Слово glück в переводе с немецкого (не только же английский язык существует в этом мире) означает счастье, удачу, везение. Следовательно слово «глюкер» можно перевести как счастливчик, везунчик. Короче — это человек, которому везде, всегда и во всём сопутствует абсолютная и безоговорочная удача.

В Центре сюжета данного текста эпизод из жизни глюкера Мориса, подвизающегося (работающего) охранным талисманом на межзвёздном лайнере.

Идея о существовании людей, которым по жизни сопутствует феноменальная удача разумеется очень любопытна и вполне себе имеет право на существование, но её воплощение в данном опусе вызывает у меня ряд вопросов.

Эпизод с бокалами — глюкер ПРЕДУгадывает, ПРЕДВИДИТ! Причём здесь удача? Второе замечание — каким образом удача глюкера измеряется? Следующий вопрос — как удача, везение распространяется в пространстве? Каков её ореал, радиус, диаметр? Где ГРАНИЦА её распространения, если взять глюкера за центр? Одно дело когда тебе везёт в рулетку, пусть даже и в русскую, другое дело как защищать с помощью везения космический корабль во время длительного межпланетного путешествия?

А как это работает, если глюкер уснул или его усыпили? Ну, нельзя же в самом деле рассматривать удачу как панацею от всех напастей! Ну, не серьёзно!

Тогда это уже речь идёт не о глюкере, а о другом уровне, уровне типа Бог!

Текст написан неплохо, но сыроват, сыроват. Особенно, когда дело доходит до развязки, до области Соболевского и навигации в подпространстве. Интересно, а как всеобъемлющая удача и глобальное везение работает там?

Нормально, но противоречивых моментов хватает.

Великолепный рассказ, запал в душу и я его с огромным удовольствием озвучила.

На мой взгляд, некоторая скупость описаний и рваность повествования добавляет ему шарма и эмоциональности. Автор краткими вспышками, как стробоскопом, высвечивает реперные точки, самые значимые моменты в жизни героини и финал логичен. Она выбрала свой путь и прошла его достойно. Браво автору! Рассказ в моем личном ТОПе фантастических рассказов.

Очень в духе той фантастики, что любили в позднем Советском Союзе — Гаррисон, Шекли.

Абстрактный круизный звездолёт, расчерченный штрихами мир капитализма далёкого будущего.

Вводные данные — есть глюкеры (видимо, гудлакеры, счастливчики) каждый со своим индексом везучести. 400+ — и ты можешь бесконечно угадывать номера в рулетке, собирать двадцать одно в блэк джеке, и даже выстрел из лазергана с нескольких шагов тебе нипочём. Глюкеров нанимают на звездолёты, чтобы благополучно долететь до точки назначения, преодолев подпространства и метеоритные рои. А также на термоядерные станции и прочие объекты, где инциденты нежелательны.

Но что, если глюкеру противостоит противник с более высоким индексом удачи, намеренный взорвать лайнер, а самому сбежать?

Как с этим справится наш герой?

Один из немногих рассказов, написанных не специально для антологии «АНТИТЕРРОР 2020», а существенно раньше. Рассказ вылизан до блеска. Ни одной лишней фразы или не выстреливших ружей. Видно, что писалось с душой и страстью. Максим Черепанов апологет малой формы — в активе у автора сплошь рассказы. Но если они хотя бы похожего качества — читать, и читать непременно!

9(ОТЛИЧНО)

Тот случай, когда оба варианта будущего как-то не задались.

В обоих жить совершенно не хочется. Ни с отважными грабителями, ни с братством благородных упырей.

Ну вот ни на столечко.

Честно говоря, не ожидала многого от рассказа про котика. Слушала в составе аудио сборника рассказов «Полдня» в озвучке Ивана Савоськина. И тут не знаю, то ли голос диктора, то ли текст, то ли собственное настроение. В общем, совпало. История от имени кошки тронула до глубины души. Дело ведь не в кошках, а том что мы часто понятия не имеем о том, что происходит с теми, кто рядом с нами. И то, что кажется — совсем не то, что есть на самом деле. Я имею в виду не «братьев наших меньших».

Эээ..., давно живу за городом. Две собаки, три кошки. Не могу, прямо-таки, утверждать, что — эксперт, но — все-таки. Такое понятие, как «психология кошки», которая — «гуляет сама по себе», это — не есть нечто неизвестное и далекое. И тема роли домашних животных в Древнем Египте — тоже не нова, и культ Бастет — море ассоциаций, и тот факт, что кошки способны воспринимать энергию темного мира — тоже не новость...

Да, так — о чём это я?

Эээ... Не впечатлил текст. То есть — от слова «совсем». Натянуто. Излишне театрально. Фальшиво. Короче — увы, плохая попытка

Прекрасный рассказ. Вроде бы тема избитая, повествование от лица кошки и всё отсюда следующее... Но автору удалось привнести нечто своё, создать коллизию, из-за которой реально переживаешь во время чтения. Несмотря на то, что сюжет довольно предсказуем, об этом как-то не задумываешься, просто переживаешь вместе с главным героем.

Ну, не знаю даже. Большие сомнения меня одолевали, когда читал этот рассказ. Если б он был юмористический, то можно было бы отнести многочисленные и явно анекдотические моменты к проявлению законов жанра. А так... Ну, не знаю даже...

Если бы рассказ был написан лет двадцать назад, то, наверное, можно было бы считать представленную многоуважаемым автором картину мира смелой и даже какой-то дерзкой.

Сегодня же геополитическая парадигма гнёт в сторону того, что через сто лет (автор упоминает в рассказе события 2070-го года как нечто давно прошедшее, так что основные события происходят не раньше конца 21-го века) — так вот, через сто лет с США и уж тем более, с Британией и Францией считаться никто не будет. Последние двое уже сейчас где-то на вторых ролях, и нет никаких оснований считать, что через сто лет их заокеанские партнёры будут на коне. Скорее — наоборот. Для сравнения: кто сейчас помнит о былом могуществе Испании или, например, Португалии? Разве что историки. А ещё лет 300 назад лишь за постановку такого вопроса меня уже подняли бы на смех. Или — на пики...

Всё б ничего, но вот автор превозносит роль России, мол, как всегда, наша страна всех спасёт и будет мировым гарантом справедливости. Может, конечно, в альтернативной истории, где Советский Союз не пал, так и было, но в рассказе это выглядит как-то... Искусственно, что ли. Необоснованно как-то. Ничем не обоснованный патриотизм, если такое словосочетание употреблять допустимо.

Верить в свою страну, в её могущество и справедливость её устройства — это, конечно, хорошо. Но в рассказе это выглядит как-то излишне идеалистично. Впрочем, быть может, автор именно так и хотел.

Однако ж, столь небольшой по объёму рассказ спровоцировал меня на столь расширенный отзыв — наверное, это уже неплохо. Раз поднятая автором тема вызывает дискуссию, значит, она, тема, актуальна.

Что, свою очередь, означает, что поставленной цели автор уже добился.

Рассказ последовательно прямолинеен и прост. Интрига, как в плане выбора героя, так и в плане исхода, видна невооружённым глазом.

Мне показалось, что автор чуть напутал с именами в диалогах — лично у меня сложилось впечатление, что герой обращается к самому себе по имени. Даже если ошибки в тексте нет, всё равно лучше бы было пояснить и расставить точки над i — раз такое ощущение возникает. Речь идёт о варианте, представленном в сборнике «Аэлита-4» (упоминаю на всякий случай — вдруг, вариантов несколько).

Героиня доказала, что равна мужчинам. Она умна, талантлива. Она, преодолевая психологические барьеры, идёт к своему месту в жизни. Но вот только каково оно, это место?

На мой взгляд, рассказ откровенно пацифистский. И антифеминистский.

Lass, если ты говоришь маленькому ребенку не совать пальцы в розетку, он совсем не обязательно тебя сразу послушается.

Иногда нужно и прикрикнуть, и даже шлёпнуть.

Есть такие суровые родители, которые шлёпают сразу... а тут ставки еще выше.

Или ужесточим аналогию.

Ты видишь, что в доме, в котором ты живешь, обезьяны пытаются поджечь ящик с динамитом :)

Если у тебя в руках ружье, ты вряд ли будешь долго колебаться.

«Есть у ученых такая традиция — раз в 14 миллиардов лет собираться вместе и запускать Большой Адронный Коллайдер...» — так звучит бородатый анекдот. Писатель-фантаст Макс Черепанов в своих предположениях зашел немного дальше...

Что, если ученые умы с различных планет таки норовят запустить БАК с пугающей регулярностью?

Что, если разумные расы всеми силами постараются не допустить подобного конфуза?

Написано здорово, и лишь один неразрешенный вопрос мучил меня во время чтения — а что, нельзя было просто сказать новоявленным изобретателям, к чему может привести попытка получения бозона Хиггса? Коль скоро они такие разумные — поймут ведь и убивать никого не придется. Так вот...

Зацепил меня Макс этим рассказом. И вроде ничего нового и неожиданного, а пробрало. Рассказ силен именно своим сопереживанием. И, кстати, не согласен с теми, кто считает смысловое наполнение текста расплывчатым. Мне кажется, все четко — ГГ — человек, имеющий вполне позитивную цель и стремящийся к ней всеми возможными способами. Вся его жизнь — путь к подвигу. Причем, автор совершенно однозначно находится на стороне своего персонажа — например, когда поясняет, от чего именно спас ГГ остальных людей.

Короче, рассказ очень даже хрестоматийный — пример той героической фантастики, которую не грех читать и подросткам, и взрослым людям, чтоб иногда поднимать себя с дивана.

Для меня этот рассказ — образец того как автор, затрагивая острую тему, и создав героя, которому хочется сопереживать, сумел максимально абстрагироваться от оценок и выводов. Для меня лично полная загадка, что думает автор по поводу всей этой истории. Всё оставлено на суд читателя. Автор мастерски ушёл от каких-либо намёков и подсказок: права или не права героиня, хорошо постуапила или плохо — всё это придётся решать тому, кто прочтёт этот рассказ. И за это — 8 баллов, несмотря на совершенно (по моему мнению) неправдоподобный ритуал выбора будущей профессии — так в древнем мире могли делать но не в далёком будущем. Вот такая ложка дёгтя, да простит меня автор.

Сильна эмоциональная составляющая, отличный язык, но смысловое наполнение не вполне определено — возможно, что сознательно, возможно именно по-этому рассказ и выглядит скуповатым c эпизодичным построением, в рассказе нет привычной линейной текучести, свойственной другим произведениям автора. Сознательно — потому что, обратите внимание, до конца не ясно, чтоже автор хотел сказать — что ох как это здорово и патриотично, или же какой же это идиотизм вот так гробить девушек. Ибо когда рассказывают именно о Подвиге — то самому Подвигу уделяют больше места и указывают его значение (сколько людей спасено, что же хотел коварный враг учинить, и так далее). А в рассказе об этом ни слова. Зато почти весь рассказ построен так, чтобы проникнуться к ребёнку, а затем и к девушке симпатией, сопереживать за неё, а затем угробить её (героиню) в один абзац. Помня ироничность большинства других рассказов Максима, мне кажется что рассказ так построен неслучайно, и выводы должны быть как раз обратными от финальных слов рассказа.

Ведь примерно такое ощущение от рассказа и остаётся — жаль девку (а не «ох какая молодец, давайте всех так»).

Но всё это лишь моё личное мнение и ничего больше.

Как и большинство других рассказов Максима, этот порадовал тем, что его смело можно отнести к классической форме фантастического рассказа. В духе тех рассказов, вышедших из-под пера классиков жанра, на которых мы росли в 1980-1990 гг. Без монстров, зомби, постмодерна всякого.

Просто хорошая фантастика, складывающаяся из интересного сюжета, динамичной подачи материала, реалистичных, «как живых», персонажей обстановки и ситуаций.

Существование людей, которым всегда везёт — мысль, конечно, интересная. Но как то очень уж сомнительная.

Считаю, уже ближе к фэнтэзи, чем научная фантастика.

Хотя с обыгрыванием идеи о противостоянии двух «везунчиков» — ранее не встречался.

А так — неплохое, с интересом читающееся произведение.

Везение как технология двойного назначения — оригинально. Просто хороший рассказ.

Научиться измерять человеческую удачу и извлекать из этого пользу — отличная фантастическая идея. Еще более классно (в свете развития сюжета), что почти на каждого лакера есть лакер более удачливый. Все остальное — просто и со вкусом: далекий космос, пассажирско-грузовой лайнер и сообразительность гг.

Вот только фразу «лижет суставы и кусает сердце» у Богомолова не стоило заимствовать. Это о ревматизме, а не о женском голосе.

Слепая вера в свою удачу еще никого не доводила до добра, даже если ты люкер с рейтингом везения более 700. Намного вернее полагаться на расчет, четкий анализ и чужой фарт.

Задумку этого рассказа мне, к сожалению, не удалось оценить по достоинству. Начало «Повелителей» интригует, а вот концовка (ради которой всё и затевалось) оказалась совершенно непонятной и далёкой от меня.

Рассказ забавный, но, честно говоря, слабо верится, что настолько высокоразвитые «элиены» так легко дали себя обвести вокруг пальца.

Незатейливый образец иронической фантастики.

Впервые прочёл этот рассказ лет 10 назад и тогда он меня просто поразил. Недавно перечитал и могу сказать, что те впечатления никуда не делись.

Очень неожиданный сюжет, очень свежий (небанальный) взгляд с «другой стороны» и грандиозная концовка.

Пожалуй лучшее из произведений Максима.

Рассказ, с которого я начал знакомство с творчеством Макса. Прочитал его во время Аэлиты-2007 и долго смеялся — это отличный стёб над сюжетным ходом «вторжение чужих», столь избитым как в кино, так и в литературе. При этом это тот случай, когда «стёбность» концовки не делает рассказ неудачным в сюжетном плане — вполне литературно и интересно.

Фирма «Ностальгия Лимитед» предлагает клиентам «весьма дорогостоящее» путешествие в собственное прошлое, вместо этого втюхивает виртуальную реальность, а тех, кто догадывается, что его дурят, попросту убивает. Ежегодно убивают по нескольку самых богатых и влиятельных граждан. И всё это сходит фирме с рук... Странно, однако.