Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы www.fantlab.org > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

философ

14 марта 14:58

цитировать

цитата Manowar76
А. Н. И. Петров как обычно, шикарно!
Придумал для себя лайфхак — если читать только отрецензированные Вами книги, то можно не писать свои отзывы, а просто давать ссылку на Ваши!)

Спасибо! Я стараюсь.

цитата Manowar76
Вот и в "Глазе чудовища" Дукая все из-за этого переживали.

Ага, и это по синхроничной случайности одна из моих любимых тем)

миротворец

14 марта 15:11

цитировать

цитата А. Н. И. Петров
Главная обсуждаемая проблема – проблема Предела. На каждом этапе человечество упирается в предел прогресса, непреодолимый известными ей средствами, требующий научно-технологического скачка в принципиально новом направлении и угрожающий в случае застоя цивилизационным крахом.

Я верно понял, что в реальности человечество никогда не упиралась в предел прогресса и вся проблема высосана из пальцаглубоко умозрительна?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

14 марта 15:17

цитировать

цитата heleknar
Я верно понял

Нет, неверно. Но оффтоп.

философ

14 марта 15:21

цитировать

цитата heleknar
Я верно понял, что в реальности человечество никогда не упиралась в предел прогресса и вся проблема высосана из пальцаглубоко умозрительна?

неверно. много раз было. Катастрофа бронзового века это оно

–––
Чтение-Сила

миротворец

14 марта 15:32

цитировать

цитата просточитатель
Катастрофа бронзового века

цитата
В 2010-е годы учёные пришли к выводу о комплексном характере причины «катастрофы бронзового века». Археологические данные и анализ хеттских, угаритских, египетских и греческих источников дают картину засухи, землетрясений, голода, нашествий и восстаний[16]. Исследователи пишут: «Статистический анализ деталей последовательного обрушения культуры отражает связь голода, вызванного изменением климата, нашествия с моря, военных действий по всему региону и политико-экономического коллапса, в котором зарождались новые цивилизации и новые идеологии». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B...

Каменный век закончился не потому, что на Земле кончились камни.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

14 марта 15:44

цитировать

цитата heleknar
Каменный век закончился не потому, что на Земле кончились камни.

нет. но потому что кончились животные гиганты. Проще говоря кое где наступил голод. изобрели земледелие и животноводство. Прогресс он обычно не идет от хорошей жизни. Если все хорошо то и прогресса не. Ибо зачем если все итак хорошо?

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

14 марта 16:33

цитировать

Мегафауна вымерла за 10 тысяч лет до начала бронзового века, это совершенно разные события.

миротворец

14 марта 16:45

цитировать

Хорошо, а ещё примеры упирания в предел прогресса кто-нибудь может назвать?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

14 марта 17:23

цитировать

цитата С.Соболев
Мегафауна вымерла за 10 тысяч лет до начала бронзового века, это совершенно разные события.

Разумеется. Это я про переход от каменного века)

–––
Чтение-Сила

философ

14 марта 19:24

цитировать

цитата heleknar
Я верно понял, что в реальности человечество никогда не упиралась в предел прогресса и вся проблема высосана из пальцаглубоко умозрительна?

Да.
Если брать человечество в целом, то эскимосы никогда не переходили к земледелию, а африканцы южней экватора никогда не развивали мореплавание.

миродержец

14 марта 19:40

цитировать

цитата ааа иии
Если брать человечество в целом, то эскимосы никогда не переходили к земледелию, а африканцы южней экватора никогда не развивали мореплавание.

Но цивилизационным крахом это назвать нельзя. Да, НТР у них не произошла, ни разу, но это не мешает им жить-поживать.

философ

14 марта 19:43

цитировать

цитата smykov
Но цивилизационным крахом это назвать нельзя. Да, НТР у них не произошла, ни разу, но это не мешает им жить-поживать.

У них вообще не было краха. Крах это когда была цивилизация а потом.. Средневековье.

–––
Чтение-Сила

авторитет

14 марта 20:16

цитировать

heleknar есть два различных феномена. Первый это когда люди построили андронный колаидер, но чтобы двигаться дальше надо делать андронный колаидер допустим размером с Луну. Но это абсурд. Или например радиочастоты. Прием радиочастот ограничен размерами антены. Тесть самая длинная антена которая была создана 500 метров(так говорит Википедия не пинайте меня если больше) и используется с самолётов для связи с подводными лодками. Диапазон радиоволн дальше в области непознанного. Это то с чем человечеству регулярно приходится иметь дело.
Другой феномен когда общество не готово иметь дело с технологиями и они табуируются или игнорируются. Такое тоже встречалось достаточно часто в истории. Китайцы, греки, римляни и тд. Общество в какой-то момент останавливалось в технологическом развитии и даже откатывались назад.

цитата
Каменный век закончился не потому, что на Земле кончились камни.

Орудия труда из камня активно использовались в бронзовый век и даже в средние века.

философ

14 марта 20:20

цитировать

цитата The_tick_hero
есть два различных феномена

А еще феномен теории Эйнштейна. И .. И то что если не случится ПРОРЫВА. И открытия новых принципов то МАКСИМУМ что ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно выжать при нынешней науке это 2 тысячи км в секунду. Больше все. Это значит мы не покинем систему никогда.

–––
Чтение-Сила

авторитет

14 марта 20:24

цитировать

просточитатель в 19 век то же самое говорили о полетах в воздухе. То что наша цивилизация не покинет, не значит что никогда. Человечество более чем 11 тыс лет училось летать.

философ

14 марта 20:31

цитировать

цитата The_tick_hero
в 19 век то же самое говорили о полетах в воздухе

то то говорил...но вообще то в 19 веке даже считалось что в КОСМОСЕ есть воздух. И гравитация.. А оказалось... Чисто математически так оно и есть.

–––
Чтение-Сила

авторитет

14 марта 20:33

цитировать

просточитатель эфир это не воздух.
Опять же надо уточнить что речь шла об аппаратах тяжелее воздуха
8-)

миродержец

14 марта 20:34

цитировать

цитата просточитатель
И то что если не случится ПРОРЫВА. И открытия новых принципов то МАКСИМУМ что ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно выжать при нынешней науке это 2 тысячи км в секунду. Больше все. Это значит мы не покинем систему никогда.

Проект "Орион" мог бы позволить добиться более высокой скорости (до 10% световой) и на нынешних принципах. Так что из системы выползти можно, если облака Оорта не помешают.

философ

14 марта 20:42

цитировать

цитата The_tick_hero
Орудия труда из камня активно использовались в бронзовы век

... и ныне. Шлифовальные круги, базальтовое литье.

цитата smykov
Но цивилизационным крахом это назвать нельзя.

Правильно. Некоторые цивилизации и культуры сталкивались с проблемами, которые не могли или не успели обойти, но человечество в целом, как легко убедиться, нет.
Пока что наиболее вероятны на роль ядерное оружие и исчерпание ископаемых фосфатов.

авторитет

14 марта 20:44

цитировать

Консул не мог бы. Проблема подобного фантазирования в том что на Земле нет столько топлива что бы летать на таких агрегатах. Я уже не помню давно смотрел. Что бы поднять Орион на орбиту надо 10 или 12 ядерных бомб.