Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя BromDumhammer на форуме (всего: 34 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Чудовищная безысходность > к сообщению |
 Отправлено 14 мая 2017 г. 16:00
— спс, попробую. |
| Другие окололитературные темы > Чудовищная безысходность > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2016 г. 13:14
Уважаемые форумчане, спасибо за Ваши советы, но давайте ограничимся, в рамках конкретно данной темы, обсуждением литературы, без анализа физиологической достоверности поведения человека с перерезанным горлом. Буду очень Вам признателен. Заранее спасибо. |
| Другие окололитературные темы > Чудовищная безысходность > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2015 г. 16:02
Да, это хорошо, но с моей точки зрения, если позволите, все же не "чудовищная безысходность".
Не имел удовольствия прочесть, спасибо. |
| Другие окололитературные темы > Чудовищная безысходность > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2015 г. 15:54
Формулировка впечатляет. Поищу. Спасибо. |
| Другие окололитературные темы > Чудовищная безысходность > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2015 г. 22:11
Да, согласен, — забавно. |
| Другие окололитературные темы > Цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова. Ваше мнение о нем. > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2014 г. 11:21
Рад был удовлетворить Ваше любопытство. Обращайтесь 
|
| Другие окололитературные темы > Цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова. Ваше мнение о нем. > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2014 г. 11:09
Ну, знаете как, в рамках форума как-то это будет глупо смотреться… Но "в двух словах", попробую: лично мне очень понравился описанный мир и его политическое устройство и, уже на этом фоне, судьбы главных героев – Ярика и, позже, Олега. Забавным в судьбе первого мне видится то, что (даже делая скидки на "рояли") его, с первой по конец третьей книги, постоянно встряхивают и "мокают" так сказать. То-есть, возникло у меня все же чувство, что парень все-таки идет "вопреки" жизненным обстоятельствам, а не наоборот (я понимаю, как это невероятно звучит, если Вы прочитали первые 100 страниц, — дальше там будут события развиваться несколько по иному пути). Второй персонаж мне показался забавным, если честно, только одним, но очень веским для меня обстоятельством – первый раз я в книге встретил "мага земли", который мне понравился. Ну правда, где еще Вы видели ИНТЕРСНЫЙ процесс колдовства "мага земли"? Я понимаю, насколько это жалко звучит – из четырех книг так "лаконично" описать понравившееся. Но, я попытался это описать "нусовсемвкраце" 
|
| Другие окололитературные темы > Цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова. Ваше мнение о нем. > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2014 г. 10:49
А почему бы не рассмотреть, с точки зрения современных "модных" тенденций, его именно под углом "попаданка в паралельном мире"?  Почему нет?Сюр?Ну и пусть. Одно другому не мешает. А если так, то где там Вы найдете так необходимую Вам "адекватность"?Впрочем, это я уже не предметно.
|
| Другие окололитературные темы > Цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова. Ваше мнение о нем. > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2014 г. 10:32
Ну что ж. Да будет так
|
| Другие окололитературные темы > Цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова. Ваше мнение о нем. > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2014 г. 10:29
Свою точку зрения по поводу Вашего замечания я отобразил ранее. Написанное мной адресовалось сейчас кокретно к "Evil Writer", а не "в принципе ко всем". Если Вы так считаете, — это Ваше мнение, имеющее право на существование. Не имею ничего против. |
| Другие окололитературные темы > Цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова. Ваше мнение о нем. > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2014 г. 10:25
Ну, что же, я не буду все-таки настаивать, но, ради интереса, так сказать из разряда "на зло этому придурку из форума" — прочитайте до конца, на досуге, первую книгу Поверьте, Вы несколько измените свое мнение к лучшему.
|
| Другие окололитературные темы > Цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова. Ваше мнение о нем. > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2014 г. 10:20
"Алиса в стране чудес" — разговор с цветком. Вы действительно считаете, что начать диалог с цветком, после того, как он к Вам обратится и только "немного удивится в связи с этим" — это логичная реакция человека на сложившуюся ситуацию? И это как бы классика.
|
| Другие окололитературные темы > Цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова. Ваше мнение о нем. > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2014 г. 10:14
|
| Другие окололитературные темы > Цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова. Ваше мнение о нем. > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2014 г. 10:12
Но ведь это не серьезно!! Вы прочитали сто страниц текста и составляете мнение о цикле.. Нет, это — Ваше право, но с моей точки зрения, — так нельзя, это — не правильно. Вот я, неделю назад поспорил с очень, как бы это — с моей точки зрения даже "излишне", религиозным коллегой. Он мне посоветовал прочитать "Старец Ефрем Филофейский — Моя жизнь со Старцем Иосифом" и мол "моя жизнь круто изменится". Из принципа — дохожу до 300-й страницы. Но в последующем я буду иметь право вести спор "предметно".
|
| Другие окололитературные темы > Цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова. Ваше мнение о нем. > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2014 г. 10:01
Кроме того: Вы серьезно считаете, что цикл Панова "Тайный Город", особенно в начале (первая и вторая книги), демонстрирует читателю отменное "владение русским языком", "НЕ банальность сюжета" и полную "логичность текста"??? Нет, Вы серьезно?
|
| Другие окололитературные темы > Цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова. Ваше мнение о нем. > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2014 г. 09:03
Приветствую Вас. Ну, по поводу "владения русским языком" – тут Вам виднее, для меня он не родной. По поводу "банальности сюжета" – а сколько страниц Вы прочитали? Или книг цикла "Дороги домой"? Нет, это не "подкол" мне правда интересно ибо если прочитали хотя бы до начала второй (конца первой книги), то уже мало вероятно, что говорили бы о его примитивности. Аргумент касательно "алогичности сюжета" лично для меня проходит мимо, что впрочем никак не говорит Вашей неправоте… "Алогичным" сюжетом я, пожалуй, могу назвать только "Алису в зазеркалье" или "Алису в стране чудес" Кэрролла. Впрочем, Вам виднее – судя по Вашему статусу на этом ресурсе, объем прочитанного у Вас все же неизмеримо больше моего ))Хэхэхэх…З.Ы. Ну если вот "по-чесноку" – ну Вы правда считаете, что сюжет банален? То-есть, шедевры Вашего "отечественного"(ну, про свое отечественное я вообще молчу) могут поголовно похвастать Мартиновскими интригами?:) |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2014 г. 14:32
Хм.. Ну, я вот ставлю. Лично для меня, "плохой результат" – тоже результат: с одной стороны соглашусь с некоторыми участниками дискуссии в части того, что перед тем, как прочитать книгу часто читаю об авторе, отзывы уже прочитавших или рецензии, что в свою очередь определенны образом все же страхует от откровенного "шлака". С другой, — если я все же берусь за какую-то, как оказалось в процессе "ересь", то дочитываю и, соответственно, мне есть "что сказать". Скажу больше, — достаточно часто именно такие вот "гнусные образчики графоманских потуг" вызывают больше эмоций, чем средненькие труды слабых авторов или просто провальные книги "качественных" писателей. Это гут. Это я люблю: и настроение поднимется, и будет о чем с товарищами поболтать. А вот вещи, интерес к которым пропадает к середине 658 страницы… Вот тут для меня проблема. И с оценкой, и с мнением "в целом" о книге. Тот же "Иллион", помню, — ужас как "не доставлял". Правда его дочитал в конце-концов. Как итог: не жалею. Впрочем, я отвлекся. Суть: очень плохие и хорошие оценки, по моему мнению, все же легче выставлять. Тем более, что лично у меня оцениваются книги по "категориям", например: книгу можно отнести к т.н. "шлаку", но она лучше уже прочитанной "Великого Повелителя Повелителей Вселенных", значит – не выше "6", но и не ниже "3". Это я к примеру. З.Ы. Кто бы о графоманах тут писал, да?:) |
| Компьютерные игры > Вселенная Warhammer 40000 > к сообщению |
Отправлено 3 января 2014 г. 23:48
Мне тоже было бы интересно узнать что-то по этому поводу. |
| Компьютерные игры > Вселенная Warhammer 40000 > к сообщению |
Отправлено 3 января 2014 г. 17:43
Ну и еще планируется Warhammer 40,000: Space Wolf, насколько я понимаю. |
| Компьютерные игры > Вселенная Warhammer 40000 > к сообщению |
Отправлено 3 января 2014 г. 17:42
Да что Вы к Старкрафту прицепились? Право, — именно в этом вопросе я как раз с Вами полностью согласен. То, что там получилось... скажем так, — не совсем то, чего ждали фаны. Но я ведь о другом Никто не спорит, развитие — очень важно. Но когда развитие убивает полюбившуюся игрулину, это не может оставить равнодушным мое ранимое сердце.
|
| Компьютерные игры > Вселенная Warhammer 40000 > к сообщению |
Отправлено 3 января 2014 г. 17:34
Warhammer 40k: Space Hulk
А мне вот нет.
|
| Компьютерные игры > Вселенная Warhammer 40000 > к сообщению |
Отправлено 3 января 2014 г. 17:11
Ну да, зато теперь имеем Dawn of War II (Chaos Rising+ Retribution) и ту чудовищную пошаговую муру, даже ролики о которых было больно глазам смотреть… Я не спорю – развитие, скажем как…ммм…ну пусть даже вот так: от Morrowind до Oblivion (пример не самый хороший, но принцип понятен я думаю), — это хорошо. Но когда тебе с хорошей графикой суют абсолютно чудовищный конечный продукт, который абсолютно не может соревноваться с предыдущими версиями…Сие не есть гуд. Не находите? |
| Компьютерные игры > Вселенная Warhammer 40000 > к сообщению |
Отправлено 3 января 2014 г. 16:41
Согласен (ну насчет трех — не знаю, но то, что вижу – заставляет грустить). И вот что печально: с моей точки зрения, в стратегию добавить внятный сюжет и современную графику… и все. ТЧК. Ну пафосом разве что посыпать сверху. Ну, ведь «кАнХвета» получится. Зачем извращаться так зверски, а на выхлопе фанаты все равно получат унылое… «нечто». Я понимаю, что «пипл схавает», но ведь для качественной игры все, что делалось последнее время просто не нужно, — достаточно было элементарно «навести марафет» в старых, проверенных стратегиях… |
| Компьютерные игры > Вселенная Warhammer 40000 > к сообщению |
Отправлено 3 января 2014 г. 14:37
Воистину. Честно говоря, все что встречал из последних игрулин — заставляет печальтся и плакать ночами в подушку. И главное — перспектив я, в обозримом будущем, вообще не вижу... |
| Кино > Хоббит: Пустошь Смауга (2013) > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2013 г. 15:12
Вот сие меня и смущает
|
| Кино > Хоббит: Пустошь Смауга (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2013 г. 15:08
А в самом низу? |
| Кино > Хоббит: Пустошь Смауга (2013) > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2013 г. 12:16
Жииир:) Ну если серьезно...хэхэх...то в этом что-то есть, конечно...
|
| Другие окололитературные темы > Цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова. Ваше мнение о нем. > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2013 г. 14:33
А что лично у Вас вызывает праведный гнев? |
| Другие окололитературные темы > Кем бы Вы стали, попав в книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2013 г. 18:03
Как мне видится… я стал бы… все тем же, кем и являюсь сейчас – заурядным обывателем (это если очень повезло). Если абстрагироваться и не умничать — жалкий сервитор, – вот призвание Вашего покорного слуги при самых оптимистических прогнозах. |
| Другие окололитературные темы > Книги про различных богов или тамплиеров > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2013 г. 14:47
Извините, но не смог удержаться – прочитав название темы «Книги про различных богов или тамплиеров» сразу пришло в голову альтернативное название… ммм нечто вроде «Посоветуйте литературу о научных теориях строения Вселенной или, как альтернативу — номер журнала «Хозяюшка» со смешными сканвордами» . И, да Олди, как уже было сказано до меня, — непередаваемо. Надеюсь, что за шесть лет, с момента когда Вам их посоветовали, Вы все же прочитали «Герой должен быть один». Держу за Вас кулаки.
|
| Другие окололитературные темы > Цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова. Ваше мнение о нем. > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2013 г. 18:23
Нет, не закончена и да, — предположить, чем, а тем более когда, не представляется возможным.
Я прошу прощения, а что значит "еще и пишет"? Вы ему, кроме его литературной деятельности, притензии хотите высказать?
|
| Другие окололитературные темы > Цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова. Ваше мнение о нем. > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2013 г. 17:25
Если Вас интересует мое мнение – то даст Бог, не последняя Ну, а если серьезно – автор слишком неконкретен в своих комментариях по этому поводу. |
| Другие окололитературные темы > Цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова. Ваше мнение о нем. > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2013 г. 17:08
"Не шедевр, конечно, но просто отличные книги": мой голос. Судя по датам предыдущих комментариев – мой будет совсем мимо. Впрочем, сие не так важно. Что хочется сказать? Честно говоря, когда писал отзыв на цикл, то был ужасно возмущен, когда прошло полгода – было уже наверное наплевать. Сейчас, случайно наткнувшись в форуме на ветку, испытываю двойственные чувства. Ну, аргументы «фантлабовцев», которым не нравится творчество Виталия Зыкова, мне понятны. Проехали. Насколько вот мне видится, суть дискуссии (очень понравилась позиция dimon1979) можно, сугубо с моей точки зрения, свести к следующему: читателей книг Зыкова, которым действительно по тем или иным причинам нравятся его книги, возмущает тот факт, что другие читатели, даже зачастую не потрудившись прочитать целиком ни единой книги автора, высказывают крайне нелестные отзывы либо своим голосованием (как уже разговоры об онном мне надоели) понижают его рейтинг на том же «Fantlab». Причем негативные отзывы последних воспринимаются особенно близко к сердцу теми приверженцами автора (да что уж тут говорить — фанатами), у которых возникает вполне обоснованные предположения о том, что основной причиной появления таких комментариев есть скорее непонятная… ммм.. ну не знаю – мода, что ли? Ничем другим столь необоснованные «нападки» на творчество Зыкова, обычно объяснить не удается. Поясню: некоторые комментарии к циклу лично меня даже не «навели на мысль», а четко дали понять, что люди их писавшие не то, что «прочитали только первую главу», а даже аннотацию не удосужились «пробежать». Сие печально. Впрочем, тот кто прочитал все (пока мест) четыре книги «Дороги домой», тот (я в этом уверен) не будет так уж хаять цикл, а кто не прочитал…тот не прочитал. Еще один аспект моей грусти по поводу таких вот перепалок, это то, что… Ну, в общем, «пообщаться» о ценности цикла с человеком, которые имеет определенный «багаж» из добротной литературы за спиной – это всегда приятно, другое дело, когда аргументы сторон уже скатываются на «сам дурак». |
| Другие окололитературные темы > Чудовищная безысходность > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2013 г. 22:11
Тема однозначно «вечерняя» и фактом своего возникновения обязана отвратительному настроению автора, что в свою очередь подразумевает некоторую пессимистичность что ли… Идея вот в чем: предлагаю здесь выкладывать произведения (в формате: Автор/Название), степень негативного впечатления, возникшего после его прочтения, было настолько значимым для читателя, что повергла его в ступор и не может быть проигнорированной в этой теме. Приветствуются: произведения исключающие любой позитив и надежду на «счастливый конец» в принципе. Неприемлемы: произведения, негативные эмоции от которых вызваны плохим качеством работы писателя, а не созданного «мира»/описываемых реалий. Кроме того, в виде дополнительного «развлечения» и поддерживая «настроение» темы, предлагаю в виде «чернушных» комментариев высказывать идеи, мысли, предлагать концепции продолжений или альтернативных концовок к прочитанным произведениям. Естественно (исходя из заданой темы), — печальных, грустных, жестоких, безобразных, да каких угодно, но не "хэппи эндовских" концовок. Желательно, с комментариями. Сообщения, не относящиеся к теме буквально, прошу не публиковать. Благодарю за понимание. Начну, пожалуй, я: 1. Харлан Эллисон «У меня нет рта, а я хочу кричать». 2. Роберт Сальваторе «Дзирт До'Урден» [Цикл]: помнится, во второй книге (могу ошибаться, но не суть важно) Дзирт с Гвенвивар выходит на поверхность из пещеры и «встречает рассвет», предаваясь мыслями о будущем, которое его ждет… : «…Дзирт сидел на холодном камне в глубине пещеры и задумчиво вглядывался в этот новый, страшный, непонятный… и прекрасный мир. Он не знал, как будет дальше жить под этим бесконечным, пугающим небом, как сложится его судьба. Но пути назад не было. Он перерезал нити, связывающие его и не дающие вздохнуть полной грудью, нити которые так долго тянули его во мрак его Родины, так долго не давали осознать, что есть выбор, есть другая жизнь…» (ну, что-то вроде этой высокопарной муры он постоянно несет себе под нос) «…Отпустив Гвенвивар домой и спрятав статуэтку за пазуху, Дзирт оказался в одиночестве, но по другому он поступить не мог – как поведет себя волшебный камень при дневном свете он не мог с уверенностью сказать. Риск лишится единственного друга был для него непреодолим…» «…Отбросив теперь бесполезный пифвави и оставив до поры испорченные сабли, тёмный эльф щурясь и закрывая глаза руками выглянул из пещеры. Нужно было осмотреться, но он практически ничего не видел. Даже просидев в пещере с самого рассвета практически до полудня, его глаза так и не привыкли к яркому свету поверхности. Аккуратно ступая по осыпающимся камням, он все же смог добраться да тени, отбрасываемой большим валуном у основания горы. Переведя дух и вытерев выступившую испарину со лба, он хотел было продолжить свой путь к подлеску, как вдруг заметил какое-то движение справа от себя. Потянувшись к поясу и не найдя клинков на положенном месте, он мысленно отругал себя. Прильнув спиной к камню, он мгновение помедлил и бросился к покинутой пещере. Это было единственное место, где он в случае смертельной опасности хотя бы смог принять бой. Вдруг, резкая боль пронзила бедро Дзирта. Уже падая, он оценил расстояние до спасительного сумрака пещеры – у него не было шансов, слишком далеко. Перекатившись на спину, все еще закрывая руками ничего не видящие глаза, он приподнял торс и взглянул на ногу – из бедра торчал наконечник стрелы. Как глупо… подумал Дзирт. Тень упала на него. Он посмотрел на очертания своего преследователя сквозь пальцы. Ему были видны лишь очертания фигуры, — незнакомец стоял спиной к солнцу, но сомнений быть не могло, это был эльф. Светлый эльф. «А сейчас, животное, мы будем медленно резать тебя», — сказал незнакомец на неведомо откуда известном ему языке дроу. Только теперь Дзирт заметил другие фигуры, стоящие сбоку и сзади от себя. «Прошу Вас, подождите, мне нужно поговорить с Вами, я должен объяс…», — начал Дзирт, но незнакомец бросился на него и коленом прижал грудь тёмного эльфа к земле, а руки его уже держали другие фигуры. «Как глупо…» — успел произнести Дзирт перед тем, как три тонких клинка пронзили его грудь…» Ну вот как-то так...Продолжим? |