Сообщения посетителя Seidhe

Сообщения и комментарии посетителя

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Seidhe на форуме (всего: 17692 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 350 351 352 353 354

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем книгу Евгении Ульяничевой «Сирингарий. Сезон 1». Голосуем о рекомендации > к сообщению

Отправлено сегодня в 15:56

StasKr
Далась Вам эта охлюпка!
Используется же в речи, в том числе художественной, выражение, например, "оседлал стул"? Там же тоже седла как такового нет? ;-)

Отправлено сегодня в 15:47

Интересно, отчего никто не задал Главного Вопроса Современности — зачем в книге этосамое? — самой Евгении, хотя я несколько раз предлагал? $%-\$

Отправлено сегодня в 14:43

RashKo
А смайлик

где? Непорядок! :-[

Отправлено сегодня в 13:09

StasKr
Спасибо за ответ!

цитата
Страшно далёкое от народа. "Сирингарий" — строго для эстетов и ну очень уж искушённой публики.

С этим отчасти могу согласиться, но давайте уж будем откровенны: и нас тут (в Клубе) счёт идёт не на сотни участников, и люди здесь собрались начитанные, и на том же АТ (вот уж где глас народа) у цикла есть пусть немного, но вполне себе преданных поклонников.
Так что — не всё так однозначно... 8:-0

Отправлено сегодня в 12:27

StasKr

цитата
Выносить подобное произведение в качестве рекомендаций для неограниченного числа людей (и это я не говорю про сексуальные отношения героев) — ну, такое...

Какое? Мне действительно любопытно.
В кои-то веке попалось что-то действительно нестандартное, крышесносящее, штучное, если угодно (я, к примеру, аналогов привести не смогу), но даже ЭТО не нужно рекомендовать?
А что тогда нужно?

Отправлено сегодня в 10:45

Проголосовал, разумеется, за рекомендацию.
Почему, объяснять, думаю, в очередной раз не нужно? ;-)

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению

Отправлено вчера в 21:07

gamarus

цитата
Уже обсуждалось подобное, как я понимаю это отклонение оттенка бумаги в пределах допуска и тех характеристик.

Да, я именно про это и говорю. Допускаю, что термин неудачный, но когда работал в полиграфической фирме и резал здоровые листы ватмана на привычные А3, начальство ругало именно за пересортицу — то есть листы порезанного ватмана от одного производителя (подчёркиваю), но из разных партий мешать было нельзя. Именно из-за разницы оттенков, которую лично я, признаться, не всегда мог уловить.
Оффтоп закончил, прошу прощения.
Остаюсь при своём мнении: за подобным очень сложно уследить и вряд ли "Азбука" будет заниматься этим намеренно — это ж какие трудозатраты! 8:-0

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению

Отправлено вчера в 19:07

Sprinsky

цитата
Флокс в своё время красиво делал — первая и последняя белые, остальной блок серый.

У меня где-то есть "Чувашские сказки", так там все (или, по меньшей мере, больше половины) тетрадки разного цвета!
Так что (дабы не оффтопить) вряд ли "Азбука" делает это намеренно. Скорее всего банальная пересортица бумаги на хранении.

Другие окололитературные темы > Серии книг по мифологии/фольклору > к сообщению

Отправлено позавчера в 13:51

count Yorga
Спасибо за информацию!

Странно, что перевод не Живловой — вроде, она же над ним работала?

Произведения, авторы, жанры > Гай Гэвриел Кей. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению

Отправлено позавчера в 08:57

Далеко отходим от темы, но нет и быть не может никакого "написано по современным лекалам" для произведений, написанных 60 лет назад. Просто потому, что "лекал" этих тогда не было.

Отправлено позавчера в 08:21

Уважаемые участники Клуба!
Напоминаю, что сегодня до 0:00 по Москве принимаются вопросы к Евгении. Если кто-то что-то желает для себя "прояснить" — милости просим.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. > к сообщению

Отправлено 9 июля 18:44

AndT
Там гораздо больше выходило раньше, но больно уж рассказы/повести на уровне именно текста хороши.
Хотя и Богатырёва, конечно, автор для обсуждения. "Белая сонра", к примеру, прочитана мной, моей старшей сестрой и мамой, но мнение у нас у всех троих — разное. 8:-0

Отправлено 9 июля 16:34

AndT
Сложный выбор, на самом деле. Я безмерно ценю и творчество К.А.Териной, и И.Богатырёвой. Буду думать...

Отправлено 9 июля 16:01

Green_Bear, AndT
Что больше всего радует — Ирина верна себе! :cool!:

320 страниц! :cool!:

Отправлено 9 июля 15:58

ArK

цитата
современное в кавычках, то есть написанное по современным лекалам, а не во времени создания произведения.

А это как? $%-\$ Можете пояснить свою мысль?

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Паоло Бачигалупи «Навола» > к сообщению

Отправлено 9 июля 15:57

Manowar76

цитата
Повод — важный! Новую книгу написал демиург научно-фантастического жанра Паоло Бачигалупи.

Мощно!

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств на фантастику и фэнтези, 2025. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 9 июля 15:20

Планируется к изданию в РЕШ новый роман Ирины Богатырёвой:

Ирина Богатырёва
Золотое время

Издательство:

М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2025 год,
твёрдая обложка, 320 стр.
ISBN: 978-5-17-178251-1
Серия: Другая реальность

Аннотация: Великая река Сэгэде течет с неба на землю через три мира: мир богов, похожий на нашу современность, мир людей, напоминающий эпоху племен железного века, и мир мертвых Буни. Несет Сэгэде не воду, а время, и входить в реку могут только шаманы — камы. Однажды молодой камсе приходится отправиться на поиски своей исчезнувшей предшественницы по всем трем мирам. Она понимает, что происходящее в одном мире влияет на жизнь в другом. Самолет из мира богов попадает в мир людей, а мамонты, найденные на кладбище богов, тесно связаны с оленями-хели, пропавшими из мира мертвых. А река Сэгэде тем временем мелеет, грядет конец времен, после которого начнется новый виток истории.

Комментарий: Внецикловый роман.

Рад. Поставлю на полку рядом с "Последним временем" Идиатуллина.

Отправлено 9 июля 14:49

Kail Itorr

цитата
Хм. Самое современное из ихних, которое меня таки привлекло — это первый Гримнир Одена (второй уже послабше будет), Меекхан и, пожалуй, Хардинг.

Но при этом Вы же понимаете, что два первых примера — это игра не на поле классического (если угодно — высокого) фэнтези? То есть, грубо упрощая, ВК они на свой лад не переписывают.
P.S. Про второго Одена — полностью согласен, но есть мнения, что это классический случай середины истории — Гримниру нужен был новый враг, новый объект мести, а просто так, на последних страницах первого романа, вводить его было бы непрофессионально.

Отправлено 9 июля 10:36

Ученик Дьявола

цитата
Да, думаю, если бы я взялся за "Гобелены Фьонавара" лет на двадцать раньше, желательно еще до знакомства с "Властелином Колец", то мне понравилось бы.

Тогда бы, наверное, и полный восторг мог бы гарантирован! Жаль всё-таки, что история не терпит сослагательного наклонения... 8:-0

Отправлено 9 июля 10:03

Ученик Дьявола
Спасибо за ответ!

Я к тому, что в начале нынешнего века, когда ещё не попёрла мода на серую мораль и различные оттенки дарка (ничего не имею ни против первого, ни против второго), Кей вполне себе выделялся на фоне того, что гнали в уже упомянутых мною сериях. По нынешним временам — согласен, покажется наивным, вторичным и устаревшим. Но это всё равно хорошее, годное фэнтези.

Отправлено 9 июля 08:58

Ученик Дьявола
Вот чисто ради интереса: а читали когда? Я про "Гобелены".

Отправлено 9 июля 08:27

k2007

цитата
она очень вторичная и наивная

Этого отрицать не стану. Однако, за двадцать с лишним лет, прошедших с момента прочтения, я отлично помню имена персонажей и некоторые сцены (типа явления чёрного зубастого лебедя), чего не могу сказать о подавляющем большинстве книг, выходивших в "Веке Дракона", "Знаке Единорога" и прочих подобных сериях. А уж как я носился по лоточникам города Волгограда в поисках заключительного тома...
[смахивает скупую мужскую слезу с небритой щеки] Эх, времена были!

Отправлено 8 июля 21:35

Консул
Влияние Толкина на фэнтези американских авторов 60-80-х годов прошлого века можно проследить в творчестве примерно так 90% авторов. Но "фанфик" — это всё-таки, прежде всего, чужие персонажи. Где они у Кея в "Гобеленах"? Ну не Артура же в пример приводить! 8:-0

Отправлено 8 июля 20:25

Shean
А чего плевались? Вещь, разумеется, вторичная и ученическая, но герои-то все яркие, характеры прописаны, финалы каждого тома — на высоте... 8:-0

Отправлено 8 июля 16:22

Консул
Это безусловно, но раньше я говорил потенциальным читателям: "Там такие страсти кипят!"
А сейчас? 8:-0

И как по мне — началось ещё с "Изабель".
Про "китайскую" дилогию говорить не буду — просто сеттинг вообще не мой.

Отправлено 8 июля 16:18

aldio
Почему не допускаем? Очень даже и вполне! :-[

Просто если "Львов Аль-Рассана" в своё время читала вся студенческая общага (и никто не остался недоволен), а потом я смело подсовывал книгу и своим родителям, и тёще, то с современными романами провернуть такое — уже не столь однозначно... 8:-0

Другие окололитературные темы > Серии книг по мифологии/фольклору > к сообщению

Отправлено 8 июля 15:08

Bansarov
Любопытно, спасибо!

Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению

Отправлено 7 июля 21:36

космея
Не мог зайти сегодня с телефона. Пробовал раз пять, наверное. С ноутбука полчаса назад всё сработало как надо.

Отправлено 7 июля 19:56

Anahitta

цитата
Утверждаю лишь, что не в повестке дело. А просто писатель выдохся.

Жаль, конечно, но придётся согласится, по всей видимости. На английском не читаю, но в "Детях" и "Блеске" это уже было достаточно заметно.

Отправлено 7 июля 19:38

Anahitta
Так а я о чём?

Отправлено 7 июля 18:39

Координаты чудес
Хорошо сформулировано...

И проблема даже не столько в повестке. Герои ранних книг были живые, со своими тараканами в голове, с надломом в межличностных отношениях, но — живые... Начиная с "Детей земли и неба" (ИМХО, разумеется) — фигуры на доске, где разыгрывается партия, актёры на сцене, прописанные роли, но... ну нет в них страстей уровня героев "Тиганы" или "Львов"!

Отправлено 7 июля 18:35

Координаты чудес
Хорошо сформулировано...

Отправлено 6 июля 23:44

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 6 июля 16:59

Ga_Li
Разумеется, июля!

Отправлено 6 июля 16:23

Уважаемые читатели/обсуждатели "Сирингария"!
Официально получил добро от Евгении на приём вопросов. С 7 по 10 июня принимаю их либо здесь, в теме, либо в личку. 11 числа — направлю Евгении. Если кто-то уже формулировал, большая просьба продублировать — обсуждение получилось достаточно бурным, перелопачивать страницы времени нет.
P.S. Три главных вопроса (Кто виноват? Что делать? Кому на Руси жить хорошо?) зафиксировал, но сомневаюсь, что автор будет на них отвечать... 8:-0

Отправлено 5 июля 22:04

RashKo

цитата
Народ, у вас тут тень в плëтку из птичьих черепов на цепях превращается, а кибербабки-техновороны из живых людей кости вытаскивают — чему ещë можно удивляться?

Очень хорошо сказано!

Отправлено 5 июля 18:21

perftoran
Хорошо сформулировали! :beer:

Отправлено 4 июля 17:04

И, кстати, сотая страница темы, уважаемые дамы и господа! :cool!:

Отправлено 4 июля 16:58

heleknar

цитата
В списке всего 20 наименований. Все книги не влезут.

Можно подумать, их прям десятками и сотнями предлагают... 8:-0

Отправлено 4 июля 16:37

Алексей121
Самое главное, чтобы поклонницей творчества Симоньян не оказалась сами знаете кто!
А то не избежать нам всем внимания кровавой гэбни и обвинений в государственной измене! :-D

На этом оффтоп закончил. Подводя итог, мою точку зрения повторю ещё раз: пусть в списке будут и Симоньян, и Осояну, и все остальные предложенные книги.

Отправлено 4 июля 16:32

Bonsai

цитата
Не сомневаюсь. Но Симоньян — это первый опыт в жанре. Что тут скажешь?

Так мы уже три страницы пытаемся это понять!
Что тут можно сказать? Нужна ли она в списке? Да пусть будет, не жалко. Но почему она должна быть в этом списке, а не, скажем, "Я рождена для Тёмного Некроманта" Аси Ивантеевой? (автор вымышлен, но если на просторах Сети таковая имеется — прощения прошу).
А вот почему она НЕ нужна, Вам уже пару-тройку раз объяснили.

Отправлено 4 июля 16:02

Bonsai

цитата
Обращаю ваше внимание, что книга даже еще не вышла.

Ну так а я про что??? :-D

Отправлено 4 июля 15:52

Bonsai

цитата
Представьте себе, не только прошел по первой, но даже прочитал отзывы — оба.

А теперь, что называется, почувствуйте разницу — по Вашим ссылкам отзывов нет.

Отправлено 4 июля 15:51

Алексей121

цитата
Здесь бы правда помог рассказ о книге, который бы смог заинтересовать участников.

Именно! Вдруг там правда что-то интересное?

Отправлено 4 июля 15:46

Bonsai

цитата
И я выше парочку кинул.

Вы б по мои хоть перешли... 8:-0

Это ссылки на мои отзывы по рассказам, которые легли в основу романа. 8-)

Отправлено 4 июля 15:36

Bonsai

цитата
С удовольствием, но после того, как мне объяснят, чем заслуживает внимание, например, это

Ваааааще без проблем:
Змеиный источник
Как стрела в полёте
Свет мой, зеркальце
Рассказы в переработанном виде войдут в роман, который НЕ будет являться романом в рассказах.
Придётся ли подобная проза по душе именно Вам — мне неведомо, но почему роман жду я, мне кажется, из отзывов понять можно.

Произведения, авторы, жанры > Наталия Осояну. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 4 июля 15:12

Verveine

цитата
Да (но по структуре это не сборник, подчеркиваю).

Спасибо за ответ!

Я уже предвкушаю!

Отправлено 4 июля 14:56

Bonsai

цитата
Другие — "болтаются", а потом выбывают. И никого это не напрягает.

Возможно, я просто неправильно сформулировал свою мысль.
Говорю я, разумеется, только за себя, но не вижу смысла включения в список голосования авторов, которые либо обласканы властью (чисто для примера — Симоньян, Прилепин), либо находятся на противоположном крае шкалы (опять же, чисто условно — Быков, Акунин).
Проблема не в литературных достоинствах того или иного текста, а в том, что обсуждение неизбежно потащит за собой политоту.
Поэтому если в списке несколько месяцев будет болтаться условный Эванджелисти — это одно дело, а вот если условная Симоньян — несколько другое.
При этом моя позиция неизменна: пусть расцветают тысячи цветов!

Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению

Отправлено 4 июля 14:13

Калигула

цитата
Очень интересный момент: если почитать отзывы и комментарии, покупателям сейчас больше всего нравятся мертвые, восковые иллюстрации 50-х годов. А к публикации поста с иллюстрациями Лебедева и Конашевича к их роковым книжкам из Academia было несколько комментариев, что мало их, пачкунов, наказали, так только враги народа могли рисовать.)

Это классическое "на вкус и цвет". Учитывая мой круг интересов, я до сей поры уверен, что сказки и легенды не проиллюстрирует никто, лучше чем это делал Кочергин. Но это не мешает мне восхищаться (временами) Олейниковым.

Отправлено 4 июля 14:08

Bonsai
Не хочется начинать очередной виток склок, но как по мне — уважаемый Алексей вполне внятно озвучил свою позицию. Захотят участники клуба включить Симоньян — включит в голосование. Не захотят — на фиг ей в списке несколько месяцев болтаться?
Сам я читать роман Симоньян ни в рамках клуба, ни сам по себе точно не собираюсь. Не из-за политических убеждений или предубеждений в плане автора, просто — мимо моих интересов. Вообще.
Осояну буду читать обязательно. В рамках клуба — было бы здорово, но прекрасно понимаю, что шансы минимальные. Хотя к агитации — готов! ;-)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 350 351 352 353 354