Все отзывы на произведения Сергея Анисимова

Mindover, 05 июля 2013 г. в 16:39

Читая эту книгу, я вспоминал Пушкина, Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Но не потому, что автор готовый живой классик, как намекают в предисловии. Совсем по другой причине. Гоголю сюжет «Мертвых душ» дал Пушкин. Анисимову сюжет «Варианта Бис», похоже, подсказал Иудушка Головлев. Помните его вычисления — на какую сумму он может продать в год молока, ежели все коровы в округе примрут, а у него одного, с Божьею помощью, не только останутся невредимы, но даже будут давать молока против прежнего вдвое. Вот на основе этой вдохновенной идеи автор и выстроил альтернативный сценарий финала Великой Отечественной войны.

Доблестная Красная армия одним махом всех побивахом — и противников, и бывших союзников, повсюду и везде, на суше, в воздухе и даже на море. Причем уже в 1944 году. За счет каких-таких ресурсов и возможностей ход истории настолько улучшился для СССР — неважно. Все чужие армии попримерли, одна наша, с Божьею помощью, усилилась против прежнего вдвое. Моя книга, что хочу, то и пишу. Главное, что мы им всем КЭЭЭК ДАЛИ!!!

Да тьфу на такие альтернативы!

Enciso, 22 февраля 2013 г. в 23:37

Не понравилась мне эта сказка.

Сущее «кино и немцы». Правда, повествование совсем не динамичное, а просто нудное и перегруженное «заклепкометрией». Технических подробностей, да в таких масштабах в книге не надо бы. Если в начале я еще пытался вникать в ТТХ техники и подробности боев, то потом просто пропускал батальные эпизоды абзацами. Читать-то я подряжался не справочник, и даже не монографию, а роман в жанре АИ, т.е. по определению — развлекательное чтиво.

К сожалению, развлечься не получается. Героев в этой книге целые толпы, ни один из них не держит внимания, да они все еще и мелькают как в калейдоскопе. Много просто неинтересных мест, будто бы выдранных из книжек серии «Военные приключения» 50-60-х годов, настолько они преисполнены казенного пафоса.

Прочитав концовку — смеялся. Оказывается, старания автора и придуманных им персонажей были абсолютно бессмысленны. «Умри, Денис, лучше не скажешь». Теперь даже не знаю, что и думать: то ли это такой постмодернистский АИ-роман, то ли автор просто дурачок.

ahenobarbus, 15 апреля 2015 г. в 21:12

Прежде всего с художественной точки зрения — это не литература. Вообще. Это романизация RTS или командно-штабной игры, быть может, но не более. Язык автора тяжел, текст тягомотен. Сюжета, в том виде в каком он должен быть во вроде бы как бы романе, нет. Есть обозначающие направления удара стрелочки, которые автор рисует на карте. Героев тоже нет. Есть фигурки, которые автор по упомянутой карте передвигает, чтобы она не так одиноко выглядела. Смысла нет тем более. Ведь что хотел донести автор до читателя? Что союзники были циничными сволочами, готовыми на сговор даже с нацистами ради гегемонии в Европе и мире? Что Советский Союз даже при таком раскладе выиграл бы войну? Мысли неплохие, но вот хоть убей, в книге их разглядеть сложно. Додумать можно, а разглядеть — увы. Зато отчетливо в ней просматривается стандартный набор антисоветской чернухи: стукачи, СМЕРШ и втихую убивающие друг друга советские моряки. Эпилог вообще производит впечатление какой-то неадекватности. Ну какое отношение Украина, считающая себя наследницей УНР образца 18 года и чествующая УПА, имеет к украинцам, сражавшимся в рядах Красной Армии? К чему эта истерика, да еще и поданная от лица ветерана войны? Плохо и, увы, к патриотизму не имеет никакого отношения. Ни к «казенному», ни к настоящему.

Агроном, 16 июля 2013 г. в 14:14

Прочитав рассказ «Простое воскресное утро», который, как я и считал, в конце концов стал прологом нового романа, я думал, что увижу увлекательный, динамичный военный боевик в лучших традициях «Варианта БИС» и «Года мёртвой змеи». И не увидел. Даже близко. Вместо этого серая безысходность на фоне прогрессирующей шизофрении Главного Героя ( каковую он себе сам диагностирует, ибо врач ). И скулёж, скулёж, скулёж. Описание, реально случившихся вопиющих политических и социальных событий — и тут же напрочь неверные выводы, идущие в разрез с логикой и только что описанными фактами. И снова скулёж на несколько страниц. Вроде как верно приведённые ТТХ РСЗО, АПЛ, да и просто гранатомета, а на следующей странице магазин пистолета обзывается обоймой. И вновь скулёж. Боевых действий фактически нет, а те что есть разбавленны нравоучениями и, разумеется, склулёжем, так что уже читаешь по диагонали, лишь бы быстрее это все закончилось. Сквозные персонажи насквозь схематичные, запоминается только ГГ, да и то, далеко не с лучшей стороны. Вообщем нудное и неприятное ( по известным причинам ) произведение, переодически теряющее логическую нить, в принципе динамика присутствует только в прологе, который один и тянет этот роман. Не понравилось, не ждал я такого от Сергея Анисимова. Разочарован.

redsaz, 26 августа 2016 г. в 03:35

Попытка прочитать была до 10-й страницы...

Текст ужасен. Динамики нет. Она не нестабильная, не неоднородная. Её просто нет. Вкрапления, определения и умозаключения в стиле журнала «Огонёк» конца 80-х годов печалят и вызывают изжогу.

Спойлерного ничего нет, но правила, есть правила:

звёздочками я выделил «сильные моменты».

И это на первых страницах «героического повествования»

Arhc MC, 09 октября 2013 г. в 08:16

Страшное и почти очевидное будущее нашей страны. Очень логичное развитие предпосылок в последствия, их причинно-следственная связь идеальна. Вот она, реальность, жестокая и ужасная!

Мне очень нравится этот автор и почти все его произведения (к сожалению, их очень мало!). По-моему, так может писать человек с обнаженными нервами, который сам участвует в описанных событиях и абсолютно в них верит. Уверен, что не каждому придется «За день до послезавтра» по душе, сколько читателей, столько и мнений. Но что касается меня, то роман исключительный, скорее художественно-публицистический, но и публицистика к месту, она еще более подчеркивает чисто художественную часть произведения.

Спасибо автору!

Zlata.24, 09 августа 2018 г. в 08:44

Хоть аннотация и напугала своей трагичностью, я с нетерпением взялась за чтение этой книги, так как ностальгия по студенческой жизни превышала на тот момент ожидание трагедии. В свое время мне довелось поучаствовать в таком стройотряде, только мы были не строителями, а… проводниками на железной дороге Иркутской области. Поэтому в начале повествования я очень близко воспринимала ситуацию и пыталась проецировать на себя: «А могло быть с нами такое?». Успокоительная мысль «Нет, не могло» сменилась четким осознанием «Не могло – с нами (другой район, другой вид работ, другая организация труда), но с другими – вполне возможно…» И стало страшно…

Группа студентов-медиков из Питера, на лето переквалифицированная в бригаду строителей, попадает на очередную, очень выгодную по деньгам и обещанным условиям вахту-15-дневку «куда-то в южный совхоз», а на самом деле – в Чечню. И хоть их, действительно, заставляют работать строителями, ребята понимают четко – это рабство, живыми им не уйти. Одного убили сразу, подчиняя остальных, ломая их сознание. И понадобилось много мужества, чтобы найти ту грань, которая сдерживает собственную гордость, отважные порывы защитить друзей, и не дает сломаться, покориться «хозяевам». Лишь некоторые ребята не просто тешили себя надеждой на свободу, но скрупулезно собирали и анализировали крохи информации. Слезы навернулись, когда прочитала следующее:

«– Когда мы отсюда выберемся… Если мы отсюда выберемся… – Алекс посмотрел вбок, но Николай опять не возразил, спокойно глядя на свои заскорузлые пальцы. -…тогда я проведу две недели с родителями, не расставаясь ни на секунду. Спать буду под дверью их спальни. Потом я соберу всех своих знакомых… Расскажу им всё. Назанимаю денег, под любые слова, под какие угодно… Куплю на «девятке» «калаш» и вернусь сюда… Сам. Уйду потом домой снова или нет – это уже не так важно будет. Но потом. Ты меня… понимаешь?»

И испытала бессильное отчаяние, прочитав буквально на следующей странице:

Пересказывать содержание не хочется, читайте сами… Лишь хочу остановиться еще на одном моменте – глубоком смысле названия. Дойти и рассказать…

Если сначала казалось – не спасают, потому что никто не знает, самое главное – сбежать, ДОЙТИ до наших, а уж там-то… Но не всё так просто. Сбежать, используя просчитанный до мелочей план; остаться живыми и выйти куда нужно благодаря исключительному везению – всё это лишь цветочки… А вот РАССКАЗАТЬ – так, чтоб поверили, не сомневались, да еще и кинулись спасать – это уже из области фантастики…

Рекомендую книгу всем. Она настолько реалистична, что показалась документальной публицистикой. Очень понравились поступки героев, вызывающие гордость и чувство патриотизма. А вот концовка не раскрывает нам всех тайн проводимой операции – всё-таки это история студентов, переживших страшную трагедию.

amak2508, 27 февраля 2012 г. в 12:22

Удивательно, но дебютная книга автора оказалась состоящей сплошь из одних достоинств. И это при том, что большая часть произведений в жанре альтернативной истории, даже у более маститых авторов, откровенно грешит предвзятостью и, даже, явным неправдоподобием.

Анисимов же очень точно и умно выбрал момент развилки в нашей истории — именно там, где события в действительности могли пойти по другому пути (закулисные переговоры союзников по антигитлеровской коалиции с фашистской Германией). А кроме этого..

Во-первых, книга получилась по-настоящему интересной. Интересной до такой степени, что местами от романа нельзя оторвать себя ни за какие коврижки. Во-вторых, описанные в ней события выглядят настолько правдиво и реалистично, что порою кажется, что все это было в действительности (если не в нашем мире, то уж в каком-нибудь паралллельном точно ). В третьих, прекрасное, вполне в духе советских писателей-фронтовиков, описание батальных сцен. В четвертых, роман получился просто на редкость патриотичной книгой, будящей национальное самосознание и вызывающей законную гордость за ту великую страну, в которой нам довелось родиться. В пятых — совершенно живые, вызывающие острое чувство сопереживания, герои... В шестых и т.д....

Никогда даже не пытался рекомендовать другим книги для чтения — сколько любителей фантастики, столько и вкусов.. Но этот роман прочитать надо — не пожалеете: серьезно, умно, увлекательно.

Blackhawk, 23 марта 2010 г. в 12:09

Прекрасное произведение, несмотря на довольно внушительный объем, прочел не отрываясь. Книга выполнена в лучших традициях военных мемуаров (мне почему-то напомнила мемуары А.И. Покрышкина, возможно, произведения Симонова). При этом отсутствует зачастую присущая мемуарам сухость, когда автор начинает утопать в цифрах и за этим теряется картина происходящего. Здесь же стратегические решения разбавлены сценками из боевого труда обычных солдат, что очень оживляет книгу, приближает ее к читателю. Автор сумел создать просто эпическую картину войны на огромном фронте, пересекающем всю Европу, войны в воздухе, на земле и на море и при этом не забыть о тех, кто нес на себе все это бремя — о солдатах. Исторические и технические детали выписаны очень аккуратно и на мой непрофессиональный взгляд создают впечатление полной достоверности. В общем, военная альтернатива в лучшем своем проявлении, вызывающая гордость за свой народ, за свою страну, заставляющая с большим интересом изучить вопросы истории. Никакого супер оружия, попаданцев и прочего, всего лишь размышления на тему, что было бы если слегка поменять условия. Хочется сказать «Верю...»

Krio, 08 марта 2018 г. в 13:04

С интересом ознакомился с отзывами на этой страничке. В общем-то, они в основном подтверждают мысль автора, изложенную во всей этой трилогии: не дай бог что, защищать страну пока будет некому. В армии раздолбайства и воровства пока по-прежнему слишком много, а народ в массе своей умоет руки. У кого семья, у кого «бабки» и прочее кровно нажитое, у кого еще что-то. Будут бегать от призыва ка сейчас пацаны, окончившие школу.

Книга берет за душу по-настоящему, «цепляет». Хотя, очевидно, не всех, скорее немногих...

Жаль.

ii00429935, 28 ноября 2013 г. в 22:01

Удивительное дело! Сергей Анисимов — мой ровесник, но у меня стойкое ощущение, что рассказ «Лишний» написан человеком, прошедшим Великую Отечественную... Форма интервью, выбранная автором, такой эффект присутствия до конца объяснить не может. Сколько появляется интервью с реальными людьми, фальшивых с первой до последней фразы! А здесь герой-рассказчик Иван Федорович Акимов совершенно не кажется придуманным персонажем. Это живой человек из почти ушедшего поколения, которое обеспечило нам мирную жизнь.

Зачем в рассказе восставший из мёртвых красноармеец Решетов? Завистники скажут: «Мистика продаётся лучше, чем просто военная проза». По-моему, дело в другом. Боец, поднявшийся из могилы, чтобы и дальше бить фашистов, — замечательная метафора, не такая простая, как может показаться. Да, это народ-победитель, сломавший хребет Гитлеру. Но именно такие Решетовы без раздумий шли разрушать храмы и призывали к расправе над «врагами народа». У каждой медали есть две стороны. И наша история, которую постоянно пытаются выкрасить то в чёрный, то в белый цвет, на самом деле куда сложнее...

Эдди, 18 января 2013 г. в 08:26

Сразу сознаюсь: люблю этого автора. Люблю, как он пишет — ярко, плотно, динамично. И беспощадно к персонажам. Как собственно это и имеет место в реальной жизни, которая людям ошибок и слабостей не прощает, а еще имеет привычку время от времени делать им большие или маленькие подлости.

Жанр антиутопии, точнее сценарий кризисного развития событий для нашей страны — очень трудный жанр, если подходить к нему не с позиции голого очернительства всего и вся, а с мало-мальски объективным виденьем. Ибо когда всего, плохого и хорошего, намешано как с помощью электрического миксера, вычленить главное — задача неимоверно трудная. Справился ли с ней автор? С моей точки зрения — не совсем. И в основной канве, несколько излишне педалируя мысль: «кто не хочет кормить свою армию — будет кормить чужую». И в так сказать «боковых» отступлениях. Слишком уж увлекся автор живописанием «усыхания» российской армии, слишком невнятно прозвучали (местами — только намеками) мотивы вторжения армий НАТО в Россию. И вообще, как я заметил, попытки сочетать ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу с ПУБЛИЦИСТИКОЙ в одном флаконе, редко завершаются успехом. Слишком уж они различны по внутренней сути. Вот и у Анисимова вышло не очень. Такое впечатление, что иногда между листьями свежего, хрустящего салата, упругих огурцов и истекающих соком помидоров вдруг попадается «орбит», который, может быть и хорош после еды, но вот в одной тарелке...

Тем не менее — уверенно могу порекомендовать эту книгу всем интересующимся проблемами нашей страны. И с нетерпеньем буду ждать продолжения.

cristo, 19 января 2009 г. в 20:48

Итак, охарактеризую данное произведение по своим прежде всего ощущениям от него в процессе прочтения. Начало очень понравилось, показалось длстаточно интересным, но в тоже время было лишено каких -то невероятных сюжетных решений. Эта заинтересованность продолжалась до момента прибытия одного из главных героев- моряка- на «базу» корейского флота. Дальнейшие много-много страниц навивали тоску...немного разбавляет книгу линия американцев, но и она вскоре мне стала надоедать! Причина- я подсознательно ждал экшена первой части! Могучих атак, какого либо героизма и тд...а все было несколько по- другому. Показывалась реальная (как мне кажется) жизнь военных советников и корейских и китайских военных в переиод войны. Ведь война это каждодневный каторжный труд. Именно это и было продимонстрировано. Ближе к концу книги развернулось наконец действие, которого я так долго ждал. Оно буквально «убило» своей реалистичностью! Финал же вообще для меня оказался неожиданным, но в тоже время осталась какая-то незавершенность в произведении, хотя это исключительно мое мнение, не претендующее на истину в последней инстанции!

Итог. Нельзя сравнивать эту книгу и первый бис, они о совершенно разных войнах и потому, на мой взгляд, так разительно отличаются. При этом хотелось бы отметить, что данное произведение заслуживает того, чтобы быть обязательно прочитанным. Для этого правда придется приложить некое усилие в середине произведения!

starteсh, 18 октября 2014 г. в 13:53

Слушал книгу в аудио формате. Глава про стратегическую авиацию это нечто. Я сам служил стартехом на ТУ95МС. Для справки — заканчивал военное училище, специальность СД (самолёт двигатель). От полного незнания предмета автором чуть не начал биться головой об руль автомобиля (слушал в машине). Там не то чтоб косяки, там вся глава полный косяк. ТУ 160 я тоже «видел», а ХА55 сам своими руками неоднократно вешал. Про прапора – классика!!!!! У меня их не было ни одного!!!!!!!!! Только офицеры!!!!!! Стратег – это сложный комплекс, требующий определённых знаний!!!!!!!!!! И ещё – это только у пиджака первый раз побывавшего вблизи, при запуски, «яйца запрыгивают», для технаря – это рутина. Книга сама в общем — нормально. Но вот, по авиации — провал полный. А люди будут читать и принимать ЭТО за правду.

george1109, 27 июля 2013 г. в 23:45

Отличный образец военной мистики. Но главное, замечательный образец современной прозы о Великой Отечественной. Сколько молодежи прочтет Симонова и Бондарева? А сколько прочитает мистический рассказ в сборнике «А зомби здесь тихие»? Счет, к сожалению, будет не в пользу первых. Именно поэтому и нужны такие рассказы, в таких сборниках, с такими концовками:

«…и вот стоят человек десять пацанов и смотрят на меня с такими лицами! Господи, вот тогда я понял: нет, не зря все было. Все наши жизни, молодых, красивых ребят, то, как нас убивали бомбами, снарядами, как мы в атаку поднимались. Все это стоило того. Это не было лишним. Мы дали людям 60 лет мира. Уже больше, чем 60. Большого, настоящего мира, понимаешь? И если я купил хотя бы один час мира для всех этих пацанов своей рукой, своей молодостью, своей убитой мечтой о чертежах и железных рельсах, ведущих через тайгу, – нет, я не продешевил. Ты понимаешь?»

А что насчет мистики… Владимир Высоцкий еще в 1969-м спел: «Наши мертвые нас не оставят в беде, наши павшие, как часовые…»

scha, 18 декабря 2012 г. в 22:19

Наглядная иллюстрация на тему «как про@рать страну». Автор слегка сгустил краски, но на то она и антиутопия. Читал тяжело- и не из-за качества текста- все взращенные с младенчества стереотипы дружно вопили в унисон чеховскому герою: «этого не может быть, потому что не может быть никогда!».

Но! Россия сейчас напоминает ветерана, живущего в склочной коммуналке. По мнению соседей и комната у него великовата, и полезного для соседских хозяйств имущества явный излишек. Смотрят косо, но скандалить пока побаиваются- помнят, что не так давно он мог, в случае чего, крепко настучать скандалистам по головам…

Но годы идут, и в борьбе между жадностью и старыми страхами вполне может победить жадность.

В своем последнем интервью Б.Н. Стругацкий предрекал миру, лет через 20, эпоху «сырьевых войн». Войны, не войны- но то, что истощение ресурсов приведет к конфликтам, у меня сомнений не вызывает. Другое дело, что тип конфликта, описанный в книге, не выглядит для меня достаточно убедительным- ведь помимо грубого взлома существует множество других, не столь вызывающих с точки зрения УК, способов отъема денег и имущества. Я бы поставил на сценарий Стругацких во «Втором нашествии марсиан»: достаточно долго повозмущавшись «нерациональным использованием Россией» стремительно исчезающих природных ресурсов, «мировое сообщество» предложит сдать их месторождения в концессию лет на 30 на самых выгодных условиях –помимо платы за концессию, с правом работы на концессионных месторождениях исключительно россиян (ну, помимо директората) и передачей 10% добытого сырья России по льготной цене. Правильно проплаченная вертикаль это соглашение одобрит и даже сохранит власть- при грамотной пиар-компании число недовольных вряд ли станет для нее критическим.

Возвращаясь к роману- мне понравилось, несмотря на все сказанное выше. Текст живой, сюжет динамичный (пусть некоторые сюжетные ходы и показались искусственными). Книга заставляет думать. Жду продолжения.

zohcain77, 14 августа 2012 г. в 01:08

Мне эта книга напомнила довоенный фильм «Моряки» 1939 г., где советская эскадра победила неприятельский флот. Пропоганда чистой воды. СССР НЕ ИМЕЛ И НЕ МОГ ИМЕТЬ сопоставимого по силе флота, что показало начало войны. Современные линкоры типа «Советский Союз»,которые плавают в романе Анисимова, были только заложены, а старые типа «Марат» уступали противнику во всем. Книга Анисимова — спекуляция на истории.

БорЧ, 28 марта 2011 г. в 22:31

   Сергей Анисимов — стоит несколько особняком от огромного большинства современных писателей-фантастов. Во-первых, тем, что новые книг у него издаются крайне редко. За восемь(!) лет всего четыре(!) романа — для современной пишущей братии такой КПД просто смехотворен. Второе отличие гораздо серьёзнее — оно не количественное, а Качественное. Причём Качественное — действительно с большой буквы.

   Сколько уже написано в жанре альтернативной истории, но на такое «погружение», мне кажется, ещё никто и никогда не уходил. Это не просто художественные романы — это подробные и скрупулёзные отчёты о проведённых штабных учениях «на карте» уровня Генерального штаба Великой державы. Эти книги можно (нужно!) смело вводить как учебные пособия в курс всех военно-морских и военно-воздушных училищ нашей страны. Причём, сразу по нескольким предметам — тактико-технические характеристики вооружений, тактика и стратегия боевых действий, история военного искусства. И я не говорю уж о патриотическом воспитании личного состава, — или как это в войсках сегодня называется.

   Извините, если я несколько переврал названия военно-учебных дисциплин, но если бы эти книги действительно стали настольными для современных офицеров, то Страна жила бы гораздо более спокойно.

Тиань, 06 января 2018 г. в 23:15

Рассказ стилизован под интервью, которое Автор берет у старого фронтовика, служившего в особом отделе на передовой. Во время войны человек столкнулся с чем-то непонятным, необъясненным. Оно было, но как бы и не было, ведь такое никому не расскажешь, в больницу как душевнобольного определят немедленно. И прожил человек жизнь с этим знанием, мимолетным, но очень важным, показывающим взгляд на ту войну с точки зрения кого-то абсолютно чуждого человеку.

Непонятно, зачем оно воплотилось или внедрилось в жизнь в такой момент и таком месте. Непонятно, что оно такое вообще. Но воевало, как все солдаты. Чьи-то жизни спасло. Победе над фашизмом способствовало. И высказало человеку свой вердикт: вы ведете себя так, как будто не знаете, что у вас одна жизнь. Высказало так, как будто сомневалось, точно ли знают. О жизни своей, которая одна. Специально обученный беседовать с людьми офицер особого отдела не смог найти слов ни для ответа, ни для вопроса. Человек такого вопроса не задал бы. А чужому как объяснить, и как задать вопрос так, чтобы самому ответ понять хоть в каком-то приближении. И с этим знанием человек тоже прожил жизнь, так и не найдя слов или объяснений, да и не искал всерьез, потому что некоторые вещи нужно просто принять. Они есть, и это всё, что человеку знать дано.

Герой рассказа — человек сильный, достойный, из тех, что даже в особом отделе служа, у солдат уважением пользовались, не прятались за чужие спины, честно тащили свою лямку, риск на чужие плечи не сбрасывали. Он прожил долгую, достойную жизнь. За жизнь эту успел проверить себя, убедиться, что головой не болен, не привиделось ему странное во время войны, а точно было.

По жизни это знание ему особо не мешало, не до рефлексий было человеку: работал, детей растил, страну вместе со всеми после войны поднимал. Но рассказать хотелось, чтобы осталось в чьей-то памяти и это событие. Ведь было. Если никто не будет знать, получится, что как бы и не было. А это неправильно. Даже когда уже не будет живых свидетелей той войны, следующие поколения должны знать, что те солдаты защищали свою землю так, как будто не знали, что жизнь у них одна. Странное существо, то ли зомби, то ли нежить, то ли проекция какого-нибудь инопланетянина — бог его знает, что оно такое было — прикоснулось к судьбе человеческой, удивилось и исчезло.

А жизнь и правда одна. Только люди об этом не думают. Ни те, кто войны развязывает и чужие жизни отнимает, ни те, кто свою землю защищает. Чужак поразился, как мало ценят люди свою жизнь. А совсем молодой, хоть и хлебнувший уже военного лиха человек интуитивно знал то, что сформулировал для себя полвека спустя, глядя на подрастающих мальчишек. Так надо, всё было не зря, потому что вот она жизнь, продолжается, у каждого единственная, но одна на всех.

Неожиданно сильный рассказ, в котором появление в сюжете нежити (так называл это герой) усиливает тему вполне реальной войны, ее значения в жизни людей, семьи которых она затронула, втянула, перемолола, но кто-то и уцелел, чью-то жизнь отстояли все вместе те, у кого она всего одна.

nowikoff09, 08 июня 2014 г. в 01:09

Прошло уже 10 лет, а я вспоминаю день когда купил книгу, шел по улицам Москвы и читал на ходу не отрываясь... Здесь всё правильно говорилось про историческую достоверность, реалистичность описания окопной правды и т.д. Мне же хотелось обратиться к реакции «наших партнеров». У меня есть старый друг, живущий ныне в Израиле, который естественно ненавидит путинскую Россию, и который никак не может понять/поверить, что легкий авианосец «выносит» систершип «Эссекса». Ну это ладно, наши личные «тёрки». А вот например известный переводчик — публицист А.Больных (ну очень большой любитель американцев и англичан) так был возмущен «Вариантом бис», что опубликовал свой пасквиль «Вариант бемс», кажется, где советская эскадра не может выйти за Датские проливы, наши адмиралы — алкаши, ну и корабли эскадры гибнут ещё в Северном море. Причем роман С. Анисимова так задел Больных, что данный «труд» был опубликован примерно через 7 лет после выхода «Биса». Более того, данный переводчик сейчас издает энциклопедии по развитию классов кораблей в 20 веке (со своим толкованием тенденций), такие весьма недешевые академического вида фолианты, и в томе посвященным линкорам не мог не лягнуть «Вариант Бис». Причем рассматривается не линкор проекта 23, а именно события романа. Значит не зря писал Анисимов, значит задело нашу «пятую колонну«!!!

И ещё, в своё время я помогал одному своему приятелю готовить статью в «Новой и новейшей истории» после извлечения из английских архивов плана «Немыслимое» — война с СССР после разгрома Германии. Помню, что одной причиной невозможности нанесения массированных авиаударов по советской оборонке на Урале и за ним являлось отсутствие аэродромов подскока при действии из Западной Европы. Именно поэтому у Анисимова B-17 бомбят Польшу, а не Москву и Горький, и тем более Челябинск. Хотя почему-то англичане забыли про B-29, видимо они все были на Тихом океане, и до 47 года планировалось добивать Островную империю...

Вообщем, роман не потерял свою актуальность, и видимо не потеряет очень долго. Спасибо автору!

VovaZ, 26 ноября 2013 г. в 00:56

Знакомство с циклом Анисимова я начал, не с «Варианта Бис», а с Бис-2 — Года Мёртвой Змеи. Так уж вышло. Роман произвёл на меня огромное впечатление, я оценил его очень высоко, и сразу взялся за «Вариант», помятуя, что начало цикла, как правило, превосходит продолжение. Увы, мои ожидания были обмануты. Анисимов 2003 года оказался на голову ниже Анисимова 2006. То есть, для самого автора это естественно и прекрасно, он вырос, а я был разочарован. Сам виноват, впрочем. Цикл следует читать по-порядку. Впрочем, к делу...

В Варианте Анисимов попал в ловушку своего основного недостатка — он прекрасный новеллист, но слабый романист. Таким образом, насколько захватывающе живыми получились отдельные сцены, настолько пустым и скучным вышел сюжет. Сценические герои, мужественные войны, моряки, лётчики, танкисты — живые и объёмные персонажи. Они сражаются, страдают, верят, жертвуют собой. Сюжетные герои, Сталин, Жуков, и прочая, плоски и бесполезны. Их поступки плохо мотивированы, в глобальной линии сюжета масса логических ошибок. В последущем романе, Анисимов, вероятно, скорректировал свои усилия, написав роман без сюжета, в виде цепи связанный военных новелл.

Сильно навредили законы альтернативного жанра, Анисимов, по-просту, слабый альтернативщик. Это не его. Пресловутые «узлы», которые, по замыслу, должны выводить сюжетную линию на альтернативную ветку истории, вовсе не выглядят узлами. Цепь неубедительных и неважных поступков, строящихся, в конечном итоге, на гении великого Сталина, который в романе пытется быть чуть чуть более великим, чем в жизни. Ах, «Нэ так всё это было... Совсэм нэ так...»(c)

Сужу, дамы и господа, строго, поскольку сужу несомненного гения. Но гений Анисимова проявится лишь через 3 года, «Бис-2 — Года Мёртвой Змеи», и я искренне завидую тем, кто его ещё не читал.

dimon1979, 05 февраля 2013 г. в 19:48

Это вторая книга Сергея Анисимова о войнах, которые проходили в середине 20-го века. События этого романа будут происходить в Корее, когда в этой стране шла гражданская война и страна разделилась на два враждующих лагеря — коммунистический и капиталистический. Ни для кого не является секретом, что на стороне Южной Кореи воевали войска США и их союзников, а Северная Корея получила поддержку СССР и добровольцев из Китая. Эта война была выгодна и американцам, и Советскому Союзу, так как солдаты обеих армий проходили испытания в реальных схватках, производилась обкатка нового вооружения. Испытания новейших самолетов можно было провести только в небе Кореи. Вообще, эта война была в большей степени схваткой между СССР и США, только проходила она территории Кореи, что также было выгодно и тем, и другим. От исхода этой войны могло быть множество вариантов развития событий в мире, вплоть до Третьей мировой войны.

Эта книга написана на таком же высочайшем профессиональном уровне. Познания автора поражают своей точностью и исторической достоверностью. Единственным недостатком, я могу назвать слабую информативность в описании самой войны. Анисимов оставил за кадром начало войны, причины возникновения конфликта, чем закончилось противостояние Севера и Юга, то есть узнать об этом было бы совсем не лишним, а автор почему-то подобные моменты оставил без внимания.

Автор тщательно подходит к деталям, подробно рассказывает обо всех аспектах военной жизни в Корее. Не оставил он без внимания и простых солдат, как со стороны корейцев, так и со стороны американцев. Разное отношение к этой войне и соответственно отличаются эмоции воюющих. Если корейцам эта война необходима, то советским солдатам война настолько надоела, что им хочется просто пожить без стреляющих самолетов и падающих бомб. У американцев при отсутствии боевых потерь, настроение было приподнятое, так как избивать не умеющих летать корейцев и китайцев — было сплошным удовольствием, а когда в войну вступили советские асы Второй мировой, награжденные десятками медалей и имеющие множество сбитых немецких машин, то все поменялось с точностью до наоборот. И теперь уже советские МИГи правили бал в небе Кореи, сбивая все возможные цели. Только после вступления СССР в войну у американцев начали появляться мысли о прекращении активных боевых действий.

Сергей Анисимов — один из лучших авторов, пишущих в жанре «военной прозы». Никакой фантастики в его книгах нет, а есть только лишь неприкрытая правда о войне.

Green_Bear, 15 июня 2011 г. в 10:29

Эта книга попалась мне в руки в девятом классе. Эта книга заставила меня пересмотреть свое отношение к любой войне.

Анисимову удается показать всю неприглядность войн без тошнотворных описаний или сцен насилия над мирными жителями. Достаточно показать равнодушие правительств к судьбам простых людей, показать, как легко люди превращаются в машины убийства. Мысли, рассуждения автора потрясают. Многие фразы, лично для меня, запомнились надолго. Что солдатам неважно, чьи летчики лучшие, когда их безнаказанно утюжит авиация противника. Что неважно из какой пушки вылетел снаряд, осколком которого убило человека.

На мой взгляд, такая книга достойна высокой оценки, потому что заставляет думать и понимать, для чего ты живешь.

Итог: книга, которая не оставит никого равнодушным. Лучшая прививка от милитаризма.

diletant, 27 ноября 2009 г. в 23:08

Очень сильная книга. Не моя мысль: если книгу не хочется прочитать второй раз — ее не стоило читать и первый. Эту книгу я постоянно перечитываю, как и «В агусте 44-ого». Таких книг сейчас не пишут. Меня удивляет, что автор относительно молодой человек. Я полагал, что у молодежи какие-то другие интересы. Я ошибался, но это приятно.

Может автор расскажет над чем он работает сейчас?

alex2, 17 декабря 2007 г. в 23:36

Удивительная книга!

Я не являюсь специалистом по военной истории или технике, поэтому не могу судить о полной достоверности технических деталей или вероятности описанного автором хода событий в тех или иных моментах книги. Поэтому я отбросил для себя эти критерии при её анализе. Но всё же невозможно не отметить огромную работу, которая, уверен, была проделана автором при подготовке к написанию этой книги, работу, которая позволила ему очень правдоподобно и глубоко описать разные аспекты событий альтернативной истории.

Пусть персонажи несколько схематичны и не поражают глубиной, но ведь книга была призвана описать важнейшие события, которые заняли не столь уж малый промежуток времени, причём на разных уровнях — от высших властных, до простых солдат, матросов и танкистов. Мы ведь знаем, что о Великой Отечественной написано множество трудов, одни из них — художественные книги, другие — документальные, сухие. Но все важны и нужны. А здесь автору пришлось вместить и то и другое в не столь уж большую по объёму книгу. Не будь в ней художественной составляющей, и книга стала бы сухим изложением фактов, которое мало кому было бы интересно, поскольку такие факты в нашем мире не имели место. А если бы книга качнулась в другую сторону, ближе к художественному изложению, то она стала бы мало понятной с исторической точки зрения, либо же автору пришлось бы увеличивать её объём, что, на мой взгляд, излишне.

Что же касается эмоций от прочтения — знаете, я почувствовал лёгкое сожаление, что описанный в книге мир — не тот, в котором я живу. Он сумел избежать многих трагических ошибок, которые случились у нас, война здесь принесла намного меньше горя нашему народу, страна, уверен, вышла из неё сильнее и мудрее. Думаю, такой РОДИНОЙ у всех нас было бы больше поводов гордиться по-настоящему. Жаль, автор посчитал, что даже такая страна исчезнет подобно тому, как она исчезла у нас.

Nog, 09 октября 2006 г. в 00:06

Таких книг должно быть больше. Если их не будет, то совершенно некому будет противостоять всяким латыниным, милующимся с «благородными «Ниязбеками», политковским, новодворским, сванидзе и многим, многим прочим «либералам».

hawk1, 11 декабря 2018 г. в 14:02

Могу только одно сказать:

Цикл был-бы интересен, если-бы автор не перегрузил своими рассуждениями о том что хорошо и что плохо(исключительно с точки зрения автора), .

И при этом, своими рассуждениями, очень перегрузил свой роман.

Вспоминается Сурен Цормудян «Второго шанса не будет»....

2\3 — пространственные рассуждения автора ни о чем.

1\3 — действие.

Тут, наверное, 1\9 — действие.

Все остальное — нытье.

Явное неприятие технки НАТО.

Выискивание мелких недостатков.

Игнорирование недостатков БТ техники РФ.

Что такое «утыкание патрона» автор явно не знает, как часто оно происходит, от чего зависит и как устраняться — явно не знает.

Но патриотизмом из жопы прет.

Не понравилось

Krio, 08 марта 2018 г. в 13:16

Не могу не отметить разницу в количестве отзывов на 1ю книгу трилогии и эту, последнюю. А многие критики 1-го тома могли бы получить ответы на свои вопросы/замечания/возражения, если бы добрались до этой заключительной книги.

Рад, что автор так верит в дух народа, в тех самых настоящих русских мужиков которые всегда, во все века и при любой власти, добровольно или по призыву, затягивали потуже пояса, брали в руки топор/вилы/ружье и шли навстречу врагу.

К сожалению, я пока не могу разделить его веру. Никак не получается. На десяток таких «правильных», настоящих, найдется сейчас тысяча жлобов, или трусов, да и просто предателей-ж..олизов.

Человека впечатлительного книга может оглоушить, как пресловутым молотом по голове... Иногда ощущение было, что читаешь совсем не фантастику... И от этого еще более жутко

URRRiy, 08 июля 2017 г. в 21:42

Достойная эпопея о завязке, проведении и завершении «миротворческой операции «Свобода России» в альтернативной вселенной (впрочем мало отличающейся от нашей на момент начала событий — март 2013 года). Показаны боевые операции — на уровне планирования командующих фронтов, спецоперация ЦРУ в Германии, атака террористов на АЭС в России, несколько войсковых операций с участием главного героя — лейтенанта -медика военного времени средних лет Николая Ляхова, в мирное время — доктора в больнице и одновременно агента СВР (попытка выполнить задание Родины в качестве диверсанта блестяще описана в конце первой книги цикла), также насыщенное действием описание деятельности партизанского отряда на временно оккупированной территории.

Безусловно присутствуют бытовые сцены, описания общественно- политических событий в России и за рубежом за три месяца до часа икс, много внимания уделяется размышлениям Николая, при этом психологический настрой главгероя весьма и небезосновательно похож на параноидальный.

Что касается поведения персонажей, все на мой взгляд выглядит достоверным, описания боевых действий — не очень достоверным, но интересным, а вот результаты и стратегия в «мировом' или хотя бы в российском масштабе на мой взгляд достоверными не выглядят. Это объяснимо, поскольку описание глобальной мировой войны — дело крайне сложное, даже так называемые профессионалы — британские деятели генерального штаба свой труд Третья мировая война — выполнили на уровне пропагандистского памфлета, ключевой вопрос — применение / неприменение ядерного оружия и его последствия — как то достоверно спрогнозировать пока никто на мой взгляд не сумел..

Восхитила авторская идея гениального изобретения российских химиков, которую раскрывать не буду, хотя считаю её не столько фантастической, сколько сказочной, и конечно всецело одобряю патриотичный настрой цикла.

В общем, читать интересно, но я лично никак не могу поверить в такой ход и исход прямого столкновения России с США и их союзниками, ни в политической, ни в военной части.

ildar, 08 июля 2017 г. в 21:09

Только что прочитал последнюю книгу цикла. Первые две части были довольно мрачными, а эта в целом оптимистичнее. Концовка получилась хорошей, хотя далеко и не «хэппи энд».

К сожалению, операция «Свобода России» всё ещё возможна...

К прочтению рекомендую, книга заставляет задуматься и о том, что происходит в мире в целом, и о своей жизни.

xata, 10 февраля 2014 г. в 14:47

В романе рассмотрен один из вполне возможных вариантов развития событий, на мой взгляд, маловероятный, но если представить, что он реален (а он, думаю, вполне реален), становится действительно страшно. Страшен и быстрый и непоправимый переход от мирной жизни к военной. Годовые шенгены никого не спасут, бежать будет некуда. Убедительность достигнута за счет того, что все предпосылки к тому, что мы видим в романе, мы видим каждый день вокруг себя. У меня реально испортилось настроение после прочтения, однако, читать интересно и читать нужно. Как и в других произведениях автора, здесь нет политкорректности, и слава богу.

Из минусов я упомянул бы некую схематичность и упрощенность различных сцен, например, разговоры с родителями Николая, описание хода мыслей его родителей. С другой стороны, в какой-то мере, это укладывается в стилистику изложения.

Заметил, кстати, некое свойство книг автора, где-то ближе к концу появляется просто захватывающая линия, от которой невозможно оторваться, не дочитав. Как в Годе мертвой змеи — рейд разведгруппы, так и здесь — попытка перехода финской границы.

В общем, жду продолжения.

БорЧ, 05 февраля 2014 г. в 00:14

Чтобы вникнуть в описываемый автором сюжетный вариант альтернативной англо-немецкой морской баталии декабря 1914 года — нужно быть не просто знакомым с историей Первой мировой войны и представлять чем же отличается оверштаг от оверкиля, а быть очень крутым фанатом истории военно-морских флотов начала ХХ века.

К тому же «черезполосица» описываемых псевдо-событий и приложенных псевдо-мемуаров достаточно сильно выбивают из единого линейного восприятия текста. Так что рассказ вполне можно отнести к категории написанных супер-профессионалом темы для тематических супер-фанатов. Оценить рассказ высоко не могу, ибо так и не смог толком уловить грань истории и альтернативы; а оценить рассказ низко — право, рука не поднимается.

opty, 21 ноября 2013 г. в 12:01

Роман вышел 10 лет назад , на самой заре бума «альтернативки» . ИМХО он во многом и определил этот бум , и до сих пор в этом жанре остается не превзойденным , и отчасти раздвигает границы жанра , являясь великолепным образцом военной прозы , безотносительно того альтернативная история это или нет .

Особенностью романа является событийный срез , от стратегических замыслов и политических аспектов , до судьбы простого бойца на поле боя .

Сначала кажется что многовато различных линий повествования , но первое впечатление ошибочно , линии проработаны , взаимосвязаны , предпосылки действий логичны . Несмотря на множество персонажей , их образы весьма глубоки , герои «живые» , им сочувствуешь и за них радуешься .

Большое количество технических (и тактических) подробностей не является чрезмерным , не возникает впечатления перегрузки . Исторические аспекты разобраны весьма глубоко , и серьезных противоречий не имеют .

Роман написан отличным , «плотным» языком , читается очень легко , но тем не менее ощущения примитивности не возникает .

И да , в этой книге нет «попаданцев» , просто событие в точке бифуркации , которое слегка изменило ход истории , что как говорится и вызвало «лавину событий»

В общем резюмируя — во всем соблюден баланс .

Не знаю , можно ли назвать книгу шедевром , но эталоном жанра несомненно .

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 22:04

Впечатления двойственные. С одной стороны, автор весьма старался и это видно. книга — не отписка «лишь бы напечатали». Автор яво любит военное дело, много очень точных деталей при описании боевых действий и военной техники, неплохая привязка к географии.

А с другой стороны... (ну то бишь минусы) — во-первых, за большой точностью в мелочах очень большие и не вполне адекватные допуски в геополитике (начиная с самой основы сюжета). во-вторых, банально сухой язык. не вполне понятно о чём я? вот как бы пояснить... вот есть книга «Спартак» у Яна и есть «Спартак» у Джованьоли. И если у Джованьоли книга читается на ура и хочется перечитать, то в подаче Яна часто зеваешь и второй раз вряд ли кто возьмётся перечитывать. Хотя у Яна исторически более верная книга... Вот так и тут. всё хорошо, но несколько тоскливо что ли... не смог автор выдержать динамику.

Сельский житель, 10 июня 2010 г. в 07:49

Мда. Прочитав уже написанные отзывы многое становится понятным. Книга совсем не об альтернативном пути развития истории, а просто о войне. За подобное — автору респект, книга вполне удалась, жаль, что кто-то в угоду жабе коммерции поставил книгу не в тот ряд. Хотя, наверное, тогда бы ее меньше покупали и читали не ведясь на волшебные слова «Вариант бис-2». За книгу о войне ставлю 9, а за фантастику ставить нечего — тут ее просто нет.

napanya, 23 февраля 2010 г. в 13:59

Очередное «пойдут машины в яростный поход». Автор из тех, кто с удовольствием бряцает оружием, и поход совершает не в первый раз. Сейчас много таких, сидельцев вифовских форумов и прочих птенцов гнезда переслегинского, что стройными рядами пошли переигрывать войну. Аккурат по Борису Слуцкому: «Тебе, видать, не нравится она? Попробуй перевоевать по-своему». Только вот военно-технической эквилибристикой не заменишь литературу, шевронами и нашивками — пустоты в мыслях персонажей, да и пушки вместо людей — неравноценный обмен. Плюс язык, годный для военно-исторической статьи или квазиисторического исследования вроде «Войны между реальностями», но никак не для художественного произведения: корявые, нерусские фразы, длиннющие, словно ленточные черви, предложения. Невыносимое, безостановочное «бу-бу-бу». Признаться, не ожидал, что окажется так скверно, первый роман был намного лучше.

Сельский житель, 18 декабря 2009 г. в 08:49

  Книга правильная. Читая вспомнился фильм «Они сражались за Родину». Вполне заменит название книги. Автор потрудился на пять баллов. Ну а недочеты, и возможные хвосты — у кого их нет. У Анисомова такого немного, посему — автору — респект, высшая оценка, и пожелание писать и дальше в том же ключе.

Рырга, 26 декабря 2008 г. в 07:00

Потрясающая по реализму и эмоциональному воздействию книга! Читал двое суток не отрываясь! Браво, Сергей! На первый взгляд героям книги уделено мало места, но эта схематичность (в некотором роде) только заставляет проявляться фантазию читателя, мозг истинного любителя фантастики услужливо дорисует всё необходимое. Во время чтения эпизодов с воздушными, морскими и танковыми сражениями прямо перед внутренним зрением встают картины этих захватывающих эпизодов. Нельзя не поразиться коллосальному труду автора, который необходимо было затратить, чтобы описывать всё с такой технической скрупулёзностью. На мой взгляд, книга — гениальный шедевр!

Nog, 22 сентября 2008 г. в 18:52

При чтении этого рассказа главное — пробиться через несколько первых страниц, когда автор уже обрушивает на читателя множество технических и исторических реалий, но ещё не успевает как следует развернуть сюжет, описывающий альтернативный вариант сражения английского и немецкого флотов в декабре 1914 года в Северном море. Если вам это удалось, то рассказом вы наверняка останетесь довольны, при условии, конечно, что тема военного флота не вызывает у вас личного отторжения.

dimmy, 01 августа 2008 г. в 23:27

Любопытно. С точки зрения исторической и военной достоверности (при соответствующем изменении «стартовых условий») выглядит вполне достоверно. Но однообразие описаний под конец начинает угнетать. В итоге вторую половину романа уже пролистывал по принципу «чем же там закончится». А жаль.

Боевые эпизоды не зацепили. Переживания и действия людей описаны вроде достоверно и логически адекватно, но... не хватает какой-то реалистичности, эмоционального переживания не получилось.

Ну и плюс мне стабильно не нравится, когда писатели пытаются «рулить» реальными людьми, вставляя им свои реплики и приписывая нужные по сюжету действия. Не люблю такое насилие над людьми.

mputnik, 23 апреля 2020 г. в 21:41

Полная, 100%-ная профанация. Упадничество, сопли и слюни. В итоге — остаётся один единственный вопрос: «Зачем?» То бишь — на кой ляд Автор городил эту кучу слов, этот бурелом низкопробных эмоций. Ни Любви настоящей, ни Ненависти достойной, сплошной скулёж и самокопание.

Вот, угораздило же...

URRRiy, 10 июля 2017 г. в 20:58

Хорошо проработанная альтернативная история в жанре военной фантастики. Середина 1944 года, СССР в этой реальности более удачно начал войну с Германией, что позволило в условиях войны достроить линкор типа Советский Союз, линейный крейсер Кронштадт и лёгкий авианосец на базе крейсера 68 проекта. Соответственно расклад сил в Европе на этом момент также немного другой, Германия практически повержена, Гитлер убит в результате заговора, западные «союзники» пошли на контакт с немцами для недопущения русских в Европу.

Поскольку русские не дремлют, понимают, что «кидок предполагался», то соответственно готовятся противостоять коалиции немцев с недавними союзниками всеми силами — на земле, в воздухе и на море.

Ход событий автором изложен вполне доброкачественно — бои как на земле, так и в воздухе — несмотря на масштабность событий, описаны тщательно и достоверно, читать интересно, действия много. Но особенный эффект от прочтения — это описание похода отряда боевых кораблей в Атлантику, боевые действия на коммуникациях, сражения с авианосцами, линкорами союзников, воздушные бои над океаном.

В общем, рекомендую.

Виктор_, 08 марта 2015 г. в 20:14

С трудом дочитал книгу, которая совсем неплохо начиналась. Да и по Калининградской области на хорошем уровне. Но увы, если целиком о книге, прав в своей оценке Агроном — скулёж и скулёж, да ещё разбавленный глупостями. И не стоит прикрываться жанром — мол, это фантастика. Фантастика также имеет свои рамки и правила жанра.

Хотя у меня во время чтения были немного другие ассоциации. Старшее поколение, наверное, помнит такого известного поэта-пародиста Алекса́ндра Алекса́ндровича Ивано́ва. Так вот, у него была пародия — «Красная Пашечка» на одно из пародируемых им произведений. Когда читал «За день до послезавтра» — абсолютно точная параллель с пародией Иванова.

Просто несколько наблюдения по тексту:

— у автора все «вражеские» крылатые ракеты возникают столь неожиданно в местах дислокации стратегических воинских частей (Ту-160 и Ту-95) России, что даже нет «две минуты, чтобы добежать до Шилки»;

— автор, пишущий на «оборонные» темы, ОБЯЗАН знать, что существовала и в 2012 году и десятилетия прежде и поныне существует система оповещения войск о нападении на страну. И это не зависит от правительства, любого. Тем более, крылатые ракеты до цели будут лететь несколько часов, поскольку достаточно тихоходны. Смешны сцены, когда военные УЗНАЮТ о войне/нападении, смотря в небо и видя над головой «кассетные» боеголовки;

— неожиданно вдруг из городов начисто исчезла полиция и ОМОН, что позволило тысячам диверсантов и «кавказцам» среди белого дня «резать и расстреливать беззащитных военных».

В общем, «Красная Пашечка».

Конкретно эту книгу никому не рекомендую — профанация это, а ни какое не предупреждение.

BAORope, 25 апреля 2014 г. в 10:36

Начало романа было увлекательным и насыщенным концентратом интеллекта автора выплеснутого на бумагу. Да именно так, как пророчески описывает автор, и начнётся демократизация нашей страны.

Но середина и концовки по несколькими сюжетным линиям совсем удручают.

Множество оборванных и недосказанных нитей сюжета толком без концовок очень расстроили.

Вообщем начало на 9-10, а ляпы и концовка на 3-4 очень жаль, а грусть и тоска вообще зашкаливает, не всё так плохо, совсем не всё....

Но продолжение обязательно прочитаю, очень надеюсь не разочароваться.

Неумолимый чтец, 30 июля 2013 г. в 09:47

Очень хороший рассказ. Автор сумел вовремя остановиться. Недосказанность, отсутствие объяснений заставляют работать фантазию читателя и, одновременно работая на документальность, создают множественность трактовок истории. Это действительно хорошая проза о войне, где фантастика — скорее способ привлечь внимание молодого читателя к теме, к которой он не обратится сам. Пожалуй, это не фантастика как жанр, это реалистическая проза, рассказ о реальных живых людях, времени, в которое им довелось жить, и битве, в которой удалось выстоять. И если для того, чтобы напомнить об этом героическом и страшном для страны времени, нужно поднять из братской могилы «лишнего» — спасибо автору за то, что нашел нужные слова и правильную форму.

asanri, 28 января 2013 г. в 19:32

Начал читать роман «Абрамс», масса ошибок: «подумал про себя», так только графоманы пишут, и в том же духе. Текст неряшливый. Автор не умеет доводить свой текст до кондиции. Не видит собственный текст. А это основное качество писателя. Текст мутный — иногда не ясен смысл сказанного. Что отличает профессиональный текст от графомана: точно подобранное слово. Здесь «вес слова» в общей массе текста кране низок. Хотя надо отдать должное, автор иногда попадает в яблочко. Надо, чтобы роман поправили профессиональные редакторы. Правка тяжелая. Неплохо передана атмосфера. В русской языке все цифры пишутся прописью, а не цифрами.

Желаю автору творческих успехов. У вас есть потенциал. Но надо больше работать и пройти через школу правки, тогда вы увидите свои ошибки. Из-за массовости грамматических и смысловых ошибок, к сожалению, не смог дочитать текст до конца.

Читаю дальше. Много банальных сентенций, о которых все и так всё знаю. Зачем? Это сильно ухудшает художественность текста.

sergmon, 22 января 2013 г. в 12:35

Немного цитат из книги:

«— Ну… — начал было тот, но, увидев в чуточку посветлевшем уже луче из окна глаза майора, осекся и закончил честно: — Паршиво, чего уж там…»

«Сергей был, на его вкус, немножко слишком говорлив. «

«В этой машине было, пожалуй, больше никелевой брони, чем автомобильного штампованного железа, но мотор был усилен до такой степени, что его хватило бы на тяжелый бомбардировщик конца Первой мировой. Это было почти забавно…»

«И сулящую бенефиты такого масштаба.»

Заштампованная канцелярщина, жуткая обложка, неубедительный сюжет о военных действиях на территории России — и это только первая часть...

Так писать нельзя. Да и читать это не надо. Для меня книга на выброс.

dimon1979, 29 декабря 2012 г. в 16:07

Сложно подобрать слова для описания этого произведения. Ничего фантастического или невозможного в этом романе нет. Подобные книги необходимо ввести в общеобразовательную программу для старших классов, чтобы подрастающее поколение всегда помнило о том, что происходило всего лишь 70 лет назад и как вели себя молодые люди в военное время.

Автор тщательно подошел к написанию своего романа, события книги происходят на земле, в воздухе и на море. Время действия в книге — 1944 год, когда война уже вышла за пределы СССР и происходило освобождение Европы. Главных героев в книге нет, есть несколько участников событий, которых автор выделил и от их лица рассказывает о происходившем. Для меня, как для подготовленного читателя в этой книге много нового и интересного. Знания автора о ВОВ вызывают восхищение, он ориентируется в самолетах и танках, эсминцах и подводных лодках, тактике и стратегии. Но кроме простого владения знаниями о технике тех лет, что не является чем-то необычным или особенным, автор подробно описывает сражения между самолетами, танками, морскими кораблями, причем делает это так, что у читателя складывается ощущение полного присутствия на поле боя или за штурвалом самолета. Анисимов показывает эмоции не только советского солдата — страх, ненависть, невозможность происходящего, но делает это и для армии противника, будь то немец или британец, ведь на той стороне воевали такие же люди.

Сценарий Анисимова о возможности в 1944 году начала войны с бывшими союзниками вполне вероятен. СССР балансировал на тонкой грани, так как партнеры по коалиции прекрасно понимали последствия укрепления нашей страны в Европе и почему такой же войны не произошло в реальном времени, сегодня ответить довольно сложно.

Читается книга довольно сложно, много информации необходимо воспринимать одновременно о разных воинских подразделениях, что в самом начале немного непривычно. Но читатель, который хочет узнать неизвестные подробности о войне в те годы, причем автор специально взял для своего романа реальных людей, чтобы достоверность происходящего не вызывала ни капли сомнений, будет вознагражден писателем и сможет повысить свой уровень знаний.

Наверное, это лучший роман о войне, который мне приходилось читать. Огромное спасибо издательству Ленинград за переиздание этого произведения и за предоставленную мне возможность его прочитать.

Агроном, 23 августа 2012 г. в 14:45

Как довольно многие любители литературы я весьма скептически отношусь к жанру рассказа в целом. Для меня здесь две основные проблемы: 1) либо поданая в рассказе идея банальна и просто неинтересна — тогда по прочтении рассказ не оставляет никаких эмоций и забывается почти сразу; 2) Либо идея хороша и любопытна, но вследствие малого объёма почти всегда оставляет ощущение незаконченности и недосказанности. Этот рассказ стал весьма редким и приятным исключением. Отличный язык автора, знание технической стороны вопроса, захватывающий экшн, держаший в напряжении с первой до последней строчки. Сюжет вроде бы лежит на поверхности, но так здорово исполнен, что не вызывает ничего кроме желания сказать автору: «Браво!» Ну и конечно стоит сказать, что это патриотический рассказ-предупреждение для всех кому не безразлично. Оптимизма здесь не много, но всё-таки его внушает тот факт, что есть ещё на свете такие люди как майор Сивый, а значит и у нас «в случае чего» есть шанс...

П.С. По прочтении показалось, что Сергей задумывал масштабный военный роман, а данный рассказ являлся его самодостаточным прологом, но что-то не сложилось, а жаль...

П.П.С. Мне трудновато оценивать рассказ по одной шкале с романом но здесь смело ставлю 9.

Сельский житель, 16 июня 2010 г. в 09:43

Прочитал. Нет, даже так — ПРОЧИТАЛ! Такие книги надо вслух читать в школе, в старших классах и ставить в программу для обязательного прочтения. Тогда у нашего молодого поколения будет понимание того, что далеко не все гладко в нашей стране. К фантастике книга не имеет никакого отношения, только написана автором «Варианта-бис», но огромное спасибо тому, кто разместил роман в описании автора — это того стоит. Автору — огромнейшее спасибо — книга, по моему, из тех, про которые раньше писали — для патриотческого воспитания молодежи, причем в данном случае отсутствует даже малейший намек на некую издевку штампа слова «патриотический». Здесь все на самом деле.

Потрясающе.