Абсолютно не понравилось. Написано очень посредственно, мир невзрачный, персонажи блеклые, неживые. До конца дочитал только из принципа.

Класная книга не знаю почему вам не понравилось , я читал проктически без остановки два дня. Теперь жду когда выйдет четвертая книжка! :)

Слово тролль, которое присутствует в названии, очень хорошо подходит для описания всей книги, прямое напористое повествование, быстрое развитие событий, очень крутые герои, брутальность схваток. Лично мне книга местами очень нравилась, но есть довольно много минусов. Первый и на мой взгляд самый большой — это то что книга очень не однородна, иногда книга серьезна, а иногда насмешлива и шутлива, и причем эти перемены в настроении происходят не всегда уместно (про финальную битву здесь уже говорили, полностью согласен). Второе это огромное количество пьянок, большинство событий происходит по принципу; набухались, подрались, получили проблемы, решили проблемы, набухались и т.д. И еще одно автор очень часто повторяет некоторые фразы, например «Выпустил реку жизни» я не понимаю для чего, он так делал, другое дело если бы герой имел свою поговорку или присказку, но когда в описательных сценах постоянно вертится одна и та же фраза, она просто режет слух.

На мой взгляд, вторая книга лучше первой. Да, отличная, но лучше… За год жизни в большом городе главный герой Тролль Лукка повзрослел, у него появилась своя точка зрения, которую он не стесняется высказывать. В этом романе лучше проработаны черты характера Лукки…Более динамичное повествование, замешанное на дворцовых интригах…Но, как минус, битвы потеряли «юношеский» задор и стали более реалистичными (читай кровавыми). Видимо это своеобразная расплата за взросление героя, а как следствие изменение и его мировосприятия…

Увлекательная, развлекательная книга. Необычный главный герой – Тролль (и это звучит гордо:)), который сочетает в себе богатырскую силу и наивно-невинную непосредственность. Большая часть драк изображается автором, скорее как молодецкая забава, нежели как мрачный мордобой. Даже финальная битва выглядит, на мой взгляд, как-то не серьёзно…

Что подпортило впечатление о романе, так это прочитанная аннотация на обложке, в которой были обрисованы большая часть ключевых моментов, что заметно убавило удовольствие от прочтения. Но это уже вина издателя…

Первая книга из серии на мой взгляд лучше... но и эта достойна внимания... о потраченом времени не жалею... ставлю произведению 4+ :beer: больше всего понравилось что все герои норовят Напиться до поросячего визга :beer: Я пока читал, чуть сам в запой не ушел :beer: Очень порадоало положительность ГГ его наивность, и ум растущий на каждой странице, в целом интересно наблюдать за его приключениями... Ещё запомнились орки — произошедшие от свиней:shuffle:

Книга интересная спору нет, только первая больше захватывала своим сюжетом.

Тролль — это звучит гордо. И к томуже очень и очень смешно. Прикольная книга, прочитала на одном дыхании. А когда сказали, что еще и продолжение есть. То я все магазины на уши поставила. Жутко интересно было, чем дело то закончиться. Из добродушных амбалов тоже неплохие главные герои получаются.

Прочитав первые две книги про приключения троллей,я надеялся и в этой книге снова с ними встретиться.Но оказалось,что автор решил написать предисторию событий первой книги от лица Скорпо.Такого бреда я уже давно не читал,если первые две книги были написаны в легком юмористическом стиле,то эта книга мешанина из колдунов,королей,чудовищ и еще кучи непонятных персонажей.Описано все очень коряво,не интересно и жутко скучно.Не поймешь откуда кто из них взялся и главное для чего?Самая бессмысленная,прочитанная мною книга за последнее время.

Хотя «Тролли» мне очень понравились.Плахотин,как автор меня очень сильно разочаровал.

Не советую никому тратить свое время на эту чушь.

Автор так коверкает фразы, не оставляя ни одной нормальной, что я думал даже, будто это нарочитый приём и отчаянно пытался отыскать причины такой странной манеры письма: «Я, молча кивая, тенью следуя за ней»; «– Гости были… – пристроился я на табурет в углу»... Но потом ткнулся в другие рассказы и понял, что автор просто глух к слову и не понимает, что сам пишет. У этого рассказа хотя бы сюжет есть, за что и поставлена ему тройка, а не единица. А в остальном Александр Плахотин -- очередной графоман в длинном списке графоманов.

вторая мне понравилась еще больше,было пару очень смешных моментов.а о третьей книге я не слышал,тень скорпиона точно не продолжение.всем любителям отлично провести время читать.

Ничего так, добротная и смешная трилогия. В паре мест немного юмор натянутым показался, но простительно. Больше всего запомнился «Тень Скорпиона», в которой события перво книги показаны от лица колдуна, вроде бы и приквел, и в то же время нечто большее. Оригинальный ход! )))

Была я от этой книги далеко не в восторге, хоть читать ее можно. А брату очень понравилось — читал и перечитывал.

Огромный тролль, местами невинно-наивный, иногда смешной. Любопытный персонаж, но — не мое.