Все отзывы на произведения Павла Шумила

Semenych, 09 октября 2016 г. в 14:51

Наверное лучшая книга в драконьем цикле. Действие заметно более многопланово. Главный герой не один, хотя и по прежнему супермен.

Несколько смазана концовка, и все что касается подробностей драконьей эротики можно было бы убрать. Середина книги неожиданно напомнила «Осу» Рассела.

Если несколько наивная НФ в духе 70-80-х не вызывает у вас отторжения то читать обязательно.

leanqueen, 19 августа 2014 г. в 00:43

Книга понравилась. Приятная фантазия на тему: дракон, попытки вмешательства в ход истории. Конечно, прородителями многих идей являются Стругацкие, но автор этому отдает должное. Не зря же его дракон ругается массаракшем. Фантастика наивная, так как главный герой, и даже второстепенные — борцы за добро, пренебрегающие своими интересами, ведающие страх только на словах. Книга написана в 1995 году, но пыль старины на ней пока не чувствуется. Понравились цитаты из других произведений всталенные к месту. Жаль, что цепляющих мыслей мало. Книгу приятно читать, но вот смаковать, возвращаться мыслями к ней навряд ли буду.

kokododo, 17 февраля 2014 г. в 01:20

Эта книга моё первое знакомство с автором и я не могу сказать что я сильно впечатлён. Идея книги понятна и интересна, но ее изложение недостаточно художественно. Образы Игната и мунов тусклые и поверхностные. Их поведение прямолинейное и местами глупое, такого не ожидаешь от разумных представителей человечества.

Вечное сумрачное, самоедливое настроение Игната кажется неестественным и местами раздражает. Но вместе с тем он мнит себя элитой.

Поведение мунов также не правдоподобно.

В итоге получилась книга местами с вялым, местами со скучным, а местами и с раздражающим сюжетом, да еще и с оборванной концовкой.

gorvzavodru, 09 января 2012 г. в 00:34

Моральные терзания по поводу возможности изменить мир своими поступками при перемещении в прошлое.

Не люблю такое — поскольку не считаю возможными временные парадоксы. Да и тема несколько заезженная. И какая мысль проводилась — не очень понятно. Полагаю, автору просто надо было о чём-нибудь зачем-то написать.

Да и вообще рассказы не очень люблю.

tohendiy, 29 декабря 2011 г. в 22:05

В начале книга реально зацепила и заинтересовала, но в процессе продвижения по истории эта заинтересованность неуклонно сползла к нулю. Собрав всю свою волю в кулак, добил книгу, но эти мои усилия вознаграждены не были: как-то всё блекло и сумбурно. Если бы не описания результатов эволюции сексуальных отношений, отнес бы роман скорее к подростковой фантастике. Глубины и продуманности мира, упомянутых в других отзывах не заметил. Не знаю, может я до такого уровня ещё не дорос. Вернусь к этому автору позже с другим настроением.

Targa, 09 мая 2011 г. в 21:23

Роман интересный, захватывающий, необычный, а технические детали просто вне конкуренции, сюжет захватывает. Но, к сожалению, конец немного затянут, причем концовка, логична и уместная. И тем не менее как и все книги автора занимает достойное место в моей библиотеке.

amak2508, 13 января 2011 г. в 15:46

Вот, вроде бы, все в этой книге правильно: динамичный приключенческий сюжет, завлекательный космический антураж с вымирающей на далекой планете земной колонией, герой, который не супермен там какой-то, а ручками все сам делает... Даже финал выписан по науке — каждый может сам выбрать себе окончание повести по душе в соответствии со своими наклонностями.. А вот не поднимается рука назвать эту книгу хорошей и все тут..

И причин этому, на мой взгляд несколько: во-первых и сам сюжет, и отдельные его эпизоды выглядят мягко говоря не оригинальными. Во вторых то тут, то там в тексте проскальзывает откровенная фальшь, так и хочется сказать «Не верю!»

amak2508, 31 декабря 2010 г. в 13:36

Как любили писать в прошлом — это «фантастика ближнего прицела» (или даже «боя»). Скорее, наверное, научная, чем нет, скорее добротная (без явных глупостей и нелепостей), чем нет, скорее увлекательная, чем нет.. Но вот чего-то такого, на что можно бы было обратить внимание и запомнить, в рассказе нет. Одна из многих вещиц, о которых говорится «читаешь — не морщишься, прочитаешь — забудешь без сожаления».

В основе сюжета парфраз идеи «до основанья, а затем...». Задумка хорошая, но предпосылка — «дикие компьютерные сети» — какой-то развесистой клюквой конкретно припахивает..

Что действительно порадовало и развеселило в рассказе, так это идея о киберах, следующих по пятам за «вышедшеми из доверия людьми» и сразу же восстанавливающими все, что теми сломано или разрушено (Первый закон роботехники в действии )

Сельский житель, 09 июля 2010 г. в 12:02

  Как ни странно, но после «Одинокого дракона» и «Последнего повелителя» у автора вышло на свет абсолютно серое произведение, лишь изредка просвечивающее красками двух прекрасных предыдущих вещей. Вроде бы и интрига, и драконы, и приключения, но все настолько ровно и серо — что даже удивительно. «Огонек» появляется с введением в сюжет драконов, но это уже под конец романа и спасения качеству не приносит. Самое обидное, что не читать, и главное — не читать внимательно — нельзя, поскольку некоторые следующие романы сюжетно завязаны на «Давно забытую планету». С огорчением ставлю никак не более 6.

Сельский житель, 26 июня 2010 г. в 00:10

Книжка хороша. Но для детей. Прочитал внуку и ему понравилось. Да собственно книга и написана от лица ребенка и в принципе детским языком. А то что описааны отнюдь не детские игры — ну так чтож — и подросток от лица которого идет рассказ, не в детские игры играет, и вокруг него отнюдь не парк, а суровая феодальная действительность. И перечитать книгу не грех.

Sawwin, 25 сентября 2009 г. в 00:26

Единственная книга цикла, которую я прочитал. Написано простенько и со вкусом. Перед нами твёрдая НФ, слегка замаскированная под фэнтези. Сюжет несколько вяловат, но тем не менее, вполне читабельно. В дальнейшем автор полностью забалтывает тему, так что даже второй роман цикла одолеть мне не удалось. Тем не менее, первую книгу могу рекомендовать как любителям твёрдой фантастики, так фэнтезийных романов.

Pchelovod, 18 августа 2009 г. в 17:33

В аннотации все сказанно: Это, несомненно, лучшее произведение П.Шумила — в этом романе проявляются все достоинства цикла и практически нет характерных для авторов недостатков. Книга продумана. Поступки героев мотивированы, все задачи решаются в рамках ситуации без изобретения новых сущностей.

Добавить просто нечего. Вердикт-обязательно к прочтению!!!

remirran, 28 июля 2009 г. в 20:02

Читал несколько раз. Очень хорошая серия. Оптимизм и юмор, царящий в книгах, заставили меня читать еще раз... Жалко книг не найти в бумаге... И жалко, что серия такая короткая... Я еще хочу :)

amak2508, 09 июля 2009 г. в 12:33

Роман легко и с удовольствием читается, в нем много хорошего юмора и очень симпатичный герой. Однако, если первая половина книги воспринимается всерьез — повествование выглядит достаточно правдоподобным, хотя и несколько легковесным, то далее все задумки и чаяния главного героя начинают исполняться с такой быстротой и легкостью, что сразу становится видно — перед нами только современная техногенная сказка для взрослых. Конечно «книги разные нужны, книги разные важны», но все-таки немножечко жаль, что у автора не получилось написать весь роман на таком уровне, на каком были написаны первые страницы.

Antratil, 06 февраля 2009 г. в 01:24

Автор постарался на славу! И пожалуй как и другие его произведения, это меня очень порадовало. Жаль что Центрполиграф динамящий своих авторов, потерял как его так и других хороших фантастов... И очень жаль что другие издательства пока не планируют с ним сотрудничества... А так большинство книг пришлось читать в электронном варианте...

Кии, 15 января 2009 г. в 11:40

очень качественная Нф. Все понятно в описании физических процессов. Герои яркие. Особенно Кирик (Джафар). Сюжет захватывает с первых страниц. Очень интересное произведение!

Дарья_Глюк, 30 июля 2008 г. в 16:34

Был бы на средневековой планете «Greenpeace», то товарищу лорду могло бы не поздоровиться за жестокое обращение обращение с животными, а так он безнаказанно издевался над драконой, вмурованной в основание замка. Молодой лорд не потерпел этого и начал вести работы по ее раскопке. День за днем, медленно и болезненно он освобождал ее тело. И если бы не регенерирующая способность, то ничего бы у него не вышло. Это своего рода бунт против устоев семьи, но бунт гуманный и не приводящий к губительным последствиям.

Нельзя быть костным и жестоким с теми, кто желает тебе добра. «Дракон замка Конгов» учит нас жить по законам чести и справедливости, учит подбирать правильных друзей и надежных спутников жизни.

Inquisitor, 30 мая 2008 г. в 18:35

Замечательно написанные книги! Интересные сюжетные ходы. Хорошо продуманные, живые герои. Читается с большим удовольствием!

В книгах почти нет жестокости и насилия — и это действительно важно в наше время. Нет многотонного интеллектуального груза — и это тоже не плохо, ведь порой хочется расслабиться и отдохнуть за простой, понятной, интересной книжкой. А юмор? Конечно, образцом юмористической фантастики не назовёшь, но цикл «Слово о Драконе» не раз заставляет улыбнуться.

Эти книги обеспечивают приятное времяпровождение! Отличное лёгкое чтение. Если в «рекомендациях» вы увидите этот цикл — не задумываюсь ищите и читайте!

kastor, 27 сентября 2007 г. в 16:24

Тут начинается старая добрая космическая опера по-советски. Имеются в виду не традиции социалистического реализма, а традиции советской фантастики в ее лучших образцах. Возможно, до уровня лучших образцов произведение и не дотягивает, но при этом читается без напряжения. Кроме того, хитрый автор, использовав известную схему попарных глав, сделал их весьма короткими, что держит читателя в тонусе. Во многом соглашаясь с предыдущим оратором, не могу не заметить, что, детально развенчивая автора, он все-таки читает до конца и продолжает читать дальше

Lavaget, 12 апреля 2007 г. в 08:39

Нудная и неинтересная фигня, с птичьим языком, идеями и примитивным изложением.

Ans, 01 марта 2007 г. в 15:33

Примитив. Во всех смыслах примитив. Как бы не сказать хуже.

puhlyi, 29 января 2007 г. в 05:34

Этот цикл и его автора открыл для себя случайно. Не помню кто (если вспомню обязательно бутылку поставлю), сказал прочти не пожалеешь. Прочёл, не пожалел, перечитал раз, другой, не пожалел.

Я в этой серии нашёл для себя всё что хотел бы прочитать в жанрах НФ, Фэнтази, Мелодрамы, Вестерна...

Рекомендую!!!!!!!!!

kastor, 20 января 2007 г. в 19:16

Эту изящно поставленную дилемму в свое время сумел решить только Киплинг. Багира и Каа, да и сам Маугли отнюдь не испытывают ни мук голода, ни мук совести от того, что их еда умеет с ними общаться. Да и некоторые представители сапиенс до сих пор едят не только бессловесных тварей, но и себе подобных. Это у читателя такие кулинарные ассоциации. В целом же — действительно добрый и яркий рассказ. БНС просто обязан был отдать ему первое место, если этого не сделал

Poklonnik_NF, 16 ноября 2021 г. в 16:11

Ну, что могу сказать: впервые эту книгу я прочитал 6 лет назад. Она написана так, что прям захватывает дух. А ещё у цикла «Слово

о Драконе» есть зарубежный аналог от Дэвида Вебера с похожим развитием сюжета под названием «Сэйфхолд», вышедший на 12 лет позже «Слова о Драконе»: церковь затормаживает развитие человечества, спустя тысячу лет после начала искусственной стагнации просыпается/появляется на свет искусственно созданное существо (в зарубежном цикле — человекоподобный робот-андроид) с памятью умершего владельца и это самое существо борется с диктатурой стагнаторов, а также начинает прогрессорствовать в отсталой цивилизации.

karansjet, 17 мая 2021 г. в 16:28

Отлично.10.

Как признался Автор — книга была экспериментом. Написать интересный текст где каждая ситуация становится только хуже. Задумка удалась на 100%.

Катастрофа показана очень подробно. Действия человечества отображены тоже очень подробно.

Претензии к сексуальным сценам необоснованные. Девушки увидели в гг спасение Дела всей их жизни — чистый-отборный генофонд. Им неприятно с ним спать ибо они телепаты и пепелище в голове гг им очень не нравится. Как с роботом переспать. Нет в тексте сексуальности только необходимость. Сам текст проскакивает сцены только в путь.

gedie, 03 ноября 2020 г. в 14:45

Не знаю, такой крутой, дракон с броней, супер-регенерацией и другими наворотами, а одной отравленной стрелы «аборигенов» достаточно чтоб его обезвредить. Вот ну совсем не вяжется.

Манера написания мне не понравилась, автор очень любит внутренние монологи и зачем-то без конца грузит читателя ненужным текстом и разжевыванием. А как мозги пудрит мастерски, полкниги читаю: что, где, когда, зачем — ничерта не понятно. Одни догадки.

Техника, её ремонт/создание, программирование, всё это очень неправдоподобно выглядит, по сути само всё делается. Ладно если бы это было фентези, а для фантастики — как-то очень странно. То есть такое впечатление, что там город-завод на все случаи жизни. Плюс, бесперебойные поставки материала.

Прогрессорство? — Его тут нет. Так ведь уже все готово, только отдай приказ и все само построится. А местные люди и так не глупее гг.

Короче, я просто обалдел, какая ахинея происходит во второй половине книжки.

Вообще, в какие-то моменты вроде и нормально, а местами просто дичайший абсурд. Бросил под конец. Это жанр — пародия или стёб. А фантастика — рейтинг на сайте.

Papyrus, 12 апреля 2020 г. в 13:18

Я — дракон,

Зовусь я Коша,

Я не злобный,

Я хороший.

Читали вы повесть «Трудно быть богом» Братьев Стругацких? Не читали? Вот и не читайте. Потому как повесть эта неправильная, нехорошая. В хорошей книге как? Главгерой и главгероиня преодолевают все напасти, после чего живут долго и счастливо. А у Стругацких что? Героиня погибает, а герой срывается во все тяжкие.

Так что читайте лучше книгу Павла Шумила. Потому как при одинаковых исходных данных – один-одинёшенек умница, спортсмен и просто красавец, напичканный знаниями века двадцать какого-то, посреди мрачного и невежественного средневекового антуража – у него-то всё как раз тип-топ. И Киру/Лиру здесь герой от смерти неминучей спасёт, и Анка/Аннна на него косо не посмотрит, и вообще всё пойдёт как надо. У Руматы почему не сложилось? У него крыльев не было. И когтей, и хвоста, и зубов. Не, зубы были, но не по сравнению с Кошей. А ещё не было укреплённого замка, бочек с мёртвой и живой водой, огнедышащих ёжиков и многого чего ещё, что есть у нашего дракона. Так что читаем, радуемся и с оптимизмом смотрим на последующие романы цикла

sarthur71, 24 сентября 2018 г. в 16:54

По большому счету, роман ничего нового не привносит, даже разумный и добрый дракон-прогрессор — не более, чем легкое нарушение «бритвы Оккама». По-сути, если убрать несколько второстепенных эпизодов, в которых именно драконья летающая сущность играет главную скрипку, то легко можно заменить дракона на человека. Без потери сюжета.

С психологической глубиной персонажей и общей адекватностью происходящего... ну как бы так помягче сказать... Ну-у-у, не очень. С технической стороной дело обстоит несколько лучше, хотя тоже есть вопросы.

И, тем не менее, прочитал с огромным удовольствием и буду читать продолжение. Неповторимый авторский стиль, с которым я познакомился в «Чужой игре», тут присутствует в полной мере (плюс один балл — только за него). К несомненным достоинствам романа следует относить легкий, не натужный юмор, вполне естественные диалоги персонажей, которые, всё таки, говорят, а не «вещают», идеальное соотношение диалогов и описаний, удачно дозированный экшен. Да много чего. И эти достоинства махом перевешивают те «недостатки», которыми я начал отзыв.

Отличная легкая сказка для того, чтобы провести пару хороших вечеров после рабочего дня. Читаешь и понимаешь — всё будет хорошо, наши победят.

lammik, 12 августа 2018 г. в 15:44

Группа курсантов — биологов, геологов и будущих пилотов Космофлота отправляется на планету Макбет для проведения комплексной программы исследований. И дело тут не только в исследовании планеты. Кураторы проекта проводят грандиозный психологический эксперимент. В какой-то мере он удался...

Во время чтения не покидает ощущение бессмысленности происходящего. Курсанты во имя весьма сомнительной цели губят жизнь на планете, ту самую жизнь, что они должны возлюбить. Кураторы вяло наблюдают за всем этим непотребством, до пропавшего лайнера никому нет дела.

Читать всю эту эпопею про то, как чего-то возили на орбиту, увозили с орбиты и какие трудности при этом испытывали, невыносимо скучно, не спасает и простой авторский слог. Убери фантастическую составляющую и получится посредственное произведение в духе соцреализма о прокладке БАМа через сибирскую тайгу комсомольцами-энтузиастами с поправкой на то, что строят они трассу в тысячах километров от плана, по собственной инициативе и в полном отрыве от потребностей народного хозяйства, используя при этом угнанную технику.

lammik, 27 апреля 2018 г. в 22:04

Дору, рабыню каравана, выкупили странные чужеземцы. Чужеземцами этими оказались Греб, Мириам и Крис, посланные Мраком на Сэконд аж на тысячу лет назад с похвальной целью улучшить человечество. Улучшать человечество будут с помощью генетического материала Всемогущего. Всемогущий этот —

Увлекательный приключенческий роман, наполнен выше меры различными кровавыми подробностями — отрубают всё, что можно и нельзя, всячески калечат и т.д. Авторская фантазия в этом плане разгулялась как ни в одном романе до того. Но при этом всё это уже было в ранних романах цикла — рабыни, воины, путешествия во времени, драконы наконец.

lammik, 26 апреля 2018 г. в 16:00

В первой части романа показано то, как Великий Дракон со своим Отрядом искали Мрака, Лобасти и Катрин. События романа «Осколки Эдема» только от лица Знатного Предка. Во второй части Отряд отправляется в галактику М51, что в созвездии Гончих Псов и находит загадочный Объект размером с планету. Тот обстреливает экспедицию ядерными зарядами, возвращение резко становится проблематичным. В процессе Джафар создаёт новую форму жизни и решает задачу путешествий во времени.

Чувствуется, что оригинальные идеи у автора подходят к концу и начинается уже не раз слышанная симфония —

lammik, 19 апреля 2018 г. в 07:57

Дракон и его команда освоили нуль-т переходы. Пятеро молодых исследователей, три парня и две девушки, отправились на орбитальную станцию планеты Сэконд. На планете этой живут люди — потомки земной экспедиции, со временем утратившие знания и слегка одичавшие — кланы, рабы, постоянные войны за женщин и лошаков. При попытке припланетиться шаттл получает фатальные повреждения, четверо путешественников получают серьёзные травмы и только девушка Сандра отправляется исследовать Сэконд. Где-то на Земле в это время Дракон разрабатывает теорию параллельных континуумов и применяет её на практике.

Сюжет романа довольно избит — оторванные от цивилизации колонисты занимаются выживанием на далёкой планете, наконец-то их находят далеко ушедшие вперёд братья, после некоторого взаимонепонимания все начинают любить друг друга, отправляясь по пути к счастью и процветанию. Сама по себе тема параллельных миров предполагает некоторую замыленность сюжетов — бесконечные миры, в которые могут попадать Дракон со товарищи, находя общий язык с врагами, точнее с теми, кого можно было принять за врагов поначалу. Так было с церкачами, так было и на Сэконде. Руководствуясь основным принципом кота Леопольда, Дракон находит новых друзей и союзников. Другое дело, что сюжет этого конкретного романа крутится не столько вокруг него, сколько вокруг Сандры. И надо сказать, что главки, посвящённые её приключениям, читаются гораздо живее, чем довольно нудные с Драконом, римлянами и т.д. В целом, читать интересно, но эффект новизны от самой идеи драконов прошёл. И это ощущается.

P.S. Постоянно раздражало использование глагола «одевать» вместо «надевать». Здесь одевают всё — ошейники, обувь, одежду.

serpe, 07 ноября 2017 г. в 19:09

Второй сорт. Тут есть: улитка на склоне, советская поучающая ментальность, как бы веселый (безвкусный в данном случае) тон, характерный для постсоветских графоманов, петросянство, внутренние диалоги, много секса для привлечения ЦА. Тут нету: реализма, адекватных персонажей, оправданной фабулы — дьявол кроется в деталях, атмосферы и саспенса, как у АБС.

Незначительное событие, так скажем.

PlatonT, 16 февраля 2017 г. в 12:40

Вторая книга цикла «Слово о Драконе» даёт ответ на многие вопросы заданные в первой. Это скорее книга-приквел, для понимания кто такой Великий Дракон и его пред история, Сама книга написана в более «тёмном» стиле, очень много переживаний и вопросов «Что делать дальше?» «Как поступить?» «Могу ли я?» Читать только после первой книги.

mona13, 16 августа 2016 г. в 13:50

Соглашусь с отзывом о том, что это произведение одно из немногих позитивных среди мрачных и жестоких произведений, почему-то пользующихся сейчас такой популярностью. Не сказать, что сам мир добр и приветлив, но общее ощущение после прочтения положительное!

vey17, 17 сентября 2015 г. в 00:58

Простая добрая книга о простом человеке (совсем не герое) и о его большой любви, любви к жизни, любви к женщине. Всё написано простым, даже можно сказать скупым языком (но это здесь скорее плюс, чем минус, согласитесь, о самом сокровенном мы как правило говорим совсем не цветасто). Читал — отдыхал душой. Автор — молодец. Рекомендую. (Желательно сначала читать первую книгу, потом эту)

MaxEd, 19 августа 2015 г. в 22:01

Всё понимаю, минусов у произведения много: и заданный жанр не выдержан, и научная часть местами сомнительная, и привязка к миру Стругацких кажется не к месту... Но всё равно читается на одном дыхании, запоем. Всё равно с этими героями хочется вместе жить и работать. За это — 10 баллов, и -1 — за все минусы. Чисто субъективно.

anagor1, 18 июня 2015 г. в 21:10

Это ученический текст. Не в том смысле что наивный и неумелый, а в смысле «Времени учеников». Аллюзии на Стругацких очевидны. Автор и не скрывает, что в жанре НФ пишет под известным влиянием мэтров. Значит, и оценивать текст надо «на фоне».

Данный мини-роман сравнить следует, имхо, не с прогрессорским циклом, а с «Улиткой» — одной из самых «вечных», вневременных вещей АБС (наряду с «Градом» и «Миллиардом лет»). Но в таких вещах важен настрой, тональность, закадровый сокуровский «звон в ушах». Важно не только что сказано, а еще и как сказано...

Текст у Шумила емкий и умный, этого не отнять. Стиль, динамика — всё как надо, всё сделано профессионально. Написано столь крепко, что трудно оторваться! Но «Улитке» он явно, очевидно проигрывает. И ладно был бы несравним. Но чуется же стремление автора (возможно, неявное) продолжить, переосмыслить, развить... Увы, тональность не ловится. Диссонанс получается между песней, призванной послужить вроде бы настроенческим фоном сюжета (гениальной песней! имхо, прежде всего благодаря музыке Никитина), и самим сюжетом. Тот самый конфликт, фундаментальный для поздних АБС, пронизывающий и «Улитку» — между великими (и якобы истинными) идеями и простыми человеческими чувствами — он у Шумила вроде бы тоже возник... но в итоге так и остался нераскрытым, и даже как будто автором непонятым. Ну смотрите: ГГ обзывает генетическую возню мунтов «детским садом», противопоставляя ей обычную нравственность. А сам к чему в итоге сваливается? Да к тому же и сваливается: по головам, по головам — и в младшую группу, спасать человечество...

Бли-и-ин! Ну не люблю я спасателей человечества. Сторонюсь, не доверяю им почему-то. А главное — вот же образ Кандида перед глазами. Не тянет Игнат на него никак! Детский сад, несовместимый со стихами Коротича как в оригинале, так и в переложении Мориц.

Резюмировать можно так. Текст вкусный! Глотается за один присест. Но послевкусие остается какое-то кисловатое. Не шедевр.

SergUMlfRZN, 20 апреля 2015 г. в 15:55

Фактически – это своего рода фанфик по миру КомКона Стругацких (Обитаемый остров, Жук в муравейнике, Волны гасят ветер). Действие происходит на отдалённой планете населённой людьми–кошками, где работает небольшая группа прогрессоров. Главе экспедиции дарят юную рабыню рыжего окраса...

В общем, из плюсов только узнаваемый авторский стиль, всё остальное – в глубокий минус…

amak2508, 22 февраля 2011 г. в 20:03

Повесть откровенно не понравилась. И не понравилась сразу по нескольким причинам: во-первых она просто неинтересна. Манера автора создавать видимость жизненного правдоподобия путем подробного описания действий героев в процессе их трудовой деятельности на этот раз сыграла с ним злую шутку — то, что совсем неплохо выглядело в коротких вещицах, здесь сделало роман просто уныло-нудно-однообразным. Да и само действо в произведении не балует разнообразием — строят, строят и строят..

Во-вторых, содержание произведения с первых же страниц, мягко говоря, начинает вызывать недоверие: зеленые курсанты в нем (а все мы знаем, что представляют в большенстве своем люди в это время) выглядят у автора, с одной стороны, как минимум, опытными специалистами, если не академиками, а с другой — махровыми анархистами. Земные же власти, мало, что решаются отдать в их распоряжение великолепнейший корабль и отправить курсантов на практику одних, но и зная истинное положение дел в течении четырех (!?) лет не предпринимают абсолютно никаких действий, практически просто вычеркнув четырех человек (и уникальнейший корабль, кстати) из своей жизни. И таких необъяснимых неправильностей в книге не так уж и мало...

Ну и в третьих — ее художественная ценность. «Живых» героев в романе нет, никаких эмоций на всем его протяжении действия курсантов не вызывают, идей, кроме, что, разве «Безумству храбрых поем мы песню..» тоже нет, увлекательность книги практически на нуле..

Ny, 12 января 2011 г. в 12:30

Рассказ оказался для меня весьма примечательным.

Довольно стройный и логичный сюжет, удовлетворительные объяснения и подходящая обстановка.

Тема взята непростая – настоящая этическая головоломка. Правда, копья над этой проблемой ломали ещё с середины XX века. «Мы не можем признать наличие разума у животных — иначе мы не сможем их убивать» — сказал кто-то из французских мыслителей. Ничего нового для философии в данном рассказе мы не найдём, но за выбор персонажей, постановку вопроса, поучительное предупреждение и конкретизацию событий, произведение оценивается весьма высоко.

Для меня же, «Кошкин дом» стал ещё и ключевым звеном, эдаким триггером. Первый раз, когда автор упомянул корову, я списал на случайное совпадение, но корова никуда в дальнейшем не делась – исправно использовалась в качестве примера этического тупика до конца истории. А ведь есть фантастический рассказ с точно таким сюжетом, как и предрекает Шумил, — «Машка» М. Михеева! Несмотря на то, что произведение Михеева более узко и сосредоточено только на одном аспекте проблемы, а текст Шумила актуальнее, полнее в постановке вопроса и вообще выстраивает довольно конкретный вектор сюжета, рассказы четко соединяются друг с другом. Герой Шумила даже опасается, что кто-то сделает подобное открытие, а оно – вот. Уже сделано гораздо раньше и оценено во плоти, так сказать, со всеми вытекающими.

И это ещё не всё. Пару дней подумал и пристыковал к рассказам роман Д. Летема «Пистолет с музыкой». Из отзывов видно, что и Летем не первопроходец этой темы на западе – роман базируется на творчестве других писателей. Ну, тут извините – не читал. Значит — для меня будет Летем.

«Пистолет с музыкой» реализовал всё, что вызывало опасения в «Кошкином доме»: животные получают разум, общество получает граждан второго сорта, «прокачка» мозга становится обычным делом – в некоторых детей с рождения закладывается потенциал «гения», поступки человека быстро отражаются на его социальном статусе – «карме». Мир такого будущего оказался знаком, достаточно реален и не так-то невероятен. Акцент в романе, конечно, сделан уже на другие вещи, но ситуация (за исключением нескольких деталей), только намеченная отечественными авторами, является прямым продолжением их рассказов и частичным ответом на основной заданный вопрос.

Все три произведения, как мне показалось, прямо-таки мистически точно переходят одно в другое – хоть в цикл ставь.

Вот такая вот необычная ситуация сложилась.

Рад, что прочитал «Кошкин дом». Теперь будет возможность переосмыслить уже обдуманное и заново оценить свои впечатления.

kkk72, 04 ноября 2010 г. в 19:23

Мое первое знакомство с творчеством Павла Шумила произвело в целом благоприятное впечатление. Сюжет повести достаточно необычен. В нашей Галактике возникает некая загадочная Волна, уничтожающая или девормирующая все живое. Человечество пытается спасти хотя бы лучших своих представителей и рассылает космические корабли с экипажами в разные уголки Галактики. На одном из таких кораблей совершал полет Игнат со своей девушкой и пара их друзей. Но до планеты, пригодной до обитания, добрался только Игнат. Эта планета уже заселена колонистами с Земли, но под воздействием Волны потомки землян мутировали и разделились на несколько групп. Негласные управители планеты пытаются проводить генную коррекцию, чтобы восстановить человечество на этой планете. Свалившийся местным жителям как снег на голову Игнат ведет себя как Максим на Саракше, пытаясь перекроить этот мир по своему образцу и добиться справедливости. Вот только все его усилия приносят жителям больше беды, чем пользы.

Общество, созданное автором, весьма нетривиально. Здесь уживаются между собой и одичавшие деграданты, и безрукие мутантки на технохуторах, и лесные егеря, и телепаты-голыши. При этом вся система пребывает в своеобразном динамическом равновесии. Несмотря на тщательные объяснения автора, эта конструкция не кажется мне жизнеспособной, но, по крайней мере, поразмышлять тут есть над чем.

Образ главного героя показался мне несколько прямолинейным. Вроде бы все в его характере на своем месте: от решительности до скорби по погибшим товарищам и возлюбленной, но есть в Игнате некая душевная черствость, которая отталкивает и не дает сопереживать ему.

Достаточно тяжелое впечатление производит и вся история, которая служит прекрасной иллюстрацией тезиса: «Благими намерениями устлана дорога в Ад». Но все же, писательское мастерство автора довольно высоко. Надо будет внимательней присмотреться к его творчеству.

Yazewa, 14 ноября 2009 г. в 21:02

          Стилистически — неплохо (если не считать диалоги, которые не получились естественными), читается легко. Но вот сама история не понравилась. Не поверилось в поведение девушек, слишком всё как-то схематично, без ньюансов, очень надуманно. Цикл читать пока желания не возникло...

heleknar, 18 мая 2009 г. в 13:56

Интересно почему патриархат, в фантастике, удается нормально описать. А при описании матриархата, авторы скатываются в ужасный гротеск? Что Шумил, что А. Громов, что Гербер Франке?

vad, 16 сентября 2008 г. в 01:32

Часто, когда читаешь какую-либо приключенческую книгу, и смотришь на действия героев — витает мысль — «ну чего они тупые то такие, все же давно понятно — надо сделать вот так-то!». В этом же романе думается «вот черт! чего они такие умные то все! я бы так не догадался...» что поначалу воспринимается очень положительно, но чем дальше — чем менее это все интересно — «а, все равно выкрутятся же, умники фиговы». В идеале должна быть золотая середина — равновесие между автором, который считает себя умным и читателем, которой не любит, когда его держат за идиота, причем постоянно.

Теперь про стиль и слог — тут все мрачно и тоскливо :( Автор как будто суховавый пересказ делает — эмоций совсем мало, красивого текста — еще меньше. Пишет явно не мастер слова — по крайне мере в этих книгах.

В целом роман-трилогия скорее все же понравился, нежели «нет». Но лучше пойти перечитать книги по Перну — они как то живее и ярче будут.

alexey1978, 06 сентября 2007 г. в 09:17

Как написать интересную и популярную книгу жанра фентези в наше время, когда полки книжных магазинов забиты подобной литературой под завязку? Этот вопрос, наверняка, волнует многих современных авторов. Не оставил он в стороне и автора данного произведения. К сожалению, что-то новое на этом фронте изобрести удается крайне редко. В основном, авторы (тут речь идет исключительно о русскоязычных авторах, как более дорогих моему сердцу) используют давно проверенные и, если честно, порядком поднадоевшие приемы. Вопервых, раз уж ты русскоязычный автор, то и ориентироваться приходится на свою, родную и любимую русскочитающую аудиторию, следовательно, и герой произведения нужен наш, истинно русский (не в плане национальности, но в плане национального духа). Действительно, как-то мало на просторах отечественного фентези бродит героев – негров, китайцев, индейцев. И чукчи ни одного тоже как-то мной замечено не было. Далее по тексту, наш герой (исключительно для того, чтобы нравиться подавляющему большинству аудитории), должен обладать целым рядом «геройских» качеств, которые собственно и будут отличать его от злодеев и всяких прочих не героев: он не должен быть слишком умен, так же, как и большинство читателей. В противном случае – любимцем публики ему никогда не стать; при этом должен обладать чувством юмора. Тут, конечно, тоже хорошо соблюдать меру – юмор должен быть простой и понятный, иначе опять же никому не будет смешно; несомненна необходимость наличия большой физической и/или магической силы, всяческих «суперспец» способностей, ловко применяемых героем против своих врагов. Ведь никто же не захочет читать о каком-нибудь хлюпике в очках, тощем и слабосильном – да и какие подвиги может совершить такой герой…

Вот собственно мы и добрались до главного – место действия. Не смотря на то, что герой у нас истинно наш, народный, читать о приключениях на просторах деревни Кукуево или сурового города Челябинска как-то не сильно интересно (попадаются конечно и исключения, но они, как известно, только подтверждают основное правило). И вот он – беспроигрышный ход, которым пользуются 90% авторов: забросить героя неизвестно какими путями (а собственно, и не сильно важно, какими) подальше от дома, семьи и трудового народа: годится все, на что только способна фантазия авторов – неизвестные планеты, параллельные миры, прошлое и будущее, прошлое и будущее на неизвестных планетах и еще бог знает что, но лишь бы подальше. Ну ка, кто не сможет сходу вспомнить хотя бы десяток произведений с такой завязкой? И сразу же, в качестве бесплатного приложения к завязке, прилагается и всеблагая цель – вернуться из этого неизвестно где домой. А тут уж и вовсе было бы странно, если б не сыскались всячески мешающие осуществлению этой благой цели злодеи.

Теперь, собственно, «Слово о Драконе»: все в рамках жанра. Единственная авторская находка, которая хоть как-то выделила этот роман в моих глазах – это собственно сам дракон. Засунуть героя в сильную, весьма странную, но умную и порядочную зверюгу – это уже эффективно. Драконы – само по себе интересно, а такие очеловеченные – интересно вдвойне.

Может быть, мой интерес дотянет даже до начала второй книги этого цикла…

Lia Irety, 18 мая 2007 г. в 13:31

Жаль, что предыдущим ораторам книга не понравилась... Но, как говорится, «на вкус и цвет фломастеры разные» =)

Мне понравилось, причем сильно. Нравится легкость языка изложения, ироничность повествования, глубокие нравственные вопросы в событийной подоплеке и нравится возможность личностной интерпретации =)

kastor, 20 января 2007 г. в 19:30

Ну вот! Амазонки из «Улитки на склоне» вспомнились. Те, правда, сами от своих мужиков избавились, партеногенез помог, а этим помогла сама природа: мужик без мозгов — это же находка! Однако и в том и в другом случае как-то скучно. И вырождение налицо. Так что мы еще пригодимся... Лучшие представители другого пола это понимают. Бог им в помощь!

kastor, 15 января 2007 г. в 01:05

«Самое мрачное и жесткое произведение Павла Шумила» — написано в аннотации. Да, почти полная безысходность и отчаяние. Не повезло никому из трех волн переселенцев. В идеальных условиях для развития жизни почти неизбежно должен погибнуть разум. И судьба осколка человечества зависит от случайности, висит на волоске. Трагедия... Но заряд оптимизма через ткань книги все же проглядывает. И вспомним: а разве наше существование не зависит от случайности? Да еще зачастую от дураков. И подлецов. В этом смысле героям романа даже легче

neli mustafina, 25 апреля 2024 г. в 13:25

О, времена, о, нравы....так и хочется воскликнуть...

«Клюнула» на объявленную тему «Жук в муравейнике».

В итоге: пошлая сказка с эротическими фантазиями мужика возомнившего себя господином, вплоть до зоофилии.

Прогрессор(!) занимается сексом с инопланетным существом причем совсем не гуманоидным.

Где вы такое у Стругацких читали?!?

На кого расчитан этот ширпотреб? И как мог неплохой в общем то писатель опуститься до такого?

Конечно, можно оправдаться «заданием» которое и породило ЭТО.

Фанфик...это слово и раньше казалось мне непривлекательным.

Впрочем вот описание: группа прогрессоров на планете людей-кошек занимается разведкой, слежкой, строит политические заговоры и экономические перевороты.

Вот если бы автор ограничился политической и экономической темой, развил её, то было бы неплохо.

Но кому то потребовалось эротика...и вот: главнюку прогрессоров дарят рабыню, которую обучают, он с ней спит, гладит, любит и т.д. и пошлО, поехало...