Все отзывы на произведения Станислава Лема (Stanisław Lem)

Блофельд, 19 июля 2014 г. в 22:37

Со стороны Тихого некрасиво сначала вламываться к Зазулю, а потом самому же Зазулю угрожать. Если уж Тихий вломился в дом Зазуля, мог бы быть повежливее.

Блофельд, 19 июля 2014 г. в 22:34

Бессмертие, которое изобрёл Декантор, — воистину ужасное бессмертие. Лучше уж смерть, чем такое бессмертие. Тихий правильно сделал, что забраковал изобретение Декантора.

olegdenega, 26 ноября 2013 г. в 10:21

Мой любимый роман Лэма, одна из немногих книг, которую я открыл и прочитал действительно не закрывая, отложив в тот день некоторые не очень важные дела)

Блофельд, 14 августа 2013 г. в 03:24

Оригинальная идея — распылять себя на атомные частицы, а потом воссоздаваться опять. Но бжуты были вынуждены найти способ распылять себя, так как у них на планете слишком мало места.

Блофельд, 14 августа 2013 г. в 02:59

До самого конца так и остаётся невыясненным, была это Машина Для Исполнения Желаний или Трурль разыграл Клапауция. Это зависит от читателей. Если читатель хочет, он может считать, что это была Машина Для Исполнения Желаний. Если читатель хочет, он может считать, что Трурль разыграл Клапауция. Одно другому не противоречит.

beskarss78, 12 февраля 2013 г. в 18:26

Увы, этот текст и близко не дотягивает до уровня проработки и оригинальности вещей 60-70-хх. Тогда Лем ставил новые проблемы, в «Матрасе» разыгрывается довольно потасканный сюжет

Что обидно — сам сборник «Молох» — сборник заметок, писем (блог на бумаге, лучше и не скажешь) — очень даже хорош. Но там статьи, рассуждения о языке, информации, о компьютерах.

А художественный рассказ — будто автор выжимал из себя текст под гидравлическим прессом.

Иногда плохо возвращаться в ту область, из которой ушел...

UnrealQW, 04 ноября 2012 г. в 14:49

9/10 Станислав Лем «Футурологический конгресс» -- фантастический роман (входит в цикл «Звездные дневники»). Прочитан 18.09.2001. Произведение, действительно заставляющее задуматься. Россыпи идей, великолепная фантазия, ненадоедающий юмор, неожиданный финал -- очаровывают.

Резюме: стоит прочесть за хороший юмор и глубокие мысли

gorvzavodru, 16 августа 2012 г. в 21:18

Цикл показался весьма неравномерным.

Некоторые произведения весьма хороши, некоторые — весьма не понравились.

Скидку на время написания произведений — готов сделать.

Но не очень мне что-то произведения Лема нравятся.

RaiD, 29 марта 2012 г. в 15:08

Что такое китайская комната? Будущее развитие ИИ, взаимодействие ИИ и человеческой культуры, что нас ждет? Об этом и о многом другом в сборнике Эссе «Тайна китайской комнаты» пана Станислава! Обязательно к прочтению всем кто интересуется наукой ее философскими аспектами, и хочет читать умные книги! Я считаю этот сборник незаслуженно обделенным вниманием, хотя он должен занимать место рядом с трудами Хаббла, Хокинга и д.р известных научных деятелей 20-го века.

dvh2000, 15 января 2012 г. в 12:26

В радиопьесе отлично продемонстрирована рефлексивная игра двух субъектов-противников. О как это часто встречается в политической жизни общества!

Соргон, 21 июня 2011 г. в 22:46

Эту работу я воспринимаю как ответ на вопросы которые встанут перед людьми именно что в конце 21 века.

michaa47, 19 апреля 2011 г. в 11:51

Все — таки человеческая фантазия весьма ограничена в своих рамках, и Лему тоже не совсем удалось выбраться из простого отрицания — отрицания.

vsvld, 25 февраля 2011 г. в 20:10

Скверное эссе. Лем вдруг предстает не вполне адекватным, особенно когда приписывает себе, скажем, идею телепортации. Если перечитать «Диалоги», становится ясно, что не совсем о телепортации речь, что годы спустя в восприятии автора случилась некая аберрация... Вот что лемовское останется навсегда, так это фантоматика (виртуальная реальность).

vsvld, 25 февраля 2011 г. в 19:09

Социологические разделы заметно ниже по качеству, чем те, что посвящены проблемам функционирования сознания.

vsvld, 22 февраля 2011 г. в 19:35

Да, так Тихиана и должна была закончиться. 100-процентное попадание.

мрачный маргинал, 12 января 2011 г. в 16:53

В ответ на один из вопросов об отношении к творчеству Стругацких, Лем откровенно заявляет: Стругацкие — это уже история, славная, но история... С классиком уже не подискутировать...

мрачный маргинал, 09 января 2011 г. в 14:02

Идеальной моделью контакта по Лему будет общение бессмертных «думающих машин»...

Кстати, — эта идея отчасти уже воплощена, — хотя бы — в романе Джеймса Ганна «Внемлющие небесам».

мрачный маргинал, 06 января 2011 г. в 12:46

Эта рецензия Станислава Лема — сигнал переводчикам и издателям: надо бы обратить внимание на «Торпеду времени» А. Слонимского. Вообще, следовало бы подумать о книжной серии, посвящённой предистории создания «альтистории».

sea_in_ the_ eye, 08 ноября 2010 г. в 15:44

человек расскрывающий секреты космоса должен быть готов к любым контактам, пусть даже психологическим

fantazer, 16 августа 2010 г. в 14:11

Рассказ представляет собой юмористическое объяснение ответа на философский вопрос «Что было до Большого Взрыва?»

22sah22, 11 июня 2010 г. в 03:44

Не лучший рассказ от Лема. Скучно, вяло, не раскрыта идея, без знаменитого лемовского юмора и сарказма. Скорее — очерк о социологической язве, а не увлекательный фантастический рассказ.

tattem, 14 декабря 2009 г. в 12:16

  Тоже давненько читал этот роман...Что сказать? Ну, да, в то время это было очень читаемо и очень захватывающе, тем более тогда я Лема только — только начал открывать для себя. Читал не отрываясь.

   Потом пошел «Солярис», «Звездные дневники Й.Тихого», и так далее... Не знаю как другие но, я счтал,ла и сейчас считаю, Лема одним из сильных писателей — фантастов. И, если не на первом месте, то далеко не на последнем.

    Конечно, сейчас многие его призведения смотрятся устаревшими (имею ввиду описание технических сцен),но по большому счету Лем еще долго будет присутствовать в нашей жизни и на наших книжных полках.

mitriyijz, 26 августа 2009 г. в 10:09

Интересно Лем пишет. Правда , читаешь зачитываешся. Правда рассказ без персонажей, и когда прочитываешь о чем вспомнить трудно. Случайно перечитал первый лист и не заметил -очень интересно!

just_kidding, 17 июня 2009 г. в 23:48

Забавный рассказ, но, в отличие от большинства других рассказов Лема, особой морали не содержит :) забавный анекдот-с :)

kakale12, 01 июня 2009 г. в 00:16

после 4-х рассказов не продолжил читать.

каждый расказ с техническими подробностями,а самого расказа нет.

сами рассказы не интересные,как сериал-15 серий не о чем,а в конце расскрывается весь смысл.

wisp, 30 декабря 2008 г. в 16:41

Прекрасный взгляд на обыденное с новой точки

levazx, 16 ноября 2008 г. в 15:08

Барон Мюнхгаузен отдыхает!!!!! Замечательный цикл

Katerinka, 13 ноября 2008 г. в 21:12

Рассказ интересный, захватывающий. Есть где модно посмеяться (муха). Мне понравилось)

VaLKa, 27 сентября 2008 г. в 17:41

Да, очень актуальный рассказ — как придешь в любое учреждение и через пару часов ощущаешь себя как то самое ОНО из истории...вот где сила скрыта! Какие танки, если есть бумажки и подписи?!

VaLKa, 27 сентября 2008 г. в 17:24

Замечательная идея пройти весь процесс мироздания и создать машину, пишушую стихи. Замечательный стихи. Но лучше чем у живых людей или хуже? Вопрос остался открытым. А изобретатели очень обаятельные!

Arthur1984, 26 сентября 2008 г. в 19:07

Все больше склоняюсь к мнению что фантастика это литература второго сорта, и только такие авторы как Станислав Лем не дают мне так подумать окончательно. Он это редкое исключение, даже если брать классиков фантастики.

Его романы «Глас Господа» «Голем» и «Непобедимый» — бесподобны, очень мало таких качественных и интересных книг в этом жанре, на ум мне приходят разве что «1984» Джорджа Оруэлла и «Умирающий изнутри» Роберта Силверберга.

И вообшем то все.. и это из 200 книг:-(

Так что если уж читаем фантастику, то выше перечисленные книги никак нельзя обойти стороной.

p.s еще есть «Метро 2033» и «Мародер».. лучшое что есть предложить русской фантастике

Mockingbird, 15 сентября 2008 г. в 16:31

Писать так легко о серьезных вещах может только Лем!

О чем-то подобном думал и я, когда играл в Цитадель и ВарКрафт...

asb, 09 сентября 2008 г. в 15:17

Как отмечено ниже — философско-религиозные рассуждения показались неожиданными для «Путешествий». Как говорится, дальше-больше.

GomerX, 24 августа 2008 г. в 15:33

Очень интересно ознакомиться с историей происхождения видов в редакции роботов: «...и наконец, выпрямились они и соорудили машины. от тех машин родились машины разумные, которые сотворили машины премудрые, которые измыслили машины совершенные, ибо как атом, так и Галактика суть машины, и нет ничего, кроме машины, ее же царствию не будет конца! Аминь!». Под одного из «бледнотиков-непристойников» главному герою рассказа приходится маскироваться :)

GomerX, 24 августа 2008 г. в 13:30

Коварство робота поражает, но в то же время, удивляет и его гениальная изобретательность... Почти как у человека.

ko4ets, 22 июля 2008 г. в 10:22

Если слушать, то только в МДС.

Под рассказы очень удачно подобрана музыка. Некотрое можно десятками раз переслушать.

Ну и Влад Копп, конечно, неповторим! Так больше не делает никто. Искренне советую, даже если читали.

ko4ets, 22 июля 2008 г. в 10:13

А каким прекрасным языком написан рассказ!

Перечитал сотни раз.

Dr. Kampot, 08 июля 2008 г. в 09:34

Очень интересный взгляд на Эволюцию, на значение человека в ней. Рассмотрено всё, что только можно рассмотреть, относящиеся прямо или косвенно к Эволюции. Это, поистине, «Сумма технологий».

duke, 08 июня 2008 г. в 11:31

Довольно интересная статья, в которой Лем (по всей видимости, искренно) хвалит советскую фантастику и критикует американскую. Речь идет конкретно о т.н. социальной фантастике. К слову сказать, нескольких американских писателей он все-таки выделяет: это А. Азимов, К. Воннегут. Р. Шекли, Г. Каттнер. Д. Уиндэм.

Мда... небольшой список. Правда, дело происходит в 1969 году...

ZiZu, 17 мая 2008 г. в 13:38

Великолепно, просто великолепно. Первое в мире шпионское устройство. Жаль, что его запуск провалился и Трурлю попало

postzeppelin, 16 мая 2008 г. в 00:53

Самая нетипичная вещь Лема из всего, что мне довелось прочесть, так что оценивать сложно, воздержусь.

ICat, 17 марта 2008 г. в 15:08

Ничего натворить нельзя... Или всё-таки можно натворить это НИЧЕГО? Посмотрим что может неполучиться из НИЧИГО и НАДМЕННОГО чувства собственного превосходства.

ICat, 17 марта 2008 г. в 15:05

Интересный рассказ. Что то мне напоминает эта «мужская натура»... А давайте помереемся у кого больше опыта и способностей. И как видим, не от размера зависит результат и продуктивность. Не плохо бы принять к сведению.

Yazewa, 12 февраля 2008 г. в 18:41

    Весьма занятный взгляд на возникновение, развитие и функции культуры. Религия призвана превращать непреодолимые «минусы» — в «плюсы»: совершенно верно!

    А каково: культура — оправдательница творческой бездарности эволюции !

Yazewa, 12 февраля 2008 г. в 18:35

   Сначала во время чтения возникла мысль: ну вот, автор практически предсказал компьютерную игру «Цивилизация» — целый мир в небольшом ящике! Но когда «лузер» обнаружился в виде спутника астероида... нет, братцы, какие уж тут игрушки!

    А вообще — интересная философская дискуссия. И, несмотря на юмористичность цикла, мысли возникают более чем серьезные...

Grade, 10 декабря 2007 г. в 17:50

Очень поучительная и трагичная история =).

Grade, 10 декабря 2007 г. в 14:17

Интересный рассказ, очень поравился, и вообще 2х2=7!

viv, 05 декабря 2007 г. в 13:17

Очень неплохо для раннего Лема.

firebols, 13 ноября 2007 г. в 13:35

Довольно мрачно. Тему, конечно, можно было и чуть больше раскрыть. А может быть тогда пропала бы вся атмосфера...

firebols, 13 ноября 2007 г. в 13:32

Не понятно причем здесь Пиркс вообще...