Алекс Феби «Город мёртвого бога»

Прочитав аннотацию, предвкушаешь крайне необычное чтение о герое, который черпает силу, питаясь останками мёртвого Бога. Но о мёртвом Боге упоминается лишь в самом конце, ~ на 50-ти последних страницах. Сам мёртвый Бог и сила, которую дают его останки на сюжет никак не влияют. Тогда зачем это всё? Для завлекающей аннотации. Мёртвый Бог в книге есть, но его как бы нет. Такая вот обманка. А что есть? Есть глоссарий размером с роман. Есть говорящий пёс-компаньон. Есть мультяшные злодеи. Куча персонажей, которые внезапно запрыгивают в повествование и так же внезапно из него выпрыгивают. Всё очень медленно и затянуто. Есть отец ГГ, который блюёт глистами, и каждый раз это описывается будто впервые. Особенно странно было узнать, что он мог в любой момент вылечиться с помощью магии, но, видимо, автор был против. Линия главного героя клиширована так мощно, что при чтении нередко потряхивает. Парень из трущоб, внезапный обладатель магических способностей узнаёт ужасные тайны своего происхождения... о, Боже, его место совсем не в трущобах! К слову, трущобы с их грязью — единственный плюсик. Внимание российского читателя таким не захватишь. Крайне слабая книга. Об останках мёртвого Бога лучше уж перечитать рассказ Бёлля «молчание доктора Мурке» )

Увидел я как-то случайно рекламу этой книги — красивая обложка, сравнение с «Горменгастом», где-то и с Муркоком аналогии проводили. Ну дай, думаю, почитаю, раз такое дело. :)

В странном-странном городе, в мерзких-мерзких трущобах живёт-выживает мальчик Натан Тривз. Живёт он, мягко говоря, не сильно хорошо, ищет в грязи всякий стафф, чтобы продать его и заработать на пропитание, да на лекарства для больного отца. Мать его вынуждена торговать собой, опять же, чтобы хоть как-то просуществовать. Но мальчик не так уж и прост — обладает он необъяснимыми способностями, используя их, правда, лишь для нахождения пресловутой мелочёвки. А над городом возвышается таинственный замок, владелец которого, загадочный маг, принимает к себе для неизвестной работы трущобных детей. Ну как не попытать счастья Натану, всё ж какой-то социальный лифт.

С самого начала книга производит странное впечатление — уже в предисловии автор анонсирует имеющийся в конце глоссарий, дескать будет непонятно, обращайтесь к нему, хотя и без него наверное разберётесь. Во время чтения я в глоссарий лезть не стал, просмотрел его потом, не потому, что что-то было так уж непонятно, а ввиду того, что это весьма объёмный раздел книги. Что тут можно сказать? Не совсем понятно, зачем так подробно описывать понятия и сущности из книги, упоминающиеся и, зачастую, разъясняющиеся в тексте — если обращаться туда во время чтения, то ни о чём не нужно думать и роман становится уж очень примитивным, если, как это сделал я, по прочтению книги, то интереса в этом для читателя никакого. Такое ощущение, что автор замахнулся на мегаэпопею (о чём, кстати, говорят и некие оговорки о будущем персонажей в глоссарии) и этот мини-словарь будет сопровождать читателя и не давать всё позабыть, а может быть Феби просто таким образом накручивал объём текста. :)

Ну а что же можно сказать собственно о книге? Что-то от Мервина Пика конечно есть, но вот именно что «что-то» и это уж точно не атмосфера. При чтении мои ассоциации — в первую очередь позабытый уже второсортный цикл про Санктуарий и что-то, сильно упрощённое, от Диккенса. Мир книжки сюрреалистичен и местами достаточно красив, но погружения не происходит, яркая картинка воображением не рисуется. С грязью и трущобностью автор как-то переборщил, причём нелёгкая, вроде бы, жизнь на дне как-то сглажена что ли, сильно схематична, сопереживания тяжкой доле героев не возникает. Персонажи остаются персонажами, а никак не воспринимаются людьми — с эмоциями и психологией у них беда. Продолжение подразумевается, но читать его как-то и не хочется.

Подростковая книжка о подростке в странном гиперболизированно-фэнтезийном мире, со странными жителями и странным устройством. Но странность вся нарочитая, как подростковый нигилизм. :) Есть в этом романе ростки идей, но они затерялись под живописной грязью трущоб и гипертрофированным эстетством миростроительства.

Главный герой живет в трущобах в маргинальной семье, где отец не встает с постели, а мать добывает средства к существованию проституцией. И герой старается помочь своей семье, к тому же у него есть дар к магии.

Ожидаешь роман взросления. Получаешь непойми что. Да, герой начинает обретать друзей, они вместе переживают какие-то приключения, первое предательство, первая любовь. Проблема в том, что автор не смог сделать нормальный сюжет. Он намешал в книгу кучу интриг и кучу персонажей с весьма странными мотивами поступков, и в результате получилась неинтересная история с неинтересными героями, и самый из них неинтересный — главный. Он избранный, его предают, люди лишь хотят воспользоваться им и прочее. В общем, в первую очередь мне не понравилось, как это написано. Даже банальную историю можно рассказать интересно. Автор этого не смог.

Ну и глоссарий на четверть книги — так себе идея

Довольно необычный дарк. Я среагировала на блерб про сочетание Диккенса, Мьевиля и «Горменгаста», потому что это как раз то, что надо. И, пожалуй, в кои-то веки блерб не обманывает, отголоски всех этих вещей в «Городе мертвого бога» есть.

Натан живет в трущобах города Мордью, тонущего в не-жизни, постоянно пересобирающейся не окончательно мертвой, но и не живой массе, порождающей странных уродцев. Вместе с родителями он влачит жалкое существование — отца пожирают легочные черви, мать подрабатывает проституткой, а его по стеклянной дороге отправляют к Господину Мордью, великому ваятелю форм, который сделал этот город. Для чего-то ему нужны мальчики, но у Натана есть секрет — Искра, которая позволяет творить из мертвожизни что-то настоящее, и это не единственное ее предназначение. Он станет вором, станет плененным дурачком, станет полубогом, станет призраком, станет рабом Господина, станет вещью.

В этой книге много актов, каждый по-своему интересен. В ней множество самых разных фишек — от диккенсовской банды до трупа мертвого бога, вот только финальную битву Феби завалил. Это экстравагантный, хотя и неряшливый текст с множеством нюансов и безжалостной концовкой, местами он завораживает, местами автор лажает. Однако меня подкупило мрачное сказочное визионерство. Неудивительно, что работа получила море номинаций, и неудивительно, что главный приз прошел мимо — это странная, причудливая и несовершенная штука. Чем и интересна.