Чёрная группа конкурса. Здесь вам всегда рады :)))
Тьма. Японская магия четвёрки — число, которого нет, потому что оно созвучно слову "смерть". Тишина, которую нарушают тихие шаги кого-то, крадущегося в черноте. Что это? Ужасы? Мистика? Суровый реализм?
Нет.
Это просто так повезло ^_____^
Из тьмы и небытия пришло к вам циничное, язвительное красноглазое существо, чтобы поставить вам "Убунту" взять вас за руку и провести через горнило первого тура конкурса. Наслаждайтесь и читайте... И помните: если вы не оставите своего отзыва в течение 44 минут после прочтения, автор рассказа умрёт от разрыва сердца. Ну или просто очень огорчится.
Тут уж как повезёт!!
Тексты группы:
https://disk.yandex.ru/d/-_eNKJUt-JmpSA
Ну что ж, давайте проанализируем хотя бы на 96 %
А я нет (9)
Aperesis Iulia (10)
Великое социологическое открытие (8)
Добрые намерения (9)
Доктор Смерть (7)
Замещение (8)
Кеша (15)
Мёртвые улицы (9)
Модернолит (10)
Нелёгкое бремя отечественного предпренимательства (9)
Новое начало (7)
Ре-епочка (9)
Следы Творца (8)
Туда и обратно (5)
Холистический оракул (10)
Чего хотят люди (7)
Черешневый портал (10)
Все те, кто попытался надкусить это яблоко
mick_ekb (3)
Peregrin (15)
dokktor (2)
wpryag (2)
Koneko (19)
Пятачок (8)
alprosv (12)
Gourmand (19)
chvlad (12)
Амфибия (1)
Lady Charlyn (19)
mashats (6)
Klaes (19)
feanorberserk (9)
9_LIS (1)
Kim_o (1)
Gorhla (1)
Неон (8)
sephirot (1)
Valerianka (1)
Дочь Самурая (2)
PadreDS (4)
Все те, кто съел яблоко до конца:
Lady Charlyn
Koneko
Klaes
Gourmand
Словес мастера и фантазий властители напридумывали вот что:
Peregrin
Здравствуйте, Ольга Николаевна. Не знал что вы будете участвовать в этом конкурсе.
Рассказ замечательный, но, наверное, напрасно ехидная главная героиня попыталась скрыться под псевдонимом. В этой галактике её имя знает каждый первый: Мери Сью!
Открытие в рассказе увидел: цельный люк старого корабля поколений открыли. Побочным продуктом, видимо, стало спасение Земли. Эпичненько.
Koneko
Очевидно, это и есть мемуары нашей героини, о которых она размышляла ближе к концу рассказа. Судя по тому, что повествование резко обрывается, прилетели за ней вовсе не те, кто обещал. И вряд ли ей зачтется, что она спасла Землю. Хотя в чем она виновна, так и в тексте не рассказано толком. Манера изложения чересчур простовата, при этом перебор мелких деталей, размышлений героини и прочего. В общем, рассказ простоват.
chvlad
Тяжелое чтение. Повествование от первого лица, полное концелярита и тяжелых языковых конструкций, отглаголенных существительных ("оповещение нам сказало, чтоб все расходились по своим местам"). Неестественные диалоги, куски текста не связанные с сюжетом. Рассказ можно легко сократить на две трети... и я не понял, что же такое этот главный герой, и как все это связано с темой.
Lady Charlyn
"А я нет " — забавно, живо, легко. Но много вопросов остались без ответов, и финал кажется оборванным.
Klaes
В рассказе критически смещены пропорции композиции. Затянутое для короткой формы начало, в котором мы практически ничего не знаем о героине. Что-то о ней сообщается только после первой четверти текста. Сама завязка, когда героине поручают работу, находится где-то посередине текста. Далее повествование галопирует, финал проносится совсем уж стремительно.
К недостаткам рассказа я также отнёс бы и несколько игривую, как бы ироническую подачу. На меня она не сработала.
Еще. Не понял, чем в контексте заявленного мира штурман отличается от навигатора.
При этом стоит учесть, что у автора был годный материал. Хоть и заход с астероидом это такое себе е2-е4, но вариантов там масса. А выверт "а я — нет" способен выстрелить и создать положительное впечатление от рассказа. К сожалению, непосредственно то, как была рассказа история не дало ему сработать.
feanorberserk
Тема немного натянута. Повествование слишком быстро скачет от юмористического к серьезному порой.
Но, в целом, рассказ очень хорош. Уверен, что он бы в топ у меня пошел бы.
alprosv
Довольно качественно исполненный рассказ. Есть интрига, напряжение нарастает по мере действия. Неплохо. Вот только странно, что проблема глобального значения решается на полукустарном уровне единственным космическим кораблем с дефицитом экипажа. С литературной точки зрения интересно, а логически недостоверно.
Неон
Понравился рассказ. Сначала текст кажется монотонным, но постепенно втягиваешься, прорисовывается рассказчик, становится интересно. Ирония славная и финал оставляет вопросы – это хорошо.
Gourmand
Утомительно долгая и однообразная середина. Несыгравшие персонажи. Так и не раскрытая сверхспособность девушки. Превалирование мыслей о сексуальном, оценка возможного сексуального поведения окружающих, при этом рассказчик-девушка вступать в связь не хочет. Интрига о происхождении девушки и не цепляет, и не раскрывается.
Только под конец заявлен конфликт: заберёт ли девушку команда Семёнова или другие. А какая разница? Чего она боится? От кого бежит?
Последний абзац трогательный, но он всего один!
mick_ekb
Фантдоп
Наличие темы.
Тема есть. Преобразование людей в кошкодевочек. А потом — преобразование к одному и тому же внешнему виду.
Фантдоп
Наличие наноботов, которые могут изменить лицо.
Качество текста.
У автора есть постоянная ошибка, которая выражается прямо сходу: "Надо дать мальчишке ещё один шанс, хотя я и так вложил в него чёртову прорву бабла". В кого вложил бабло герой? В шанс? Ладно, я понимаю, что в прямой речи можно выражаться хоть вообще случайным набором букв. Но эта же фишка характерна для текста и дальше.
Текст изобилует косноязычием с примесью канцелярита: "Люди науки должны общаться, чтобы не было никакой врачебной ошибки", "Они уже уселись в кресла частного самолета, который унесёт любовников в одну тёплую далекую страну, где Дэвиду обещали защиту и полную свободу творчества".
Композиционно половину текста занимает вступление. Герои вываливают друг другу инфодамп: что, кто, кого, зачем. В нормальных диалогах такого, конечно, не бывает. Интрига отсутствует: проблематика не ясна, загадки в тексте нет, конфликт не обозначен.
В общем, качество текста низкое.
Достоверность
Низкая. Почему-то проблемой повторное введение наноботов. Почему-то не рассматриваются нормальные для мафии перспективы изменения лиц. Почему-то идет перекос в сторону аниме. Испытания? Не, не слышали: коли быстрее всем подряд.
Развитие персонажей
Отсутствует. Есть прост тьма одинаковых (вплоть до манеры разговора) героев, и ни один из них не вызывает симпатии. Конфликт обозначен штрихами (видать, это смерть матери). Видимо, планировалась формула: преступление — финт героя — наказание преступника, но из-за невнятности преступника и мстителя финт считывается плохо. Ну ладно, ок, пусть все в городе будут с лицами матери. И? Ну вколите второй раз, ограничения на это явно искусственные.
Вывод.
Планировался такой разухабистый рассказец про героя-трикстера и мафию, получилась каша. Причина: отсутствие внятных героев и недостоверность фантдопа. Можно ли исправить? Кажется, нет. Конфликт, наверное, пригоден, остальное (если бы я писал рассказ) я бы вообще выкинул. Но, автор, на меня можно вообще не ориентироваться
Koneko
Написано в духе «Крестного отца» — мафия, итальянские словечки, привычка решать все проблемы силовыми методами. Очень атмосферный мафиозный антураж, в котором чужеродно смотрятся криптовалюты и биткойны. Сама идея изменения внешности не очень оригинальная, но вот концовка поразила и порадовала. Рассказ понравился.
Пятачок
Рассказ читался легко. Правда, нет ни побочного продукта, ни даже побочного эффекта (разве что необратимость?). Есть открытие, да, — наночастицы. И всё. Зато есть нелогичности. 1) На кой чёрт дон Виторе отпустил мальчишку, не убедившись, что всё работает, как надо? 2) На кой чёрт дон Виторе вообще отпустил мальчишку? 3) Мальчишка реально собрался спать со своей подружкой, когда у неё лицо его матери? Нет, инцест, конечно, дело семейное, но как-то это трэшово
Gourmand
Неплохой рассказ, но слишком ровный. Вроде бы эмоции должны зашкаливать: мафия, похищение, пытки. Но сопереживания, вовлечения так и не возникло. Может, не стоило косплеить Крёстного отца? Может, на русской почве (или чеченской, или якутской) это смотрелось бы ярче?
Насчёт достоверности из-за мафии тоже вопросы. Уж что-что, а применение такой технологии мафия нашла бы лучшее, чем сеть клиник. И вовсе без обратного перехода. Зачем киллерам и прочим разыскиваемым лицам восстановление?
Lady Charlyn
"Aperesis Iulia" — очень неприятный дон. К чему ему рассизм? В объёме 9ти страниц даже впихнули маленькую секс-сцену... А в итоге — погремушка. Немного забавно, но и всё...
chvlad
По сравнению с другими прочитанными рассказами, текст более-менее ровный, но не без огрех (тот де треклятый канцелярит). К достоверности сюжета много вопросов. Собственно, как ГГ удалось убедить того же врача мафии в действенности aperesis Iulia? Структура повествования местами хромает (любовники продолжают ласкаться в постели пока им мафия выбивает дверь в квартиру и т.п.). Логика тоже (сравним: "Виторе ежегодно тратит на исследования, что проводит этот мозгляк?" и "Ты стал настоящим учёным и перестал нуждаться в нашей поддержке." — одно утверждение исключает другое).
Klaes
Потенциально интересная тематика, т.е. орг.преступность будущего, эдакий кибер крестный отец, а также анималистическая модификация человеческого тела в угоду моде.
Однако рассказ написан скорее тезисно, это некая презентация фантдопа, нежели полноценная, развернутая история.
Да, и повествование в настоящем времени имеет ряд ярко выраженных недостатков.
alprosv
Цитата: "Speak softly love And hold me warm against your heart..." (из фильма "Крестный отец").
Жаль, конечно, что элементы криминальной романтики (которая, думается, должна быть выжжена каленым железом из пласта мировой культуры) проникли в фантастику. Но здесь это не самоцель, а фон. Научная задача решена остроумно, побочное следствие открытия сработало как надо — проклятый дон в итоге славно посрамлён. И это хорошо.
Так что за содержание 4+, а за грамотность 2 — вот за эту детскую ошибку: "Если тебе ещё что-то понадобиться..."
Неон
Лихо так, слог уверенный, читается легко. Кошкодевочки, лицо матери, и это еще не все, он еще что-нибудь придумает.
mashats
Остроумный рассказ с продуманной интригой и сюжетом, но не очень хорошо рассказан. Неровно, с лишними описаниями, штампами и кривоватым синтаксисом.
Приятно, что автор продумал и не поленился написать концовку. Это один из немногих рассказов группы, где не слит финал.
mick_ekb
Наличие темы.
Наверное в том, что ложь поражает
Фантдоп.
Люди, у которых нет концепции вранья. Читал я такое раз двадцать
Качество текста.
Так просто нельзя. Повторы, канцелярит, пафос, ненужные подробности:
Эта история произошла очень давно. Во времена, о которых современные историки знают так мало, что честно называют их доисторическими. Хотя в те таинственные времена случалось много интересного и было сделано множество величайших открытий.
Дальше, внезапно, автор расписывается. Диалоги нормальные. Остальное — ну так, тоже с ненужными повторами. Как бы автор вообще не считал это литературным приемом: вроде добавления тексту сказочности.
Композиционно: завязка есть, потом текст топчется на месте (адские диалоги для интриги. Вроде:
– Духи сказали тебе, кто убил Кора?
– Нет. Но духи сказали мне, что нужно сделать.
– И что нужно сделать?
– Завтра, – ответил колдун. – Завтра.).
Потом внезапно (в виде чистого рояля, о волшебных свойствах чего-либо принято предупреждать) интрига разрешается. Это как если бы я писал детектив, действие шло, а потом, перед разгадкой, просто камеры бы посмотрели, на которые убийство попало.
Жанр не ясен. Для детектива персонажей мало, а если это не детектив с такой интригой, то что? Таки притча?
Достоверность.
Низкая. Не вполне ясно, с чего бы там не было лжи. Формат басни/притчи с моралью тексту также не подходит.
Развитие персонажей.
Есть статичные и клишированные герои. Развития характеров нет, внятного описания персонажей нет (хотя это же клише, на кой их вообще описывать), совравшего изменяет рояльное событие.
Вывод.
Обрамляющий текст пугал своей корявостью. Серединка просто пуста, но более-менее читаема. Идея — назидание
Koneko
Рассказ напомнил фильм «Изобретение лжи». Вступление показалось лишним, сама история простенькая, ничего особенного. Хотя в нем очень здравая мысль, что нельзя остановить развитие человечества, и убийство изобретателей не поможет. К сожалению, люди пытались остановить прогресс столетиями все такими же методами. В общем, текст читабельный, но не особо интересный.
chvlad
Крохотный рассказ с авторским вступлением. Абориген научился врать и его убили, чтобы другие не последовали его примеру. Не очень понятно, как рассказ попадает в заявленную тему, но в целом написан хорошим языком.
Lady Charlyn
"Великое социологическое открытие" — вступление получилось скучноватым. А дальше получилось вполне симпатично и забавно, но и простенько.
Klaes
Минька в форме притчи о том, как возникла ложь, и какой разрушительной силой она обладает.
С одной стороны, замысел авторский вполне можно считать реализованным в полной мере, но с другой — какой-то пробивной мощью рассказ не обладает. Всё достаточно просто: и язык, и явный посыл, и конфигурация персонажей.
Peregrin
Оценил иронию рассказа: "давайте будем побеждать ложь с помощью лжи". Однако на одной иронии история не вывезла, слишком уж прямолинейно подана.
alprosv
Цитата:
" Мухоморы
Часто спорят:
Кто красивей и вкусней?
Мухоморы, мухоморы,
С вами веселей". (с) К.Костин.
Со времен фильма "Две стрелы" имею пристрастие к детективам каменного века. Сам писал. Но здесь ожидания обмануты — не детектив. Просто короткая история о применении "сыворотки правды" в виде набора грибов. В тему конкурса — более или менее. Но нет интриги, слишком простенько.
Gourmand
Простенько. Забавно про грибы, и только.
wpryag
С художественной точки зрения — ничего особенного. Но финальный тезис вытягивает историю. Поэтому, на мой взгляд, рассказ состоялся, автору спасибо.
Насчёт топа — пока не знаю. Но не исключено. Беру рассказ на заметку.
Koneko
Короткий, бодрый, динамичный боевик неожиданно закончился очень философской мыслью. Полагаю, что седой боец прав, и его теория ближе всего к истине. Рассказ кажется простым, но при этом он достаточно поучительный. Человечество постоянно изобретает новое оружие. Немудрено, что в ответ появляются новые, мощные враги.
Peregrin
Этот короткий рассказ подкупает простотой и единством места и времени действия. Ничего лишнего: немного экшена, лаконичное объяснение происходящего, логичное вплетение темы конкурса в историю. Никаких рюшечек и витиеватостей, всё просто и по делу. Читать такой текст — одно удовольствие.
chvlad
Ученые разрабатывают "черную жижу" — агрессивную биомассу, поглощающую все живое. Это побочный эффект, а вот прямое назначение "жижи" — остается загадкой. Написано бодро, хорошим языком, но сюжет угадывается с трудом. Скорее мы имеем интригующую завязку, чем полноценный рассказ.
Lady Charlyn
"Добрые намерения" — неплохой экшн, ничего лишнего, но финал немного разочаровал. Даже не посылом — он не оригинальный, но вполне имеет право быть, а подачей. Лучше было как-то иначе показать то, что сказал в конце старый боец. Ну, имхо.
Klaes
Автор заявил несколько персонажей, обозначил глобальную проблему, дал вводную сцену и... оборвал повествование, отделавшись объяснениями происходящего в виде надписей на бочке.
Я сначала подумал, что в файле лишняя страница, скролил вниз, пока не глянул на бегунок.
Плюс есть вопросы по языку ("под ударами бластером", "скривил губы в гримасе").
feanorberserk
Топорно введена тема. То есть не понятно, это побочный продукт, это само открытие, или просто шутка пришельцев, которую за таковые пытаются выдать.
Сам рассказ вроде бы начался ничего так. Но так ни во что и не вырос. Ни финала, ни четкой идеи. Лишь начало чего-то. Но чего?
alprosv
Постреляли по жиже и поругали правительство, которое, конечно же, всегда злокозненное. Скучно...
Gourmand
Будни армейской жизни. Ничего интересного.
Koneko
Рассказ написан очень хорошо и сильно. Описания метаний и мучений главного героя настолько настоящие и реальные, что у читателя может голова заболеть. Задумка тоже мощная, а вот концовка не очень. Трудно объяснить, чего в ней не хватает, но все как-то резко обрывается. Хотя мотивацию героя вполне можно понять. И жаль его очень.
Lady Charlyn
"Доктор Смерть" — Какое-то неуверенное начало, словно автор не выбрал, о чем рассказывает, в середине появилось ощущение затянутости. Финал вышел бойким, но скомканным, однако логичным и крепким. Пожалуй, самая большая проблема текста: ритм — мне так и не удалось поймать его и погрузиться в рассказ. Ну и для такого объёма, пожалуй, намешано многовато.
Пятачок
Рассказ мне очень понравился, потому что тут наконец цельный сюжет, ниточкой протянутый от начала и до конца. Нет никаких отвлечений на изобретения, лекции и прочее. Нет заумных слов, от которых порой страдает качество. Наконец-то читалось легко, хотя объём максимальный. Вот только остался вопрос: а побочным продуктом являлись потомки тех суперсолдат? Если да, то хорошо. Понравилось, как прозвище перекликается с именами супергероев — замечательно. Вот только при всей этой красоте всё-таки показалось, что тексту тесновато в рамках рассказа. Сначала так неторопливо и постепенно нарабатывались события, а потом всё полетело кувырком: заговоры, погони, правительство. Чтооо? Подождите! Такое впечатление, что мне пересказали сюжет романа. Но по итогу, на мой вкус, это лучший рассказ из группы (осталось прочитать три).
chvlad
Рассказ показался сумбурным, перегруженным лишними деталями. Главный герой косноязычен. Повествование противоречивое ("Но молодость беспечна. Сессии, пьянки, девчонки." и "Не пил практически, не курил, бегал по утрам, играл на гитаре, стихи сочинял.") Концовка не понятна, как и общий посыл (инопланетяне, сверхспособности, красные лучи из ладоней). Что за открытие? Какой побочный продукт?
Klaes
В рассказе много, просто очень много лишнего. Как с точки зрения языка, так и сюжетно. При этом, если повествование буквально буксует в начале, концентрация разгоняющих и поддерживающих интригу деталей мала, то кульминация и финал, которые буквально требуют большей развёрнутости, даны бегом-бегом.
Да, есть вещный мир героя, и его переживания показаны эффектны, прямолинейно — пусть, но вполне эффектно.
Да, финал вполне себе годный, но за счет того, что ингридиентов много, послевкусие — не очень.
Ты начинаешь цепляться за детали, которые воспринимаешь как важные (раз короткая форма — тут лишнего не должно быть), но всё это не складывается в логически непротиворечивую картину.
Кроме того, рассказ незнакомца, который объясняет суть происходящего, откровенно отдаёт бульварщиной.
Также не могу не отметить, что меня покоробили фразы типа "я справлял тризну по погибшему другу. С чисто русским размахом — морем водки и кучей красивых женщин" и "Я удостоился похвалы за грамотную ассистенцию".
alprosv
"Скучно, девушки", как говаривал товарищ Бендер. Очередная вариация по чернушно-конспирологическим мотивам: операция на Северном Кавказе, сбитый НЛО и правительственные секреты... Бледный слепок "Секретных материалов" на отечественной ниве.
Gourmand
Нормальная беллетристика на пляжно-транспортный роман. Какой смысл от этого в виде рассказа? Время провести — слишком мало. Идей и мыслей нет. Морали нет. Язык обычно-повествовательный. Деконструкции, постмодернизма — ничего нет. Обычная книжка в мягкой обложке. Только очень тощенькая книжка.
Koneko
Странный рассказ. Две параллельные истории об одном и том же, только одна с магией, вторая с наукой, но суть одна. Метод создавания пророков из обычных людей – кто бы мог подумать? Но при этом рассказу не хватило сильной финальной ноты. Все как-то неожиданно закончилось, хотя текст в целом довольно необычный.
"Замещение" — Это завязка истории, которую, не уверена, что стоит дописывать. И ещё, по сути это одна и та же история, рассказанная в двух эпохах. Смысла этого я не поняла.
chvlad
Всеведение, как побочный продукт революционного метода лечения. Рассказ оставляет приятное впечатление. Над стилем и логикой текста нужно еще поработать. Если избавиться от глагола "стал" (и других мусорных), то текст от этого значительно выиграет.
"Тропа сначала поднялась наверх,и стало хорошо видно долину-оазис, зажатую со всех сторон кряжистыми скалами. Среди неровных квадратов полей торчали стены города, размытые маревом горячего воздуха."
Очевидно, что долина не может быть видна, пока визирь на заберется на вершину холма. Среди полей торчат стены — похоже на картину Дали.
Klaes
Еще одна миниатюра, в которой и тема конкурса есть, и замысел авторский реализован, но яркого впечатления, как того, на мой взгляд, требует именно ультра-короткий рассказ, не производит. В моём понимании, чем короче форма, тем ярче и необычнее должны быть какие-то фишки в рассказе.
Вызвали непонимание следующие моменты:
цитатаГода отработок на животных
— вроде шизофрении у животных нет. Или это просто проверка: не передохнут ли? Но зачем тогда года?...
цитатаблокировали влияние вашего подсознания на мозг. Это на синоптическом уровне, через векторныйРНК-вирус и блокираторы
— я совсем не специалист, но вроде неосознаваемая работа мозга не сильно локализована, чтоб её заблокировать. Тем более что подсознание этой некий конструкт, позволяющий объяснить некоторые моменты скорее психической активности, чем непосредственно работы мозга, так сказать, на уровне софта, а не железа.
feanorberserk
По сути, автор изобрел вирусную лоботомию. И либо хотел напустить тумана, или читал реальные истории.
Дело в том, что когда больным эпилепсией делали лоботомию в домашних условиях (это было очень модное лечение в свое время), если немного ошибиться, то пациент излечившись от эпилепсии начинал слышать другие голоса и чувствовать присутствие сверхсущества. Впрочем, повторная лоботомия (если не делала пациента овощем) лечила и это расстройство.
Так что фантдоп даже слишком реалистичен. Вопрос, задумывал ли так автор или нет.
Peregrin
Интересный фантдоп, к которому приходится продираться через тернии косноязычия автора с первого же предложения. Впрочем, там где автор переходит на диалоги, читается легче. Не хватило рефлексии главных героев, слишком легко они согласились с побочными эффектами "лечения", по-сути стирающего личность пациента.
Gourmand
Чуток пророков и экстрасенсов прибавилось. И что? В финалах не озвучена идея, что лечение будет распространено на всех людей. Так что… ничего глобального.
PadreDS
Интересная подача идеи – разбить повествование на два временных пласта. События перекликаются, пульсирует цикличность. Мономиф во всей красе. Повествование, правда, хромает, текст нужно сглаживать, читать вслух, переписывать неудачные моменты. Например, ноша вошла в цикл или заглючила, отчего визирю дважды пришлось снимать ее с плеча. Почему доктор произнес "неужели ремиссия", когда увидел, что пациентка вновь вернулась к шизофреническому бреду? Ремиссия, насколько я помню, это уменьшение заболевания или полное исчезновение. Побочный продукт в виде доступа к общему разуму, это интересно. Кто знает, может шизофреники и люди с искуственно измененным сознанием на самом деле видят и слышат ту, тонкую материю.
wpryag
Недурно.
Текст специфический — и понравится, наверно, не всем. Метафора-притча про телезрителя, который всё меньше понимает происходящее в реальном мире за окнами.
Ну, во всяком случае, я прочитал вот так.
Склонен оценить высоко. Попадание в личный топ — весьма вероятно.
dokktor
Маленький финалист.
Мог бы стать дополнительной главой в "Дне триффидов" (где-то в середине книги).
Замечательно написано и сконструировано.
Автору респект.
Koneko
Весьма необычный рассказ. В мире людей произошло что-то страшное, но читатель видит происходящее лишь глазами попугая. А тот узнает новости из телевизора, но не способен их осмыслить. Идея отличная, и написано очень хорошо. Кеша такой натуральный, такой живой, как будто автор и есть попугай. Качественный текст и отличная работа!
Peregrin
Автор использовал запрещённый нечестный приём для своей пожалейки, сделав главным героем домашнего питомца, ещё и очеловечив его дополнительно. Но какой бы приём не был, он сработал: главного героя жалко, и финальное спасение котика не может не радовать. А что там снаружи случилось — не так уж и важно, на самом деле.
Lady Charlyn
"Кеша" — Катастрофа глазами попугая. Хорошо получилось. Напомнило "Будет ласковый дождь" Брэдбери. Возможно, топ.
Klaes
А это годная минька, причём выходящая и выводящая читателя на уровень притчи, где не просто можно поСПГСить, но и нужно поискать свою трактовку, еще раз подчеркну, свою собственную.
Очень порадовало именно с технической стороны решение взглянуть на апок глазами питомца, и не кота или собаки, а попугая. Повторение фраз из телевизора, чтобы получить лакомство, растения, закрывающие вид из окна — отлично!
Однако я хотел бы довести до автора мысль, что хотя на первом этапе конкурса его рассказ смотрится на голову выше большинства конкурентов, то в целом, при достаточно строгом рассмотрении тут есть то, что не просто можно, а нужно улучшить. Нужно 3-4 ярких тропа, нужно квартиру "оживить" побольше, ведь квартира это весь мир попугая.
feanorberserk
Стильный, прикольный рассказ с необычной подачей. И тема присутствует и интрига есть. Прям загляденье.
Kim_o
Если честно не понял в чем тут восторг других прочитавших.
Ну ракурс необычный — да, через него понимаем, что мир захватили растения.
Побочного эффекта открытия — не заметил.
Хорошо, что есть пространство для мысли: я думаю, что тут именно речь спасла Кеше жизнь, это основное и больше ничего.
Лучше и выше среднего, но не шедевр как по мне.
chvlad
Отличное композиционное решение. История, рассказанная через восприятие попугая. Написано легко (штампами и мусорными словами можно пренебречь). Единственное, я не понял, что за бумага была в портфеле у хозяина.
Неон
Хорошая история. Веришь и в птица этого, и в случившееся, думаешь, ну все, бедный птиц. Но обошлось.
sephirot
Рассказ от лица попугая. Автор старается мыслить как птица, опираясь на базовые инстинкты. Читать интересно, повествование захватывает. Понравилось как автор нагнетает атмосферу — через слова разных людей, которые запомнил Кеша. Сама история не оригинальная, ученые ошиблись, и всему настал апокалипсис. Но подача спасает положение. Мне вообще не интересно было, что там с миром происходит — переживал за Кешу. Кешу, слава богу, спасли! Концовка оставляет положительные эмоции. Итог, классный прием с олицетворением попугая, рассказ понравился.
alprosv
Хотелось бы воскликнуть классическое: "Птичку жалко!" Но не получается, ибо трагедия попугая хорошо передана — сочувствуешь пернатому узнику квартиры. Интересный рассказ, неординарная подача глобальной катастрофы через восприятие птицы. Прочитал с удовольствием.
P.S. Напомнило реальную историю. Сослуживец, летчик, закрыл в ванной кота (чтобы не безобразничал днем). Но вернулся домой только через неделю — учения внезапно начались. Кот пил воду по каплям (кран подтекал). Выскочив из ванной, начал яростно пожирать сухарь под столом на кухне — офицер хлеб случайно уронил перед выходом.
Valerianka
Произведение про Кешу очень понравилось. Душевный получился рассказ. Интересное видение ситуации вокруг через восприятие птички. Ты сам должен догадаться, что произошло по подсказкам, которые дает попугайчик. Автор очень здорово продумал ход мыслей Кеши, очень реалистично, я сопереживала попугайчику, произведение прочитала на одном дыхании, захватывает, очень интересно.
Дочь Самурая
Хороший рассказ, интересно сделано. Особенно понравился момент, когда в Кеше проснулись древние инстинкты, про змею и сигнал опасности. Все эти образы, про окно, про клетку из растений без дверцы тоже очень хорошо.
Из придирок. Кеша какой-то прям очень умный получился. Как-то немного надо было разделить все же автора и самого Кешу.
Но в любом случае хорошо и оригинально.
Gourmand
Прекрасный взгляд на апокалипсис глазами попугая. Сильно за Кешу переживал. Спасибо, автор, вы сделали трогательную историю.
Пятачок
Наверное, это первый рассказ, после прочтения которого хочется воскликнуть: «Что за срань я только что прочёл?», да простите мне мой французский. В общем, слог ужасный, сюжет никакущий, и посреди всего этого трэша гремит шоу роялей. Зато, надо отдать должное, тут есть и открытие и побочный продукт! За это плюс.
Koneko
Сериал «Ходячие мертвецы», фрагмент. Сюжет вполне предсказуемый. Хочется верить, что главный герой выберется из города и найдет себе новое пристанище. В целом рассказ неплохой, но скучноватый и не в моем вкусе.
Довольно унылая новеллизация Зомбоида, в которой происходит обычная игровая рутина с параллельным рассуждением главного героя как же так вышло, что люди стали зомбями. И придраться не к чему, и похвалить не за что.
Lady Charlyn
"Мёртвые улицы" — "вышел на балкон и взглянул на мёртвые улицы", следующий абзац "окинул взглядом мёртвые улицы" и чуть позже, на случай, если читатель забыл "целый город. Его улицы действительностали мёртвыми". Сначала мне понравилось название, но его повторы в тексте успели надоесть. И я люблю зомби-постап... Но этот рассказ — такая банальная завязка, да без развязки... Увы. Охотно взяла бы зомби в топ:(
Klaes
Зомби-апок с Марти Сью в главной роли. Ничего нового совершенно.
цитатачто будет в будущем, парень не знал, но обязательно хотел об этом узнать
При такой истории и так рассказанной, читатель, увы, этого не захочет.
alprosv
Цитата: "Ах, какое наслажденье кожу с черепа сдирать, теплым гноем запивать и жевать, жевать, жевать!" (народное).
Парень мастак мочить зомби, и он не верит правительству. Похоже на пробу пера начинающего. Слабенько.
chvlad
Довольно скучный фанфик на фильмы про зомби-апокалипсис. Не интриги, ни конфликта. Хотя язык хороший. Он был бы еще лучше, если бы автор избавился от мусорных слов (который, все, это, просто, был и т.д.), заполнивших текст неопределенностей (кто-то, что-то, какую-то, чей-то и т.д.) и штампов ("плодиться и размножаться" и т.д.)
З.ы. удачно прихваченный противогаз выглядит совсем уж явной натяжкой.
Gorhla
Зомби-хоррор. Тема тут вообще не нужна, умещается в один абзац. Открыли (открыли) пещеру, а там вирус ка-ак прыгнет! и ну давай людей кусать-цапать-обращать. Кстати, если мы вдруг усомнимся, что рассказ не простой, а НА КОНКУРС и ПО ТЕМЕ, то автор нам как бы намекает
цитатаТакой вот побочный продукт открытия.
Итак, ГГ решает покинуть город. Улицы уже пусты, все умерли.
цитатаНа улице ждал мощный внедорожник
Это правильно. На мощном внедорожнике будет очень просто проехать через многокилометровые пробки, забившие все выезды из города. У Кинга в Противостоянии использовали мотоциклы, они эффективнее.
цитатаСтоял в очереди в продуктовом магазине, но тут услышал крик, а потом увидел кровь. Мужчина напал на девушку, повалил на землю
Давно пол не мыли, аж земля наросла
цитатаПервого буйного Влад убил у себя в доме. Вышел выносить мусор и тут увидел соседа, у которого изо рта текла длинная красная слюна.
Точь-в-точь моя недавняя встреча с соседом. И да, он буйный. Особенно после пол-литры.
цитатаСначала заболевший впадал в буйное состояние и мог разорвать окружающих голыми руками <...> Влад ударил его ведром, мусор разлетелся по коридору. Пнул в пах. А когда сосед повалился на пол
Разорвать и даже оторвать что-то у человека рукам – это великая сила нужна. Однако «буйные» после удара пластиковым ведром и пинка в пах валятся навзничь. Кстати, почему не на землю-то?
цитатаПосле смерти он превратился в живого мертвеца
После смерти в мертвеца
Ламца-дрица гоп ца-ца
цитатаПервым делом Влад решил закрыть магазин. Подойдя к дверям, он увидел, что там уже ошивается один ходячий труп. Парень отвёл монтировку в сторону, подождал, пока мертвец подойдёт поближе, и ударил. Гнилая голова треснула, забрызгав стену чёрно-красной жидкостью. Влад быстро закрыл магазин.
Как поступать в тех случаях, когда покупатели хотят приобрести алкоголь после 22.00
цитатаОн оттолкнул ходячий труп, им, кстати, была полноватая продавщица, которая парню никогда не нравилась.
Это важное уточнение. А если бы нравилась, то, наверное, и другие варианты могли возникнуть. Мог и не отталкивать.
Ладно.
Я почти на 100% уверен, что автор просто писал, чтобы, как говорил Оксимирон, чисто потроллить. Непонятно, правда, кого. Сказать что-то по существу написанного крайне трудно. Пожалуй, завершу по традиции уже отзыв цитатой, которая, кажется, неплохо описывает последние переговоры в конкурсной теме.
цитатакто-то кого-то жрал, кто-то слонялся вокруг, постанывая, ну а кто-то просто стоял на месте, слегка раскачиваясь из стороны в стороны.
Gourmand
Бывает и так. Противогаз — сила.
alprosv
Подробное и дотошное описание минерального апокалипсиса. Только какой в этом смысл?
Цитата: "ваш генератор не стоил бы выеденного яйца. Никому не нужно ваше чувство отчаяния!" (с) Ю.Долгушин, "Генератор чудес"
Peregrin
Рассказ делится на две части. В первой автор с заметным удовольствием предаётся сплаттерпанковым описаниям довольно занятного апокалипсиса, этакого реверса Доктора Стоуна. Во второй же части довольно сухо объясняет, как человечество пришло к этому апокалипсису. Мне кажется без второй части рассказ только выиграл бы.
Koneko
Страшный рассказ, в котором скрывается аж две морали. Во-первых, в таких ситуациях деньги не имеют значения, накопленное добро лишь мешает, босоногому бедняку повезет больше, чем богачу. Хотя мораль сомнительная – в этой жуткой катастрофе везучих нет, скорее, повезло тем, кто до нее не дожил или помер сразу. Во-вторых, явный намек на то, что мы слишком полагались на технологии, за что и поплатились. Рассказ поучительный, при этом невероятно пугающий.
Lady Charlyn
"Модернолит" — Весь рассказ — описание ситуации, которое под конец кажется довольно затянутым. Но в конце появилось объяснение, которое мне тоже не понравилось. "Аналогично нейтронному, глубоко проникает в ткани, но для живых организмов опасности не представляет." Это как? Берём живых людей и животных: на телах есть "неживые" части: волосы, ногти, рога, копыта и т.п. Но с этим, вроде как ничего не происходит. Значит, дело не в жизни, а в органике? Тогда и материи вроде хлопка, шёлка и шерсти каменеть не должны. Т.е. большая часть постельного и нижнего белья врядли закаменеет, как и пелёнки детей... В общем идея хорошая, но кроме нее в тексте нет ничего: ни сюжета, ни героев, ни даже убедительного фантдопа.
Пятачок
Это что угодно, но только не рассказ. Сюжета нет вовсе. Это будто заметка на будущую работу, обрисовка идеи. Да, тут есть открытие, есть побочный эффект (чёрт с ним, с продуктом), а рассказ-то где? А ещё очень умиляют плохо завуалированные призывы к самоубийству: «У тумбочки всегда был острый угол, а край душевой занавески отлично подойдет для запястий»
и употреблению всякой дряни: «если кто-то под действием алкоголя, таблеток, дури или их комбинации выбил стекло и уснул внутри голым. Можно поздравить, ты – обдолбанный, но живой сукин сын».
Стоит спросить и о том, что же всё-таки подлежит сращению? В тексте сказано: «Как и ожидалось, для живых организмов новое излучение было абсолютно безопасным». Но и деревья как бы тоже живые организмы, биология 5 класс. А вот вода, напротив, неживая, почему она не окаменела?
В общем, перед нами очередная попытка показать, что перед лицом катастрофы все яйца внутри одинаковые.
Из плюсов выделю слог.
Из минусов: чрезмерный пафос.
Klaes
Рассказ, на мой вкус, интересен скорее как некий мысленный эксперимент "а что будет, если...", подчеркивающий, насколько мы в современном мире зависим от вещей.
Как мысленный эксперимент в форме притчи — развёрнуто, разнообразно. Хорошо.
Как только начинаешь думать об истории, о злом ИИ, который всё это устроил, и главное — о том, как, то сразу натыкаешься на массу противоречий, и ответ на вопрос "почему оно именно так?", только один. Потому что такова воля модернолита.
feanorberserk
Странный рассказ. Как только ты понимаешь правила фантдопа, сразу осознаешь, что выживших очень скоро не будет совсем. А читать дальше про то как все умерли... Ну, это весьма ТАКОЕ.
chvlad
Неплохая задумка. При отсутствии главных героев и общего сюжета (текст состоит из микросюжетов), рассказ создает-таки интригу. Правда, раскрывается она банальными и заезженными происками Skynet :(
mashats
Написано очень и очень круто. Я не поняла, зачем со мной, читателем, так жестоко поступили и как теперь спать. Но рассказ железно — нет, каменно — в топ.
Gourmand
Жуть. Но прикольно.
Peregrin
Ошибка в названии рассказа — не баг, но фича. Весь текст этой забавной истории, написанный нарочито вычурным языком начписа, одна сплошная фича, лёгкая насмешка над слишком серьёзно относящемуся к грамотности читателю. По сути же это затянутый анекдот, написанный ради вот этой фразы, отсылающей к мему: "И вообще было хорошо, даже как -то слишком хорошо…"
Koneko
Интересное решение всех проблем человечества. Диалоги немного затянутые, но в целом рассказ легкий, приятный, забавный, с хорошей концовкой (хотя фраза про «слишком хорошо» заставляет немного напрячься). Связь ВаКала и избавления от жадности сомнительна, но в жизни всякое бывает.
Lady Charlyn
"Нелёгкое бремя отечественного предпренимательства" — Ну, я даже не знаю, что сказать. Если автор опытный, то просится что-то вроде "Э? Какого чёрта". Но, похоже, автор ещё неопытный, поэтому просто посоветую читать много хороших книжек и продолжать писать. В следующий раз будет лучше. Впрочем, фекальный юмор — это у меня всегда мимо.
alprosv
Фрагменты рассказа чередуются с беглым пересказом содержания повести или романа. Возможно, можно найти нечто философское в облагодетельствовании человечества с помощью утилизации экскрементов. Наивно, конечно, но как прикол потянет. А вот исполнение неважное: безудержный галоп и море ошибок.
Klaes
Слабый текст, кошмарно оформленный (одни только косяки по прямой речи чего стоят), с первым упоминанием фантдопа заставляют единственно что иронизировать на эту тему.
К сожалению, ничего положительного про рассказ сказать не могу.
feanorberserk
Просто забавная штука-шутка. Позитивно, но весьма нереалистично.
chvlad
Из этого можно было бы сделать неплохой юмористический рассказ. Убрать пересказ, историю рассказать полностью через диалоги и вычистить плоские шутки (интересно посмотреть, чтобы осталось).
Gourmand
Призыв "Очистим планету" в рассказе дал волшебный результат.
mashats
Рассказ написан мастерски, хорошим языком, даже диалоги нормальные. Если бы я такой увидела в книжке, я бы не удивилась. Очень приятно, что побочный эффект получился положительный. И вдвойне приятно, что у героев в итоге всё хорошо. Шикарно описана экспозиция музея — у автора норм чувство юмора и внимательность к миру.
Не знаю, то ли я прозевала этот момент, то ли в рассказе действительно нигде не объяснено, почему побочный эффект у распылителя какашек оказался именно такой. А ведь это просто: он убирает из жизни всё дерьмо.
dokktor
Масса слов, начинающихся с прописной буквы – семантический пафос отбивает желание читать этот текст.
= Представитель Потребителей в Высшем Совете Вирта.
= фэйки Русских
= используй Право
= кто-то из Созидателей
= холл Международного Коммуникационного Центра
= по мнению Комиссии
= вброс русских Хакеров
= господа Китайцы
= Матрица считывала и запоминала как Сознание реагирует
= правление Созидателей присоединились к Договору
И т.д. и т.п.
Увы, никакой радости и интереса от такого неоправданного изобилия прописей.
Масса числительных, выраженных цифрами… итого контрольный выстрел в топ.
= за 50 лет до его рождения
= 5 процентов территории
= через 20 лет
= на 100 процентов
= последние 3 года
= ближайшие 10 лет
= убийство 12 миллиардов людей
И т.д и т.п.
Увы… это нечитаемо.
Хотел добавить, что еще немало и грамматических ошибок, но, полагаю, что уже достаточно.
Koneko
Рассказ битком набит объяснялками, затянутыми и скучноватыми. Вообще эта идея о том, что со временем мы могли бы стать бессмертными в виртуальном мире, довольно банальна и популярна. При этом весьма сомнительна. Хотя в рассказе показано именно противостояние потребителей и созидателей, живых и мертвых, что само по себе необычно. В общем, текст неплохой, но пресноватый.
Lady Charlyn
"Новое начало" — очень небрежно написано. Встречаются повторы ("если почувствуешь опасность, жми тревожную кнопку. У нас есть информация, об опасных"), местами забыты знаки препинания, например, вопросительный знак ("интересно им управляет нейросеть или кто-то из Созидателей."). Хромает построение предложений.
Содержание — неплохое, не то, чтобы оригинальное, но ок. Однако в данном виде рассказ в топ не попадёт. Автору советую поработать над стилем.
Klaes
И снова текст, автор которого не знаком с правилами хорошего тона в плане оформления текста. Читать, а главное, перечитывать, чтобы понять, кто что сказал, и что имелось в виду, утомительно.
Что касается истории, то когда количество понятий с большой буквой переваливает за некоторый минимум, а масштаб происходящего в рассказе становится глобальным при том, что морализаторство заходит в красную зону, привлекательность для читателя стремится к нулю. Это стоит понимать и применительно к первых литературным опытам, и в дальнейшем.
alprosv
Цитаты: "Сидит среди павлинов китаец Цу-Кин-Цын и молвит мандаринам: "Я главный мандарин!"" (с) А.Толстой. "Я — это ты, ты — это я, и никого не надо нам" (с) М.Насыров.
У К.Саймака в "Городе" человечество обрело новую жизнь в юпитерианских скакунцах, здесь — в виртуальной реальности. Рассказ перенасыщен канцеляритами и местами напоминает беглый пересказ содержания повести. Многословно и весьма посредственно.
Автору — срочно за парту. С пунктуацией — беда (где пусто, где густо).
Несколько прочих ляпов из массы.
"с каким ни будь нелепым заголовком..." Мама, что это было?
"Хоть здесь двери открывались автоматически и не было этих раздражающих робослуг. Они зашли в раздевалку". Кто зашел, позвольте полюбопытствовать? Двери? Робослуги? И таких ляпов с использованием местоимений пруд пруди.
"Человек одевал на затылок..." Так-с, очередной двоечник, не понимающий разницы между глаголами "одеть" и "надеть".
"То, что вы предлагаете мне нравиться..." Классика! И запятой не хватает, и мягкий знак в глаголе третьего лица, бич многих сетераторов и младшего поколения вообще.
Общее впечатление: слабенько.
Gourmand
Вот и верь после этого нейросеткам. Рассказ неплох, но подача сложная. Кинокадры сменяются объёмными объяснялками, потом опять кинокадры. Сценарии эти... нафига они вообще? Я бы совсем иначе построил рассказ. С мёртвым дедушкой и живой внучкой, куда бы втиснул объяснялку. Плюс разговор героя с этим же дедом, то есть его отцом, где сделал бы намёки. Потом опасения жены (нагнетание), потом напутствия начальства (очень кратко, нагнетание) и финальная сцена в Совете. Как-то так.
chvlad
Написано тяжеловесно. Диалоги можно сделать живее, убрать канцелярит. Объемная вставка-объяснялка портит повествование. Фандоп можно раскрывать последовательно, чтобы сохранялась интрига.
Koneko
Очень фантастический и очень научный рассказ. Размышления и выкладки лектора показались логичными, хотя не до конца понятными, мозгов не хватает на такое. Сюжет движется по нарастающей, напряжение тоже увеличивается, повествование ускоряется, поэтому с каждой страницей читать было все интереснее, хотелось поскорее узнать, чем все закончится. Концовка порадовала, рассказ понравился.
Peregrin
За всё время чтения рассказа (за исключением разве что лекции профессора, который пояснял фантдоп) меня не оставляло ощущение, будто я касаюсь липкой скользкой туши выброшенного на берег глубоководного монстра. Если бы этот текст мог пахнуть, пахнул бы он приторно-сладким гноем.
Это комплимент, если что. Из всех прочитанных рассказов чёрной группы этот меня пробрал до глубины души.
Lady Charlyn
"Ре-епочка" — Мне не понравился стиль повествования. Глаз резануло слово "блевать" — и это в отношении больной девушки... На мой вкус немного сумбурно, слишком много диалогов. Огромные куски монологов профессора. Но интрига есть, задумка вообще-то интересная. Тема раскрыта. Финал, вроде и понятен, но осталось ощущение некоторой недосказанности.
Klaes
Этот текст я воспринял по итогу прочтения скорее как очень хороший материал для рассказа, чем уже законченное произведение.
Если у автора бета была, то пусть гонит в шею. А если нет, то пусть обязательно ищет.
Если брать заметки по ходу чтения.
Интригующее название.
Хорошее по тексту начало, но очень мало детерминированной информации по персонажам, миру, обстоятельствам, которые привели команду к настоящему положению вещей. Лена воспринимается как ребенок, а не взрослая девушка.
Далее непропорционально большой инфодамп, который, на мой вкус, не органичен для опасной ситуации, в которой оказались герои, а скорее служит для демонстрации фантдопа и введения читателя в курс дела. Ларец — отличный нейминг.
Сам по себе фантдоп, а тут он, так скажем, комплексный, воспринимается с интересом, интригует. Единственное — в квантовых запутанностях я очень быстро запутался. А раскладывать по полочкам, к сожалению, нет времени — конкурс весьма скоротечный.
Финал — хороший, говорящий, но не могу сказать, что напряжение нагнали достаточно. И второй блок объяснялок от профессора этому далеко не способствовал.
Чего не хватает. Да не сочтет автор за иронию, но не хватает определенности. В отношениях Фрола и Лены, в действиях команды, в борьбе за живучесть и корабля и команды до, т.е. в предыстории.
Еще замечу, что большую часть рассказа Лена у нас фокальный персонажа, мы воспринимаем происходящее через её ощущения, а в конце повествование как бы отстраняется.
chvlad
Огромные наукообразные вставки рассказ портят, вырывают читателя из повествования. История без них была бы лучше. Текст не плохой, но пресноватый. Можно было бы усилить конфликт.
Неон
Запоминается рассказ, хоть и не по душе финал. Слог уверенный, местами почти наотмашь, а местами как-то очень искренне и точно, это и хорошо.
Дочь Самурая
Название заинтриговала ещё в самом начале, когда просматривала список конкурсных рассказов. Автор определенно умеет давать названия)
По сюжету. Есть как бы две части: про любовь (она такая малость сказочная, чудовища там всякие и тд) и про науку в виде обоснования всего происходящего.
Так вот, мне показалось, что в рассказе их не получилось удачно "поженить". Или превратить в эмульсию. Так вроде называется, да? Слишком долгая лекция профессора скучновата и непонятна для любителей про любовь, а любовь наверно не слишком интересна любителям науки. Что с этим делать могу предложить с точки зрения тех, для кого про любовь. На мой взгляд науку надо размазать тонким слоем по всему рассказу, а не давать так концентрированно в пояснялках.
Однако, должна заметить, что сама идея с этим Ларцом, с преображением астероида, с квантовой спутанностью и разным временем довольно оригинальна и необычна. Тут мне больше всего понравилось про различия в разных секторах и к каким последствиям это привело. Про вошь и аскариду забавно)
alprosv
Неприятный рассказ — на мой взгляд. Человек, превратившийся в монстра, уже не человек. Зачем ему девушка? Много научных пояснений, но это межвидовое влечение не разъяснено. Все трагично, нехорошо, и монстра не перехитрили.
Gourmand
Скелет романа с пропущенными сценами. Вполне неплохо.
Peregrin
По какой-то причине — то ли наивному ретрофутуризму, то ли прямолинейному стилю повествования, то ли добротному раскрытию главного героя истории — рассказ этот получился очень душевным. Я настолько вжился в шкуру Амона, что финальный твист в духе последнего Бегущего по лезвию бритвы стал для меня полной неожиданностью. У автора большой талант погружать читателя в свою историю.
Lady Charlyn
"Следы Творца" — рассказ обманчиво простенький и, оправившись от удивления, можно поворчать, что идея не нова... Но мне понравилось. Автору спасибо и удачи!
P.S. Не смотря на достоинства рассказа, название неудачное, незапоминающееся.
Koneko
Странный философский рассказ. Поначалу показался интересным, особенно идея про баланс либморт. Явно навеяно Фрейдом и развито в полноценное устройство мира. Но дальше пошли размышления, заученные аксиомы, снова размышления… А концовка вообще никакая. Времени нет, никого нет, Амона не существует. Не понравилось.
Klaes
Трудно сформулировать впечатление о рассказе. С одной стороны, отличная фишка — регрессор. Показатель либморта — тоже замечательно.
Только на двух этих элементах, приложив какой-нибудь сюжетный паттерн, можно сделать яркий рассказ. Тут же автор пошёл своим путем.
И если как некая философская концепция, мол, не надо гнать прогресс с такой скоростью, нам нужен стоп-кран, это иллюстративно, то как рассказ, просто история в нынешнем виде, натыкается на то, что это с нынешних позиций антинаучно, даже, я бы сказал, больше эзотерично, чем антинаучно, про все эти энергии, возвращение из черной дыры с новыми знаниями.
В плане оформления тоже могу попенять автору на неряшливость: и на оформление прямой речи, и на то, что числа пишутся буквами, а не цифрами, что нет такого знака "!?", воинов-чистильщиков, которые местами "войны" и много чего еще.
И заикнусь про завершающие предложения. Они эффектные, но есть "но":
цитатаНастоящий ли, не настоящий ли, но достаточно неординарный для меня
Это отличный референс на "Я мыслю, значит, существую".
Но!
Рассказ называется "Следы Творца". А тут у нас:
цитатаВыходит я не настоящий? Просто фантазия, научившаяся фантазировать
Ну, напрашивается же "творение, научившееся творить".
feanorberserk
Мне кажется, автор тут немного заигрался. Сделал все слишком туманным и мутным. Ощущение примерно такое же, как после просмотра "Малхолланд Драйв" в миниатюре. Думаю, если опросить несколько прочитавших пересказать основной сюжет, получатся довольно разные картины.
В целом, забавно. Но не мое.
Неон
Интересная история, необычная и грустная. Почему-то по названию не вспоминается рассказ.
Gourmand
Не ворошите прошлое.
PadreDS
У этого рассказа расчет на финальный твист. И он работает. Распознать или как-то предугадать события последних абзацев по предыдущим страницам невозможно. Обозначены интересные технологии, отношение к бытию. Мысль материальна, и данный рассказ подтверждение этому. Причем настолько материальна, что живет своей жизнью, ходит на работу, мечтает и переживает, самотестирует себя. Даже стало интересно, финал был задуман изначально или родился в процессе написания?
Пятачок
Полноценно художественный текст без нагромождений заумных слов и тяжеловесных конструкций. Наконец-то было читать интересно: хороший баланс сюжета и фантастической составляющей. Вот только при всей этой хорошистости разобраться в теме мне не удалось. Что тут является открытием — таблетки от фобии-2020 или влияние запахов на мозг человека? В любом случае, открытие-то есть, а побочного продукта нет. Почему-то многие авторы считают, что побочный продукт и побочный эффект — это одно и то же. Вовсе нет. В общем, тут, увы, тема не раскрыта. Хотя рассказ неплох.
Lady Charlyn
"Степени закона Мерфи" — ну что такое! Снова рассказ, которому то ли тесно в объёме, то ли не хватило времени. Слишком много событий, героев, диалогов, монологов, едва поспеваешь за сюжетом и тут — обрыв. Финала, как такового, нет.
Koneko
Да уж, фобия-2020 вещь объяснимая и вполне закономерная. Рассказ жизненный, натуральный, как будто читаешь новости в газете или чей-то блог. Если не считать непонятной тяги Флавия к Марине. Вот не могу я поверить в то, что Флавий так сразу влюбился в убийцу коллеги. В любовь с первого взгляда я поверить могу. Но тут ситуация иная. И концовка действительно вялая, смазанная. Впечатление от текста непонятное.
Peregrin
До последнего надеялся, что та женщина с синдромом окажется настоящим злодеем этой истории. Но увы, то ли автор упёрся в лимит знаков, то ли передумал и свалил всё на стечение обстоятельств и совпадения. В итоге рассказ чувствуется незавершённым. Но написан приятно, читать одно удовольствие.
Klaes
Смерть и похороны пусть не самое оригинальное начало, но вполне рабочее, дающее импульс интриге. Но далее последовал диалог Флавия и Симакова, который можно отнести к типу "разговор дворецкого и горничной", когда не столько персонажи общаются, сколько автор информирует читателя. Более того, следом мне пришлось прочитать
цитатакороткую лекцию
о фобии-2020.
Не самый лучший способ подать предысторию.
Это очков рассказу не добавляет.
Ряд моментов вызвал недоумение.
Например.
цитатадоказал, что серьезная аллергическая реакция и отравление возможны только у одного человека из нескольких десятков миллионов. Заручился актом экспертизы.Получил все необходимые для легальной работы документы
Проще было написать "что вероятность серьезной аллергической реакции ничтожна". Просто если есть вероятность, что хотя бы один из 30 млн. тяжело отравится, то кто ж подпишется под таким актом? Это странно.
И еще.
цитатасанитары на носилках вынесли Марину из палаты
2050г. А санитары почему-то несут на носилках. Даже сейчас возят в каталке.
цитатаА дальше видно будет
Конец рассказа оставил ощущение незавершенности. На мой взгляд финала просто нет, даже открытым я бы его не назвал.
Линии Феликса и Марины, Феликса и Амелина не завершены. Марина то ли манипулирует Флавием, то ли от таблеток странно себя ведёт, то ли есть иная причина поцеловать незнакомого человека вскоре после смерти мужа.
Феликс с Амелиным вроде бы договорились, но в действии и последствиях это не выразилось.
Т.е. не видно дальше какой-то картины или вариантов, которые закончат повествование.
P.s. Досадная опечатка
цитатаон убил моего муза
Неон
Очень понравилось. Человечно при всей фантастичности и детективности. Эти похороны глубоко в себе, и как пацан, и баллоном по голове, и к чему теперь жить... Ирония мягкая, слог легкий и какой-то точный.
Gourmand
Рассказ неклассический. Вроде и сводились линии, и переплетались, а в ударную концовке не собрались. Наоборот, вроде как и два убийства уже и не убийства, а так, мелкая подробность для зарождающейся любви.
PadreDS
Это что же, нас, интровертов-хикки, обозвали 2020-фобами и собрались лечить? Спасибо, не надо. Тем более с такими побочными продуктами как агрессия. Казалось, в рассказе есть все, чтобы угодить. Тут и детектив частично, и исследования затронуты, и любовная линия, и бизнес. Однако не складывается ощущение, что рассказ закончен и сообщил все, что нужно читателю. Между профессором и убитым разница всего в пять лет, но в речи Флавия снисходительно-отеческие обороты вроде "этот парень" или "не из тех ребят". Для 50-х годов показалось маловато технологий: просто смартфоны, электромобили без автопилота, носилки. Никак не объясняется гибристофилия главного героя, только ли симпатичным личиком Марины? И так быстро он согласился заниматься чужими исследованиями, чтобы помочь костюмчикам. С чем связана такая покладистость? Это зависть убитому коллеге или жажда дополнительной прибыли? Странно.
Lady Charlyn
"Туда и обратно" — идея очень даже неплохая, хороший финал. Но было очень тяжело читать поток сознания такой длины.
Koneko
Не представляю, как такой рассказ можно написать, я прочитала с огромным трудом. Бесконечный поток сознания с редкими событиями и множеством странных фраз.
Klaes
Читалось трудно, осилил только в три захода. И мне видятся следующие причины "вязкости" рассказа.
События передаются пересказом, и хотя есть интригующие моменты, как минимум, само понятие "сплошное государство" (действительно завлекательно, но за этой вывеской на фасаде, "ветриной", выражаясь словами автора, не видно, что там происходит, что это за строение), однако в отсутствие развернутых сцен с диалогами, интерес гаснет.
Да, долгое начало, где ничего не происходит, а на 1/4 рассказы мы вообще не знаем ничего ни про мир, ни про ГГ, который что-то строил, а потом сломал, позволяет залезть под кожу ГГ. Только и дальше рефлексия захлёстывает, следующей волной накатывает философия, какой-то странный посыл идеалистического анархизма, который быстро сменяется собственным отрицанием. Самой истории крайне мало.
Также для меня осталось загадкой, зачем нужно было менять время повествования вот здесь:
цитатаКогда первый раз попадаешь на ту сторону
на настоящее, чтоб потом, после первой получки вернуться в прошедшее.
Да, и отмечу на всякий случай, что понятие изнанки, Мир Изнанки, широко задействовано Пеховым.
Много обидных опечаток ("за пределы аквариумы", "деревяном сортире", "на ветрине").
Gourmand
Иносказательная байка про СССР. Лиричненько.
PadreDS
Очаровательный коротыш, если вытрясти из него все иносказания, повторы, образы, на сюжет не влияющие. История об открытии, последствиях, причиненном вреде, раскаянии, поисках себя, предсмертной агонии, философском озарении. Все это завуалировано огромным количеством странных сравнений и ответвлений. Сама суть рассказа, идея, так сказать, она отличная. Понять, что все может существовать без тебя лично и донести это миру, или хотя бы стране – сильно! Поезда продолжают ходить, самолеты летают, фабрики и заводы гудят. Есть ты или нет, не важно, жизнь продолжается. Невмешательство в систему, в божественный замысел, в написанную программу породит лень и отрешенность. Что я один могу? Вот так фабрики перестают гудеть, поезда сходят с рельс, куры померли от голода. А душевные переживания и переходы на изнаночную сторону оказались не подвластны моему пониманию. Очень много образов, углов, животных, рельс, пятен. Пусть и привыкаешь со временем, но постичь... Может, стоило отложить этот опус на внекс?
Пятачок
Весьма необычный формат рассказа! Не новшество, конечно, но стилизация под дневник встречается не так часто. Вот только читать и чувствовать себя бараном, смотрящим на новые ворота, — сомнительное удовольствие. Человеку, далёкому от физики, половина текста покажется абракадаброй. После прочтения чувства смешанные. И хорошо, и плохо.
alprosv
Неоднозначное впечатление. Г.Гуревич как-то сетовал приятелю, что повесть о вулканах воспринята была читателями прохладно. Приятель пояснил, что тема узкая, широкой публике интересна мало. Вот в Японии бы прокатила. Зато И.Варшавский в "Тупице" ярко показал, как можно и сложную научную проблему представить в легкой и доступной форме.
В данном рассказе такого нет. Избыток, думается, квантовой физики. Вот когда начинается ее взаимодействие с практикой — другое дело. Но, повторю, не просматривается гармония научности с занимательностью.
Lady Charlyn
"Холистический оракул" — понравилась форма дневника. Обескуражили умные слова. Я даже не берусь судить, есть ли в них смысл. Не уверена, что поняла идею.
Koneko
Рассказ действительно чересчур научный, хотя идею уловить можно. Главного героя очень скоро начинаешь жалеть. История – яркий пример того, что бывает горе от ума. Зачем бедняга полез в такие дебри? Да, ему всегда нравилась квантовая физика, но он явно заигрался. Странный и местами пугающий текст.
Peregrin
Вместо того чтобы показать мне историю, ВЫРЕЗАНО ЦЕНЗУРОЙ автор решил напеть её по телефону голосом главного героя. Мне не понравилось.
mick_ekb
Холистический оракул
Наличие темы
Герой хочет протестировать теоретическое открытие. В итоге начинает видеть вероятности и влиять на них
Фантдоп
Вот это сначала Опека Шекли (я ошибся в прошлой рецензии и приписал Опеку другому рассказу), а потом уже "И грянул гром" и кое-что по мелочи
Качество текста
По тексту — ок. Дневник в одно лицо? Чет я даже в финалах такого не припомню. Наверное, потому что героя так не раскрыть нормально.
Достоверность
Предполагаю, что автор не физик (судя по тому, как он ловко и дико жонглирует терминами в неуместных местах), а также к науке имеет опосредованное отношение (ну или настолько хорошо изображает героя-дурачка, что это все принимается за некомпетентность). Во-первых, потому что промежуточных итогов тут было бы на 10 статей в любом случае. Во-вторых, потому что тут было бы столько математики, что хоть упубликуйся. Толку-то к привязке к конкретному эксперименту?
Развитие персонажей
Персонаж не меняется. Он начал свою игру, потом увяз в ней, потом все.
Вывод
Я не люблю рассказы про героев-идиотов. Ну да, здесь герой сам себе злобный буратино. И что? Это была выставка концепций с диким переносом законов микромира на макромир?
feanorberserk
Немного наивно, но забавно. Хорошо прописана концепция открытия общая и добавлены реалистичные детали, типа нового коллайдера или Нейролинка.
Один из немногих рассказов где грамотно прописана научная часть. Кроме косяка "одинокого волка", конечно.
Из минусов, слишком много проблем предсказания будущего свалено в одну кучу. Тут и одиночество, и предсказание своей смерти, и разрастание неприятностей по эффекту бабочки. Было бы лучше, если бы автор ограничился чем-то одним. А то каждое едва копнул.
mashats
Вообще, конечно, то и дело подмывало бросить рассказ на середине очередного наукообразного предложения. Довольно трудно продираться. Отдельное восхижение вызывает то, что у вас хватило терпения всё это написать, понемногу увеличивая градус.
Но интересно! Обаятельный герой, вспоминаются "Цветы для Элджернона" и "Египтолог" и ещё Анна Старобинец с её королевой муравьёв. Отличная мысль ввести в повествование дядю. И другие детали отличные — про выпивку, например.
Орфография и пунктуация. Если это орфография и пунктуация рассказчика, то стилизация блестящая! Если ваши, то что поделать)
Но я так хотела выяснить, от чего он умрёт. И не поняла. Почему он вынул чип — а умер через три дня? Почему успел озаглавить проект и написать "Нет", да ещё и с многоточием?
Klaes
Начну с того, что для многих авторов легче разобраться в запутанностях квантовых, чем в запутанностях пунктуации русского языка.
И если автору нужно специфически подавать внутренний монолог, то есть такая штука как интонационное тире. Розенталь подтверждает.
В данном случае нужно отметить, что все наукообразные обороты стоит воспринимать как поданные через призму ГГ, который думает, что он великий ученый. Окружающие его мнение не разделяют. Поэтому, если где и ерунда написана, то никаких претензий нет.
Но вот сослаться на Цветы для Элджернона, уверен, будет неправильно в плане подачи. Вот такие вещи:
цитата
Более того, скорее мне становится все сложнее фильтровать процессы
это технический брак.
Сама история в целом нормальная, хоть и передана беглым пересказом. Проблема пересказа в отличие от подачи через сцены в том, что читатель не успевает проникаться злоключениями героя, это без яркого языка просто сухое изложение фактов, которое особо эмоций не вызывает.
Да и всякие нейралинки, отсылки, может, и неявные (я для себя уловил к "Люси" и "Всё, везде и сразу" — "Почему чтобы восстановить бизнес дяди мне пришлось подраться вчера с каким-то незнакомым парнем в магазине нижнего белья?") — лучше давать что-то самостоятельное.
Финал — смерть наступила в результате вскрытия — добротный.
Gourmand
Довживлялся. Про фирму дяди хорошо. Бедный ничего не подозревающий дядя.
Lady Charlyn
"Чего хотят люди" — Фраза "Об этом дне я и хочу рассказать." на 7й из 10ти страниц обескуражила меня, выбросила из повествования, сломала фокал... Автор, уберите ее. Рассказ в целом неплохой с интересным фантдопом. А финал анекдотный, резкий, слитый:( жаль.
Koneko
Рассказ начался так интересно, прямо затянул, а к концу сдулся. Казалось, что Абдул благодаря новым способностям сделает нечто удивительное, но нет. Все свелось к клиенту, который его напугал. Вообще финальный момент не очень понятный, то ли мужчина умер, то ли Абдул его оживил… В целом, текст добротный, но концовка действительно разочаровала.
9_LIS
Рассказ напомнил фильм "Снега больше не будет" — там тоже был волшебник-массажист. Но с другими способностями.
Приятный ясный текст, чуть корявенький, но потенциально добротный язык.
Интерпретация темы конкурса в сказочном ключе? Почему бы и нет.
Peregrin
Обладание суперсилами ещё не делает из человека супергероя, как наглядно показывает этот рассказ. Впрочем, я по интригующему началу ожидал кровопролитиев, а он чижика съел. Обманул, получается.
Klaes
Сколько раз читаю рассказы, где история подаётся пересказом, и нет развернутых сцен, столько и убеждаюсь, что вне яркого языка это не самое лучшее решение. Кроме того, читатель в моём лице ощущает, что началось действие только во второй половине текста:
цитатаОб этом дне я и хочу рассказать
Замечу, что меня лично увёл не туда пассаж, что ГГ до последнего дня писал свою книгу. Я подумал, что это и будет последний день.
А если это не сыграло в сюжете, зачем было писать про книгу?
Сама история показалась мне простой, т.е. ГГ обрёл Дар, его использование таило подводный камень. Подтекст не считал.
Да, стоило ли называть второстепенного персонажа Белладонной, что не очень для московского антуража, — вопрос.
Дополнительно хотел бы заметить, что стоит вычитывать произведение вслух. Вот такое в авторском тексте
цитатапройти мимо доброжелательной по долгу службы девушки
и такое во внутреннем монологе, предваряющем (якобы) действие
цитатаЯ закутаю его в эту прохладную, чуть промасленную мной простыню
не очень звучат.
Неон
Хорошо, но, может, рановато закончилось. Показалось интересным, еще бы почитала, пусть бы не сразу выяснилось, почему этот клиент так думал.
Gourmand
А мог бы и разбогатеть, если бы массировал биржевиков.
Koneko
Поразительный рассказ. Такое ощущение, что автору хотелось написать и про ведьм, и про будущее, и в итоге текст вместил в себя обе идеи. И получился складный, длинный, но продуманный и логичный рассказ. Главная героиня и Барсик очень яркие персонажи, описания деревенской жизни атмосферные и местами даже уютные. Мир будущего тоже придуман и продуман капитально, особенно про людей, утративших мотивацию. И в итоге все засели по квартирам, боясь выйти наружу. Весьма правдоподобно. Сюжет тоже четкий, сначала читатель узнает героев, потом теряет одного из них, затем Варя готовит свою месть и получает побочный эффект в виде портала. Все как по нотам. Стало любопытно, неужели даже в мире будущего есть черный рынок магии? С другой стороны, развитие человеческого прогресса не обязательно должно было повлиять на магических и потустороннихк существ, так все логично. В общем, рассказ реально крутой.
Пятачок
Очень странный рассказ: начался одним, закончился другим. Нет, это даже интересно, но потерялась взаимосвязь между частями сюжета. Варя попала в новый неизведанный мир, и вот её уже поглотило изучение и любопытство, хотя до этого она кипела от гнева и мечтала отомстить за смерть матери. Не спорю, людям свойственна смена настроения — особенно детям, — но получилось так, что финала как такового нет. И события в княжестве остались за кадром, и события в новом мире тоже. Да, есть открытие: новое зелье. Да, есть побочный продукт: окно в новый мир. Но при этом потерялся сюжет. Раз, два — и всё кувырком. В общем, странно.
Ещё одно: понравилось, что искусственный интеллект, буквально захватив планету, не начал истреблять людей, как в большинстве киношек, а, наоборот, объявил их высшей ценностью.
Амфибия
Мне очень нравилась первая половина, ироничный быт, симпатичные реплики, персонажи, трагедия, а потом началась половина вторая, и я просто выпала в осадок. Настолько это неуместно и криво пришито, настолько эстетически дурно сделан прыжок из средневековой магической деревушки в дистопический мир будущего, настолько испортился язык и стиль, фу. Еще и этот странный луддизм и "социальная критика" уровня пьяного кухонного трепа: ох уж эти люди в интернете и ихние нейросети, ох уж эти компуктеры и срамфоны, Сталина (метеорита) на них нет.
Ну и история оборвана и осталась висеть в воздухе: половина сюжетных нитей просто брошена.
Обидно, пока читала первую часть рассказа, думала, что за вычетом нескольких шероховатостей, это пока лучший рассказ группы: начало с буро-зеленым монстром шикарное, отличная деталька про черешню, охренительный кот. А когда закончила, то даже на нижние места топа брать не хочется, это же надо так на ровном вместе взять и профукать всю свою работу.
Lady Charlyn
"Черешневый портал" — написано здорово, но сначала сюжет показался донельзя избитым, да-да, ведьмы лечат, а их — камнями, а дети — мстят, ага, знаем, читали, но потом началось интересное... ииии закончилось. Это что? Обкат первой главы? Дедлайн? Автор!!!
Царапнуло "тушка" по отношению к мёртвой девочке.
Peregrin
Предыдущие комментаторы совершенно справедливо указали на различие двух частей рассказа — будто их писали разные люди. Впрочем, сказка первых страниц начинает рушиться уже после введения в сказочную атмосферу средневековой жестокости, инфантильный футуризм лишь наносит удар милосердия растоптанным ожиданиям читателя.
feanorberserk
Лучший рассказ, что читал до настоящего момента. Так я думал, пока не прочитал процентов 80 рассказа. А дальше слишком утопично, слишком скомкано. Скорее всего проблема ограничения в 35 килосимволов. Жаль, хотелось бы прочесть его целиком.
Из минуса явного — неуместное использование игрового сленга. Странно ведьме "кастовать" заклинение.
mashats
Прочитала с детским удовольствием. Кажется, автор юн :). Или просто сохранил подростковую смелость. Что очень круто и полезно — честно и без внутренних блоков писать про всех своих ведьм, котов и магов, пока душа просит.
Мне понравилось, что автор видит мир, про который пишет, рассказывает про него с удовольствием, что есть — или создана иллюзия, что есть — проработанный фон для рассказа, бытовые подробности, семейный фольклор :). Понравился юмор и общая жизнерадостность. Напор.
При этом есть чисто ремесленные недочёты, которые потом уйдут с опытом и учёбой: необязательные сцены, шаткий стиль изложения, недобитые штампы, неубедительные описания. "Взрывная смесь эмоций пылала в изумрудных глазах боевого кота." — ну камон :)
Klaes
Прочитав такое поэтичное название, а следом — неплохое начало, ждал какую-то историю в стиле Пройслера, где вишенка обретет свой торт, зелье — секретный ингредиент, а ученица — статус мастера. Да, ловилась на локаторы эклектика, но с кем этого сейчас не бывает.
Но не тут-то было, к сожалению. Обманулся я знатно. Уже на 1/3 текста
цитатазараза
да, именно тут, всё превращается в лит-РПГ, а дальше...
В общем, рассказ не решил, о чем ему быть, поэтому решил быть обо всём сразу.
Неон
Смешано лихо, очень бегло рассказано. Как-то сильно вскользь, и иногда кажется, что не теми словами.
Gourmand
Общество благоденствия без перестройки социума. Итог такой, что деревенская сирота-ведьмочка из средневековья готова всех уничтожить. Маму жалко. Мир девочки — жуть полная.
Пятачок
В принципе рассказ интересный, хоть и предсказуемый. Сюжет последовательный. Открытие есть — шкатулка. Есть и последствия. А побочный? Побочный продукт — это то, что появляется в ходе производства основного продукта. Основной продукт — волшебная шкатулка. А побочный тогда что? В общем, на мой взгляд, тема не раскрыта.
Peregrin
Самым большим минусом этого рассказа является стилизация "под старину". Пожалуйста, автор, не надо так писать. Читатель умный, он догадается что дело происходит не в нынешнее время и по другим признакам, не надо мучать и себя, и читателя странным построением фраз.
Есть претензии и к сюжету. Как-то слишком просто всё оказалось, когда во всём произошедшем с герцогом стали виноваты компьютерные игры злые альвы с их богомерзким колдовством. И стоило только колдовство рассеять, как герцог превратился в идеального человека, при том что до этого колдовства был тем ещё засранцем. Так не бывает.
Ну, на то она и художественная литература, что показывает то, чего не может быть. Читать рассказ было всё равно приятно, особенно позитивный финал вышел анимешным удачным.
Lady Charlyn
"Шкатулка для герцога" — герцог добрался до средневекового подобия интернета и завис в сети до полной потери реальности :) Но это шутка и вообще только на поверхности. Рассказ глубже и интересней. Мне понравилось всё — и форма и содержание, автору спасибо!
Koneko
Рассказ одновременно забавный и грустный. Бремя ответственности и отсутствие нормальных занятий чуть не свели герцога с ума. А волшебная шкатулка предложила ему побег от реальности. Наркоманская шкатулочка какая-то. Концовка порадовала. Труд это лучшее лекарство от хандры – отличная мораль. В общем, рассказ понравился.
mashats
Вроде, сюжет есть, но пока шаткий и неуверенный, не раскрыт, так сказать, драматический потенциал. Поэтому скучновато. Всё как-то в треть силы. Ну, вот, есть человек средних лет с пузом, который ходит до всех докапывается, жизнью недоволен, а вот на ярмарку бы сходил. Почему мы должны ему сопереживать, непонятно. Ни драмы у него толком нету, ни цели, ни обаяния. А могла бы быть.
Купил он эту шкатулку. Автор намекнул, что это нарушение какого-то закона, и за это могу и казнить. Но так, тоже, намекнул вскользь, и тоже никакой драмы или дилеммы. Герою было совершенно пофиг.
Шкатулка! Опасность? Да нет, тоже не особо. Капнул ей крови — это воспринимается как что-то мрачное, а всего мрачного, что произошло — это довольно вяло описанная зависимость от интернета.
И тут! В шкатулку вполз паук! Блин). Я ожидала, что сейчас она станет давать советы исходя из психологии паука! Но нет. Шкатулка поела просто. И потом крови хозяина поела, но тоже слегка. Ни пальца не попросила, ни уха, ни вену вспороть. Просто мужик похудел, потому что за развлечениями поесть забывал.
В общем, всё понятно, но довольно вялые проблемы и драматизма нет.
Klaes
Хотя сам артефакт-вампир неплох, и злоключения герцога показаны развернуто, у меня масса вопросов к тому, как события рассказа распределены по объему текста.
Ларчик появляется к концу первой трети. Это очень поздно. До этого мы наблюдаем жизнь герцога, которому скучно. Хотя по определению (в смысле драматургическому), у герцога должны быть проблемы (скука — не проблема), которые ларчик сначала должен помогать решать, потом создавать проблему сам.
Заявлены книги, тренирующиеся ратники (откуда там рать?..) и не только. Но на сюжет это не сыграет.
Практически нет нарастания действия — нет прогрессии усложнения.
И не понятна цель шкатулки: помогать бескорыстно, сосать кровь, обрести власть над герцогом? Это стоило чётко обозначить где-то к началу финальной трети, за шаг до кульминации.
И к самой кульминации подвести, уверен, стоило, через иллюзорный мир, когда герцог с кем-то бы сражался, потом пелена спала и это оказались чародей и сын (которого, кстати, ранее не заявили так, как чародея).
Подводя итог, материал есть, но его нужно переформатировать.
Gourmand
Шкатулкозависимость. Жалко, что уничтожили. А ведь могла бухгалтерию герцогства вести и подшефного рыбзавода.
Lady Charlyn
"Общее впечатление по группе": немного разочарована. Много слабых рассказов, лучшие из группы как раз "ок", но ни одного рассказа "вау".
Koneko
Четвертая черная группа — хорошая, сильная группа. При этом странных, непонятных рассказов, текстов не в моем вкусе или с оборванной концовкой тоже хватило. Поэтому в этот раз ТОП выбрать было удивительно легко — нашлось ровно семь крепких, продуманных, отличных рассказов.
Хотя в каждом рассказе группы была своя изюминка. Наличие темы в этот раз я не искала и не оценивала с этой точки зрения, тк намек хотя бы на какое-то открытие, исследование или изобретение нашелся повсюду, а интерпретация темы у каждого автора своя.
Всем спасибо за рассказы! Читать было легко, интересно и познавательно. 
wpryag
Дочитал рассказы из чёрной (четвёртой) группы.
Заинтересовало немногое, скажем так. Критиковать не хочу, поэтому — без обзора.
Назову только лидера. Для меня это «Кеша».
Пятачок
Рассказы Чёрной группы прочитаны. Выделить удалось восемь рассказов, из них составлялся топ. Правда, пришлось хорошенько подумать над тем, в каком порядке их расставить. Были рассказы, которые более-менее понравились, но в тему не очень-то попали. А были такие, которые с темой справились, но реализовали её неудачно. В целом группа средняя, нет такого, что всё брак. Но и до группы "смерти" ей ой как далеко.
Всем участникам желаю успехов и победы. Выйти из группы может любой рассказ, ведь все наши брошенные каки — всего лишь субъективное мнение. А раз в год, как известно, и палка стреляет. Так что не унывайте и ждите результатов))))
Всем добра!
feanorberserk
По части рассказов отзывы не писал, так как либо не стал дочитывать, либо они не зацепили после прочтения.
Понравились очень: Черешневый портал, А я – нет, Кеша, Холистический оракул.
В отличии от Красной группы не было рассказов, которые хочется забыть сразу же после прочтения (возможно, потому что часть рассказов просто не дочитал, бросив). В остальном все ровно любопытно, но не более того.
mashats
Многие рассказы группы можно охарактеризовать похожим образом:
Нудное начало, интересная и остроумная середина, слитый финал.
И ещё, конечно, хочется пожелать авторам пользоваться встроенным спеллчекером ворда, иначе беда просто. Пробелы пропущены, запятые наобум, глазик дёргается. А тексты при этом хорошие.
На этом наша редакция прощается с вами — до новых встреч!
