Роман небольшой, в основном действие, хотя бредовые рассуждения шизофренической природы все же имеют место быть. Самое интересное в этом опусе — именно картинки и неплохо заданная формальная цель квеста. Поэтому спойлерные отзывы «о картинках» не рекомендую.

Сюжет с грамотным нарастанием псевдонапряжения, гладиатор — шоу и оргии с гетерами равномерно перемежаются рассуждениями и особенностями политического устройства будущего, с условно — живыми людьми с мозгами в банке и условно — искусственным интеллектом разнородных нейросетей, формирующими псевдореальность, данную в псевдоощущениях. Ещё имеются определенные «шутки юмора», стандартные для автора и порядком поизносившиеся, игры слов и аллюзий на литературные произведения.

Вообще, заявленная авторская идея о литературной масспродукции как первооснове нового мира жёстко долбит в сознание читателя на всем протяжении книги.

Быт и реалии имитации древнего Рима показаны автором очень органично для современного читателя — википидора — все понятно и ничего конкретно. В результате интерес поддерживается, но за счёт именно доступных для понимания такового читателя компьютерных игр — имитаций и педерастии, как нормы жизни. В результате формируется мнение о нормальности ненормального, поскольку «всегда так было».

Понятно, что Пелевин в очередной раз «сатира включил», но к сожалению, понятно это будет далеко не всем.

Как вывод: в качестве развлекательной вещи книга вполне пригодна, в плане полезности имеет отрицательную ценность.

Неплохой такой стёб над общественной мыслью и общественным мнением, выраженный в форме аллегории. Хотя «чудища трехглазые, в болоте сидящие на зрителя наплзающие» частично трансформируются у Уэллса в картины далёкого будущего Земли в романе «Машина времени»,

В общем, хороший рассказик, а на момент опубликования — и вовсе великолепный, хотя безусловно сатира здесь определяющий элемент.

Сатирический памфлет, созданный двадцатилетним студентом в 1887 году и описывающий ситуацию в году 1999. Строительство метрокольца (в Лондоне!), с поездами на новых физических принципах (электричество и пневматика), использующими идею умершего от голода изобретателя (однако с определенными изменениями, оптимизирующими расходы).

В общем, все умерли, за исключением одной особы.

Рассказ небольшой, но с большой долей яда.

Самое интересное относительно этой повести я обнаружил на Фантлабе — наличие перевода на болгарский язык. Учитывая, что текст — стёб без сильной перекрученности, звучание постмодернистской литературы приобретает особый оттенок.

Недавно прослушал этот труд в аудиоварианте, выполненный чтецом нарочито серьезным тоном, и весьма заинтересовался.

Что есть жизнь человеческая? Каков ее смысл и экономическая квинтэссенция? И куда уходит эта «квинтэссенция», и кто с этого имеет свой цимес? Чем схожи нефть и результат труда советского пролетария?

В общем, чем глубже в русскую нефть, тем гуще пахнет серой. Хотя наркореалии автор, безусловно, тоже учел в качестве фактора создания этого псевдоэпоса.

Сто лет этому очень даже качественному роману о том самом герое советских анекдотов, очень немного о другом персонаже этих же анекдотов и совсем ничего про третью, что абсолютно естественно, учитывая реальные обстоятельства.

Я читал книгу в детстве, и книга очень понравилась, хотя несколько натуралистичных эпизодов про обращение казаков с пленными красноармейцами отнюдь не для детей. С другой стороны, написано живо, понятно, литературно, с шуточными эпизодами, а главное — правдиво, без какого-либо фуфломицина, хотя автор — комиссар, но агитировать читателей не собирается.

В общем, о чем можно — рассказал, о чем неможно (про венгерский личный состав дивизии Чапаева и сожжение этой дивизией казачьих станиц) или не хотелось (про свою супругу «Анну»:) и чапаевскую к ней любовь) — умолчал. Тем не менее, значимости и интереса труд не утратил, и для любого историка Гражданской войны в России этот роман — ценный первоисточник.

Душевный детский детектив с элементами детского же хоррора и кстати, не вполне детскими описаниями бытовых обстоятельств разных прочих персонажей. Кроме того, это вариант книжки — комикса, где иллюстрации с «руками», «черепами», «зубами» и прочим играли мощную роль в нагнетании возбуждения юных читателей.

Однако как детектив повесть явно слабовата, явно автор «Крокодила Гены» слишком упростил ситуацию

В общем, привычно раззадорить и «спать пора, уснул бычок», а сейчас этот фольклор с шутками юмора уже раритет и антиквариат.

Эту книгу написал черт из «Братьев Карамазовых». Тщательно, четко, объёмно, профессионально текст абсолютно противостоит философии и идеям Достоевского. Неудивительно, что Дмитрий Быков и прочие его курчавые соплеменники расхваливают этот роман.

Очень старательно, с мощным стебом, чернейшим цинизмом высмеивается идеальный человек Достоевского, прямо ангел во плоти, главный герой, Евгений Золоторотов, на которого просыпались несчастья после того, как он, убежденный «научный атеист», зашёл в церковь впервые в жизни и первый раз в жизни поставил свечу.

Соответственно высмеивается и выжигается идея веры в Бога, православная русская церковь и ее служители, русская идея, «Рашка», и все население «этой недостраны».

Конечно, с литературной стороны роман сделан увлекательно, действительно, вызывает смех в определенных местах, но глобальная идея этого «опуса магнум» — отравить душу, внушить отвращение к жизни и опустить морально того, кто его читает.

В общем, идеальный яд, поделки Кунина (Фейнберга) на фоне этой вещи реально выглядят дешёвой поделкой. Так что в определенном смысле книга выдающаяся.

Байки про непобедимую и легендарную тех времён, когда она реально была непобедимой и легендарной.

Тематика большей части рассказов соответствует названию — ввод войск в Чехословакию и связанные с этим инциденты, но присутствуют анекдоты и из истории проектирования копии Б-29 или как на учениях якобы маршал Гречко в подключенный микрофон вовсю полоскал партию и правительство и опять же якобы комитет по спецкрасителям и пр.

Такой вот сериал антисолдаты или скорее антиофицеры, хотя достоверность у этих баек — как и у фильма ДМБ — отдельно частицы выглядят правдиво, а при их совмещении получается гротеск.

Читать безусловно интересно и весело, но только необходимо понимать, что свинья везде грязь найдет, и переедать этого литературного гумуса не стоит.

Боевик — постапокалипсис в жанре альтернативной вселенной, где третий рейх не превратился в бундесреспублику. Но СССР в этом мире тоже приказал долго жить, только пораньше, чем в нашей реальности.

По сути это очередной бросок группы авантюристов с опытом убивания или без оного, через руины и распад человеческого социума по лесам и долам с определенной целью. То есть, квест, с буратинами разной степени деревянности, построенный вокруг духовного становления одного молодого человека, вырванного из своей привычной среды.

Зарисовка вполне стандартно — читабельная, приключения в части «убийствов и кровопусканиев» тоже такие же, как и сотни им подобных, плюс закваска на мерзости окружающего мира, явно под впечатлением «Мародера» Аль-атоми.

Фишкой, которая по смыслу должна была выделить этот текст из сонма подобных, является дивный новый мир, с космическими спутниками и смартфонами, а также наивным домыслом о возможности утаить от населения рейха существование огромной сибирской республики в миллионы квадратных километров площади. Промыв мозгов в стадии их форматирования на этапе их же формирования. Хотя психологически структура рейха двадцать первого века построена старательно — нацизм и ограниченность мышления «сверхчеловеков», страшные свидетельства массового геноцида, в принципе, соответствующие реалиям времён Великой отечественной, и конечно, неприятие поначалу такой истории неокрепшим сознанием юного сироты — унтертана (неарийцы, нужные для грязной работы, поэтому выращенные в немецких поселениях). И если рост — прозрение главного героя при всей замусоленности этой идеи и некоторых несогласиях кое-как приемлемы, то глобальные декорации выглядят игрушечными.

В основном, поскольку нет в тексте романа ни упоминания из авторской аннотации про сожженную ядерным оружием Великобританию (а вот про Японию — есть!), ни вообще какого-либо обоснования поражения антигитлеровской коалиции.

В общем, при всем богатстве авторского слога, логика существования такого социума вызывает понятное сомнение. В результате получилась очередная сказка, как основной профиль Ивана Белова.

Как вывод: неплохой боевик — антифашистский памфлет, рассчитанный на молодежь, ради чего вероятно все сквернословия в романе написаны латиницей.

Рассказ хороший. Он написан мастером слова, каждому слову веришь, даже если есть сомнения, есть сопереживание, а сильное эмоциональное воздействие запоминается навсегда. Каждый, кто прочитал, помнит, как обычным слогом, без сентиментальной истерики, Михаил Шолохов сумел вызвать у читателя понимание всей глубины горя и человеческой трагедии главного героя, Андрея Соколова, а «довесок» — судьба его маленького приемного сына, добивает ещё конкретней.

Конечно, по факту могут быть сомнения в «обстоятельствах» самоосвобождения из плена главного героя. Я читал рассказ в советское время, в десятилетнем возрасте, и то не поверил, что военнопленному, плюс уличенному в побеге доверили возить чиновника с важными документами. Но! Это же не рассказ от первого лица, это передача рассказа слушателем — автором. И как раз читатели сознательного возраста вполне понимали, что не про все можно рассказать. Что рассказчик-фронтовик, как правило, любит придумать и приписать себе подвиги, о которых слышал или просто прочитал в боевом листке. Это, наоборот, добавляло тексту достоверности в остальных деталях. Да, рассказчик явно был «хиви», да, безусловно, поверили ему не сразу. Но — он — шофер, армия — в наступлении, с постоянными потерями и дефицитом личного состава, поэтому его пристегнули и снова поставили в строй. Кстати, по воспоминаниям полковника Архипова, «Время танковых атак», у них в танковой бригаде водителями немцы служили, и служили честно. Их после победы сразу отпустили домой.

В общем, не согласен я с предыдущим докладчиком, никто Шолохова из воевавших и переживших в брехне не обвинял. Да и насчёт «скупой мужской слезы» также не считаю сильным преувеличением. С возрастом люди становятся сентиментальней, если у многих читателей этот рассказ и сейчас слезы вызывает, ничего фальшивого нет в том, что и автор от такого рассказа прослезился.

Слушал этот рассказ на ЛитРес. И проникся. Здесь нормальный Пелевин, без загрузки абстракцией, наоборот, текст предельно конкретный, во всех смыслах. Идея автора во всем блеске своей неподражаемой иронии — стеба. Принципиальный подготовленный «выход» практически князя мира сего, чтобы ритуально овладеть / купить / опустить / доказать свое превосходство над миром тщательно продуманным символическим жестом.

При этом — все в масть, интересно, с иронией и не затянуто.

Рекомендую.

Не особо сложный для Роберта Говарда мистический рассказ. Проклятый амулет, отвергнутый и обозленный колдун — чернокнижник, и конечно — герой, тот самый болт с большой резьбой на хитрые задницы.

Написано гуманно, Говард всегда Говард, но слишком много условностей и напыщенных разговоров. Хотя идея в рассказе имеется — лучше старенький («ТТ») «кольт», чем тонны гримуаров с заклинаниями. Тогда и душа на месте, и тело не пострадает.

Читал в детстве, в журнале «Пионер» в 1988 году. Впечатление от повести было сильное, помню пересказывал сюжет товарищам по лагерю (пионерскому). Особо увлекло описание лесной жизни, повадок зверей, в первую очередь — волков. Также отметилось, что от первобытной жизни у юноши Игната обострились чувства — зрение, слух, обоняние. Как способ исцеления близорукости этот способ мне очень понравился и запомнился.

Сам основной сюжет конечно типичен и не особо оригинален — боевик, психология немца — нациста, старого, но крепкого русского охотника — ветерана, молодого человека, перенесшего душевную травму. Но декорации — лес с его обитателями, военные условия, подготовка оружия к бою и безусловно — собственно бой насмерть между участниками событий выполнены красиво.

В общем и целом — отличный вариант для детского чтения, правильный и полезный во всех смыслах. Для взрослых, безусловно, возникнут сомнения в плане реальности событий, Но это компенсируется краткостью и цельностью текста.

Хорошая и правильная во всех отношениях детская литература. Паренёк Мишка живёт с младшей сестрой Настей и мамой в небольшом поселке под Донецком. Время тяжёлое — несколько лет после войны, отец погиб на фронте, соответственно мать при посильной помощи бабушки тянет двоих детей, желая их выучить, «чтобы вышли в люди». Мишка, как водится, сорванец. Не избегает всех рогаток и соблазнов — от озорничанья в школе и лентяйства в учебе, до водкопития из любопытства и проклятой игры в орлянку, погубившей ещё Бена Ганна. В общем, автор риски, конечно в детской версии — то есть, без уголовщины, раскрыл, о том, как Мишка преодолел свои злоключения — рассказал, жизненные ситуации без искажений обрисовал, правильную роль труда в становлении человека показал великолепно. При этом никакого сюсюкания или дурости «за коммунизм» нет — труд важен как средство обеспечить семью и себя — ради денег, но не как таковых, а честно заработанных. Кстати, есть и честное отражение местной коррупции с использованием служебного положения, обыденное и жизненное, повторюсь, безо всякой лживой пропаганды о высокой морали и бескорыстии всех советских трудящихся. Есть и обыденное отражение жизненной ситуации с мамой Мишки, вдовой, которая готова ради детей идти замуж за нелюбимого, некрасивого и нечистого на руку, но обеспеченного торгаша. Правда, поскольку книга детская и с оптимистичной повесткой, ситуация налаживается без драматических последствий.

Как вывод. Достойный литературный труд, в современных условиях вновь ставший высокоактуальным.

Повесть отличная, хотя безусловно детская. Не потому, что паренёк Яшка в войну бросился через всю Украину, а потом — и дальше — в то время, чтобы выжить подростки вовсю «мешочничали».

Условен здесь процесс попадания на поезда, просто так под брезент с техникой не пролезешь, да и в теплушку воинского эшелона вряд ли примут. В реальности цеплялись за крыши, прятались в «собачьем ящике» под вагонами (под уголь), или за взятку по бумажке от коменданта очередного пункта. В грузовик конечно было попасть попроще, но так увеличивался срок «одиссеи», соответственно и его стоимость, а значит — нужен базар, нужно красть продовольствие или «мешочничать», менять краденое на трофейное. Базар в повести кстати показан, и показан интересно в плане местных жуликов, с нравоучительным смыслом — «не будь вороной».

А вот боевые эпизоды случиться вполне могли, хотя добавлены явно для оживления сюжета, да и немцы показаны карикатурно. Но смысл тоже очевидно имеется — учись хорошенько, тогда сможешь подслушать и выведать замыслы неприятеля.

С другой стороны, лагерь восстанавливающихся после ранения, с мародером, бандеровец в немецкой форме, не всегда дружеское отношение со стороны местного (западноукраинского) населения тоже показаны, элемент достоверности присутствует.

В целом хороший труд для детей, не особо устарел и в современных условиях.

О, эти вересковые пустоши с цветущими внутри них яркими цветами дрока! Весна, красивая спортивная и творчески одаренная девушка на велосипеде, а это вам не мистер Генри Баскервиль, на которого читателю в общем то параллельно, хоть он дерись.

Девушка служит в уединенном доме, учит музыке дочь хозяина, личность тёмную, хотя с виду и порядочную. История ее устройства в этот дом — та самая тайна, которую и будет расследовать мистер Холмс со своим верным, но не более компаньоном Уотсоном...

В общем, костяк истории с девушкой в таинственном месте и в таинственной опасности обозначен, он для автора классический, а развитие ситуации уже несколько водевильное, хотя кровушка все таки прольётся.

Рассказ вполне грамотный, загадка неплохая, хотя и не особо сложная. Однако, кроме прочего, есть и особенно удачные моменты, например, авторские пинки местного попа — расстриги, это просто именины сердца.

Как вывод: душевный рассказ, неплохо раскрыта идея английской пленницы или новых приключений Шерлока.

Да уж, норвудский строитель — это не Равшан с Джумшудом, но он тоже способен на фокусы в части отделочных работ. Да и в остальном — чистая копия наивных друзей из очень средней Азии — как в плане подделки улик, так и фальсификации обстоятельств.

Но какова полиция, каков инспектор Лестрейд! Если уж они сами не способны расследовать «огненное происшествие» обратились бы в страховое агентство, коих в Великобритании хватало, чтобы страховой комиссар грамотно оформил акт о пожаре и пострадавших кроликах.

В результате опять читатели восхищаются искрометной иронией сыщицкой пары с Бейкер — стрит и потешаются над лопухами из Скотланд -ярда. Думаю, ирландец Конан — Дойль не просто так губил свою репутацию детективного писателя подобными детскими интригами, он явно колол пером поработителей своих соплеменников.

А в целом, текст конечно сформирован гладко, но по сути, это один из самых глупых рассказов про (Маугли) гения дедукции.

Рассказ сделан приемлемо в плане увлекательности, а вот интересные идеи здесь отсутствуют. Убийство с очевидными особыми приметами убийцы, левый персонаж, также очевидная жертва очевидно необоснованных полицейских преследований и как третий очевидный элемент — ловля Холмсом на живца недотёпы — мокрушника.

В общем — самоповторы Конан-Дойля как стандарт его поздних творческих трудов заради «хлебушка с маслицем». Хотя декорация в части яхты в северных широтах вполне законный элемент личного опыта автора, но никаких моряцких подробностей, либо иных жемчужин кораблятской жизни достопочтимый сэр Артур отнюдь в текст не добавил. А ведь мог, если бы пожелал.

Одно из немногих произведений Александра Широкорада, выполненных не только в качестве компиляции общеизвестных фактов, но и с проведением действительно исследовательской работы.

Мощный текст как в плане описания материальной части, так и организации советской артиллерии, с описанием применения этого важнейшего рода войск в некоторых битвах Великой Отечественной войны. Плотный набор Приложений, в принципе без искажений взятый из ранее секретного советского научного труда 1977 года, сейчас доступного в сети.

В общем, здесь автор постарался и выдал достойный контент. Однако видимо из-за ограничения по объему не проработана такая существенная часть, как численность и подготовка личного состава артиллеристов, а поскольку «кадры решают все», то название книги соответствует теме не полностью.

Весьма сюрреалистичная повесть о существе с позывным Санёк, в основном напоминающем человека, его недолгой и, прямо скажем, бесполезной для страны и народа жизни. По сути это очередной опус Михаила Елизарова без идеи и какого-то смысла. Более грубые и конкретные читатели обозвали бы этот текст продуктом отхода человеческой жизнедеятельности, я воздержусь от такой оценки, ибо пусть растет сотня цветов, а копрофаги тоже имеют право на духовную пищу.

Повесть об изобретённом Михаилом Елизаровым астрально-посткоитальном существе, чье правильное название цензура не пропустит. С определенной поправкой на ВлдмрСркн, вещь достаточно оригинальная, чем вызывает в том числе читательский интерес. Жизнь и становление этого самого существа в условиях обыденной российской действительности изложена автором весьма и весьма правдоподобно. Безусловно — для читателей взрослых, небрезгливых и с чувством чёрного юмора.

Более того, Михаил Елизаров вполне скрепно-духовно осмрадил судьбу абортницы и ее врача, за что вполне достоин литературной премии от Минздрава с занесением в грудную клетку.

Как вывод. Написать увлекательную повесть возможно хоть про отходы человеческой жизнедеятельности, главное — не создавать передоза указанной субстанцией. Автору это в основном удалось.

Слушал аудиовариант в качестве отвлекательного контента. Да, роман безусловно в большей степени направлен на женскую аудиторию, с упором на сентиментальность, но в принципе текст сформирован гладко. Явно автор рассказывает во многом лично пережитое и / или хорошо известное с профессиональной литературной отработкой текста.

По форме представляет собой историю семьи и частично — поселения в канадской глуши, рассказываемую от первого лица от имени молодой женщины — преподавателя биологии в университете, Кейт Моррисон. В возрасте семи лет она, ее сестра, полутора лет и два брата семнадцати и девятнадцати лет остались сиротами. О становлении и взаимоотношениям внутри этой семьи, выживающей в глухом углу страны, конечно при помощи удаленно живущих родственников-фермеров и соседей и посвящен первый слой повествования. Параллельно идёт рассказ о современной Кейт, ее работе и личной жизни.

Отмечу, что для взрослого человека проблемы воспитания и заботы о маленьких детях фактически другими детьми, только постарше, понятны, но вот условия, описанные автором, во многом вызывают недоверие. Прежде всего в плане социального и индивидуального страхования, государственного обеспечения и попечительства — все же время почти современное, пусть и в «мире капитала». Базовые условия — отдаленная фермерская община на краю обжитых земель — отнюдь не оправдание таким авторским домыслам. В этом отношении книга чисто женская, то есть, художественный вымысел слишком очевиден.

Что же наконец в романе интересного для человека с нормальной логикой, кроме собственно литературного качества текста? Во-первых, интересно предоставление женщиной мужских характеров, с забавной сентиментальностью, плюс все же некоторые реалистичные подробности становления препода — биолога по своей профессиональной деятельности, и во — вторых — история канадского социума и психологии местных обитателей.

В общем не самый плохой вариант для отдыха и в качестве снотворного, хотя и слишком много психологии.

Грамотный стёб над лозунгом: «Все на продажу!» Хотя действительно, любой предмет может стать товаром, ценность которого индивидуальна для покупателя, но не продавца. Отсюда погоня и зависимость «рыночной» экономики от каприза спроса.

С другой стороны, предложение формирует спрос — то есть, купят любое дерьмо в буквальном смысле, главное выставить вовремя на продажу.

А вообще в истории полно таких спекулятивных эпидемий, как, например, тюльпановая в Нидерландах или все игры на бирже.

В общем, автор грамотно доказал тезис, что если ты свою жизнь посвятил круговороту дерьма в природе, то с дерьмом на руках ты в итоге и останешься.

Очень увлекательный на момент создания — публикации — перевода на русский роман о жизни современной на тот момент чехословацкой молодежи.

Безусловно, загадка убийства комсомолки-спортсменки- студентки -наконец просто красавицы с набором подозреваемых, которых не слишком много, но и не слишком мало подана классически увлекательно. Главы последовательно построены от первого лица каждого персонажа, соответственно автор пишет так, что выясняется, что любой из них мог и имел субъективную причину — морального или материального свойства, чтобы разрубить, так сказать, Гордиев череп.

Однако мне на тот момент гораздо более интересен был быт, условия, в том числе конечно и не только с парадной стороны, жизни стьюдентов в Чехословакии, а на это автор не поскупился. И подводные камни высшего образования в социалистической стране, и валютные проститутки (тузексовки) и контрабанда — в общем, «все то же, что у нас». Сходство добавляло понимания, а различия — интереса.

В общем, редакция журнала «Смена» была на высоте в те годы, обеспечивая читателей интересными и современными текстами, за что ей большая благодарность.

Глас вопиющего против морального разложения. Речь, понятно, о выставках самок, иначе говоря о конкурсах красоты, дошедших до полного неглиже как в плане одежды, так и в отношении морали устроителей и участниц конкурсов. Тело — в дело, все имеет свою цену и главное — вовремя себя продать, пока товарный вид не поблек.

В общем, социальный протест против оскотинивания общества в начавшиеся «святые девяностые». Пусть уровень стихосложения здесь ближе к Баркову, чем к Пушкину, но искренность автора вполне очевидна и вызывает симпатию, как и любое выступление «за сермяжную правду».

Этот роман, согласно автору, сотворён из рассказа в память Ричарда Лаймона, где в качестве основного элемента хоррора используются создания из цикла «Дом зверя». Да, именно те милые зверушки, перед которыми не могла устоять ни одна самка человека, ввиду их выдающегося мужского достоинства, понятное дело.

В плане внешней декорации автор выбрал островок на юге Тихого океана, далеко отстоящий от центров цивилизации, и шоу «Изгой» — то есть «Последний герой» в русской версии.

Сразу отмечу, что мне понравилась идея Кина наказать хотя бы в литературе участников шоу по разрушению человеческой морали. Плюс есть там ещё один небольшой идейный момент

В общем, автор себя проявил художником слова, правда, краски взял самые дешёвые как в плане описания экспозиции, так и в части изображения каждой сюжетной «позиции». Мало четкости и отсутствие реалистики, много сценарной ерундистики — тупых затянутых и физически невозможных в экстремальных условиях словоизвержений, явно для объема.

Как вывод: дешёвый сценарий к дешевому фильму, однако с грамотной сермяжной правдой.

Дополнение, а возможно — источник идеи для «Мальчиков с бантиками» Валентина Пикуля. Тоже первый набор юнг, то есть, строительство будущими флотскими собственного жилья и части учебных корпусов, год обучения и прибытие на флот.

В отличие от Пикуля, автор построил свою «повесть» «изнутри», от первого лица, показав восприятие подростка из интеллигентной семьи окружающего сурового мира тяжёлого физического труда, отнюдь не идеальных сокурсников и прочих элементов становления военного человека.

По объему книга небольшая и хотя числилась по рангу детской/ подростковой литературы, описания вполне серьезные, хотя и соответствуют впечатлениям молодого человека 15 — 16 лет. Цельного текста нет, это набор отрывков — воспоминаний, поэтому по восприятию повесть существенно сложнее, чем книга Пикуля. К тому же Валентин Пикуль явно учел и достоинства, и недостатки труда своего коллеги, добавив художественных элементов и внешних событий.

Тем не менее, труд вполне достойный, ценный прежде всего взглядом на мир человека того поколения, да и события с побегом «юнгов» на фронт или конфликтами из-за дележа общего продовольствия показаны конечно не так увлекательно, зато существенно достоверней, чем у Пикуля.

Великолепный роман взросления на основе личного опыта автора, то есть, интересная идея сочетается с высокой степенью достоверности материала. Становление абитуриентов школы юнг на Соловках, с эпизодами комическими и драматическими, перемежаемые воспоминаниями из уже боевого прошлого автора, показано весьма органично. Никаких сомнений и никакой скуки — события показаны красиво, с присущим Валентину Пикулю талантом рассказчика.

Персонажей немало, с реальными прототипами, и психотипами. Тут и подросток — потомственный моряк «из бывших», сумевший таки пробить начальство и оставить над своей койкой репродукцию «Данаи», и шпана — уркаган, дошедший по своей кривой дорожке до конца, и усердные искренние патриоты и фанаты флота, и «попутчики», мечтающие о Черноморском флоте в плане тёплого климата и южных фруктов. Конечно, текст без особых экстремумов, но и без приукрашиваний — и голод, и гибель людей на войне, и даже дуболом из СМЕРШ показаны вполне реалистично.

Кстати, условия службы на Северном флоте — бежит юнга по обледенелой палубе, причем палуба то качается — шторм, леера срублены, а корабль — эсминец — узкий, голый борт — рядом а в каждой руке — по бачку, то есть, не ухватиться в случае чего. Вот такие фронтовые будни пятнадцатилетнего не капитана, а всего лишь юнги.

В общем, много положительных впечатлений от этого романа. Отмечу, что из 4111 юнг военных выпусков погибло в боях более тысячи, про предателей среди них неизвестно, а вот Герои Советского Союза были. Такое было поколение, пусть и юное возрастом.

Мистический постапокал, по идее похож на «Противостояние» Стивена Кинга, я слушал в аудиоварианте в озвучке Олега Булдакова. Базовый посыл: на Земле остался минимум народу, (люди в большинстве просто исчезли), однако и на них имеются приверженцы зла, управляемые через сны и выполняющие свою злую миссию.

Описание будней пустого нового мира ведётся от лица десятка активных персонажей, хотя упрощения конечно имеются в части быта выживших

Однако для чтения книга не самый лучший выбор, много проходной информации, ненужных духовных (или душевных) испражнений персонажей. При прослушивании этот шлак отфильтровывается, а при чтении заставляет пропускать текст.

Тем не менее, идейный мотив в романе присутствует, напряжение сюжета имеет место быть, как и жёсткие эпизоды, вероятно любителям мрачной мистики эта вещь понравится.

Антология минирассказов, построенная вокруг иллюстраций, нарисованных модной нынче нейросетью (по данным составителя — цифровым методом одним современным художником). Иллюстрации, мягко говоря, странные, тут и автомобили с мясом, и динозавроподобные мутанты, и человеческие тела с инородными предметами и отверстиями, в общем абстракция вперемешку с документальной чёткостью.

Понятен уровень описания таких картинок. Это не по чернильным пятнам психов выискивать, тут все конкретней. То есть, что вижу, о том пишу.

Однако поскольку «пациенты» собрались с именами и опытом писательской деятельности, да и объем их опусов соответствует размеру школьных сочинений, в целом сборник получился неплохим. Но только для людей, готовых к абстрактному мышлению.

Классический стёб -развод с трагическими последствиями от Леонида Каганова. Автор щедро плеснул яду в не особо и хитрую интригу рассказа. Текст безусловно профессионально сделан, хотя и в лёгкой весовой категории.

Простой, стандартно легконаписанный рассказ Сергея Лукьяненко. Тема той самой Инфильтрации вписана органично и непринужденно, как пристройка к гаражу, типа «это» есть, но — без пенетрации. В общем, приглашенный мэтр скинулся сотней — другой — третьей символов типового текста для поддержки «проекта».

Но рассказ вполне гуманный, этого не отнять.

Хороший мрачный минирассказ о мире с пробоем из иных реальностей. Казалось бы, ничто не предвещало хоррор, а он случился. Конечно, для любителей жанра — на один зубок, зато тема как раз мясная.

Мощная идейная вещь. Сила духа делает человека бессмертным, если трус умирает тысячу раз, а храбрец — всего однажды, то, по данной книге Джека Лондона, свободный духом человек и в камере — одиночке способен прожить тысячу ярких жизней, в то время как ничтожество не способно достойно просуществовать и одну. Это конечно про начальника тюрьмы Сан-Квентин, потерпевшего полное фиаско в моральном плане в противостоянии с пожизненно заключёнными, несмотря на «смирительные рубашки», избиения, лишение еды и воды.

Конечно, автор утрирует. Держать человека зашнурованным без еды и воды десять суток, в вонючей подземной камере, где кстати должны быть не только мухи, но и крысы (дело происходит в начале прошлого века) — это не йогу в транс войти, с наблюдением сочувствующих. Да и списать арестанта для начальника тюрьмы отнюдь не сложно, незачем так извращаться. Вообще, тюремная тема Лондоном гиперболизирована как гиперзвук в российской версии. Хотя дыма без огня не бывает, беспредел в тюрьме Сан-Квентин наличествовал, — и в диком виде тоже, поэтому поднятие темы произвола надзирающих лиц было правильным делом.

Но всё-таки, тюрьма, пытки, слово приговоренного перед казнью — это фасад, приманка для читающей публики. Основная идея Джека Лондона, кроме морального посыла, — ещё и вера в бессмертие разума. И конечно — раскрытый им смысл жизни мужчины — любовь к женщине, существу приземленному, но притягательному. Такая вот земная гравитация, не пускающая к звёздам.

Относительно эпизодов с историческими зарисовками разных персонажей в разных временных периодах — на мой взгляд, Джек Лондон отработал их если и не всегда абсолютно по достоверности (это я корейский квест одного истинного арийца имею ввиду), то по увлекательности — на очень высоком уровне. С учётом как личного авторского опыта путешествий — выживания, так и ответственной работе с источниками, чувства «не верю», не возникает, а совершенно наоборот.

В общем, очень достойный и не устаревший по идее фантастический роман, с правильным моральным посылом и верой в возможности человека.

Великолепная по своему литературному и фактологическому качеству книга. Бодалово отдельно взятого крестьянина, который от роли колхозника мигрирует в подсобные рабочие, кустари и вообще лица без определенных занятий, отбивая «наезды» тогдашних шишек на ровном месте — то есть, сельского «начальства», весьма увлекательно изложены.

Понятно, что год на дворе отнюдь не тридцать седьмой, поэтому откровенного беспредела власти сморозить не могут, но всякие, абсолютно дикие для современного человека ограничения для сельских жителей вполне применяют.

А Кузькин — не сдается, причем словесно «опускает» власти так, что смешно и современному читателю. Но с другой стороны, как же четко автор обрисовал ситуацию и условия жизни — выживания в тот период, при этом все время удерживая читателя в напряжении и интересе, предъявляя все новые и новые рогатки на пути главгероя. Такой вот квест, где проигрыш означает практически голодную смерть для героя и его семьи.

В общем, версия «советско-подданного' идейного борца за кусок хлеба для себя и своих детей, очень грамотно раскрывающая хрущевские «реформы» в экономическом и социальном плане.

Продукт своего времени, актуальный для застойных времён, когда выехать из СССР было сложно (или, по крайней мере, таково было общее мнение), а жить в стране победившего социализма нравилось не всем. На этом конфликте общества и власти построен сюжет произведения.

Есть еврей — художник, которому «отказано окончательно», его супруга, к ним ещё одна дама с дочкой почти совершеннолетнего возраста, внезапно получившая крупное наследство в Италии, плюс здоровенный балбес, сын майора внутренних войск, с какого-то непродуманного автором ... прилепившийся к художнику.

Даму с наследством вовсю пасет и склоняет к сотрудничеству то самое ведомство из трёх букв, но не КВД, безусловно — окучить на передачу всего имущества, которое не только в деньгах, на «нужды Родины».

Таким образом, у разнородных членов будущего коллектива по интересам есть общая цель, есть потенциальная высокая окупаемость, осталось продумать и реализовать сам «проэкт».

И конечно автор и проект, и активные методы его реализации описал очень даже неплохо для своего времени. По крайней мере, ничуть не хуже тогдашних коллег по перу с той стороны поребрика.

В настоящее время молодёжи ключевой конфликт уже вряд ли понятен и интересен, читателям, заставшим СССР, наоборот, многое вероятно покажется ангажированным, но для времени издания — написания вещь была вполне на уровне.

Душевная ироническая комедия, прямо сплав фильмов «Пять (до семи Гоголь не дотянул) стариков на одну девушку» и «Не может быть».

Одного надворного советника (большая шишка, типа менеджер в полутяжелом весе:)) его друг-товарищ решил непременно оженить (мотивы этого друга легко просчитываются — сам недавно женился и чувствует себя из-за этого дураком).

Объект женитьбы сей ложный друг по фамилии Кочкарев попросту урвал у старухи — свахи, лишив ту законного гонорара. Однако старушка обеспечила девушке на выданье целую пачку кандидатов, которые одновременно явились на кастинг. Но Кочкарев — делец проворный, да и беззаботное житье холостого «друга» явно жгет его завистливую до чужого счастья душу, поэтому колоритные граждане — претенденты явно не дойдут до финала...

В общем написано с талантом, а фразы типа: «Передайте невесте, что она — подлец» и прочие эпитеты способны повеселить и современного читателя.

Между тем, как отмечалось предыдущими рецензентами, вопрос то на самом деле поднят серьёзный. Брачные обычаи изуродованных цивилизацией хомо сапиенсов усложнились до предела, в результате — падение нравов и рождаемости, что государству отнюдь не на пользу (и эту тему Гоголь тоже озвучил!).

Поэтому и в этой комедии, как и в любой умной шутке, шутки только доля.

Как вывод: в достоинство классика отечественной литературы Николая Васильевича Гоголя посвятили не зря. Талант проявился и в этой развлекательной вещи, пусть и вполне заурядного сюжета.

Озорная вещь великого поэта, сотворенная по молодости духа (и тела). Идея этой поэмы вполне в стиле народных сказок — анекдотцев, которые отнюдь и вовсе не ограничивались темами «выше пояса». Несмотря на интимный и иронический характер произведения, а также многочисленные попытки приписать молодому Пушкину всякие — разные политические подкладки, текст вполне житейского образа, причем без использования неподцензурных словес. Автор активно применяет словесную эквилибристику, чтобы только намеками показать читателю, о чём идёт речь, причем похоже явно гордится своим умением.

В общем, не «Лука Мудищев», «ай да Пушкин», конечно можно воскликнуть, но по-честному — особо не за что.

Согласен с предыдущим рецензентом — это женский роман с элементами детектива на фоне издательского бизнеса. Собственно само название книги привязано к заданному моменту верстки первого номера воскресшего из небытия журнала «Пламя».

Суть авторской интриги — похождения маньяка — убийцы, злоключения рукописи «на заданную тему», нескольких женских персонажей, «изображающих жертву» и главных героев, плюс до кучи несколько вспомогательных существ, в прогрессивной литературе называемых «спермобаками» (типа куда же без них).

В целом впечатление, что автор отлично сработал на основную аудиторию читающей публики — женщин околосреднего возраста и дохода, вещь получилась многословная, с сентиментальными затянутостями, без особо кровавых эпизодов, хотя с убийствами, и тем самым реализмом, который на самом деле существует только в дешёвых сериалах в русскоязычном медиапространстве.

В общем коммерческий продукт, сделанный профессионально, но без души.

Вещь, сотворенная классиком, но все же без особого вдохновения. Начинается шикарным гоголевским слогом, с юмором, про уездный городок Б., всякую дрянь, вечно спящего городничего и животных, вяло хрюкающих в грязи, и которых местные называют французами. Но как все меняется, если в городок становится кавалерийский полк!

Дальше собственно про миниглавгероя, помещика Пифагора Пифагоровича (отнюдь не Полиграфа Полиграфовича), личность вполне самолюбивую и примечательную.

И вот опосля великолепного начала, приемлемой завязки с той самой вещицей в названии произведения, весьма посредственное завершение анекдотца.

В общем, маэстро марш урезал.

Очевидный памфлет даже в момент создания книги. Кстати, само издание этого произведения уже свидетельство состоявшегося краха тогдашней политической системы.

Не хочу раскрывать подробности и так небольшой повести, к тому же предыдущие рецензенты вовсю постарались в этом неблагородном деле, отмечу только, что написано бодро, живо, интересно, со стебом и острым сюжетом.

Просто — история засланца — попаданца в недалёкое будущее, проект по засылке, безусловно, курируется спецслужбой, приключения — резкие, с риском для жизни и здоровья, сам попаданец — классический «лох», который не вымер, и конечно — полная абстракция политической ситуации.

Сейчас многие обстоятельства нарисованной автором альтернативной реальности читателям молодого возраста могут показаться невероятными, но!

Парадоксальным образом история снова становится актуальной и гораздо больше, чем в момент написания.

Вероятно самая доступная в плане лёгкости чтения часть сборника «Замок выдры». Хотя ближе к концу все же и байки начинают приедаться. Тем не менее, идея автора хорошая, хотя юмор, особенно с подмастерьями, такой же, как все творчество Вулфа, то есть, с заковырками.

В общем, для фанатов и почитателей творчества товарища Джина Вулфа, остальным будет не особо весело.

Хороший экстрим-хоррор в декорациях торгового центра. Вполне доступное впечатление о суровых условиях трудовыебудней пролетариев ритейла, сиречь продажных работников сетевых магазинов. Тут и труд «на ногах» за нищенские почасовые ставки, и людоедская система выбраковки «паршивых овец» и лицемерные идиотские лозунги, от которых впоследствии останется только «труд освобождает». Создать картинку современной тюрьмы для рабочего класса, построенной, как оказалось, на месте реальной тюрьмы девятнадцатого века, автору удалось.

И тему свою Хендрикс, который не Джим, достаточно кратко и ёмко развил, все элементы неупокоенных — замученных духов, плавно перерождающихся в зомби, муки — страдания несчастных работников магазина, попавших под замес, картинки их некрестного пути по заулкам катакомб-лабиринтов огромного мегамолла нарисованы с душой. Готовый сценарий для зрелищного фильма. Правда, особой оригинальности не чувствуется, да и сентиментальности больше, чем надо, но продукт годный, легкоусвояемый и без лишних калорий.

Достойный исторический труд в формате художественного произведения. То есть, исторические события показаны через впечатления либо рассказы / воспоминания героев книги, без вставок и справок. Плюс народная мудрость восточных племён из различных исторических источников автором весьма широко используется. Такой способ подачи исторического материала оказался весьма увлекательным для читателей, при этом ряд событий автором был исключен, причем явно сознательно.

Главный принцип, лозунг и образ жизни, приписанный автором основному персонажу, вполне доступен и понятен: «Делаешь — не бойся, боишься — не делай». Правда под конец жизни Чингисхана возникло продолжение: «Не сделаешь — погибнешь». Такой вот деятельный и неравнодушный к судьбам мира и человечества получился главный герой романа.

Для целей понимания, как испытания, хорошая наследственность и воспитание сформировали из мягкого человеческого материала потрясателя Вселенной книга идеальна. Однако ряд важных элементов — например, то, что колодку на шею юный Темуджин получил за умышленное убийство своего брата Бектера, автор опустил. Да и про его побратима — антагониста Джамуху, тоже может возникнуть некоторое недопонимание. В книге Джамуха этакий хитромудрый змей — подставляла, который всегда улизнет, втравив в разборки недотёп. При этом ещё и идеалист — свободолюбец. По большинству же источников, Джамуху тоже били, причем Ван хан Тогорил как раз, отмечая военную победу над Джамухой и С', и попал под свой окончательный финиш. Понятно, что таким образом автор попытался приравнять авторитетного, но все же одного из многих, племенного вождя к действительно уникальному гражданину Чингису, чтобы создать образ борьбы деспотии с анархическом началом. По факту борьба шла за первенство «в деспотизме», и победил сильнейший.

Нужно учитывать, что и внешняя среда, и убеждения автора, вполне ортодоксальные для времени написания, заставляли конфликты романа сводить к классовому подходу — страданиям несчастных трудящихся и чванливым своекорыстным феодалам — эксплуататорам, жиреющим на этих страданиях, плюс охмурение и тех, и других «служителями культа». Отсюда стопроцентно положительные персонажи доброго стрелодельца, стопроцентно отрицательные ничтожных владык Цзинь и Тангутского государства, мрачные шамана и священнослужителей

В общем, книга — отличный вариант для познавательного и развлекательного чтения, но считать ее абсолютной истиной по истории Чингисхана было бы опрометчиво.

Рассказ хороший. Идея сформирована весьма гармонично: путешествие в интересный уголок Земли, на крупнейшее солончаковое озеро, бизнес-партнер весьма напрягающего образа, и, наконец, сама загадка

Антураж описан приемлемо, впечатление горной пустоши создаётся, персонажи тоже вполне похожи на реальных граждан, конфликт также недоверия не вызывает,

Но — главная фишка сюжета, на мой взгляд, осталась недосказанной.

Очень известное произведение, экранизированное на излёте советской державы. Сюжет о жизни — выживании братьев — близнецов Кузьминых, Сашки и Кольки, вначале в подмосковном детдоме — интернате, потом — в колонии на северном Кавказе осенью 1944 года, раскрыт четко и беспощадно. Автор описал драматические условия своего детства — сиротства, принцип: «пиши о том, что знаешь», полностью реализован.

Догма Некрасова: «в мире есть царь, этот царь беспощаден, голод названье ему», воспринимается при чтении весьма доходчиво. Добыча топлива для истощенного организма, как главная забота большинства советских детей той поры, порождающая ситуации от комических до трагических, основа приключений главных героев в первой части повести. Однако и Сашка, и Колька способны обуздать «шакальи» инстинкты, как при разумной оценке риска для жизни, так и в в плане любви к понравившейся им воспитательнице.

То есть, в повести имеется все необходимое, чтобы обеспечить как остроту сюжета, так и моральные императивы.

А вот относительно внезапно вспыхнувшей дружбы народов — между двумя отдельно взятыми осиротевшими пацанами — доверия меньше. Сомнения гложут, слишком уж сусально и нереально, хотя психофизически понятна потребность в близком товарище для человека, потерявшего все, в качестве «компенсации утраты».

В общем, история показана автором интересная, но только как удивительное исключение, а не как система, и повесть эта не для детей.

Похоже первый опыт Каменистого по созданию коммерческого литпродукта. Я этот «шедевр» слушал на поллитресе, читать бы явно не стал.

По типу — типичная попаданческая бродилка ходилка с собиранием ништяков, сбором юнитов, постройкой крепости, цивилизациями — контрагентами

Слог — простецкий, приключения — вполне предоставляемые, незатейливый юмор, колдунство, козни иноприлетян, не будь отвратного розовосопельного эротизма, книга была бы стандартной одноразовой приключенческой книжкой. А так — ниже среднего непонятный фантастико-любовный роман какой-то.

Для своего времени вероятно был востребован, сейчас конечно безнадежно неконкурентен.

Согласен с тем, что сборник произведений Александра Подольского ценен в первую очередь тем, что он появился. В книге более тридцати рассказов разных лет, от самых ранних до самых последних, что позволяет оценить развитие направлений авторского таланта. По стилям также полный плюрализм, от мягкой мистики до жёсткого триллера, от сюрреализма до сплаттера, хотя то самое произведение автора в сборник не вошло.

Тем не менее, выбор уровней немалый, поэтому большинство любителей фантастики разных жанров найдут для себя интересные тексты. Общий показатель — доступность восприятия почти всех представленных произведений , мне лично не зашли только очень немногие, ранние зарисовки автора, поскольку не люблю сюрреализма. Но отмечу, что конкретных вещей здесь значительно больше.

В целом, хороший вариант для интеллектуального отдыха, пусть автор пока ещё и не «Король ужасов».

Из «Мемурашек» самый трешевый и мощный минирассказ — о том, как даже очень маленькие советские дети способны сплотиться против идеологической диверсии. Или того, кого считают носителем таковой. Ботиночками по лицу и ещё, и ещё...

Хотя Святослав Логинов всё-таки фантаст, поэтому возможно просто некоторое сатирическое дополнение реальности.

Начну с послесловия романа. Поскольку я лично, читая, много плевался мысленно и даже вслух иногда, и выражение «тьфу, мля» одна из характеристик этого текста. Поэтому для читателей поколения возраста главгероев сразу распишу, чтобы не было непоняток.

Так вот, в послесловии автор проясняет идею и механизм создания своего труда, который создавался за океаном и на том самом заокеанском языке. Это объясняет то, что и диалоги, и поведение ростовских парней осени 1993 года абсолютно не адекватны ни менталитету, ни образу жизни тогдашних российских и не только — всех постсоветских пацанов и вообще нисколько не соответствуют реальности. Текст создавался как экспортный продукт «про Россию» для СОВРЕМЕННЫХ американцев.

Отсюда неестественная речь и поведение подростков в стиле карикатурных эмо — гомосексуалистов, перемежаемая присунутым ни к месту сквернословием. Мат безусловно часть культуры, но его употребление тоже ограничено рамками поведения. За слова вообще то и сейчас даже, и тогда особенно в России принято отвечать. Не отвечают лишь те, кто уже ничего из себя не представляет, типа опустившихся и вышедших в тираж проституток — вот их поведение как раз соответствует такому стилю.

В этом плане главные герои со своими обнимашками ни с того, ни с сего, с таким же посыланием друг друга матерно, не говоря о том, чтобы прийти к товарищу, который обоссался и удрал, бросив их в разборке, причем прийти не затем, чтобы уделать «редиску», а поинтересоваться, как тот себя чувствует, и в очередной раз потискаться — это стиль современного западного сериала.

В общем, по декорациям этого романа можно писать по каждому абзацу — поскольку вся книга в этом отношении — просто полный абзац.

Это не отповедь «за правильных пацанов» против «писаки, обосравшего нашу героическую молодёжь в героическое время». Нет — это о том, что киношный сюжет романа нисколько не отражает существовавшую реальность. Не могли существовать такие персонажи в то время, тем более в условиях Ростова-папы.

Далее. Хоррор как таковой здесь присутствует в формате сказки, то есть, «мистер зло» не объяснен абсолютно. Что оно такое? Зачем ему все свои приколы? Откуда взялось идолище поганое? Ни ответа, ни привета, ни технических параметров.

Бандюки и организованная преступность явно сдуты с бессмертных опусов Данила Корецкого, но в той самой американской адаптации. То есть, карикатурно. Читать смешно и как то даже стыдно (что читаешь такое фуфло).

Но есть пара страниц, которые реально «по красоте»:). Это про эпизодника — маньяка. Впечатление, что автор их тоже «сдул», слишком уж они отличаются по уровню качества от остального месива.

При всем при этом уровень доступности для читателя тоже американский — то есть, лёгкий, очевидно молодёжный.

В общем: «Не давайте это детям», духовная отрава.

ПС. Была такая байка советского времени. Один шпаненок наколол себе авторитетных воровских татуировок. Попал на зону (свершилась мечта идиота), сверкнул черепами — куполами, и получил от авторитетных персон наждачку и совет — содрать со своей шкурки незаслуженные знаки отличия или они их сдерут сами, но ножом и со всей кожей. Я к тому, что лучше для автора фразу относительно Стивена Кинга самому заклеить на обложке своего опуса, на всех трёх тысячах экземпляров.