Признаюсь, что мне всего лишь один раз доводилось читать рассказ, написанный пятью соавторами. Было это на конкурсе «Фант Лабораторная Работа — 14», а рассказ назвался «Игры Случая». Неплохая фэнтезийная история про бога, любящего играть в игры. Но хватит о прошлом.

Сегодняшний рассказ тоже написан пятью разными людьми, но жанрово он мне намного ближе, так как относится к ужасам. Если же говорить о его создателях, то две фамилии сразу же привлекли мое внимание: Подольский и Колыхалова. Впрочем, не буду обижать остальных: их тоже читал или про них тоже слышал. Но перейдем непосредственно к рассказу.

У бизнесмена Максима, который занимается грузоперевозками, проблемы. Наехали крутые люди, хотят денег. И Максим обращается к тому, кто проблемы решает. К Бонсаю. Про него ходят странные и даже ужасные слухи, но у бизнесмена нет особого выбора.

Название рассказа — «Рванина» — наводит на мысли, что читателя будут ждать литры крови, куча оторванных конечностей и километры кишок. Короче, жесть.

Но на самом деле сначала рассказ не старается поразить жестокостью, он берет пугающей атмосферой. Например, в первой части ужаса вообще как такового не будет, но все равно будет некомфортно: странный ночной клуб «Яма», неприятный бандит, непонятная сцена в туалете, на стене которого изображен неизвестный символ.

А вот когда Максим покинет ночной клуб и вместе с человеком Бонсая и неизвестной спутницей приедет на небольшую складскую базу, тогда-то и начнется жесть. Змеи, лезущие из спутницы; схватка с Бонсаем, который оказывается не человеком; встреча с Отцами в остроконечных шляпах; и массовая: то ли оргия, то ли бойня, то ли жертвоприношение, то ли перерождение.

Стоит похвалить «текстовый монтаж». Все-таки сделать из пяти разных частей, написанных пятью разными людьми, единое целое — нетривиальная задача. Кое-где чувствуется «разность» стилей, но, в общем, читается гладко.

Кроме того, не могу не отметить отличную иллюстрацию Юлии Романовой. Жаль, что иллюстрация только одна, нужно было сделать пять. Ну или хотя бы две. Да-да, та самая оргия-бойня-жертвоприношение-перерождение.

В итоге, получился коктейль, в который намешали всего понемногу: немного «Крестного Отца», немного лавкрафтианы, немного баркеровщины, ну и немного других, не столь явных, ингредиентов. Официант, прошу повторить! Только на этот раз поменьше змей, а то я еще прошлых не переварил.

Добротный зомбятник. Больше всего понравилось, как стандартная история про живых мертвецов вписана в исторический контекст, в строительство БАМЛАГа. Так-то я знал, чьими руками все строилось и чьими телами трамбовалась стройка, Солженицына читал. Но вписано все равно здорово. Ну и, в лучших традициях Ромеро, зомби тут не только ради поедания мозга, но и с ощутимым социальным высказыванием.

Написано гладко и читается легко. Мрачно и безысходно. Пугает не очень, воспринимается, скорее, как экшен, но это не минус, совсем не минус. Годное чтиво.

Как этот рассказ ни верти, а на хоррор он не тянет. Не страшно, и всё тут. Мерзотное чувство, чувство глубокого отвращения, это сколько угодно, а страха нет. А ведь написано со знанием дела, предполагаемый ужас нагнетается постепенно, причины, заставившие главного героя сунуть голову в петлю, также не выдаются все сразу. И всё же, читателю не страшно. Мне кажется, это происходит оттого, что Максим изначально не наш человек, то чем он занимается помимо грузовых перевозок, не вызывает у читателя сочувствия. А такого человека не жалко и не страшно за его судьбу. А значит, и не страшно вообще. Дальше можно хвалить рассказ или ругать, но в главном произошёл прокол, ужастик не состоялся.

Ужасы прошлого вечера были погребены под угольной пылью, которая под стоны деревьев смешивалась со снегом.

В который раз пересматриваю свои взгляды на рассказ. И в сборнике «Самая страшная книга 2015» читала и в «Самая страшная книга. Лучшее» , теперь с аудиоверсией познакомилась.

Тема про зомби — не самая любимая, но из под пера Подольского, читается очень легко. Я прям и вижу экранизацию, хотя бы в духе «Калейдоскопа ужасов». История, развивается очень гармонично. Начиная со строительства магистрали и заканчивая последствиями научных экспериментов.

Поучительный рассказ. Ничего в жизни не даётся просто так. За всё рано или поздно придётся платить. К несчастью, для главного героя платить пришлось слишком быстро и вряд ли короткое удовольствие стоило его жизни.

На мой взгляд, жалеть героя не стоит. Это вполне сформировавшаяся единица, которая живёт исключительно для потребления. Появилась возможность халявного удовольствия, берём не раздумывая. Родители? Девушка? Да кто они такие? Есть только я любимый, есть ежедневный кайф, а они пусть не мешают.

Автор меня порадовал в самом конце. Когда это хитрое и беспринципное существо решило продлить своё жалкое существование, как и всегда, за счёт других, но тщетно.

Хороший рассказ, подходящий для сборника «Самая страшная книга — 2016».

Небольшой по объёму рассказ, но гораздо более подходящий для этого сборника, чем предыдущие.

Жизнь малолетних беспризорников сама по себе может быть основой для любой истории, а тем более для хоррора. Постоянные страхи, борьба за выживание, жизнь в заброшенных и покинутых местах, без света и тепла. Зачастую, хорошим другом может быть только собака, такая же неприкаянная и никому не нужная.

Автор смог создать гнетущую и мрачную атмосферу, как раз такую, которую вполне можно ощутить в реальности. Не подвела и концовка истории, недосказанность и открытый финал, дают повод для самых разных вариантов завершения этой небольшой зарисовки, длиною в один день.

Что хочется сказать. .. Пора мальчикам взрослеть. Пора нашим ФАНТАСТАМ становиться взрослыми. Уральский следопыт? Фантасстика? Хм... Не ожидала.. Никакой интересной идеи. Скучно. В очередной раз тема взросления? А может, хватит уже? Ну, Вовка, ну пейзажи. И дальше-то что! Ну, хоть бы как-то по-новому. А то всё что-то вроде Нарнии. Ну, невидимки. Господи, как свежо ))))

Взрослейте, мальчики (и девочки кстати тоже!!!)! А то только вашим мамам это интересно читать.

Отличное интервью, взятое у Дмитрия Тихонова Александром Подольским в далёком уже 2013 году!

Немного «о себе», о планах на «бумажные» издания повести «Чёртовы пальцы» и новеллизации игры PANZAR (кстати, осуществившиеся), довольно любопытные рассуждения о творчестве и советы начинающим авторам, перечень любимых книг/фильмов/музыкальных коллективов — одним словом, всё вполне традиционно, но от этого не менее интересно.

Но лично меня больше всего порадовали два момента:

Во-первых, из этого интервью я узнал, что Дмитрий Тихонов называет Святослава Логинова своим любимым писателем-фантастом, а его роман «Многорукий бог далайна» — «лучшей фантастической книгой, написанной на территории СНГ за последние двадцать с гаком лет». И в этом я с ним полностью согласен! Приятно, когда совпадаешь во мнении с автором, за творчеством которого следишь с неослабевающим интересом.

А, во-вторых, просто вчитайтесь в эти строки, являющиеся частью ответа на вопрос о русском хорроре в целом:

«Я считаю, что наша страна как раз созрела для хоррора, для формирования полноценного и самобытного ответвления могучего жанра. Может, это как раз тот момент, когда нам пора выходить на сцену».

И ведь снова угадал Дмитрий Александрович! Пройдёт буквально пара-тройка лет, и упоминаемые «они» — так называемая «тёмная волна» — триумфально выйдут на сцену, появятся переводы на русский книг и комиксов, о которых говорит Дмитрий, журнал «DARKER» обретёт много верных поклонников, а книги серии «Самая страшная книга» станут ежегодно выходить на бумаге, причём вполне достойными по нынешним временам тиражами...

Одним словом, было довольно любопытно прочитать, какой виделась ситуация с хоррор-литературой господину Тихонову семь лет назад, и приятно, что ситуация с тех пор изменилась в лучшую сторону.

История о бабушке, кошках и Некрономиконе. Я читал этот милый этюд с лавкрафтианскими отсылками довольно давно, в сети. Небольшая непритязательная история, в которой оба эпитета равно и минусы, и плюсы.

Откровенно злая и дурацкая история-«пугалка». Какая-то тварь куражится над мальчиком, забрав его братьев (непонятно, что с ними стало, но явно ничего хорошего), заявляя «влезли туда, куда совать нос не следует». Ну-ну, зачем же тогда им артефакт в виде мяча подбросили, переносящий в иное измерение? Да и что-то никаких предупредительных знаков никто не выставил.

В общем, весьма странный посыл. «Не трогай, чего не понимаешь»? Не было б естественного человеческого любопытства, сидели бы мы сейчас на дереве и вычёсывали блох.

Да, идея и впрямь крутая. Секретный кинозал, где крутят этакие фильмы-мутанты. Типа, на плывущий Титаник вместо айсберга нападет огромный спрут, а к Маколею Калкину, который «один дома», пожалует в гости Джейсон Вурхиз. И тому подобное крошилово-мочилово. То есть фильмы, в которых хэппиэнд заменили на кровавую расправу. Правда в Титанике и так не сказать, что счастливый конец, но тут беспощадный монстр не оставил шансов никому вообще. Я тоже сразу стал фантазировать каких персонажей можно запустить в любимые фильмы. Например в фильм Рэмбо добавить Хищника или Кинг Конга. Или в Водный мир добавить Мегалодона. Или в Ведьму из Блэр добавить циклопа из «Седьмого Путешествия Синдбада». Весело будет:)

Отличный рассказ. Хотя концовку я предугадал, когда гг жал руку старику и поцарапался.

Полуюмористический трэшовый хоррор с достаточно самобытной задумкой. Незадавшийся поход с целью отлова монстров для обленившихся киноделов в жуткий Лес, располагающийся в собственном измерении. А ведь поговаривали же, что кроме «обычных» его обитателей можно и на «нездешних» наткнуться... По прочтении сразу приходит на ум знаменитая «Песня о нечисти» Высоцкого (любопытно, не ей ли была навеяна идея).

Рассказик развлёк, концовка неплоха. Возможно, стоило чуть развернуть сюжет и/или добавить ещё живых деталей «охотничьего быта», описаний монстров и функционирования заЭкранья.

Несомненным плюсом является сама по себе идея, всё-таки скрестить тему Лавкрафта с комиксовым неонуаром в духе «Города грехов» (да, на классику нуара это не очень похоже) — интересно! Кроме того, рассказ донельзя динамичный и имеет очень крутую концовку.

Что мне в нём не нравится, так это сочетание достаточно подробных описаний окружения с очень, очень, очень скупым описанием действий. Как вы, может быть, знаете — я стараюсь наоборот. Сразу подчеркну, что это сейчас была чистой воды вкусовщина: я думаю, что Александр вполне сознательно писал именно так, подражая некоторым «нуарным» книгам. Для которых как раз такой стиль бывает характерен, я не раз замечал. Просто мне вот не по душе, мои ожидания от экшн-сцен из-за этого постоянно оказывались обманутыми.

Думаю, для многих это проблемой вообще не станет, но именно в силу данной причины я поставил «Тварям...» не «десятку», а только «девятку». Это очень крутой текст, который совершенно не зря добавили в книгу вопреки его солидному возрасту и засвеченности. Достаточно необычный, очень бойкий и (это ещё раз подчеркну) с очень крутым финалом. Нуарный лавкрафтовский боевик, который при чтении мозг визуализирует точно в духе комикса моего однофамильца и экранизации Родригеса.

Да, Подольский — это не только приснопамятная «Слякоть», по поводу которой народ до сих пор не успокоился...

Вам, конечно, рекламу делают адовую, Подольский, Слякоть, Подольский, Слякоть, не-читайте-никогда-Подольского-слякоть. Как тут удержаться.

На самом деле это второй чистый русский сплаттерпанк (после Романова), который я читаю, и поразительно, сколько вариаций может быть внутри одного узкоспециализированного жанра. Ничем вы не похожи, вообще не спутать. Как можно «Мясной танк» со «Слякотью» сравнивать вообще за гранью моего понимания. Если уж сравнивать, то ваше произведение чем-то мне напомнило Хайнеке «Забавные игры», группа отморозков врывается в жизнь семьи и расправляются как и с ними, так и с любыми надеждыми читателей на их спасение.

Мне понравилось. Мне особенно понравилось отсутствие любой надежды, справедливости, сакрального смысла, объяснения, морали и лесного черта. И – какого-либо кокетливого стеснения или иносказания при описании сцен насилия.

Социальный контекст, если он был, прошел мимо меня. Собственно остается в памяти этот рассказ как какая-то жуткая сверхреалистичная картина в стиле старого доброго ультранасилия.

Рассказ вызывает смешанные чувства. Вроде есть интерес к сюжету, главный герой чем-то симпатизирует, даже хочется о нём побольше узнать, но вот принять за чертовщину ветки как-то сложно. А всё потому, что ничего не объясняется, вот вам некий «нёх» и живите с этим как хотите, только помните, что он смертельно опасен (ну или оно). Понятно, что разжёвывать писатель ничего не должен, мы сами додумаемся, но хотелось бы получить заветного пинка от автора для ускорения понимания сути сущности. Вроде и хочется нагнать на себя жути от осознания того, что иногда от сильного ветра у меня ветки кустарника скребут о подоконник и стекло, но вот не получается. Как говорил когда-то Толстой про творчество Андреева, вот прямо точно также скажу и я: он пугает, а мне не страшно.

Где-то, говорят, в районе Рузы

Или, может, и в Тверской губернии

Ведьма мажет по ночам из кружки

Птичьей кровью все дома в деревне.

Замолкают в ужасе собаки,

Утихают дачники столичные

И горят загадочные Знаки

На дверях, заборах и наличниках.

© Вертер де Гёте (А. Грибанов).

Прекрасный образец современного русского подросткового хоррора «деревенского» направления. Атмосфера «городского» и «деревенского» хоррора различается кардинально — в первом случае зло вырастает из отрицательных эмоций миллионов людей, растёт в тесноте бетонных прямоугольников, пьёт жгучее электричество, подслеповато щурится в свете уличных фонарей. Бледное, нервное, болезненное, оно ненавидит себя и окружающих. Другое дело — зло деревенское. На деревенских просторах зло хтоническое, древнее, как сама земля, сытое и уверенное в своих силах. Именно с таким злом сталкиваются ребята в рассказе Подольского. Ведьма и древнее колдовство... Как бороться с этим современному человеку из эпохи компов и смартфонов? И чем дальше, тем более страшные тайны открываются героям, ввергая их (вместе с читателем) в лавкрафтианские бездны.

Крепкий и очень атмосферный ужастик.

У меня возник вопрос, если: « В сухом остатке имеем очередную крепкую жанровую вещь: со спорными моментами, но и с очевидными достоинствами. Вывод один: читать.

Оценка: 7»

так понравилась книга, и такой восторг, то почему семерка???

и сейчас я как то не знаю, как оценить отзыв, если на понравившуюся вещь, ставят семёрку из (!!!) десяти баллов.

Ну... тогда поставлю высшую оценку по Александру Подольскому, т.е. 7

а очень хочется поставить десятку...

Отзыв мне понравился. Но я не в непонятках, по какой системе он ставит оценки. Что для него высший бал для классной книжки?

Если так разобрать, то это актуальный вопрос, что выбрать — живую елку, или искусственную? В последнее время предпочтение отдается искуственной, — мусора нет и елочные иголки по всей квартире не выметаешь.

И да, жалко срубленную елочку.

Жутковатый рассказ.

Вообще крутой рассказ -- не подкопаться! В полном соответствии с жанром. Автор молодец. Как по мне, так высший балл заслуживает. Хоть и мерзко, противно до ужаса, но атмосферность завораживает. И образ древнего ночного демона, перенесённый в реалии сегодняшнего дня с его техническим прогрессом -- это прямо удивляет своей необычностью. Крутенько.

Необычный и оригинальный сюжет.

Очень интересно и атмосферно написанный рассказ. Безлюдный район новостроек — выше всяких похвал. Сумрачные зимние вечера — читаешь, такое ощущение, что сам на улицу вышел. Пара героев — одинокие молодые ещё люди, но, живущие тоскливой, пустой и бессмысленной жизнью, очень образные и, по-своему, интересные.

Сюжет, как я уже говорил, довольно нестандартный.

Все получилось очень достойно, страшно, мрачно, атмосферно.

Чего не хватило?

Наверное, некой определенности и завершённости. Хотя, может быть, создай авторы конкретное, понятное до конца Зло, рассказ бы от этого и проиграл. Страшно неведомое и непонятное.

Хороший, проработанный хоррор.

Короткий, но очень емкий рассказ, в духе олдскульного хоррора. Всего одна локация, всего один герой. И целая бездна опасного мрака за окном, за дождем, за границей мира. Холодное прикосновение щупалец лавкрафтианских богов. А ведь казалось бы, всего лишь протек потолок в ванной...

Впусти счастье. Оно тебе очень нужно. Я же вижу.

Помню в период только начавшегося обживания Кузнечиков, туда было страшно заезжать. Ладно там заезжать, там ходить-то страшно было! Не район, а сплошной лабиринт из одинаковых домов. Я там была от силы два раза, но этого хватило, что бы понять одно — такому топографическому кретину как я там делать нечего. Конечно это было давно, и сказать как обстоят дела на сегодняшний день —не могу, но в любом случае этой картины мне хватило для того, что бы разместить развивающиеся действия рассказа в Кузнечики.

Пустоты — рассказ с религиозным подтекстом. Хотя какой там подтекст, ясно же сказано, что

Показалось, что мир вокруг стал другим. Исчезли многоэтажки, строительные краны, провода. Ломая асфальт, проросли деревья — разлапистые заснеженные ели, сухие широкие стволы сосен... и церквушка стояла среди них, будто всегда тут и находилась.

Я не люблю, когда затрагивают религиозную тему. Меня просто вымораживают такие люди и... Матюхин и Подольский смогли сделать так, что я не перешла к следующему рассказу сборника, а с интересом дочитала «Пустоты» до конца. Это уже показатель.

Переживаешь за судьбу героев, даже желаешь им хэппи-энда, но ведь это сборник ССК, так что закатай губу. Авторский дуэт порадовал.

Вам выпала честь оказаться на засекреченном объекте, который должен был стать отправной точкой славного будущего великой державы.

Александр Подольский — автор, которого я частенько ругаю... Мне всегда кажется, что он может лучше, что есть в его рассказах некая незавершенность. Спросите какие — не смогу ответить, так как это просто чувствуется.

Забытые чертом — рассказ о зомбоках. В последние годы эта тема заполнила все пространство Спасибо «Ходячим мертвецам» (сарказм). Я же в свою очередь не являюсь почитателем подобной ветви жара. Здесь очень трудно развернуться и исход всегда один и тот же. Подольский не избежал подобной штампованности, но в тоже время было и достаточно интересно. Мне понравилось. Простенько и со вкусом.

Да, может в первый раз я и не оценила рассказ, но теперь, я разглядела и положительные стороны.

Рассказ такой же бледный, как и снег, окруживший главных героев. Все время не покидало чувство, что я смотрю дурной российский хоррор, из тех, что обозревают БедКомедианы и прочие ТерлКаботы. Тоска по западной классике и попытки ее копирования (Один из героев смотрит фильм, где вертолет гонится за собакой, как в фильме «Нечто»; при виде котельной солдаты перешучиваются, что она может взорваться как в Сиянии; да и один из персонажей тоже «сияет» — чувствует нечисть в видит мертвых людей) — есть. Прямой, как труба под бачком унитаза сюжет — есть. Дурацкие отсылки к поп-культуре — есть.

Итого, перед нами типичный российский хоррор-рассказ: с обычным сюжетом, но парой интересных идей.

На славный город Подольск опускается ночь. В темное время суток его начинают наводнять разные твари. И речь не только о комарах, сосущих кровь добропорядочных граждан. Нет, в городе обитает кое-что похуже. Имя ему — Человек-Банан. И кровь у добропорядочных граждан он не сосет. Он их убивает.

Джейсон и Фредди покатываются со смеху, тыча в Человека-Банана мачете и когтистой перчаткой. Зря, ох зря! Получив по несколько бананов в различные места, культовые душегубы убегают, вопя от боли и ужаса. И правильно! Нечего смеяться над особенным маньяком!! Кстати, именно так Человек-Банан и расправляется со своими жертвами — утыкивает их бананами. Ничто и никто не может ему противостоять. Ну, практически, ничто и никто.

Начал читать этот рассказ и думал, что поставлю за него твёрдую «10». Великолепный деревенский хоррор. Причём, написанный не на детском уровне, в жанре «страшилок, рассказанных у костра», а в отличной, профессиональной манере. Мастерски описана жизнь мальчишек в полузаброшенной деревне. Причём, с такими деталями и нюансами, что нужно самому жить в деревне, чтобы так реалистично об этом рассказать. Читая эту историю я все время отвлекался на свои воспоминания, о каникулах, проведённых в такой же деревне.

И жуткая атмосфера, прямо как у Гоголя, тоже не могла не порадовать.

Но, все это было ровно до середины рассказа. После того, как история перешла через ту грань, когда воображаемые ужасы сменились реальной схваткой — все, сказка кончилась. Атмосферный психологический хоррор сменился откровенным экшеном. Погони, драки. Причём, уже не страшно, а скорее, смешно. Реализм исчез полностью.

Полностью погибнуть рассказу не дал неплохой финал. История снова приобрела некую глубину, драматизм. Но, того волшебного ощущения, с которым я начал читать это произведение, это уже не вернуло.

Жалко.

Не буду скрывать — творчество Александра Подольского, которого я считаю одним из лучших рассказчиков в современной русской «тёмной литературе», вызывает у меня особый интерес. Импонирует широта интересов автора. Вот и здесь, несмотря на внешнюю простоту сюжета — «зомби-хоррор» во времена позднего социализма в районе строительства БАМа — рассказ, несомненно, имеет «двойное дно» и за приключенческим фасадом скрываются серьёзные социальные темы. В сущности, «живые мертвецы» являются здесь сильной метафорой, показывающей как брошенные, забытые своей страной люди превращаются в неуправляемую, сокрушающую всю стихию. Это история разложения принципов, идей, лозунгов, которые выглядели живыми уже только внешне. На нескольких страницах автор рассказывает нам об умирании великой стройки, великой некогда страны, всего социального строя «эзоповым языком». Только вместо лисички, нацелившейся на виноград, мы читаем о «зомбаках» вгрызающихся в живую плоть. Писатель не обличает, не вступает в дискуссию, он задаётся вопросом: есть ли шанс выжить у общества, забывшего не только о своих живых, но и своих мёртвых. И сам же даёт однозначный ответ — для такого общества спасения нет!

Хочу отметить язык автора, богатый, образный, стремление сделать письменную речь интереснее, ярче. «Забытые чёртом» — ранний рассказ Подольского и в первой версии произведения чрезмерные старания молодого, ещё не слишком опытного, автора в некоторых случаях приводили к ошибкам. В новой версии рассказа погрешности были исправлены. Но и в первом варианте уже заметна способность «чувствовать» литературный язык, понимать принципы, по которым он существует и развивается, умение создавать сложные характеры несколькими штрихами. Самодеятельные критики «в интернетах» любят употреблять нелепое выражение «вкусный язык». Даже хочется скушать таких рецензентов. Упаси вас Бог применять подобные словосочетания в отзывах, особенно на произведения о зомби. Язык у Подольского именно «богатый и образный».

Аллегоричность и наличие социальной основы никак не замедляют жёсткий, довольно кровавый «экшн» и ценители «зомби-хоррора» будут довольны.

При всех достоинствах рассказа у Подольского есть и более сильные произведения, созданные уже зрелым мастером, особенно, на мой взгляд, удаются писателю произведения пограничных жанров. Но «Забытые чёртом» заняли заметное место в современном русском хорроре.

Просто шикарно! Кто из нас в детстве не жалел, что хороший фильм так быстро кончился?... Что ж, детки смотрите, что было дальше, но потом не жалуйтесь, что страшно.

Светофороапокалипсис. Оказывается, демоны каждого цвета умирают по-разному: в итоге красный светит вечно, зелёный сходит на нет. Такой вот дуализм: Зи стимулирует творение, Ка сдерживает разрушение.

На мой взгляд, довольно посредственный рассказ. Мне не очень понравился, хотя, написан неплохо.

Хочется похвалить авторов за атмосферность. Заброшенная котельная нарисована мастерски, очень реалистично. То же можно сказать и про весь окружающий мир. Север действительно получился холодным, мрачным.

Но, сюжет меня не зацепил. Постоянные отсылки к компьютерным играм, слово «сталкер» на каждой странице, параллели с «Оверлуком» из «Сияния» Кинга. Не совсем понятно, что же произошло в посёлке.

Персонажи достаточно бледные, но опять же, на мой взгляд.

Может быть, я просто ждал большего от этих талантливых писателей.

Все мои впечатления от рассказа «Пазл» можно выразить одним наречием — Круто. И еще нужно не забыть прибавить к нему восклицательный знак, вот так — Круто! И что же в нем такого крутого? А вот что.

Один ненормальный богатей и по совместительству криминальный царек по прозвищу Колпачок организовал игру, главная задача которой — собирать пазл. Но не стоит представлять себе толпу индивидуумов, сидящих за одним большим столом и собирающих картинки из маленьких кусочков картона. Нет. У нас тут особенная игра.

Во-первых — Победителю полагается солидное вознаграждение. Но это не деньги, как можно было подумать, это — жизнь. Проигравших ждет смерть.

Во-вторых — Все участники делятся на команды. В каждой команде по три человека.

В-третьих — Пазл собирается не из кусочков картона. Пазл собирается из убитых людей: часть тела — часть головоломки.

В-четвертых — Игра имеет ограничение по времени. Не уложился в отведенный лимит — прошу прощения, но вы проиграли. Точнее, я хотел сказать, — сдохни!

Сюжет рассказа и будет концентрироваться на одной из команд участников, пытающихся собрать Пазл. В команду входят: Гвоздь, Рыжий и дебиловатый, но харизматичный здоровяк по имени Сереженька. Гвоздь хорошо стреляет из автомата, Рыжий хорошо водит машину, а Сереженька, э-э-э-э, хорошо расчленяет: как еще живых людей, так и уже мертвых.

Бравая троица — с шутками-прибаутками, под звуки выстрелов и крики — носится по городу, занимается разного рода смертоубийствами и собирает конечности. В ходе сего увлекательнейшего процесса Рыжего отправляют на тот свет. Но Гвоздю с Сереженькой удается не только собрать Пазл, но и уложиться в отведенный лимит времени. Вот только в самом конце их ожидает сюрприз.

Слабо скроенный постнуар с вкраплениями мистики и никакого хоррора. Главный герой какая-то пародия на типичных персонажей русских криминальных сериалов с плохо подвешенным языком и отбитой головой. Номер с зачерпыванием в туфлю бензина и вовсе смех

Рассказ понравился, он простой, бодрый, местами заковыристо-кровавый (сцена с кипятком, участь Сашки). Хотелось бы больше предыстории, что именно пробудила катастрофа на заводе, почему

У Сергея Непрозванова, замечательного автора, тяготеющего в творчестве к тому, что теперь называют вирдом, есть рассказ «Гитара, снег и поющий ветер». Тематически текст связан с Doom Metal, похоже звучит, и в финале главный герой превращается в некий демонический орган прямо на сцене. Образ всех этих органных труб, растущих из тела музыканта, живо мне припомнился, едва прочёл название рассказа двух Александров (хотя нет, вру, он и так меня частенько преследует).

К счастью, соавторы обманули мои ожидания. Или опасения... Не суть. Обманули по-хорошему так: с чувством, толком и умением — качествами, которыми оба обладают в должной степени.

Получилась живая, увлекательная и, разумеется, жутковатая история в армейско-северо-заброшенных декорациях. Снежная и кровавая.

Правда, мне показалось, что паре ключевых идей тесновато в рамках рассказа, они наползают друг на друга как тектонические плиты, распыляя внимание. С другой стороны, связать их причинно-следственной зависимостью несложно, а то, что зависимость эта иному читателю покажется не слишком очевидной — не беда. Sapienti sat.)

По мне — слишком сказочно. Ужас потому и ужас, что так или иначе соприкасается с нашим миром. А сказочные чудовища не пугают — это же сказка! Вот и здесь вся эта нежить показалась какой-то театральной. Может быть, потому, что герои никак не рефлексировали по её поводу. Подумаешь, увидели нечто иномирное! Подумаешь, кого-то превратили в ходячего мертвеца! Надо ехать дальше!

Может быть, стоило это как-то увязать с казахским фольклором, не знаю. Тогда, наверное, получилось бы страшнее. А так — просто сказка.

Придёт серенький волчок

И укусит за бочок

:)

Начально отличное. Ласковый убийца, мимими с ножом и всё такое. Если б и дальше всё продолжалось в таком духе, поставил бы десятку. Но дальше всё пошло как-то не так: герой заговорил выспренним языком, каким пишут начинающие авторы, пытаясь подражать классической литературе (я прямо ждал, когда прозвучит «смеркалось»), действие забуксовало. Автор, по-моему, взял неверную тональность, и оригинальный сюжет поблек. А жаль. Идея-то хорошая.

Жуть какая. Кому-то праздник, а кому-то — смерть. Дед Мороз как инфернальный персонаж — конечно, не изобретение Подольского (вспомнить хотя бы «Футураму»), но здесь это подано под таким соусом, что волосы на голове шевелятся. Причём, сам дед Мороз даже и не появляется, но мы видим плоды его рук, «питомник», и от этого ещё страшнее. История выстроена великолепно. Все эти намёки, недоговорённости — класс. Правда, немного язык подвёл. Странно слышать от мальца про «грешную землю». Но в целом — превосходно.

Это классно. История — сплошной натянутый нерв, прочитывается на одном дыхании. Хоть не люблю я истории про всяких извращенцев, но здесь его личность описана так здорово и так притягательно, что остаётся только поаплодировать. Удивительное это искусство — так прописать мерзость, чтобы читатель не мог оторваться, невзирая на отвращение.

Снижу балл сугубо за концовку. Не люблю я мистику, что поделать! Мне она кажется этаким «богом из машины». Хоть и понимаю, что жанр допускает, но не люблю.

А рассказ превосходный. Один из лучших у Подольского.

Я буду краток.

Если за дело берутся два Александра — Подольский и Матюхин, то середняка, и уж тем паче — дряни — на выходе не получится.

И, не получилось.

«Голос труб» — это мгновенно цепляющая атмосфера, отличный язык, вызывающие искреннее сопереживание персонажи. И, конечно же — оригинальная жуть, от которой у меня порой ёкало внутри и холодок по позвоночнику крался.

Неоспоримая жемчужина сборника (по моей версии, понятно. но, не сомневаюсь, что многие читатели присоединятся к этому мнению) :) Спасибо, Александры, порадовали! С нетерпением жду новых соавторских работ. Надеюсь, они не разочаруют :)

Хе-хе, хоррор-версия «Невероятного мира» Гамильтона, скрещённая с «Заповедником сказок» Булычёва и даже, не побоюсь этого слова, с «Пикником на обочине». Незамысловатая стёбная вещица о двух бедолагах, выбравшихся за добычей в мир по ту сторону киноэкрана (да-да, «Последний герой боевика» — было, было). Без всяких претензий, лёгкая зарисовка о плодах копирайта. Пожалуй даже слишком лёгкая — кое-где можно было описать погуще, чтоб до печёнок проняло. Но как юмореска — вполне себе. Хоррор-юмореска. Сталкиваюсь с таким второй раз в жизни. :)

«Стоят пацаны в бушлатах, ветер холодный глотают горлом сухим,

Чё ты тянешь там, прапор, хотя куда нам спешить, чё терять молодым...»

(Макс Корж)

Рубрика «БЕСполезный факт»: А ведь сам Макс Корж служил в местах, где происходит действие рассказа ;)

А теперь к «Трубам». Рассказ заинтересовал ещё на стадии отбора в ССК. Вкусные синопсисы, положительные отзывы читателей, огромное кол-во «ДА».

И, как итог, заслуженное место в сборнике. Не знаю, кого в рассказе больше, Матюхина или Подольского?

Скажу точно, что в «Трубах» есть всё, за что читатели любят этих авторов. Отлично проработанная атмосфера заброшенного городка, яркие описания, запоминающиеся детали и пугающая нечисть. Как и полагается жанру, авторы не дают объяснялок в лоб, лишь намёками позволяя догадываться, что же это за неведомая хрень поселилась в заброшенном городке и теперь угрожает солдатикам-срочникам? Разгадку этой тайны авторы дают на откуп читателям, позволяя домыслить самое жуткое и интересное.

Персонажи выпуклые, живые, им сопереживаешь, как и любым жертвам лютой «дедовщины», которая заслуживает отдельного рассказа) Завязка событий, которые описаны в рассказе как будто сошла с первых полос газет, а после сразу же превратилась в леденящий душу хоррор в лучших традициях «Нечто» (отсылки к нему порадовали), «Анабиоз» и «Пенумбра».

Пожалуй, единственный фактор, который не вызвал полного восторга, это некоторая предсказуемость сюжета.

Но несмотря на несколько смазанные впечатления от финала, можно сказать точно — соавторство удалось!

Атмосферно, жутко и холодно. Бойтесь заброшенных мест, держитесь подальше от труб, читайте Подольского и Матюхина

«Очень маньяческий рассказ».

Так бы сказала одна моя знакомая Читательница №14, если бы писала отзыв на это произведение. Но отзыв пишу я, поэтому буду считаться только со своим мнением. Хотя, да, рассказ — маньяческий.

Но здесь у нас фигурирует не обычный маньяк, а маньяк с изюминкой. Не какой-нибудь там напал-изнасиловал-убил. Нет. Здесь у нас, можно сказать, одинокая и страждущая душа, которая ищет в этом мире — полном лжи, боли и зла, такую же одинокую и страждущую душу. Ну а для этого, естественно, нужно убить кучу представительниц прекрасного пола, а потом еще и что-нибудь у них отрезать или вырезать, или отпилить, или отрубить.

Этого маньяка можно назвать — «Искатель Идеальной Женщины». А поскольку всех этих женщин просто до фига, а он такой один — единственный и неповторимый, то, конечно же, у него просто нет времени, чтобы подолгу нянчиться с каждой представительницей прекрасного пола. Вот и получается так, что свидания выходят быстрыми.

Но думаю, что Искатель в какой-то момент понял, что Идеальной Женщины ему отыскать не удастся. Поэтому маньяк решил взять дело в свои руки и сам стал «собирать» свой идеал, используя подручный материал. И правильно! Молодец!! Ведь, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо — сделай это сам!

А вообще, хотелось бы пожелать Искателю Идеальной Женщины никогда не находить свой Идеал. Ведь тогда, то неудержимое и неукротимое пламя, которое горит в маньяке и опаляет всех вокруг, превратится в спокойный и тихий огонек, на котором будут готовить вкусный супчик для всей семьи. Поэтому я напутствую Искателя словами из песни «Frantic» группы «Metallica»: «Keep searching, keep on searching. This search goes on, this search goes on». Что примерно можно перевести как: «Ищи, ищи. И пусть конца твой поиск не найдет».

А автору рассказа я хочу пожелать не забрасывать произведение в дальний ящик, а развить его идею в нечто большее. Мне вот интересна судьба некоторых героинь, например: тихони Иры с большими глазами или неформалки Инги с фигурными шрамами. А если быть более точным, то мне интересно, что Искатель у них «взял» для своей Идеальной Женщины.

И хотя сама идея не такая уж и новая — помнится, что-то подобное было в фильме «Реаниматор 2: Невеста реаниматора»; а еще раньше один безответственный ученый по фамилии Франкенштейн создал чудо-мужика из частей тел мертвецов, а потом стал делать для него такую же чудо-бабу — все-таки она не так уж и затаскана.

Автору рассказа удалось посмотреть на эту старую идею свежим взглядом. В буквальном смысле. Его герой «работает» со свежатинкой, а не копается в тухлых трупешниках.

Может ли испорченный светофор стать причиной локального, а может быть даже и глобального бедствия? Может. Еще как может. Если верить этому рассказу.

Но если абстрагироваться от таких громких слов, как: Апокалипсис, Армагеддон, Конец Света, Судный День, то читателей ждет простая и грустная, а где-то даже и трогательная история.

История двух героев: Зи — отвечала за Зеленый Свет и Ка — отвечал за Красный Свет. Они жили в одном маленьком домике — том самом светофоре. И все у них было хорошо.

Я не ханжа, но это ужас-ужас-ужас. Я могу читать разную жесть, с убийствами, кровопусканием и расчленением тел, но только ни когда насилие над детьми. Подольский мне очень нравится как автор, но только не эта грань его творчества. Это еще страшнее, чем его же Свиньи. Кошма-р-р-р!

Ох, не люблю я так называемый «деревенский хоррор». Все эти заброшенные деревеньки, с покосившимися заборчиками; в деревеньках — вечно пьяные, суеверные крестьяне с их нелюбовью к «городским» и обязательной, местной легендой о каком-нибудь страшном, лесном существе, которое расправляется с неверующими чужаками; вокруг деревенек, конечно же, мрачный лес, который, конечно же, стеной обступает эти самые деревеньки и из которого по ночам выползает это самое страшное чудо-юдо. В общем, все эти вышеперечисленные и другие атрибуты сельских страшилок навевают на меня тоску.

Нет, я не хейтер деревенского хоррора, но сам по себе он мне редко бывает интересен. А вот если смешать его с другим поджанром ужасов, например со сплаттерпанком, как это сделано в этом рассказе, то может получиться интересный коктейльчик. Засовываем в миксер советский мультфильм «Трое из Простоквашино», американский фильм ужасов «Я плюю на ваши могилы», поливаем все это кровью, спермой и грязью, а потом жестко-жестоко перемешиваем. М-м-м-м, вкусненько!

Хотя некоторых вывернет наизнанку, и они, со слезами на глазах, начнут тыкать пальцем в автора рассказа, а также во всех тех, кому рассказ понравился, называя их больными ублюдками и другими нехорошими словами и выражениями.

Ну да хватит о жанровых предпочтениях. Перейдем к самому произведению.

Женщина по имени Оксана бежит от мужа — тирана-бандита. Бежит в далекую, тихую деревеньку из большого, враждебного города. Бежит с двумя детьми: десятилетним школьником Ромкой и дочерью-студенткой Лизой. Из-за непогоды дорогу размыло и внедорожник Оксаны застревает в грязи. Вытянул его оттуда трактор, так кстати оказавшийся рядом. Водитель машины — старик, попросил называть его Батей и рассказал беглецам про лесного черта. А позже, когда женщина с сыном и дочерью уже добрались до своего домика в деревне и кое-как там устроились, Оксане чудится, что она видит рогатый силуэт в темном саду.

Казалось бы отличная завязка для отличного, деревенского хоррора. Тут вам и деревенька; и крестьянин — знаток местного фольклора — пока еще только один и не пьяный, но скоро их станет больше, и бухать они будут по черному; и лес. Я начинаю: скучать, зевать и засыпать — благо остальное достаточно предсказуемо. Но не тут-то было, черт возьми!

Ночью в домик к Оксане вваливаются три деревенских отморозка: толстяк Макар, здоровяк Клим и старик Батя с ружьем. Да-да, тот самый старик, который помогал внедорожнику Оксаны выбраться из грязи. Ночь перестает быть томной. Я резко просыпаюсь — дремоту как рукой сняло.

Воблин, так это — реальный человек! Я-то впервые увидел на обложке его. думал, плод воображения. Крутой парень, и картинки круты.

Обглоданные стылым ветром неживые и немертвые деревья приветливо и лживо зовут усталых, измученных путников погреться в уютном доме, где призраком лета витает дух зверобоя и мелисы, расположенном в отечественной деревеньке, декорированной под Resident Evil 4. В ней под когтистыми ветвями по слякоти и гниющим листьям бродят черти, жутче и страшнее любой мифологической нечисти из-за того, что до них можно дотронуться. Провести кончиками пальцев по дубленной, изрытой морщинами и жестокостью коже. Задохнуться от смрада свернувшейся крови, смешанного с перегаром и тонким, но таким отчетливым запахом чужой боли, что срастается с палачами и не смывается, ни кислотой, ни щелоком.

Если вас не смущают изнасилованные партизанами и волкодлаками пионерки, а кукурузный сироп, капающий с кончиков ножей американских психопатов, изрядно утомил, то мрачный и грязный, откровенный и злой, беспощадный к героям и читателю, атмосферный и страшный рассказ «Слякоть» А. Подольского подарит несколько вязких и тяжелых, как могильная земля минут. Страшный, тем более что на месте героев может оказаться любой, кто рискнет провести ночь в отечественной полудохлой деревеньке, пасторально милой только в лучах майского солнца, когда от проржавевших элеваторов не тянет застарелой тоской, а покосившиеся коровники скрыты живописным бурьяном. Потому, что в российской провинции совы именно то, чем кажутся. В глухих деревнях, куда продукты привозит автолавка, а участковый не заглядывает годами, вчерашние трактористы, агротехники и пастухи творят что угодно и с кем угодно в самой извращенной форме, не сдерживаемые даже авторской фантазией. А. Подольский идет далеко и читатель следует за ним до самого конца, вынужденный ассоциировать себя с жертвой и вместе с нею упиваться жизнью на грани смерти, существовать и радоваться, когда насильник проникает глубже потому, что вторжение — лишняя секунда в мире живых, тот момент, что отделяет героиню от смерти.

Ад … ская область, так же пугающе безлюдна, как и штат Техас, крики о помощи вязнут в непроходимой слякоти бездорожья, а местом кровавого безумия становится вновь обретенный дом, где надежды на лучшую жизнь не просто разбиваются о действительность, а раздираются в клочья, кровавыми ошметками разлетаясь по пустынным улицам, едва освещенным фонарями на влажных, почерневших столбах. С каждым витком сюжета автор сгущает краски, пугая не столько кровавой вакханалией, сколько тотальной безнадежностью. Если бы героям удалось вырваться от насильников, то их настигло бы прошлое, от которого они убегали, если бы и прошлое не справилось, постарался бы самый лесной черт. Закономерно, что кары, ожидаемой и желаемой не наступает. Бог и дьявол не прочь понаблюдать за происходящим и передернуть по случаю, а наказание это что-то из героического фэнтези, отечественной действительности не свойственное. В этой точке и сам рассказ становится актом насилия, где надругательству подвергается чувство справедливости читателя. Воздаяние, пусть и не равное хэппи-энду просто обязано постигнуть злодеев, иначе, зачем это все? Вот только это желание читателя, жизнь мыслит другими категориями, где «обоснованность» понятие необязательное, от того «Слякоть» только жутче, ведь в реальности литературные табу не действуют. В реальности детям вырезают языки и в глаза втыкают иглы, мареновые розы не ранят мужей, избивающих жен, зато в людях и впрямь живут чудовища.

Идея то интересная, а вот реализация мне не попёрла. Когда ломается светофор, люди вокруг не умирают. Вот кстати если бы сломался красный свет, и всегда горел зелёный, вот тогда аварий и смертей было бы больше. А на красный, стой себе, отдыхай...

Сейчас играл в нарды и параллельно слушал радио-постановку этого рассказа. Наиболее эффектный момент, это когда девочка на мгновение увидела этого пришельца из Ада и её всю перекосило от эмоций. Спасение кота, типа как своего? Миленькие котята прислужники сатаны? Я бы согласился с автором если бы там был кот-сфинкс, вот уж поистине дьявольское существо.

Занятную вещь нашёл при прочтении:

»...меня же ждали два часа ужаса от российских киноделов.

В заснеженной тайге зомби строили Байкало-Амурскую магистраль. Как и положено по законам жанра, вскоре мертвецам надоело работать, и они принялись жрать всех вокруг. Советские солдаты отстреливались от орды покойников, лихой дед махал топором, выла бензопила «Дружба»… Не хватало только Гоши Куценко в роли предводителя мертвяков».

Это же самоссылка на «Забытые чёртом» того же автора из предыдущего сборника!