Несусветная чушь. У рассказа есть одно несомненное достоинство: он очень короток, а следовательно, времени на прочтение потрачено немного, даже почти не жаль.

Рассказ, состоящий из набора идей, символов, намеков и недомолвок. Автор, как бы, предлагает читателю — отгадай, о чем это произведение?

Не знаю, по-мне, эта история полна противоречий, а сюжет заходит в тупик. Можно, конечно, рассматривать сюжет как чистый сюрреализм, но что-то мешает сделать это . Больше похоже на мистическую сказку.

В общем, можно гадать о сюжете сколько угодно, и строить массу версий. Или искать в рассказе и находить множество несостыковки и нелогичных ходов.

Я ждал хоррора, а получил притчу, полную аллегорий и символов. Мне не понравилось.

Колоритно написано. Но на любителя. Меня в ужастиках гораздо больше пугает психологическая подоплека и намеки на происхождение монстров и потусторонних сущностей. А здесь нет намеков откуда взялись ветки, почему, и так далее. Поэтому не впечатлило. И осталось ощущение зарисовки, а не полноценного рассказа. Слишком простенько и скучновато. Как для меня. Но кому-то понравилось, раз рассказ попал в сборник. Так что все субъективно.

Короткая штука, но запоминающаяся. Тот случай, когда от лаконичного описания в голове возникают настоящие картинки. Здорово.

Есть мнение, что отзыв на микрорассказ написать чуть ли не сложнее, чем на роман — мол, из-за небольшого объема миниатюры трудно анализировать. На самом деле, воздействие на читателя не зависит, конечно, от длины произведения и порой одностишие способно потянуть за собой целую волну образов и воспоминаний. Это произведение я прочитал на ФантЛабораторной работе и ещё не знал, что автор — мэтр современного русского хоррора Александр Подольский, но миниатюра сразу попала в число моих фаворитов конкурса. Современная городская сказка о «гарантийных человечках» из двухсекционного светофора, благодаря необычной точке зрения, из романтической истории влюблённых, «которым не суждено встретиться», перерастает в настоящий кошмар апокалипсиса. Яркая, образная и оригинальная история! Хотя я не удивлюсь, если, например, выяснится, что Подольского вдохновляла странная попсовая песенка, ещё недавно звучавшая «из любого светофора»: «Красный, как же ты не понимаешь, что с собою меня губишь...» Хороший автор способен вырастить классную идею из чего угодно.

В темноте дальних складов сгустились тени, преобразовались в некую смесь мусора, длинных обломанных веток, чёрных угловатых частей тела. Паук. Ищущий жертву, затягивающий в патину липкого страха, как дрель сверлящий и боящийся огня.

Главному герою, сторожу на пенсии, который любит порядок, но только в начале рассказа, потом скрупулёзность и частое желание вымыть руки у него пропало, предстоит в компании таких же простых людей найти и обезвредить неизвестного монстра.

Рассказ напомнил сцены из фильмов “Нечто” Карпентера и “Мгла” Дарабонта. Да-да, именно эпизодами с пауками, что говорит о кинематографичности произведения.

Вот все говорят про «Нечто», а я в первую очередь вспомнил «Занозу» (Splinter, 2008). В принципе, на этом всё, потому что распространяться совершенно не хочется. От Подольского я ожидал большего — безнадежные «Забытые чертом», совершенно мерзкая «Слякоть«! — а получил обычный скучный ужастик категории Б.

Хоррор-рассказ, основанный, по словам автора, на древнеславянских мифах. Баенник, или баннник, существо, нечистая сила, живущая в бане. Что-то вроде домового. И ему надо подносить подарки, парясь, соблюдать определенный этикет. Иначе, из доброго дедушки-хозяина, банник может превратиться в монстра.

Достаточно кровавый рассказ. Мне немного не хватило атмосферности. История сразу начинается с убийств, нет интриги, завязки. Написано неплохо, познавательно, для любителей национального фольклора. Но ненастает постепенного нагнетания страха, с последующей развязкой. Но рассказ коротенький, свою тему он раскрывает, требовать большего не буду.

Рассказ о деревеньке, которая превратилась в место перехода в потусторонний мир. Стала своеобразным «залом ожидания» для душ, которые не обрели покой. Мистика, призраки. И соответствующая мрачная атмосфера — дождь, серое унылое небо.

Начинается эта история как хоррор-рассказ, но постепенно переходит в мистику. Не страшно, но грустно, уныло и сумрачно. В точном соответствии с жанром.

Небольшой, но достаточно яркий и интересный хоррор-рассказ. Затерянную в сибирской тайге деревушку преследует проклятие. Некое таинственное существо убивает людей в морозные зимние ночи. Случайно, ничего не подозревая, один из мужиков сам вызвал эту тварь. Жители называют его «Хвойник». И чтобы хоть ненадолго остановить его, существует лишь один способ.

Атмосферный рассказ, от которого так и веет зимней стужей, запахом крови и ужасом.

Рассказ пробрал до мурашек. Он хорошо так лёг на впечатление от сцены из одного романа Достоевского — умирающему туберкулёзнику снится сон, будто какая-то многоногая тварь ползает по стенам, охотится, нападает на собаку. И образ тварей из «Веток» щедро пополнил мою личную фобию. В сборнике много рассказов, которые вызывают читательский экстаз, а предельно реалистичный, достоверный мир «Веток» заставляет содрогаться: такое может запросто оказаться рядом. Только пока ты этого не видишь.

Мрачно и завораживающе. Динамично и обнадёживающе.

Красивый сплав двух вариантов Того света получился у автора!

Хотя есть опасение, что где-то на полпути к спасению девушка обернётся и её постигнет судьба жены Лота...

Чур, чур!

Сказочная история мрачного рождества...

Написано стильно, этаким Джанни анти-Родари. )))

И всё же взять читателя за душу не удалось. Может быть, не хватило понимания, что это за хворь такая, от которой болеет цвет (!), а вслед за ним и весь мир?

Этот рассказ не дополняет ничем новым миф про Орфея, даже учитывая замену ада на Дантовскую версию. Хотя написан славно.

Если светофор — то где жёлтый?

Если не светофор — то что?

Я не понял. Но что-то в этом есть...

Неожиданная и, если подумать, трогательная вещь о тех, кто не может гореть вместе.

Хотя, если честно, я встречал такие светофоры. Но они были неисправны.

Интересный поворот в истории Орфея и Эвридики. По легенде он не должен на нее смотреть, пока не выведет ее на солнечный свет. А тут рогатое солнце. Вот такие шутки у Аида.

Атмосферный рассказ наполнен дождем и звуками, все происходящие очень хорошо ощущаться, потому, что мистическое очень тесно переплетено с бытовыми деталями. Нелюдимый герой, соседи и старый дом все знакомо и просто потому погружаешься в события сразу. В серую тоскливую реальность, как вода сквозь потолок постепенно протекают «неправильные» детали. «Каике-то махинации застройщика» — не удачное объяснения, там ведь люди исчезли, как так просто можно свалить все и успокоиться? Это самый значительный минус в рассказе. Это объяснения выбивается из общей атмосферы. То, что в конце все не объясняться это плюс. Рассказ напомнил по общему впечетлению и атмосфере «Там» Кэмпбелла и «Снегопад» Бурлесона, эти рассказы мне очень нравятся, в них тоже от погоды зависит атмосфера.

Итак. Что мы имеем в этом рассказе.

1) мрачный, унылый промозглый насквозь Город

2) мрачный, унылый писсимистичный насквозь частный детектив.

3) Мрачное, жестокое и непонятное убийство.

4) Все вокруг Врут, обманывают и предают.

А в сумме имеем жесткий , немного мистический, детектив.

При таинственных обстоятельствах гибнет ассистентка фокусника. И это казалось бы невозможное убийство совершил...таинственны Черный маг. Существо которое никто не видел, но все боятся... И это только начало...

В общем это как персонажи Чандлера встречаются с персонажей Лафкравта...Много тайн, много непонятного и интересного , таинственного и на первый взляд нелогичного.

Странный детектив ,хорошо написанный . но вот обрывающийся на самом интересном месте...

Вирд как он есть.

Как уже писали в отзывах, многое в рассказе похоже на фильм «Нечто». Но здесь это «нечто» не маскируется под человека, а просто убивает. Отличный рассказ. И тварь, неизвестно откуда взявшаяся и неизвестно что из себя представляющая, получилась реалистичная и мерзкая. И главный герой вышел очень своеобразным и характерным. Обычно, в коротких рассказах герои схематичны и шаблонны, а здесь персонажи обладают своим внутренним миром.

Правда, концовка вполне предсказуема. Но по-другому, было бы не так интересно. Классический хоррор.

Молодую парочку кондуктор высаживает на....очень странной и загадочной станции. Здесь нет звуков, здесь не работают часы и прочая электроника, здесь совсем рядом слышится шум чьих то шагов.

Мрачный и безысходный ужастик, чей сюжет настолько кинематографичен что героев представляешь очень хорошо , и сопереживаешь им до их самого последнего.....

Рассказ можно условно отнести к «МЕТРОвскому «циклу автора.

Главная героиня Марина возвращается домой все «разбитая» от известия что беременна и брошена отцом будущего ребенка. и вот последний поезд метро и вот странный сосед по вагону и вот....аварийная остановка в «кишке» туннеля, где начинают раздаваться влажные , хлюпающие звуки , звуки поедания плоти...И когда кажется ничто не в силах спасти Марину оказывается что......

Вкратце. Очень советую прочесть.!!!

На темной станции сидит старик прижимает огромный портфель к себе... И это привлекает внимание двух молодых хулиганов. Как ребята жестоко ошиблись что решили этот портфель отобрать.

Рассказ просто ОТЛИЧНЫЙ. В своей показной простоте он приводи к совсем неожиданному финалу. То что представляет собой этот старик Жутко, Безжалостно и Страшно

Совершенно не «мой» жанр. Я надеялся на деревенский хоррор с какой- нибудь классической нечистью. Собственно, так рассказ и начинался. И, по-моему, были все предпосылки и закончить его на такой ноте. Но, автор решил по-другому. Кровь, грязь, порнография, садо-мазо. Стандартный русский сплаттерпанк.

Не знаю, мне чего-то не хватило. Читать было не интересно. В чем кайф? Что я, порнухи что-ли не видал? И между тем, я люблю произведения Р. Лаймона, написанные в этом же жанре. Но у него интересно, а тут нет. Может, из-за того, что все предсказуемо и герои обречены с самого начала? Или из-за того, что зло не было наказано и нет хэппи-энда? Не знаю, сложно сказать, но, нет, что-ли, «изюминки». И завязка рассказа интересная, и стиль у автора неплохой, легко читающийся.

Просто, вот, не понравилось, хотя я и не ханжа.

Интересен стиль рассказа, атмосферность. Сам же сюжет или слишком прост, или же сложен, но не совсем раскрыт автором. Многое осталось «за кадром», или же этого «много» попросту не существует.

Ну и к жанру тёмного фэнтези этот рассказ не имеет отношения. Это чистый мистический хоррор.

Но ко всему этому добавлю, что данная история читается легко и быстро, и я не жалею, что ознакомился с ней.

Уже знакомый мне рассказ Подольского, о новой агрессивной форме жизни, облюбовавшей обычный промзоновский склад. Кто это, пришельцы, мутанты, твари из параллельных миров, автор не говорит, но от этого они не становятся менее опасными. Главный герой, сторож-пенсионер, персонаж очень живой и заметный, несмотря на свою серость. Столкновение человека с незнакомой опасностью показано увлекательно и бодро. Классный рассказ с закономерным финалом.

Помните коварную .злобную мегатварь из фильма «Нечто» ? Помните ее трансформацию из собаки? Если да ,то вот вам и внешний вид главной твари рассказа. Очень жуткая.очень неприятная и.....Эта плотоядная гадость скрывается не в непроходимых лесах, ни в лютом морозе северного полюса. Она тут. Рядом. в ближайшим складском районе, в кустах, в тень фонаря возле гаражей...

Страшно ? Нет ? Тогда прочтите рассказ и оглядывайтесь в темноте .....почаще.....на ....ВЕТКИ

Шикарный рассказ, пугающий, жестокий, пахнущий подземкой. И калеками. Зло, поначалу неразличимое, обретает устрашающие черты, буквально трансформируется из лиц и тел подземных инвалидов. Вот по такому сценарию я бы с удовольствием глянул отечественный ужастик о метро (а не спорную ленту под названием «Диггеры»). Подольский мастерски нагнетает саспиенс, вводит читателя в этакое напряжённое состояние, когда нервы на пределе и ты готов ко всему... А потом наносит удар под дых, да такой мощный, что у тебя ноги подкашиваются. И, затаив дыхание, ты продолжаешь наблюдать жёсткую развязку его истории.

Мощно или как говорил всеупоротый Вонни, ЗБС! Одно маленькое «но», какой-то общей идеей рассказ напоминает Баркера и его «Полночный поезд». Обитатели подземки, древние, отцы города и тёмного мира... Только вот там зло показало свой лик, из-за этого потеряло что ли своё страшное очарование, а здесь оно так и осталось в тени, оставив читателям раздолье для фантазии. И это круто/ужасно/жестоко (нужное подчеркнуть)

Оригинально интересно и страшно — что ещё нужно для хорошего хоррор-рассказа? За стеной кинозала обычный ночной мегаполис.. А здесь тьма гостеприимно распахнула двери фильмами «не для всех» Стоят ли они того? А может лучше не надо...

Рассказ имеет незамысловатый сюжет, не дающий ничего нового. Типичный деревенский хоррор. Динамика, конечно, выдержано неплохо, тут ничего не скажешь. Но авторский язык — это что-то с чем-то. Хотя бы слово «ковылять». Оно употреблено раз пять...

Эталон деревенского хоррора!

Цепляет с первых строк, протаскивает через весь рассказ, холодный и страшный, а в финале переворачивает историю с ног на голову, придавая, казалось бы, обычной сельской страшилке совсем иное звучание. Атмосфера на высшем уровне: детали, образы, увлечения героев гарантируют полное погружение туда, где вас ждёт зло, страшное и беспощадное. Непримечательные подробности к концу рассказа оборачиваются мощнейшими ружьями, которые в нужный момент выстреливают, не оставляя тебе никаких шансов!

Герои — мальчишки, в которых каждый читатель узнает себя, беззаботного, весёлого хулигана. Признаюсь, в детстве у меня даже был друг по кличке Арбуз, этакий городской мажорик, приезжавший на лето к бабушке. В общем, образы узнаваемы. На протяжении всего рассказа не покидает чувство, что именно ты являешься главным героем «нечистого» хоррора, а зло этак ненавязчиво, но упорно проникает в твою обычную жизнь, чтобы в самый неожиданный момент выскочить из кустов и облизнуть...

Отлично у автора получилось передать напряжение, поиграть на нервах. Язык сочный, как бабушкины пирожки с черничным вареньем!

Особо зацепило:

Рекомендую к прочтению! Вечером. В одиночестве. В темноте. На даче. С открытым окном!

Жестоко. Кроваво. Прекрасно.

Прекрасно, разумеется, не с эстетической точки зрения, а с точки зрения принадлежности к жанру хоррор в целом и к сплаттерпанку в частности. «Слякоть» является для меня практически эталоном сплаттерпанка: происходящее чудовищно, предельно жестоко, до отвращения мерзко, но одновременно цепляет и западает в самое нутро. Этот рассказ читаешь залпом, порой борешься с желанием пролистать некоторые моменты, однако он прочно застревает в памяти, оставляет после себя Впечатления. А чего еще мы ждем от произведения?.. Что касается принадлежности к хоррору — «Слякоть» пугает. Не кровавостью и жестокостью, а тем, что ТАКОЕ действительно могло бы произойти (и происходит, увы). Так как самым жестоким и реальным(!) чудовищем был и остается Человек.

Пожалуй, любимое из всех произведений Александра Подольского. Страшная, глубокая, жестокая тайна за простыми вещами, простой и цепляющий сюжет, отличный баланс реального и потустороннего. Рассказ не просто страшный или кровожадный — он интересный, таинственный и печальный.

Сей рассказ я читал, лежа на берегу реки, слегка под шафэ, поэтому ни шибко понял развязку. Спасибо Deliann, стало чуть понятнее, но всё равно вопросов много.

Поначалу я думал, что задумка такая: два ребенка играют в глухой деревне и случайно замечают бандитскую разборку, потом находят труп возле речки и им всё это кажется веселой игрой. Но потом пошла мистика, какие то черви черные, и я понял что разложить по полочкам все аккуратно я не смогу. Но атмосфера, слог — это всё на уровне. Так что скорее плюс, чем минус.

P.s. Так как читал рассказ на пикнике, думал дочитаю и если не понравится сожгу в костре к чертям собачим. Но прочитав, решил не сжигать, а это что-то да значит:)

Рассказ запоминается. Он оседает в мозгу довольно жутким воспоминанием. Похожий эффект у меня был от «Груза 200» Балабанова. Господин Подольский, кстати, всегда годно пишет. Из современных хоррормейкеров, он входит в пятерку моих фаворитов.

В единственном зале кинотеатра по ночам проводятся эксклюзивные показы хоррор-версий известных фильмов для истинных любителей жанра (жуткий кракен топит «Титаник» и расправляется с пассажирами, ксеноморф-чужой проникает на борт «Тысячелетнего сокола»). Но плата за просмотр оказывается чудовищно высокой.

Написано ярко и увлекательно, идея «хоррор-версий» понравилась, сам бы с интересом посмотрел некоторые из них :)

Но в остальном сюжет рассказа довольно банален (ловец душ; договор, подписанный кровью и т.п.), а концовка моралистична и предсказуема.

Рассказ хорошо написан, понравились герои-беспризорники и описание их жизни.

Но монстр, ходящий вокруг и бормочущий заунывным голосом «нену-у-ужные», показался не особенно страшным и по-детски наивным.

Что меньше всего понравилось, так это несоответствие жанру. Сплаттерпанк это, а не хоррор. Но как трэш рассказ также очень качественный. Герои прописаны. Особенно понравилось, как раскрывался характер девочки через её действия. Не очень понятна концовка.

Очередной неплохой рассказ А. Подольского. Как всегда оригинальный сюжет и качественное исполнение.

Подросток, захваченный и увлечённый новыми развлечением — эксклюзивными и оригинальными фильмами. Ну никак нельзя пройти мимо открывшегося кинозала. Тем более, первые сеансы бесплатные. А дальше... Ну кто же задумывается о дальнейшем, когда прямо сейчас исполняются твои самые сокровенные мечты и фантазии.

Но бесплатный сыр только в мышеловке. А ценой является душа героя.

Но вдруг из этого кошмара ещё можно найти выход?

Увлекательный и интересный рассказ.

В далекой глухой деревеньке, где-то в Подмосковье, поселился волшебник. Он был очень высокий, черный, как ночь и косматый, как медведь. И была у волшебника причуда: при помощи таинственных червеобразных хранителей он заставил жителей деревеньки играть в свои жуткие игры…

Рассказ довольно сложен для понимания, т.к. прием «ненадежный рассказчик» представлен в нем во всей красе. Хотя с другой стороны, именно благодаря повествованию от лица маленького мальчика, находящегося в самом центре жутких событий, и зараженного (или захваченного) не понятно чем, история приобретает особую жуткую атмосферу. Увы, но мы так и не узнаем, что за волшебник, что ему надо, откуда он, что за хранители и что же произошло потом. Все что мы увидим – два дня из жизни обычного мальчугана, на глазах которого творится настоящий экзистенциональный ужас, но мальчик не понимает увиденного и воспринимает все как игру.

Мне в рассказе не понравилось только одно – недостаток подсказок для полноценного понимания происходящего. Хотя может проблема во мне, а не в рассказе. В остальном претензий нет. Стиль, атмосфера, язык – все на высоте.

Очень приличный рассказ. Красивый язык, прописанные образы. Очень короткий по объёму, но сюжет раскрыт и ничего лишнего. И в открытую монстр не показан, а атмосфера страха умело создана. И в жизнь беспризорников читатель как-то входит сразу, начинает сопереживать героем. В небольшом произведении сюжет и персонажи реализованы очень грамотно, чувствуется рука мастера.

В этом сборнике рассказ укладывается стопроцентно.

Рассказ А.Подольского «Этот человек» открывает антологию «Темная сторона сети» , и закрывает ее тот же автор. Кроме этого, рассказ «Свиньи» так же встречаем в этой антологии. И если «Этот человек» был рассказом неплохим, но не хватающим с неба звезд, а «Свиньи», по моему сугубо личному мнению, — вовсе ужасным рассказом, то «Цифропокалипсис» действительно удивляет и является одним из украшений сборника. Описывая свой невероятный мир, Подольский в форме рассказа смог создать цельную его картину,что, безусловно, плюс автору. Ну и,конечно же, сама задумка, Фантазия с большой буквы! Достойный финал антологии!

А мне все-таки у Подольского больше нравятся «мясные», «жирные», может быть даже отчасти прямолинейные вещи (это в данном случае комплимент), типа «Забытых чертом», «Свиней», «Метео» итд.

А здесь

Мне кажется, можно было бы немного увеличить объем рассказа, что бы хотя бы тезисно расширить о чем я писал в спойлере.

По содержанию — 6, +1 за «Таинственную Азию» и ритуал Воздушного погребения.

Бывает так, смотришь фильм и понимаешь, что все должно было произойти совсем не так. Сценарий состоит из роялей в кустах, тут и там выскакивают боги из машины, а его величество случай настолько благоволит главному герою, что и 8-летний мальчик способен в одиночку противостоять двум взрослым грабителям, и один коммандос – уничтожить целую армию вооруженных солдат противника.

А что если вдруг у вас появляется возможность увидеть альтернативную хоррор-версию всем известной романтической комедии? Причем увидеть не в своих фантазиях, а на большом экране, эксклюзивно и за совершенно символическую плату. Ну, серьезно, что такое в самом деле эта «душа»? В карман ее не положишь, на хлеб не намажешь, да и в банке ее не примут. Соглашайтесь на предложение Демьяна и увидите нечто уникальное. Стопроцентный невероятный эффект гарантирован.

Всегда слежу за выходом новых рассказов Подольского. В последнее время пишет он редко. Но метко. «Демьяновы фильмы» понравились, в первую очередь, идеей. Ну кто, скажите, откажется посмотреть эксклюзивную версию давно знакомого фильма. Не просто расширенную режиссерку, а полноценный новый фильм. Ну, скажем, как если бы на «Титаник» напал Кракен? Сюжетные ходы не новы

воу-воу-воу, жестко. на моменте выбора «фиолетовые, зеленые или красные» (разумеется, на ум пришли презервативы в тот момент) даже слегка закоротило) рассказ понравился, жестокий и реалистичный. Подольский Умеет. На любителя, разумеется, любителям нежных мистических историй вряд ли придется по душе.

Любопытно проработан мир в этом коротком рассказе: восточный колорит плюс биологическая катастрофа, и все это дело на фоне ритуала «Небесного погребения». Это когда покойного оставляют на съедение грифам. Подольский хорошо поработал с источниками и с антуражем, нет ощущения, что это «наш» пишет про «ихних». Не совсем уверен, что это дарк-фэнтези (да-да, я помню, что в предисловии нас предупреждали, что не все йогурты одинаково полезны), но в том, что это хороший рассказ уверен на все сто.

Старый рассказ, ранний Подольский. Сейчас автор пишет иначе — жестче, лаконичнее, злее. Профессиональнее, одним словом. Но рассказ от этого хуже не становится, и сборник совершенно не портит. Очень даже здорово, что он нашел-таки свое место на бумаге и, вопреки названию, оказался очень даже нужным.

Высказываю лично свое мнение, уважая при этом и восторженные отклики нижеотписавшихся.. Дамы и господа, мы читаем хоррор-сборник, в котором основная идея — напугать, взволновать, ужаснуть, в конце концов, читателя. Львиная доля этого рассказа — описание порно сцен с участием больного на всю голову ГГ, и это уже второй рассказ этого сборника с подобным материалом. Первый был « Порно для шимпанзе» Алексея Шолохова. « Свиньи» же действительно ужасают, да не тот это ужас, которого ждешь от прочтения, и мораль здесь ни при чем. 4 балла.

Не буду даже оценивать данное произведение. По моему о таких трагедиях могут писать только те кто в них участвовал и выжил.И то только правду.А придумывать что-то...Это плохо и не правильно.