Долго размышлял, что же такое интуит, в том числе и интуит в современной фантастической литературе. В данном случае получается прорицатель, предсказатель, предвидетель будущего. Одним словом, экстрасенс. Я же всегда считал, что интуит — это сначала высококласснный специалист, который на основе имеющихся знаний, умений, навыков может мыслить по-другому интуитивно принимая неординарные решения, которые всегда будут правильно. А в данном случае, рассказ — общеизвестная идея в новой сюжетной оболочке. Однако рассказ интересен своим психологическим подтекстом, который можно было бы сделать главным в этом произведении.

Итак, чтобы построить новый добрый мир, нужно покинуть Землю. Ведь наша жизнь устроена так, что хуже всего самым слабым, самым незащищённым. Можно, конечно, вспомнить ТББ и сентенцию Руматы про сильных и слабых, но да ладно. Каждый имеет право на иллюзии.

К сожалению, слегка недоработана логика/комбинаторика путешествия. Во всяком случае, так было в первоначальном, до публикации, варианте. Как несомненный плюс отмечу фирменную финальную эмоцию. Не отнимешь...

Человек – существо противоречивое, но по большому счёту простое. Ну конечно же, хочется всего и сразу, хотя подавляющее большинство «человеков» понимает, что так никак не получится. Приходится довольствоваться тем, что есть — вот хотелось, чтоб Стругацкие написали не одну повесть «про Хармонт и Рэдрика Шухарта», а приходится читать роман Гелприна… Конечно, Майк рассказчик совсем неплохой, но вот как роман по одному из любимых (им, мной и многими другими читателями) миров АБС написал, неизвестно – обмануться боязно!

Книга прочитана. Можно сказать, это прямое продолжение повести Стругацких. Сначала даже с теми же действующими лицами – спецагент Р.Г. Нунан, Рыжий Шухарт, Гуталин и прочие. Часть 1 (1989-1991 годы): всё, что можно, из Зоны уже вынесли. Умирающий Гуталин просит освободить из тюрьмы Шухарта, чтоб отдать ему карту запрятанных в Зоне артефактов. Попутно выясняется, что пресловутый Золотой Шар – совсем не то, что про него говорят… Освобождённый под залог Шухарт идёт в Зону, он «свой» для неё – это определяет «рачий глаз», ещё один артефакт (как бы пропуск «свой-чужой»). «Никакой это был не пикник…» — дрались тут полицейские и бандиты из неведомого мира – появляется такое вот объяснение феномена. На авансцену выходят главные действующие лица – братья Квятковски, четырнадцати и двадцати одного года, об их жизни в течение четверти века и будет речь в дальнейшем. Причём повествование начинает приобретать черты боевика.

Часть 2 (2001-2002): Ян Квятковски осуждён на десять лет тюрьмы, младший Квятковски становится Ежи Пильманом – приёмным сыном того самого Пильмана, впоследствии — аналитиком МИВК. Некоторые эпизоды работы института перекликаются с первоисточником, гибель Антона Голикова от «серебристых нитей», к примеру. Ничему не научились эти учёные за двадцать лет… Современная деталь – плантации мака и конопли в расширении Зоны, героиновая война в Хармонте! С появлением Мелиссы Нунан, дочери того самого Нунана, входит в роман «любовная» линия. Независимая журналистка оказывается (естественно) спецагентом, действие «боевичка» разворачивается, книга всё ближе к тому, чтоб зачислить её в бесконечный ряд множества «фанфиков».

Часть 3 (2015): доктор Ежи Пильман уже ведущий научный сотрудник МИВК, вознесшегося вверх аж на восемьдесят этажей, разросшегося и изменившегося. Ведь и Зона меняется, появляются новые её порождения (вот описания их впечатляющи). По-прежнему «с Зоной никакая логика не работает», но логика не очень работает и с характерами людей, изображаемых автором. Да, Зона «сплела их всех в клубок», и разобраться трудновато. Но всё же, к примеру, попытка психологической разработки характера предательств Мелиссы Нунан не впечатляет. Хотя сплетение сюжетных линий вполне на уровне, боевик-то удался, даже эпизоды «гангстерской войны» рисуются. Совсем не в духе АБС объяснение появления всё нового «хабара» и вообще цели «Посещения». «Какие гады эти пришельцы» — ведь Зона всё больше расширяется… Ежи (уже директор филиала МИВК) и Ян (главный эксперт-консультант) приходят к решению – «Карфаген должен быть разрушен»!

К сожалению, «философия» из романа-продолжения Гелприна совсем ушла, от «психологии» осталось немного, а объяснение «Посещения» оказалось убийственно банальным… При всём при том и неудачей книгу не назовёшь – вот такой парадокс. Просто написана она уже с современных позиций и в соответствующем стиле – для «нового» читателя. Да пусть он хоть эту книгу прочтёт…

Вы смотрели Есению? Понравилось? Думаете в серьёзной фантастике такое невозможно? А вот и ошибаетесь! Родственные перипетии, которым позавидовала бы сама Рабыня Изаура на фоне канонической Зоны Стругацких и под прикрытием потомков Дона Корлеоне )))

Нет, конечно же не вся книга об этом. На самом деле, роман о людях и о их судьбах, сломанных Зоной. Можно сказать — семейная сага, в хорошем понимании этого словосочетания. Начало мне очень даже понравилось, как впрочем, и последняя четверть книги. В ней я наконец-таки узнал Майка Гелприна. Текст стал пронзительный, почти на грани, готовый вот-вот сорваться. И хотя, ты уже начинаешь понимать, в общих чертах, что к чему и куда клонит автор, однако, детали... Детали оказываются совсем не такими, какие ты себе уже нафантазировал. И именно детали начинают создавать в голове законченную чёткую картинку, после чего осознаёшь, что так и должно было быть. Всё остальное — это либо компромисс, либо самообман. В итоге, перед нами наверно, пока что одно из лучших продолжений книг Братьев Стругацких. Надеюсь — лучшее будет впереди

Отличный рассказ, который, собственно, имеет лишь косвенное отношение к теме, означенной в названии. Идея куда глобальнее — не норма, становящаяся нормой и наоборот. И геноцид, к которому приводит любое разделение людей на стада.

Понимаю, что все люди разные. Но в том, что касается творчества Джи Майка, удивляюсь вдвойне тому, что многие считают его рассказы милыми, лиричными, пушистыми, филологически верными и т.д. и т.п. Не замечая самого главного — глубины. Как ему это удается, загадка мироздания. Как из конкурсной темы при условии жестких временных ограничений сделать такое, что душу выворачивает наизнанку, не понимаю. Собственно, мной так воспринимался любой из прочитанных рассказов автора. За что ему от меня — спасибо. В мире мыльных опер писать многоплановые тексты, которые заставляют думать, надо иметь мужество и иронию. Горькую такую...

Боялась начинать читать, так как очень люблю Стругацких и потому страшно было испортить оставшееся после их произведения послевкусье. Рада, что опасения оказались напрасны.

Цельное произведение, четко выстроенное и с хорошей текстовкой. Читалось очень легко. Было приятно вновь встретиться со знакомыми героями.

Из того, что озадачило/огорчило.

Редрик Шухарт появляется в самом начале и после этого исчезает навсегда. Печально.

Очень хорошая задумка с идеей «свой-чужой», но к концу произведения, как мне кажется, она, к сожалению, теряет четкость и размывается. Почему Зона считает кого-то своим? Почему именно свои хотят ее уничтожить? Непонятно... Ну и непонятно авторское отношение к этому.

В принципе, рассказ сам по себе замечательный. Отлично всё подано. Пока не задумаешься о нестыковках -рассказ чуть ли ни в восторг приводит. Главная нестыковка одна — но серьёзнее некуда. Когда террористы захватывают заложников — там сразу силы полиции объявляются. Государство. И кто бы позволил вот такому братству нейтралов действовать, пропускал бы их представителя к террористам и так далее? Тем более что в финале чётко говорится, что спецслужбам эти нейтралы уже поперёк горла. Очень, очень жёсткая нестыковка. Зачем искать, отслеживать этих нейтралов, если можно просто пресечь их деятельность не допустив их на переговоры к террористам с заложниками. Но написано дюже как хорошо, если закрыть глаза на названную нестыковку — по всем остальным параметрам очень впечатляет рассказ. Ну и мелкие штампы в глаза бросаются типа рефлексирующих нейтралов.

Спасибо за

Прочитала на одном дыхании. Очень хорошо написано, видишь всех очень ясно и часто достает просто до слез.

Майк, ждем продолжения.

Эпохальный рассказ и при этом бесконечно трогательный. Я не перестаю удивляться мастерству автора, который поднимает такой пласт проблемм в таком небольшом рассказе и заставляет задуматься о том, куда катится мир... Правда, чтобы добраться до сути, мне пришлось практически освоить иврит. Зато теперь я точно знаю, когда нужно читать брахот, а когда минху и маарив, какой вкус у хамин и доро-ват, и даже как печётся хремзлах. Вы спросите, что же заставило меня дойти до конца этих бесконечных картинок устройства чужого мира, такого непонятного и далёкого? Отвечу с полной ответственностью — удивительное чувство юмора автора. А именно, меня зацепила одна фраза ГГ, которую он повторяет практически в каждом обзаце. Она теперь всё время вертится у меня на языке. Я раньше помнила, как одним словом можно это назвать, но за ненадобностью забыла. Может быть это Талант?

Гелприн написал не просто историю Зоны. Перед нами – история Хармонта со всеми его выкрутасами социальной проблематики от жизни Рэдрика Шухарта, до 2016 года. От последствий закона об эмиграции, через период, когда улицы стали называться именами сталкеров и до конца. История, мастерски выписанная и непредсказуемо законченная.

Главное в романе – сюжет. Да, часть поворотов просчитывается, но основная масса заставляет только уважительно присвистнуть.

Заложниками сюжета, в хорошем смысле, стали и герои. Характеры почти всех носят жесткие авторские печати и заслуживают самых высоких оценок. Почти все – не поддаются ранжированию «хороший – плохой», и лично я больше сопереживал тем, которые вроде бы, должны проходить вторым вариантом.

Отлично вышло у Гелприна дополнить заложенные еще в первоисточнике философские вопросы. К примеру, темой безоглядного долга стране.

Обычно, продолжателей АБС оценивают еще и по верности языку. Похоже, пришло время отказаться от этой графы. Гелприн доказал, что хорошие сиквелы суть просто хорошие сиквелы. И не стоит от них требовать максимального тождества атмосфере и языку мэтров. При этом героев АБС он использовал предельно аккуратно – в полном соответствии с каноном, благо, выбранные хронология и темп позволили быстро увести их со цены. (Замечу, и это было сделано мастерски, с долей загадок, и недовольных среди читателей быть недолжно).

И, наконец, самый «большой» – и единственный – минус. В последней четверти возникают проблемы со стилем, но возможно, такова задумка автора – когда в условиях цейтнота решаются главные вопросы, красивостями слога можно (вариант – необходимо?) пожертвовать.

Собственно, по моему мнению, Гелприн просто закрыл тему потенциальных продолжений «Пикника на обочине». И сделал это отлично. Да, остаются, в теории, приквелы и вбоквелы. Но это уже будет интересно только фанатам «Пикника…» и конкретных авторов.

Прочитала этот рассказ с огромным интересом Автор не изменил себе, замешав спортивные соревнования на ставку с деньгами, а потом ещё и взорвал финал горечью обиды ГГ от потери веры в себя, в честную сортивную борьбу, в любимого человека. Здесь деньги рушат всё. Почему автор не даёт шанса выиграть молодой спортсменке последнюю решающую партию назло всем? Ведь девушка поверила в свои силы, а это уже девяносто процентов успеха! Вот бы воротилы присели от такого поворота событий и остались бы с носом, а упорство в борьбе, помноженное на любовь восторжествовало... Размечталась я чего-то! Может потому, что болела за наших на олимпиаде, верила в победу и не зря!!! Грустно от того, что в мире деньги решают многое, если не всё... Прочитайте рассказ, думаю он не оставит вас равнодушными!

Давно подбирался к этой книге, причем, больше из-за автора, чем из-за сеттинга. Вообще, надо отдать должное Майку — создавать что-то свое в чужом мире, да еще и при такой заведомо неоднозначной реакции поклонников АБС — это нужна смелость и вера в собственные силы. Причем, даже без оглядки на монументальные тени создателей «Пикника», незримо поднимающиеся над любым «продолжением» по их книгам, вообще сложно написать что-либо новое про Зону, сталкеров и поиск артефактов — стоит лишь зайти в книжный, чтобы увидеть количество текстов в «серии с точками» и ей подобных...

Как оказалось — возможно. И Майк это доказал. Он не стал крутить пальбу с требухой. Не стал плодить сущности без нужды. Не пошел на поводу у модных тенденций. Его «Хармонт» — это тот самый Хармонт Стругацких. Его герои — такие же многогранные и неоднозначные. Его книга вообще не о Зоне. Она о людях, о судьбах, о трудных решениях и о путях преодоления себя — как раз об этом и писали АБС. Да, кое-где имеют место быть легкие сюжетные провисы, но их стоит преодолеть, поверьте. Серия новая, в ней еще выйдут хорошие авторы, но до сей поры уже опрубликованные тексты не оправдывали названия «Миры братьев Стругацких». Но тепрь, после силловского слэшера и средненького боевика Выставного, перед нами, наконец, настоящее продолжение истории, близкое оригиналу как по духу, так и по букве. Рекомендую от всей души.

Странная цивилизация людей ,со странным укладом.В каждой общине есть Кругосчет, отсчитывающий дни уходящие и есть Видящая,называющая в определенный день каждому из живущих в деревни срок их жизни.Но в один прекрасный день Кругосчет,поддавшись на уговоры пришельца со звёзд, взбунтовался против правил и традиций, влюбившись в Иву,местную девушку,оставшуюся сиротой. Немного топорное повествование с лихвой окупается интригующим сюжетом.

На фоне «Поговорить ни о чем» того же автора кажется слабым.

Перекликается со «Свеча горела» или мне кажется?

Несколько раз мысленно возвращалась к этому тексту. Прикладывала современную религию. Думаю, что

Сюжет такой простой и страшный, что в него веришь, не задумываясь.

ИМХО: на Брэдбери похоже. В хорошем смысле.

Спасибо за текст.

Всегда оч нервно читать сиквеллы к любимым текстам. Всегда боишься, что автор второго поколения где-то ошибется — незаметно, но смертельно, и испортит сложившийся мир книги.

Хорошо, что здесь совсем иной расклад. Братья Квятковски хорошо вписываются в заданную реальность, задачи, которые перед ним автор ставит, вполне логичны с учетом того, как меняется мир Хармонта и мир Зоны. Оригинальные персонажи хороши, сохранившиеся из исходника — узнаваемы. Только вот

По ощущениям — где-то к середине текста начинаются отсылки не столько к миру АБС, сколько

Серьезных претензий — ровно полторы штуки:

Спасибо за

Давно я не читал книг, в которых было бы ровно поровну приключений и фантастики. Майк Гелприн, для меня не является совсем неизвестным автором. Я читал несколько его рассказов, написанных для разных сборников, впечатление осталось довольно приятное. Я знаю, что этот роман, это первая попытка автора написать произведение в крупной форме и попытка получилась очень неплохой.

Сто пятьдесят лет назад произошла колонизация планеты, которая очень похожа на Землю. Власть над всей планетой захватили представители пяти семейств, которые монополизировали торговлю с другими мирами. Общество вынужденно разделили на двенадцать каст, присвоив каждой название одного из месяцев. Придуманная система, позволила правителям заставить всех жителей планеты постоянно передвигаться по территории, следуя за временами года. Отпала необходимость в постройке жилья, образование и медицина с каждым годом деградируют, что ведет за собой отупение и деградацию населения в целом.

Майк Гелприн смог придумать по-настоящему оригинальный мир. Для подробного описания нового мира, он создал социальные, экономические, военные, политические, религиозные аспекты, которые позволяют существовать его детищу в реальном времени. Построенная система управления государством, вполне реальна. Используя невежественность людей, давая им заведомо ложные представления о существующем мироустройстве, изменив религию, правящий класс создал свою собственную планету рабов, которые живут только лишь для удовлетворения потребностей своих господ.

В этом романе задействованы множество самых разных персонажей. Это и женщины, и мужчины. Автор показывает в чем разница между жителями разных месяцев, почему они вынуждены конфликтовать между собой, как происходит манипуляция сознанием тысяч людей. Вообще, тема общения между людьми разных сословий и месяцев, играет одну из основных линий в сюжете. Майк Гелприн уделяет этому максимум внимания, чтобы дать возможность читателю полностью понять происходящее.

Достаточно внимания автор уделил и приключенческой линии. Герои будут находить новые земли, воевать за свою свободу, влюбляться и разочаровываться в жизни, терять в бою друзей. Майк Гелприн умеет увлечь читателя, все что он описывает вызывает неподдельный интерес. Дебют в крупной форме получился ярким и необычным. Надеюсь, что писатель будет и дальше экспериментировать и находить интересные темы для своих книг.

Отличный рассказ, слушал в МДС — представлял себе анимационную экранизацию в мрачных философских тонах.

Рассказ порадовал. И убедительно как бы нечаянным дуракавалянием (как в цирке — должно КАЗАТЬСЯ, что все легко и ненапряжно), и вполне натуральным экзистенциальным месседжем. Каждый из нас отлично знает, что мир может прекрасно себе рассыпаться вокруг нас в черт знает какую кашу, и возможность зацепиться и собрать все обратно, якорь реальности — вещь очень важная. Собственно, любовь на этом пробнике и проверяется — вытаскивает ли она человека в жизнь или нет? А уж откуда, с больничной койки, из-под наркоты или из отражений посыпавшихся существительных — да какая разница.

Незамысловатый сюжет, но хорошо написано. Я бы сократил на пару «глав» в конце, закончив на надписи на кресте, мне это была бы концовка на более яркой эмоциональной ноте. С другой стороны, сам люблю рассказать «что со всеми было дальше» :)

И опять борьба с виртуальной реальностью! Как ответственный читатель, я призываю объявлять бойкот авторам, в очередной раз берущим эту тему. Потому что ставить знак равенства между VR/играми и наркотиками и после этого с копьём наголо кидаться в атаку — глупо и не интересно. Причём альтернативных точек зрения в нашей фантастике я как-то ещё не видел... Почитайте лучше «For The Win» Кори Доктороу, или «Ready Player One». В играх и VR надо искать ответы, интересные моменты, полезные применения, наконец.

Этот же рассказ — очередная бредятина на тему «люди играют в компьютерные игры до смерти». Плюс какие-то невнятные клановые разборки, списанные с современных ММО и раздутые до ужаса и пародии. Плюс Корпорация Зла (совершенно не понятно, как зарабатывающаяся на творящемся ужасе, но оч-ч-ч-чень могущественная).

Что обидно — написано он неплохо. Только это останавливает меня от постановки более низкой оценки за плохо выбранную тему и многочисленные проблемы с логикой мира рассказа.

Грустная концовка.

Если Беппи такой умный — он должен был обмануть старуху Смерть, падая вниз на страховке...

Написано так, что прям мурашки по коже. Да ещё эти добрые иллюстрации...

Но вот ведь какая штука — мне Дуралей очень симпатичен!

Рассказ о Настоящей Мужской Дружбе на почве общей трагедии. Приятный, но не правдоподобный. Впрочем, написанный довольно неплохо.

Гибрид советского детектива и зомби--хоррора. Сочетание не такое абсурдное, как может показаться. Почему решающий выстрел в собаку Баскервилей доверили инспектору Лестрейду? Человек, лишенный воображения, не знает и мистического страха. А кому лучше поручить дело об оживших мертвецах? Тому, кто в них не верит — скажем, милиционерам из города-героя Ленинграда...

На мой субъективный взгляд, авторы увлеклись живописанием уголовного мира. Если вы не поклонник русского шансона, и словечки типа «малява», «кум» или «петушатник» для вас требуют пояснений, «Резня...» может и не понравиться. Впрочем, плюсов здесь определённо больше. Рассказ написан с хорошим юмором. Если использовать советские аналогии, уголовники Щёголев, Геворкян и Феоктистов — это в своём роде Трус, Балбес и Бывалый. Хочется также отметить, что «Резня...» — не просто шутка и стеб, а рассказ с идеей. В сущности, кто такие бандиты, живущие «по понятиям»? Те же зомби! Им только кажется, что они живут.

В принципе, был бы не плохой рассказ. Увлекательная антиутопия, с поучительным псодержанием, трогательными сценами и оптимистическим концом. Проблема лишь, что ремейк, по крайней мере двух произведений западных фантастов 80- годов. Надеюсь, автор их не читал, и был самобытен. Сам по себе, рассказ вполне себе хорош.

«Милый дом»

Мини-рецензия на «Наш Дом» Майка Гелприна

Дом, милый дом. Разве есть что-то более ценное, что-то более приятное, нежели воспоминания о своём родном доме? И даже будучи в совершенно другом месте, пускай даже более роскошном, ты будешь вспоминать о нём с горечью и радостью. Потому что это — свой дом.

Так происходит и в «Нашем Доме». Мир в очередной раз пережил Конец Света (в смысле, новый рассказ — новый сценарий), люди поделены на Карантинов и Зараз. Между ними вражда. Зараз отстреливают и травят. А потом хотят забрать девочек из одной маленькой (во всех смыслах) колонии.

Удивительная история о детской наивности, человеческой циничности и чувстве любви к дому. И всё это дополняется мыслью о будущих детях. Детях, которые родятся в Доме. Детях, которые родятся потом.

Рассказ сложный. В том смысле, что он не однозначный. По-моему, это хорошо. Моё восприятие менялось по мере чтения. В начале история совершенно не нравилась, и была даже не интересена. Но где-то с середины захватила, и когда я добралась до конца истории, то была, признаюсь, ошеломлена. Я поймала себя на том, что сижу, уставившись в пространство с широко распахнутыми глазами, а брови застыли словно в удивлении. Не всегда рассказ способен оказать такое сильное воздействие. Много мыслей и ощущений, которые я долго могу описывать словами, но в цифровую оценку это никак не выливается. Словно этот рассказ находится вне шкалы. В любом случае я поставлю от 5 до 10, но, судя по всему, к этому вопросу мне придется вернуться позже, когда улягутся впечатления. Сейчас же я не могу втиснуть его в свой личный рейтинг прочитанных ранее книг. Хочу посмотреть «на расстоянии». Надеюсь, рано или поздно он найдёт своё место.

Я знакома с другими рассказами писателя — «Свеча горела», «Смерть на шестерых», «Не убий», «Дождаться своих». Так вот в них контрастность чёрного и белого намного выше. Соответственно и читателю намного проще определиться со своим отношением к героям, их поступкам, событиям — положительные они или отрицательные. Здесь же всё очень спорно, и нельзя сходу рассудить, где зло, а где добро.

Тему рассказа следует скрыть за спойлером:

Но тема актуальная, судя по тому, какие жаркие дебаты она вызывает, если её поднимают в каком-либо телевизионном ток-шоу. Своё мнение по этому вопросу я высказывать не буду — речь ведь не об этом (не о моём взгляде на проблему). Что любопытно, даже мнение самого автора для меня в этом рассказе не очевидно. И по-моему, это опять же хорошо — согласуется со схемой: вот факт — судите сами. Так что — читайте рассказ и думайте.

Долго думала над тем, насколько соответствует название. Так и не пришла ни к какому выводу. С одной стороны с удивлением обнаружила это название, когда дочитала до конца рассказ. Словно бы оно отдельно существует, и ничего не отражает. С другой стороны иное название может интригу раньше времени раскрыть, что не желательно.

Рассказ хочется перечитать ещё раз, и познакомиться с другими произведениями автора.

«Дырявая память»

Мини-рецензия на «Там, на юго-востоке» Майка Гелприна

Что требуется от любого литературного произведения? Вызывать эмоции. Что требуется от качественного, сильного литературного произведения? Вызывать настоящую бурю эмоций! «Там, на юго-востоке» буря поднялась довольно сильная.

Маленький, наверное, американский посёлок. В нём живут роботы. Ну… да, почему бы и нет. Роботы должны что-то делать. Строить дома, красить их стены, охранять их, нянчить детей внутри этих домов… Вот только что делать, когда это никому не надо? Человек-то нормально бы это перенёс. Согласно постапокалиптическим произведениям, какие-нибудь офисные клерки, которые после Конца Света никому не понадобятся, могут нехило подняться в авторитете, а могут стать закуской для себе подобных (в худшем случае, разумеется). А вот как быть роботам, у которых программа настроена одним-единственным образом? Правильно: надеяться на чудо и менять аккумуляторы.

И именно эта надежда, так свойственная их создателям, толкает роботов в путь, а до этого заставляет их функционировать день за днём. Удивительно пронзительно получилось, право слово.

Типичный «американский» рассказ в стиле Роберта Шекли, хотя, конечно, до уровня Мастера автор не дотягивает. Тем не менее, рассказ написан с юмором, имеется неплохо сделанный антураж, так что прочесть рассказ можно не без удовольствия. С другой стороны, не продумано, что могло бы случиться, если бы аборигены совместными усилиями не одолели большую черепаху. И уж совсем провисает концовка, хотя концовка очень важна для рассказов такого рода.

Оценку ставить не буду, а вот рецу оставлю. Огромная просьба не воспринимать ее на свой счет.

Не закатывайте глаза,

Говоря мне о Пастернаке:

Ваши фразы – как вой собаки;

Мне неважно, что он сказал!

Мне неважны его мечты,

Страхи, тайны, страданья, взгляды...

Я вас очень прошу: не надо

Поливать кислотой кусты.

В ваших венах не кровь, но желчь

Истекает струей горячей;

Злость давно ничего не значит,

Как рассыпанное драже.

В споре истина, может быть,

И рождается, только редко.

Жизнь разменивать на монетки –

Стать рабом у своей судьбы.

Дождь стучит по стеклу, слова

Потеряли исконный смысл,

Обтрепались и пообвисли

современные кружева.

Посмотрев через призму лет

На допущенные ошибки,

Я душой ощущаю зыбкость

Правды-истины на земле.

Потому-то душа горит

И не верит речам холодным,

И бессмысленности болото

Не затянет, но отрезвит.

Если бить кулаком о стол,

То рука разболится вскоре…

Ксанф не выпьет, как должен, море.

И не станет

устьем –

исток.

Прочитала рассказ в последнем номере «Вселенной». Спасибо. Давно не встречала текста, который бы «пробивал». Ещё раз спасибо!

отличный рассказ в духе Брэдбери, но без его мрачности и обреченности. не 10 лишь потому, что для сборника юмористического постапока слегка оффтоп )

Очень сильный роман. Захватывающий, яркий, динамичный — оторваться от него совершенно невозможно.

С замечательной, абсолютно свежей НФ идеей. Что особенно радует на фоне острого дефицита новизны и заезженных сюжетов во вторичных мирах с бесконечными подражаниями отражений. Среди огромного вала фанфиков и шаблонных миров с уже готовыми законами и персонажами: эльфами, бравыми космолетчиками и Иными в миллионной вариации «Кочевники поневоле» вызывают радостное чувство откуда-то из детства, когда у каждого писателя был свой особый, неповторимый мир.

О мире «Кочевников» хотелось бы сказать особо. Как бы это сделать поделикатнее, чтобы не выдать интригу?)

Этот мир основан на Великом Круге, разделенном на двенадцать месяцев, но особая авторская изюминка в том, что в каждом месяце живет другое племя и кочует по Кругу вместе с месяцами. И вот здесь-то и начинается самое интересное: эта особенность мира вызывает войны, раздоры, любовь, противоречие, драму — да все, что хотите. В этом романе есть все! Множество интереснейших, выпуклых персонажей, любовь, убийства, головокружительные авантюры, и...талант автора. А талант писателя — это своего рода знак качества литературы, как швейцарские часы или немецкие машины — да простит мне автор это вольное сравнение.

Большое спасибо читательское спасибо автору этой замечательной книги!

Я не люблю объяснений, даже умело вставленных в текст и занимающих малый его процент. Объяснений типа: стало так-то и так-то потому-то и посему-то. Мне кажется, это надо давать порционно, мелкими деталями, как бы между прочим.

Мне не нравятся описания героев, после которых становится ясно, что от них ожидать. Это замечательно, но это разрушает интригу.

Я не люблю утопий, которые даже не пытаются притвориться своей противоположностью. Мир, который понятен и хорош, — не лучший контейнер для детектива.

Я, чёрт побери, большую часть времени не читал рассказ, а смотрел, как это сделано! Тому есть причины, они не важны сейчас.

Но.

Рассказ меня захватил, что бывает нечасто. Заставил захотеть узнать, что же будет дальше. Он выводил меня на мощный финальный аккорд.

А так — вполне квалифицированно. И трудно ожидать иного.

Книга попала мне в руки случайно-предложили прочесть. Понравилась. Идея удивила и заинтересовала. Сюжет захватил и заинтриговал со второй главы (в первой- не сразу поняла-что за месяца, но потом все стало ясно) и не отпускал до последних строчек. Книгу не хотелось выпускать из рук. прочитала на одном дыхании. Читается легко, все понятно. Динамично, события быстро меняются.Некоторые моменты, о которых хотелось бы прочитать, как-будто опущены. О некоторых хотелось бы узнать подробнее. Не смею осуждать автора, просто жаль.Зато включается фантазия. Главные герои — молодые, красивые, глубокие, смелые, благородные и самоотверженные люди. Каждый совершил подвиг для мира, в котором живет , встретил любовь и пережил свою трагедию. Все пятеро мне стали глубоко симпатичны.За всех переживала. Больше всех ,лично мне, понравился Джери. Классный мог бы получиться фильм с музыкальной темой для каждого главного героя и, наверно, для Ловкача.

Большое спасибо автору за приятные часы, проведенные с этой книгой. Хочу купить себе эту книгу, чтобы прочитать еще раз, дать прочитать знакомым. Люблю иметь свою книгу, которая впечатлила. Очень надеюсь на продолжение. О многом можно еще написать...Жаль, что оборвалась тема с кольцом Франсуа. Хочется узнать, что стало с главными героями потом, как изменилась жизнь на Терре.

Фирменные «гелприновские» штучки, знакомые ещё по циклу «Сидеть рождённый» и другим ранним работам — криминальщина, уголовщина, тюремщина, очень удачно севшие на зомби-почву сборника (при этом ощутимо заметно, что соавтор привнёс что-то новое, своё в картину мира, и работа не выглядит самоплагиатом). Чёрный юмор, иногда на грани фолла, но при этом создающий полное погружение в криминальные будни советских 70-ых. Тема зомбяков раскрыта с достаточно забавной стороны, есть хороший экшн, неплохая концовка.

Начавшись, как хорошая имитация Прашкевича, рассказ внезапно обрывается и оставляет читателя задумчиво чесать репу и спрашивать «Что это было, Клава?» Похоже, ничего. В таких случаях я всегда вспоминаю диалог из Пухова:

— Значит, мы не сообщили друг другу ничего интересного?

— Нет, — сказал я.

— К сожалению, так будет всегда, — сказал он. — Прощайте.

Последнее время эта идея витает в воздухе, крутится в голове. Отношения полов сходят на нет. Какое место занимает женщина в жизни мужчины, в жизни того, чей мозг используется не на 3-5%, как у обычного гомосапиенса, а на всю катушку. Вот пример. Молодой талантливый математик, назовём его Дмитрий, в свои 22 года достиг таких вершин в науке, что его пригласили жить, работать и преподавать в Швецию, его работы ставят в тупик прожжённых корифеев, его лекции слушают во всём мире... Он богат, его мозг застрахован, но ничего из обычной жизни его не интересует кроме математики и он абсолютно не приспособлен к обычным житейским делам. У него есть девушка, назовём её Анной, творческая личность, художник, дизайнер, тонкая, чувственная натура, с которой он вроде бы хочет общаться. Но! Всё общение сводится к тому, что девушка спасает это чудо природы от курьёзных ситуаций. Он рассеян, он вещь в себе, он всё теряет, забывает, опаздывает... И вот эта девушка действительно чувствует себя рядом с ним если не секретаршей, то няней великовозрастного дитя. Что это за отношения, что за жизнь? Но оставить его одного нельзя, а вместе невыносимо. Его не интересует НИЧЕГО кроме математики, он в КОКОНЕ. Думаю, надо дать почитать этой девушке рассказ, а она нарисует к нему иллюстрацию в стиле графика и будет у рассказа картина мира в коконе!

Сильно, язык богатый, идея мощная, свежая. Сначала было сложно для восприятия, мир необычный, непредсказуемый совершенно. Потом втягиваешься, начинаешь понимать героев, переживать. Сюжет закручен, а новые события опережают мысли о только что прочитанном. Лично мне не хватило описаний окружающего мира, не хватило чувств, лирических отступлений, голоса автора за кадром что ли... Всё время хотелось вернуться назад, перечитать ещё раз, разобраться в том, что упустила. Думаю, что если эту идею экранизировать, талантливо и ярко снять, то правильно выбранное место съёмки, костюмы, игра неординарных актёров восполнит этот недостаток. Ну и музыка. Нужна музыка для каждого времени года своя, особенная.

После прочтения первых десятков страниц, мне показалось, что далее меня ждёт исключительно приключенческий сюжет, причём весьма предсказуемого, среднего качества. Но к середине книги это впечатление не то чтобы улетучилось, но поблекло — местами стало проглядывать что-то более значительно-психологическое с проблемами жизненного выбора, а не просто исканий-приключений. Жаль, что это чувство более глубокого автору, с моей точки зрения, так и не удалось развить в большей мере, чем хотелось бы читателю, но попытку (он же блин, который всегда несколько комом) можно считать не провальной, но интересной — не мир, но некоторые герои получились интересными.

Послушал рассказ в МДС, очень понравился. Персонажи живые и яркие, что в короткой форме бывает не часто (у многих авторов и в романах-то персонажи картонные) и вызывают искреннее сопереживание (даже, так сказать, Главная Героиня), сюжет необычный и интересный. Да и тема ВОВ здесь цепляет и звучит вполне реально (а то в последнее время мне всё какие-то беспонтовые книжки про попаданцев-шапкозакидателей подворачивались).

Итак, известный своей, заметно выпадающей из общего ряда русскоязычной фантастики, короткой прозой, Майк Гелприн добрался до большой формы. Отмечу отличный, не просто оригинальный, но достойный аплодисментов мир, (разве что с сомнительной возможности экономикой, напоминающей глобальное конвейерное производство). Скажу, что кто как, а я о жанре dark science fiction не слышал, хотя перед нами именно он. Закончу – первый опыт удался. Мои поздравления Майку.

Теперь о единственном, малообъяснимом для меня минусе. Как и в большинстве рассказов Гелприна, для более высокой оценки не хватает буквально какой-то неуловимой малости. Хотел было добавить балл за жестокость героев и за жестокость автора к ним, но это неотъемлемая часть замысла и акцентировать на ней внимание лишний раз, скорее всего, не верно.

Что касается гипотетического продолжения. Кроме кровавого передела средств производства и войны за установление нового порядка на северных островах, иного варианта я не вижу. А вариант – не лучший. Так что, считаю, «Кочевников…» законченной, хотя и не до конца воплощенной вещью. Уверен, Гелприн – не тот автор, что легко будет эксплуатировать на протяжении пары-тройки лет раз рожденную неплохую идею.

P. S. Обидно, что значься на обложке более известная фамилия, и тираж был бы иной, и аудитория, и слава. Хотя минимум двум третям творений наших мэтров роман не уступает. Добрую половину из них – превосходит.

Абсолютно осознанно приобрёл для прочтения книгу Майка Гелприна «Кочевники поневоле», изданную «Эксмо» в серии «Герои Вселенной», потому что знаю его как автора множества уверенно сшитых рассказов, нередко – рассказов с очень оригинальными идеями. Да и язык вещей Гелприна не какой-нибудь, а литературный.

И прочёл.

Добротная приключенческая фантастика.

Даже – социально-приключенческая.

Про странный мир планеты Терра, ставший из-за необыкновенного своего астрономического устройства и обыкновенной тотальной лжи смертельной ловушкой для обитателей. Про чудовищный Великий Круг – Ремень. Про то, как безостановочно тащатся по нескончаемому тракту, опоясывающему Терру, обманутые люди. Про мужественных парней и красивых девушек. Про любовь, подлость и войну.

При некотором желании и воображении бесконечное перемещение по замкнутому кругу в «Кочевниках поневоле» можно ассоциировать с нашей личной жизнью или жизнью общества в целом, но я вовсе не уверен, желал ли Гелприн, создавая эту книгу, подобных сравнений. Тем не менее, хочу отметить, что тупой и опасный бег по кругу в романе был в конце-концов автором жёстко остановлен.

Один из лучших рассказов мною прочитанных за последних два года!

Начиная с того, что автор выдержал темп и стиль, и задумываясь над тем, что в себе несет рассказ: все от боли за воспитания детей и потери среды воспитания, до простого выхода — надо читать.

Чтение — это труд, и кто-то этому труду должен научить так, как сделал герой рассказа.

Спасибо автору, и приглашаю на Фантасты.Ру уже по другому поводу — мне пришлось изменить план рассказа в дуэли Книга в будущем, потому что один из ваших почитателей дал ссылку на этот рассказ. Наши мысли почти полностью сошлись, и не вс илах написать лучше, мне пришлось писать о другом. Спасибо.

С уважением, Андрей Закревский

У автора очень бойкое перо, он прекрасный стилист. Все есть, стиль, образность, яркость языка. Чего нет, так это души. Жалкий, униженный интеллигент пытается спасти духовность от злого технического прогресса. Выглядит, на самом деле, очень неприятно, банально и пошло.