Если и есть на Земле место, наиболее приближенное к Аду, то это зона. В малолетку попадает Гаврилов Гаврила Гаврилович, подросток, убивший судью, вырвавший и растоптавший ее сердце.

Проходит через все круги ада — избиение, изнасилование. Но не унывает, а твердит всем про переполняющуюся чашу. Не зря твердит. Те, кто прислушиваются, может и останутся в живых.

Жёстко, сильно, мрачно, справедливо.

Кого бояться: жестоких зека и не менее жестоких вертухаев.

9(ОТЛИЧНО)

Потрясающая история-перевертыш, да ещё и в альтернативной России. Правда, всей альтернативности — способности экстрасенсов и паранормалов не выдумки. Но, жизнь это не поменяло, что странно. То есть, все осознают, что экстрасенсорика работает, цвет ауры важен, но делают вид, что это не важно.

Рассказ-перевертыш. Студентка, маньяк, следователь, калека. Вот все фигуры. Какой сценарий будет разыгран — не предсказать.

Способность Квазиморды — практически всемогущество.

И очень видно, что, по крайней мере каркас рассказа создавался очень давно, до прихода в жизнь сотовых телефонов. Уверен, это не стилизация под девяностые, а именно старые наработки Гелприна.

История отличная, небольшие логические нестыковки не смущают.

9(ОТЛИЧНО)

Рассказ написан крепко и интересно. Идея зашифровать имя убийцы через школьные задания выглядит довольно необычно. К сожалению, поиски убийцы сводятся почти к одноходовочке, ну а собственно само возмездие вообще получилось непонятным и смазанным. Из-за этого после прочтения возникло чувство недоумения и недосказанности.

А самый хоррор элемент рассказа это не маньяк-калька чикатилы, а тот факт, что в 21-м веке, в так называемой энергетической супердержаве существуют концентрационные лагеря типа «детский дом». Вот где настоящий ужас, ибо описанное Майком это только маааленький процентик от реальности. К сожалению.

Довольно банальная антиутопия, задействующая известные мотивы матриархата с выращиванием нескольких «самцов»-осеменителей и постепенного прихода в негодность автоматизированной среды. Интересен был лишь момент с саморазвитием протагониста и построения им картины мира по аудиокнигам и интерактивному словарю, хотя и несколько сомнительна возможность настолько успешной «прокачки», ну ладно, спишем на врождённые способности.

У рассказа с самого начала есть рассинхрон: читатель с первых строк догадывается, что «питомцы» просто осеменители, но рассказ тянет и тянет эту волынку, будто повторяет важное для сюжета слово «дрочить». Грубости рассказа (в том числе на уровне лексики) вполне уместны и даже заслуживают одобрения — на сетевых конкурсах их стараются избегать, дабы не отталкивать аудиторию.

К сожалению, в остальном текст пошёл по проторенной сетевой дорожке, а именно собрал себя из горки пыльных клише и кучки заезженных пластинок. Даже как-то неудобно говорить о Брэдбери, да и вообще об антиутопической традиции, где любовь как неподотчётная нерациональная сила всегда вступает в борьбу с бездушной упорядоченной системой. Хотя замысел, что мужик отказался дрочить во славу искусственного интеллекта всё-таки заставляет испытать гордость. Так победим.

И всё же это только антураж. Рассказ мог бы быть куда интереснее, если бы сосредоточился на семантике слова «любовь», ведь это единственное слово, которое бессилен пояснить словарь. Любовь в антиутопической традиции хоть и выступает чем-то запрещённым, но познаётся героями в силу естественности, какого-то незримого тока. Для системы это реально проблема: вспомним, что для исключения «любви» ангсоц уродовал язык и планировал искоренить оргазм. Но что было бы, если представить общество, где любовь уже невозможна? Как тогда произойдёт бунт? Кто на него решится?

Рассказ верно почувствовал направление, но не сумел его развить. Самое интересное заключалось бы в играх языка, в философском вопросе опыт ли любовь или интуиция, культурный ли это конструкт или что-то присущее человеку… Протухшие роботы и половой диктат — это всё ерунда. Тем более в том виде, в каком было исполнено. А вот за попытку разъяснить «любовь» однозначный плюс. Жаль, что дальше попытки дело не пошло.

Здесь есть необычный сеттинг, проработка мира и главное — история, которая в этом мире разворачивается. В целом, все элементы на месте. Есть нужные рычаги, которые заставляют читателя проникнуться, узнать в этом чужом сеттинге что-то своё — это литература, книги, которые мы читали в детстве, и поиск смысла любви. Ну, и концовка в виде узнаваемой цитаты здесь в тему.

Рассказы в новом, необычном сеттинге имеют свою дилемму. С одной стороны нужно сеттинг раскрывать — почему то, откуда взялись те, почему устройство общества такое, иначе конкурсный читатель будет под это копать и недовольно ворчать, дескать ему не объяснили, почему бордюры в рассказе жёлтого цвета, а светофоры имеют только два цвета — синий и бежевый. С другой стороны попытка объяснить по максимуму устройство мира — это большой риск скатиться в объясняловку в ущерб динамике. Здесь не обошлось без этого, и автор выдал серьёзный тоннаж предыстории мира, недокомпенсировав это маловразумительным экшном с уничтожением главной непорочной девой.

Мне совершенно не зашёл стартовый отрезок с навязчивым физиологическим юмором и обсценной лексикой. Понятно, что того требовал сюжет, согласно которому ГГ через чтение книг преображается, как тот Мартин Иден. Но, ИМХО, вышло кривовато. Казалось бы, и сюжетные ходы через становление героя по книгам, как он добивается правды, а затем противостоит целой системе — это то, что много раз пересказывалось, но в других сеттингах. Однако в комплексе эта история работает. По прочтению есть ощущение целостного произведения. Для меня история заметно выравнивается во второй половине и, в конце концов, оставляет приятное послевкусие. Особенно доставило то, что дети ГГ были рождены без любви, что не дало рассказу уйти в ненужные розовые сопли.

В целом, довольно крепкий рассказ с цельной историей.

Пока читал, поймал себя на мысли, что хотел бы уметь рассказывать истории так же (не буквально, конечно же), как это делает автор: просто, лаконично и выразительно. Именно таким мне показался этот рассказ: простым, лаконичным и выразительным. А еще поучительным, почти дидактичным и немножечко грустным.

Сюжет такой. Будущее через сто лет. Гуманитарные науки повсеместно вытеснены техническими. Андрей Петрович — бывший учитель литературы, ныне никому не нужный и в силу этого безработный специалист. Тоска — хоть волком вой или в петлю лезь. Жизнь на гос. пособие. Объявления о репетиторстве — последняя попытка Андрей Петровича хоть как-то удержаться на плаву. Но литература никому не нужна, увы. Однако жизнь меняется к лучшему, когда к преподавателю приходит человек, желающий учиться.

Звучит незамысловато. Правда, есть одна деталь, которая круто меняет картину в финале.

В предсказание Гелприна все же не вериться. Хотя тут как посмотреть. С одной стороны, в мире растущего дефицита и населения техническое развитие диктует свои условия, в которых предпочтение отдается тем специальностям и направлениям, которые способны в первую очередь дать новые технологии. С другой же, сейчас достаточно сильна позиция социальных и гуманитарных наук. Среди главных тенденции последних лет в научной и философской мысли в одном ряду с повальной информатизацией стоят синкретизм, симбиоз, междисциплинарность. Социальные и гуманитарные науки не исчезают, но проникают в точные, сливаются с ними, порождая на выходе междисциплинарные направления.

Не думаю, что литература когда-нибудь станет вдруг не нужна, хоть по причинам рациональным, как у Гелприна, или идеологическим, как у Брэдбери. Но рассказ хороший. Не понравилось разве что резко негативное отношение Андрей Петровича к своему ученику. Хотя, казалось бы, ты его обучал, вы стали близки эмоционально...

В общем, герой в финале парой мысли-фраз разрушил образ эдакого последнего вымирающего вида благородных героев и оказался столь же ограничен, как и окружающий его мир. И в таком случае его тоска — просто жалобное брюзжание реликта-эгоцентрика о своей ненужности. А миссия — не сделать литературу опять великой, а оспорить в глазах прогресса собственную бесполезность.

Есть надежда, что после титров Андрей Петрович пожалеет о своих суждениях об ученике.

Слог отличный!

Очень понравилось начало. Интриги, конечно, не было, но она тут и ни к чему :)

А вот потом, когда герой начал стремительно обучаться... Да еще и качаться! (Кстати, почему никто из мам не обратил на это внимания?)

С этого момента гг начал на глазах превращаться в супермена, а я — терять доверие к тексту.

А еще почему-то мне казалось, что Эльза гораздо старше. Возможно, на восприятие повлияло ее звание мамы.

Тем не менее, для меня это пока что это один из лучших рассказов.

Пысы. Смотрю на оценки и мне жутко интересно, что нужно написать, чтобы получить здесь десятку :))

Рассказ незамысловатый по сюжету, но идея про любовь интересная.

И вроде бы нам намекнули, что больше он никого кроме Эльзы женой не называл, т.е. может быть, любовь у них и была.

Просто они не знают как ее еще идентифицировать, кроме как по странной метафоре с уплывающей из-под ног землей.

Начало мне понравилось больше, чем инфодамп второй части.

Взаимоотношения в этом странном обществе интереснее, чем предыстория возникновения этого общества, тем более мы уже такое читали.

Не вижу ничего страшного в грубой речи, жизнь у них такая. А мальчики вообще только жрут и мультики смотрят, откуда тут взяться изысканному слогу.

Зато вам показали как изменился герой, заметно же изменился.

В общем, хороший рассказ)

Начало хорошее. Мерзкое, но хорошее. Такое, какое и должно быть, если их только кормят и пичкают мультиками. Чистые дикари.

А вот дальше неправдоподобно. Главный герой прошел коренное изменение сознания. Он сам свидетельствует: «Мусорные, ненужные слова больше не толпились у меня в голове. Новые слова встали в строй». И где же все это? Во-первых, неужели это никак не отразилось в его речи и поведении? Так что никто не заметил за многие годы? Удачно скрывался, мимикрировал? Но ведь это с самого начала нужно четко понимать, что нельзя показывать свои новые слова, новое сознание, а он-то не мог этого сразу знать, он до конца не мог понять «Кто меня может грохнуть?» Наоборот, правдоподобнее, что он начал бы хвастаться перед мамами своими «пиратами» и «сокровищами», а те сразу б и вычислили, откуда сие. Тем более, что язык у героя «без костей», «как незнакомое словцо услышу, становлюсь сам не свой. Вот оно у меня в башке и застревает...»

Далее, крайне сомнительна инфосводка про катастрофу. С чего бы это «мизогинные и мизандрические секты» стали самыми многочисленными? Когда такое было после катастроф? Наоборот, включаются инстинкты размножения. И откуда именно у таких сект взялись силы «на сборку межзвёздников»? Типа, сублимация? 8-) Да это ж какие технологии и ресурсы нужно иметь, чтобы после мировой катастрофы построить корабли, способные лететь «тридцать тысяч лет»? Ну и далее все на тоненького... Вроде работало, но нет. Потравлено ядом времени, но сохранялось. Ну и хэппи-энд еще более все портит. Что так авторы боятся жестких финалов? Они же правдивее!

Интересно, а автор подумал — сколько же там в итоге будут генетических заболеваний, если все, по сути, одна семья? Жуть какая.

Читать было неприятно. Но тут есть неплохой плюс — сюжет не заезжен. Не скажу, что оригинальный, можно назвать это вольным фанфиком на старый польский фильм «секс миссия», точнее не вольным, а злобным фанфиком. Если в фильме зритель видел комедию, ну, ладно, пусть трагикомедию с элементами эротики, то в рассказе читатель может с большой вероятностью рассмотреть триллер-драму с элементами порнографии. Не скажу, что прям вот зацепило, но неплохо, неплохо.

–––

Это очень хороший рассказ про ужасный мир победившего феминизма

Тема конкурса: яд+книги

Фантдоп: постап мизандрический

Идея: мужЫки завсегда победят!

Язык: отличный язык, автору спасибо, получил удовольствие

В целом: лет пять назад я тоже эту тему копал, написал пару рассказов про чудовищный мир победившего феминизма, а потом смирился: это неизбежно, достаточно посмотреть на полностью феминизированную нынешнюю литературу. Так что сочувствую автору: да, детка, мир суров! :-(((

Что касается рассказа: две трети написаны просто роскошно, я уж думал, что обнаружился фаворит в верхнюю тройку. А потом всё свалилось в канцелярскую объяснялку, увы. И логика внезапно поплыла: с чего вдруг боевой стерве Эльзе безоговорочно подчиниться сопляку? Я ещё понимаю, если бы они подрались, и борьба в партере перешла вдруг в бурный секс, такие штуки очень сплачивают боевые группы, хе-хе.

Словом, мог быть великолепный рассказ, а получился просто очень хороший, уж не знаю, чего автору не хватило: времени, знаков или терпения.

Оценка: выше средней

Мне понравилось. Будет в моём топе, пока не знаю, на каком месте. Понравился язык автора, ритм текста; лично меня в текст затащило сразу, история не отпускала внимание ни на секунду. В реалии сеттинга читателя макает сразу с головой, а нюансы раскрываются, как по мне, мягко и постепенно, и даже к тому моменту, когда включилось критическое мышление и я могла бы придираться к мелочам, мне этого не хотелось делать. Возможно, на мне сыграла поэтика концовки. Вообще тема любви/её отсутствия в тексте вгоняет в транс, до мурашек по коже, я это очень ценю.

Антиутопия. Что-то подобное с большей или меньшей жестокостью я читал и раньше. И вроде бы интересно было двигаться по тексту, но меня не покидала чувство, что это пересказ. Возможно из-за подачи от первого лица. Идея неплохая, но читать было скучно. Логичный финал. Загиб в любую сторону ведёт к катастрофе.

Грустная мерзкая антиутопия. Нет, по сюжету забавная. А вот исполнение… Простите, просто не люблю грубость. Я готов читать про самую жесткую расчлененку, но не хочу читать ругань и туалетные темы. Впрочем, проработка темы, сюжет и общая идея заслуживают уважение.

Помнится, нашёл я однажды книжку про Тарзана. Про то, как он изучал языки по книгам, не умея читать и не зная, что такое буквы вообще и знаковые системы в частности, Про семантику вообще не говорю.

В целом, однако, смешно, даже очень. Автор умудрился пройти по краю, ни разу не дав мне заподозрить его в матерщине.

Понравился ритм текста. Насчёт слов и каких-то отдельных выражений... что-то «лепится» к главному герою, а что-то — нет. Можно списать на то, что внутренняя речь его состоит из выродившегося языка + книжных выражений + всё это пропущено через фильтр межвременного переводчика. За столько лет язык бы точно изменился и сильно. Для себя отметила так: лёгкость и — частично — сумбур.

Были моменты, как мне показалось, удобные автору, но не играющие на руку достоверности:

Цитата

«Меня корёжили, терзали, не давали покоя новые слова. А потом я вдруг понял. Не все из них, лишь некоторые. Понимание пришло само по себе, будто что-то во мне щёлкнуло, вытолпило из башки мусор и хлам, а слова разложило по полкам. Я вдруг представил себе остров. И океан, и корабль, и крушение, и мушкеты, и порох. А заодно понял, кто такие моряки, капитаны, юнги, пираты и флибустьеры.»

Вот в такое поверить очень сложно. Можно, но с огромной натяжкой. И...

Цитата

«Но как от неё появляются на свет дети – нет. Об этом не было ни в одной из прослушанных книг.»

...Ну вот как можно быть сверхсообразительным и представить себе целые эпохи, а о таких вещах — из тех же книг — не сообразить вообще? Получается, что с одной стороны, героя показывают довольно смышлёным, а с другой — каким-то нарочито наивным. Может, это только моё впечатление. Но оно сложилось постепенно, за весь рассказ — и не исчезло.

Что касается споров шовинизм vs радикальный феминизм, и к которому из этих течений «принадлежит» автор. А принадлежит ли? Вполне допускаю, что человек просто хотел показать вырождающееся общество и тем самым сказать, что перекос в любую из сторон — такое себе. Живите по завету кота Леопольда — дружно. Получилось ли у него это сделать идеально? Нет. И в тоже время на сколько-то %-в получилось. Текст иногда очень похож на зеркало: вот что ты захотел, то и нашёл. Хорошо ли это? Плохо? Зеркало не заточено под ответы на такие вопросы. Возможно, это как раз такой текст. Кривое зеркало. Не в смысле криво написанного — а искривлённого временем настоящего.

Было ли интересно читать? Без сомнения. Интересно будет услышать (прочитать) разбор от самого автора — что вкладывал, что не подразумевал, что получилось и что, по его собственному мнению, не вышло. Правда. Конкретно про этот текст — почитала бы.

Тема – книга, конечно. Впрочем, есть ещё время в качестве медленного яда, разъедающего техногенные структуры.

Написано смачно, размашисто и в то же время без излишеств. Картинка перед внутренним взором читателя рисуется сумрачная, но сквозь неё пробивается прозрачный свет финала…

Тайна города «непорочных дев» угадывается относительно быстро, затем на сюжет работает тайна дальнейшей судьбы ГГ.

Чудо честное, но щемяще-грустное, потому что без любви.

Достоверность значительная: эволюция ГГ вполне убедительна, остальные персонажи аккуратно вырезаны из качественного картона. Из общего ряда обидно выпадает лишь Дженни, которой по воле автора была уготована роль сакральной жертвы для ГГ. Впрочем, останься она жива, была бы любовь, и мы получили бы совсем другую историю…

Меня грубость в первой части не смутила, все вполне обоснованно. И этим хорошо показаны изменения героя.

Но в остальном рассказ произвел на меня такое впечатление, что даже сомневалась, стоит ли писать. Но пусть будет.

Так вот, я похихикала. Рассказ этот такой идеальный, незамутненный, кристально чистый, цельный образец мужского шовинизма. Когда глупые бабы ничего не могут без мужика. Они вот даже книжки могут такие же читать, но все равно ничего не могут. И даже отчёт прочтут, и все равно без мужика ничего не смогут. И даже искусственный интеллект все равно тупой, потому что это бабы, пардон, непорочные девы. А вот пришел настоящий мужик. Бабы то его оглупить хотели, но он не поддался. Книжки умные стал читать, словари, на турнике качаться. А дрочить отказался. И потом как порядок навёл. Но без всяких глупостей. Никакой любви, строго размножение в целях воспроизводства популяции.

Карочи, тут я нахохоталась. Автору спасибо.

Далёкая планета с климатом похожим на Землю. В племени растут три ребёнка, которых кличут Выплятками. Их шпыняют, обзывают и в целом не слишком уважают. Хотя они крупнее и крепче остальных детей...

Интересный получился рассказ. Напомнил недавний мульт сериал «Первобытный». Болел и переживал за этого Проглота. Испытывал негодование в сцене изгнания из поселения. Испытал шок и

Итого: хорошо, но хотелось бы большего объёма, а то ощущение, что события последних страниц скачут галопом по европам.

Продолжаю читать рекомендации. Ещё один «современный классик нашей фантастики, ученик Стругацких», как назвал его один мой знакомый. Читаю-читаю... не понимаю: при чём здесь Стругацкие? Они что, так писали? И при чём классика? Неужели в классике, хотя бы и фантастической, должна быть чрезмерная вычурность? Дикий китч? Множественные логические ошибки и ляпы?.. Да вроде нет. Читаю дальше, продираясь сквозь фразы вроде «красота голой девушки резанула по глазам». Дочитываю, кое-как, с грехом пополам и отвратительным чувством на душе. Потом узнаю, что рассказ написан, видимо очень спешно, на конкурс о зомби, а автор сам себя называет (называл раньше?) графоманом. Теперь он вроде как рассказчик. Ну хорошо, его дело. Но вот эта смесь французского и нижегородского (современного и вроде как старорусского) не понравилась ни разу. Доверия автор и его текст не вызывают. Тошноту порой — да (но не из-за мастерства описаний и показанных через текст эмоций, а общим настроем). Сочувствие и сопереживание — совсем нет. Мой вердикт: не читать. А если прочитали — поскорее забыть. И пройти мимо.

Тема: «Параллельное повествование о буднях с одной стороны — рецидивистов, грабителей и убийц, с другой — некой парапсихологической службы, основанной на вживлённых (при случае) в тела оных рецидивистов специальных чипах и на применении некой компьютерной системы, которые — будучи соединены в единый технологический комплекс — существенно усиливают парапсихологические возможности». Идея — классическое определение Калиостро из фильма «Формула любви»: «…оказывается, что любовь — это готовность, не раздумывая, отдать жизнь за любимого человека…». ФантДопущение: «…Возможно существенное (на порядки) увеличение парапсихологических возможностей телепатии и ясновидения за счёт применения компьютерной техники, и — на базе этого — создание службы предотвращения преступлений вроде аналога из голливудской киношки «Особое мнение» с Томом Крузом в главной роли».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать нет, текст — помимо, собственно, фантазийных моментов — перегружен деталями живописания урок и прочих криминальных подонков, это отвлекает и раздражает. Жанры путаются, возникает явный когнитивный диссонанс, типа «…я этого не заказывал, зачем это тут…». Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении.

Убедительность – отсутствует. И речь даже не о фантазийных аспектах. Об общей нереалистичности самой концепции ситуации, её оторванности от банальных реалий жизни. Парапсихолог с явным даром прозябает десять лет «…на нищенской зарплате, без личной жизни…» и т.п.: не может одарённый творческий человек так себя вести. Альтруистов в таковой среде мизер, проблема с подобными специалистами — как раз в другом: удержать на грани приличий и в заработках и во всем прочем (речь не о конкретном примере, нам показывают МНОГО спецов, собранных в одном месте на таковых условиях). Сие — нонсенс. Далее: служба способна читать мысли, управлять вероятностями развития ситуации, усиливать или изменять эмоциональный фон и т.п. И эта служба — занимается уголовниками, а не отторгнута в спецхраны ФСБ, ГРУ или СВР?!. Это — вообще беспочвенная фантазия. Беспочвенная. Ресурс такового уровня — даже для национального статуса грандиозен, он — без всяких сомнений — будет отторгнут в пользу неких структур, контролирующих, по меньшей мере, сектор планеты. Человековедческая ценность – отсутствует: герой, под занавес, демонстрирует — ни много ни мало — возможность, «нажав кнопку», имитировать Любовь (вот так, с большой буквы), а на всем протяжении текста — об этом вообще ни слова. О самом интересном — мельком, под занавес. Кто так делает? Это — почему? Вот ведь где — целый кладезь «человековедческой» мудрости. Новизна — отсутствует: первоисточник — указан выше, фильм 2002-го года.

Особых претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. На фоне упомянутых недостатков — уже не важно

Небольшой рассказ о том, как невежество ведет к злодействам.

У Гелприна получился очень интересный портрет девочки Зины, а затем женщины и старухи Зинаиды, всю свою жизнь прожившей в условиях трущобного мрака. Сначала она — внучка скверной бабки, дочь неизвестного отца и матери-зэчки, ребенок, истово верующий во всемогущество Бога. Потом подросток с более или менее типичными проблемами в виде бунтующего пубертата со всеми вытекающими. Затем молодая женщина, жена, мать и, наконец, старуха.

У Зины судьба вышла не из легких. Всю жизнь ее сопровождали смерти, убийства, самоубийства знакомых, друзей и родных, несчастья и насилие всех возможных мастей. Но к тому, что происходило вокруг, Зина имела непосредственное отношение. И когда ты задаешься вопросами: почему же эта девочка/женщина/старуха так жестока и так слепа к собственной жестокости; почему совершает зло, при этом не находя в этом ничего плохого, и не только не раскаивается, но и продолжает вершить его; почему же, наконец, она не замечает или предпочитает не замечать инфернальности идола, у которого просит милостей и ищет защиты? Тогда-то в голове вырисовывается портрет человека, выросшего в ужасных условиях и находящегося во власти концентрированного мракобесия: молиться за смерть другого человека из-за вражды, конкуренции или банального эгоизма — норма. А Господь, внимающий подобным молитвам, — заступник и милостивец.

Местами кажется, что Гелприн сгущает краски. Из возможных ужастей и кошмаров в рассказе случаются практически все, за исключением педофилии. Но если вам довелось расти и жить в местах и условиях, схожих с описанными, история Зины, если убрать из нее намеки на сверхъестественное, не покажется вам слишком уж неправдоподобной.

Единственный вопрос к тексту: когда? Исходя из лексики главной героини, складывается впечатление, что действие происходит где-нибудь в середине или первой половине прошлого века, может, в довоенное или даже дореволюционное время. Но затем, когда Зина уже подросток, она работает в супермаркете. То есть даже не в универмаге. Получается, это примерно 90е-00е?

Психологизм — на уровне вселенной Марвел. Герои нарисованы настолько с перебором, такими жирными мазками мерзко-черного и сияюще-белого, что просто диву даешься. Автор использовал все максимально эталонные негодовательные и слезодавительные штампы. Тут тебе и девка-хищница, и невинное дитя, и безнравственный мошенник, а уж бабка, пережившая блокаду, Колыму и повоевавшая в Афганистане — вообще предел всему...

А вот вам пара цитат для понимания степени натурализма, которую автор счел необходимой для своего рассказа:

У меня нет никаких сомнений в том, что неглупый и профессиональный автор совершенно четко отдавал себе отчет в том, какой маркетинговый продукт от создает. Судя по оценкам — попал в предпочтения ЦА. Но лично у меня подобные произведения вызывают исключительно брезгливое чувство.

Тема: «Жизнь человека, превращённого некими неизвестными силами в своеобразный прибор поглощения и передачи во внешний космос информации. Любой. Включая справочники по деревообработке. Умереть нельзя, организм регенерирует даже после абсолютно смертельных ранений. И — ещё: периодически слышится голос второго страдальца, тоже откуда-то с Земли. Вернее — страдалИЦЫ». Идея: «Даже инопланетные межзвёздные технологии, похожие на сказку, способные дистанционно полностью перестроить генетику тела, не могут лишить получившийся биологический конструкт того, что соединяет человека с Богом — бескорыстной Любви. ФантДопущение: «Дистанционное преобразование людей в некое подобие поглощения и передачи информации на сверхдальние (возможно даже — межзвёздные или межпланетные) расстояния».

Субъективный фактор (нравится/не нравится): желания перечитать — нет, текст оставил противоречивое впечатление (при вполне приемлемой сути — непомерно раздутый объём текста). Художественная ценность — минимальна, авторских находок в стиле, языке, образности — не усматриваю.

Убедительность – на балл выше минимума («…тема (идея), имеющая литературное обоснование. Такая тема (идея) снабжена внешне правдоподобными «доводами», «доказательствами», но при ближайшем рассмотрении оказывается все же очень далекой от правдоподобной реализации, хотя и не мешает наслаждаться «плавным течением сюжета…».

Человековедческая ценность – на балл выше минимума («…о человеке (обществе) сказано уже известное, но есть новые детали, особенности и т.п. В частности, новые ощущения человека в обычной (либо – напротив – необычной) обстановке, нетрадиционная реакция…». Каково это — чувствовать себя «прибором, передающим данные», причём — неизвестно кому: друзьям, врагам, просто посторонним наблюдателям… Вечная молодость, невозможность умереть из-за травмы — это, конечно, приятный бонус. Но… а если «они» завтра прикажут совершить теракт? А — если взорвать атомный заряд в центре мегаполиса? Многолетние попытки «отыскать себе подобного» — отдельная эпопея в рамках повествования. Почти — отдельная часть текста, со своими смыслами и проблемами. Новизна – на два балла выше минимума: «…прототип изменен так, что появилась качественно новая ситуация…». Довольно своеобразным образом в почти шпионский боевик вплетена история любви. Прямо-таки — Ромэо и Джульетта.

Претензий к грамотности, корректности и адекватности текста — нет (в аудиоварианте — они практически маловероятны, за исключением серьезных ляпов в логике; здесь же конкретно оных ляпов — не усматриваю) Зато к ритмичности и целостности — огромные претензии. Текст раздут просто-таки непомерно. Кошмарно. Причём — даже не смогу ответить зачем конкретно. Просто — без каких-либо объяснений и причин: абсолютно левые, второстепенные и третьестепенные события, объекты, эпизоды — снабжены таким обилием мусорных данных, не имеющих отношения к сути повествования, что это обстоятельство — фактически — сводит на нет все предыдущие плюсы.

Замусорено лишними данными. Жутко. Бессмысленно и необъяснимо

Тема: «Переплетение сУдеб униженных и гонимых: судьба еврейской девочки как отражение геноцида еврейского народа фашистской Германией и судьба бывшего лагерника, а в прошлом — белого офицера как отражение жестокости классовой борьбы». Идея: «В полном соответствии с гениальными песнями Жанны Бичевской — «…скорби и гонения — это дружба с Богом, а Любовь — несение креста…». ФантДопущение: отсутствует.

Почему текст попал в жанровый фантастический журнал — не очень понятно. И, поскольку чтиво не относится к Жанру, продолжать оценку в соответствии со шкалой «Фантазия-2» — не совсем корректно.

Общее впечатление — противоречивое. Что касаемо Темы и Идеи — всё предельно понятно, неясно другое: для чего авторы столь вычурно изогнули сюжетную линию. Рациональных объяснений не нахожу

Как и в предыдущей вещи антологии, повести «Хомо террористикус», фантастическое допущение здесь только одно: существованеие некоего Братства Нейтралов, которое занимается (за деньги, естественно, а как иначе?) спасением заложников. Братство иерархически делится на несколько уровней. Первый — исполнители-киллеры, карающие тех, кто посмел покуситься и причинить вред «братьям» следующего уровня. На этом , втором, уровне работают переговорщики, непосредственно ведущие дела с отморозками различных мастей. Есть, конечно же и те, кто всем этим руководит, но о них у автора сказано весьма скупо. Упоминается разве что некий Координатор.

Нити судеб переговорщика Павлова, исполнительницы Эстер, бандита Креола в финале рассказа сплетаются автором очень лихо и очень умело. Гелприн называет мини-главы из которых состоит текст их фамилиями. Приём для него не нов. Вспомним повесть «Под землёй и над ней», написанную в том же 2007 году — там аналогичная картина.

Мне понравилось. Образы живые, сюжет остр. Венчает повествование неожиданный двойной финал. Всё складно, всё к месту, всё в меру. Есть в тексте пара «косяков», но даже неожиданное появление агента «Моссада» не способно было испортить общую картину.

Гут. «Нейтралы» — хороший, почти фантастический, боевик, прочтя который, вам обязательно вспомнится какой-нибудь голливудский фильм. Тоже хороший.

Очередная вариация на тему Вечного Жида. Теперь в качестве завиноваченного у нас — гражданин Сизиф.

В принципе — читабельно, однако не покидает ощущение искусственности самой ситуации — как и во всех предыдущих вариациях.

Сам факт того, что при растущей куче проблем с человечеством в целом и с каждым народом в частности, Господь склонен так позиционироваться на отдельной личности (кем бы она ни была в предыдущие периоды жизни) — как-то не вяжется со здравым смыслом. Как-то это попахивает главными смертным грехом. Гордыней.

Чего бы там кто ни сделал ранее, самое страшное наказание для уязвлянных честолюбием и завистью к чужому величию — это Забвение. Дёшево и со вкусом. «…И прах его развеяли над глубинами океана…». Аминь

Странное впечатление, уважаемый потенциальный читатель. Вроде и фантДопущение — имеется, вроде и динамика текста — вполне приличная, вроде и антураж — вполне себе выдержан, НО… ничего, кроме раздражения — текст не вызывает.

И дело — не в «картонности» персонажей, что — обычно — приводят в качестве аргумента при анализе отрицательных впечатлений. Вся особенность ситуации как раз в том, что до анализа «картонный — НЕ картонный» — дело-то, как раз, и не доходит. Вся картинка — интегрально — нереалистичная по природе своей. Это какая-то — не моя планета, не мой народ, не моя страна. Что-то из области какого-то люто кривого зеркала.

Все повествование — какое-то удрученно — навзрыдное. Типа «страдание исключительно заради страдания». Все характеристики всех действующих лиц — без всякого исключения — с приставкой «недо» или «без»: недо-профессионал, недо-интеллектуал, недо-герой, без-вольный, без(с)-системный, без-инициативный и т.п. Что-то типа Вселенной неудачников (хотя одноименный роман — 100 очков форы даст сему тексту, не напрягаясь).

Но факт — остаётся фактом: ни одного дела до конца довести не могут, спланировать простейшую операцию — не способны, тупо проявить силу воли или даже просто банальную предусмотрительность — и то не получается. Размазня на размазне.

Это где такое есть?

Это про что вообще?

Это все — зачем — в конце-то концов?

Есть такой старый анекдот про студента, который на экзамен по зоологии выучил билет только про блоху, а ему достался — про слона. Там что-то вроде — «…слон — животное крупное, покрытое шерстью. В оной шерсти — водятся блохи…». Ну, и дальше — всё про блоху.

Тут ситуация — практически аналогичная. 99% повествования — лагерное бытиЁ: урки, вертухаи, шестёрки, смотрящие и прочая, прочая, прочая. Подробно, с чувством, с толком, с расстановкой. И только под занавес — некие несколько слов про инопланетные изыски некоего аналога незабвенного Риддика в роли терминатора для злодеев.

Впечатление от текста — сугубо негативное. Как и всегда в случае «насильственной некондиции» словесной конструкции

Рассказ, открывающий сборник. История Шамаханской царицы, полная войн, крови и мести. Безжалостные захватчики с севера, смерть отца и братьев, насилие и рабство. Не удивительно, что сердце главной героини стало чёрным как ночь. И что её месть была кровавой.

Хорошее начало сборника, задаёт тон сочетанием сказочных восточных мотивов и тёмной атмосферы, когда с определенного момента главная героиня становится не лучше (а то и хуже) своих врагов. Возможно поэтому финал смотрится свежо и внутренне логично.

Рассказ, как и полагается триллеру, пытается нагнать напряжение, но из-за многочисленных натяжек вызывает скепсис и недоверие. Осторожно, СПОЙЛЕРЫ!

Как оно могло бы быть в реальности? Одиночный теракт, жёсткая посадка разгерметизированного самолёта на воду, половина пассажиров погибла, половина – спаслась. Но авторам показалось что это будет скучно и они решили добавить жести и мяса. В результате перестарались. Мало того, что катастрофу сопровождает ряд человеческих ошибок (эпизод с взрывом бомбы – трешь и идиотия), так ещё авторам потребовался ряд специальных натяжек, без которых сюжет просто свёлся бы к описанному мною сценарию:

1. Одновременный теракт на десятке самолётов вылетевших из разных аэропортов разных стран – чисто теоретически возможно, но очень, очень маловероятно.

2. Разгерметизированный Боинг садится на воду и пассажиры вместо того, чтобы более-менее организованно покинуть самолёт, устраивают давку, в результате которой большинство и гибнет. Возможно такое? Наверное возможно, хотя примеров чего-либо похожего на то, что описано в рассказе, я вспомнить не смог. Давка, кстати, самая слабая часть рассказа. Написано плохо и сумбурно, а ведь язык и стиль это лучшее, что есть в этом произведении!

3. Стая акул у побережья Израиля – всезнающий Интернет подсказывает, что во всём Средиземном море за сто лет было зафиксировано всего 20 случаев нападения акул на человека. Таким образом, вероятность того, что самолёт упадёт именно в то место, мимо которого будет проплывать опасные для человека хищники примерно столь же вероятна, что и мегатеракт совершённый одновременно в разных странах.

4. Акулы, которые вместо того, чтобы шугануться в сторону от гидроудара, возникшего из-за падения Боинга в воду, кинулись в его эпицентр жрать пассажиров – совсем неправдоподобно.

Нет, конечно, в жизни может случиться что угодно и реальность может оказаться фантастичнее любой выдумки («Титаник» не даст соврать), но всё же в рассказе слишком много искусственности и нарочитости, чтобы мой внутренний Станиславский сказал «Верю!»

С героями рассказа тоже всё не слава богу. Если большая часть из них ярки и достоверны (за исключением довольно картонного террориста), то Циля Соломоновна Гершкович – это авторский провал. Все штампы, которые можно было собрать были любовно использованы для создания этого образа. Блокадница, узница сталинских лагерей, полевая медсестра в Афганистане, диссидентка. С первого взгляда видит суть человека, лихо палит из пистолета и плавает в воде так, что молодые могут только позавидовать... Хм, мне кажется или перед нами 90-летняя Мэри-Сью с феерической биографией?

Итог: написано ярко и складно, но всё же перед нами тот случай, когда не стоит задумываться о том, что ты читаешь. Уж больно много в небольшом рассказе натяжек, совпадений и случайностей.

Странно, однако, но… Агасфер из сего текста и Агасфер из, допустим «Отягощенных злом…» Стругацких — это два, почему-то, абсолютно разных персонажа. С любой отдельно взятой и со всех возможных точек зрения сразу — с точки зрения Канона, Мифа, Выдумки. То бишь — концептуально разных. И — естественно — не в пользу этого конкретно Вечного Жида, из сего конкретного текста.

Нет, формально — претензий к фантазийный составляющей нет, всё вполне себе соблюдено и соответствует. Ибо фантИдея, ежели рассматривать оную традиционно в качестве именно фантДопущения — адекватна, вероятностно достоверна и даже — легальна. Речь о вовсе другой Идее — о, так сказать, общечеловеческой. Или — об идее из области общечеловеческих ценностей, неканонических и не «культово окрашенных».

Неприятно «театрализован» тут Агасфер, публично активен и деятелен. Какая-то Мать Тереза в облике «Капитана Америка». Супермен, неустанно демонстрирующий чудеса альтруизма. И когда — опосля службы своей беспримерной — получает он волную, то — абсолютно непонятно: с чего так устал-то? Чего такого непосильного для души сей супермен наворотил, что уставший такой? Наигранность какая-то нехорошая. Вычурность. Ненужная и неуместная

Не понял самОй постановки вопроса. Вернётся астронавт или не вернётся? То бишь — живой относительно, в здравом уме и твёрдой памяти, готовый воздать должное человечеству, отправившему его в неизвестность.

При чем тут интуиты? Это же вовсе иная проблематика. Ежели человек — по природе «ведомый», не может или не хочет решать сам и оценивать целесообразность своих деяний самостоятельно, то — что-либо интуичить — пОпросту бесполезно. Тут на одного члена экипажа надо готовить десять, которые этому, с позволения сказать, астронавту, будут постоянно сопли утирать и соломку подстилать. Бред несусветнейший.

А как деды и прадеды в атаку поднимались в полный рост? Или — оставались прикрывать отход в положении фактических смертников? Им кто сопли утирал?

Тут проблема абсолютна иная. Человек — любой человек — периодически должен осознанно оценивать возможность жертвенности. В том или ином виде. Но — спокойно, осознанно, пряча эмоции в дальних закутках Разума. Ну, не получается иначе обеспечить выживаемость Рода — никак не получается. Мир такой, жизнь такая. Или — Род останется в этой реальности, или — вымрем. Ибо — обеднели осознанными альтруистами. Значит — Бог оставил нас в себялюбии нашем, не нужны мы такие никому — ни себе, ни соседям, ни Богу.

Ват такая простейшая Истина.

Тут же, в этом конкретном тексте — некая, абсолютно нежизнеспособная альтернатива. Оный народ, что не способен подготовить банальнейших первопроходцев — он их, элементарно, не дождётся. Зачахнет, однако. Или — соседи в рабов переквалифицируют

Рассказ впечатляет мрачными картинами альтернативного будущего, атмосферой вялотекущей позиционной войны без конца и края, а ещё героями-киборгами, а точнее — исследуемыми от их лица вопросами границ человечности, смысла жизни (существования) и тоски по прошлому.

При всём при этом рассказ относительно прост (сюжетно), если даже не сказать предсказуем. Это не недостаток, но в сочетании с давящей тяжелой атмосферой производит противоречивое впечатление.

Скажу так: этот рассказ хорошо написан, но в нём мало что может понравиться с эмоциональной точки зрения. Подозреваю, так и задумывалось.

На мой взгляд, уважаемый потенциальный читатель — хороший пример довольно редкого артефакта, именуемого «провокационная сказка».

Это не сказка в чистом виде, ибо предусматривает существование в оном сказочном мире неких, вполне себе конкретных, цивилизационных аспектов, обладающих и организационными и административными компонентами, то бишь — имеется не просто колдун, к примеру, а колдун на службе правителя, в ранге и статусе. Имеется — не просто несколько колдунов, а некая колдовская академия, что озабочена — в том числе — и проблематикой подготовки кадров. И подготовки — тематической: то бишь — лекарей, воинов и т.п.

Но это и не фэнтези в чистом виде, ибо своей практической стороной реализации магии затрагивает те сферы деятельности, куда магии — путь заказан. То бишь — маг пытается не просто, к примеру, уничтожать врагов огненными шарами или дурманными чарами, а — претендует на роль Бога. То бишь — прямого воздействия, к примеру, словом на сознание так же, как это присуще только абстрактным категориям реальности и только применительно к большим массам людей: речь о поэзии, искусстве и тп. Да, поэзия может свернуть горы — к примеру: в бою, ежели вовремя применить гениальную песню, способную резко поднять боевой дух. Но та же самая песня, применённая в качестве «конкретной таблетки в конкретном месте и в конкретное время» — это уже не работает, это уже и есть — тот самый аспект «провокации».

Сила слова — не имеет «прямого протокола воздействия на мозг», она (оная Сила) — она всегда воздействует на человека опосредованно. Ежели автор отрицает оную Истину, то здесь мы имеем простое бинарное дробление логики. Речь может идти либо — о прямом практическом освоении энергии Логоса («…в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог…»), либо — о применении практики обычной боевой суггестии (практики применения гипноза в боевых действиях). Очевидно, что ни первое, ни второе — это и не сказка, и не фэнтези, это — Реальность. Обыденная, «…данная нам в ощущениях…», как говорится.

Вот в каком, конкретно, аспекте используется означенный выше термин «провокационная». В аспекте «перехлёста» жанров и стилей. То бишь — «…сказочное фэнтези, на деле не являющееся ни — собственно, сказкой, ни — собственно, фэнтези. И даже — вообще Фантастикой. Это — просто поэтизированный мейнстрим. То бишь — обычная боллитра

Одесский колорит — да, есть. Гопники, биндюжники, контрабандисты, бывшие интеллигенты от культуры, а ныне — наймиты иноземных спецслужб. Малороссы, евреи, греки. Непередаваемая прелесть суржика, пышная зелень акации, бычки, семечки, все по полной программе.

Анархисты, бандиты, грабежи, погромы, Лёва Задов в кресле мэра (пардон, градоначальника), специфическая спецслужба уркаганов, перестрелки, погони — это всё тоже есть. А еще — катакомбы, огарок сальной свечи в полной темноте, влага на стенах бывших кменоломен и тд и тп — масса всевозможных антуражных фишек, фенечек, картинок и побасенок. Да — это всё есть.

Чего нет — так это Фантастики. Некая нечеткая схематически, фрагментарно обрисованная ситуация с неким артефактом, пространственно-временным локальным катаклизмом. Который — полностью теряется на фоне этого многоголосия, многокрасочности и вакханалии эмоций, спонтанных реакций, вычурных вывертов души и всего прочего.

Это не про Светлый Храм Фантастики. Это — за Одессу. «…Но и Молдаванка и ПерЕсыпь — обожают Костю — моряка…». Шаланды, полные кефали, понимаешь

Ежели судить по оценке, отзыв не содержит рекомендаций о прочтении текста. Вот, как раз наоборот, уважаемый потенциальный читатель.

Подобные тексты — прекрасный повод актуализировать свои склонности и пристрастия с точки зрения конкретизации ожиданий от специфических параметров чтива. Перед нами — вполне себе характерный пример особой формы фантазийных текстов. Достаточно проблематично определить поджанр: сказка — не сказка, фэнтези — не фэнтези, не очень понятно, что это конкретно вообще. Однако — не суть, проблема — вовсе не в расплывчатости определений.

Текст представляет собой отражение некой абстрактной формы бытия — исключительно книжной. Даже сказки, к примеру, начинаются с попытки политико-географической локализации повествования — «…в некотором царстве, в некотором государстве…». Здесь же — живописуется локальное существование некой общности людей вне каких-либо форм организации. Дважды за семьдесят лет в деревню с некими требованиями являются разбойные люди, и в течение почти что столетия — никто не упоминает ни словом ни пол-словом о некой мирской власти: нет ни налогов, ни судов, ни даже смотрящих и прочих вооруженных формирований. Даже холодное оружие оные жители оной деревни начинают ковать непосредственно перед боестолкновением. Сие — абсолютнейший нонсенс, уважаемый потенциальный. Совершенно умозрительная ситуация, вообще никак не приближенная хоть к какой-нибудь действительности — сказочной ли, фэнтезийной ли, иной какой ли.

Далее. На фоне отсутствия любых форм государственности, нам с ходу заявляют о наличии пчеловодства. Собственно — сама местность именуется не иначе, как «Пчелиная Падь». и там обитает — по крайней мере один — пасечник (то бишь имеется пасека). Не уверен, что ты меня с ходу поймёшь, уважаемый потенциальный, но вплоть до конца 19-го века, земная цивилизация была — увы — неспособна создать пасеку. Речь шла — всего лишь — о бортничестве, то бишь — о сборе дикого мела. Дело в том, что наличие пасеки напрямую — можно сказать «намертво» связано не только с государственностью, но и с определённым уровнем контролируемого государством уровнем технического прогресса. Дабы не быть голословным, процитирую энциклопедию: «…современное пчеловодство (пасечное) возникло в результате трех открытий-изобретений: искусственной вощины ( 1857 г .), медогонки ( 1865 г .) и рамочного улья ( 1814 г .)…»

И т.д. и т.п.

О чем речь, уважаемый потенциальный? О наличии некой жанровой нормы абстрагирования от фантазийных преувеличений и допущений. Есть тексты — обуславливающие существование неких условностей, и есть тексты — полностью игнорирующие оные условности и существующие исключительно в потоке свободного сознания, вне каких-либо связных схем.

Я вовсе не утверждаю, уважаемый потенциальный, что первое — однозначно. «хорошо», а второе — однозначно «плохо». Я всего лишь о том, что — в зависимости от личностного-ориентированных склонностей и пристрастий — читатель может воспринимать или НЕ воспринимать указанные схемы построения фантазийных текстов.

Знать оные особенности и вполне себе взвешенно оценивать причины того, почему одно чтиво нравится, а иное — НЕ нравится — достаточно важно. Для душевного равновесия, хотя бы

Прекрасная художественная иллюстрация «по мотивам» Новой Хронологии Фоменко и Носовского. Почти дословно.

*** «…Непобедимые орды северян, исповедующих единобожие, покорили весь мир, превратив в рабов национальные элиты завоеванных королевств, ханств и прочих государственных формирований…»,

*** «…Великие Моголы откровенно демонстрировали презрение к побежденным, являя миру безграничную жестокость, огнем и мечом пресекая любые проявления неповиновения…»,

*** «…Организованное сопротивление стало бессмысленным, ввиду его мизерной результативности, противодействие формировалось на базе заговоров и тайных операций фанатиков бывшего величия уничтоженных великих родов…».

Но — автор не ограничился простым повторением монографий, всё повествование — изящно встроено в ткань некой притчи, представляющей собой своеобразную трансформацию «Сказки о Шемаханской царице».

Читабельно

Рассказ Гелприна не зря открывает антологию, ибо отлично задаёт настроение всему сборнику. Первые абзацы стилистикой и правда напоминают «обычные» сказки, но дальнейшее развитие текста быстро показывает, что такое «чёрная сказка»: секс, насилие, тёмная магия. Отличный ретейлинг сказки Пушкина. При этом оценку выставлю всё-таки в районе 7/10. Написано ровно, сочно (Гелприн всё-таки мастеровитый автор), но при этом какого-то «вау эффекта» не возникло.

Такой первый рассказ даёт надежду, что я не зря очень верил в эту антологию:)

Зарисовка из жизненного пути колоды карт. Местами забавно, но на улыбку меня так и не пробило. Рассказ скорее интересен разными ситуациями и стилизацией разговоров для разных случаев.

А вот концовка повеселила.

Хороший текст. Правильный текст.

Правильный, потому что будит в душе ПРАВИЛЬНЫЕ чувства: любовь, сострадание, способность к самопожертвованию ради других.

Всегда тяжело читать вещи, где страдают и умирают дети. Потому повесть местами очень трудно «заходит». Хочется крикнуть, да вашу мать, что люди за чудовища такие!

Сюжет достаточно прост: происходят утечки некоего вируса, их пытаются локализовать с помощью ядерного оружия, образуются специальные Зоны. В этих районах под землёй живут «заразы», так называют их те, кто наверху окружил их специальным карантином под эгидой ООН. «Карантинами» называют тех, кто наверху, жители смрадных подземелий.

История, которую разворачивает перед нами автор, никого не оставит равнодушным. Потому что эта история про любовь, про сложный во все времена моральный выбор, который приходится совершать на страницах этой повести «карантинам» Ивану и Санчите, «заразам» Светке и Палычу, да и другим героям.

Хорошая литература. Читать. Читать обязательно.

Отряд советских воинов получил задание пустить под откос вражеский эшелон. Шестеро участников акции вышли из партизанского лагеря и ... бесследно пропали. О том, что случилось с ними в белорусских лесах под Могилёвом, и рассказывает данное произведение. Сюжет только в общем напоминает басню Эзопа «Старик и смерть». Общим в обоих творениях является то, что главные герои в них осознавали реальность смерти и пытались ее перехитрить. Главная интрига в том, удастся ли это сделать таким ярым атеистам, какими являются участники операции. Они все разные по характеру и социальному происхождению: профессиональный военный, лесник, бывший зек, молодой и неопытный подпольщик и даже молодая медсестра. Такой пестрый состав понадобился автору, чтобы показать разную реакцию на появление Смерти, а также сформировать в группе несколько показательных конфликтов. Конфликты нужны, чтобы вскрыть истинную сущность предъявленных читателю персонажей. Например, что единственный военный специалист в отряде Миронов на самом деле является трусом и предателем, а бывший зек Бабич не ожесточился под давлением жизненных тягот и сумел сохранить в своей душе честность и благородство. И, самое главное, что пятеро из шести решили выполнить порученное им задание, хотя знали, что оно будет для них последним. А образ Смерти и вовсе вышел нестандартным: она не только разговаривает со своими жертвами, но и немного помогает им в критический момент. Честно говоря, ни у кого из писателей я еще не видел чего-то подобного. Весьма и весьма впечатляет! Особенно цепляет душу финальная сцена: один из диверсантов ценой своей жизни (точнее, своего везения) спасает жизнь другому. И шаблон «неумолимой смерти» тут же разрушается. Выходит, ей тоже не чужды эмоции?

-----------

РЕЗЮМЕ: история диверсионной группы советских партизан, сумевших обменять собственные жизни у самой Смерти на выполнение порученного им задания. Так и хочется закончить свой отзыв знаменитыми строками: «Да, были люди в наше время, / Не то, что нынешнее племя: / Богатыри — не вы! / Плохая им досталась доля: / Немногие вернулись с поля... / Не будь на то господня воля, / Не отдали б Москвы!»

А хорошо. Было интересно наблюдать, как умело меняет автор речь в зависимости от

«фокального» персонажа. Понравилось это прям. Да и написано складно и гладко.

И финал такой неоднозначный. С одной стороны, Проныра прям такой классически противный, засорение мусором плохо, и гибель этих жуков. Но с другой, они вообще нас убить хотели же.

Попытка переосмыслить и осовременить известный библейский миф об Агасфере, который был проклят Христом за жестокосердие. Идея о передаче из рук в руки проклятия бессмертия выглядит не только привлекательно, но и даже правдиво — сразу же возникают ассоциации с фильмом Рассела Малкахи «Горец». Правда, свое бессмертие герой Кристофера Ламберта поначалу воспринимает как нежданный подарок от судьбы и лишь позднее, похоронив любимую женщину, понимает его истинное значение. Быть бессмертным среди смертных — это всегда трагедия, ибо у тебя не может быть друзей, семьи и вообще личной жизни. То, что тебе кажется одним мгновением, для обычных людей — целая жизнь. Именно поэтому сцена смерти Хезер МакЛауд так запоминается всем ценителям фильма, и вовсе не только потому, что на ее фоне звучит бессмертная сага группы Queen «Кто хочет жить вечно?» При всей нашей любви к долгой и счастливой жизни, каждый из нас понимает, что ничего вечного на самом деле не бывает, так что ценить нужно каждое прожитое нами мгновение. Об этом же говорит и Сара Коннор из фильма Джеймса Камерона «Терминатор»: «...за те несколько часов, что мы были вместе, у нас было столько любви, что другим хватило бы на целую жизнь». Для бессмертных жизнь перестает быть непреходящей ценностью и потому они не могут ей наслаждаться, как обычные люди. А это значит, что она превращается в мучение, от которого хочется как можно скорее избавиться. Но вот это как раз и невозможно. Так жизнь становится для всех бессмертных агасферов самым натуральным проклятием, как и было задумано Спасителем. Парадокс: смерть на кресте Библия описывает как спасение, а бессмертие Агасфера — как наказание. Автор рассказа добавляет к библейскому мифу еще одну существенную деталь: способность передавать свое проклятие другому лицу, обретая взамен долгожданный покой. Лицо, естественно, должно полностью заслуживать подобный «подарок». В его поисках Агасфер колесит по всему свету, вымаливая себе прощение самопожертвованием и смирением. За 2000 лет подобных «уникумов» набралось 37 штук — то есть, «смена караула» происходит каждые 55 лет. Совсем не вечность, но ведь и люди эти далеко не мальчики...

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о проклятии бессмертием, которое передается от негодяя к негодяю вербальным путем. Новое прочтение старого библейского мифа.

Рассказ по сути о том, как зэки и дельцы, взращенные из зэков, своим говном и мусором могут уничтожать другие цивилизации. Им плевать, куда и на чьи головы все упадет, лишь бы заработать. Оба первооткрывателя закончили плохо. Один скрыл от товарища по разуму свое открытие, другой побежал к мошеннику, которого крышует портфель из мэрии. Первого размазало унитазом, вторым побрезговали и лишили заработка. Читалось с интересом, оформлять мысли автор умеет.

Еще один одноразовый анекдот. Я бы сказал, что для истории, которую можно пересказать одним предложением, слишком затянуто. Язык эту затянутость не вывозит. Характеры смазаны, идея (кроме рассмешить финтом) не ясна. Надо было хотя бы сочувствия к невинно убитым инопланетянам вызвать постараться

Я ошибся. Налицо ещё один рассказ полуфинала с юмористическим уклоном. В принципе, пару раз хмыкнул. Понравилось, как обыграно, что первооткрыватели с обеих сторон. Не понравился моральный компонент. Хи-хи, ха-ха, наш мусор разрушит вселенную. Развлекалочка.

С Пантюхиным как-то было посветлее что ли. И я бы не сказал, что здесь сатира. И, конечно же, даже если бы не мусор, косморазведчик должен был смоделировать сценарий, при котором какой-то предмет, в перспективе представляющий угрозу, могло через портал вынести в космос. А дальше с червоточиной в финале уже совсем фантастика. Каким образом в последнем предложении космический мусор из проложенной в дальний мир червоточины продолжал прибывать? Куда? На орбиту? Тогда с орбиты на Землю тоже проложена червоточина? Или в другие миры? Тогда последнее предложение не склеивается с остальными в последнем абзаце.

Я, наверное, излишне придирчив к юмористическому/сатирическому рассказу, так как требую логики и достоверности, но вот реально финал недопонял.

Тема присутствует. Сюжет никудышный с большущей дырой в логике вместо финала. Впечатления точно отрицательные.

Юмор и сатира, но без юмора и слишком плоской сатирой. По началу идея описания от лица пришельца на Земле интересна, но она не развита.

Ну а концовка просто кошмар.

Историй о том, как высокоразвитая цивилизация споткнулась о человеческую хитропрагматичность, масса. Хотя, казалось, Лем своим «Вторжением с Альдебарана» закрыл тему.

А что касается дыр в земле, то можно вспомнить недавний Outer range и не вспомнить (забыл и автора, и название) рассказ, когда люди стали сваливать в похожую дыру мусор.

Да, и не уверен, что было хорошим стилистическим решением описать распорядок выходного дня героя «, позволил себе...полюбовался... подивился... погрустил... помечтал».

Занятно и забавно, легко читается. Увы, отсутствует логическое объяснение странному феномену: при столь высоком развитии инопланетной цивилизации космические корабли не снабжены самой элементарной защитой (от метеоритов хотя бы).

Язык в начале сушит. Казалось бы, это в тему, это прием такой, и с появлением Фомича появляется контраст, но... Герои получились шаблонно-неприятными, а вроде должен быть юмор. За простым сеттингом должна скрываться мораль, а получилось какая-то злая карикатура.

Короче, осторожнее с мусором, люди!

Сюжетик очень смахивает на рассказ Андреаса Эшбаха «Квантовый мусор» (см. журнал «Если», №3, 2011 г) Правда, в рассказе Эшбаха есть логическое завершение, а в «Первооткрывателях» его, увы, нет

Гражданская война в России закончилась победой анархистов, а на московский трон сел сам «батька Махно». Естественно, это повлекло весьма кардинальные изменения в нашей истории. В частности, начались гонения на абсолютно все политические партии — некий аналог сталинских репрессий, только в зеркальном варианте. Новая власть начала судить не «по закону», а «по понятиям». Это заметно уже хотя бы по «воровскому» жаргону самого рассказа. Дело, правда, происходит в Одессе, где в ходу весьма оригинальный еврейско-малороссийский говорок, который трудно спутать с чем-либо иным. В центре истории — попытка побега из города известной актрисы Полины Гурвич, которая по совместительству является агентом французской разведки. Чтобы вырваться из наброшенных на нее сыскных сетей, актриса прибегает к помощи не менее известных одесских контрабандистов во главе с Моисеем Перельмутером. Но путь к свободе совершенно неожиданно приводит ее в параллельный мир, где анархисты были уничтожены Красной Армией... Как и все «альтернативные истории», данная задумка по-своему интересна. Как по местному колориту (Одесса — это своеобразная российская Мекка), так и по ключевой идее (каменоломни — это точка перехода в иное измерение). Как это принято у Гелприна, главный герой не является героем в полном смысле этого слова: у него куча недостатков (как и у любого еврея-контрабандиста), которые заставляют читателя относиться к нему с подозрением. Даже когда он вступает в Красную Армию, создается впечатление, что это ненадолго, «до первого удобного момента». И момент, действительно, наступает. А вот «счастливой развязки» не ждите — это тоже гелприновский стиль. Правда, в данной ситуации такая негативность вполне оправдана: мы, ведь, знаем, чем у нас закончилась эта история...

------------

РЕЗЮМЕ: зарисовка времен Гражданской войны в России из альтернативной вселенной, где победу праздновали анархисты. Чисто занимательная история без какого-либо морально-философского подтекста.

Замечательный рассказ. Хороший, яркий язык, живые персонажи. Ироничная, в духе Шекли, история. Грамотно раскрыт сюжет.

Есть, правда, к чему придраться. События вертятся вокруг «червоточины», пробитой инопланетным кораблем прямо к поверхности нашей планеты. Червоточина, как сказано, имеет направление: от «А» к «В» или наоборот. Направление меняется, по-видимому, приборами на корабле. Причём, покинутая кораблем, червоточина продолжает транспортировать объекты. Неужели за тысячи лет расселения по галактике инопланетяне не придумали для своего транспорта «нейтрали» и стояночного тормоза? Возможно, автору стоило объяснить это, или причину, по которой в данном случае «правила межпланетного движения» были нарушены.

Впрочем, учитывая иронию рассказа, это именно придирка. Это часть авторского допущения, без которой рассказа просто не было бы. И отсутствие объяснений пониманию событий не мешает.

Переношу из первого тура.

Совсем не зашло. Язык не понравился, как сухой канцелярит инопланетных частей, так и ненатурально простоватый язык частей земных.

Сюжет вторичный. Такой идее объем нужен вдвое меньше. Персонажи раскрыты? Да тоже нет.

Прочитала комментарии других отозвавшихся. Хм.

Замечательный пример того, каким должен быть добротный юмористический фантастический рассказ. Зверь, наверное, даже более редкий, чем добротный хоррор.

Написано гладенько, без излишков, в рамках поставленной задачи. Когда-то подобные залипухи пачками выпекал Лёня Каганов, но его произведения временами дышали подлинными человеческими эмоциями. Здесь такое впечатление, что рассказ сделан по лекалу. Сделан крепко, профессионально, спору нет. Автор взял, что надо, и сделал то, что хотел. Идея, фантдоп, сюжет во всех своих ипостасях зачина-кульминации. Тема идеальна. Диалоги нормальные. Юмор! Не развешанные лопаты для смеха, а нормальная ирония.

Из того, что не понравилось — пренебрежение деталями, антуражем, сеттингом. Шаблоные планетяне с клешнями и хелицерами, однако мыслящие точь-в-точь как мы, шаблонный душевный такой дед, шаблонный холёный депутат, шаблонная наша бедная, но находчивая Россия. А, с другой стороны, сколько можно требовать от рассказа? Чего тебе, собака, надо? Сюжет, диалоги, идея есть? Есть? Смешно сделали? Сделали? Ну так женись.

Не ощутил я в произведении искры, но это лично моё мироощущение. Искра конкурсными правилами не предусмотрена.

Мелкие косяки ИМХО

Я, конечно, не спец, но никогда не видел «лес» (видимо, имеются в виду брёвна) в самосвале. Лес перевозят волоком или в лесовозах, насколько мне известно

Валун – это скорее большой камень, представить деда, катающего лесные, вросшие в землю валуны, невозможно.

Оценка, разумеется, высокая.

Что напомнило: «Чудовище» ван Вогта, написанное в телевизионной студии Азимовым на спор

Очень понравилось. Гармоничный сплав юмористической фантастики с вопросами выбора и личной ответственности: без нравоучений и пафоса. Однозначно, топ.

Рассказ оставил послевкусие обречённости.

ГГ — не впечатлили, да и суть здесь не в них, герои сюжета не они, а поступки. ГГ — так, — проводники.

Тема — ясна, как светлый день.

Текст — удобочитаем.

Мир — обрисован штрихами, но в контексте сюжета больше и не нужно, здесь всё направлено на мораль.

Хороший рассказ, грустный. Но! Бедные инопланетяне. Жаль, что их корабли за две тысячи лет так и не приспособились к борьбе с космическим мусором, пылью, метеоритами и прочим. На мой вкус, финал неправдоподобный, утрированный для морали рассказа.

Спасибо!

Тайна Шамаханской царицы раскрыта! Читаю отзывы и понимаю, что многие не знают откуда берет корни данное творение. Пушкин заимствовал сюжет у Вашингтона Ирвинга «Легенда об арабском звездочете». Пушкин написал свою сказку двумя годами позже. Но не об этом сейчас речь!

Антология «Самая страшная книга: черные сказки» обещает быть интересной!

Подросток-аутист (но общается сам с собой он вполне нормально) забавляется тем, что затаскивает в свой собственноручно созданный зазеркальный мир детей. Он там полнокровный хозяин и Демиург, способный менять течения рек и натравливать на пленников змей, драконов и волков, наблюдая потом, как они умирают от безнадеги и невозможности выбраться.

Это единственное его развлечение, живущего в обычной быдло-семье, состоящей из Курвы, Карги, Малолетки и Толяна, как он сам их величает. Бабка, еще мать аутиста, еще бывший уголовник и просто говно-человек, с которым эта самая мать связала свою жизнь, и единственный пока еще нормальный человек в этом сборище обдолбышей — сестра.

И вот теперь спасатели поискового отряда, ищущего очередного пропавшего мальчика, от безнадеги обращают внимание на странное заявление местной жительницы, которую считают ведьмой. Она знает про Залесье, она знает, что там происходит и самое главное — она знает, кто уводит туда детей и как это остановить...

Мощный в своей повсеместной мерзотности рассказ, где даже самая последняя тварь способна раз в своей никчемной жизни сделать что-то хорошее. Пусть и получив в конце от отчима-быдлана заточку в грудь, разрушивший чары и уничтоживший такой прекрасный мир, где аутист был счастлив и здоров.

Мощная нажористая реалистическая проза. Уж не знаю, кто ее классифицировал как Хоррор/Ужасы. Если сам автор, то наверняка имел в виду акул, которые не испугавшись ахнувшего с неба самолета принялись подбирать мясце не дождавшись пока железяка затонет. Ну такоэ... Даже не триллер. Зато полный восторг от флэшбэков! Каждый из персонажей, собранных в один самолет (я вас... три года собирал!) получает миниглаву по итогам прожитых лет. И это, скажу я вам, очень и очень классно сделано, хоть прием и не нов.

Рассказ больше смахивает на повесть. Характеры выпуклые, каждый со свей мотивацией и нервом. Всех жаль и щиплет в носу, когда спасутся немногие, но главные. Ну и техногенная катастрофа описана мастерски.

Рекомендую.

Рассказ, написанный, казалось бы, не так давно, но всё же до эпохи ChatGPT, бот Bard (гугл), бот BlenderBot 3. Поэтому смотрится олдскульным и повсеместно сравнивается с «451 градус по Фаренгейту». Сильная но и сильно несвежая идея об отмирании художественного текста ничем не подтверждается в обычной жизни. Да, бумажные книги уходят (как ново! это нетрудно было предугадать глядя на падение тиражей газет). На замену приходят аудио книжки, которые можно слушать везде, не пеняя на нехватку времени. Кстати, Гелприн активно отдает свои тексты в озвучку и даже на Ютуб есть целый канал с его произведениями. Так что, наоборот, появилась скромная надежда, что люди со временем будут более лучше (с) знать художественную литературу.

Касаемо достоинств языка — они таки есть. Недаром произведение взято в школьную программу для 6 кл. средней школы. Но если вы чуть-чуть постарше, то лучше почитать другие произведения Гелприна. У него есть и посложнее и пораздумистее.

До абсурдности нелепая и злобная старперская агитка о вреде видеоигр.

В близком будущем человечество тотально увлеклось новой компьютерной игрой (по-умному, VR MMO RPG), которая оказалась настолько крута, что вытеснила все остальные видеоигр и в неё годами играют сотни миллионов человек. Убивают там свое время, зарабатывают виртуальные деньги, устраивают виртуальные приключения и войны, ну и виртуальный секс, конечно, как же без него. Особо эмоциональные — где-то один на миллион — так бурно переживают свои неудачи в игре, что кончают с собой в реале. Кого-то, наоборот, игра спасает от суицида. Короче, все примерно ожидаемо.

А дальше начинается необъяснимое — автор БЕШЕНО, как рехнувшаяся подъездная бабка, начинает костерить игру. Она чудовищна. Она аморальна. Она чума человечества. Она монстр, убивающий планету. Она паучья сеть, превратившая людей в рабов. Она настолько грязна и отвратительна, что словами не передать. Что? Почему? Откуда столько эмоций? Да что такого особенного в этой игре, ведь, судя по крохам описаний, это обычная рпг с квестами на получение магического меча? Никакого объяснения не будет, просто перестаньте думать и верьте Гелприну.

Но не все потеряно! В мире работает тайная организация борцов с компьютерной чумой. Что же они делают? Оооо! Они больше всех играют в неё, прокачиваются, свергают вождей кланов и империй, и занимают их место. И как это поможет борьбе с игрой? Никакого объяснения. Просто перестаньте думать и верьте.

Ну и так далее.

Исключительно глупый, злобный, манипуляторский, истероидный текст. Влепил бы 1,но написано складно и легко, так что повышу до 3, честности ради.

----

P.S. Оказывается, буквально передо мной еще один фантлабовец опубликовал свой — диаметрально противоположный — отзыв на тот же рассказ. Теперь все желающие могут ознакомиться с двумя точками зрения, сравнить, решить, какая лично для них ближе. Вот она, сила искусства! :)

В мире недалекого будущего информационные сети превратились в особую вселенную, где люди не только работают, но и живут — в самом прямом смысле. Одна из ролевых игр под амбициозным названием Full Virtual (т.е. «полная виртуальность»), очень быстро захватила рынок, а вместе с ним — и души людей. Обычный бедняк мог стать в ней весьма могущественным лицом, повелевающим сотнями и даже тысячами подчиненных. Но, как и любая власть, подобный успех только развращал людей, делая их весьма опасными для остального общества. Вот почему все страны объединились в борьбе против «виртуальной заразы», которую кто-то назвал Чумой. В России была создана организация «Антивирт», получившие весьма широкие полномочия от самого министра внутренних дел. Капитан Соколов — один из ее представителей, обладающий богатым опытом «вытаскивания» людей из виртуальности и имеющий свой личный счет к Чуме. В этот раз ему выпадает редкий шанс разгадать тайну личности самого высокопоставленного лица в российском сегменте, чтобы с его помощью остановить победное шествие виртуального безумия...

Если вам кажется, что автор слишком сильно преувеличил проблему виртуальной зависимости, то вы сами явно никогда не играли по-серьезному. Речь тут не идет о тривиальных карточных пасьянсах, которые сотрудники бухгалтерии увлеченно раскладывают в свободное от работы время. Речь идет о настоящих ролевых играх типа Newerwinter nights или Dungeon siege, воздействие которых усилено посредством имитирующих ощущения виртуальных шлемов. В определенных условиях эти ощущения нельзя отличить от настоящих. Даже в простых играх очень легко стать «игроманом», живущем в вымышленном мире. Я сам в свое время был большим поклонником симулятора World of tanks (WoT), в котором успел достичь 9-го уровня, прежде чем в мой ПК попала молния. Бывало, засиживался «до первых петухов», совсем не ощущая течения времени. Естественно, не высыпался и не был готов к продуктивной работе. Хотите верьте, хотите — нет, но после гибели компьютера я всерьез задумался о своей зависимости. Потому что молния попала ИМЕННО в мой компьютер, не повредив НИ ОДНО другое устройство в нашем городе! Словно бы сам Бог прислал мне свое последнее предупреждение. И я проникся им: вот уже 4 года, как я не играю ни во что круче «Солитера». И не особо от этого страдаю — перегорело. Но четко осознаю, что мой подвиг способен повторить далеко не каждый, учитывая, насколько облегчился сегодня доступ к подобным ресурсам со стороны детей. Родители, похоже, даже рады такому положению дел: дети не беспокоят их своими капризами, тупо уткнувшись в маленькие экраны своих смартфонов. Им проще заплатить за Интернет, чем заниматься проблемами воспитания. В итоге детей воспитывает та самая виртуальность, которая хорошо показана в фильме Бретта Леонарда «Виртуозность» (1995). Правда, там компьютерный злодей пытался выбраться в реальный мир, а в рассказе Гелприна, наоборот, — люди полностью уходят в виртуальность. Но результат будет один и тот же: тотальное умопомешательство и отрыв от реальности. Думаю, нынешнее поколение детей полностью испытает на себе все симптомы подобной болезни. Первые ее проявления уже состоялись de facto: несколько подростков вышли на улицы, чтобы убивать проникших в наш мир монстров. Эти новоявленные «герои нашего времени» упоролись настолько, что начали применять правила игры к реальному миру! Не думаю, что вылечить их удастся: то, к чему ты привык с самого детства, довольно быстро становится твоей «второй натурой». Как и в случае с наркоманией, тут поможет только сила воли или же полная изоляция в особых заведениях. Не хочется быть пророком, но мне кажется, что уже скоро такая проблема может стать государственной. Только вот много ли жертв потребуется для подобного изменения ее статуса?

Все в рассказе хорошо, только вот, на мой взгляд, автор несколько «перебрал» с эмоциональностью. В речах и мыслях главгероя слишком много пафоса и чрезмерной экзальтированности. Всё это заставило меня вспомнить похожее по стилю произведение Лукьяненко «Лабиринт отражений» (и его продолжения). Когда автор слишком часто начинает давить на эмоции, получается обратный эффект — читатель начинает не переживать за главного персонажа, а смеяться над ним. Тут самое главное — соблюдать меру во всём. А в концовке следовало бы сделать иной ход, усилив контрасты: убийство должен был совершить именно Соколов, а не его пациент, а само убийство нужно было бы так завуалировать, чтобы читатель не мог понять, где оно произошло — в реальном или виртуальном мире. Тогда было бы над чем подумать на досуге...

---------------

РЕЗЮМЕ: рассказ-предупреждение о том вреде, что могут нанести нашему миру виртуальные игры. Рекомендуется тем родителям, которые бездумно покупают своим детям смартфоны, передавая тем часть своих воспитательных функций.

Изумительный рассказ. Естественно, первым делом на ум приходит Брэдбери — и казалось бы, что можно сказать на такую тему после «451 по Фаренгейту»?

А оказывается, можно. И сказать емко и пронзительно.

Спасибо.

В одной из многочисленных российских тюрем прокатилась целая цепь подозрительных смертей. Жертвами оказались не простые «урки», а весьма влиятельные «паханы». Один из оставшихся в живых «смотрителей» начинает подозревать, что кто-то специально убирает тюремных «авторитетов»... Я не большой любитель тюремной тематики, но оценку свою снизил отнюдь не из-за этого. Причина в слишком уж простом и очевидном сюжете рассказа. Автор сам невольно подсказывает читателю решение загадки, тем самым лишая произведение интриги. Единственный неожиданный элемент — это то, что убийца окажется подставным лицом, действующий под прикрытием человечьей личины. А во всем остальном никакой тайны нет, ибо опытный читатель уже легко разгадает, who is who в этом детективе. Смотритель тоже догадался, но слишком поздно. Понятно, что малый объем произведения не давал писателю много простора для мысли и действия, поэтому образы его героев оказались не совсем живыми, а какими-то картонными, хотя автор очень старался наполнить их содержанием (в первую очередь, при помощи «воровского» жаргона и тюремного «табеля о рангах»). Все убийства происходят где-то «на фоне», за пределами читательского внимания, что не позволяет полностью прочувствовать ту атмосферу ужаса и неопределенности, которую ощущали описанные в рассказе зеки. В итоге напряженного саспенса не получилось.

-------------

РЕЗЮМЕ: легкий тюремный детектив, раскрывающий тайну странных убийств в одной из российских «зон». Для бывалого читателя не представит сложности распутать его самостоятельно. Но всё равно, личность самого убийцы и его мотивы могут слегка удивить даже того, кто уже догадался о многом.

Можно ли предвосхитить грядущее преступление, чтобы предотвратить его? Наверное, можно, если уметь «читать» будущее, словно книгу. Именно такой работой занимаются сотрудники официально не существующего института «Ангехран». У всех у них развита паранормальная способность предсказывать будущее, правда, в весьма близкой перспективе. Но этого умения вполне хватает для того, чтобы «гасить» негативные «точки бифуркации» нашего мира... По основной идее данный рассказ близок к повести Амнуэля «И сверкнула молния», которая опубликована в том же номере журнала. Ее база — это многовариантность развития Вселенной, обусловленная равноправием всех событий с точки зрения теории вероятностей. Каждый раз, когда мы делаем какой-нибудь ключевой выбор, в континууме нашего мира возникает «развилка», в которой реализуются все возможные варианты продолжения развития событий. В том числе, и самые неблагоприятные. Именно для блокировки последних и создана группа «Ангехран». Ее сотрудники не отменяют сам процесс бифуркации, а перенаправляют его «в нужное русло», выбирая наиболее подходящий вариант будущего. Естественно, без определенных способностей тут ничего не сделать, так что кого попало в группу не берут. А тех, кого берут, проверяют «на соответствие» в течение определенного срока, называемого «испытательным». Идея сама по себе интересная именно в последствиях — тут одной историей явно не ограничиться. Автор дает нам только одну из возможных интерпретаций, которая заставляет вспомнить андерсоновский Патруль Времени. За одним исключением: герои рассказа не поворачивают время вспять, а просто направляют развитие событий по определенной ветке возможного будущего. Впрочем, даже они не всесильны, что подтверждает нестандартная концовка. И просто здорово, что она сделана незавершенной! Чтобы читатель смог почувствовать себя полноправным членом команды, продолжив эту историю путем выбора своего собственного пути.

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о работниках тайной службы, ежедневно спасающих наш мир от неприятностей. Тайные герои — это то, что нужно нашей стране. Ибо подвиг за деньги или славу (как в Америке) — это уже не подвиг, самый натуральный бизнес.

Обычная история двух людей, разделенных временем и пространством. Он живет в СССР и работает в захудалом НИИ, занимающимся никому не нужными проблемами. Она — американка, пресытившаяся «правильной» семейной жизнью. Оба тяготятся своим настоящим и мечтают друг о друге. Их объединяет только один день, которого они не помнят и который изменил их, подарив им вечную молодость... Нестандартный психологический детектив о поисках «второй половинки», которую ты никогда в жизни не видел, а только чувствовал каким-то «шестым чувством», на грани интуиции или даже озарения. Поиски происходят в соответствии с известной песней Высоцкого «Она была в Париже»: герои шляются по планете в поисках друг друга, ввязываясь в международные конфликты, т.к. чувство сопричастности появляется у них только в момент наивысшего напряжения духовных сил. Интересный взгляд на обычные вещи, успевшие набить оскомину большинству читателей. Концовка тоже будет нестандартной и непредсказуемой. Кто сделал этих двоих суперменами и — главное — зачем? Как говаривал классик: «Быть или не быть — вот в чем вопрос! Достойно ль смиряться под ударами судьбы, иль надо оказать сопротивленье?..»

--------------

РЕЗЮМЕ: история разделенных пространством Ромео и Джульетты, пытающихся понять суть своего взаимного влечения. Начинается она как мистическая love story, а заканчивается психологическим триллером на тему управления сознанием.

Немного наивная история о еврейской девочке, которую в войну приютил у себя бывший царский офицер. Парадокс ситуации в том, что под одной крышей встретились два изгоя — бывший и настоящий. Мордехая третировали в советское время, а Ханну — сразу после начала Второй мировой. Девочка мала, потому и не понимает всей ситуации в целом. А взрослый мужик отчего-то не просвещает ее хотя бы в главном, потому и расплачивается за собственную глупость. Тут, впрочем, видна явная авторская «натяжка» — чтобы показать читателю трагедию еврейского народа (ведь, один из авторов — чистокровный еврей). В реальности подобной трагедии не произошло бы: никто не стал бы держать ребенка в подвале, не объяснив ему всех необходимых фактов. Весь конфликт кажется искусственным, ибо держится на одном-единственном допущении: якобы идиш весьма напоминает немецкий язык. Сходство, действительно имеется, но оно не такое полное, как хочется Майку Гелприну. К тому же, не стоит упускать из виду и знаменитый еврейский акцент, который уж точно никак не напоминает саксонский выговор фашистов. Не путаем же мы «одесский говор» с украинским языком! И хорошо знаем, кому именно он принадлежит. Автор это тоже понимает, оттого и вселяет в наши сердца надежду на чудесное спасение Мордехая. Надежда — это единственное, что нам остается.

-----------

РЕЗЮМЕ: история военного времени, рассказывающая о том, как один изгой спас от смерти другого. А также о том, почему официальным языком Израиля принят иврит, а не идиш.

Основная идея этой истории заключена вовсе не в чудодейственном средстве, излечивающем все болезни. Оно нужно только для оправдания той пиратской акции, в которой принимает участие героиня рассказа. А сказать авторы произведения хотели совсем иное: нужно не прогибаться под неблагоприятные жизненные обстоятельства (как это делали жители Беретты), а бороться за собственное будущее. Странно, правда, полагать, что гены негодяев обладают такими сильными качествами — на самом деле негодяями их делает общество, законы которого они нарушают. Никто на Земле не рождается маньяком или садистом — ими становится в силу обстоятельств и особенностей собственного характера. Смог же Матросов стать национальным героем нашей страны, хотя имел за спиной весьма дурное прошлое — две трудовых колонии и судимость. Если б не война, он вполне вероятно мог бы стать таким же негодяем, как и Чикатило, т.к. своей стране он ничем хорошим обязан не был. Но в итоге всё получилось совсем наоборот — война сделала парнишку патриотом и образцом для подражания. Так что гены тут сработали «в обратную сторону». Кто бы смог подобное предположить? Идея авторов понятна: многое в личности человека определяет его родословная. Многое, но всё же не всё целиком. Кем стать — героем или негодяем — каждый решает самостоятельно, когда приходит пора его зрелости. Главное — не пропустить этот важный момент своей жизни и поступить по совести, в полном согласии со своей моралью. Пусть даже это будет мораль серийного убийцы.

-----------

РЕЗЮМЕ: притча о том, какую роль в нашем моральном выборе играет наследственность. Как вы думаете, обязательно ли настоящему герою быть хладнокровным убийцей?

Очередная мистико-философская вещь от «нашего засланца» в Америке посвящена вопросу расплаты за древнее проклятие. Главный герой новеллы бессмертен и его совсем нельзя убить (в привычном для нас смысле). Как и Агасфер, он проклят богами за какой-то грех (грех вполне определенный, но упоминание о нем сразу же раскроет основную интригу) и вынужден вечно скитаться по свету. Наверное, именно желание искупить свою вину и объясняет ту кипучую деятельность, что герой развивает в нашем мире. Но все его попытки что-либо сделать терпят полную неудачу. Еще не догадались, какое имя носит наш герой? Тогда читайте внимательней — не только этот рассказ, но и античные мифы.

-----------

РЕЗЮМЕ: адаптация древнего мифа для современной эпохи, богатой на разного рода злодеяния. Не могу понять, как герой мог надеяться на прощение, занимаясь подобной вредительской работой?

Сказки бывают разные. Одни учат людей разуму, а другие просто развлекают. У сказки Гелприна присутствуют обе названные черты. С одной стороны, забавно следить за юным (всего-то 200 лет!) драконом, вступившим во владение богатым наследством (вся Гуцулия и Карпаты скопом) своего дядюшки. Жил себе жил в ПИДРАК'е (не подумайте, что я матерюсь: это просто такое общежитие для драконов), и тут такой подарок! Правда, при близком рассмотрении, всё оказалось не так уж просто и красиво. Чего стоит только одна проблема «драконьей доли», т.е. непорочной девы, прислуживающей хозяину. Интересно, как Амелетус (так дракона зовут) сможет ее решить?

Ну а если говорить серьезно, то из сказки следует вполне логичная мораль: каждому дракону необходимо такое наследство, которого он заслуживает и которое способен удержать в собственных руках (извиняюсь, лапах). Амелетуса власть над людьми волновала не особо — разве что только над этой дареной девственницей. Поэтому пришлось ему поселить в свое пещере и местную ведьму. Зачем? Прочитайте и поразитесь. Заодно узнаете, причем тут динозавр.

------------

РЕЗЮМЕ: забавная сказка про ученого дракона, который втайне хотел быть человеком. Редкое качество, потому как в нашем мире именно люди стремятся стать самыми настоящими драконами.

Никогда не думал, что мне может понравиться подобная социальная сатира. Тем не менее, это произошло! Наверное, потому, что написана она с легким ненавязчивым юмором и говорит с читателем нормальным языком. О чем? Да о том же самом, о чем в свое время говорил еще Герберт Уэллс в своей «Машине времени»: самое лучшее время — то, в котором мы живем. Не нужно ничего исправлять или искать счастья в другой эпохе. А главный герой данной истории как раз и занят тем, чем не надо — устранением разного рода «временных аномалий», вызванных разного рода дегенератами. Правда, при каждом его успехе дела становятся еще хуже, чем они были до вмешательства. Парадокс? Может быть. Но, вместе с тем, следует сказать, что для истории важны не только герои, но те самые дегенераты, отловом которых занимается Седьмой. К примеру, если б не было Гитлера, не сложился бы современный уклад мировых отношений (ООН, ЮНЕСКО, Красный Крест и прочее), а все европейские страны не объединились бы в Евросоюз. Всё это они сделали, лишь бы не повторять печальный опыт Второй мировой. Если б какой-то путешественник во времени убил бы фюрера до 1939 года, вовсе не факт, что всем бы от этого стало хорошо. Потому что тогда вся Европа попала бы под пресс сталинских репрессий, которые ослабил не кто иной, как известный нам Гитлер. А после победы Сталин и сам понял, что полностью вернуть себе 1937-й год он уже не сможет. Вот почему в оставшиеся 8 лет жизни он ослабил хватку и довольствовался уже достигнутым. Не будь Гитлера, Сталин занял бы его место и вполне мог бы начать свою собственную войну «за освобождение мирового пролетариата». Доказательством подобных стремлений служит развязанный СССР в 1940 году военный конфликт с Финляндией, где были опробованы сталинские «черновики» освободительной войны. По этой же самой причине будущее мира, в котором проживал Седьмой, становилось раз от разу хуже. И тогда он понял одну простую вещь: чтобы ничего не испортить в своем времени, он должен принять то прошлое, что скомпоновалось само собой по воле обстоятельств. Об этом в свое время предупреждал еще «патриарх фантастики» Брэдбери...

-------------

РЕЗЮМЕ: притча о том, что наше будущее проистекает из нашего прошлого, каким бы плохим и недостойным оно не казалось. Если уж изменять его, то делать это нужно только в настоящем, пока оно еще не успело стать прошлым.

Еще один лауреат сетевого конкурса «Современная нереалистическая проза-2007». Он раскрывает социальные последствия биологической катастрофы, вызванной плохо продуманным экспериментом. Последний явно затеяли какие-то военные, раз речь шла о мутагенном микробе. Парадокс: то, что должно было осложнить жизнь потенциальному противнику, наносит самый что ни на есть настоящий урон своему создателю. Такова уж цена любой биологической войны. Оказалось, что иммунитет — дело сексуальное, т.е. оба пола обладают разной устойчивостью к мутагену. Говоря проще, выживают только женщины. В принципе, это выглядит правдоподобно, т.к. женщин защищает сама природа: они просто предназначены для вынашивания в себе чужеродного организма с другой генетикой. А мужики... Насчет них вполне справедливо замечание Бога из Ветхого Завета: «Жить будешь мало и мучительно». Интерес вызывает сам стиль изложения: оно написано от лица одного из инфицированных — необразованного пацана четырнадцати лет. Поэтому-то его видение ситуации несколько шизоидно по языку и чрезмерно восторженно по чувствам. Как будто историю нам рассказывает пациент местной психлечебницы. Может, тут автор несколько «перебрал» с фантазией, но само отношение к происходящему у рассказчика похоже на правду: эндорфины действительно сносят мальчишкам пубертатного возраста «крышу», и они воспринимают все катастрофические события как своего рода игру. По крайней мере, всегда интересно взглянуть на мир чужими глазами. Особенно, если это глаза неординарного человека.

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о последствиях биологической катастрофы в российском городе глазами одного из зараженных.

Атмосферно и динамично написанный хоррор-боевик в коротком жанре. Разочаровал только вот-это-поворот в самом конце:

А жаль. Замах был на 10ку.

Перестройка в СССР затронула все стороны нашей жизни. Особо тяжело пришлось ученым и исследователям, которые производили открытия, но не материальные ценности. Вот и знаменитый институт НИИЧаВо сменил свой профиль под давлением обстоятельств. Теперь у него совсем другое название — МИНЕТ. Не поймите неправильно: это всего лишь аббревиатура, скрывающая настоящее направление работ. Впрочем, иногда оно действительно соответствует вывеске...

Знатоки творчества АБС легко увидят в рассказе продолжение историй «Понедельника...», из недр которого вышел не менее известный телефильм «Чародеи». Новая история познакомит нас с техработницей Ядвигой Сигизмундовной, которая по ходу дела спасет лабораторию «пилюльщиков» от закрытия и расформирования. И сделает она это не без применения своих уникальных способностей... Автор раскроет все карты в самом финале, и тогда нам станет понятно, КАКИЕ ИМЕННО люди работают в этом институте. Тогда-то и выяснится, что ничего необычного в их разработках нет.

Неплохая адаптация Стругацких, написанная с их же ироничным юмором, в котором есть место критике происходивших в 90-х годах безобразий. Если б автор знал, что произойдет с нашей наукой в 21-м веке, его юмор мог бы стать совсем уж непристойным, а счастливой развязки и вовсе могло бы и не быть. Как говорится, надежда умирает последней, но всё же умирает...

-------------

РЕЗЮМЕ: хроника будней НИИЧаВо в эпоху казнокрадства и предпринимательства. Как раз тот случай, когда вывеска полностью соответствует содержимому.

Не знаю, как для остальных, но из всех сказок Александра Сергеевича для меня сказка о золотом петушке была всегда самой недосказанной и потому пугающей. Сам Додон (имя еще это дурацкое) всегда вызывал неприятие, но остальные герои не лучше: коварная Шамаханская царица, которая так и остается загадкой до самого конца; гибель царевичей, чья судьба как бы вынесена за скобки; скопец, который непонятно что несет царю...дар или проклятие? Непростая, короче, сказочка, которую без ста грамм и не раскусишь. Отличный рассказ о реалистичной подоплеке известных нам событий.

Понравилось:

- Подражание стилю маестро

- Вполне подходящее продолжение истории

- Атмосфера

- Персонажи

Не понравилось:

- Не увидело свет продолжение продолжения истории ( третья часть)

Вывод: вполне годная интерпритация дальнейших событий в мире Посещения

Действительно, весьма спекулятивный рассказ. Много терминов и тем, спекуляцию на которых понимающим людям принять не просто. И много чуши, поскольку автор не владеет вопросом.

Однако, меня задела идея превалирования «хесед» над «цедек», поступать правильно важнее, чем жить праведно.

Стремное какое-то чтиво. Демонстративно… эээ… недостоверное. Как рассказ с чужих слов о чем-то, о чем автор не просто не имеет никакого представления — о чем оный автор даже и не собирался ничего ни у кого выяснять: ему, оному автору — типа, вполне достаточно своего мнения.

Начнём с того, что урки сороковых не могли играть в очко по правилам блэкджека, это — полнейшая бредятина. По поводу возможных разночтений даже мысли не допускаю, ибо меня — в своё время, так получилось — основам карточных игр учили как раз те, кто — уже теперь в их своё время — постигали оные основы как раз в Великую Отечественную, и как раз именно в партизанском отряде. Далее: отсутствие у Смерти антропоморфных конечностей — это, опять же, чисто западная традиция. Наша, отечественная, старуха с косОй — как раз кОсит оной литовкой человеков аки траву, довольно ловко имитируя человековые навыки косьбы. Так что сдвинуть колоду — костяшкой ли скелета кисти, али единым мановением, не суть важно — вполне себе способна.

И т.д. и т.п. — сплошным потоком. Короче, уважаемый потенциальный читатель: с какого это бодуна, за шестью россиянами (пусть и с примесью еврейской крови, это — как раз — не новость), на просторах среднерусской равнины явилась, почему-то именно американская Смерть — этого я понять не могу. Тем более, что в тексте это и не обыграно. Никак.

А почему — в такОм рАзе — оценка не чистый «кол», так это — как раз — просто: когда на уличном представлении канатоходец сверзивается с высоты и разбивается обземь на глазах почтеннейшей публики, в шапке хозяина бродячего шапито не оказывается меньше медяков. Как раз — наоборот. Многие заради именно такого дела на представления и приходят. Да — не устоял. Видимо — квалификации не хватило. С кем не бывает. Но видно же — человек старался

Сказочная история на тему тайных желаний и предсказаний. Понятное дело, сюжет его затаскан так, что ассоциации напрашиваются сами собой. Например, волшебный камень на Змеином болоте очень похож на Золотой Шар из «Пикника на обочине», а идея расплаты за желания героя списана с греческих мифов (например, про Эдипа). Автор просто по-иному «склеил» выбранные им обрывки, воспользовавшись известным алгоритмом Станислава Лема. Поскольку он и сам не знал, как победить орду разбойников во второй раз, то поступил очень просто — оставил финал открытым, чтобы каждый додумал необходимое сам. В общем, ничего замечательно-нового в рассказе нет, но автор ничего и не испортил: обычная сказка о желаниях, которые другие персонажи приняли за проявление обычного рока.

----------

РЕЗЮМЕ: сказка о той цене, что платят люди за свои тайные желания. Непонятно только, зачем Пугач так долго скрывал суровую правду — вреда никому она бы точно не нанесла.

Довольно спорный сюжет, повествующий о некой организации, выступающей посредником между государством и террористами. Спорный потому, что «братки» не борются с подонками всех мастей, а всего лишь выкупают у них заложников. Как говорится, никакой морали — один только внешний эффект. Искоренит ли подобный подход саму идею терроризма? Весьма сомневаюсь! Скорее, он будет ее подпитывать: захвати кого-нибудь в заложники — и отгребешь бабла! Так скоро на Земле ни одного честного человека не останется... Герой рассказа, правда, слишком совестливый, чтобы прощать своему противнику все ошибки. Если деньги уплачены, а «товар» не выжил, — тут уж не обессудьте! Слишком меркантильный подход к такой серьезной проблеме. В этом вопросе наиболее разумное решение предлагают евреи: с террористами нечего договариваться — их нужно убивать без суда и следствия. Сюсюкать с ними — значит, неявно одобрять их род занятий. Чтобы не создавать подобную иллюзию, их нужно реально искоренять. А суды пускай занимаются кражами и взятками — тут важен не только результат, но и сам процесс (в качестве назидания).

----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о представителях организации, за деньги выкупающей заложников у террористов. Автор предлагает не только неверное, но и весьма опасное своими последствиями решение.

Красивая фантазийная сказка. Ду-ше-щи-па-тель-ная. Море разливАнное меланхолического романтИзму.

И всё бы ничего бы, но идиллию оную — портит мерзость очередного обсасывания идеологического противостояния. Традиционные картинки об кровавых комиссарах, служителях Сатаны, и героических рыцарях белого движения, без страха и упрёка. С последующим развертыванием уже в плоскости более современных «*-измов».

Не знаю, как тебе зайдёт, уважаемый потенциальный читатель, а у меня осталось впечатление…эээ… подвенечного платья, заблёванного алкашным вывертом.

Поразительная способность у оной идеологии — всегда исключительно не к месту — откровенно гадить, упиваясь собственной самодостаточностью

Не самый лучший сборник. При среднестатистических оценках (усреднённых на сотнях полностью отоваренных отзывами сборниках, от корки до корки) «70/30», у этого конкретно — «64/18». Указанные цифры — это доли (в процентах) текстов с оценками, соответственно, «5 и более» и «7 и более». На русский язык оная среднестатистическая переводится примерно так: «…чуть больше двух третей — читабельно, чуть меньше половины читабельных — вполне достойны внимания».

Здесь же получается — «…чуть меньше двух третей — читабельны…» (что — конечно же, не смертельно), однако — «…НО всего лишь около четверти из них — вполне достойны внимания…». То бишь достойных внимания — почти в половину меньше нормы (среднестатистической). Вот это уже — увы, плохо.

Из лидеров отмечу «Слёзы Ниобы» Венгловского и «Молчание Гагарина» Торчинова.

Из явно провального — «Урановые роллы» Скоробогатова

Собственно говоря, это не фантастика в чистом виде, уважаемый потенциальный читатель. В смысле, базовая основа чтива — не жанровая: фантазийные декорации — даже не делают попыток отгородиться от понятия, собственно, декораций. Это такие театр, эстрада, балаган, открыто и демонстративно демонстрирующие (да-да, масляное масло, тут — прямо в жилу) все непременные атрибуты и театра, и эстрады и балагана.

На любителя, уважаемый потенциальный. Уровень школьной самодеятельности. Поясню ещё раз: ничего не имею против оной школьной самодеятельности. Мы с немногочисленными оставшимися в живых одноклассниками — до сих пор вспоминаем и драм-кружок и КВН-ы, и шикарнейший театрализованный выпускной, который готовили всем кагалом. Но… конкретно в Светлом Храме Фантастики в последнее время появилось так много интерпретаторов, подменяющих вечные Основы сиюминутными Новшествами, что становится более чем грустно. Память — так же услужливо, как и в случае со школьными детством и юностью — моментально выдаёт на-гора «Голубятню на желтой поляне», «Многорукого Бога далайна», «Град обреченный»… И хочется плакать. Не надрывно и громко, а тихо-тихо, почти про себя, как плачут на кладбище.

Впрочем, ежели у тебя, уважаемый потенциальный, некое иное отношение к балагану и его уместности на просторах храмовых комплексов Жанра, то — у тебя, конечно же, будет некое своё, иное, отношение к сему чтиву

С Темой и Антуражем – всё по Канону, чистой воды Фантастика, не придерёшься. С фантИдеей (в смысле с базовым фантДопущением) – тоже всё более – менее. А, вот с Идеей как таковой – проблема некая (напомню справочное определние «идеи литературного произведения» и её отличие от Темы: «…идея – это то, что автор хотел до читателя донести: если Тема – это «про что», то Идея – это «зачем» и «для чего»).

Сначала решил, что сие чтиво – чистой вода пропаганда «рабской морали». Но, нет – сверился с энциклопедиями и справочниками, выяснилось, что мораль рабов имеет несколько иной набор отличительных признаков. Получается как в анекдоте: запах – есть, а где что пахнет – понять не могу. Странно.

На чистый пацифизм – тоже, вроде бы, не тянет. Мутный какой-то текстик, с претензиями ко всему человечеству. Причём – невозможно ухватить суть самих претензий: да, ситуация – более чем критическая и мерзкая, это – понятно. А, вот – зачем нам эти слова в уши льют – абсолютно непонятно. Если приглашают посочувствствовать горю, то – как-то ненастойчиво: живописание оных мерзостей занимает 90% чтива, а в оставшихся 10% — никакой системы не проглядывается, никакой Идеи. Кроме одной: «…ах, как несправедливо устроен этот мир…». Таки, пардон, конечно, однако сие – более чем тривиальнейшая банальность. Более чем. К тому моменту, когда закончилась последняя мировая война, у этой «истины» — борода по полу волочилась уже.

Получается, что автор приглашает нас с тобой, уважаемый потенциальный читатель, «…просто поплакать вместе…». Ну, согласись, уважаемый потенциальный, ну – странно же. Что в этом наборе слов такого, чего кто-то из нас – в век Информации – не знал до этого набора слов? Он нам с тобой – зачем?

Впрочем, ежели тебе, уважаемый потенциальный, зачем-то, конкретно, все-таки нужно — таки, да, зачти. И — ежели не затруднит — оставь пару слов: ЗАЧЕМ конкретно. Интересно все же

Здорово!

Занимательная история про талантливого актера, который, в точном соответствии с «системой Станиславского», настолько полно вжился в образ, что получил шизофрению и раздвоение личности.

Никакой мистики, ничего сверхъестественного. Рассказ про человека, которого жизнь лишила профессии, без которой он существовать не может. И, поэтому, вынужденного играть на совсем других сценах.

Ну, и, кроме того, для придания реалистичности, автор создал целую история жизни трёх друзей. Получилось интересно и достоверно.

Неплохая история, но ощущение, что похожий сюжет уже где-то читал. Кстати, тут заметно стиль двух разных авторов: Ольга Рэйн пишет про романтичный 1906 год с доблестными героями и благородными дамами. А Майк пишет про лихие 80-е с развратными бабищами, жесткими суровыми дядьками — да и вообще стиль Майка трудно спутать:) Сам рассказ читался с интересом, но осталось ощущение недосказанности. Лучший момент, когда касатку сожрало чудовище из ледяной тьмы... Это прям круто было.

Возвращение в мир Севера удалось.

Я продолжаю своё не очень последовательное знакомство с миром Аквы. И на очереди новый этап цикла, в ходе которого несколько авторов должны нарисовать общую историю нескольких персонажей, связанных узами крови, но сильно различающихся умениями и судьбами. То есть показать некоторое глобальное «событие» (рождение нескольких необычных братьев и сестёр) и последствия, которые будут расходиться как круги по воде по мере их всё большего вовлечения в глобальную историю Севера. Где и так всё непросто: мир на пороге перемен, промышленная революция, новые географические открытия, кризисы в правящих семействах и перспектива глобальной войны.

В этих условиях крайне ответственная задача ложится на автора, начинающего новый этап истории. Основные вводные данные, расстановка сил, характеристики персонажей. Желательно создать не просто информативную, но и увлекательную историю, при этом дающую простор для дальнейшего развития сразу в нескольких направлениях.

Так вот — эта повесть прекрасно справилась со всеми поставленными задачами. И даже сверх этого. Увлекательная хроника, охватывающая почти семнадцать лет. С одной стороны, история борьбы за освободившееся место верховного тана, где хватало политических интриг, временных союзов, предательств и историй мести. С другой стороны, сжатое описание жизни на прежде необитаемом острове, история взросления и краткое описание девяти необычных братьев и сестёр, а также их путь обратно в большой мир. Даже небольшое продолжение истории двух из них.

К числу несомненных достоинств отнесу увлекательность и непредсказуемость. Формат хроники (с переключением между героями, от чьего лица ведётся рассказ) позволяет показать весьма обширную и растянутую по времени действия историю более сжато и разносторонне. А за непредсказуемость отвечают достаточно большое количество неожиданных смертей, предательств, разных взглядов на жизнь, месть и собственное будущее у задействованных персонажей, а также нежелание автора следовать стандартным тропам. Предугадать результат взаимодействия (противостояния или временной симпатии) разных героев практически невозможно. И это несомненный плюс, придающий истории живости и полноты.

Отличная повесть. Производящая хорошее впечатление и сама по себе, и как часть большей истории.

Бывают произведения, в которых автор настолько прозорлив, что улавливает мельчайшие измения в настроениях общества и, доведя их почти до гротеска, создаёт довольно реалистичные вещи. Вот и в «Городах на букву «Н» показан практически пунктиром обозначенный мир близкого будущего, в котором участник многоборья, становясь победителем зрелищной игры, получает от жизни всё — безграничный денежный ресурс. Проигравший же умирает — таковы высокие ставки шоу.

Может показаться, что жестокость игры зашкаливает и подобного в наше время не произойдёт, но стоит вспомнить игру «Последний герой», где участники могут ритуально «съесть» участника, да и вообще проанализировать общий экстремальный фон нынешних зрелищных игр и возвращение к гладиторским поединкам, где люди умирают по-настоящему, уже не кажется фантастикой. Потому автор не стал заострять внимание на описание мира, потому что, по сути своей, описывал нашу реальность.

Структура рассказа выстроена таким образом, что читаем мы об одном из этапов многоборья: игры в города. Но, поверьте, описание безобидной детской игры, где ставкой становится жизнь, увлечëт сильнее, чем самый напряжëнный триллер. По ходу действия с помощью воспоминаний главного героя перед читателем раскрывается и суть самой игры и мотивы участия в ней персонажа.

Финал закономерен, но догадаться, каким он будет, невозможно. Писатель безжалостен к герою, но такова жизнь и плата за обладание богатствами оказывается ещё выше. Но, опять же, автор ничего не выдумывал, а всего лишь показал одну из граней человеческой психики и реально существующую девиацию людей, для которых риск — насущная потребность.

Динамичный, жëсткий и довольно реалистичный расссказ, который оставляет надолго след в читательской памяти. На игру в города на букву, вы точно будете смотреть по-другому.

Круговорот ведьм в природе

Вся жизнь одной девочки в необычном эпистолярном жанре: письмах боженьке.

Девочка просит, боженька даёт. Вернее не даёт, а забирает. Есть у него такая особенность. Попросишь о чём-либо плохом для другого, оно и сбывается.

Девочке Зине из очень неблагополучной семьи мешает сначала бабушка, потом мальчишка со двора, затем ухажёр её непутёвой мамаши и далее, далее, далее. Гирлянда смертей сопровождает Зину всю её жизнь.

Текст прекрасно стилизован, в духе «Цветов для Элджернона». Маленькая девочка пишет с маленькой буквы, без знаков препинания. Со временем орфография и пунктуация улучшаются, но несильно.

В финале рассказ, как венок сонетов, закольцовывается просьбой уже внучки бабы Зины и всё о том же, о чем в детстве просила девочка-Зиночка: зделай так штоб баб зина здохла

Ну что сказать! Легко и стильно, практически гениально!

10(ГЕНИАЛЬНО)

Круговорот ведьм в природе

Вся жизнь одной девочки в необычном эпистолярном жанре: письмах боженьке.

Девочка просит, боженька даёт. Вернее не даёт, а забирает. Есть у него такая особенность. Попросишь о чём-либо плохом для другого, оно и сбывается.

Девочке Зине из очень неблагополучной семьи мешает сначала бабушка, потом мальчишка со двора, затем ухажёр её непутёвой мамаши и далее, далее, далее. Гирлянда смертей сопровождает Зину всю её жизнь.

Текст прекрасно стилизован, в духе «Цветов для Элджернона». Маленькая девочка пишет с маленькой буквы, без знаков препинания. Со временем орфография и пунктуация улучшаются, но несильно.

В финале рассказ, как венок сонетов, закольцовывается просьбой уже внучки бабы Зины и всё о том же, о чем в детстве просила девочка-Зиночка: зделай так штоб баб зина здохла

Ну что сказать! Легко и стильно, практически гениально!

10(ГЕНИАЛЬНО)

Не перевелись ещё люди, которые свято верят, что если бы вовремя убить Ленина, то мы бы жили в утопии под чутким руководством монарха. Вот только прежде чем писать альтернативную историю, исправь двойку по истории. К отречению Николая второго Ленин не имеет вообще никакого отношения. Его тогда вообще в стране не было. Он вернулся позже. Николая отрешили, как раз представители определённой части элиты, которые хотели перестроить социум по заподному образцу. Другое дело, что Ленин сумел блестяще воспользоваться ситуацией: «Вчера было рано, завтра будет поздно».

Ну а о победоносной войне, даже читать не смешно. Уроки из русско-японской войны извлечены не были, армия не модернизирована. Оружия элементарно не хватало. Известен по-крайне мере один случай когда вместо него на фронт прислали вагон икон. А оружие где? Вероятно загнали, как нередко и сейчас. Спрашивается, совершившие такую подмену, они в здравом рассудке были или как? Хотите сказать, что большевики армию разложили? Ну значит им можно поаплодировать, даже до командования добрались. Действительно побеждающую армию разложить не сможет никто и никогда.

Господи, ну хоть немного эпоху изучите, прежде чем альтернативку писать.

Нормальный такой стёб над театралами — беспредельщиками, в смысле фанатами своего увлечения. Впечатление, что на автора повлиял и шедевральный сериал 2004 года «Боец», с постановкой «Короля Лира» на зоновских подмостках.

В плане интриги не особо удивительно, не все Гамлету масленица, хотя насчёт реализуемости «проэкта с театром» большие сомнения.

Но оформлено приемлемо, ощущения «не верю» не возникает, «пиеса» годная, пусть и не выдающаяся.

Павлов — член Братства нейтралов второго уровня. Переговорщик и решала. Главная задача — меньше смертей.

Эстер — сестра Братства первого уровня. Киллер «на доверии».

Креол — бывший мелкий уголовник. Дорос до спеца по проведению криминальных операций самого высокого уровня.

Гелприну нельзя отказать в умении закручивать крутой сюжет! Чётко описаны бэкграунды персонажей, завершения прошлых дел. Постепенно линии Павлова, Эстер и Креола начинают сближаться.

Триллер. Без фантастики. Единственное допущение — тайное общество Братство Нейтралов. За долю от выкупа ведёт переговоры, неумолимо устраняет всех, покусившихся не членов Братства.

Хорошая динамичная миниатюра, пусть самую малость скомканная. Отлично бы смотрелась на последних страницах любого мужского журнала.

Теме антологии рассказ соответствует, жаль в нём нет фантастики.

7(ХОРОШО)

Не понимаю, чего предыдущие комментаторы нашли глубокого, загадочного и философского в рассказе — все типично, скомкано и не интригует. Возможно я «зажрался» прочитанными книгами, но глубины не увидел совсем — герой обнаруживает способность, начинает ее эксплуатировать, потом раскаивается, но позже снова берется за дело «из-за обстоятельств» (закончились деньги-с) — ни мук, ни терзаний, ни рассуждений в духе «теперь я буду разить всех негодяев, справедливость восторжествует» нет, есть лишь легкие переживания на тему «я поступаю неправильно, потому куплю квартиру/машину/дачу».

Поначалу грешным делом думал, что рассказ в духе «тетради смерти», но увы, все оказалось прозаичнее. Финал разочаровал — ожидал хотя бы в конце какой-то хитрости, закрученности, интриги, а получил банальное «ты их не переживешь» — видать автор полагал, что теперь глав злодей будет вынужден оберегать его любимых людей, но слишком торопился и не понял, что в такой постановке вопроса глав злодей может помереть в любое время, хоть сегодня же, а значит помрут и его любимые. Ну или пережить он должен не всех, а хотя бы одного из них, а значит от мамаши, как более старой, можно избавиться/издеваться/мучить и т.д. и т.п.

Рассуждения же на тему юношеских/подростковых обид и какие последствия они принимают, когда главный герой обладает какой-либо суперспособностью — опять же, не увидел никакой глубины, да и все это мы уже видели, читали. В целом читабельно, но без интереса.

Идиотизм. Я понимаю, что на момент написания автор мог не знать, что очень скоро появится сам робот ФЁДОР, но уж о вполне дееспособной системе наведения стратегических ракетных комплексов явно знал (и не фиг кивать на Пелевина с его «Омон Ра»). К чему вся эта жуть с восьмилетним путешествием в один конец, да ещё с такой ненадёжной головкой самонаведения, как граждане загнивающего Запада?

В общем, изначально нелепая идея, даже без элементов черного или иного юмора.

Выживание — одна из базовых потребностей любого биологического вида и расы

Конечно фантдоп не нов. Но и не истреплен до затасканности. Тем более, что всегда возможны вариации на общую тему подселения чужих Разумов и обмена телами. И Майк Гелприн не просто написал свой вариант означенного, но сделал это искусно и мастерски. Со своими смысловыми и содержательными оттенками. При этом не растратив и не растеряв по ходу дела приключабельности, остросюжетности, внезапности и неожиданности в поворотах сюжета, динамизма и даже криминально-детективной составляющей.

И например, меня описанная ситуация и тот полуоткрытый финал поставили перед вопросом — и что делать дальше? Раз обе расы вроде как признаЮт друг друга разумными и в перспективе почти равными, то наверное нет других вариантов, кроме как искать ходы для сотрудничества и партнёрства. Каким образом? Ну… может, научиться выращивать тела для йолнов, заодно и свою медицину и биологию с генетикой двинем вперёд? Потому что альтернатива сотрудничеству — только война на истребление.

А пока писался текст этого незамысловатого отзыва, в динамиках бодро покрикивали и услаждали слух полувековой давности гитарным роком старики-разбойники Grand Funk Railroad с их четвёртым студийным альбомом Survival (1971) — как раз в тему названия прочитанной книги :-)

Очень простенько и чуть пошловато, но в целом с ролью шутливого рассказа эта вещица справляется. Правда не очень понятно, с чего бы это вдруг такие традиционные злодейские персонажи русского фольклора, как Баба Яга и Кощей Бессмертный, в одночасье стали совершенно белыми и пушистыми. Ну да видно время у нас сейчас такое, что надо всё подвергать сомнению и переворачивать с ног на голову. Так почему бы и этим героям не стать суперположительными? :)

Можно ли считать этот рассказ ещё и сатирическим? — Ну разве что только с очень большой натяжкой: если в наличие дурака-директора, который даже не знает значения слова «минет» (подразумевается, что все читатели рассказа это значение знают :)), еще как-то можно поверить, то список совершенно дурацких лабораторий вверенного ему института — это явно уже не сатира, а самый настоящий гротеск.

Терра неинкогнита

Обычно я не читаю отзывы других читателей на книгу до тех пор, пока не напишу что-то своё. Однако тут совершенно случайно изменил этому правилу и прочёл те два отзыва, которые имеются на сайте (LiveLib) на момент моего прочтения этого романа. И потому начну с выражения своего несогласия в оценке книги одним из рецензентов.

Впрочем, отчасти он прав и чтение этой книги Майка Гелприна откинуло меня к творчеству одного из любимых авторов зарубежной научной космической фантастики Холу Клементу с его «Огненным циклом». И ещё и к некоторым романам из «Хайнского цикла» Урсулы Ле Гуин.

Однако как по мне, так это вовсе не откат назад, а наоборот, следование лучшим образцам жанра. Впрочем, о вкусах не спорят и на этом спор закончен.

Гелприн создал довольно оригинальный мир. Причём оригинальность этого мира заключается по ряду позиций. Конечно, перед нами своеобразный вариант звёздно-планетарной системы и тут уже только специалисты по теории планетарных систем сумеют ответить на вопрос о вероятности существования такой конструкции.

Но ведь вся суть интриги романа не в той особенной космической планетарной конструкции, которую придумал Гелприн — мало ли чего сотворил Всевышний во время своих масштабных игр с материей при создании Мироздания, думаю, что когда настанут времена исследования Большого Космоса (а рано или поздно они непременно настанут), то во Вселенной встретятся и более изощрённые космические звёздные и планетарные системы — природа бесконечна (спасибо Ленину за краткую, но ёмкую формулировку). А вся суть интриги романа в людях, которые с волной освоения прилетели полтора столетия назад на эту планету и поселились здесь. И в тех следствиях, которые вызвали особенности суточного вращения этой планеты и её годового обращения вокруг своей центральной звезды, и в нюансах расположения климатических поясов и зон на ней.

И придуманный Майком Гелприным фантдоп о Великом Круге (не путать с ефремовским Великим Кольцом) зацепил сходу. А высокая наполненность романа разными остросюжетными приключенческими событиями и происшествиями, высокий эмоциональный накал и завихрения судеб героев и персонажей романа и вовсе заставили читателя погрузиться в текст романа с головой и читать книгу без отрыва.

При этом автор вовсе не старается всё свести к банальному хэппи энду, и читателя в этом смысле ждут неожиданные сюжетные ходы и трудно предсказуемые варианты поведения, действий и решений главных героев книги. Ну, и открытый финал позволяет предполагать, что вполне возможно и продолжение истории?.. Но на этот вопрос ответит только автор.

Неплохо. Антифашистки настроенный Ангел Смерти немного напомнил Смерть у Тери Пратчета. Мистическая линия вышла яркой и самобытной.

Гелприн впечатляет колоритом событий, и контрастной сменой декораций. Мистика сменяет безнадюгу, смерть сменяет любовь, и снова смерть.

К сожалению, наше поколение, увы, перекормлено военной драмой. Однако, рассказ прочёлся с интересом, оставил хорошее впечатление.

Еврейское счастье — это диагноз (из книги)

Поскольку аннотация весьма полно знакомит читателя с жанровой начинкой сборника, то читателю после прочтения остаётся только согласиться с аннотатором и приложить лохмотья своих эмоций и чувств, ну и редких мыслей по поводу и в связи с прочитанным, подуманным и почувствованным. Терпите...

Пролог (автор Александр Габриэль) предлагает нам в стихотворно-рифмованной форме познакомиться с кратким курсом истории еврейского народа (за всё еврейское население Земли при этом отвечает один Вечный Кац) за все бывшие, настоящие и будущие времена. Причём угадайте с одного раза, кого они (он, Кац) там в галактическом космическом будущем встретят (томительная пауза) — конечно же братьев. По разуму. И по вере. Разогрев зачотный. Твёрдая 4. Все остальные оценки выставляются в скобках сразу после названия произведения также по пятибалльной школьной системе.

Ну, и поскольку в предисловии, которое вместо пролога, нас предупредили, что речь пойдёт о Вечности, то вся последующая структура сборника так и выстроена — Когда-то, Надысь, Нынче, Когда проснёмся, Потом и после и, наконец, Может быть когда-нибудь (на самом деле разделы называются иначе, но кому любопытно, тот и сам заглянет в оглавление, но лучше всего — непосредственно в сборник!).

Ну что, поехали внутрь:

Михаил Гельфанд «Пекарь Иерусалима» (4,5)

Стилизованное под сказание и по сути являющееся легендой-притчей повествование о Вечном Жиде. Но не о том, который…, а о другом: о человеке, который будет жить столько, сколько будет существовать Город и будут в нём жить люди. Ибо пока есть хлеб — есть и люди, и сколько живы люди, столько и нужен хлеб. Так было. Так есть. Так будет!

Инна Девятьярова . «Где же агнец для всесожжения?» (4)

Хм-м-м… По стилистике, по манере изложения, по форме подачи этот рассказ кажется написанным тем же самым автором, что и предыдущий. Опять библейские времена и библейские имена. Правда здесь мораль несколько иного толка — всё в руках бога и всё по воле его. Как-то так я понял. Или недопонял.

Павел Амнуэль «Звезда» (5)

А вот теперь добрались и до Агасфера — да-да, того самого, библейского. Но автор сумел повернуть суть притчи об Агасфере совсем неожиданным ракурсом, да ещё и не единственным. Что же, кто-то активно участвует в «химических» реакциях, а кому-то отводится скромная и малозаметная роль катализатора.

Женя Крич «Горе мне, Мейлех!» (4,5)

Стильно. Продуманно. Лаконично. И точно. С налётом притчевости и одновременно с авантюрно-криминальным и приключенческим оттенками. И вторая сюжетная причинно-следственная связка чудо как хороша (я про изъятие денег у одного, передачу их другому и про главное последствие этого). Сразу старый анекдот вспомнился (хоть и не совсем в тему, может быть) про то, что если попал в город своей бурно проведённой юности, то не пожалей конфетку первому встреченному тобой малышу — вдруг это твой внук.

Рената Роз «Дверь» (4,5)

Тема германского нацизма и всего того, что было содеяно этими сверхнечеловеками, жива и по прошествии более трёх четвертей столетия, и, вероятно, долго ещё будет жить в памяти и в сердцах людей (причём не только в еврейском народе, что важно). При этом с огорчением следует признать, что сама идеология фашизма и нацизма уничтожена не была и что они живы и поныне. А значит, и вполне реальна опасность повторения того, что было. И потому нельзя забывать самим и обязательно нужно передавать и дальше и память, и отношение к содеянному. И потому нужны и вот такие рассказы, в которых фантастики — полтора шекеля, а всё остальное — реальность!

Александр Лебедев «Маленький Арье и его ангел-хранитель» (5)

Да уж. Жизнеутверждающий рассказ. Для впечатлительный натур противопоказан. В силу некоторого натурализма. Автор сумел поставить перед своим ГГ такую дилемму выбора, из которой трудно выйти победителем, такой силы соблазн, перед которым трудно устоять. Но, если следовать постулату, что ничто не совершается не воле Его, то получается, что дилемму создал Он, а не демон. А?

Михаил Горелик «Периодическая функция» (4,5)

Когда я читаю такого рода книги, то вместе с целым букетом всяких прочих эмоций и чувств испытываю ещё и радость. Оттого, что раз и сейчас есть люди, поднимающие эту непростую горькую тему, то значит сохранилась Память о прожитом, пережитом и недожитом. И хотя мы примирились с немцами как с народом, однако с фашизмом и со всем тем, что он несёт, примирения не состоялось (хотя на голосовании в Генассамблее ООН США и Украина голосовали против по теме запрета героизации нацизма, т. е. всякие извра ещё возможны, ведь в одной страННе именем Гитлера уже школы стали называть). Что ж, будем надеяться и верить, что фашизм не пройдёт!

Майк Гелприн, Светлана Ос «Медный грош» (5)

В принципе, по отношению к этому рассказу верно всё то, что уже написано выше по отношению к двум предыдущим на схожую тематику. Только здесь авторский дуэт до предела обостряет драму жизни и ставит необычную завершающую точку.

Женя Крич «Когда нечем крыть» (4,5)

«Если он меня прикончит матом, то я его через бедро захватом. Или ход конём по голове» (В. Высоцкий)

О силе сказанного слова, и тем более и мощи осмысленно произнесённого проклятия. Ведь не зря говорят, что врагов своих надо прощать — и им легче, да и тебе самому не придётся «кормить» дополнительного нахлебника.

Тимур Максютов «Сорок с гектара» (4,5)

Есть дела земные, а есть горние, и желательно их не смешивать. Как говорится, богу богово, а йогу йогово, кесарю кесарево, а слесарю слесарево. Иначе ничего кроме «Брюса всемогущего» не получается, т. е. сплошные клоунада и цирк с конями, да и то если это по мягкому варианту, а то ведь и как у Дяченок в их «Медном короле» может быть. И нельзя предавать, в первую очередь себя самого, но и всех остальных тоже. Но всё это красиво звучит в виде лозунга, призыва и моральной сентенции. А вот когда жизнь ставит перед такого рода выбором и соблазном, то всё бывает по-разному.

Ольга Булгакова, Максим Сорин «На реках заполярных» (5,5 — из пяти)

А рассказ-то и не еврейский и не иудаистский. Он всеединый — для любого народа и для любой религии/веры пригоден. Ведь Он — един, а как мы его тут на земле называем на разных языках разными именами да какими разными обрядами оформляем свои к Нему обращения — это уже нашего, человековское. Стены религий разделяют людей, но не достигают Небес (кто-то умный сказал). А для истинной Веры ничего другого и не нужно. А обряды — это ведь только технология, психотехники для приведения человека в состояние изменённого сознания...

Елена Щетинина, Майк Гелприн «Борт Нью-Йорк – Тель-Авив» (5,5 из пяти)

Да уж. Это было жёстко. Нет, не так — ЖОСТКО! Колюче и шершаво. Как грубый наждак или кухонная тёрка. Отлично скомпонованный боевик со вставными историями жизней разных людей, с короткими и точными психологическими портретами героев и персонажей. С переменой ролей и с перемещением локуса авторского и читательского внимания от одного к другому. Со многими интригами и малопредсказуемым финалом. Круто! А ещё из этого можно было бы сделать классный киноблокбастер.

Йоэль Матвеев «На реках вавилонских» (4)

Э… Смешались в кучу кони и люди, времена и события, причинно-следственные связи, разорвалась времён связующая нить. Сюжетно-событийная лента Мёбиуса, сон про сон во сне обо сне чьего-то сна о… Но занятно.

Эльдар Сафин «Ызя» (4,5)

ИскИны, искины, искины… Видимо давно наш брат человек устал, что постоянно тормошит и теребит тему искусственного интеллекта и представления о том, как мы все шикарно заживём, когда эти улыбчивые надёжные ребята придут и встанут у штурвала. Правда, на самом деле может быть всякое, там ведь наряду с нашей логикой ещё и что-то своё наверняка появится. Как это было у лемовского Сэтавра. Как это произошло с сафинским Ызей. А вот Сергей Снегов в одной из своих книг ненавязчиво предлагал поставить памятник Корове — кормилице человечества. Так может когда-нибудь и ИИ воздвигнем памятник, монумент, мемориал, обелиск и чего там ещё можно воздвигать.

Хелен Лимонова «Бабушка и программисты» (5)

Отлично написанная великолепная история. И правда, уже ранние АБС уже описывали «умные» дома, выращиваемые из яйца, ну и т. д. Но это уже в, так сказать, готовом варианте. А вот дом на стадии отладки и «ходовых» испытаний — это было интересно. И к тому же ещё и весело. Ну, а про вторые смысловые и этические планы и упоминать не буду — интрига!

Ирина Лазаренко «Что вы знаете о еврейской кухне?» (5,5 из пяти)

Ай, да Ирина! Ай, да Лазаренко! Столько всяких смысловых и эмоционально значимых ингредиентов намешала в этом рассказе, что и правда получился великолепный вкуснющий литературный штрудель.

А как точно Ирина описала вот это чувство голода по тем детским ощущениям и восприятиям, которое порой с нестерпимой силой охватывает нас и гонит в те места, где мы однажды были счастливы… Так и рванул бы (уже во время чтения рассказа) в места своего сибирского детства, туда, где становился собой, где, кажется, и сейчас вспомнишь и даже найдёшь всё то, что было там и тогда — те же громадные муравейники и тех же самых рыжих муравьёв, с которыми ты порой не на шутку воевал (не разрушая однако их муравьиные города), ту же самую крапиву в полтора твоего роста, которую ты нещадно рубил деревянной саблей и которая в отместку шпарила тебя по цыпкастым рукам и ссаднённым ногам. Ту же самую дощатую танцплощадку, где иногда играл духовой военный оркестр и куда бегали твои молодые родители покружиться в вальсе. И ту же речку Моховую с ледяной ключевой водой, в которой и купаться-то было невозможно, а можно было перенырнуть 5-6 метровую полосу ледяной влаги вдоль дна от берега до берега и потом лежать на прокалённом песке откоса ж/д насыпи, согреваясь для нового нырка. И эти громадные сибирские сугробы, и… ЭХ! Огромное спасибо за рассказ!

Павел Амнуэль «Последний» (4)

А вот это хотя и не совсем новая тема, но с новым оригинальным разворотом. Только вот в свете последних ковидных событий всё чаще мне вспоминаются строчки Шефнера:

Бог ракеты «небо-земля»

На искомый квадрат навёл.

Бог на красные кнопки жмёт —

Пламя райские рощи жнёт.

Бог на пульте включил реле —

Больше рая нет на земле.

Владимир Венгловский «Кровомститель» (4)

Интересный фантдоп. Занятный мир, миры, устройство социума, обозначенные набросками и разрозненными мазками. И приключенческая составляющая привлекательная и развлекательная. Правда особых эмоций не было, но ведь не всегда же и бывает.

Игорь Ревва «Мы – хозяева!» (4)

Наверное, такой рассказ только и мог появиться под шестиконечной звездой Давида, т. е. именно в этом сборнике. Просто потому, что еврейский народ в течение очень долгого времени был лишён своей государственности, и хотя понятие своей родной земли и было, но самой такой родной земли с соответствующим статусом не было. Да и вся новейшая история Израиля во многом и состоит из борьбы за свою землю.

Как общий итог: это точно было интересно и это точно не было скучно. Иногда это было весело, довольно часто это заставляло сильно биться сердце, порой это задавало работу уму и заставляло задумываться по той или иной теме. В общем, всем авторам громадное спасибо за доставленное удовольствие! Вы крепко помогаете нам, читателям, жить в радости и в полноте ощущения жизни!

Странное впечатление, уважаемый потенциальный читатель. ФантИдея не позиционируется в координатах Добра и Зла.

В чисто технической плоскости (литературно-исполнительной) — претензий нет, всё вполне читабельно. В идейной же («…чего конкретно автор хотел сказать-то…») — если и не вакуум, то — некий туман неопределённости. Я повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: не «НЕДОсказанности», а именно — «НЕопределённости». Это, почему-то, формирует определённый душевный дискомфорт. Я ещё раз повторюсь, уважаемый потенциальный: не «когнитивный диссонанс», а именно — «душевный дискомфорт». Как предвестник необходимости некой защитной реакции.

Но с точки зрения утилитарной, то бишь «товарно-денежной» — всё, как бы, в порядке: финансовые затраты на приобретение текста вполне оправданы наличием вполне чёткой эмоциональной реакции, некоего ожидаемого «товарного эффекта». И мозги — попутно — не простаивают. Даже — бодрит

На удивление неплохо. Я не особенно люблю продолжения любимых книг, но именно «Сержант» отторжения не вызывает. Конечно, философской глубины первоисточника здесь нет. В данном случае — это просто приключенческая фантастика в намеченных Стругацкими декорациях. С упором на то, что лишь слегка упоминалось в «Граде обреченном» — акульи волки, краснухи, железноголовые и прочие чудища... Итак, Город снова в опасности, и его попросту надо защищать.

Герои набросаны одним-двумя мазками, но вполне интересно. Порадовал и профессор, и палестинец, и сам сержант Воронин.

Честно — не знаю, будет ли понятен этот рассказ тем, кто не читал первоисточник — но мне в общем и целом понравилось. А — кто знает — вдруг кому-то, кто прочтет первым именно его, захочется прочесть и роман Стругацких?

В общем — рекомендуется к прочтению. Любопытно.

Рассказ неприятный, и это не недостаток. Именно такое чувство и должен вызывать пересказ жизни одной девочки/женщины — необразованной, жестокой, из маргинального окружения. Чьи жестокие просьбы всегда исполняются. Вершительница судеб, которая не способна сделать себя счастливой и выбраться из порочного круга.

Довольно депрессивно и цинично. С очень хорошим финальным штрихом, закольцовывающим историю.

Прочитал рассказ в связи с его попаданием в шорт-лист одной из номинаций премии «Книга года по версии Фантлаба-2020». Литрес любезно позволил бесплатно закачать номер «Русского пионера» с рассказом.

Гибрид первопроходческого пафоса советской НФ и «Острова» Уоттса.

Интересное строение Вселенной, изящная закольцовка сюжета.

Конечно, придираться к любому художественному произведению можно бесконечно. Но ведь и находить контраргументы на эти придирки тоже можно.

Краткий, хороший НФ-рассказ на тему покорения космоса.

7(ХОРОШО)

Данное произведение входит не только в цикл «Аква», но и в межавторский цикл «Вечер офигительных историй». Оно оставляет после себя так много вопросов («Какова цель произведения», «Каков его смысл», «Что происходит» и т.д.) и так мало ответов. Хотя, справедливости ради, там присутствует достаточно много ответов на невысказанные никем вопросы («Что делают какие-то там пираты с какими-то там неведомыми нам людьми», «Что грозит тем или иным людям, тоже нам неведомым»). Всё это как бы должно познакомить нас с миром, заставить переживать за тех неведомых людей, которым грозили те неведомые пираты прошлого.

Люблю когда произведение начинается с того, что на тебя вываливают сразу полсотни названий, названий связанных с другими названиями, описания, связанные с этими названиями. Словно автор настолько был рад и горд тем, что придумал такие удачные слова, что скорее спешил поделиться с нами ими всеми.

Еще я очень люблю когда автор настолько сильно решил закрутить финал, сделать его сильным, мощщщным и романтическим, что сам же и забывает о том, что писал в начале рассказа. К чему соблюдать собственные же условия и правила, если это мешает «крутому» финалу (хотя даже и без этих ляпов финал абсолютно аляпистый и инфантильный)

Если автору настолько безразличен собственный рассказ, с чего бы другим его оценивать выше??

Прекрасный мистический рассказ. К хоррору отнести его трудно, но в целом ситуация жуткая и крайне неприятная. Основные достоинства рассказа — оригинальность и то, как он написан. Стилизация под речь маленького ребёнка, затем подростка а далее не совсем грамотного взрослого удалась на славу. Тут скорее даже исполнение делает рассказ оригинальным, а не сам сюжет. Так как сюжет этот — по сути переписанный быт, его можно списать с истории какой-нибудь неблагополучной семьи, причём в жизни вещи ещё намного страшнее бывают. А мистическая составляющая — как бонус — делает историю ещё более жуткой, превращая малограмотную и весьма аморальную Зинку практически во всемогущего мстителя. Мораль в истории простая и понятная, ну и не лезет наружу. Тут, кстати, можно заметить одну детальку, пусть и банальную, но люди иногда про неё забывают — тот, кто ненавидит других, неважно каких, пусть даже и плохих людей, и постоянно желает зла другим, независимо от кажущихся ему мотивов — сам человек жестокий и аморальный. Пусть даже поначалу он делает всё по глупости и по неведению.

К недостаткам бы отнёс то, что почти все герои получились такими мерзкими, что некому сопереживать. Хотя это в какой-то степени и достоинство текста тоже. Тут уж с какой стороны посмотреть.

Что-то я не понял, это дамский роман, которому снится, что он хоррор или наоборот? Прочитал рассказ в рамках хоррор-сборника, да ещё с пометкой «лучшее», а в итоге на протяжении всего действия утопал в розовых соплях. В наличии две сюжетные линии и обе одинаковыо приторно-скучные, особенно, этот любовный треугольник с оголтелой девицей, француженкой, которая добавлена исключительно для нарочитого драматизма и бравым капитаном, он же «Ледяное копье России», прямиком со страниц бульварного романчика для впечатлительных дам. Справедливости ради, в самом конце проявилась мистика, но ситуацию этот факт особо не спасает. Разве что именно исполнение, написание приглянулось.

Весьма интересный и довольно жуткий рассказ. Описаны сволочи, порой встречающиеся и в жизни, в результате очень хочется, чтоб такие осколки мироздания (Гаврила Гаврилович Гаврилов, Кузьма Кузьмич Кузьмин и др.) существовали в реальности. Любопытно, что почти никому из этих уродов даже в голову не пришло, что они что-то делают не так. Принцип Даннига-Крюгера в действии...

Мне рассказ здорово напомнил своим сюжетом повесть тоже отечественного автора «Плач палача», только чернухи в нём больше в разы.

Фирменный стиль, фирменные герои. И хотя что к чему я понял сразу, едва случайно открыл рассказ на третьей странице, всё равно замечательно и в груди дрожит. Только финал... Подкачал финал, не осталось объяснённым ничего — и перспектива непонятна.

помаги мне оч нада

На мой взгляд весьма удачное завершение сборника. Вроде и простая идея, но отсутствие явного антигероя и, как таковой, мистики, придает рассказу философский оттенок.

Зина с детства строчит письма боженьке. Начиная с невинных, на первый взгляд, но жестоких, по своей природе, просьб, в ней словно открылся дар. Нет чтобы попросить что-то адекватное, девочка растет и с каждым разом ее просьбы остаются на том же уровне.

Очень порадовала концовка. Она прям выстрелила в яблочко)

Отличный пример, как можно ( и нужно, наверное ), писать отличные небольшие рассказы:

— четыре героя, каждый со своей историей, характером, индивидуальностями.

— хоть и стандартная, но, увлекательная завязка истории.

— сжатая, ничуть не провисающая, середина истории.

— отличный финал, опять же, хоть и ожидаемый, но, со своей «изюминкой».

Казалось бы, очередная банальная история про «нехороший дом». Сюжет, заезженный до бесконечности. Все просто, предсказуемо. А вот, вышел увлекательный рассказ!

Потому что, герои — не картонные, за них переживаешь.

Рассказ короткий, постоянная динамика, не успевает надоесть.

Концовка — ни убавить, ни прибавить.

Просто удачно написанная зарисовка.

На этот раз, нашему вниманию Маэстро представил историю из жизни одной провинциальной дамы из неблагополучной семьи, историю в виде писем некоему исполнителю желаний по имени (?) Боженька.

Рассказ исполнен очень интересно, местами забавно, где то даже поучительно и как всегда профессионально (впрочем, странно было бы от Майка встретить иное), прочлось в лёт, только вот ну совсем не страшно ну ни капельки. Так же, тема НЕХ не раскрыта, меня после прочтения мучает вопрос, что же это была за сущность такая? Или никакой сущности и вовсе не было? Хотелось бы ознакомиться с видинием автора, но увы.

Что в итоге? Творцу не повезло стать одним из моих любимцев (от коих я жду большего, нежели просто литературного изложения и интересного сюжета), так что, пока только:

На мой взгляд, самый сильный и профессиональный рассказ «ССК 2021».

Правда, относится ли он к хоррор-жанру, спорный вопрос.

Хотя, читаешь — «и смех и грех», яркий чёрный юмор, и, жуткий, беспросветный мрак...

Для кого-то, гротеск, чудовищная выдумка. Для кого-то, настоящий реализм. Страшно. С ненависти начинается жизнь

Жизнь идёт по кругу. С чего начали, тем и закончили. Ненависть, от рождения и до смерти.

Стилистически замечательно написано.

За финал — отдельное спасибо автору, очень грамотная концовка.

Получилась целая философская притча.

Рассказ понравился, это не отрицается. Он емкий и интересный, а финальная закольцованность доставила отдельно. Но есть один простенький вопрос. С чего вдруг решили, что этой ведьме Зинке вообще кто-то сверху, неважно, боженька либо дьявол, помогает устранять неугодных?

Как по мне, так, учитывая очевидную маргинальность ее окружения — зеки, малолетние потаскушки, злые учителя, вечно тусующаяся во дворах разновозрастная алкашня, гопота и мелкие бандюки, в общем, весь цвет рабочих районов, они и сами могли благополучно, пусть и случайно, попасть под машину, утонуть, сесть за растрату и так далее. Потому что десять случаев за примерно 60 лет, от девочки до бабушки — это несерьезно для анализа. Один случай на 6 лет? Случайность просто, нет никакого боженьки, вот совпали просто злые мерзкие Зинкины желания и повороты чужих судеб.

Мы это те, кто нас окружает. Если в лифте нассано, а в подъезде свинарник, то это вы делаете, каждый день, ты, твои соседи и приходящие друзья. Так что зря все эти пустые надежды на помощь с неба, ой, зря.

Люди и сами со своим выпиливанием из жизни справляются на ура, никакой дьявол таких темпов не выдержит.

Очень люблю Майкла Гелприна еще с момента первого знакомства с его творениями — рассказом «Свеча горела». Что мне у него нравится — талант рассказчика. Даже проходные вещи читаются без возможности оторваться. Ну, а уж лучшие...

В данном случае — как довольно часто с Гелприном бывает, по прочтении переводишь дух — а что, так тоже можно было написать? Сильно, страшно, реалистично при всей небывалости событий.

В числе прочих мыслей, которые возникают при чтении этого рассказа — насколько опасны простые, злые и вроде бы очевидные решения. И куда они приводят человека в конце концов.

Радует, что диапазон тем у Майкла Гелприна очень широк — от дальнего будущего и приключений разумного кольта в декорациях вестерна до вполне узнаваемой российской жути.

Очень хороший рассказ, автору искреннее спасибо.

– Много следов, – доложил спустившийся к реке последним Расулов. – Очень много. Старые, свежие, гражданские, армейские, всякие. И все ведут на восток, в лес. Обратных следов нет. Людей тоже нет. Они все ушли туда. И не вернулись.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Гелприн – один из узнаваемых голосов Самой страшной книги. Да и без ССК довольно знаменит. Не могу сказать, что рассказы всегда производят впечатление, но «Бес страха» не разочаровал. Может и простенько, да концовка не такая яркая, как хотелось бы, но есть что-то притягательное.

В Красноярском крае, в лесу, есть одна аномальная зона. Недавно там пропала группа золотоискателей, до этого еще один отряд. Из приехавших спасателей, выжил только один, но крыша поехала. Было решено пойти на крайние меры и вызвать двух гражданских, которые не знали куда и зачем едут...

Мне понравилось! Из этой истории мог бы выйти, пускай не шибко оригинальный, но вполне захватывающая мистическая серия в сериале! И концовка устроила)

На редкость циничная вещь. Изложено просто, жизнь — суета, пустяки — дела житейские. Жизнь Зины — Зинаиды, рассказанная ей самой, с ожидаемым приколом от автора в финале. Однако по факту писатель — американец глумится над русской верой, вероятно считает, что «там» его Господь не достанет. Вот и посмотрим, кому и что автор напишет, когда его встретит в темном углу маньяк с бутылкой:).

Дочитывал по диагонали: сюжеты банальные, текст перегружен техническими подробностями и выдуманными терминами, которые ну никак не держатся в голове в таком количестве. И главное: зачем авторам понадобился фантдоп со всей терминологией и правилами? Ну кастовая система. Можно было про Индию написать. Как по мне -- если фантоп не работает на то, чтобы удивить читателя, расширить его представления о мире (возможном и невозможном), то это забивание гвоздей микроскопом (в данном случае газовым хроматографом).

Увы, разочарован.

Знакомьтесь, новый уникальный мир.

С книгой познакомился случайно: аннотация порадовала необычным сюжетом, поэтому я решил взяться за чтение, не возлагая большие надежды. И знаете, когда не ожидаешь чудо, встреча с ним вдвойне приятна и удивительна.

Начну с того, что мир прописан просто великолепно. Эта идея круга абсолютно оригинальна . Столь грамотно и логично расписать закрученный жизненный уклад, стенания народов разных месяцев. Браво. И самое главное, вокруг самого Великого Круга лежит классная идея. Именно сюжетный ход с , казалось, незначительными шкурками зверей, лежит в основе всего произведения. Мелочь, позволяющая существовать самому Великому Кругу. Очень классно Майкл все закрутил, продумал и расписал .Еще раз браво.

События же также не стоят на месте и развиваются. Протест зимних месяцев, приключения Курта. Бизнес планы летних месяцев. Очень много персонажей и сюжетных линий, но вместе они образуют очень яркое полотно с заговорами, интригами и войной. Терру ждут судьбоносные изменения. Особенно мурашками покрываешься от поступка зимних месяцев: смерть ради принципа, авантюра ценою в существование. Это великолепно. Также поражает история жадности. В летних месяцах мы увидим отображение власть имущих. И многие сюжетные линии романа легко прослеживаются и в нашей истории и жизни. Поэтому, роман не только увлекательный, но еще и ,во многом, умный.

Я получил огромное удовольствие от чтения. Спасибо большое, уважаемый автор. Этот великолепный мир и закрученный сюжет. Аплодирую стоя. 10\10

В рассказе небольшая логическая дырка: зачем вообще были нужны колонисты? Робот вроде как справлялся самостоятельно.

И еще одна: ладно, пусть робот молчал. Не ясно, с чего бы он стал сентиментальным, но пусть. А те, кто выплаты родственникам делал и экспедицией управлял, они-то что? Тоже? Им зачем?

Мне кажется, здесь в рассказе может крыться любопытный конфликт: фактически, замалчивая смерти, робот делает хуже всем: девушке, экспедиции, себе. Только авторская позиция, которую я считываю, наоборот одобряет ложь. Но почему она во благо, вот что я не понимаю? Выходит белая мораль, когда можно было бы вырулить в серую. По-моему вторая может быть более глубокой.

Очень, очень понравилось. И текст хорош, и идея, и финал, и герой — герой, разумеется, андроид. И форма подачи хороша. Но нет тут темы. Вообще. Абсолютно.

Запоминающийся рассказ – и по структуре, и по эмоциональному дрейфу, который в процессе чтения переживает читатель. От весёлой разлюли малины до горькой трагедии…

Финальная тайна раскрылась внезапно и сильно взвинтила ставки.

Чудо совершенно безжалостное, подло бьющее под дых. Оно, конечно, впечатляет, режет по живому, и всё равно – фу такими быть. Вы ещё придумайте коллегу Айзека на Земле, на которой тоже все погибли. Тогда облом обретёт свою завершённую форму. Сферическую, в вакууме, разумеется…

Достоверность вопреки эпистолярному жанру весьма значительная. Ведь персонажей тут на самом деле гораздо больше, чем трое бедолаг на Надежде…

Нестандартные формы рассказа — это всегда интересно, да и идея была хорошей. Но-о-о... Сама по себе ни одна из историй колонистов меня не зацепила, и к середине я, честно признаться, уже заскучал и просто ждал, чем всё закончится. А прочитав концовку, в которой всё свелось к простой слезодавилке — расстроился ещё больше.

Раньше при СССР было полно писателей, кропавших стихи, рассказы и романы о Ленине, о любви к партии, о любви к труду, о романтике казалось бы обыденных профессий, о романтике самопожертвования ради будущего страны. И весь этот коньюктурный хлам печатался, издавался, получал хвалебные рецензии. Сейчас это по большей части невозможно читать. И невозможно опубликовать, если кто-то вдруг решит написать что-то новое в таком же стиле.

Зато, если добавить к этому космического антуража, заменить геологов, трагически погибших ради будущего советской Родины, на астронавтов, трагически (или не очень) погибших ради будущего человечества, то можно и печататься, и получать прекрасные отзывы на конкурсах. Рецензенты отметят трогательность, пронзительность, вечность и глубину поднятых вопросов, даже гордость за человечество.

Вот сравните данный рассказ «Жди меня» и, например, «Неотправленное письмо» некоего Валерия Осипова, написанное лет 70 назад. Карточка есть здесь на сайте и сам рассказ можно скачать из сети в составе сборника. Нашли существенное отличие? Я — нет. Разве что в худшую сторону.

К тому же данный рассказ не соответствует темам конкурса.

Очень трогательный рассказ, в котором пробелы с логикой (на которые неоднократно уже указывали в отзывах) с лихвой компенсируются живой эмоцией, которую все это вызывает у читателя.

Да, самая-самая концовка не вполне удалась, на мой взгляд, финальный аккорд оформлен так, как в самых типичных шаблонах оформляется финальный аккорд, но это в целом не слишком портит впечатление.

Письма с Земли трогают больше, чем письма колонистов. Впрочем, так, скорее всего, и должно быть.

Завершающим аккордом в новом томе ССК выступает рассказ-письмо — точнее, множество писем, соединяющихся в полотно длиною в целую жизнь. Получилось ярко, выпукло и оригинально. Задумка автора оправдалась на все сто.

Маленькая Зина строчит боженьке письма, в которых просит помощи, ведь ей очень-очень надо. А какие могут быть просьбы у маленьких девочек? Чтоб докучающая бабка померла, чтоб соседский пацан прекратил издеваться, чтоб мамин хахаль сгинул… Да, никак новых платюшек или чего-то подобного. Всё очень серьезно, с печальными последствиями для окружающих.

Подача сразу навевает мысли о «Цветах для Элджернона»: читатель наблюдает прогресс персонажа в плане грамотности и изложения мыслей, ведь письма Зина пишет и в шесть лет, и будучи глубокой старухой. Содержание этих писем не балует обилием деталей, но этого и не требуется: история отлично встает перед глазами. Мы погружаемся в чернушный мирок, в котором существует Зина, в эту нтв-шную реальность, от которой старательно отмахиваемся. Алкаши, зеки, брошенные жены, брошенные дети, домашнее насилие — думается, на месте Зины многие бы захотели, чтобы некоторые персонажи «здохли». Но одно дело, когда речь идет о маленькой девочке, которая не задумывается о последствиях. И совсем другое, если к боженьке обращается выросшая девушка, женщина, осознающая, что нащупала связь с настоящим исполнителем желаний.

Рассказ не то чтобы сильно нагоняет жути, но чувство дискомфорта он вызывает. Маргинальные персонажи, общее ощущение какого-то гадюшника, неведомая сила, так легко вычеркивающая героев из повествования — тут тревожит и мистическая, и социальная составляющие. При этом автор не злоупотребляет чернухой-бытовухой, не купается в ней, описывая грязь в мельчайших подробностях. Он вообще не тратит буквы зря: рассказ коротенький, но емкий и хорошо так прошибающий. Ничего лишнего.

Отличное завершение сборника.

Хм... да уж, грустное. А насчёт лёгкое... Всё время сбиваешься на пересчёт этих лет туда-сюда — когда письмо придёт, да сколько где осталось. То есть все приведённые письма — фальшивые. Ничего себе!

Значит, повезло одной только старушке — прожила подольше — да и то лишь относительно повезло. Каково ей будет умирать с сознанием, что испортила мозги девчонке, заставив полжизни ждать мёртвого жениха? Такие психические травмы не лечатся. А итальянка, прождавшая впустую всю молодость? Ужас! Вот уж подружки повеселятся...

Кто же тогда терраформировал планету остальные годы? Спятивший робот? Ну и ну. У него нет регламента на случай гибели людей? Он остался один? Почему нет резервного? Где контроль? Почему начальство не прислало смену, не разрулило ситуацию с родственниками? Что за бардак, в конце концов? За решётку такое начальство, и надолго. Нет, не верю.

Вот все эти «почему» — а концовка угадывается очень быстро — сильно мешают воспринимать рассказ. Или так задумал автор? Тоже не верю. В любом случае, светлой пронзительной грусти не получается. Злоба душит.

Колонисты пишут письма на родную планету, а родственники им отвечают. Сама форма в виде писем очень понравилась. Да и вообще история вышла трогательная. Но не понравилось как

Ставь лайк, чтобы жалко

Ох, слезодавка-то какая. Пусть я прослыву бесчувственным сухарем, пусть меня клянут и хаят, но ничего, кроме уныния, расск не вызвал. Джинненько, Родиончик, Надюшененьенчька, уси-пуси, а потом вдруг

Почему там только три человека? Почему коллеги убитого 7 лет назад не сообщили о его смерти? Почему кибер вообще теоретически сошел с ума от одиночества, если еще месяц назад у него под боком был последний человек? Так много вопросов и так мало ответов. Понимаю, что фантастика, но что поделать?

В общем, не зашло. Извини, автор, я не со зла. Может, нужно подходящее настроение, а я сегодня больно желчен...

Очень грустный рассказ.

Удивительно лиричный и трогательный рассказ. Форма и язык тоже хороши: эпистолярный жанр теперь не в моде, а тут целых три, причём, разных, манеры письма. Весьма высокой оценки заслуживает уже сама по себе идея, что письма идут полтора года и стоят почти состояние. Помню, недавно в Россию и обратно письма по две недели ходили. Итого — месяц. А тут по три года перерыв. Развязка чудесная, хотя и очень грустная. Только вот мне не совсем понятны мотивы этого поступка. Он оправдан, на мой взгляд, разве что по отношению к матери. Очень хорошо.

Первопроходческо-колонизаторская романтика «с подвохом». К сожалению, я уже словил спойлеры, когда приступал к чтению, поэтому эффект оказался слабее. Что ж, сюжетный поворот относительно удачный, и задним числом объяснимый. Пара замечаний: хотя автор старался разнообразить истории персонажей, стиль писем всё равно показался похожим (а ведь самая первая серия писем ещё «нормальная»), также совокупность маловероятных по отдельности событий – неудачное перекодирование и три катастрофы подряд в течение пары месяцев – выглядит «рояльно».

Собственно, все что хотела сказать — сказала во время первого тура. Очень трогательно и красиво. 10 из 10

Когда начал читать и прочел треть, сказал себе: «Это один из явных победителей».

Великолепный замысел, отличное воплощение идеи, очень хороший, замечательный язык.

Я понимаю, почему наши дамы рыдают над этой вещью.

ЛЮБОВЬ == Во имя, Вопреки, Невзирая и Вечно. Как тут не зарыдать?

Я тоже собрался было зарыдать...

Но прочел финал и жутко расстроился.

Масса косяков и алогизма. Часть претензий уже высказали суровые и не расположенные к романтике мужики. Я тоже присоединюсь к скептикам. Видимо, у меня вместо сердца стоптанная лопнувшая калоша...

То, что писал робот, стало ясно в середине (вернее, догадался).

Вопросы:

-- как робот скопировал стиль и семантику писем? Такой уникальный ИИ?

-- почему окружающие не реагировали на смерть коллег, на их продолжающуюся «переписку»?

-- куда делось начальство, обязанное зафиксировать гибель колониста и перечислить последнее прости его семье?

== ИЛИ ИХ ТАМ БЫЛО ВСЕГО ТРОЕ ЖИВЫХ?

-- что означает фраза «обратный полет займет два года»? Значит, они сверх положенного еще два года не увидятся?

Вот. Написал это и понял, что, если постараться, то можно найти разумные ответы на все вопросы. Плюс отбиться эффектом фантдопа.

Тем не менее... концовка слегка разочаровала. Если не сказать, что финал убит в хлам.

Тем не менее... это великолепный рассказ. Умный, трогательный и честный.

Браво, автор!

Жёсткий рассказ о множественных обитаемых мирах и ментальном контакте. Выразительная психология и хорошие сюжетные повороты, иллюстрирующие, что вещи бывают не такими, как кажутся.

Единственно, хотелось бы, чтобы интересная личность вундеркинда Томаса и его мотивация были лучше раскрыты. Как дошёл от социопатии и презрительного отношения к людям до сочувствия жертвам?

Майк Гелприн, с моей точки зрения, интересен своим необычным взглядом на обычные обстоятельства. Вот и данный рассказ по миру Стругацких он умудрился «вывернуть» наизнанку, показав некую параллельную реальность, в которой никто не может расшифровать аббревиатуру АБС, а всемирную информационную сеть называют «плетёнкой». Дело вращается вокруг присланных по почте литературных произведений, принадлежащих автору, скрывающемуся за тремя заглавными буквами — АБС. Издатель подозревает, что автор — на самом деле не автор, а хакер («моль»), похитивший чужой труд. Главные действующие лица рассказа — Герман и Полина — должны за 2 недели найти этого самого АБС и убедиться в его авторстве. Герман — опытный сыскарь, а вот Полина в прошлом была «молью», что позволяет этой парочке вести поиски сразу по двум направлениям. Результат окажется для них полной неожиданностью, но нам-то он уже заранее известен!

Автор позволяет нам взглянуть на собственный мир как бы «со стороны», показав как его «плюсы», так и непременные «минусы». Как оценивать работу хакеров — положительно или отрицательно? Насколько полезной может быть всемирная информационная сеть? Известный писатель-фантаст Сергей Лукьяненко как-то назвал ее «информационной помойкой». Прав он или ошибается? Нужна ли цензура в этой самой «помойке» или сойдет и так? Кому следует разрешать доступ к ресурсам сети?

Вопросы отнюдь не праздные, а самые что ни на есть серьезные. Поэтому мне непонятно, что такого смешного нашли в рассказе те, кто присвоил ему категорию «юмор». Наверно, они посчитали забавным терминологию: плетенка, моль, портьера, «Пикник на обочине»... Обхохочешься! Да уж — времена нынче странные...

Мое мнение по этому поводу кого-то насмешит, кого-то — шокирует. Я убежденный сторонник «литературного коммунизма», т.е. считаю, что читатель (как и слушатель) должен сам решать: стоит ли ему платить за данное произведение и сколько конкретно. Повторю: цену за творчество назначает не автор, не худсовет, не издательство, а именно читатель. Так мы избежим ошибок в покупке совершенно ненужных нам книг и будем спонсировать только талантливых писателей, а не всяких «пустоголосых риторов». Такая «гражданская цензура» поможет бороться с проблемами «пробы пера» и «исписанной чернильницы». В эстрадном творчестве необходимость такой реформы еще злободневнее: хорошую музыку уже почти не услышишь (единственное радио, которое я могу слушать — это «Ретро FM»), кругом слышны шаманские завывания псевдо-рэперов и прочей швали, не имеющей даже стилевого наименования. Если мы не поддержим талантливых авторов «народным рублем», скоро доживем до тех времен, когда волчий вой станет российским гимном, а знание алфавита будет прерогативой избранных. Хорошие книги должны учить нас правильной жизни, а не шокировать читателя «вольностями» современной лексики. То же относится и к музыке и кино. Вся информация в Интернете должна быть БЕСПЛАТНОЙ и доступной в соответствии с возрастным цензом. Если человеку понравился данный роман, фильм или песня, он пойдет в магазин и купит соответствующий товар (книгу, диск), поддержав автора морально и материально. Может, тогда в нашей жизни будет меньше фальши и больше настоящей красоты.

------------

ИТОГ: детектив-альтернатива о ценностях настоящей литературы и путях ее доставки читателю. Заставляет всерьез задуматься: а всё ли мы делаем правильно в наш «просвещенный» 21-й век?

Два вопроса у меня возникли в процессе чтения.

1. Чем же так впечатлил Андрей Харона и Аида? Пройти было невероятно сложно. Неужели вот этими стихами, которые мне вовсе не показались выдающимися.

2. В рассказе совершенно не показано, а как так получилось, что любовь-то прошла? Одна-два предложения и всё.

От этого весь драматизм ситуации пропадает, и история не цепляет за душу. Остается голая схема размена.

Когда религия подается на серьезных щах, я ухожу куда подальше. Либо нанется капанье на мозги, либо словесная (или нет) драка. Но вот фантазии на тему (всякие там Сверхъестественные Благие знамения и прочие) — почему бы нет?

Почему бы не представить, что судьбу душ ангел и черт решают за картами. Шашками, шахматами, пинг-понгом (в рассказе в основном карты, но, думаю, и до других азартных дело доходило, тем более эти двое разбирают души в одном отдельно взятом госпитале, в других местах свои бесы). Кто выиграл, того и [s]тапки[/s] души. Черт, как обычно, играет нечестно, ангел... считает ниже своего достоинства мухлевать по-мелкому. Зато по крупному так смухлевал, такую интригу закрутил!

И Чертовка. Хороша бесовка, как говорилось в одном мультфильме. Одновременно чертовски привлекательна и ангельски хороша. Тот случай, когда человек намного инntреснее сверхъестественных существ. Ангел чист и честен, черт хитер и безжалостен, а в ней, стоящей посредине, равно много и добра и зла.

Давненько я не брал в руки шашек... в смысле — книжек Стругацких. Рассказ «русского американца» Гелприна продолжает сюжетную линию «Малыша». Как мы помним, человеческий ребенок погибшей на Ковчеге четы Семеновых был взят на воспитание местными аборигенами. Когда земляне обнаружили его на планете, этот космический Маугли фактически уже стал инопланетянином (внутренне, конечно). Группе КОМКОНА с трудом удалось наладить с ним контакт — Пьер Семенов по кличке Малыш предпочитал избегать встреч со своими соотечественниками. Даже после обретения передатчика, он выходил на связь только с определенными лицами. Стась Попов — один из двоих подобных «счастливцев». За прошедшее время он вообще стал единственным: все остальные обитатели станции «Ковчег-3» покинули ее под разными предлогами. На планету перестали опускаться экспедиции, и Малыш почувствовал себя брошенным. Он стал реже выходить на связь и всерьез задумался о смерти. Вполне вероятно, вся история закончилась бы печально, если б вдруг на станцию не прилетел сбежавший с Саракша Лев Абалкин...

Мне кажется, что автор уловил главную мораль романа АБС и потому смог ее экстраполировать в будущее. Получился вполне правдоподобный рассказ, а точнее — правдоподобное завершение романа. Читая его, я и сам удивлялся: как такая простая мысль не могла прийти мне в голову сорок лет назад? Да и прогрессоры КОМКОНА тоже хороши! Их ведь специально готовят к таким ситуациям! А они более 10 лет ничего хорошего для Малыша не сделали. Прав Абалкин, когда упрекал Стася в том, что тому нет дела до человеческого «найденыша». Его же решение насколько простое и очевидное, настолько и гениальное по своей парадоксальности. Действительно, оно было у всех комконовцев перед глазами, но они его не видели. И Стась за прошедшие годы не удосужился вникнуть в чужеродную психологию Малыша, хотя общался с ним несколько раз в день. Такое исполнение своих обязанностей сегодня называют формальным. Неужели и в светлом будущем не удалось изжить этот формализм?! Спасибо Майку Гелприну, что он помог нам отрыть на это глаза и решил-таки проблему человеческого «подкидыша» Ковчега.

Отдельное спасибо автору за сохранение слога и стиля АБС. Если б не заголовок, можно было принять его рассказ за творение самих корифеев.

------------

ИТОГ: удачное продолжение истории, описанной в романе «Малыш». Решение проблемы затворника Ковчега окажется простым и неожиданным. И это действительно здорово!

Литературный трельяж фантастической венецианской красоты

Крайне удачный сборник! По нескольким параметрам.

Во-первых, весьма знакомое авторское имя — при прочтении на корешке любой книги имени Майка Гелприна моя читательская сучность всегда делает азартную охотничью стойку.

Во-вторых, совсем новые для меня имена остальных авторов — а ведь всегда интересно и немножко волнительно знакомиться с кем-то новым — как-то оно сложится?..

В третьих, оригинальный древнегреческий мифологический посыл к раскрытию тем творческих заданий — всегда были интересны мифы именно Древней Греции (в изложении Парандовского), а не Рима.

В четвёртых, разнообразие стилей прочитанных рассказов — от авторизованных вариантов старых почти народных сказок (про Аленький цветочек и др.) сквозь стилизации вампирских, космических, этнических, попаданческих и альтернативно-исторических, мистических и эзотерических, научно фантастических и темпоральных, постапокалиптических, фэнтезийных и прочих рас_сказок уже к просто обыденно реалистическим историям (Не кисни, Сеня).

Довольно оригинальным стал принцип подбора авторов для этого сборника: прежде всего, практически все рассказы соавторские, ну и вот этот подход сборки соавторов по признаку .ru, .com + .ru и .com тоже весьма интересен — чисто наша российская глубинка, родные американские просторы и смесь того и этого — заманчиво было глянуть, что вышло.

Наконец, нельзя не вспомнить о писательском мастерстве, с которым исполнены практически все вошедшие в сборник рассказы — хотелось смаковать и вкушать и тщательно разжёвывать и перекатывать во рту и даже иногда пристанывать от вкуснотищи.

Один из лучших сборников зеркальной серии! Это впечатление/ощущение после прочтения. Но при этом нужно иметь ввиду, что примерно такое же восклицание рождалось после прочтения почти каждого «зеркального» сборника, что говорит только о полном успехе всей «зеркальной» задумки.

Прочла и огорчилась. Потом прочла комментарии, и огорчилась еще больше. Какой потрясающе двумерный черно-белый мир без оттенков — вот хорошие загнобленные гетеросексуалисты, а вот плохие бездушные гомосексуалисты, а вот комментаторы, верящие в такой мир, видимо потому, что если бы могли, сами загнали бы в такую резервацию всех геев и прочих не таких, не скрепных, желающих странного, отличающихся от других и не шагающих дружно в ряд. Ведь все геи — гнусные личности, никто из них не делает, не создает, и даже не говорит и не думает ничего хорошего, только пытается «перевоспитать» негеев. А все негеи — или очень хорошие люди, или сломленные, но плохими они быть не могут, нет-нет. Плохие — это всегда те, другие, которые чем-то отличаются. Не обязательно даже геи. Чайлдфри, например — как они смеют, мы же все вымрем, а как же Род, а как же Раса, надо срочно перерожать африканцев с китайцами. Или там феминистки и гнусные, расшатывающие скрепы атеисты. Или еще кто-то.

Где-то читала высказывания, что, мол, Гелприн пишет в духе Стругацких. Но в этом рассказе он, скорее, на противоположной от Стругацких стороне. Стругацкие писали обо всем намного тоньше и убедительнее, и даже на такую тему, думаю, ничего подобного не написали бы. Слишком плоско и тупо для них.

Этот рассказ сделал мне грустно еще вот почему — мне очень понравился рассказ «Поговорить ни о чем». Но, с другой стороны, у автора есть склонность писать нереалистичные антиутопии, судя по «Сидеть рожденному», хотя там был явный сарказм, а тут видна жуткая двумерная серьезность.

Постапокалиптическая ксенофантастика, продолжающая тему недопонимания между представителями различных культур и внешних форм.

Написано хорошим языком, заставившим несколько раз остановиться и с удовлетворением перечитать фразы. В частности, моменты с самкой «еловеков» хороши. Но, к сожалению, само построение сюжетной линии показалось абсолютно вторичным, несмотря на живые описания инопланетной жизни, «птиц» и «пауков».

6 (с плюсом) из 10

В принципе, закономерно увидеть в «зеркальном» сборнике рассказ от лица зеркала.

Мистическо-бытовое фэнтези, построенное на идее неожиданного обыгрыша домашних суеверий («завешивать отражения при покойнике» и «разбить – к беде»). За полтора века в квартире накапливается аж более десятка незримых томящихся «постояльцев»-узников зазеркалья. Характеры разнообразные, и житейская грязь тоже присутствует.

Язык яркий, типажи выписаны нарочито-прямолинейно, даже клишировано, зато спутать их сложно. Хотя сам сюжет и прост, для своего объёма повествование построено крепко, и относительный хеппи-эпд присутствует, так что чтение не разочаровало.

Исключительно «на любителя». Вычурно — витиеватая сказка а-ля-«приручить дракона».

Много излишеств по части живописания «жестокосердого воинского быта»: пытки, издевательства над поверженным врагом и т.п. Монстры животного мира в качестве прирученных боевых единиц, вторжения варваров, имперская спесь и тому подобные прелести.

Судя по статистике коментов самиздата подобные тексты обладают вполне ощутимой читательской аудиторией. Что до конкретики ИМХО — наивно, наигранно, пестрО. Но — без уничижительных эпитетов

Наверное мое мнение будет немного предвзятым потому, что я очень люблю это направление фантастики. А ещу мне нравится творчество Майкла и я считаю его очень талантливым фантастом ( не подлизываюсь, не родственник и даже не знаком). Мне очень понравился этот рассказ. Довольно таки оригинальный и написаный с теплой иронией, если можно так сказать. Вообще в планетарной фантастике такое поле деятельности... И в принципе талантливому человеку там есть где развернуться и порадовать своих читателей. Лично я получил огромное удовольствие после прочтения.

По формальным признакам — фантастика. Все составляющие литТриады (Тема + Идея + Антураж) — имеют место быть. То бишь — как минимум — читабельно.

Что же касаемо самой пропагандируемой Идеи, то автор предпринял попытку оспорить поле целеполагания «планеты-тюрьмы» Императора Вселенной Дюны (и — родившегося на основе оной тюрьмы замысла Золотой Тропы). Ментальная аргументация мира Шаи Хулуда и Квизатц Хадераха однозначно определяет Цель как гарантию выживаемости. Этноса, цивилизации, биологического вида. Автор же выдвигает на передний план источник пассионарности.

Это более чем спорно. Однако, уважаемый потенциальный читатель, напомню — по этому поводу — ещё одну великую истину; «...мне глубоко противно ваше мнение, но я готов отдать жизнь за то, чтобы вы могли его высказать...» В таковом разрезе проблематика читабельности — ещё более позитивна

Фантастический сюжет в «Исходе» служит лишь фоном для демонстрации человеческих взаимоотношений во время апокалиптичных событий близкого будущего. Человечество разделилось на избранных и изгоев, а от многих крупнейших городов остались выжженные пустыни из-за старта космических суперкораблей, несущих крупицы человечества в иные миры. Солнечная радиация возрастает и по полупустыням странствуют люди, некоторые из которых сбиваются в стаи, а другие, в силу разных обстоятельств, путешествуют в одиночку.

Чем хорош рассказ, так это тем, что в нём показаны оба лагеря разделившегося человечества: избранным предстоит сделать нелёгкий выбор, кого оставить на умирающей планете, а кого отправить на поиски нового дома; изгои, пытающиеся выжить и не потерять человека в самих себе.

Центральные персонажи — Саня и Жанна, волею случая ставшие опорой друг другу, с одинаковым желанием выжить и завести семью, вызывают искреннее сочувствие. В общем-то, подобные желания в умирающем мире кажутся лишними, но так легко понять их естественные устремления, свойственные человеческим существам. Кажется, что парень и девушка находятся, благодаря взаимным чувствам, в особом внутреннем мире, мире человеческом. И вот как раз эта человечность контрастирует с жестокостью внешнего мира, в котором люди живут по животным правилам. Этот контраст держит в напряжении до самого конца.

В конце концов, во время прочтения я постоянно вспоминал слова, сказанные мне много лет назад и их даже можно было поставить в качестве эпиграфа для«Исхода»: «Кем бы ты не был, в первую очередь ты должен оставаться человеком».

В реальной жизни можно найти много ужасного. Колония для преступников на достигших 18 лет. Убийцы, насильники, грабители и разбойники, здесь собраны все категории малолетних подонков и негодяев.

Вполне возможно, что кто-то из них перевоспитается, может даже процентов 10. Остальные станут гораздо злее, хитрее, безжалостнее ко всем. Может быть, если бы сама система не делала для этого всё возможное, у кого-то и был бы шанс на исправление. Однако, все от надзирателей и заканчивая собратьями по несчастью, калечат друг друга и морально, и физически.

Это жуткое место. Бессмысленная жестокость порождает ещё большую жестокость в ответ, итак по кругу. Появление в этих стенах нового человека, вызывает лавину смертей. Ангел пришёл на Землю карать самых отъявленных уродов, причём, с такой же жестокостью.

Очень интересная история. Добро и Зло всегда будут сосуществовать в нашем мире. Конечно, хотелось бы видеть больше Добра, но это уже зависит и от нас тоже.

Неплохая история о маньяке, который обладает паранормальными способностями. Рассказ был бы совсем хорош, если бы не вставки с колдуньей, непонятно для чего сделанные.

Жёстко, с обилием кровавых подробностей, описывающих жертв маньяка. Бытовой ужас жертв передан довольно подробно, по крайней мере, легко воспроизвести происходящее и представить. Личность маньяка не вызывает никаких чувств, кроме брезгливости. Но и некоторые жертвы, выглядят ненамного лучшего него.

Именно таких рассказов ждёшь от авторов сборника «Самая страшная книга — 2016».

«Ходит — бродит по Земле черный дембель, и нет его черной душе покоя» (с.). Здесь же в роли этого самого зла-несчастья автором выведен Агасфер, он же «вечный жид», хотя с канонической легендой своего проклятия, по тексту, он не согласен.

Неведомо кем направленные элементы разрушения — вполне грамотный ход для фэнтезийного рассказа, хотя опять не обошлось без алогичных (возможности Кассандры) нюансов. Тем не менее, в целом вещь профессионального качества, есть «отключатель» от реальности, есть сюжет, пусть не особо логичный, но складный, в общем, автор охулки на руку не положил, когда написал этот рассказ.

Почти романтическая история с мистическим элементом, страшной индийской легендой и юной девушкой с особенным даром, а также молодым человеком, ничем в принципе не примечательным, кроме социальной ориентированности и склонности к стихосложению. Стихи весьма складные, один из соавторов безусловно талант в этой области.

Основная сцена — корабль, маньяк -капитан, огромная крыса, приобретенная в качестве истребителя себе подобных, далёкий путь от Калькутты до Европы. И нечто непонятное, уничтожающее экипаж...

В общем и целом произведение получилось неплохое, хотя и в духе готики девятнадцатого века, то есть, без живости и насыщенности острыми эпизодами, характерными для современного рассказа.

Действительно, слезодавилка знатная, сентиментальность повышенного уровня. Сам сюжет в духе рассказов на тему «наши мёртвые нас не оставят в беде» на фоне альтернативной вселенной в стиле паропанка. Мне лично такие искажения вероятностей не особо нравятся ввиду их абсурдности и нелогичности, слишком уж низкий КПД у паровых машин, но в целом вещь вполне профессиональная, хорошего потребительского качества.

Рассказ нормального качества, но не соглашусь, что выдающийся по идее — психологические проблемы киборгов далеко не редкость в фантастике, причем с приснопамятного «Робокопа» прошло больше тридцати лет.

По событиям — также никаких особенностей, боевые действия ограничены парой эпизодов «выстрелил и забыл», плюс один рейс к ремонтникам, что нелогично, учитывая финальную информацию.

А вообще вопрос, зачем была нужна вся эта тряхомудия с пересадкой мозга в титановый корпус боевой машины, неужели в России так и не смогли освоить производство процессоров? В общем нелогичный мир, где не умеют сохранить / вырастить тело, но могут спасти мозг, причем без потери памяти.

Как вывод, очень условная зарисовка ради старой избитой сентенции, что человек остаётся человеком, пока способен мыслить.

Рассказ хорошо сделан, хотя идея избита. И «Лион» повторяется, нарушение правил:) или просто текст не отредактирован автором. Что касается многоборья «на вылет», то на мой взгляд, продолжительные соревнования без активного контакта не особо зрелищны, все же ставки можно делать и на тараканьи бега, а вот гладиаторский бой должен быть с кровью, иначе «зрители» не оценят. Но главное, есть ощущение какой-то гнильцы в рассказе, то ли его антисоциальной сутью, поскольку обошлось без наказания «организаторов», то ли подчёркнутой обыденностью общества, не отличимого от существующего, в общем впечатление от сего творения негативное.

Увы и ах, уважаемый потенциальный читатель, это — не фантастика. Это — публицистика. Чтиво, так сказать, «на злобу дня», причём — предельно идеологизированное чтиво. Да ещё и с явно выраженным этническим уклоном.

Отзывов — более чем достаточно, ежели появится желание окунуться, составить представление «про что это» — не проблема. Но — тогда будь готов, уважаемый потенциальный: цель текста — полемика, столкновение мироощущений, вслип о моральном несовершенстве homo sapiens. И — никакой Фантастики.

Но — вдруг — тебе именно ЭТО интересно

В принципе, рассказ интересны и в целом мне понравился. Но я уже читал «Террор» Дэна Симмонса, и у меня было постоянное ощущение, что задумка оттуда. В общем, вся эта тема для меня теперь в тени «Террора», иначе оценил бы выше.

Первая половина рассказа прям здорово, будто Шекли читаю. Диалоги и персонажи всё на высшем уровне. Но затем когда приходит время объяснений с девушками и для этого используют шахматы.. ну не знаю. Я шахматы очень люблю и уважаю, но хоть убейте не могу представить как с помощью них можно общаться с инопланетянками. Засим этот момент вогнал меня в некий ступор. В остальном рассказ весьма хорош и чтение доставило большое удовольствие.

Четыре солдата, объединённые пси-связью и их приключения. Один умный, другой сильный, третий смелый, четвёртый снайпер, а вместе они адский «ромб», крушащий всё на своём пути.

Идея интересная, слепить из четырех разных людей одну боевую единицу. Но как показывают события рассказа, ничего путного из такого эксперимента не выйдет. Лучше уж четвёрка натренированных спецназовцев, которые держат связь по рации, а не по чудо обручу на голове, от которого одни только хлопоты. А эпизод с синхронным оргазмом напомнил анекдот про мужика, который загадал желание кончать одновременно с женой и в итоге кончил посреди рыбалки.

Понравилось. Первая половина выглядит занудной, но потом, когда сюжет набирает оборот, читать становиться интереснее.

Понравился финал, такой добрый, наивный.

Сейчас редко встретишь, когда в рассказе всё хорошо заканчивается. Прочитала с удовольствием, осталось приятное послевкусие.

На мой вкус, срединй рассказ, в традициях цикла Ктулху.

Авторы начали со вполне лёгкой мелодрамы, завернули к приключениям, и привели к финалу, вполне в духе Лавкрафта.

Произведение не затянуто, читается не сложно. События захватывают драматизмом и яркостью.

Финал смят и невыразителен. Замысел «обыденного ужаса» был непллох, но не захватил. В целом, однако, рассказ понравился.

С этого рассказа началось моё знакомство с творчеством и стилем Майка Гелприна. И пускай здесь он не был единственным автором, это не суть важно. Идея, как мне кажется, вполне на уровне, да и отсылка к Солженицыну и Шаламову уже в названии весьма прозрачная. А что блатной жаргон присутствует — так то исключительно для передачи колорита и создания убедительного образа персонажа, который (персонаж, а не образ, естественно), несмотря на уголовное прошлое, проявил в итоге довольно-таки положительные черты.

Довольно типичная для Жанра «дырка от бублика». Применительно к стандартной литТриаде (Тема + Идея + Антураж) имеет место быть полное отсутствие целеполагания, то бишь — абсолютно нулевой центральный компонент литТриады. Тематический фон и фантазийный антураж — без вопросов, более чем достаточно для фиксации сути, а, вот, ответа на вопрос «зачем всё это громоздилось, какую — такую мысль автор читателю нёс» — увы, нет ответа.

Но — я повторюсь — горя особого тоже нет. Ситуация для Жанра — типичная. К сожалению. НО — с другой стороны — ежели весь этот поток находит своего издателя, то — получается, что — «пипл хавает». По крайней мере за 12 лет — ни одного отрицательного отзыва. То есть их и вообще не было, отзывов-то, но — с другой стороны — и отрицательных-то тоже, как бы, и нет

Литературный детектив по мотивам «Гравилета Цесаревича», плюс минус. Импровизация не слишком удачна. Крайне слабая мотивация НФ линии альтернативки. Чрезмерно большая обида на Пелевина, многовато авторских комплексов. В целом, рассказ не понравился.

Общество, социум... простите, опчество, в рассказе не прописаны вовсе. Остается только догадываться, какие социальные, политические, экономические или иные события привели к реализации подобной социальной модели. И как, точнее, за счет чего она существует. Можно было бы построить подобие кастовой системы («воры», «суки» и т.д.), далее — «красные» и «черные» — как оценка уровня выпускника, зоны... и так до полного раскрытия основной антиутопической (но несуществующей в рассказе) интриги. НИ-ЧЕ-ГО!!! Выражаясь языком героев (автора?) — шняга.

— За сто десять лет — восемнадцать смертей при невыясненных обстоятельствах и двадцать семь бесследных исчезновений.

Рассказ о черных археологах. Юркан — главарь, самый опытный, расчетливый, надежный. Басмач — вечно небритый здоровяк, силовая единица команды. Очкарик —мозговой центр, отлично разбирается в нумизматикой. Хана — отвечает за снаряжение, мастерски и на звук отделяет ценную лежку от фальшивки, даже на глубине в полтора метра.

Слаженная работа: встретились, выезжали, собирали и расходились. Никаких личных отношений, только работа. Подкинутая Очкарику от Архивариуса наводка на дом восемнадцатого века, может принести хороший куш, обеспечивающий каждого на долгие годы. Правда есть одна проблема — аномалка там, серьезная. Как и все черные археологи, в аномальных явлениях толк Очкарик знал. Любой трижды подумает, прежде чем сунуться в места, где можно слететь с катушек, а то и гробануться. Но дом с припрятанными деньгами — сильнее страха...

Хана закричала. Размытые, уродливые, будто перебинтованные фигуры ломились из двери на лестницу. Ее схватили, оторвали от пола, вздернули...

«У каждого дела

Запах особый...» (с)

Детально разработанный мир, который можно было бы назвать полностью оригинальным, если б не напрашивающееся сразу сравнение с «Оттенками серого» Ффорде (в частности, важнейшая роль цветовосприятия). Впрочем, здесь красочные описания задействуют сразу три спектра – цветов, запахов и эмоций (а в концовке вовлекается ещё и «запах мысли»), что даёт возможность объёмно развернуться в нескольких ассоциативных измерениях.

Сюжетные цепочки, частично связанные друг с другом, тут очень простые. Может даже показаться, что нужны лишь для демонстрации сеттинга (в процессе мы поднимаемся вверх по «социально-хроматической» лестнице, рассматривая жизнь и возможности каст), и основная смысловая линия отсутствует.

Но, кажется, общий замысел усматривается. Можно заметить, что большинство историй заканчиваются в той или иной степени трагически для персонажей. Чему виной – система, основанная на «хроматико-одорическом» неравенстве и воздвижении барьеров между людьми разного происхождения, так скрупулезно продуманная. А остаются в моральном выигрыше те, кто стремится эти барьеры разрушить, причём не для личной корысти. Ну и младенец, с которым знакомимся в финале, становится символом надежды...

Рассказ, не взирая на шикарное название, не должен был мне понравится. История нелюбви, история не отношений, а поклонения и вообще эта история

А вот

Но автор сделал эту историю. Не один. Их было трое. Все поэты. Один в прозе — Майк Гелприн, второй — романтичный — Александр Габриэль, и третий подарил этому рассказу свой голос — Алексей Дик. И рассказ звучит так, что хочется его прочитать самой, а когда читаешь, хочешь его услышать снова и снова.

История нелюбви. История жизни и смерти.

И, все таки, история любви.

Проделана большая работа, выстроен замысловатый мир... А зачем? Такое ощущение, что автор начал набрасывать этот рассказ лет в пять, когда учился считать до девяти. Причем до четырех у него получалось особенно хорошо, из-за чего данная цифра звучит навязчивым рефреном. Уже на третий повтор хочется сказать: «Да помню я, помню». Но увы, тебя буквально заставляют взять бумажку и старательно, без ошибок переписать в столбик все девять каст. И желательно с циферками рядом: кто сколько умеет нюхать. Ведь это самое главное! То есть, написан рассказ, видимо, лет в пятнадцать, когда о стремлении продумать социальную конструкцию чуть глубже можно только мечтать, зато степени двойки приводят в восхищение.

UPD Возможно, это экспозиция более крупной формы. Либо набросок сеттинга для создания в нем других текстов. Но социально-психологические реалии в такой системе (если полагать ее устойчивой) должны быть гораздо сложнее, они не будут простой проекцией нашего социума.

Когда все вымерли от какой-то заразы, какой смысл в подарке, который возвратит в этот мертвый мир маленького ребенка, который неминуемо погибнет после смерти единственного родственника очень старого деда. Такой Дед Мороз мне не нужен!

Мир, в котором расплачиваются временем..

С первых же страниц мне показалось, что идея взята из американского фильма «Время». Но, покопавшись в интернетах, я понял, что сия повесть была написана на четыре года раньше фильма, так что всё норм.

Несмотря на то, что концепция такого мира мне не до конца понятна. Колбасу покупаешь в магазине за час времени. Зарплату на работе тоже временем выдают? Кто вообще распределяет часы и имеет право добавлять и отнимать время? Мне кажется я с моим аппетитом проел бы и пропил всё своё время жизни за один год:) Тут шесть героев тоже сумели провафлить все своё драгоценное время, не дожив до седин. А чтоб срочно заработать себе годик-другой ввязались в опасную авантюру.

Концовка оказалась неожиданной. Я даже сначала не понял, как же так... а потом прояснилось. Хорошая история.

Вы когда-нибудь рыдали над роботами? Я — до этого рассказа — нет.

Однажды у одного мужика целый день из жизни выпал. Вышел из отпуска на работу, в понедельник, как положено, а начальник ему, мол, что ж ты прогуливаешь, лоботряс ты этакий?! Сегодня, говорит, вторник. А куда же день делся целый? Дилемма..

Честно говоря, у меня не то что дни, целые месяцы и годы из жизни выпадают. Вроде только вчера на работу в аэропорт устроился, как уже, бульк: 13 лет пролетело, я женат и двое детей! Особенно отпуска: вроде только ты приземлился в теплых странах, только в отель заселился, как вот уже автобус тебя везёт домой загорелого. Дни пропадают постоянно!

Вот эта фишка Джейн, что её постоянно тянуло в разные катастрофы, напомнило мне роман Кунца «Холодный огонь» 1991 года. Там герой чувствовал приближения трагедии и успевал вытащить из эпицентра ребёнка, важного для человечества в будущем. В этом же рассказе герои использовали ультра-стрессы, аварии, драки и катастрофы, чтоб активизировать некое сверх-чувство и выйти на контакт друг с другом. Финал с этими 18 пулями в голову показался очень странным. Почему именно 18? Может есть какой-то символизм, который я не просёк?

Пока только один цвет.

Когда мне предложили любой сборник данной серии на выбор, вопрос что брать быстро решился по одному простому критерию: а где здесь Белаши? Тем паче что с малой формой творчества сих демиургов я доселе был практически не знаком. В итоге, в общем-то так и вышло, что только рассказы этих авторов во всем сборнике я пока и прочитал, не в обиду сказано прочим. Остальные же… «Однажды в Одессе» и «На чем стоит Земля» как-то совсем не вызвали у меня какого-либо внутреннего отклика, так что как-нибудь потом, однажды. А пока просто посмотрим, чем же нас в этот раз порадовали (или же не очень) мои любимые российские авторы.

«Царевна Метель» и «Гости» как-то меня не впечатлили. Техногенная перепевка известной сказки и фантастическая вариация фильма «Кукушка» показались мне вещами вполне средненькими. «Поющая йойк» про Белоснежку с отрезанной ногой и вовсе показался каким-то сюром не к месту. «Сток» — просто неплохой боевичек, но с набившими мне уже оскомину зомби. У нашей фантастики и так полно своих проблем, зачем еще в нее тащить чужие… «Родная кровь» — эдакая мрачная метафора по поводу родичей (да и не только их) кровососов, похоже намеренно доведенная до полного абсурда. Кто сталкивался с подобным в жизни, тот поймет. Ну а больше всего мне понравился рассказ «Альберта Сокровенная», об инопланетянке, угодившей в средневековое семейство.

Что сказать по итогу этой одной трети? Что-то мне у этих авторов понравилось, что-то нет. Впрочем, как обычно. С крупной формой у них было также. Помнится, «Войну кукол» я в свое время прочитал взахлеб, а «Капитана Удачу» так и не смог осилить. В любом случае, как оказалось, интересные вещи у них есть и в форме рассказов.

Я очень хочу верить в вечную любовь и вечный брак, так что рассказ меня очень умилил. Но кроме умиления возникло у меня много вопросов к матчасти. Православного священника не называют «святой отец» (так называют католических). Могла ли сирота-дворянка в начале XX века жить одна в усадьбе? Мог ли быть в 1918 году прямой поезд Петроград-Брюссель? Могла ли немецкая девушка приехать туристкой в Ленинград в мае 1941 года (через общество «Сила через радость»)? Может быть, авторам не надо было так четко привязывать рассказ к определенным эпохам.

Еще интересная деталь: если верить авторам тело обретает душу с рождения, а не с зачатия.

Оценка- твердая семерка.

Да уж. Снимать проституток, даже в шутку, дело опасное. Я вот тоже однажды ехал в магазин, гляжу парень какой-то голосует. Ну, думаю, если по дороге — подвезу. Подъехал к нему, а он легенду толком не придумал, говорит, мне во Внуково. А я ему на какую улицу? Тут он замялся и я понял, какая то подстава... В итоге он мне по секрету сообщил, что ловят нелегальных бомбил, а сам он мент под прикрытием.. Вот так я чудом спасся.

А рассказ очень смешной. Особенно, когда перечисляли истории сидельцев-извращенцев. Вот уж времена, на ровном месте 70 человек арестовать!

Что-то я не очень понял, как этот Шансовой выиграл. Сначала думал, он будет в словарь палить втихаря, но похоже он просто взял начитанностью. Почему же тогда у этого фраера погоняло Пушкин, если он такой тупой и неначитанный?

В целом интересно, но похоже на сказку.

Концептуально самый мощный рассказ финала ФЛР-18. Фантдоп хорош сам по себе, но из него автор вытягивает такое симметричное кружево сюжета, что хочется пожать ему руку. Темы раскрыты в неразрывном единстве, финал вполне ожидаемый, но от этого не менее ударный. ГГ достаточно шаблонны, но иными они быть и не могли. Иные ГГ просто не полетели бы в эту безнадёжную экспедицию! Тайна в этой истории практически невесомая и сильно подпорчена недавним фильмом «Пассажиры» вкупе с давней «Планетой обезьян». Чудо мрачное, как и положено по традиции. И диссонанс с образом светлого будущего на самом деле кажущийся – при столь бездумной экспансии в духе НФ 50-х гг. ничего иного и быть не могло…

Во-первых, меня, конечно, удивили многочисленные положительные отзывы на этот рассказ и сам факт того, что он вышел во 02 тур и даже финал, ну да ладно и не такое видали. Из плюсов отмечу только то, что это НФ, а это уже в современных реалиях ФЛР очень многое значит. Ну, а теперь о многом другом обоснованно и мотивированно. Для начала — мне не понравился стиль написания этого рассказа. Но это лично моё мнение. Может кому и по вкусу ломанная манера изложения. Во всяком случае чтение удовольствия не доставило.

а ГЛАВНОЕ – В РАССКАЗЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ВНУТЕННЯЯ ЛОГИКА ПОВЕСТВОВАНИЯ в том числе в деталях, увы здесь её нет.

А теперь по полочкам по ходу текста:

1. Троица главных персонажей —

- сухопарый, чернявый, с грубым, будто тёсаным из камня лицом

- рослый, плечистый, кровь с молоком блондин

- смуглом скуластом лице субтильный, тонкий в кости

вам никого не напоминает?

да, это же — трус, балбес и бывалый!

2. «пробуждающийся к жизни экран локатора», то есть по тексту локатор заработал за минуту до «Выхода из подпространства в открытый космос». То есть до этого момента локатор не работал. Это как? Что у них ещё там работало – я не знаю, в рассказе об этом ни слова. Но акцент сделан на радаре, а вот этот прибор заработал за минуту до самого ответственного мероприятия в жизни команды. Извините, это шляпа.

3. --- «этот выход по счёту уже четырнадцатый, и опыта команде не занимать». ---

А почему не 13й или 15й. Ну, вообще-то 14 – это не таки много. Вот ежели 114 – это да, это мощно! Так что не верю.

4. --- «Вершина-11 — столь близко от светила, что экипаж едва не поджарился, пока автоматика натужно раскочегаривала охладительные системы».---

Это конечно очень слабо. Это надо сказать шляпная шляпа. Если писать о каком-т о явлении, то писать нужно сначала изучив вопрос.

Итак:

- кроме высокой температуры у Солнц есть чудовищные по своей мощности силы тяготения, а это значит, что наш кораблик за милую душу притянуло бы к светилу на прожарку. Ах, да. Может быть у них были сказочные антигравитационные устройства? Увы, об этом в рассказе ни слова.

- кроме высокой температуры у Солнц есть чудовищные по своей мощности солнечная радиация, и влияние этого электромагнитного и корпускулярного излучения имело бы для корабля и экипажа самые плачевные последствия. Ах, да. Может быть у них были сказочные защитные экраны? Увы, об этом в рассказе ни слова.

- Охладительные системы. Такие охладительные. Это вообще что за системы такие? И какой невероятной мощности и размеров они должны быть? Опять же кроме высокой температуры у команды, окажись, она рядом с солнцем, была бы куча других более серьёзных проблем. Ах, да. Может быть у них были сказочные защитные охладительные системы. Или они охлаждались силой своих могучих мыслей. Или сам Гэндальф, сидя на розовом единороге, охлаждал их лучиками добра...

5. Название корабля «Эйлер Леонард». Эйлер Леонард -Швейцарский, немецкий и российский математик и механик, внёсший фундаментальный вклад в развитие этих наук. (1707 — 1783). А теперь внимание вопрос – сколько современных кораблей, лодок, плотов, байдарок, самолётов и тд……. Вы знаете с таким названием? А теперь вопрос – так почему такое название должен носить космический корабль в будущем. Кто его так обозвал? Какой-то путешественник во времени из 18 века.

6. читаем – «выпускники этой Академии — безумцы, покинувшие свой дом без шансов когда-либо в него вернуться». ---

Ага, то есть экипажи кораблей не имеют шанса вернуться . Браво. Теперь вопрос – много ли найдётся добровольцев с высшим элитным образованием (то есть уже не дураков) которые согласятся лететь неизвестно куда неизвестно зачем. Ещё вопрос – а зачем государствам втюхивать просто нереальные средства в поддержание подобного проекта, если корабли невозвращенцы и вообще неясно, что с ними случается?

7. читаем «Пригодных для колонизации планет в системах чёртовой дюжины предыдущих звёзд не оказалось». ---

А теперь ВОПРОС – зачем они ищут пригодные для жизни планеты, если не могут вернуться в свой дом и сообщить о находке. И главное – КАК трое мужчин собираются колонизировать планету. (ох, простите моё невежество, позже выяснится что с ними в корабле есть ещё две сотни замороженных колонистов и сменщики) И для чего? Ах да я совсем забыл – у них же один такой шансик из 100000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000…………., что на планете окажутся пригодные для жизни условия во всех смыслах этого слова. Ну, тогда ладно. Тогда стоит попробовать Только остаётся вопрос – зачем?

8. «- Не вижу энтузиазма на лицах, — вымученно пошутил Погодин.

- В зеркало посмотри, — угрюмо посоветовал Макото Тагути. — Вдруг разглядишь.

- Глядел. Не обнаружил.» ---

Это автор так шутил. Заценили? Навряд ли. :-(

9. --- «Энтузиазм, с которым команда встречала выходы из первых трёх межпространственных коридоров, на четвёртом пошёл на убыль. На восьмом увял, на двенадцатом и вовсе истаял.» ---

А какие чувства испытывал экипаж при 5 выходе, а при 6 и 7, 9,10,11, 13 – автор жаль не рассказали. Интересно было б почитать про гамму чувств-с.

10. --- «Романтика и задор сменились настороженными раздумьями» ---

То есть через три года команда решила подумать !!!

Штирлиц подумал, ему понравилось, он решил подумать ещё раз.

11. А вот теперь самое занятное. Итак, наши друзья путешествовали сквозь пространство целых три года! ТРИ ГОДА, карл! А теперь ВОПРОС – откуда дровишки, то есть ЭНЕРГИЯ ?????? для работы «маневровых двигателей, отражательного контура, стабилизирующих и декомпрессионных систем» и главное этого бедного «радара». И вообще кораблю видимо не нужно ТО. Круто. А как там жилось в тесноте экипажу в скорлупке. Никто с ума не сошёл. Тук-тук, кто в теремочке живёт?

И тут под конец рассказа выплыло – «Автоматика способна поддерживать жизни пассажиров тысячи лет после смерти экипажа. Пока не иссякнет запас энергии на борту».

То есть на борту запаса энергии на тысячи лет. ТЫСЯЧИ, карл! Это прекрасно! Всё же был найден вечный двигатель и философский камень! Я знал! Я верил! Спасибо, автор!

12. «И две сотни колонистов, лёгшие в эти камеры ещё до старта». Сорянчик. У них там оказывается были ещё и колонисты. В криогенных камерах.

13. ---«Утверждение, что из сотни произвольно взятых небесных тел от пяти до двадцати процентов — пригодные для колонизации планеты земного типа, оказалось несостоятельным.» ---

ЧТООООООООООООООО????? Это откуда такой постулат взялся? Кто вам такое сказал? Тётя Мотя с привоза.

14. «- Ладно, парни, — хлопнул в ладоши Хельмут Кёниг. — Будет вам энтузиазм. Что скажете насчёт шницеля по-баварски? С маринованной капустой и зелёным горошком. Проглотим по двести шнапса или, если угодно, саке? Нечего хандрить раньше времени. У нас резерв в четыре десятка лет и две сотни скачков. Унывать и киснуть после неудач на первых пяти-десяти процентах попросту глупо.

- Спасибо, дружище, — улыбнулся Погодин. — Мы распустились, надо взять себя в руки. Ты кругом прав. Кроме напитков, пожалуй. Никакого шнапса, никакого саке! Махнём русской водки. Давай, изобретай свой шницель.» ---

То есть космонавты сели тупо бухать. Вот это поворот! От депрессухи.

А теперь смотрите — у них оказывается иссяк энтузиазм, потому что выяснилось, что во вселенной существуют – «Газовые, ледяные и пылевые гиганты. Кремниевые и железные карлики. Мегаземли, сверхземли п миниземли. Миры в лавовой корке, миры-океаны и миры-пустыни. Хтонические, вулканические и демонические миры».

То есть выпускники академии узнали что не все планеты во Вселенной напоминают остров Баунти. Бинго! Браво!!!!

15. А знаете что случилось дальше.

Пьяный капитан дал приказ своим пьяным коллегам лететь к новой открытой планете. Все пьяны. И это элита. Но планета оказалась куском льда. Занавес! Я думаю, что у этого рассказа был бы прекрасный финал, если бы пьяные космолётчики врезались в этот планетоид. Очень поучительный вышел бы такой финал. И уж лучше того, чем оказался у рассказа в конце концов.

16. --- «Гипотеза о дискретной структуре Вселенной была выдвинута, когда шестилетний Захарка впервые уселся за школьную парту. Появилась гипотеза вскоре после того, как между орбитами Земли и Марса материализовался беспилотный летательный аппарат неземной конструкции. Поблизости от точки его появления был обнаружен участок пространства с особенными, инородными свойствами. Этот участок позднее назвали Вершиной, а сходящиеся к ней десять межпространственных туннелей — дугами графа.» --- В три туннеля из десяти вход оказался закрыт. В остальные семь год спустя погрузились спешно сконструированные беспилотные разведчики-челноки. Через неделю два из них вернулись, прочие пропали бесследно. Опыт повторили с полсотни раз. Результаты оказались неизменными. Один из двусторонних туннелей вёл в систему Беты Треугольника, другой — в систему, идентифицировать которую не удалось. Судя по картам звёздного неба, находилась она в иной Галактике. Пять остальных туннелей вели неведомо куда.» ---

Ля-ля-ля-тру-лю-лю…..Да, это же старина Ф.Пол и его «Врата». Ай, да наш автор. Могёт, умеет.

17. Описания обучения и жизни Захара я пропущу, ибо штамп на штампе и штампом погоняет.

18. --- «- Надо что-то решать, — сказал Тагути, едва покончили со съестным. — Нам под сорок… Потом будет поздно.». ---

О, у экипажа начался кризис среднего возраста! Вот ведь незадача. Ни кола, ни двора, ни жены, ни любовницы, а сорокет скребётся в дверь. Хорошо хоть водки и шницелей на корабле есть запас на ТЫСЯЧИ лет!

19. --- «Можно было вместо сменщиков разбудить колонисток. Выбрать три из ста с лишним кандидатур. Этот вариант раз за разом обсуждался на последнем десятке переходов.

- Я не могу на это пойти, — потупившись, пробормотал Погодин. — Ни на первый вариант, ни на второй. Девушки не подписывались на роли наложниц у теряющих адекватность от одиночества и неудач мужиков». ---

Я вот здесь подумал – А действительно –стали ли будить колонисток несколько выпивающих, теряющих адекватность мужиков, проведших несколько лет без женщин? Да, нет. Вряд ли кто-то осмелился предложить во время очередной пьянки – разбудить колонисток. Они же не такие. Одно слово, графоходы.

20. Цитата года –

«- А оставить их подыхать в камерах не подлость? — сердито возразил Хельмут. — Мы исчерпаем топливо и сдохнем от старости. Они умрут молодыми невесть когда. Так и не совершив ничего. Без малейшей пользы для кого бы то ни было». ---

Так топлива у вас на ТЫСЯЧИ ЛЕТ, то есть Вы можете прожить ТЫСЯЧИ лет или нет.

Автор, ау? Л- логика. Ах, да логика то есть. Действительно, что им пропадать-то. Смело будите на очередную вечеринку. :-)))

21. «- Половина, — сказал Хельмут Кёниг, когда “Леонард Эйлер” погасил скорость и лёг в дрейф. — Выбрана половина ресурсов. Половина срока, Половина всего.

- Добавь возраст, — посоветовал Макото Нагути. — Нам за полста. Интересно, сколько времени прошло на Земле.»

«Сегодня, через тридцать семь лет, пять месяцев и одиннадцать дней со старта по бортовому времени, мы завершили сто восемьдесят шестой переход. Цель не достигнута, запас топлива выбран». ---

Ребяты, я окончательно запутался.

Ведь ранее было – «Автоматика способна поддерживать жизни пассажиров тысячи лет после смерти экипажа. Пока не иссякнет запас энергии на борту».

То на ТЫСЯЧИ лет, то выбран запас. Ау?

22.

--- «Какой это переход?

- Сто восемьдесят третий.» ---

Итак, считаем –

За 3 года – 14 перенходов

За сколько лет – 183 перехода?

Ответ – за 39 лет!

Так почему же капитан стал дряхлым стариком.

Ему по логике рассказа должно быть от 65 до 70.

Это ещё не дряхлый старик . Ах, пардон. Многолетнее пьянство дало о себе знать видимо.

Или вот ещё незадача — а почему нельзя было нести вахту посменно со второй тройкой, ну например года по три или два или скажем пять. Тогда бы все и старели медленнее.

23. А теперь по поводу финала – я конечно очень извиняюсь, но ведь в самом начале рассказа уже было ясно чем он закончится. Ну, потому что не я такой умный, а потому что это очевидный штамп. Уже из масс-культуры. Ну, вспомните хотя бы «Планету обезьян».

Вывод – мне рассказ не понравился. По мне — ваще не финалист. Читать необязательно. Отчасти или не отчасти — плагиат. Если вы начитанный любитель научной фантастики – читать вообще незачем. Да и вообще читать незачем в принципе. Ни увлечения, ни развлечения, ни удивления, ни размышления.

Моя оценка – 1, был бы в наличии — 0 — поставил бы.

Знакомство моё с данной антологией произошло довольно интересным образом. Увидев его в раздаче на сайте Livelib, решил поучаствовать – и, надо же, выиграл. Прошло около трех месяцев, и вот – сборник у меня. Признаюсь честно, ничего выдающегося я не ожидал: я не фанат малой прозы, да и ещё от отечественных авторов. Поэтому очень рад, что ошибался. Антология хороша. Да, не все рассказы мне понравились, но откровенно провальных я не увидел. Приятно порадовало разнообразие жанров: все рассказы самобытны и не похожи друг на друга. Но всё же есть в них что-то общее, едва уловимое, буквально на грани восприятия. А что именно – это каждый читатель должен понять для себя сам. Не все рассказы, к сожалению, смогли найти во мне отклик, но некоторые получились настолько глубокими и многогранными, что и после прочтения ещё долгое время занимали мои мысли.

Особо я выделил бы следующие:

«Зеркало» рассказывает нам о том, что суть вещей далеко не всегда соответствует их визуальному отражению. Рассказ стилизован под восточную сказку, и эти экзотические нотки придают особый шарм. Но под красивой оберткой скрывается повествование о ненависти и отвращении, о запретности знаний, о лживости власти. Рассказ явно удался.

«Всем, кто слышит» – рассказ об искусственном интеллекте в непростой ситуации. Этот самый искин был создан для исследования далеких планет. Потерпев крушение, он оказывается в глубинах земного океана, но не подозревает об этом. Исследователь применяет свою изобретательность и творческий подход, чтобы найти жизнь на «неизведанной планете». А как известно, кто ищет – тот всегда найдет, но не всегда то, что хотел. Финал очень впечатлил.

«Пятнадцать воспоминаний Тиры Двезеле» – одна из наиболее ярких работ. Перед нами драма искусственного существа, созданного как игрушка для фильмов ужасов. Совершенно случайно Тира обретает самосознание. Но люди не готовы принять тех, кто на них не похож. Тема ксенофобии здесь раскрыта по полной. Благодаря феноменальной регенерации внешность изменить просто невозможно. Не менее трагично то, что ресурсы её памяти ничтожно малы. И что самое страшное, Тира ничего не может забыть. Этим наш мозг выгодно отличается от искусственного: блокирует и ослабляет лишние воспоминания. Возможно трагическая гибель Тиры от переполненности памяти стала для неё своего рода спасением от враждебного мира, в котором для неё нет места.

«Глафира» – яркий космический хоррор. Произведения в этом жанре попадаются нечасто. Данный рассказ по-настоящему впечатлил своей атмосферой ужаса и безысходности. Что-то в нем есть от старенького фильма «Нечто». Прочитано однозначно не зря.

«Борт Нью-Йорк – Тель-Авив» – на мой взгляд, лучший рассказ в сборнике. Перед нами описание катастрофы – крушения самолета. История раскрывается перед нами через несколько рассказчиков. На первый взгляд это простые, ничем не примечательные люди, но за этой ширмой скрываются необычные истории и яркие характеры. А когда же раскрыться истинным чертам характера, как не при смертельной опасности? Здесь отсутствует фантастическая составляющая, но от этого повествование не становится менее интересным. В рассказе очень сильный эмоциональный посыл – ты реально сопереживаешь героям. Ярко прослеживается критика фанатизма и терроризма. Очень сильный рассказ, интересных мыслей в котором хватило бы на целый роман.

«Дежа веко» – рассказ, посвященный теме ответственности за поступки. И порой даже не за свои, а других людей. А может и всего человечества в целом… Повествование ведется в двух временных линиях: настоящее и 1938 год. Место действия – Германия. В прошлом мы видим зарождение нацистского режима с его ценностями и весь ужас и кровь еврейских погромов. А в центре всего этого парень, который не вмешался, испугался, не защитил близких для себя людей. А это так много и так мало. Эти события наложили отпечаток на всю его жизнь. В настоящем же перед нами спецагент, прибывшая в Германию для ликвидации миллионера, спонсирующего террористов. Сможет ли она своим героизмом искупить вину того паренька? А если задуматься, есть ли что искупать? В любом случае он не смог бы противостоять погромщикам. Единственное, что он бы мог сделать – героически погибнуть. Но быть героями суждено не всем… Рассказ оставляет сильное, но неоднозначное впечатление.

«Андроид Рублев» – грустный рассказ, повествующий нам о человеке, который решил считать себя андроидом. Ведь в этом мире андроиду легче найти себя и свою цель в жизни, чем простому человеку, легче прийти к Богу. Несмотря на небольшой объем, рассказ поднимает много важных вопросов, многие из которых даже не обозначаются, но подразумеваются.

В итоге, сборник получился очень многогранным. Под обложкой собрано творчество множества талантливых российских авторов. Читать антологию было по-настоящему интересно.

Мягкая альтернатива. Россия, в которой вместо уголовного кодекса в ходу кодекс дуэльный. И герой, который оказался в крайне щекотливой ситуации: то ли мир вокруг него в одночасье изменился, то ли у самого героя с воспоминаниями не порядок. Удивление, замешательство и постепенное принятие новых реалий героем показано вполне достоверно. С небольшой долей жути затянувшегося бытового кошмара.

Правда окончательных ответов автор так и не дает, оставляя на откуп читателю толкование причин произошедших событий. Да и с последствиями для героя все довольно печально.

Тоскливая история скитаний и мотаний туда-сюда по Вселенной. Надо понимать, курса особого не было, и корабль просто случайным образом выскакивал в некой точке, у какой-нибудь непредсказуемой звезды, и повторить скачок или вернуться было невозможно. Мне кажется, это главное, о чём следовало думать, прежде чем готовиться к колонизации фиг пойми чего. Но думать там никто не умел... впрочем, это, возможно, к лучшему – хотя бы пара сотен человек спаслись и вернулись на Землю.

Концентрация на национальности такая отчётливая, что так и тянет спросить: а они там все чистокровные? Без посторонних примесей? Ничьи предки не попортили гены, спутавшись с расово чуждыми?

--- — Ладно, парни, – хлопнул в ладоши Хельмут Кёниг. – Будет вам энтузиазм. Что скажете насчёт шницеля по-баварски? С маринованной капустой и зелёным горошком. Проглотим по двести шнапса или, если угодно, саке? ---

- Нет, лучше водку из самовара нальём и на балалайке сыграем, – предложил Захар Погодин, поправляя ушанку. (Думает читатель... а он действительно водку предлагает!)

(Впрочем, теперь мне кажется, что тут в самом деле пародия. Ну ооочень это всё нарочито, в лоб.)

Двери есть. Ошибки в расчётах тоже.

Что можно сказать о тексте? Он всё глубже и глубже вгоняет в депрессию. Финал останавливает это погружение, но из депрессии не выводит, там и оставляет.

Жанр: советская фантастика

Тема: двери

Написано добротно. Да что там — хорошо написано! И научная часть аккуратно прикручена, что даже такой «гуманитарий» (читай: страшно далекий от точных наук человек) как я себя дураком не чувствует. А читать неинтересно. Потому что все эти отважные графоходы пришли с плакатов и обложек старых НФ-журналов, опоздав лет на сорок. Мужественные, целеустремленные, искусственные. Их минуют конфликты и безумие космического одиночества, клаустрофобии и разочарования, психологизм и проработка. Жанр ушёл, не скажу «вперёд» — в другую сторону, поэтому я скорей поверю в «Пассажиров» (особенно в начальных вариантах сценария) чем в «Графоходов». Но...

»...так не могло быть в жизни, пусть будет хоть в песне».

На 97й вершине мне стало понятно куда дело движется, и автору не удалось меня удивить.

Тем не менее читается с интересом и технически сделано очень хорошо.

Рассказ застрял в памяти и со временем возникла мысль о круговороте цивилизаций в природе, ну то есть,

Казалось бы мне, как дискретчику и любителю НФ, должна была понравиться вещь. Ненавязчивая отсылка к Эйлеру (основоположнику теории графов) располагает. Но столько откровенно сомнительных, маловразумительных и натянутых деталей, включая формулировку гипотез...

А самое главное – на произвол капитана отдаются решения в ситуациях, которые безоговорочно должны быть промоделированы и включены в план столь важнейшей экспедиции заранее.

То, что экипаж мучается с дилеммой, обнаружив ледяную планету, вызывает фейспалм. Это вообще-то классическая дискретная оптимизационная задача о проблеме остановки выбора. Автор даже с «задачей о разборчивой невесте» Гарднера не знаком?

«К чертям рационализм!» – говорит пилот. В топку рассказ! – отвечает читатель.

Рассказ представляет собой, как мне кажется, диалог автора со «старой школой» космической фантастики. Берется классическая для жанра история о доблести первопроходцев, а потом происходит деконструкция всей романтики комических путешествий, показываются все проблемы, нелогичности, неувязки. Если рассматривать этот рассказ как «закос» под классику, то да, многие моменты кажутся нелепыми и спорными: почему не отправить зонды с разведкой, зачем вообще рваться в неизвестность, а есть ли экономический смысл во всем этом и т. д. Все эти вопросы можно задать и другим авторам вроде Хайнлайна, Шекли и прочим «монстрам», но почему-то им прощаются все логические изъяны, а здесь — нет. Рассказ по-сути с реалистической, прагматической точки зрения отвечает на вопрос: а возможна ли в принципе успешная колонизация планет в далеких галактиках, о которой писали, наверное, все классики НФ, не будет ли она потраченными впустую ресурсами, нужна ли она, если и на родной планете полно проблем? Люблю, когда литература не только развлекает, но и задает вопрос. Хоть мне и не нравится это расхожее выражение, но автор многих заставил задуматься над правдоподобностью «светлого будущего, когда корабли бороздят просторы Вселенной». Спасибо автору и удачи!

Хороший рассказ, отличная идея и исполнение, хотя и не без некоторых штампов. Чем-то напомнил мне совершенно другой, но близкий по смыслу рассказ Лино Альдани «Луна двадцати рук». Те же ощущения по завершении прочтения. В рассказе автор представил героизм с человеческим лицом, без «устремленных вдаль чуть прищуренных суровых глаз» и отглаженых мундиров. Графоходы не цитируют средневековых трактатов, не сыплют высокоморальными сентенциями, боле того, порою их посещают весьма нелицеприятные мысли. Однако именно таким героям сопереживаешь до последних строк.

Блохи:

Тёсаное из камня лицо, блондин «кровь с молоком» — штампы. Сам грешу, но вообще-то надо стараться избегать, если идёшь в мастера.

Беспилотные зонды, которым нипочём любые перегрузки, летают вчетверо медленнее большого корабля — нафиг такие зонды?

В целом: очень крутой рассказ. Грамотное нагнетание интриги с великолепным финалом. Заслуженный фаворит. Оценка высокая.

Финал я угадал где-то посередине рассказа — это нехорошо. Хотя такая предсказуемость (когда понимаешь, что вряд ли все в конце умрут) может быть рассмотрена, как отдельный прием. Написано живенько, конфликт есть, разрешение есть, и вроде как неожиданный поворот в конце тоже есть. Вместе с тем проблема с героями: их трое, а ведут себя, как один. Т.е. автору просто нужны были диалоги, а не разные характеры. Кажется, тут есть резерв. Ну и есть мелкие проблемы такого характера:

1) Три героя в ограниченном пространстве просто спятили бы за 50 лет. А они даже не поругались нормально ни разу

2) Не ясно, зачем вообще кораблю пилоты. Кажется, что с теми задачами, которые они решали, справилась бы автоматика.

3) На основании каких данных ученые сделали вывод о кол-ве подходящих планет? Зонды не возвращались, т.е. эксперименты к тем сведениям, которые есть у нас сейчас, ничего о кол-ве планет не добавили

4) Вероятность удачи в 10% и паника на 13 прыжке — это лишнее. Потому что вероятность не наткнуться за это время на пригодную планету всего лишь 1 — 0.9^13 = 0.25. Я бы даже не начал паниковать. А пилоты (уж школьные формулы-то они должны знать) паникуют

5) Не ясно, откуда у них вообще такие творческие порывы: приземляться/нет на замерзшей планете. Это снаряженная государством экспедиция. Я гарантирую, что в таком случае будут четкие критерии и инструкции

6) Дуги не могут быть ненаправленными. Дуги — это направленные ребра

Это очень крутой рассказ. Прям с огромным удовольствием прочёл. Как будто из сборника американской фантастики золотого века. Местами напомнило Саймака «Поколение, достигшее цели», местами «Интерстеллар», но всё равно история получилась очень интересная и убедительная.

Желаю рассказу победы.

Было бы круто, если бы не проблемы с достоверностью.

При таком методе сверхсветовых полетов основание колоний лишено смысла. Это не освоение территорий и ресурсов, не борьба с перенаселением — просто выбрасывание непонятно куда ресурсов и подготовленных людей. Единственная вменяемая цель здесь — обеспечить выживание человечества перед лицом угрозы планетарного масштаба, но ничего такого заявлено не было.

Еще я не понял про старение персонажей. (Может просто проглядел, конечно, но тогда возможно стоило бы уделить пояснению чуть больше места.) Если это релятивистский эффект, то оно работает не так, если они просто годами тащатся от вершины к вершине, то старение — далеко не главная их проблема, тут с ума бы не сойти. Ну и если тема — «ошибка в расчетах», то ошибки-то тут нет. Если шанс встретить пригодную планету 20%, это не значит что надо облететь пять систем. Теория вероятности так не работает.

Старая добрая «твёрдая» фантастика. Сильные люди и малые шансы. Космос безжалостен, воля сильна. Надежда . Безнадёжность. Итог обеих. Просто и великолепно. Ближе к концу начинаешь догадываться о том, каким будет финал, но удовольствию это не мешает. Очень понравилось.

Любопытно, откуда был тот беспилотник, который открыл пути. Прочитала бы предысторию с таким же удовольствием.

Интересная концепция перемещения по Вселенной. Очень крутой финал!

Единственная придирка:

цитата

рослый, плечистый, кровь с молоком блондин Хельмут Кёниг

цитата

Янушу Красовскому, рослому, кровь с молоком блондину

Понравилось.

Космос.

Любопытная идея.

Драма. Я прям реально, чуть не расплакалась в конце. На эмоциональном уровне проняло так проняло.

Герои понравились, очень правильные, живые.

В лучших традициях советской литературы :)

Есть над чем подумать...

Из плохого: невычитанность.

Рассказы всегда пишутся о победителях и покорителях вершин, но ведь столько людей пытались и не добились. Я согласен с автором – они тоже заслуживают свою историю. Герои проиграли, проиграли при первом же главном выборе, а в финале им повезло. Но это не достижение цели, а скорее грустный парадокс.

Но вот диалоги меня разочаровали. Если в начале канцеляризм и шаблонность в общении экипажа, можно было списать на муштру в военной школе, но через 50 лет они продолжают говорить теми же пафосными фразами. А где подколки и тычки? Да они свой язык там моги уже выработать.

Понравилось: текст вычитан, читать легко, задумка прекрасная.

Не понравилось: очень странная реализация хорошей идеи, одномерные герои.

Прыжки это скучно!

Мне не хватило сочувствия и сопереживания героям, хотелось бы героического энтузиазма и огня в глаза капитана.

Конфликт внутри команды тоже не помешал бы.

Хороший рассказ, если его доработать, он станет просто отличным.

Спасибо автору!

Сначала мне понравилась идея. Вселенная в виде некоего графа, с вершины на вершину которого можно сигать — это просто и элегантно. То, что нужно для короткого рассказа.

Потом мне категорически не понравилась реализация идеи. Вот так, вслепую, прыгать наугад, даже не разведав автоматами? Ведь, автоматы, как я понимаю, умеют возвращаться назад, хоть и не всегда. Да это ерунда, рисковать автоматами ничто по сравнению с риском людьми. Нет, в это не верю.

Но если отвлечься от этого, то автору удалась нарисовать картину неудач и безнадеги этого безумного предприятия. Особенно когда понимаешь, что стоит за фразой «Ни один из его предшественников назад не вернулся». Это посильнее Колумба с Магелланом будет. И безумнее, повторюсь.

Кстати, еще сильнее звучит фраза «В три туннеля из десяти вход оказался закрыт». Что же там? Жаль, этот ход автор никак даже не наметил.

Ну и финал хорош. Тоже мрачен, конечно.

Да, написано простенько, но хоть опечаток минимум.

Неплохой динамичный рассказ про инвалида-маньяка. Его метод атаки на жертву напомнил героя романа Дина Кунца «Слезы дракона»(1993). Там тоже злыдень силой мысли создавал всяких монстров, птеродактилей и даже Чужого и потом натравлял их на невинных прохожих. А в этом рассказе у героя глубокая сексуальная неудовлетворённость и сверхспособность по материализации своих придуманных персонажей. Вообще я ожидал несколько другую концовку: типа этого Аистова признали полностью виновным во всех убийствах, заодно ещё пару висяков на него скинули, а он лежит в камере и начинает фантазировать как к следователю/прокурору/судье приходит его выдуманный персонаж и вершит свою кровавую расправу... А тут закончилось, что все герои в рассказе сволочи. Кроме пожалуй тётки-следователя, она более-менее на стороне света.

Первый рассказ сборника «Прекрасный день» Ольги Ярошинской задаёт такую высоченную планку, что остаётся только удивляться как остальным рассказам удаётся её удержать. Рассказы на любой вкус, тут вам все виды фэнтези, научная фантастика, ксенофантастика, мистика, хоррор, сказка, при этом поражает разнообразие сюжетных линий: детективные, сатирические, военные, экономические и, конечно же, любовные, как без них.

Концептуально сборник разделён на три части «Истории от наших дам», «Истории от наших джентльменов» и мощную финальную «Перекличку». С моей точки зрения, дамы с небольшим преимуществом побеждают, но это дело вкуса. Великолепный сборник, рекомендую.

Рассказ, что называется, тронул. Действительно, Бог даёт человеку только те испытания, которые он может вынести. Старик вытерпел столько, что казалось бы должен сломаться, сойти с ума, совершить самоубийство. Но он терпел и получил своё чудо. Каждого из нас ждет своё чудо, но не всем хватает сил, воли, духа. Мы часто выбираем путь который легче, но правильным может оказаться самый тяжелый.

Удивительный рассказ. Противостояние даже не добра и зла, а жизни и смерти. Карточная игра между «ангелом» и «бесом», и великолепный финал. А ещё краткая история знакомства и профессионального мастерства от служителя Ада.

Ну и конечно, та самая чертовка. Уникальная женщина.

Вы никогда не сможете

Серия «Зеркало» закончилась, но книги из нее продолжают выходить. Что, конечно, хорошо, интересному сборнику рассказов всегда найдется место на моей книжной полке. На этот раз нашему вниманию предлагается тридцать историй, разделенных на три блока. Истории очень разные, поэтому выделю лучшие в каждом разделе.

Рассказы на женской половине сборника мне понравились немного больше. Они лучше гармонируют друг с другом и в целом, как-то добрее. Итак, лучшие истории от наших дам:

• «Прекрасный день», О. Ярошинская. Неплохая история о временной петле. Все население Земли вынуждено раз за разом переживать одни и те же восемь часов. Все из-за метеорита, задевшего нашу планету. В рассказе отличный приключенческий элемент и большое разнообразие ситуаций и реакций различных людей на вынужденный «день сурка».

• «Голубая глубина», О. Рэйн. Необычный фантастический рассказ. Главный герой происходит из очень большой и очень могущественной семьи, все богатство и сила которой проистекает из ее могущественного покровителя – деда Егора. Но у такого покровительства есть своя цена. Рассказ интригующий, местами трогательный, местами напряженный, и, в целом, один из лучших в сборнике.

• «Морской бой», М. Ясинская. Очаровательная история одной войны. Однажды один правитель захотел себе флот. Отсутствие водоемов его не смущало, есть же бассейн. Соседи, видя такое положение дел, поняли, что им тоже надо. История представляет собой одну большую шутку, но шутку хорошую и с моралью в конце.

Несмотря на то, что рассказы мужской половины сборника мне понравились меньше, в этом разделе тоже есть свои жемчужины. Итак, три лучших истории от наших джентльменов:

• «Перевёрнутые листья», Е. Шиков. Неплохая трогательная история о первой любви. Поначалу кажется, что перед читателем мистический триллер, но в итоге все оборачивается скорее драмой. Главный герой попал в жуткую аварию, в которой погибли его родители. Сам он выжил, правда с переломами, но когда его забирала скорая, парень с почти маниакальным упорством переворачивал листья клена, лежащие на земле. Хороший рассказ, написанный отличным слогом и поднимающий интересные темы.

• «Универсум», Э. Сафин. Необычная история. Сперва кажется, что читаешь мистический детектив: следователя-некромага вызывают на место преступления, там четыре трупа и так далее… Но чем дальше в сюжет, тем становится очевиднее, что рассказ вообще о другом. А вот о чем – лучше прочитать каждому самостоятельно. Стоящая вещь, которой противопоказаны даже малейшие спойлеры.

• «Охотник на буджумов», Д. Никитин. Планетарная фантастика в духе рассказов Р. Шекли. Главные герои – исследователи инопланетной флоры и фауны, которые сталкиваются с необычной разумной формой жизни. Рассказ и развлекает, и дает почву для размышлений, словом, выполняет все функции качественной истории.

Ну и пара слов о рассказах из «Переклички»:

«Пугало» Д. Самохина и «Огонь, иди со мной» И. Лазаренко возвращают постоянного читателя в Великий Исток, знакомый по 14-му тому «зеркальной» серии. То есть, будет все как мы любим: необычное расследование, преподобный Крейн и Ник Красавчег, фирменное «подбрось, да выбрось» и хороший юмор. Рассказы неплохие, в чем-то, действительно, дополняющие друг друга и завершающие сборник на достаточно светлой ноте.

В целом, очень неплохо. Достойный финал отличной серии.

Уж что что, а по фене ботать герои Майка Гелприна умеют! Сюжет в основе своей банален донельзя — мстя она и в Западной Африке мстя. Но иногда ведь важно не «соль», а «как подать». И вот с этим как раз всё в порядке.

Прочитав любое произведение ты сразу находишся под «первым впечатлением». Потом поразмыслив, остынув к тебе приходит «впечатление вотрое». Такого термина конечно не существует, но как ещё сказать?.

И так «впечатление первое» ( и многие считают что самое правильное). Здорово. Страшно и жутко. Мало того- эта фантастика правдива. Это вполне реальный сценарий развития событий. Так скорее всего и будет. И какие бы цели не преследовали создатели проекта «Исход». А цели поистине великие- спасти человеческую цивилизацию. Пусть не всю, но максимально возможное количество. То которое потом сможет возродить человечество. И так вот повторюсь, какие бы цели не преследовали объяснить их толпе тех отчаявшихся и приговореных к смерти людей не получиться. Единицы поймут и с достоинством примут неизбежное. Не многие способны остаться людьми. А основная масса бросится штурмовать, убивать, грабить. «Да не доставайся же ты никому» Островский пришелся к стати. Я не спасусь, так сдохни и ты. Мне насрать на человечество если мне конец.

А каково тем кто принимал решение кого спасти, кого оставить. Каково тем кто обрек своим решением на гибель миллионы людей. Страшно подумать.

«Впечатление второе». Да рассказ выглядит как некая болванка для будующего романа. Этакий план по которому он будет написан. И я думаю роман получился бы замечательным. Я думаю Майкл не оставил не одного бы белого пятна из рассказа. И более полнои интересно представил нам мир умирающей Земли по его версии. Но имеем что имеем. А имеем мы замечательный рассказ, заслуживающий высокой оценки, не смотря на недостатки.

Мрачная сказка о цирке-шапито и преследующих его неприятностях.

Ну что тут сказать, обычная мрачная сказка пугалка. Только вот интересна ли она будет детям? Или она рассчитана на тех «детей» у которых уже взрослые тела, да только мозги детские?

Схема рассказа проста по замыслу.

По идее сказки должны чему-то учить, эта же способна лишь пугать детей, а для взрослых тут слишком детский сюжет. Но Американцам такое должно понравится, как раз их уровень...

Рассказ о международном турнире в будущем, где каждый поединок заканчивался обязательной смертью проигравшего.

Да, почти весь рассказ вроде бы хорош. Автору удалось достичь нагнетания и сопереживания, но концовка откровенно не удалась. В конце уже было понятно, что будет делать герой, а это не хорошо для произведения. Тут тогда надо было бы, как-то по эффективнее обставить его решение. Как-то более по философски или придумать что-то другое.

Рассказ о последнем учителе литературы на земле, к которому вдруг пришел неизвестно откуда ученик.

Между прочим неплохой рассказик. Не ожидал честно, что Майк выдаст Гуманистическую фантастику. Молодец.

Рассказ берет за душу, есть сопереживание.

Рассказ о торговце прилетевшим к далеким колонистам на их новую планету.

Ну вот наконец нормальный гуманистический рассказик. Ну можем же более менее что-то хорошее написать.

Да, вышло неплохо.

Фэнтезийный рассказик о 2 лице королевства, во власти которого было помиловать приговоренных к казни преступников.

Рассказ выполнен в жанре триллера с сильными эмоциями главных персонажей.

Автор дает главным героям право выбора. Ну, а наша цель определиться с оценкой рассказа. Хотелось бы прочитать тут, что нибудь еще кроме эмоций.

Рассказ о 2 роботах оставшихся в одиночестве на планете, после крушения космического корабля.

Приключения 2 роботов на планете, один из которых из-за заложенной в него программы стал кормить местных насекомых.

Неплохо получилось.

P.S.

А «поговорить ни о чём» как это делали роботы в рассказе я не собираюсь, так что читайте рассказ и сами все дальше узнаете.

Рассказик о необычных людях передающих мысленные телеграммы.

Хорошая идея, но все скатилось к какой-то лирике.

Люди обладающие такими удивительными способностями поданы скучно, никаких приключений.

На кого это, в конце концов, рассчитано, на девочек подростков?

Сюрреалистический рассказик о неком институте профессиональной игры в карты.

Плюсом тут идет, что что автор подробно раскрывает способы обмануть «лоха» в карты, которым обучают в этом вузе. Причем преподаватели не стесняются использовать жаргонные термины.

Далее создается некоторая интрига, т.к. студент бросает вызов учителям.

Ну и немного в рассказе о дружбе.

P.S.

Короче, играть не деньги или иные ценные призы в карты, после прочтения рассказа, абсолютно расхотелось. Т.к. если ты сам не шулер, то тебе изначально уже уготована роль лоха.

Мистический рассказ о воскресших мертвецах и ничего не понимающих милиционерах.

Начало было неплохим, т.к. был юмор. Далее мы стали погружаться в уголовный мир, где уже не нашлось место юмору, осталась лишь незамысловатая детективная история и блатные разговоры.

В целом, по уровню напомнило третьесортные книги из серии С.Т.А.Л.К.Е.Р., там бы это рассказ пришелся кстати. Только милиционеров заменить на Сталкеров и вот очередной «шедевр» готов.

Забавный рассказ, о произошедшей с новоиспеченным русским эмигрантом в Бруклине истории.

Да, забавная получилась у автора история.

Написано хорошо, читается легко.

Для тех кто любит иронию.

Мощный рассказ, в котором мало фантастики, но много действия и много образов.

Послевкусие горько-солёное, как слёзы и морская вода...

Фантдоп, очевидно, в том, что теракт 11.09.2001 повторился в глобальном масштабе.

Чудо – спасение немногих в ситуации всеобщей обречённости. И чудо это не божественное, а вполне себе человеческое!

Тайна – держит читателя в напряжении большую часть рассказа, заставляя корчиться и переживать за каждого (почти), кто появляется в кадре.

Достоверность высокая, ибо за любым персонажем (а почти все они здесь полноправные ГГ...) стоит целая история, рассказанная кратко, но по существу. Характеры выпуклые, следить за сюжетом одно удовольствие!

Особенно восхищает, что авторы сложили пазл так, чтобы всякий, на ком есть хотя бы тень зла, не пережил катастрофу...

Ну что ж, Майк держит марку. Отличный олдскульный ламповый рассказ про попытку колонизации одной из диких планет. А там, вот те раз, цивилизация насекомых со своими государствами и войнами. Рассказ напомнил старый рассказ Эрика Рассела «Конец долгой ночи», только тут капитан более мягкий, а не махровый солдафон.

Смутил момент, когда рой пчёл повалил робота, и прогрыз его насквозь. Что это за картонные технологии? Да даже картонного робота рой пчёл не повалит. Финал, конечно неожиданный, но оставляет свет в душе. Люблю когда лечат неизлечимых, пускай хоть в книге кому-то повезёт.

После прочтения пошёл и тоже ложку мёда захавал, авось хворь пройдёт.

Сказка про садового гнома.

Когда все классические сказки уже детям рассказаны, можно им рассказать, что-то из новых современных сказок, такую как эта.

Читается хорошо.

Мд-а-а. Интересную историю рассказал автор как спекулировал книгами в СССР.

Мат перемат почти в каждом абзаце. Чем-то тут он на своего коллегу Лимонова похож. Тот тоже свои приключения реалистично описывал в книгах.

Несмотря на маты, картина происходящего получилась весьма реалистичной и ироничной.

Интересно в США он тоже всех факами кроет?

Рассказ о неком эксперименте над кочевым народом.

За мыслями мальчика еще интересно наблюдать, а за всем остальным не очень. К примеру, та же Дюна, где тоже пустыня куда интереснее.

Не впечатлил как-то мир созданный автором. Из одной только голой затеи не сделаешь конфетку, не поработав как следует.

Понравилось, потому что в центр истории поставлено стихотворение Пастернака — об одиноком огоньке посреди ледяного мрака. Сам по себе сюжет...ну не кажется слишком правдоподобным, хотя можно и призадуматься, видя в какую бездонную мусорную яму толкает современную литературу полноводный графоманский Гольфстрим. И всё же по поводу описанного будущего — нет, такому не бывать. Человек только к рациональному не сводим, даже самый расчетливый и психопатичный ибо в самой психопатичности четко проступает иррациональное. Литература конечно будет и конечно ей будут учить.

Да, очень хороший, гуманистический рассказ о неком парне по имени «Дуралей». Который жил себе не тужил, пока не захотел сходить в ту сторону куда полетела «птица».

Смешно, что я хотел почитать другой рассказ автора — «Дурак», а в итоге прочитал этот рассказ — «Дуралей». И не пожалел.

Хороший язык написания. Читается легко. Одно плохо — мало. Хочется больше или продолжения!

Чем-то немного напоминает Алису у Кир Булычева.

Даже не знаю как такое комментировать. Рассказ собственно описывает, что нас ждет если мы будем и дальше делать вид, что ничего страшного не происходит в этом мире, где идет активное навязывание ЛГБТ в массы.

Стиль написания жесткий/полупорнографическй, как будто писал какой-то зэк. Стивен Кинг на фоне этого рассказа — жалкий школьник. Ибо по количеству мерзости автор уделал короля дешевых пугалок.

Такой рассказ не почитаешь детишкам, так что мораль рассказа направлена только на взрослых.

P.S.

В рассказе собственно описано то что навязывает нам Американцы. Уже пошли санкции, против тех кто не хочет так жить. Вот реальные факты: школьника из Британии недавно наказали за то, что он отказался считать гомосексуализм нормой; одну из актрис довели до самоубийства за отказ сниматься с педерастом; владелицу магазинчика цветов засудили, за отрицательное отношение к ЛГБТ и т.д. И это не фантастика, это совершенно реальные факты!

Каждый раз когда вы реагируете типа: — мне все равно, чем они там занимаются, — или — а что тут такого? Это же нормально. — вы приближаете тот мир, что описан в рассказе. Кстати автор проживает в США, так что как никто другой видит, что происходит изнутри.

Кстати в Европе, уже введено сексуальное воспитание в детских садах, где детям объясняют и показывают в картинках, что быть педиком или лесбиянкой это хорошо. Да и вы уже не против, потихоньку привыкая, что так и должно быть.

Следовательно и у ваших детей/внуков скоро появятся такие же учебники.

Этот рассказ — украшение сборника «Настоящая фантастика 2019». Технически — безупречно, даже скажу — превосходно. Впрочем, как обычно у Гелприна. Рассказ небольшой, читается «за один присест», но в процессе чтения я вынужден был отвлечься на несколько минут, а когда вернулся к чтению, заметил, что меня гложет любопытство — что там дальше. А это признак хорошего рассказа.

Хорошее фэнтези чем то напомнило Город Стеллы Гэммел. Кочевники, имперцы, набеги и роскошь столицы. Очень вкусно получилось. Хотелось бы романа в этом мире.

Заключительный сборник межавторской серии «Зеркало» принёс мне массу впечатлений. Под одной обложкой собраны настолько разные в своей сути рассказы, что читая их моё эмоциональное Я прыгало из крайности в крайность. Где-то было грустно, где-то радостно, на каких-то моментах хотелось отбросить книгу, а в некоторых прижать её покрепче…

Я не буду, да и не могу, выделять какие-либо рассказы. Они все хороши по своему. А обо всех рассказывать — это слишком много и слишком много будет спойлеров. В общем достойное завершение серии. Хотя завершение ли? Ведь ожидается новая волна — «Зеркальная волна». Ну а меня лично ждёт еще 12 томов этой серии, так что мне вполне можно завидовать.

ПыСы. До сих пор не могу отойти с девушки на обложке. ну почему я там вижу Зверева?..

Продолжаем знакомится с проектом «Зеркало» и сегодня я представляю ту книгу, с чего всё начиналось. Майк Гелприн и Ольга Рейн знакомят нас с тринадцатью знаками зодиака. Ага, я не опечатался, знаков именно тринадцать. И на каждый знак Ольга и Майк написали по рассказу, кроме дополнительного, «тайного» знака Змееносец, в котором авторы представили совместное произведение, да ещё и Александр Габриэль вместе с ними отметился, правда, не знаю кто это :(, но вроде поэт и в рассказе использованы его стихи.

Сами рассказы оставили приятное послевкусие как после королевского приёма с двадцатью семью сменами блюд. И каждое блюдо достаточно вкусно и оригинально, причём каждое по своему. Я даже не могу выделить какие-то отдельные рассказы, они все хороши, эмоциональны, атмосферны. Хотя нет, могу. Самый первый рассказ, который настраивает на весь сборник, как аперитив.

Про слог авторов тоже могу сказать только хорошее, читать интересно и, вроде банальнейшие ситуации, но показаны они с такого ракурса, что становятся оригинальными. Разнообразие сюжетов и героев тоже вносит свою лепту в неугасающий интерес читателя.

Ну и небольшое замечание, которое несколько подпортило впечатление. Некоторые рассказы как бы зависают в воздухе, то ли где-то нас ждёт продолжение темы, то ли я что-то не до конца понял, что тоже вполне может быть.

Но в целом мне понравилось, и, думаю что каждый, кто захочет почитать этот сборник, найдёт для себя что-то интересное…

ПыСы. Александр Габриэль действительно поэт и, на мой вкус, довольно неплохой.

Прочитал сборник, для которого нарисовал целую одну иллюстрацию (Слоупок потому что, ждал от авторов, что кому-то из них конкретно захочется иллюстрацию от меня. Ну, единственной, кому захотелось и нарисовал).

Сборник получился весьма неплохим, на мой не изысканный вкус. Темы у него никакой нет, это даже плюс. Рассказы весьма разнообразны, от них не устаёшь к концу сборника. До этого я прочитал уже один сборник соавторства Гелприна и Голдин, так вот новый мне понравился гораздо больше. Расписывать особо каждый рассказ не буду — больше всего понравились рассказы О. Ярошинской (вообще, наиболее понравившийся мне рассказ), Ю. Остапенко, О. Рэйн, А. Бурденко, Д. Витера, Т. Максютова, Э. Сафина (написал в том порядке, что и в книге).

Остальные тоже понравились, но меньше. Откровенно плохие рассказы в сборнике отсутствуют.

Наивная планетарная фантастика в нарочито(я надеюсь) олдскульном стиле. Исследовательский корабль землян прилетает на потенциально пригодную для колонизирования планету, где обнаруживает разумных пчел. Пчелы пытаются вступить в контакт. Стороны находят взаимопонимание. Мир, дружба, жвачка.

Рассказ написан отлично, особенно порадовало повествования от лица как людей, так и пчел. Каких-то огрехов по стилю не заметил, читается легко и с интересом. Отдельно хочется похвалить продуманность сеттинга (особенно понравилось отсутствие у варваров письменности из-за нехватки ресурсов). Радует отсутствие лишних описаний и неработающих элементов. Однако, у рассказа при всех достоинствах множество недостатков.

Итак, первый спорный момент — капитан корабля сам выбирает куда лететь. Мне конечно нравится авантюризм в духе фантастики 60-х, но я ни за что не поверю, что один человек (не ученый совет, не правительственная комиссия, не руководство корпорации) решает судьбу дорогостоящей и опасной миссии. И почему тогда за провал капитану грозит ататат? Сначала сами ставят человека в тяжелые условия, а потом еще и наказывают его за это. У вас там капитанов как грязи что ли?

Впрочем, скорее всего во вселенной автора люди — легко заменимый расходный материал. Иначе почему шатать улей отправляют их, а не дронов или хотя бы роботов на радиоуправлении мне совершенно непонятно.

Следующий слабый момент — мед инопланетных пчел. Юмор тут весь в том, что возможность использовать тот или иной органический субстрат в качестве донора восстановительных эквивалентов и/или углерода — это предмет наличия нефиговых метаболических систем с тонкой генетической регуляцией, рецепторными механизмами, вторичными путями для балансировки и механизмами утилизации вторпродуктов. И это ещё только клеточный уровень — у многоклеточных организмов вроде нас появляется целый новый ряд проблем с целенапралвенным перемещением веществ на макроскопическом уровне. И только со всей этой хренью, выработанной миллонами лет эволюции, человеческий организм может поддерживать внутренний гомеостаз за счёт весьма коротенького списка загружаемых в рот головы субстратов. И то только при соблюдении целой тучи обязательных условий, от наличия незаменимых коферментов до температуры и присутствия определённых симбиотических организмов. Говоря короче — по умолчанию вообще всё несъедобно и практически ядовито даже на Земле. А тут в далеком космосе чужеродный сложный органический полимер с которым человеческий организм ни разу не сталкивался вдруг не только не вреден, а наоборот, очень даже полезен. Ну хорошо, допустим биохимия ксенопчел и людей совместима, допустим, что ксеномед усваивается человеческим организмом, допустим, что она даже не вреден, допустим, что он волшебный (иначе я не знаю как он лечит разные болезни с различным патогенезом), допустим всем плевать на карантин (что-то уже слишком много «допустим» вышло), но блин как ученому, медику пришло в голову больного человека пичкать неизвестной неисследованной субстанцией? А что если это сильнейший аллерген, а что если в нем смертоносные бактерии? У этого доктора что, хлебушек вместо мозгов?

Итак, человечество нашло панацею. Что же оно будет делать дальше? Во все времена человечество нагибало менее развитые цивилизации, ради ништяков. А если те представляли угрозу, то и вовсе уничтожало их. Казалось бы и тут разведчики сматывают удочки, а потом прилетает космофлот и загоняет ксенопчел в ГУЛАГ. Или еще проще — земные ученые сами синтезируют нужное вещество, после пары лет исследований, а выживших после терраформирования ксенопчел загоняют в резервации и зоопарки. Но допустим, в мире автора победил коммунизм и счастливые люди больше не эксплуатируют слабых (тогда к чему пассаж про анальные кары для капитана, если на Земле изобилие и достаток?) и с пчелами решено договариваться. Но что люди могут предложить? Построенные из говна и палок ульи? Серьезно? Пчелы по дефолту и так неплохо строят, а тут у нас еще и разумные пчелы с развитой письменностью(sic!), что-то мне подсказывает, что проблем с жильем у них уж точно быть не должно. Но нет, они рады самодельным ульям как дети.

В целом неплохо и интересно, но фантастический элемент не выдерживает никакой критики.

Н-да. Видимо, подобные тексты, всё же – нужны. Мне, правда, затруднительно сформулировать для чего конкретно, но – сам факт наличия необходимости почти вполне очевиден. Хотя бы «чтобы было» — как минимум. В конце-то концов, почему Олди — можно («Свет мой, зеркальце…»), а Гелприну — нельзя?

Что же до личностного восприятия… Чернуха – она и в Африке чернуха. В телевизоре её более чем достаточно, зачем же ещё и в Светлый Храм Фантастики тянуть эту мерзость? Хотя… А почему — нет? «…Не мы такие – жизнь такая…». Может быть. Не уверен. Что до техники исполнения – вопросов нет. С формальной точки зрения – добротно, ёмко, профессионально.

Как-то так

Позитивный рассказ о трудностях Контакта.

Тайна – быстро перестала таковой быть, что снижает впечатление от истории, но сюжет другого и не предполагал.

Чудо – во взаимопонимании, причём как и положено чуду, оно возникает внезапно, через озарение и необъяснимую способность правильно читать инопланетные феромоны.

Достоверность – выше среднего, все персонажи убедительны в пределах типажа, разве что неравное распределение разума внутри роя выглядит некоторой натяжкой…

Писать о сборнике всегда сложно, поскольку в нём не слышится единого голоса, одной темы. Сборник объединяется общей идеей и замыслом составителя, который читателю предстоит раскрыть.

Шестнадцатый сборник «Зеркала» получился своеобразным как по структуре, так и по жанровому наполнению. В книгу вошли рассказы авторов серии, многие из которых ещё нигде не публиковались. Каждый читатель найдёт «свой рассказ», ибо жанровое разнообразие позволит ему это сделать: в книгу вошли произведения фантастические, мистические, сказочные, фэнтезийные, хоррор, магический реализм и даже сатира. Спектр выбранных авторами тем также широк и разнообразен. Порой автор ставит перед сложным выбором не только своего героя, но и читателя, словно вовлекая его в сюжет, заставляя анализировать, сопереживать и ставить себя на место персонажа. Это очень интересный приём — такие рассказы точно запомнятся и зацепят. В целом книга довольно ровная и целостная, состав подобран гармонично, рассказы не спорят друг с другом, но органично сочетаются, несмотря на жанровый разброс и своеобразие писательских стилей.

Сборник отличается от остальной серии, поскольку рассказы размещены не попарно — в соответствии с общей темой, как это было в предыдущих книгах, да и авторов набралось значительное количество. Каждый голос узнаваем, стиль — индивидуален, а вместе это не порождает какофонию, а выстраивает единую канву, объединяющую истории в одно целое — так грани алмаза преломляют свет. Сюжеты зачастую просты, но эта простота — кажущаяся. За ней стоит глубокий смысл, метафора реальности, искажённое отражение нашего мира. Авторы играют с читателем также, как играют они со смыслами и словами. Кто-то делает ставку на героя, кто-то — на сюжетную канву, на атмосферу и антураж, на главную тему, лейтмотивом идущую через всё произведение. Кто-то рассказывает затейливую сказку, кто-то смотрит в прошлое через призму пережитого опыта, а кто-то берёт на себя роль пророка, описывая будущее.

Сборники серии «Зеркало» — явление интересное, со своей уникальной концепцией и принципами построения. Рассказы пересекаются — авторами, темами, смыслами, мирами, сюжетами, — образуя тем самым прочное единство, цельную структуру, имеющую сотни граней. Яркие описания, колоритные персонажи, злободневные темы, размытие жанровых границ, ломка стереотипов, увлекательные сюжеты и неожиданные ходы — всё это характерно для проекта в целом и для анализируемой книги в частности. Обычно сюжетное разнообразие и разноголосицу авторов я характеризую как «лоскутное одеяло», но в том-то и суть, что этот сборник я таковым назвать не могу, ибо, повторюсь, он целостный, это единый организм, части которого движутся в неоспоримом единстве и в унисон друг другу.

На мой взгляд, заключительный сборник «Всё Зеркало» очень хорош. Разнообразный состав авторов, разнообразные жанры, темы и сюжеты, но при этом в книге присутствует внутренняя цельность. Открываешь новый рассказ и видишь в нем отражение идей и образов других работ — не повторение, а именно отражение. У каждого автора своя тема, свои мысли, которыми он делится с читателем. И всё же каждый рассказ перекликается хотя бы с одни, а чаще даже с несколькими другими работами, показывая разные грани идеи, образа, явления.

Например, в сказочном «Зеркале» мы видим отражение, отличное от сути. И такое же обманный образ появляется в страшной «Глафире». Жанры, сюжеты рассказов ничего общего не имеют, а вот мысль о том, что искаженное отражение несет в себе зло, гибель, присутствует в обеих историях. Рассказы «Борт Нью-Йорк — Тель_Авив» и «Нуннупи» развивают ее дальше. И в том, и в другом произведении в критический момент истинная суть прорывается сквозь маскировку формы и, если она чиста и сильна, побеждает темное начало на своем участке отражений судьбы. Не важно, что в первом случае проявляется благородство и самоотверженность сильных духом людей, а во втором — инаковость существа из сопредельного мира. И то, и другое становится настоящим и возмещает причиненное кем-то и когда-то зло. Сама идея возмещения зла разработана в рассказе «Ab ovo», совершенно не похожего на две ранее упомянутых вещи, но созвучного им. И та же идея в более жестком варианте дана в «Дежа Векю», где сама судьба тащила героиню к барьеру. Каждому рассказу сборника можно найти такую пару, и в этом одно из главных достоинств книги.

Такой же незримой нитью связаны между собой авторы, если смотреть с позиции читателя. Это не только и не просто авторы проекта «Зеркало». Многие узнаваемы как участники конкурсов «Рваная грелка» «Фантлабораторная работа», «Коллекция фантазий». Многие участвуют в других издательских проектах, например, «Заповедник сказок». Получается многообразное яркое отражение, с одной стороны и прежде всего, авторов «Зеркала», а с другой, множества литературных проектов в финальном сборнике одного из них. Передана объемность русскоязычного литературного пространства, связь его частей и плотность окружения каждого имени и произведения. В этом тоже большой плюс сборника.

И, конечно, качество самих рассказов. В книгу собрано не что попало, а действительно лучшее. Даже те вещи, которые лично мне как читателю не понравились или вызвали внутренний протест, написаны очень хорошо. Видна работа составителей.

«Всё Зеркало» получилось по-настоящему зеркальным: отразило в себе множество характеров, идей и сюжетов применительно к разным временам и реальностям. Суть книги соответствует названию, показывающему то, что в ней на самом деле есть.

Начало интригующее. Читается легко и быстро. Конец не подкачал. Всё хорошо, кроме одного, это характеристика власти и общего положения команды корабля, очень уж характерное для российских чиновников высшего эшелона власти и условиями выживания простого народа. Это на корню перечеркивает все приятное впечатление от рассказа. И хоть капитан с остатками команды прыгает от радости и мечтает о миллиардах, то при описанном правительстве, ничего ему не светит. Как можно лишать лицензии, понижать в звании только за то, что не нашел нужную для колонизации планету? На то они и разведчики- экспедиции, чтобы докладывать реальное положение ситуации. Если там нет пригодной для жизни планеты, то причем тут капитан и его команда? Почему их должны разжаловать и понижать в звании? Почему при таких развитых технологиях, полетах на другие планеты, нет развития в медицине и медобслуживании? Откуда столько жертв — погибших? Или капитан был назначен по образу и подобию своего начальства? Это что-то напоминает горящую Сибирь, где вырубили лес и продали в Китай, подожгли нужные участки, предварительно переписав законы под себя.

Что то жаль цивилизацию насекомых — Пчёл. Погибнут же при взаимодействии с людьми, как на данный момент происходит с земными пчелами.

Вроде бы все хорошо закончилось в этом рассказе, и написан классно, но что-то в нем не так.

Рассказ посвящен теме ответственности человека за свои поступки в глобальном, метафизическом плане. Испугался, не возразил, не защитил — и пятнышко на карме ушло в будущие воплощения. Предок не сумел, потомкам придется отрабатывать. В буквальном воплощении такая концепция возможна только в виде мистической истории, коей и является рассказ. Но если не ограничиваться конкретикой сюжета, так и происходит в мире: просчеты отцов рикошетят на детей, в какой-то момент критическая масса накапливается и поколение потомков уже не может оставаться в статусе наблюдателей.

Первый временной пласт рассказа относится к 1938 году, времени массовых еврейских погромов в фашистской Германии. Герой — совсем молодой человек — не участвует, но и не пытается активно протестовать. При этом его нельзя назвать равнодушным — он сочувствует, ужасается деяниям товарищей, но не выступает против. Ему страшно, он слаб. В этом самый тонкий момент рассказа. Предположим, герой выступил против, попытался защитить девочек от насилия. Исход здесь более чем ясен. Его убили бы так же, как убили их брата — сильного, взрослого, решительного мужчину. В рассказе не та ситуация, о которой говорят: «Сам погибай, а товарища выручай». Скорее она относится к категории: «Если не можешь спасти другого, обязан ли ты погибнуть вместе с ним или можно спастись одному». Этический тупик.

Второй временной пласт сюжета приходится на наши дни — год 2018. Героиня — специальный агент — выполняет задание по ликвидации владельца предприятий военно-промышленного комплекса. Юноша в 1938 году не сумел активно противостоять злу, а эта девушка — носитель его кармы — сумела. Выполнила задание. возникает вопрос: а что, собственно, она сумела. Ликвидирован конкретный «плохой дядя». Но предприятия-то продолжают работать, и будут продолжать, сколько бы конкретных причастных лиц не попали под ликвидацию, поскольку это система.

Идейно рассказ близок к «Ab ovo» из сборника «Всё зеркало», в нем тоже речь идет о возмещении зла. Но сюжетная иллюстрация получилась некорректная. В «Ab ovo» героя вынуждают совершить компенсирующий поступок в рамках его физических возможностей — на самом пределе, да, но всё-таки в рамках. Здесь же молодой человек из 1938 года физически не способен противостоять агрессии нескольких парней, каждый из которых даже в одиночку сильнее и к тому же при оружии. Девушка из 2018 года ничего не компенсирует, она просто героически выполняет свою работу. Причем героизм ее ничего принципиально не меняет в раскладке военно-политических сил. Она никого не спасает, то есть ее гибель не становится полярным отражением выживания героя-предшественника, не снимает пятно с кармы.

В итоге рассказ оставляет очень неоднозначное впечатление. Была сделана заявка на этический конфликт, но внутри самого конфликта и его сюжетного воплощения заключено неразрешимое противоречие. При этом слог, стиль на высоком уровне, моменты соприкосновения времен показаны очень волнующе. Но порок основной идеи это не компенсирует. Слишком важна проблема, слишком болезнен исторический опыт, привлеченный в сюжет.

Конечно, хэппи-энд — штука хорошая, но сдобренный веществом, фигурирующим в повествовании, становится немного слащавым, нанося урон достоверности. Это мое мнение, конечно.

Написано складно, но восторга от идеи и сюжета я, к сожалению, не испытал. Чтобы подать «Давайте жить дружно!» под каким-то новым соусом, чтобы очень-очень (мне) понравилось, тут что-то другое нужно.

Возможно, дело вкуса, не более.

В 30-х годах прошлого века рассказ смотрелся бы как новаторство. В 40-е прошлого века, как заслуживающий внимания критиков....

Сегодня, воспринимать его иначе, чем хорошую стилизацию под наивную космическую фантастику середины прошлого века сложно. Но отдадим должное автору — стилизация действительно хорошая. Наигранная наивность сюжетного конфликта, такая же наигранная и умильная детская привычка тянуть все незнакомое в рот, еще более наигранный способ установить контакт между цивилизациями. Все это изложено так мило и няшечно, аж раздражает. )

Общий вывод — хорошо сделано. Нереально, нерационально, нелогично, с роялями под ногами, но прямо мимими космооперное какое то ... .

Человеческие характеры ярче всего проявляются в критических ситуациях, когда в опасности жизнь. Близость смерти — самое беспощадное зеркало. Ему не соврешь, не скроешь, кто же ты есть на самом деле. В данном рассказе именно такая ситуация и показана: борт самолета, террорист, катастрофа, а далее одни спасаются сами любой ценой, другие спасают тех, чью жизнь считают более ценной, нежели свою — маленького ребенка, например.

В рассказе нет фантастики. Его герои сошлись в одной точке на несколько часов, и так случилось, что именно эти несколько часов оказались переломными в их судьбе. Кому-то суждено было погибнуть, кому-то выжить. Закончилась жизнь отважной и благородной старой женщины, прошедшей тюрьмы и горячие точки, которая летела на историческую родину умирать. Закончилась жизнь молодой совсем женщины, потерявшейся в житейских сложностях. Но жизнь ребенка не оборвалась. И, значит, не оборвалась Жизнь. Безумные террористы обречены на поражение до тех пор, пока на их пути будут вставать такие люди, готовые защищаться и защищать.

Рассказ несет очень мощный эмоциональный посыл. Я бы сказала, «правильный» посыл, когда все полутона и оттенки разлетаются на пике настоящей трагедии и остается только настоящее — настоящее благородство, настоящее самопожертвование, настоящая смелость — и оно побеждает. Мы в своем усложненном веке цифровых технологий привыкли к полутонам, получувствам и единству всего со всем. А здесь единство распадается и на серебряной амальгаме проступает самое лучшее, что есть в человеке. Худшее тоже видно, разумеется. Но оно не главное, оно не способно размыть свою противоположность в серенький полутон. И это здорово!

Разумные насекомые с феромонами уже встречались мне в прошлом туре, но там и остались. Здесь, конечно, никакие это не насекомые, а те же люди, с той же психологией и проблемами. Чем настоящие люди могут им помочь — я не понял. Ульи — это неприлично мелко для развитой цивилизации. Свойства мёда — это даже не рояль, а роялище. Но в целом, приятный, жизнеутверждающий рассказ

«Всё зеркало» – это 22 рассказа, преимущественно в жанре научной фантастики. Это сборник, который должен был поставить точку в серии «Зеркало», но вместо этого получилось многоточие, ведь анонсирован еще «Там, за зеркалом». Это неплохая книга, которой не хватает разнообразия, но которая может похвастаться талантливым авторским составом.

Увы, несмотря на то, что книга нашла свое место на моей полке, я не нашел в ней по-настоящему ярких жемчужин малой формы. Какие-то рассказы понравились больше, какие-то меньше, но «средняя температура по больнице» получилась всего семь баллов из десяти. Не худший результат в серии, но и не лучший. Тем не менее, особо хочу выделить:

• «Пятнадцатое воспоминание Тиры Двезеле» Олега Титова за вдумчиво печальную историю поиска своего места в мире, где этого места просто не предусмотрено.

• «Глафиру» Александра Провоторова за добротный хоррор, отлично разбавляющий атмосферу сборника.

• «Борт Нью-Йорк – Тель-Авив» Майка Гелприна и Елены Щетининой за отличный триллер с высокой динамикой и разнообразие точек зрения.

• «Раз-два, Красота придет за тобой» Дмитрия Самохина и Ирины Лазаренко за самый лютый, но очаровательный сюрреализм, что я читал в жизни.

• «Читанные» Александра Матюхина за необычную идею и забавную пасхалку.

На этом пока все, следующий сборник ожидается осенью. Посмотрим, что преподнесут авторы «Зеркала» нам на этот раз.

Ещё один конкурсный рассказ про планету разумных насекомых. На этот раз – классическая ксенофантастика «здорового человека». Самая что ни на есть олдскульная, даже попросту старомодная, относительно бесхитростная и добрая :)

7 (с плюсом) из 10

Полноценная космическая повесть о заселении другой планеты, о встрече двух разумных рас, о первоначальном конфликте и последующем примирении к взаимной выгоде. По уровню экшена не уступает многим современным фильмам, при этом читается легко и быстро, сюжет продуманный, идея оригинальная.

Первый рассказ полуфинала, который я хотел дочитывать, сделав по ходу дела паузу. И хотя финал немного не тот, который я ожидал, текст весьма хорош. Достаточно эмоциональный, не грешащий при этом надрывом. Собеседники показали себя достойными друг друга.

Забавное название, которое сразу настраивает на веселый лад. Однако рассказ не юмористический, а более серьезный.

Нелегко придется насекомоподобному стратегу Гружу — его планету решили колонизировать люди под предводительством капитана Антона Чиглинского. А, как известно, в таких случаях коренное население планеты случайно или намеренно истребляется. Забавно, что и колонизаторы, и колонизируемые сомневаются в разумности друг друга, совершая при этом одну из самых непростительных ошибок — никогда недооценивай своего противника. Впрочем, все завершиться тихо-мирно и земляне и с насекомыми пожмут друг другу руки-лапы.

В общем, получилось неплохо. Особых ляпов я не заметил, но хотелось бы побольше «дружеских контактов» между насекомыми и людьми. И чтобы они были поживописней: ну там — взрывы, кровища, стоны раненых и умирающих! Да и обязательно зарево атомного взрыва на заднем плане в финале!!

Я очень люблю семейные саги, но какими же скучными они бывают иногда. Даже самые интересные из них могут утомить: несколько сот страниц или несколько томов с наскоку не одолеть. И что я вижу здесь? История пяти поколений английской семьи на 18 страницах! И какая история! А образы настолько живые и запоминающиеся, как-будто на описание каждого из них ушло не менее этих самых 18 страниц. Вот уж воистину: краткость-сестра таланта.

Прямое предсказание будущего. И даже не знаешь, бояться такого будущего, или надеяться на него. Есть о чем задуматься. Вопрос даже не в судьбе писателей, а читателей. Ведь то, что показано в рассказе уже работает в сети.

Меня такие чудеса пожалуй пугают.

Хороший рассказ, и мало ли, что автор им недоволен.

То есть понятно, что он скроен по стандартным лекалам, но ведь они потому и лекала, что подходят для многих? Главное ведь не покрой костюма, а то, как он сидит. А сидит он — на содержании — замечательно. Единственно, что мне не понравилось — слово «наполнитель». Наполнитель, всё же, отсылает к механике, к искусственному, а у меня не создалось впечатления, будто бы пауки кем-то созданы. Наверное, стоило использовать привычное «лимфа».

Выделю в этом сборнике два наиболее понравившихся рассказа, которым поставил высший балл. Это «Каждый цивилизованный человек» и «Поговорить ни о чём». Оба рассказа о роботах. Вообще, в сборнике большинство рассказов именно о роботах, которые изображены исключительно положительными существами, лишёнными недостатков, которые присущи человеку. Главное их достоинство — добросовестность; они продолжают выполнять свои программы всегда честно и несмотря ни на что. В рассказе «Каждый цивилизованный человек» действие происходит в постапокалиптическом будущем на Земле, в «Поговорить ни о чём» — в далёком будущем на другой планете. Но в обоих случаях роботы оказываются незаменимыми и заражают своей добросовестностью и других, живых существ.

Близко к высшему баллу также можно оценить и оригинальный мистический рассказ «Ангел-хранитель», не оставляющий равнодушным «Однажды в Беэр-Шеве» (этот рассказ тоже о роботах, но они здесь на заднем плане), а также «Последний вампир». Казалось бы, что может быть общего у античных богов и вампиров? «Последний вампир» даёт ответ на этот вопрос.

Не обошлось и без, как кажется, недоработок. Например, впечатление о рассказе «Человеко-глухарский» портит ненаучное допущение о схожести землян и гуманоидов. В целом рассказ напомнил «Хайнский цикл» Урсулы Ле Гуин, но у неё подобное положение дел объяснено, хоть оно и остаётся сомнительным компонентом цикла. При этом главная идея рассказа — о контакте с инопланетянами — сильная, и без этого недочёта его можно было бы оценить на 1-2 балла выше.

Похожая ситуация и с рассказом «Кругосчет». Интересный мир другой планеты, интересное общество. Но некоторые моменты остались необъяснимыми. Автор мог бы добавить пару предложений, хотя бы намекающих на их объяснение, и рассказ можно бы было оценить выше. Конечно, читатель может подумать об этом и сам, но ощущение недоработки остаётся.

В целом, одни рассказы понравились больше, другие меньше, как всегда и бывает. Есть оригинальные идеи, но много и вторичного; часто кажется, что всё это уже не раз где-то было (а иногда и конкретно понятно, где именно). Однако, все они по своему интересные, всякий раз, читая их, хотелось узнать, чем всё закончится. А кроме того, это не просто развлекательная художественная литература, а, прежде всего, истинная психологическая проза.

У этого рассказа исключительно точное название. Весь текст — сплошное любомудрие. Периоды следуют за периодами, слова цепляются за слова. Любование текстом, любование связками слов, повтор одного и того же — с разных сторон, одинаковыми словами, но используя разный их порядок. Или порядок предложений в абзаце, или ещё какие завитушки. Кроме финального выверта, ничего особенного в рассказе нет. Многозначительность в нём присутствует, причём в избытке.

Рассказ неплохой чтобы поразвлечь себя, когда не знаешь, как убить время, и читать больше нечего. Но на современный избалованный взгляд ничего особенного в рассказе нет. Научная составляющая очень слабая и недостоверная. А вот поведение людей вполне выглядит достоверно и психологически выверено. Текст читается легко и бодро, красиво и художественно написано.

Понравилось. Рассказ о мечте, о попытке наполнить свое бесцельное существование смыслом. Рискнуть всем ради этого, даже если вероятность удачного исхода ничтожно мала. А так же о том, что иногда обществу нужен совсем небольшой, но правильный толчок в нужном направлении, личный пример, который помог бы преодолеть внутренние барьеры. И в рассказе остается надежда, что рассказчик был все же «Сказителем», а не «Сказочником»... Хорошо, когда автору удается своим творением растормошить что-то в душе читателя. Гелприну в этом рассказе, в отношении меня, удалось.

Ох, и зря Майк задал этот риторический вопрос: почему от его рассказов часто слёзы на глазах? Настолько зря, что я, который никогда не задавался этим вопросом, а просто разрешал своей несуществующей «душе» встряску, решил провести исследование...

И смог удержаться, хотя чувства пытались, ох как пытались взять меня в оборот!

Так что я знаю теперь, в чём дело.

Стал ли рассказ от этого хуже? Нет, но катарсиса не случилось.

Попытаюсь ли я сам использовать этот метод? Вряд ли, да и не получится, да и не захочу, да и сочиняю про другое.

Но чертовски жаль. И как мне теперь перечитывать «Устаревшую модель, одну штуку»?

Правильные идеи, почти убитые подачей. Настолько топорное «в лоб» морализаторство, возможно, чуть лучше выглядело бы на заре «золотого века» фантастики (даже похожие вещи вспоминаются)... Но сейчас, простите, не катит, и воспринимается как вытягивание классиков «за шкирку». Стиль тоже не очень пришёлся по душе.

«Мне нелегко об этом говорить, – сказал он наконец. – Я осознаю, что процесс закономерный. Литература умерла потому, что не ужилась с прогрессом. Но вот дети, вы понимаете… Дети! Литература была тем, что формировало умы. Особенно поэзия. Тем, что определяло внутренний мир человека, его духовность. Дети растут бездуховными, вот что страшно, вот что ужасно».

Проникновенная история о современных тенденциях в обществе. Мир без литературы мне, как читающему человеку, представить сложно. Однако современный ритм жизни всё ускоряется, времени на себя остаётся катастрофически мало. Мы куда-то бежим и в этой гонке забываем сначала позавтракать, а потом почитать… Нет, я не думаю, что нас ждёт будущее без книг, как в рассказе, однако без книг бумажных – вполне может быть. Мир меняется, меняются реалии – это неизбежно. А оттого пророчески звучат как строки Пастернака, так и рассказ Гелприна.

Свеча – ёмкий и многогранный образ, скорее даже символ, встречающийся едва ли не у каждого поэта и писателя. Символ, исполненный глубины смысла: в нём и надежда, вера в будущее, вера в человечество, возрождение и пробуждение. Но в первую очередь, она символизирует свет – свет во тьме жизни, свет ученья, свет духовности.

Рассказ лапидарный, всё в нём на своём месте. Живо прописан Андрей Петрович – этакий классический неудачник, но знаком плюс. С одной стороны, жаль, что он не смог устроиться после того, как его профессия канула в небытие, с другой – есть досада за то, что он не захотел приложить усилий, чтобы адаптироваться к новым реалиям времени. Он закоснел в своём книжном мире, и книги стали ему дороже людей. Однако импонирует то, что он самозабвенно предан своему делу и верит, что существуют люди со схожими взглядами, пусть и не предпринимает он попыток их отыскать или нести литературу в массы. Слишком нерешителен и мягок Андрей Петрович. Возможно, в силу своего консерватизма, а может, из-за слепой радости, обуявшей его от осознания, что есть кто-то, разделяющий его точку зрения, он и не разглядел в Максиме робота. Или не захотел…

Этот короткий рассказ трогает до глубины души. Казалось бы, что мир безнадёжен, что из него ушла духовность. Без литературы мир словно осиротел, потускнел, но никто этого не заметил в гонке за прогрессом и технологиями. Однако пока существуют такие Андреи Петровичи, у мира есть шанс.

«Три цвета отражений» — уже двенадцатый сборник серии «Зеркало» и первый, в котором количество авторов больше двух. Представляю, насколько сложным он был при составлении, ведь нужно сработаться не только двум авторам для создания одного произведения, но еще и согласоваться с остальными парами авторов, оставаясь в рамках темы и настроения сборника. Авторов, кстати, в этот раз шесть: Майк Гелприн и Наталья Анискова, Александр и Людмила Белаш, Алексей Карташов и Александра Тайц. Из них мне было уже знакомо творчество Майка Гелприна, да несколько рассказов Александра и Людмилы Белаш попадались в журналах «Мир фантастики».

Что касается самого сборника, то он получился достаточно мягким по настроениям, пропитанным сказочными мотивами в начале и переходящим в странную фантастику в конце. Читать было приятно, после жести в «Золотой пуле» – даже полезно и с особым удовольствием от контраста. Рассказов всего 18, но особо выделить хотелось бы пять из них, причем один – в негативном ключе. Но сперва о хорошем:

• «Ищи меня», М. Гелприн и Н. Анискова. Простенькая зарисовка о любви, родственных душах и карме. Такая честная и приятная романтика, что рука не поднялась поставить рассказу семерку, хотя ничего особенного в рассказе как будто бы и нет.

• «Однажды в Париже», М. Гелприн и Н. Анискова. Вновь романтика, вновь завязка на времени, вновь те же авторы, но совершенно иной посыл, иные настроения и иной финал. Отличный контраст.

• «Сток», Александр и Людмила Белаш. Внезапно зомби-хоррор, причем неплохой. Хороший язык, атмосфера, чувствуется напряжение, а интерес не утихает до самого конца.

• «Родная кровь», Александр и Людмила Белаш. Метафора абьюзивных отношений, причем очень яркая. Да и в целом интересный взгляд на вампиров и заложенных мертвецов в рамках социальной антиутопии.

А вот теперь про единственную ложку дегтя в сборнике:

• «Не кисни, Сеня», М. Гелприн и Н. Анискова. Рассказ о фиктивном браке еврея нетрадиционной ориентации и простой российской девушки. Сюжет настолько прост и банален, что я встречал его у Донцовой лет 15 назад. Язык, конечно, хорош, много новых еврейских ругательств узнал, но авторы явно могут придумывать сюжеты намного лучше и интереснее.

В целом же неплохой сборник, который я прочитал не без удовольствия. Скоро возьмусь за тринадцатую книгу серии, к авторам которой у меня особое отношение.

Весьма завлекательный сюжет для рассказа, открывающего целый сборник. Исполнение тоже оказалось на высоте, лишь с небольшим недочетом — мне так же, как и Sawwin'у не хватило накала страстей в финале. И это я не об отношениях между графиней и бароном говорю. Барон, хоть и притупил слегка, но вовремя спохватился, так что разберутся, не маленькие.

Хороший сборник двух хороших авторов. Но не отличный. Не знаю почему. Может лучшие рассказы Майк отправил в первый сборник серии. Может потому, что рассказы Инны почти каждый раз содержали примерно одно и то же (проклятые Империи и неистребимый ирландский дух), но вот как-то не цепляло в целом, как сборник. Хотя хороших и очень хороших рассказов в сборнике хватает. Те же «Джинн» и «Последняя игра в бисер» у Инны, к примеру, или «Улыбка» и «Мудрствуя лукаво» у Майка. Остальные лень перечислять. Напишу про два, имхо, худших. Просто так. Из вредности напишу. «Дудочник» Инны и «Брат ты мой единственный» Майка. Чтобы поровну. Хотя не понравившихся мне рассказов у Инны было больше. В пользу Инны могу сказать, что рассказы её «атмосфернее» что-ли?

В общем, итог — не пожалел, что потратил время, но и перечитывать за исключением нескольких рассказов, не тянет.

Мне не должен был понравится этот рассказ. И отзывы невнятные, почти с реверансом, и оценки маловаты.

Категорически не люблю такие истории. Где безнадежность смешивается с насилием, где люди вынуждены бороться со всем миром, чтобы выжить.

Как можно из такого, простите дерьма, сделать такую невероятную сказку. Фантастическую, но абсолютно реальную.

Как люди, достигшие не по своей воле дна, смогли остаться людьми. Это не вопрос. Такие люди есть. И как хочется, чтобы спаслись они вопреки этому жестоком миру. Не потому, что они достойны, а просто потому что они люди. В самом лучшем смысле этого слова.

Отличный рассказ о том, что поступать с другими все таки надо по-человечески или так как хотел бы, чтобы поступали ст тобой. И не важно, что не человек. Но даже оружие, оборудование и прочие специальные «устройства» лучше использовать по назначению, а не пытаться сломать «забивая гвоздь микроскопом». Тогда есть шанс, что осечки не будет. С другой стороны, если тебе все мешают, может ты и есть главная помеха для всех.

Влад Копп читает отлично даже в версии Live. Живой отклик слушателей при развязке рассказа был очень органичен.

Да, согласна с оставившими отзывы, что финал у рассказа подкачал. Такая классная завязка, оригинальное решение в виде двух молодых людей, лишенных чувства страха, интрига, которая держит в напряжении на протяжении всего повествования, и... такой быстротечный финал. Словно это небольшая сцена-зарисовка от большого романа. Я бы с удовольствием его почитала.

Понимаю, что буду ложкой дёгтя в бочке мёда, но я не в восторге. От сборника в целом. Отдельные рассказы — вполне на уровне; эмоциональная составляющая, построение самого рассказа и т.п. Но... большинство рассказов ни о чём. Если рассказы в «Зеркале для героев» были разные, ни один другого не повторял и каждый нёс самостоятельный смысл (не все смыслы были новые, но каждый был оригинально решён), то в этом 80 % рассказов об одном и том же: нежный душевный мир героя и как ему больно. Предполагалось, что у меня в руках книга с фантастикой, а на деле получается сборник психологических новелл, в которых фантастическая составляющая сделана «на коленке». Я не хотел Кафку, я хотел фантастику!

И, тем не менее, поставим шестёрочку: всё же, качество чувствуется

Не особенно удачная вещь. Мотивация персонажей хромает. Задумку (фантдопущение) можно было бы счесть интересной, если бы она уже не была воплощена в необычном романе Ольги Онойко «Море Имён» https://fantlab.ru/work152184, причём гораздо более увлекательно и ярко. Дань уважения творчеству АБС — это, конечно, хорошо, но хотелось бы, чтобы и само произведение было на уровне.

З.Ы. А Флибусту, конечно, никто не «прихлопнул», живёт и здравствует, пусть и заходить под VPN приходится. Так что рано автор её хоронил.

Задумка автора показалась интересной — мир, где миллиарды простых обывателей переключились на просмотр реалити-шоу. Загнулся кинематограф, прогорели кинокомпании, но новая игра набирает обороты, и чтобы простому участнику пробиться из статиста в звезды нужно уметь «ходить по трупам» или придумать совершенно иную стратегию.

Мне НЕ понравились герои: Джонни — воистину Простофиля, пытается быть честным, при этом удержаться хотя бы на вторых ролях, не скатываясь до статиста. В таком случае ему не хватает жесткой позиции. Дана — своей беспринципностью и жестокостью, хотя, очевидно, что ее способ пробиться весьма быстро приносит впечатляющие результаты.

Именно поэтому мне понравилась работа автора — чувствуется, что он так и хотел их представить: такими неидеальными, зато вполне реальными.

Пожалуй, первый раз, когда я доверилась аудиоверсии, обычно я предпочитаю «читать глазами». Озвучка попалась вполне качественная, многоголосая, но все равно картинка очень тяжело «оживала». Пришлось часть текста перечитать и переосмыслить. Чуть легче пошло восприятие лишь тогда, когда пришло осознание, что речь в рассказе ведется об альтернативном мире, в котором по приказу царя расстреляли Ленина, Сталина и прочих бунтовщиков, а «моль» – это аналог значения более понятного нашему слуху слова «хакер».

А вот наш мир, из которого через соприкасающиеся «портьеры» были украдены произведения АБС (Стругацких) с Флибусты, оказался параллельным и понемногу сближающимся с описываемым миром.

Одним словом, интересная задумка, но показалась несколько перемудренной. Благо, что осуществлена она в малой прозе, возникло ощущение, что автор вовремя остановился. Вообще, у Гелприна уже встречала такие сюжеты на тему значимости литературы (или в будущем, или в параллельном мире…). Что это – поучительные истории для молодого поколения или же просто размышления писателя о наболевшем? В любом случае, получилось совсем неплохо.

А замечательный получился авторский дуэт! При всём при том, что каждый автор пишет отдельно друг от друга и вполне самостоятелен и самодостаточен в своём творчестве.

В любой паре рассказов на обозначенную тему каждый мастер выкладывается по полному. И трудно, практически невозможно отдать предпочтения кому бы то ни было — ни уже относительно давно знакомому Майку Гелприну, ни новому для меня авторскому имени — Ине Голдин. Потому что, то один сюжет перевешивает парный ему, то другой приём чуть возвышается над первым, то опять перемена ролей и мест. В результате соревнования не получилось. Равно как и не планировалось. И для меня Ина Голдин занимает теперь довольно высокое место в рейтинге. Во всяком случае имя её теперь точно запомнилось и при утыкивании носом с интересом намерен знакомиться с её творчеством и дальше (может и про полюбившуюся Шивон что-то будет продолжено). Ну а с Гелприным в этом смысле вопросов нет — всё попавшееся в руки рано или чуть позже, но будет открыто и прочитано.

О сабже говорить совсем не хочется, благо многие рецензенты вполне прилично прошлись и рассмотрели и проанализировали, и систематизировали, и разложили по полочкам. Хорошо, что жанровый диапазон достаточно широк — от фэнтези до космической фантастики. И хорошо, что многие рассказы не просто, так сказать, греют душу и радуют, но и оставляют послемыслие и послевкусие. Потому что если произведение, даже неплохое, не оставляет возможности потом подумать, порассуждать самому с собой или пообсуждать в диалоге с кем-то, то это, в принципе, просто жвачка — рот набил, пожевал, вкусно. Вкус закончился — выплюнул и забыл. В ситуации с этим сборником почти каждая пара рассказов как раз возможностей пролонгации действий в отношении себя оставляет предостаточно. Да и темы злободневные и практически трепещущие. Иногда ставящие читателя вместе с героями в ситуацию выбора. Непростого и неоднозначного...

Замечательный получился авторский дуэт. Ина Голдин и Майк Гелприн.

Да, да, рассказ, достаточно высоко оцененный в 2017 году, сегодня воспринимается уже без былого восторга. Безусловно здесь чувствуется Лавкрафтовское влияние, хотя и обильно разбавленное романтическим подтекстом. Две временные линии хорошо взаимосвязаны. Это явный плюс рассказа. Правда, как уже заметили и до меня, помимо Лавкрафтовской мифологии, вижу и след «Террора» Симмонса.

Я не сужу авторов строго, просто на сегодняшний день мне такие рассказы не очень нравятся. Все было бы хорошо, если бы не это чувство второсортного романчика с мистическим отклонением. Язык и стиль — хороши, а все остальное лишь мои лит. предпочтения.

Фантастический детектив. Редко у кого получается вплести фантастический элемент в детектив, чтобы он так грамотно сыграл. Такое только у Азимова помню.

Тут, значит, произошло убийство в закрытом помещении. Все были в трезвом уме, кроме главного героя, который напился до потери пульса и полтора часа из памяти стёрло от слова совсем. Всем просканировали мозги с помощью «ментоскопа» а там как раз во время убийства тьма-тьмущая. Ну его и упекли на восемь лет за решётку. А выйдя на свободу он решает понять, кто же убил на самом деле.

На самом деле два косяка обнаружено:

Все равно читал с большим интересом, увлекательно получилось, хоть и чутка не сходится разгадка.

Это очень натужно, искусственно и надумано.

Нет такого понятия — кровь, а ведь всё написано, исходя из существования т.н. голоса крови. И, конечно, мне очень не понравилась концовка. Олег не мог так поступить. Рашид, как он написан, наверное, мог. Но это несущественные детали. Почему их мать и отец смогли договориться, а сыновья, братья — нет?

Наткнулась недавно в сборнике на этот рассказ. Согласна с предыдущим отзывом — в заправду комок в горле.

И кувалдой по башке, это точно.

Хороший рассказ, мне понравился, я была растрогана до глубины души.

Написано, конечно, хорошо и где-то даже душещипательно. Но не могу не повторить вопрос: каким образом заработал Мастер свою репутацию? И дело даже не в том, что все подготовленные им операции срываются, ведь его вины в этом обычно нет, есть древнее проклятье. Нет, дело в том, что Мастера обычно (а если акция серьёзная, то обязательно) перед акцией зачищают. Когда он успевает её заработать — в глазах клиентов? Или каждая его реинкарнация знаменита теоретически, и именно на это клюют террористы всех мастей? Не верю, то есть совсем.

Идея о человеке, убивающем словом, категорически не нова. Кто только не примерил эту ситуацию к своему герою? Не перечесть. Об это написаны романы, рассказы и крошечные эпизоды.

Все ситуации в рассказе тоже категорически неоригинальны. Повороты сюжета, коллизии, человеческие взаимоотношения. Даже последняя фраза чуть ли не — да простит меня автор — анекдотична. Правда, что это я? По утверждению некоторых, чья слова я не собираюсь проверять, в литературе существует считанное и даже очень недолго считанное число сюжетов.

И даже нравственная эволюция хорошего, в общем, а в нашем случае и совершенно анекдотически хорошего о доброжелательного человека, превращение его в монстра тоже описана в литературе и написана не единожды. Можно сказать, что в рассказе штамп на штампе сидит и штампом же погоняет. Но...

Что такое сделал с этими простыми штампами автор? Не знаю, но рассказ прочитан в один присест, на одном дыхании и прочее.

Рассказ мне не понравился... Нет, не так. Рассказ не понравился мне так, как многие другие Майка Гелприна. Не задрожало внутри ничего, герой не соответствует внутренней дрожи. Но, дьявол раздери, я к финалу стал сочувствовать, сопереживать этому чудовищу!

Всё-таки, все мы разные, и не существует единых рецептов творчества.

Это примиряет меня с действительностью.

Сумбурно, путано? Извините.

Проведена, конечно, большая работа. По поиску слов, у которых надо отнять или к которым надо прибавить буквы, чтобы получилось смешно. По поиску тех букв, которые надо прибавить. Вообще по поиску. Жаль, что поиски «смешного» не позволили сделать интересный рассказ. Или хотя бы хорошо читаемый рассказ, потому что получившееся откровенно трудно читать. Единственно, что меня примиряет с ним — хотя бы относительно — так это последний абзац. Он действительно хороший — в отличие от натужного остального. Только за него добавил три балла.

Какого чёрта.

Ведь это о нас рассказ, о тех, кто пытается что-то сочинять, и некоторые называют себя писателями.

Почему же большинство текстов проходит мимо, как ничем не примечательный встречный прохожий, а от некоторых дрожит внутри и хочется бросить всё к несуществующему дьяволу?

Не знаю, кто здесь делал стихи, но они и десятой части того влияния не имеют, что проза. От неё возникает чувство неполноценности, но где-то в глубине существа — и надежда: Вдруг и у тебя есть нечто, называемое талантом?

Балл хотел снизить. Из вредности и за быльё, которое считал поначалу, а затем бросил.

Сборники фантастических рассказов, выходящие в серии «Зеркало», читаю в хаотичном порядке, так уж сложилось. Вот и дошли руки до шестого тома, авторы которого — Ина Голдин и Майк Гелприн. Такое чувство, что беседуешь сразу с двумя людьми, причём одного знаешь давно и без малого досконально, а другую первый раз видишь. В реале подобное непременно породит неловкость, а на книжных страницах — ни малейшей.

Читатели серии уже знают, что в каждом её томе двойного авторства есть одна — всякий раз новая — ключевая идея, нить образов, на которую нанизаны бусины-рассказы. И если со знаками зодиака или шахматами всё понятно, то символика «Отражений и миражей» меня поначалу заставила приуныть. Письмена Ветхого Завета?.. Законы Божьи?.. Что я в них смыслю-то, как всё это расшифрую? :(

Но всё оказалось не так уж эзотерично. И главную мысль сборника можно выразить хрестоматийным (пусть и новозаветным) «В начале было Слово...». Слово в самом буквальном смысле, а также в более широком и в переносном, становится и темой, и сюжетом, и даже персонажем рассказов Ины и Майка. Первые четыре рассказа сборника меня просто в телячий и лингвистический восторг привели. Слово в них становится оружием, поэтическая строка — свиршением (и это не опечатка, а шикарная авторская находка), и даже буквы могут быть украдены, изъяты или, наоборот, оказаться лишними, и каждое их явление или исчезновение перекраивает окружающий мир...

Среди последующих рассказов, — а всего их в пятисотстраничном сборнике 29, любой читается стремительно, — встретились очень разные: печальные, весёлые, горькие, жестокие, хулиганские, — и оценки мои разнились тоже, но оказывались неизменно в верхней части 10-балльной шкалы. Больше всего оказалось девяток и десяток. Но и шестёрка одна поставлена (рассказу М. Гелприна «Мастер»; ничего не поняла, и было неинтересно), и даже пятёрка (рассказу И. Голдин «Журавлики» как предсказуемому и, извините за слова © спекулятивному; ну не люблю я такие вещи).

По-настоящему великолепными считаю рассказы Ины «Контакт», «Сантойа», «Казинский скорый». Вот даже назвав эти три, понимаю, что одно из полюбившихся достоинств нового для меня автора — безупречное владение фактурой. Её миры разнообразны и при этом предельно достоверны, в них есть не только «картинка», но и звук, запах, ощущение воздуха; полное погружение, иначе не скажешь. К этому добавляется и меняющийся от повествования к повествованию язык (вот это я очень люблю-уважаю, и немногие авторы это умеют). Но при этом Ина Голдин использует и сквозных персонажей, и «сквозные миры». Здесь уже срабатывает эффект узнавания — когда радостного, а когда и не очень: так, уже упомянутые мною «Журавлики» оказались ещё и своеобразным повтором «Города в осаде», которому 8/10 поставила.

О произведениях Майка Гелприна я писала неоднократно и подробно. В этом сборнике особо, «на десяточку», отмечу рассказы «Виршители» (sic! для тех, кто ещё понимает), «Улыбка» (наконец-то я её прочитала, она и впрямь так хороша, как ценит её автор), «Камикадзе», «Ватажник», «Между ветроходом и дождепадом» — всё превосходно! И ещё о двух рассказах хочу отдельно упомянуть. «Мудрствуя лукаво»: милая, дурашливая сказка из тех, что рассказывают озадаченным слушателям поучительным тоном, с крайне серьёзным видом — и с чёртиками в глазах. «Нейтрал»: короткий и оглушительный, сразу 10/10, без разговоров. Тут нюанс в том, что я этот рассказ читала сто лет назад, оценила как потрясающий... но не запомнила имени автора :)) Меня извиняет то, что попался он мне в ходе марафонского «зачита», когда я насквозь прочла годовую подшивку альманаха «Полдень XXI век» (вот, теперь я вижу, что это 2007 год был), и наповал запомнились мне тогда всего три произведения: «Родительский день» Виктора Точинова, «Табак» Юрия Ищенко — и вот «Нейтрал», как выяснилось, Майка Гелприна :)

В целом сборник очень и очень хорош. Довольна им по полной программе. Уже дочитав, задумалась над названием всего тома. Понятно, что в заглавиях книг серии составители используют «зеркальные» ассоциации, но тут оно очень в тему: отражения — это слово, в котором находит воплощение реальность, миражи — слово для вымышленного, того, что видит (и показывает нам) автор, а в целом — двойственная природа Слова и этой книги, написанной двумя авторами.

Добротное издание, которое приятно взять в руки: хорошего качества белая бумага, шлифованный обрез, изящные чёрно-белые внутренние иллюстрации Е. Елисеевой. На обложке, по серийному обыкновению, двое персонажей, по одному от автора. Слева — наверняка Шивон, героиня рассказов «Контакт», «...Is Ainm Dom» и «Печальная песня райнери» Ины Голдин. А в руке у неё — традуктор :) Справа — Гамбит, герой рассказа Майка Гелприна «Пешечное мясо». Стойкий шахматный солдат словно шагает за край зеркальной обложки и именем своим и мечом указывает на следующий, седьмой сборник серии — «Зеркальный гамбит» ;)

Добротное, проработанное, качественное фэнтези! Йолны — древняя раса, ранее многочисленная, а в наше время почти вымершая. Они захватывают человеческие тела. Для нас выглядят монстрами, они же в свою очередь презирают людей за подлость и алчность. Но какими бы монстрами они ни казались, их отношение друг к другу, к семье, детям, любимым достойно уважения. Но и среди людей можно встретить по-настоящему преданных и любящих, в чем и имели возможность в самом конце убедиться йолны.

Все время спотыкалась о слишком сложные йолновские имена. Иногда даже не была уверена, как же это вообще можно произнести )) Еще показалось слишком много недосказанностей в конце, слишком уж резко оборвалось повествование. Хотя все вполне понятно, все же хотелось бы чуть более развернутого финала. В остальном же книга — выше всяких похвал! Без розовых соплей, держащая в напряжении, заставляющая переживать за героев.

Теперь я понимаю почему читатели читают даже самое нечитаемое))) Купил — читай)))

Два раза категорически отказывался читать дальше, но интерес — почему это произведение оказалось в финале, возвращал меня назад.

Ответа на второй вопрос нет.

Мрачная, некультурная, однородная миниатюра.

Контрастом служит только абзац где зеркало представляется — вроде как не чмошное, а культурное.

Девочки, которые разговаривают: «Сама ты дура, лахудра дранная! — вызверилась на Светку похабница Любка. — Не понимаешь ни фуя, а туда же...»

Никакого сожаления не вызывают. Перед читателем обычное болото где смердит, дохнет кто-то и чавкают жижей лишенные всякой эстетики))) трупы.

Рассказ оставил смешанные ощущения. Есть хорошая завязка, плавное развитие сюжета с увеличением напряжения, провисаний нет, динамика хорошая и не спадает даже в моменты перехода от одной сюжетной линии к другой. Герои объемные и четкие — буквально пара мазков, штрихов и вуа-ля, живой персонаж, будь он первой или третьей роли! Но все портит концовка. И дело вовсе не в монстре, притянуть мифологию — задумка хорошая, и Сибирь выбрана отнюдь не случайно. Концовка вышла скомканой — полное ощущение недосказанности. Здесь на спад идет все, что я перечислил в начале. Динамика спадает, хотя должна быть в наивысшей точке, финальная сцена с монстром просто слита, под такой хороший задел ты ожидаешь экшн, что-то грандиозное, а не это. Ну и «драматическая» развязка судьбы двух героев выглядит скоротечно и куцо. Общее впечатление такое, что твой фаворит на скачках уверенно вел всю гонку, а в самом конце сдал и пришел отнюдь не первым. Впрочем, оценка не плохая, отнюдь. У рассказа масса положительных черт. Ах, если бы не этот финал...

На некой планете под тремя Солнцами идет гражданская война. Между южанами и северянами. На стороне южан выступают наемники-земляне. Впрочем, слово «наемники» у них не в чести. Они любят называть себя Паладинами.

Благодаря помощи наемников-землян южане постепенно начинают одерживать верх над северянами. Скоро грядет решающее сражение в войне, которая длится уже — два года. Однако Паладинов вызывают на борт орбитальной станции. Они заходят в посадочный модуль, и тут происходит нечто странное: им становится трудно дышать и они теряют сознание.

И вот, те же самые наемники-земляне воюют уже на стороне северян. Война идет уже — четыре года, а Паладинам как будто стерли память. Они не помнят, что воевали за южан. Но тут опять прилетает посадочный модуль с орбитальной станции и нечто странное повторяется.

Одна из фишек рассказа — оригинальный главный герой. Такое нечасто встретишь. Он, точнее, оно — большое зеркало — цитаты: 1) «Ах, простите, забыло представиться»; 2) «Я французское, из самого Парижа»; 3) «Зовут меня Во-всю-стену, потому что я во всю стену и есть».

Но про живых предметов историй написано немало. Так что, на самом деле, нет такой уж герой и оригинальный.

Однако есть у произведения и еще одна фишка. В нем эксплуатируется популярное поверье, согласно которому душа умершего человека может попасть в зеркало. И у Во-всю-стену за 150 лет набралось целых 18 постояльцев: от простого пенсионера до целого генерала, от бывшего бандита до святого отца.

И всем этим колоритным личностям есть, что сказать друг другу — цитаты: 1) «Здесь, в Зазеркалье, ничего не менялось»; 2) «Мои постояльцы привычно убивали и без того мёртвое время в нескончаемых, сотни раз говоренных спорах»; 3) «Забывали, вспоминали, хорохорились, жаловались, сквернословили, ворчали, доказывали, опровергали, сплетничали, забывали и вспоминали вновь».

Круче всех, пожалуй, старая крага Коновалова — цитаты: «Хорошая смертушка, — позавидовала покойнику старая карга Коновалова», «Чистенькая смертушка, скоренькая», «Дал дубка, паршивец, и всё тут», «Не то что я, грешная, отмучивалась».

Короче, получился веселенький, хоть и мрачноватый рассказец. Что-то среднее между юмористической фантастикой и черным юмором. В любом случае, мне понравилось. Разве что только «чернушные» моменты, которые появляются ближе к концу произведения, показались лишними.

Аннотация вполне достоверно описывает суть сюжета.

Паразитирующая на людях раса йолнов напомнила пришельцев, захватывающих сознание людей в книге С.Майер «Гостья». Однако, данное произведение лично мне было гораздо интереснее читать. Главы чередуют повествование из настоящего времени и средневековья, в котором раса йолнов переживала свой расцвет. А в наше время их осталось — считанные единицы.

Добротное, качественное фэнтези. Сюжет увлекает с первых страниц, по мере его развития интрига нарастает, и последние главы читала, забросив все дела. Мораль книги вполне очевидна: какими бы тварями ни были паразиты, легко убивая людей как скот, основное их правило отношения друг к другу намного человечнее поступков иных индивидов, способных на предательство близких ради денег и власти.

Финал книги закономерно остался недосказанным, но вполне понятным. Рекомендую!

Замечательное произведение!

Главное, в начале не психануть от непонимания, а внимательно разобраться с непривычным для нас образом жизни — все время в одном месяце... Задумка отличная, а подтекст какой шикарный!!! Народы разделены не только географически (в пространстве), но и месяцами (во времени). В принципе, труда не составит добежать до позднего декабря и найти там свою любовь, но «девочки из раннего апреля гораздо аппетитнее».

Так что читателю предоставлена широкая возможность найти подтверждение прописным истинам: любовь не знает преград и наций; оседлый образ жизни гораздо удобнее кочевого; ну и конечно — если «низы не хотят, а верхи не могут» — ждите революцию.

Всем рекомендую и даже немного завидую, что у вас знакомство с книгой еще впереди.

Наглядный пример того, как мастерство позволяет собрать хорошую историю даже из такого невозможного количества стереотипов, как в этом рассказе. За что не возьмись отдельно — ничего, ну ничегошеньки примечательного, кроме клоаки к богу. А всё вместе, воедино собрано — и готов вполне себе финалист.

Но претензий даже не во вторичности — третичности это не снимает.

Честно — какой-то кошмар. Пруд пруди каких-то не запоминающихся персонажей, война, нарисованная скучно и с излишним пафосом. Кое-как продрался сквозь первую часть, но когда пошло ее отражение просто взвыл и пролистал сильно наискосок до конца. Какая-то жуткая типа тайна с клонами, ну-ну...

Рассказ написан очень хорошо. Этого не отнять. Но сама история меня совсем не зацепила. Простенькая бытовая чернуха с предсказуемым концом.

Атака клонов по-фантлабовски. Рассказ прикидывается лихим военным боевичком, но на самом деле всё как положено — злая корпорация, одураченные враги, мир, дружба и пацифизм во все поля — в финале. Идеологически правильно, хоть и несколько пресновато, техническая же реализация оставляет, как говорится, желать. Читать экспозицию приходится трижды — а она, прямо скажем, того не стоит — сразу после неё идёт диалог с объяснением, который и читатель, и герой встречают хлопая глазами. Нет, всё же не зря говорят, что автор должен показывать, а не рассказывать.

Так может, стоило вместо трех заходов отбомбиться один раз, но основательно? Показать всю мерзость войны в действие, а там, в какой-нибудь окопной зарубе на штыках и саперских лопатках столкнуть паладинов лицом к лицу — первое, что приходит в голову. Наверное, есть и более затейливые варианты.

И напоследок, не совсем относящийся к рассказу вопрос — почему тема неполноценности клонов так популярна? Я способен на свободу воли, какая разница насколько я копия другого человека — на 80% или на 100?

Достойный рассказ на заданную тему.

Тема раскрыта через зазеркальную жизнь неупокоенных жильцов одной нехорошей квартиры (Конечно, нехорошей! А чего они там все помирают и зеркало не занавешивают?!).

Чудо – спасительное и правильное, читатель одобряет.

Тайна – видимо, в том и заключалась, как же прежние жильцы спасут Ташу? Оказалось, не без её помощи. Но всё сладилось, как надо. Автор тоже постарался))

Достоверность – значительная, персонажи вышли яркими и выпуклыми, хотя килознаков на них потрачено немного. Зеркало как рассказчик – удачное решение! Сюжет линейный, но крепкий и финал у него достойный.

Читается неотрывно, запоминается всерьёз и надолго.

Оценка высокая.

Категорическое несовпадение названия и содержания детектед.

Тема раскрыта через клонов, поданных как отражения оригиналов.

Чудо – исчезающе малое, почти незаметное на фоне бесконечной безумной войны. Клоны догадались о своей сущности, да и то не сами, а по воле случая…

Тайна – держалась достаточно долго, со щелчком раскрылась перед финалом и вполне справилась со своей сюжетной задачей.

Достоверность – нормальная, наёмники ребята простые, тут всё честно. Местных нам показали мельком, там не за что зацепиться критическому взгляду.

Читается с интересом, помнится какое-то время своим послевкусием.

Оценка приятная

Отличная идея вести повествование от лица зеркала + так много поту- и поэтусторонних, и все такие разные, такие живые. Очень понравилось.

Посмотрим на этот текст с двух сторон.

Первая — техническая. Технически рассказ хорош, забавен и местами даже душещипателен. В нем есть даже некое подобие хорошего окончания.

По честному же он ужасен. Собрал чуть не все существующие штампы и клише — национальные, сословные и прочая. Но нет объяснения, с чего вдруг обитатели зазеркалья стали такими правильными? Восемнадцать штук несуществующих душ, реагирующих одинаково? Отличающихся только степени грязи в разговоре?

И в третьих. Мне так не сделать, я и учиться не стану. Жизнь и так отвратна, зачем тащить это в литературу?

Ставить оценку, разумеется, не стану.

Чтобы не топить финалиста.

Единственный из всего списка рассказ от лица зеркало, за что заслуживает большого жирного плюса. Причем зеркало — не пассивный наблюдатель, а вполне себе действующее лицо. Очень достоверны обитатели зазеркалья — каждый со своей историей и лексиконом. Лингвистические игры вроде «позвать мусорщиков» очень хороши. И, отвечая тем, кто отмечает недостоверность олигарха — так он им и не является! Он им сам себя называет и тешит самолюбие за счет беззащитной девицы и подручных у которых интеллекта ноль. И это хорошо прописано. Финал тоже не разочаровывает.