Выражаясь языком м/ф «Остров сокровищ», это история про «благовоспитанного мальчика, который связался с пиратами и покатился... Характер мягкий, не женат». В общем, провинциал-пассионарий без царя в голове пытается разобраться в хитросплетениях мезоамериканской политики.

Самое ценное в романе, отчего можно сказать «да, это классический Силверберг» — это эрудиция автора. Ему удалось соорудить относительно непротиворечивую модель альтернативного мира, где эпидемия чумы выкосила не четверть, а три четвери Европы, в итоге лишив ее возможности сопротивляться османскому нашествию. Из-за этого в зените могущества спустя несколько веков оказались совсем другие царства.

На страницах небольшого по объему романа автор и про быт инков рассказывает, и ацтекскую игру в мяч описывает (ух, времена-то были, оказывается!), и про русские поселения в Америке, и даже про Шекспира, пишущего по-турецки, упоминает. Вот эти мелочи и составляют основную прелесть чтения.

Видно, что он знает про культуру Мезоамерики больше, чем пишет. Похоже, Силверберг был в курсе правил хорошего тона в литературе. Так сказать, проверено: заклепочников нет!

Конечно, опубликуй он «Врата миров» сейчас, на него бы ополчилась рота ацтековедов и полк специалистов по альтернативной истории. Хорошо, что 60-ые были временем спокойным, фантастику под лупой никто не рассматривал, и Силвербергу дали спокойно расписаться на проходных вещах. Сами приключения-то так себе. Классический «бунтарь без причины», главный герой как-то уж очень резко бросается от одного «прожекта» к другому, меняет как перчатки друзей и привязанности, а ему очень уж кстати постоянно попадаются на пути доброжелатели.

Где-то он пытается найти союзников и держаться за них, где-то им движет авантюризм, но в целом его мотает по американской почве, как соплю по поверхности озера Тескоко.

60-ые годы, конечно, были временем неслыханного полета воображения. Сейчас из такого, извините, «сеттинга» современный автор уж пару трилогий бы точно выжал. А Силверберг вернулся разок в этот мир в 1990-ом году вместе с Джоном Браннером и Ч.К. Ярбро, да тем и ограничился. Вот что значит гибкость фантазии!

Силверберг относится к такому типу писателей, которые могут обычный жизненный сюжет превратить в захватывающее повествование. Данный роман — характерный тому пример. Некой Корпорации понадобилась информационная поддержка, чтобы утвердить свои позиции на крупнейшей юпитерианской луне — Ганимеде. За помощью Корпорация обращается к фирме «Стюард и Диноли», где служит главный герой повествования Тед Кеннеди. Именно он в начале повествования предлагает решение по такой поддержке, но после служебной командировки на Ганимед понимает, что был неправ, способствуя фактическому уничтожению местных аборигенов. Теперь все его помыслы направлены на изобличение бесчеловечной политики Компании.

Простая и знакомая история, не правда ли? Те же самые европейские компании в погоне за прибылью много раз реализовывали подобный алгоритм — при освоении Америки, Австралии и даже более цивилизованной Африки. Следами такой политики были колонии и протектораты, организовывавшиеся в наиболее отсталых регионах планеты. Они существовали веками и исчезли уже в 21-м веке (хотя зависимые территории, наподобие Пуэрто-Рико или Французской Гвианы, всё еще остались). Автор экстраполирует подобную политику и на планеты Солнечной системы. Мастерски владея словом, он превращает обычную коммерческую рутину в приключенческий роман с заговорами и погонями. Сама идея опорочить аборигенов в глазах «цивилизованного» общества засчет лживой пропаганды не нова, и хорошо опробована империалистами в своих колониях: взять, хотя бы, образ кровожадного индейца, мечтающего украсить свои мокасины скальпами «бледнолицых». Так что у автора был богатый исторический материал для подражания. Тем не менее, он смог создать запоминающийся сюжет и яркие персонажи. Главный герой поначалу относится к ганнитам как к статистическим единицам, которые можно складывать и вычитать. Но после посещения Ганимеда он осознает, что оперировал живыми существами, у которых, несмотря на суровые условия существования, имеется свой взгляд на мир в форме поэзии и философии. И, как любая культура, он уникален и бесценен. Чтобы спасти представителей этой культуры, Кеннеди фактически объявляет войну Компании. Идеализм, конечно, но заставляет читателя понервничать!

У романа счастливый конец, а вот в реальной мировой истории были печальные случаи полного уничтожения культур покоренных народов. В качестве примера упомяну лишь про майя и гуанчей, чьи цивилизации были полностью уничтожены испанскими «прогрессорами». За 500 прошедших с тех пор лет об их культуре мало что может сказать даже подготовленный специалист. Так что гуманистический посыл автора вполне понятен и приемлем.

Язык романа прост, происходящие события в большинстве эпизодов правдоподобны, персонажи натуральны. Конечно, имеются и натяжки в сюжете (и даже ошибки!), но общего впечатления о произведении они не портят.

Анализируя роман с высоты нашего века, интересно выявлять те факты, что «не сбылись». Например, обилие проекторов с обычным полотняным экраном, ленточные магнитофоны (и это в 2044 году!), пишущие машинки и обычная почта. Даже сегодня всё это — почти исчезнувшие технологии, но в 50-х годах они считались вечными. Так же анахронизмами смотрятся таблетки от перегрузок и бронирование билетов и гостиниц «на честном слове» (т.е. без паспорта). Наивной выглядит мечта автора о мирном договоре между державами образца 1995 года. Через 6 лет от этой даты в реальности были атакованы два небоскреба в центре Нью-Йорка, и мир с содроганием понял, что в политику пришла третья сила — международный терроризм. Ничего такого у Силверберга в романе нет, поэтому он больше напоминает взрослую сказку со счастливым концом, чем футуристическую утопию. Но читать его всё равно интересно и познавательно.

-------------

ИТОГ: увлекательная остросюжетная история на тему цены прогресса и совести в эпоху капитализма. Как сказал Энгельс, нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист ради прибыли. Этим словам уже 200 лет, а они по-прежнему правдивы...

Эта антология заслуживает самой высокой оценки и внимания читателей. Её главное достоинство не в качестве представленных произведений. Хотя стоит отметить что оно в основном на достойном уровне. Главное то, что эта книга позволяет нам познакомится со многими фантастическими мирами. Конечно же умудреные опытом и седовласые ветераны давно все прочли и оценили. Но я думаю это всетаки малая часть читателей. А в основном каждый читатель найдет для себя в этой книге какой-то новый мир. С которым ему захочется познакомиться. Или даже на оборот, отложит знакомство с каким-то циклом, поняв что это пока не его и не потеряет зря время.Я прочитав эту книгу сделал для себя пометки. Они естественно касаются тех циклов которые я не читал. Что-то я отметил как «читать срочно», что-то «читать обязательно, но потом», что-то «прочитать если попадется» и «я подумаю». Я специально не называю циклы, потому что это моя классификация и я уверен что у каждого прочитавшего эту книгу она будет своя.

Вывод прост. Было бы эдорово если бы выходило побольше таких путеводителей по мирам фантастики. Я к сожелению не знаю больше, а жаль. Есть «Хроники посещения», но это скорее рекламная акция для одного цикла. Надо поинтересоваться на соответствующих форумах. Поэтому смело берите эту книгу в руки, благо она не является раритетом, и вперед, знакомтесь с новыми мирами.

Предсказуемо, многословно и не особо смешно.

Разоряющийся торговец магическими штучками, приворотное зелье, спесивая знать, безобразная служанка.

Строго для фанатов «Маджипура» — еще один не обязательный штрих к любимому миру.

5(СРЕДНЕ)

Майкл Муркок + Филип К. Дик = ...Роберт Силверберг!

Ниже мелким почерком – «это такая шутка, в которой есть доля шутки, а теперь надо объясниться».

«Прыгунов во времени» Роберт Силверберг посвятил Майклу Муркоку, на тот момент еще практически дебютанту, только-только придумавшему Элрика. При этом за спиной Силверберга уже был не один десяток романов – не идеальных, конечно, но уж кто-кто, а будущий автор Маджипура умел учиться на своих ошибках и совершенствовать стиль. Для «Прыгунов» он взял у Муркока, пожалуй, не слог и не композиционные приемы, а остросоциальную тематику. (Муркок, как известно, придерживался сильно левых взглядов с креном в анархизм и этим выделялся из плеяды американских фантастов 60-ых.)

Зато сюжет – прямо-таки оммаж Ф.К. Дику. Судите сами, но на мой вкус завязка идеально «диккианская»: чиновнику глобального полицейского управления (эскаписту по душевному складу) поручено расследовать отток людей с перенаселенной Земли в прошлое – а в это время неизвестные распространяют среди безработных «низов» карточки с предложением помощи от некоего Ланоя. При этом рассказ ведется с точек зрения нескольких персонажей, а некоторые из них окажутся перед неприятным выбором из двух зол – тоже приемы в духе автора «Убика». Дальше Дик бы пошёл своим путем – наворотил что-нибудь внезапное про телепатов, изменения реальности и химические воздействия на мозг. Силверберг же не отклоняется от принятых им же правил игры и в рамках единственной реальности разыгрывает достаточно интересную «партию». Сюжет не провисает, читается легко, хотя в некоторые события не слишком-то верится.

Почему это стоит читать в XXI веке? «Прыгуны» — это интересный микс из темпоральной и социальной фантастики от эрудированного писателя (аллюзии на Древний Рим, эпиграф из У.Х. Одена – такое уже к палпу не отнести). А проблемы распределения ресурсов и концентрации слишком большой власти в одних руках актуальны до сих пор.

Почему это не шедевр на все времена? Увы, роман не лишен логических нестыковок и написан немного небрежно.

Сложная книга для отзыва, т.к. с одной стороны, вроде как бы не хочется сильно ругать книгу, потому что возможно я могла что-то не допонять в замысле автора, но и восхищаться и даже просто найти что-то импонирующее в ней, для меня является невозможным.

В целом вся описанная в книге история — это постапокали́птика, которая по идее должна была нас уже настигнуть, случись подобное, т.к. события затрагивают и нынешнее время. Прилетели инопланетяне, высадились в разных местах планеты, без какой-либо задней мысли спалили все в местах высадки, потом опять же не особо кому что-либо объясняя понабрали всяких образцов живности и всякого случайного барахлишка, погуляли, осмотрелись и решили остаться, остаться и обустроить все по-своему. И тут все логично и ничем их поведение не отличается от поведения людей при освоении, например, целены, никому же из нас в голову никогда не приходит спросить у букашек и таракашек хорошо ли им от нашего присутствия.

И вот все события в романе происходят в период присутствия данных существ на планете. Честно, я не знаю, как должен был бы быть выстроен вокруг этого сюжет, чтобы это не вызывало раздражения, но точно не семейная сага, а-ля «Санта Барбара», которую предложил автор и в которой каждое последующее поколение героев тупее предыдущего. Кстати для справки, главные герои — американская семья с непреклонными взглядами по отношению к Пришельцам и с врожденной любовью к свободе, и проживали как раз в районе Санта-Барбары. При этом казалось, что автор специально пытается разбавить семейку унылых голубоглазых суперменов (про голубые глаза героев говориться наверно на каждой 10-ой странице книги) чем-нибудь этаким оригинальным, то добавить в жены к одному из них дамочку хиппи с присущим ей пацифизмом, то закинуть через несколько десятилетий в их семейку пакистанца полукровку. Кстати сюжетная линия этого самого пакистанца была одна из самых интересных в книге.

Так вот это самое семейство было борцами за свободу всего человечества, при этом как верно сказала NS 123 за все время своей деятельности реально никому ни разу не помогшее, а только осуждающее окружающих за сотрудничество с Пришельцами, строящее и строящее бесконечные планы по свержению так называемого рабства и рефлектирующее над тем, что время действовать еще не подошло, а жизнь уже пройдена.

Короче я увязла в середине книги, абсолютно перестала понимать зачем мне надо знать какой по счету Энсон Карлмайкл в настоящее время планирует очередную диверсию и дочитала книгу в итоге из под палки.

P.S: Не обольщайтесь эпиграфом к роману, который является словами из Корана. Я тоже при выборе книги повелась именно на него.

Рассказ во многом, конечно, наивный, и при размышлении во время чтения, я думал о том, сколь слабо сконструированными оказался мир, описанный Силвербергом. Произведение выглядит лишь небольшим фрагментом некой антиутопии, где чувства и эмоции людей контролируются, а отклонения в поведении строго караются.

Однако, наибольший интерес вызывает само наказание — лишение человека общения и «выключение» его из социума, путём наложения клейма на лоб, чтобы другие не общались с ним и игнорировали, как будто бы не видят. Люди по своему характеру разные: кто-то и дня не может прожить без общения, другие могут долго обходиться без контактов с людьми. Но в любом случае, человек волен это делать по своему усмотрению. Но вот насильственное отключение всех контактов с социумом может реально показать — так ли уж легко быть невидимкой среди людей?

Этот психологический момент показан автором превосходно. Сначала герой посмеивается над системой и считает себя счастливым, освободившись от социальных обязательств; затем наступает отрезвление — раз он невидим, то даже если он вдруг погибнет от рук себе подобного, то это просто будет лёгким недоразумением. А после наступает отчаяние и желание человеческого участия в своей нелегкой доле. Кто, как не испытавший на себе приговор к невидимости поймёт невидимку? Но и здесь нельзя получить поддержку, ведь всем запрещено общаться с осуждённым.

В финале главный герой познаёт на себя бремя человека, которому запрещено проявлять сочувствие к невидимке. Выдержит ли он это испытание, учитывая, что сам страдал от такого же наказания? И не окажется ли эта ноша ещё тяжелее, чем ношение клейма невидимки?

Рассказ грешит некоторой непродуманностью антуража, в котором происходит действие, но зато очень точно описывает особенности человеческой психики, а именно лучших её качеств: сочувствие и сострадание к ближнему.

Силверберг для меня очень уважаемый автор — классик, автор «Маджипурского цикла», но эта вещь...

Очевидно, она задумывалась как бы «Война миров» в современном варианте. На Землю нападают Пришельцы. Молча. Молча, за несколько дней захватывают всю Землю. Молча, телепатически, делают из людей рабов, строят стены, чего то делают. Когда на них нападают, в ответ, выключили свет, извели половину людей, потому что на Пришельцев напали.

Вся эта большая история длится лет пятьдесят и параллельно описывается жизнь семьи Кармайклов, профессиональных военных с пронзительными голубыми глазами и патриотизмом и любовью к свободе (они тоже передаются наследственно)

Глава семьи полковник в отставке Энсон (какой-то по счету) Кармайкл, который еще во Вьетнаме сеял демократию с помощью напалма, честнейший и патриотичнейший американец, когда начинается катастрофа, собирает всю семью на своем ранчо, и они начинают Сопротивление. Да, дома на ранчо. Среди них есть специалисты по компьютерам, поэтому кое-кая связь в миром у них остается. В этом интересном новом мире эл. почта работает, а велосипеды в дефиците.

Так эта семья и Сопротивляется все 50 лет. Глава семьи наследственно жаждет избавить человечество от щупалец Пришельцев. Им удалось даже бомбу подложить, и пару извести. Правда, бомбили города, убивали людей, но ведь это издержки, семья ведь на отшибе живет. Перестали пробовать только после того, как немножко бомбили семейное ранчо, так чуть-чуть. Это не помешало семейству плодится, как кролики с пронзительными голубыми глазами

По мне самый интересный вопрос скольким людям помогло это живущее вполне в неплохих условиях и считающее себя мировым Сопротивление? 0. 0 спасло и 0 помогло. Зато они помнят что такое Настоящая Свобода и Демократия. Истинные американцы, да. Все себе и для себя, и Это Есть Истинная Свобода.

А

Отмечу кое-что, ускользнувшее от внимания комментаторов. «Шкатулка» (т. н. вариостат) — не искусственный интеллект. Она попыталась

Очень плавная и неторопливая книга. Хоть и с самого начала понятно чем все закончится, от этого она не становится менее интересной. Ведь самый сок в том, как главный герой пройдёт этот путь) P.S.

Я перечитываю этот роман примерно раз в год. Спокойная (по темпу), романтическая (скорее сказочная) история обретения себя (практически буквально) главным героем Валентином, путешествующим по огромному миру Маджипура в компании верных спутников (не только людей). Дополнительное очарование, на мой взгляд, придают роману иллюстрации Константина Комардина (к изд. КРОК-центр, 1993 г.). Мне нравится описание как самого Маджипура, так и героев, преодолевающих многочисленные препятствия на пути к возвышению Валентина. Книга хорошо читается на русском — ей повезло с переводчиком.

Роман написан под сильным влиянием набиравшей популярность в 50-ые годы «courtroom drama». В некотором смысле — проба пера раннего Силверберга на новой территории. Больше по приемам построения сюжета напоминает «журналистские» повести Саймака или Ирвина Уоллеса. Хотя я предпочту практически любую вещь Силверберга практически любой вещи Саймака, но здесь мой фаворит дал сбой. Во-первых, сам роман полон юридических анахронизмов: сейчас такие перипетии сюжета были бы невозможны в принципе, так как юридическая наука и законодательство шагнули далеко вперед. Во-вторых, действия главного героя весьма и весьма сомнительны с точки зрения морали: Джеймс Харкер без пяти минут Уолтер Уайт из Breaking Bad, если угодно. Странно, но похоже ни автора (видимо в силу очень юного на тот момент возраста), ни издателей не смущали неоднозначные способы, к которым прибегал герой для достижения своей цели. Роман можно читать как свидетельство эпохи, ну и бойкого пера Силверберга тут в достатке.

Вот, что значит мастер — взял простой сюжет и превратил в чистую поэзию.

Однажды Фил Ракман обнаруживает, что путешествует обратно во времени. Не дай бог задремать или, еще хуже, заснуть, и ты уже скатился назад на 5, 10 лет. Мир вокруг и знакомый и чужой, люди тебя не узнают, друзья превратились в незнакомцев.

Кажется, ну зачем сам Силверберг повторяет уже заезженный сюжет. Ведь было уже. Но вдруг понимаешь, что говорит он о другом. Что прошлое хоть известно, но едва знакомо, и не менее интересно чем будущее. Что рассказывает он на самом деле о своем путешествии в будущее, о своем настоящем. Когда прожил жизнь блуждая в фантастических мирах по океанам пространства и времени, пытаясь угадать, что будет завтра за пределом дня, то будущее не кажется таким уж непредсказуемым и незнакомым. И в нем также исчезают здания, уходят близкие люди, вчерашние друзья превращаются в чужаков и сама память о тебе постепенно тает. Одна радость, не надо беспокоиться, что столкнешься с самим собой.

Довольно оригинальный рассказ на тему посещения Земли инопланетянами.

Что если им неинтересен «контакт», обмен какими-то там знаниями или даже воевать с землянами они не собираются, а просто хотят время от времени использовать тела землян в качестве носителя, ведь как видно из рассказа, обычные плотские удовольствия им вовсе не чужды?

Согласитесь, ведь может наступить довольно скверная ситуация, когда по чужой прихоти у вас может поменяться характер, стиль жизни и даже сексуальная ориентация?

Впоследствии будет стыдно и это как минимум, хотя человечество уже практически приспособилось к «сожительствованию» с Пассажирами.

Никакой политической подоплёки в произведении не нашёл — это обычный развлекательно-фантастический рассказ на тему «а что если...».

И к слову сказать — очень хороший рассказ.

Для понимания сути рассказа достаточно лишь поменять имя главного героя. И имя это, конечно же, — Понтий Пилат.

И сразу замысел автора становиться очевиден.

Сюжет не нов, за 15 лет до Силверберга его использовал Г. Каттнер, и его рассказ «Сим удостоверяется... « намного талантливее силвербергского перепева. Отличие в том, что у Каттнера героя совершенствует путем изъятия совести дьявол, для которого нанесение вреда человеку является смыслом существования. А вот почему золотистые инопланетяне решили, что совесть мешает человеку быть наблюдателем, не очень понятно, ведь герой не просто равнодушно созерцает чужие беды, а совершает ужасные поступки.

В который раз дилемму о природе человека Силверберг однозначно решает в пользу зла, и это как-то не вызывает приязни к этому писателю.

Ностальгическая зарисовка от мэтра фантастики.

Преуспевающий 57-летний владелец автосалона, почувствовав недомогание, выезжает домой с работы и начинает постепенно проваливаться назад во времени.

Шоссе становится старым, знакомую развязку не построили, многоэтажки, где он живет, тоже нет. При попытке заселится в отель выясняется, что карту Visa со сроком окончания в 21-веке не принимают, наличными расплатится тоже не получается – новый дизайн.

Год герой узнаёт по шапкам газет и заново вспоминает знаковые события Америки: Рейган, Никсон, Уотергейт, «дети цветов», Вьетнам, Кеннеди.

Время откручивается назад не на ускоренной перемотке, а рывками, стоит только задремать.

Герой сначала переживает, но потом решает двигаться навстречу неизведанному.

Прекрасно написанный и отлично переведённый рассказ. То, что можно было бы растянуть на роман, Сильверберг уместил в 20 страниц.

Понравилось.

А если вспомнить, что повествование начинается с резкой головной боли у главного героя, можно предположить, что у него кровоизлияние в мозг и всё, что он видит, мгновенная предсмертная галлюцинация.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Еще один хороший рассказ Силверберга (правда, в соавторстве). Не очень понятно только, по своей ли воле этот исполнитель стал зомби или его воскресили, чтобы использовать и после смерти. Последнее совсем уж бесчеловечно.

Рассказ написан, несомненно, талантливо, полон драматизма и достаточно динамичен.

В отличие от многих других рассказов этого автора, в нем есть мораль, которая, по-моему, такова: человек должен уметь справляться со своими эмоциями и чувствами, и тот, кто сумел сделать это, имеет право требовать того же и от других.

Рассказ интересен описанием умирающей звезды и процессов, сопутствующих этому явлению.

В то же время это сочинение развеивает традиционные представления об ученом как об интеллигентном человеке, преданном науке и способном на самопожертвование ради нее и ради других людей. В рассказе двое терзаемых страхом людей обрекают из-за этого страха на гибель третьего не потому, что он не человек (хотя именно этим оправдывает свою подлость герой рассказа), а всего лишь как более слабого.

Да, Силверберг невысокого мнения о человечестве, в том числе и о представителях его интеллектуальной элиты. Но это не делает чести прежде всего самому писателю.

Повесть интересна уже тем, что ее действие происходит в 2003 году, поэтому мы можем сравнить ожидания автора в области социальной жизни и технического прогресса с довольно далекой от них действительностью.

Читать «Как все было, когда не стало прошлого» интересно и легко, написана эта вещь мастерски.

Тем не менее, общее впечатление от повести портит ее некоторая вторичность по отношению даже к такой малопочтенной продукции, как голливудское кино и популярная американская литература.

Жизнь в общем-то благополучного, хотя и со своими небольшими проблемами американского общества нарушает маньяк-неудачник (что для среднего американца, по-видимому, одно и то же), отравивший городской водопровод. Вам это ничего не напоминает?

Повесть построена по шаблону американских романов, когда читателя знакомят со всеми основными персонажами, описав обычный день из жизни каждого из них, а потом происходит событие, которое всех этих людей как-то объединяет. Впрочем, этот прием, позволяющий с ходу отличить попсовый роман от хорошей литературы, в малом жанре, как показал Р. Силверберг, оказался несколько состоятельнее.

Возможно, следует сделать скидку на то, что рассказ написан уже давно, в 1969 г., и Силверберг в чем-то оказался и первооткрывателем.

Рассказ, конечно, хороший, ведь он написан мастером этого жанра. Однако достоверности ради хотелось бы, чтобы внутренний мир дельфина все-таки больше бы отличался от человеческого. А так скучновато получается.

Сюжет не нов, хотя и представлен в не лишенном оригинальности аспекте (инопланетянен случайно спасает девочку, находившуюся в глубокой коме).

История, направленная против ксенофобии, в наши дни как-то не вызывает сочувствия. Тем не менее, рассказ написан очень хорошо, автору удалось избежать умилительного тона и превратить своего героя в Чебурашку.

Интересный роман получился у Роберта Силверберга, довольно многослойный и неоднозначный. Роман, в котором довольно остро ставятся вопросы технического и духовного развития человечества, значение человечества в масштабах Вселенной, создание человеком искусственных существ (андроидов) и ответственность за свои творения. Вопросы, не имеющие однозначных и простых ответов.

В условиях очень высокого уровня технического развития люди, погружаясь в комфорт и развлечения, в определённой степени утратили смысл жизни, началась деградация человечества. Андроиды приняли на себя большую часть труда и забот о людях. Но создав себе слуг по своему подобию, люди отказались признавать их как мыслящих существ и упорно отказывались замечать что андроиды слишком похожи на людей, а по физическим возможностям даже ощутимо превышают их. Большая часть андроидов так же пребывала в иллюзии по поводу отношения к ним их создателей, людей. Такое положение вещей привело к зарождению конфликта, проявившегося в трагедию.

При масштабности, глобальности событий романа, меня не покидало ощущения «камерности» происходящего, возможно — из-за небольшого количества действующих лиц, на которых автор сконцентрировал всё своё внимание. Некоторые моменты сюжета показались мне не слишком логичными и мало убедительными, что отразилось на восприятии происходящего в романе.

В общем — достойное, заслуживающее прочтения произведение в жанре социально-философской фантастики.

Не могу не поставить высший балл данному роману и смело во всеуслышание похвалить его. Сейчас прочёл его на одном дыхании за пару дней (читал в автобусе по дорогу на работу, на самой работе в любую свободную минуту, вечером перед сном...). Книга не позволяет отложить себя, хотя вроде бы и нет очень напряжённого сюжета, нет перестрелок, взрывов и погонь. Даже сам Лабиринт не является центром сюжета, он — не более чем экзотический фон для глубокой личностной трагедии и сильнейших переживаний Человека. Именно потому (я думаю) роман назван «Человек в лабиринте», а не просто «Лабиринт» или как-то иначе. Это преобладание душевности, психологизированности в ходе повествования очень напомнило мне стиль братьев Стругацких, где весь фантастический антураж — не более чем декорация для рассказа о Человеке. При этом декорация выполнена превосходно, ярко и многогранно.

Я однозначно рекомендую этот роман к прочтению всем любителям классической НФ, да и просто ценителям хороших книг. Не стоит связываться с романом пожалуй только в том случае, если вы ищете бойкую развесёлую космооперу с бластерами, грудастыми блондинками и межгалактическими жуками. Ну или на дух не переносите фантастику.

Сильный роман, очень понравился. После прочтения пару дней был под его впечатлением.

Предполагаю что если бы открылись путешествия во времени для туристов, всё могло бы оказаться как в этом романе. Ведь сколько людей в мире хотели бы не только посмотреть но и присутствовать к примеру при коронации королей или увидеть падение Константинополя, а представьте себе что примерно каждые две недели в прошлое отправляются группы туристов с гидами, и в конце может оказаться что на площади в день коронации короля больше туристов во времени чем местных жителей. При том что сам гид прибывая с новыми группами туристов из разных временных периодов постоянно дублируется, находясь на площади в тот самый момент. А если встретишь самого себя, да и ещё и в «трёх экземплярах» как быть? Ну а если гид или турист заодно решил заняться контрабандой древности, то для таких случаев существует Патруль Времени с которыми Курьеры Времени естественно не ладят. И вот тут то и начинается интересная работа Джада Эллиотта — Курьера во времени.

Много временных парадоксов описаны в книге. Интересно то что сам Роберт Сильверберг сказал что когда писал этот роман он собрал и написал такое множество временных парадоксов что пришлось в конце переписывать половину романа, потому что невозможно было их все свести к задуманному им концу, да и этот неожиданный конец от которого остаётся грустный осадок прекрасно завершает роман.

Сам роман написан в эротическом контексте, а интересно то что имя героя Джад Эллиотт сильно напоминает псевдоним «Дон Эллиотт» под которым Сильверберг писал эротические романы. И ещё интересно что этот роман проиграл свою премию «Небьюла» роману «Левая Рука Тьмы» У.Ле Гуин половина которого тоже рассказывает об «нестандартных» любовных отношениях.

P.S: Читал в переводе А.Кона, замечательный переводчик, все романы переведённые им интересно читаются, в том числе и переводы на Ф.Фармера. Жаль только что их так мало и все они из 90'ых.

Абсолютно субъективно, но – не понравилось. Причём, вроде бы имеются все составляющие для хорошего романа – интересный мир, интригующая ситуация, подробно прописанные герои. Есть (почти)непроходимый лабиринт, построенный древней цивилизацией, есть человек, отыскавший путь к его центру и оставшийся там, и есть люди, желающие этого человека вернуть. У основных персонажей проработанные характеры и их мотивация читателю вполне понятна. Но всё это, почему-то, не складывается в интересную историю.

Мне кажется, что этот роман стал, во многом, жертвой своей формы. Как по мне, ситуация стала бы лучше, будь он либо объёмней (тогда оправдано подробное описание ловушек лабиринта и всякой посуды из которой едят персонажи), либо, напротив, ужат до размеров рассказа (без всей этой мишуры, с большей динамикой). И пусть это вкусовщина, но мне не понравились герои. Да, они проработанные, но следить за ними было не интересно.

Ещё, не недостаток, а просто наблюдение. Женщины в романе появляются не часто, но почти всегда без одежды, и их роль сводится к тому, чтобы быть предметом вдохновения. У космических путешественников также имеются «женозаменители» (может быть, это локализаторы над названием постарались).

На мой взгляд, единственное, ради чего стоит прочесть «Человек в лабиринте» — это дух героизма. Он характерен для фантастики того времени и сейчас его почти не встретишь. Когда у человечества есть уверенность в своих силах, когда оно с оптимизмом смотрит в будущее, и когда люди со своими пороками и слабостями, но, с несгибаемой волей, смело ведут человеческую цивилизацию вперёд.

В самом первом отзыве на этот рассказ (отзыв — один из самых коротких за всю историю ФЛ) высказана идея, которая на первый взгляд кажется правильной. Бользано, герой, перехитривший робота, отвечает на его последний вопрос* «без дураков» и робот сразу же убивает этого человека. Но дело совсем не в том, что победитель, получивший доступ к сокровищам, расслабился. Он просто решил, что поединок с машиной закончен, и этот кусок железа впредь не будет ему мешать. Робот же, созданный, скорее всего, негуманоидной расой, не признаёт никаких сколько-нибудь человеческих правил. Договориться с ним нельзя в принципе. Сильверберг написал свой рассказ о роботе в тот период, когда Азимов ещё продолжал работать над циклом «Три закона роботехники». По видимому, Сильвербергу было интересно придумать такого робота, в основу поведения которого заложены законы для человека неприемлемые. И он его придумал. С точки зрения человека это робот-подлец, уж чего-чего, а такого ожидать от робота ни один человек не мог бы. Пусть даже это была бы сама Сьюзен Келвин. Ведь вот же что особенно интересно — робот убил человека, который нёс сокровища, прижимая их к груди (Бользано всё же не такой уж и сообразительный, даже сумки не взял), что неминуемо привело (должно было привести) к повреждению некоторых ценнейших артефактов. А этого страж сокровищ не должен был допускать ни в коем случае (с точки зрения человека, конечно). О чём это говорит? А о том, что полное отсутствие у машины логики человеческого типа делает её (машину) тупой даже и с нечеловеческой точки зрения — робот вдруг перестаёт беречь сокровища, когда они оказываются за пределами охраняемой территории. Перестаёт беречь, но продолжает охранять?! Значит он так запрограммирован. Можно понять и работу его программы в целом. Он, конечно же, убивает Липеску не потому, что у него терпение лопнуло. Программа такова, что постоянные верные ответы рано или поздно приведут к поражению отвечающего, и Бользано это учёл, а постоянные «глупые» ответы гарантируют поражение робота, это тоже ясно. Трагический промах Бользано в том, что он сказал «гоп», не завершив «прыжок».

Вывод очевиден — можно (хотя и очень трудно) понять «принципы» негуманоидной «логики» и найти «общий язык» с негуманоидами (вопрос, занимавший Стругацких, например, в повести «Малыш»). Так что рассказ на второй взгляд гораздо глубже, чем это может показаться на первый. И если запись попытки двух друзей сохранилась, не могли же они не позаботиться об этом, то следующий «штурм» космического клада получит неплохие шансы на благополучный исход.

Ну а всё-таки, существует способ гарантированного** обхода этого железного идиота? Или о гарантиях здесь не стоит и говорить? Трудные вопросы. Я бы на месте Бользано поступил очень просто (конечно, если бы у меня хватило мужества дать явно неверный ответ на самый первый вопрос робота) — после каждого вопроса я бы элементарно посылал гада в ... или на ... , ну в самые различные места, таких мест вполне достаточно как в английском языке, так и в русском. Можно поливать «придурка» и в более виртуозной манере, кто как умеет. И мы с ним вскоре стали бы если уж не лучшими друзьями, то хорошими приятелями точно. Кстати, методика неоднократно проверена, поскольку и среди людей иногда попадаются подобные типы.

*) Если уж быть точным, то с самого начала — этот последний («выходной») вопрос состоит из двух вопросов, строго говоря, разных. Чего от робота нельзя было ожидать, и что, конечно, тоже помогло ему ввести человека в заблуждение. То есть робот ведёт нечестную игру.

**) Ответы Бользано не гарантируют успеха, т. к. можно случайно ответить таким набором слов, который будет воспринят роботом, как неверный ответ, и намёк на это в рассказе есть. Оскорбительная же манера беседы всегда просто нелогична и только.

Отличный рассказ. Уже за одно обыгрывание поговорки “there’s no place like home” в названии можно ставить высокий балл. Роберт Силверберг оказался провидцем. В 1959 (!) году он рассказывает нам про машины с компьютерным управлением, нуль-передатчики и автоматизацию. Прекрасный пример короткого, но емкого рассказа, который оседает в голове надолго. Каждый из нас хоть раз был в шкуре главного героя, когда не просто чувствуешь себя не в своей тарелке, а «испытываешь клаустрофобию средней тяжести», и хочется как можно скорее убежать обратно в зону комфорта. В каждом из нас сидит эскапист; у одних он спит, у других – бодрствует. Рассказ понравился своей идеей, юмором, посылом и актуальностью. Это та самая нестареющая классика. Но все же автор кое-где промазал:

Во время чтения книги Силверберга создаётся впечатление, словно вы сидите у камина или на кухне (кому как больше нравится) и беседуете с Робертом о научной фантастике, любознательности, науке и литературе. Силверберг делится воспоминаниями о журналах фантастики, о своей молодости, ошибках юности, любви и взаимоотношениях с другими писателями.

Тему книги – человек и автомобиль – авторы антологии раскрыли в самых разных вариантах. Примерно половина рассказов доступна в переводе на русский, даже по ним можно составить впечатление о содержании книги. Но читал я ее, конечно, ради второй половины, среди которой попались очень интересные рассказы.

Рассказ Й. Несвадбы «Вампир» хоть и переводился на русский, но был напечатан в редком издании и почти недоступен. При этом один из лучших рассказов книги. Вампиром в нем становится автомобиль, который высасывает кровь из ноги водителя, пока тот жмет на педаль. Героем рассказа выступает житель Праги, который приехал в Англию и там его встречают как редкого гостя из-за железного занавеса. Любопытно, как такую безумную антисоветчину могли пропустить в печать в 1970 году?

Рассказ Д. Вулфа «Зловещая тачка» еще интереснее! Здесь речь идет про машину женского пола, которая забеременела и в конце рассказа у владельца стало два автомобиля. Поражаюсь авторской фантазии, такого я не читал еще никогда.

Писателя Л. Ташнета многие знают по рассказу «Автомобильная чума», который в «Юном технике» печатался. В этой книге есть еще один рассказ этого же писателя на тему экологии, как пыльца с деревьев помогла жителям города избавить его от машин и очистить воздух от выбросов. Автор хоть и малоизвестный, но писал хорошие рассказы. Во всяком случае, ни одного плохого мне пока не встретилось.

Остальные рассказы книги ничем не примечательны.

Рассказ о «чёрном ящике» c отчётливо прослеживающимися архетипическими отсылками на советы «из-за правого» либо «из-за левого плеча», и на «шкатулку Пандоры». Но интерпретация в духе технического века: случайно приобретённая загадочная коробочка оказывается

Концовка с возвращением на «круги своя», признаться, немного обескуражила. Встаёт вопрос: какие уроки должен был извлечь главный персонаж (или должны получить мы)? Или стоит рассматривать текст просто как интригующую историю с оттенком чёрного юмора?

Но ладно, всё-таки это, можно сказать, дело вкуса. А вот далее то, что считаю объективными недостатками.

Зачем дважды описывается внешний вид коробочки и обращается внимание на «тонкую разделительную линию», если никакой роли это не сыграет? Что, собственно, произошло бы при активной попытке коробочку вскрыть?

Почему Меррик, в отличие от Робертсона, получает первое сообщение лишь спустя часы?

Робертсон после своей покупки за короткий промежуток времени мог попасть бы в две крупных катастрофы подряд (крушение самолёта и массовое отравление), не считая других совпадений... Причём билет уже был куплен до встречи с коробочкой. И это могло быть отличным сюжетным ходом, подкидывающим читателю ложную версию, что катастрофы спровоцированы некой тёмной силой... Но, к сожалению, никакого внятного объяснения таким статистически предельно маловероятным событиям в развязке не даётся.

Наконец, что такое, собственно, «интуитивное накапливание данных»? Создаётся ощущение, что имеется в виду нечто конкретно разумно-осмысленное, в отличие от других нарочито «квазинаучных» терминов вроде «квадратуры Вайна» или «дехрониксного интервала», употребляемых гостем. Но опять никаких пояснений автор не даёт, а ведь в том, чтобы выяснить цель советов, и заключалась главная интрига!

Резюме: любопытная, но недоработанная вещь.

Как говаривала известная мультяшная ворона: «Прэлестно!»

Динамичный сюжет, интрига с появлением «божьего голоса», ограждающего от невзгод и наставляющего на «путь истинный». Правда, многие и без коробочки слышат подобные голоса, разрываясь между ангелом и бесом. А в фантастическом рассказе и объяснение должно быть фантастическое — это всего лишь «вариостат» — интуитивный накапливатель данных, который, по идее, после вмешательства представителя Бюро Переделок « оценит серьезные последствия, связанные с дальнейшим расширением противотемпора» и уже не будет так легко вмешиваться в человеческую жизнь.

А жаль. Я бы не отказалась от обладания такой соблазнительной коробочкой...

Роман до крайности любопытный. Если говорить об основной идее — то роман о деградации личности, которая в юности живет идеями столь масштабными, сколь и разрушительными, в зрелом возрасте успокаивается, а в пожилом деградирует до надела земли, хоть у черта на куличках, в ужасных условиях, но лишь бы было кем командовать и демонстрировать власть в отдельно взятом, пусть даже мизерном социуме.

Это что касается жизни в Кембрии. Но интересен взгляд Автора и на жизнь ГГ в реальности. А жизнь эта интересна полной неспособностью к действию левого движения в США, возглавляемого героем, и фатальной любовью к болтовне о светлом будущем, любовью к теориям и умным словам. На этой стадии впервые проглядываются аналогии с Россией н.в., только власти держат местную КПРФ на нелегальном положении, вместо того, чтобы дать денег и отвести красный уголок в Конгрессе — пусть сидят там и за копейку тявкают, но только по команде. Ни на что большее они все равно не способны, а вот изобразить плюрализм мнений из отведенного уголка могут, если властям понадобится.

Режим, с которым «борятся» болтовней и листовками левые силы США, как мне показалось из книги, является симбиозом синдикализма с обычным рыночным капитализмом. О существенной роли рабочих в книге нет ни слова. Зато есть упоминание о свободе предпринимательства. В государственном устройстве режима тоже есть смутные аналогии с Россией наших дней — точечные репрессии властей, пропаганда ТВ. И на этом все. Режим Силверберга прогрессивен, активно развивает науку, в книге предсказано появление «Гиперлупов», как скоростных тоннелей между городами США, а так же 3D-панелей в бытовом использовании. Об уровне жизни прямо не говорится, но по косвенным признакам создается впечатление о зажиточности населения. США, судя по всему, продолжает оставаться самой развитой и влиятельной страной планеты. Есть место в романе, где герои мчатся по дороге со скоростью 200 миль в час с автопилотом и болтают при этом друг с другом — можно представить уровень авто, дорожного покрытия и дорожной инфраструктуры в этой стране. Так что аналогии с РФ если и есть, то очень точечные. В целом нам безусловно показано государство будущего, а не прошлого.

Очень хорошая книга. Заслуженная высокая оценка — 8/10.

В случае изменения политического режима в России с авторитаризма на рыночно-демократический, книгу можно вводить в школьную программу как антисоциалистическую, открывающую глаза на утопичность левизны.

Тут собраны все возможные парадоксы и петли времени, так чтобы читатель окончательно запутался и даже не пытался думать над ними. Изучающим историю Византии будет интересно, а не изучающим станет немного интересна история Византии. Приключение вообще вышло очень живое, да еще и про любовь. Понравилось больше всего остального прочитанного в сборнике Сильверберга.

Немного банально и суть разгадывается где-то еще посередине книги. Зато очень интересная картинка мира населенного разумными слонами. По большому счету «прочитал и забыл»...

Книга про истерию, которой легко охватывается население Земли. Про путешествия во времени – практически ничего. В целом было интересно, но так ничего и не запомнилось в итоге. Получается как-то мимо меня книга прошла.

Это даже не бунт машин, это просто их добросовестная работа.

Мораль сей басни такова – если переложил ответственность за себя и свое здоровье (да и за что-то другое) на постороннего, более сильного и умного, потом не жалуйся. Сели бы эти господа на диету сами – или забили бы, если не получается (ибо отказ от борьбы и принятие себя — тоже выбор) — не пришлось бы с голоду помирать. Хотя есть шанс, что они не так уж помрут. Организм имеет свойство перестраиваться и «по одежке протягивать ножки». Если робот не уменьшит рацион при прекращении похудения, есть шанс остаться живым.

Интересно понаблюдать, что будет с доктором. Ему вроде как не положена диета. Может, он сумеет подкормить остальных? Хотя робот может поместить его в силовое поле, и увы, увы, увы.

У Альберта Камю есть повесть «Посторонний» (L'Étranger), в которой человека осуждают на смертную казнь, лишь за то, что он не плакал на похоронах своей матери.

Общество любит зрелищность и артистичность, не важно это искренние чувства или наигранные. Если кто выбивается из какого либо стандарта, то социум делает всё, чтобы нивелировать расхождение.

Конкретно этот рассказ написан в 1963 году, в период Тихой Революциии в Канаде (1960-1970 года), в тот период когда беспрекословная власть католицизма уходила в прошлое, а соответственно и исповедь пастору. Очевидец этих времен, говорила, что на тот момент она ходила в школу, и исповедоваться нужно было каждую неделю, это был закон, и это очень давило на психику, вспоминает это время с содроганием. Главный герой рассказа был не слишком открыт, его осудили. За излишнюю отзывчивость также предусмотрено наказание. Это жесткая дрессировка.

Было немало случаев, когда в различных религиозных сектах, общинах, подвергали остракизму какого либо неугодного человека, с которым по указанию главенствующего духовного лица переставали общаться и он буквально превращался в описанную в рассказе «невидимку», не все выдерживали, доходило до самоубийства. Можно вспомнить деятельность запрещенного в РФ общества Иеговых, если человек уходил, то действовали с ним по сценарию рассказа.

Спасибо за совет Zlata.24

Вы знакомитесь с героем, который оказывается рядом с величественным городом огромного мира совершенно один. Он не помнит ничего из своей прошлой жизни. Без воспоминаний, планов и надежд он отправляется в путь, используя только силу того, что у него отнять не смогли — характера. Его глазами мы изучаем удивительную планету с тысячью различных видов, по одному на каждый трип автора. И когда тебе становится интересно, что же это за герой такой и что вообще тут происходит, автор выкладывает все свои козыри на стол. Случается это, примерно, на сотой странице. Такое ощущение, что Сильверберг держит карты в покере рубашками к себе. Дальше вас будут кормить текстом ради текста, роялями в кустах и вводить в рассказ тысячи Чеховских ружей, которые не стреляют.

Вы узнали главный сюжетный твист, который не особо то и скрывается? Поздравляю! Можете смело идти читать последнюю главу, ведь на протяжении книги тебе забудут рассказать о спутниках главного героя, историю мира сего и из-за чего же все-таки завертелся сюжет. Если в начале ты будешь с интересом читать про дивный новый, фентезийный мир, то спустя дюжину глав повествование приедается своим однообразием и начинает сдавать все возможные позиции, а концу возникнет ощущение, что автор уже исписал свое. Главная идея до боли проста: ненависть, гнев, воинственность и мстительность — приводят к саморазрушению; любовь, дружба, взаимопонимание — к созиданию. И как-то не получается у автора растянуть такую простую мысль на целую книгу, а других — не завезли.

Справедливости ради стоит сказать, что вы сможете узнать историю мира в «Хрониках Маджипура», а главного набрасывателя говна на вентилятор и его мотивацию в «Понтифексе Валентине». Стоит ли читать книгу, да и в принципе весь цикл, в котором воды больше чем в моем дипломе — решать вам, но я бы не советовал.

Роман Силверберга «Вертикальный мир» — это ещё одна попытка (вариация) взглянуть на человечество, как род и цивилизацию под особым углом, где для выживания социума предлагается очередная «панацея» существования, нечто новое и отличительно другое от прежней формулы. В своём произведении автор, — как всегда, и здесь Силверберг себе не изменяет — ставит во главу угла сексуальные отношения, их главенство в вертикальном мире, их необходимость в регулировании генторного соотношения и банальную простоту, которая ограничивается безотказной доступностью любой женщины в любое время в мега — городах высотках.

Да, есть некоторые отступления в исторический аспект и сравнивание прошлого (сегодняшнего, горизонтального проижития) и будущего, то есть самого Вертикального мира, существования в подобном замкнутом на физическом пространстве обществе. Конечно же необходится и выходом во Вне из такого мира, убиганием и возвращением. Есть уж слишком малая толика отклонения к эволюционировавшей религии (что так же любит описывать Силверберг, его «тема»). Но роман выглядит не столь интересным, даже немного занудным и скучным, без особой динамики. Разве что составляет слабое исключение бегство из Башни во внешний мир одного из героев (и всё заканчивается до боли просто и банально — возвращением и уничтожением персонажа).

Для меня лично «Вертикальный мир» не принёс особого удовлетворения чтением вылаженного материала. Это весьма слабая попытка использовать антиутопическую идея так, между делом, соединяя наброски глав, которые были ранее рассказами, натянутостью сюжета и необходимостью ему следовать.

Рассказ о сложном выборе который иногда приходится делать взрослым людям. О том как сложно принять этот выбор, особенно если ты подросток.

О привязанности к живым существам с которыми взаимодействуешь.

Написано интересно, живо, динамично. ГГ далек от идеала, но он делает то, что должен делать, и никаких других вариантов просто не существует.

Очень необычны и интересны созданные автором существа, деревья, которые уже не совсем деревья.

Хороший стоящий рассказ.

Ну разве я, 12-летний пацан из СССР, мог представить себе, что это — не фантастика? Что это — наше будущее! В 82-м году! И забавное слово «коммивояжер» станет обыденным. Как же меня удивляло тогда пренебрежительное отношение к человеку, к первопроходцу, к исследователю! Это же были герои нашего детства, нашей страны! Той страны, не Этой...

Вот какой страшной была армия советских цензоров! Какие талантливые вещи нам подсовывала! А мы, дураки...

Короткий и весьма эмоциональный рассказ — фантазия автора о способах наказания в далеком будущем. Причем речь идет не об известных видах преступлений, а о том, за что порой очень хочется осудить многих ныне живущих — за холодность и равнодушие. Но в этом то и заключен парадокс: тот, кто не нуждается в обществе, холоден к окружающим и равнодушен к ближним, должен был очень комфортно чувствовать себя, став невидимкой. Однако, автор показал страдающего и глубоко раскаивающегося героя, который за год изгнания полярно изменил свое отношение к людям, и теперь

Профессор психологии, по совместительству практикующий врач, специализируется на пациентах, боящихся темноты. Профессор археологии на раскопках, благодаря природному катаклизму, делает удивительное открытие. Профессор астрономии, занимаясь вычислениями орбиты, подвергает сомнению теорию всемирного тяготения. Профессор... нет, теперь уже просто журналист, более-менее знаком со всеми этими профессорами и пишет о них в своих статьях. Но всё это происходит на некоей планете, у которой шесть солнц и на ней никогда не наступает ночь — всегда хоть одно маленькое солнышко да светит с неба. Ну, и не будет спойлером сказать, что произойдёт — это вынесено в название романа.

Роман предваряется совершенно непонятным обращением к читателю: мол, Калгаш — это чужая планета, населённая чуждыми существами, ничто там не похоже на Землю и людей. Мы, мол, могли бы наизобретать кучу непонятных слов для обозначения инопланетных событий и предметов, но не делаем этого для удобства читателей. А так, знайте, «руки» — это не руки, «мили» — это вовсе другое расстояние и т. д. Беда в том, что, за исключением одного-единственного различия от человека: панической боязни темноты, эти инопланетяне один в один обычные люди. Делать их по-настоящему непохожими на людей — это же сложно, это же заумно, это же как у Лема, это же непонятно и никто потом не купит. Зачем тогда было нужно это предисловие?

А ведь такая вещь, как вечный день, даже я понимаю, наложит очень существенный отпечаток на развитие цивилизации. И в культуре, и в технике. Человек (наш человек, землянин) «приручил» огонь не только, чтоб готовить пищу — в очень немалой степени это была защита от ночных хищников и освещение. Да и сами ночные хищники, значит, на Калгаше отсутствуют. А ведь огонь — один из краеугольных камней в прогрессе. И как всё пошло бы, если б огонь был нужен только, чтоб пожарить мясо?

Нет, в книге ничего подобного нет. Обычные жители Нью-Йорка в своих обычных пиджаках и свитерах сидят в обычных ресторанах, только на небе у них то два, то три, а то и все пять солнц. То есть от интереснейшей задумки (хоть это и невозможно в материальном мире — в шестикратной звездной системе просто не может быть планет, по крайней мере, с устойчивой орбитой) — как могла бы развиваться такая цивилизация, что бы из неё к описываемому времени получилось, авторы взяли только светобоязнь. И всё! И обошли сторонкой неудобные вопросы — почему при развитой авиации и даже лучевых пистолетах нет ракетостроения, почему до радиотелескопов не додумались при уже имеющемся телевидении и т. д.

Обычно в отзывах я от минусов перехожу к плюсам, побрюзжу на автора, что вот тут не то, а тут не так, да и похвалю за то вот и за другое. А здесь хвалить не за что. Можно от главного минуса перейти к второстепенным, но тоже минусам — и указывать на одну нелепость за другой, но зачем?

Крайне разочарован. Воплотить эту задумку можно было по-другому, заявленные темы раскрыть по-хорошему. А так... Цикличность развития еле-еле задели, астрономия в подобных условиях вообще непонятная, катастрофа, гибель цивилизации нестрашная какая-то, пост-апокалипсис невнушительный (а уж как я это дело люблю, как понял, к чему клонится, начал ручки потирать: ну, сейчас реабилитируются, но нет!). И вывод. Какой? Что из этой книги можно вынести? Какие были бы люди, если бы в их мире не было ночи? Нет, я этого не узнал. Что было бы, если бы каждые две тысячи лет большая часть населения погибала? Нет, это пропущено. Даже самая благодатная для фантазии тема — восстановление человечества малой выжившей частью — превращена в какое-то нелепое шатание по лесам и развалинам. Просто развлекательная литература без всякой смысловой нагрузки. При том, что все условия для этого были, нет, авторы решили не заморачиваться. А за развлекательный роман от авторов из «Золотого века» и оценка соответствующая.

«Защитники фронтира» Роберта Силверберга — достаточно простой для усвоения рассказ.

*

- у него есть простая завязка, в которой у группы солдат, что охраняли форт всю сознательную жизнь, вдруг появились вопросы к командованию, когда на протяжении последних пары лет непрекращающийся поток врагов внезапно иссяк.

Внимание! Нашим воякам потребовалось 24 месяца, чтобы заподозрить неладное, когда связь с основной базой пропала, поставки продовольствия прекратились, а враги кончились. Два года они просто сидели и ждали! Интересно, чего?

*

- у рассказа есть простые главные герои. Герои без имени, фамилии, истории, характеров и всего того, что делает нарисованных человечков настоящими людьми. Вообщем, отличаются они в рассказе только должностью (Квартирмейстер, Капитан, Картограф и т.д.) и одной лишь чертой характера. Честнее даже сказать, что отличаются они одной лишь приписанной им функцией.

Т.е вот перед нами Картограф. Никогда не догадаетесь, за что он отвечает. Давайте, набрасывайте варианты! Не угадали, повар из него так себе. Нет-нет, чинить он тоже ничего не умеет. Кто сказал художник? Было близко, но нет. Все, ваши три попытки кончились. Готовы к правильному ответу? На самом же деле Картограф отвечает за картографию. Внезапно, правда? И так с каждым из персонажей. Например, охотник хорошо охотится. Только сапер умеет разминировать взрывчатку. А Капитан, естественно, самый главный. Все до смешного просто.

*

- у рассказа есть простая интрига. Уйдут ли наши герои из заброшенного форта или еще подождут пару десятков лет, чтобы вот наверняка убедиться, что про них все забыли? На мой взгляд, все более, очевидно. Видь, если бы не было путешествия из форта, то оказалась бы, что весь рассказ напрочь лишен смысла, а попытка создать интригу провалена еще на стадии концепта. А теперь внимание!

*

- у рассказа есть простая концовка, в которой главные герои, едва выйдя за пределы укреплений, решают вернуться обратно в форт и продолжить ждать связи с командованием, от которых не было вестей вот уже на протяжении более двух лет. Браво! Просто, браво!

Роман Роберта Силверберга «Чтоб не забыть тебя, Земля» показался мне очень динамичным и временами даже захватывающим. Главный герой практически постоянно вовлечен в какие-то действия и редко сидит на одном месте, пока ему строит козни злой инопланетянин. В произведении есть перестрелки, погони, предательства, хитрые замыслы и космические бои. Разумные существа с нескольких планет, находящихся в разных галактиках, вносят большое разнообразие. Конечно, в романе есть мелкие логические несостыковки, да и главный протагонист временами поступает довольно сомнительно с точки зрения морали, но все же это космическая опера, нацеленная больше на развлечение читателя и не загружающая его необходимостью погружаться в долгие размышления. В целом, «Чтоб не забыть тебя, Земля» является отличным образцом своего жанра и читается на одном дыхании.

Попробую своим отзывом и впечатлениями дополнить мнения других читателей, которые довольно развернуто описали данное произведение. Скажу, что довольно приятно читать отзывы других читателей, особенно их мнения и вопросы к автору за некоторые, скажем так, ляпы или личное виденье развивающихся действий в результате планетарных изменений, которых никто не ожидал, кроме определенного круга людей. Вопреки некоторым мелким недочетам, которых по-истине мало, я бы сказал, что это одно из лучших произведений, которое я бы рекомендовал всем, кто начинает знакомиться с научной фантастикой. Многие скажут, что в сюжете сочится ручеёк, который там не нужен, но я скажу, что идея этого «ручейка» — это накаливание обстановки, чувство предвкушения предстоящих событий. До определенного момента автор даёт вам время подумать и пропустить мысль, что может не всё так плачевно будет и есть шанс, что общество одумается (благодаря разъяснениям астрономов), либо предпримет что-то. Возможно данная мысль не у всех проскочит, что в принципе и объяснимо по продвижению сюжета. Сюжет прихода ночи на планете, которая постоянно освещена довольно оригинальная. Первое, что мне пришло в голову — это эскимосы, которые живут на Земле, при том находясь в Калгаше и в его параллельной Вселенной. Все дело в том, что полярная ночь или день длятся довольно-таки долго около 6 месяцев, что не обычно для нас обыденных обитателей «нормальных» широт. Из прочитанного про эскимосов, могу сказать, что нормальный человек, в условиях полярных ночей или дней может сойти с ума, естественно есть и индивиды(маленький процент), которые могут пережить такое и приспособиться, заметьте, тут речь не идет о экстремальных температурах, а именно о количество солнца и не типичному биоритму.

Этим я хочу сказать, что поведения людей вполне оправданы и присутствие религии в сюжете, как манипулятивного органа, который наводит порядок, является единственным «подорожником», который может излечить стадо безумных и безнравственных орд людей. Людей, которые в силу сложившихся условий потеряли рассудок, а некоторые полностью выпустили своих демонов на волю, оправдывая свое поведение безнадежным концом света.

Сплетение кусочков пазла от лица различных персонажей, которые представляют различные профессии обыграно очень занимательно. Постапокалиптические сцены понравились тем, что оставляют вас неравнодушными и заставляют сопереживать персонажам, которые попали в этот хаос безумия.

Особого философского смысла вы тут не найдете, кроме одной истины, что люди, потерявшие рассудок способны на непредсказуемые действия опасные для вашей жизни. Но ещё опаснее люди, которых до этого сдерживали массовое соблюдение принципов нравственности и морали, подкрепленные осуждением и наказанием за аморальные поступки в случае проявления своей темной эгоистичной личности.

Мда, забавно, мой отзыв удалили. Ладно, перефразирую.

В 2019 году такой рассказ трудно оценить. С одной стороны автор свято верит в свою идею, с другой стороны — такие рассказы закладывают зерна сомнения. Ну честно, слабо: главный герой — инфант, действующий на авось; завязка рассказа хорошая, а развязка — притянутая за уши; уважение к чужакам граничит с предательством. Очень узкая тропинка получилась с которой легко оступиться. По мне, так автор провалился. А кому-то может и зайти такое. Всякое бывает. Но когда главный герой пошёл спать — это меня добило))

Твердый киберпанк от Силверберга. Сначала, почему то думал что рассказ был написан в 77м, но оказалось что Силверберг тоже оказался подвержен мейнстримной в 80х тематике киберпанка.

И у него это отлично получилось! Герой-одиночка, который просто желает выжить, оказывая за деньги услуги по смене «ролей» (продажа «индульгенций») в биокомпьютерах других людей. Некая Система, по сути, инопланетные захватчики, которые захватили человечество (спасибо биокомпьютерам) и заставили строить Стены вокруг городов. Остальное человечество, которое по словам героя просто согласилось с ролью рабов, «безвольное стадо», даже не способное выйти за пределы своего города (свободное передвижение осталось уделом хакеров, тех, кто может обхитрить Систему и Существ).

Довольно интересная идея, что любое технологическое новшество, изначально всегда создается ради «благой цели», а в последующем часто оборачивается против большинства людей. Рассказ невероятно актуален сейчас, в 2019м, когда в камеры встраивают нейросети (чтобы распознать именно вас даже в очках с тулупом), когда в интернете идет тотальная слежка, когда прослушиваются телефоны, когда людей учат думать «если ты честный, тебе нечего скрывать». И конечно же, орут что все это для «общего блага». Правда убийств, терроризма, и горя меньше не становится, но зато есть вероятность что и к нам, а не только к людям в рассказе, спустятся некие «Существа» (понятное дело, что не инопланетяне, желающих и среди людей хватает) и благосклонно защелкнут ярмо на нашей шее, которое мы сами на себя одели.

Рассказ обязателен к прочтению