Странное послевкусие после книги. С одной стороны, не могу сказать что потратил время зря. С другой стороны, есть несколько моментов, которые оставили меня в недоумении.

Завязка: у соседей разнополые дети, которые с детства дружат. Потом влюбляются. Они проводят много времени вместе. А потом девушку находят мертвой, с дыркой от пули. Парень говорит, что они хотели покончить с собой. У нее получилось, у него нет. Это отправная точка трагедии, которая привела к суду.

Как и в «19 минутах», здесь Джоди Пиколт показывает ситуацию с нескольких точек зрения — родителей и их детей. Много времени мы оглядываемся назад, чтобы посмотреть на умершую Эмили, подбираясь к причинам ужаснейшего поступка. И опять-таки, главное чувство, которое испытываешь — это огромную жалость. С каждой страницей, когда мы проваливаемся все глубже и глубже в боль и безумие одних родителей и горе и тоску других, невольно задумываешься: «Блин, а всего можно было избежать, сделав то-то и то-то». Мне понравилась Гас — мать Криса. Невероятно живая героиня, у меня язык не поворачивается назвать ее книжным персонажем. Для меня она сошла со страниц и словно была рядом во время чтения. Другие родители — Джеймс, Майкл и Мелани — тоже выписаны искусно. Поначалу я подумал, что буду путаться, но страниц через 30 уже отличал одного взрослого от другого и одну семью от другой. Это было круто.

Читается невероятно быстро и увлекательно. События сменяют одно другое, и отрываешься ты только в 4 часа ночи, когда наступила передышка. При этом не могу назвать роман остросюжетным — по сути, кроме одного ужаснейшего выстрела, в книге нет ни драк, ни погонь, ни опасности для жизни (хотя тут как посмотреть). Но напряжение настолько зашкаливает, что ты чувствуешь это через страницы.

Из странного.

Меня немного поразил Крис — выживший парень Эмили, той самой девушки. Вообще, эта парочка стоит друг друга, что она, что он.

Крис поступал настолько тупо, и говорил такие тупые вещи, что я никак не мог посочувствовать ему. Мне от души хотелось встряхнуть его и проорать: «Чувак, пробздись немного, ты что творишь!» Под конец книги желание стало нетерпимым. Нет, он не плохой человек — он просто очень глупый. В силу возраста, наверное. Его поступок... Очень сильно напоминает анекдот: ««Я так не хочу, чтобы ты курил», — посетовала мама, протягивая сыну пачку сигарет». Крис бил пяткой в грудь, что он так сильно любил Эмили, что больше всего в жизни хотел бы, чтобы она жила — и в то же время стащил у отца револьвер с двумя пулями. Это вообще как так? Немного раздражала его любовь, а по сути погруженность в Эмили. Раздражала и пугала. Нельзя так растворяться в человеке. Только ближе к концу, перед оглашением приговора, он высказал об Эмили то, что я думал всю книгу. Во время чтения я то и дело одергивал себя: «Ему 17, вспомни себя в 17». Вспоминал себя... и раздражался еще больше. Настолько тупые поступки даже возраст не может оправдать.

Эмили... У меня слов нет. Безусловно, то, что она сделала с собой, ужасно, то, что было в ее жизни, сказкой не назовешь. В целом, я согласен с выводом Криса в самом конце об Эмили. Жаль, что он не понял этого раньше и ей понадобилось умереть, чтобы у него открылись глаза.

Судебный процесс в этой книге, как по мне, был немного нелепый. Штат выдвигает против Криса обвинение в убийстве первой степени. При этом

И адвокат защиты раскатывает свидетелей обвинения по щелчку пальца! Настолько нелепо выглядят все эти обвинения, настолько надумано... Что я поражался: «И из-за этих трех клуш (прокурора, детектива и матери жертвы) парень сидел в тюрьме с декабря до мая?!» При этом мне приходилось прям одергивать себя, напоминать, что Мелани имеет право горевать... но не так же! Она внятно не могла ничего сказать! Ее версии бредовы и не выдерживают никакой критики! Она просто хотела кого то покарать! Зачем? Дочь ей это не вернет.

При этом я разделял мнение прокурора, а не адвоката. Но я ждал, что тут будет внятная линия обвинения. А ее раскатали за пять минут!

Зато судья был крутым. Колоритным.

И еще плюс — в этой книге мы вновь встречаемся с Джорданом Макафи и Селеной, персонажами «19 минут». Мне была приятна эта встреча.

В целом, повторюсь, я не жалею о потраченном времени. Я бы даже перечитал через пару лет.

Спасибо за внимание =)

За девятнадцать минут можно удовлетворить чувство мести!

«Девятнадцать минут» — определенно тяжелое чтение, но я также считаю его интересным и важным! Книга начинается с инцидента, который изменит жизнь многих людей, мы встречаемся с разными персонажами и понимаем их историю. Одно утро полностью меняет жизнь города!

Суть книги с одной стороны очень проста, с другой стороны выливается в огромную проблему современного общества. Иногда самой большой жертвой из всех становится виновник ужасных преступлений. Старшеклассник Питер, тихий, спокойный мальчик, начинает стрельбу в школе и убивает десять человек. Чтение того, через что прошел Питер доводило меня до слез. Я никогда не понимал, как люди могут так плохо относиться к другим, и поведение хулиганов в этой истории было за гранью. Было легко понять, как Питер дошел до того, что он сделал, хотя это было ужасно. Как жертва становится охотником?

В старшей школе тяжело. Я думаю, что большинство из нас может оглянуться назад на школьные годы и вспомнить жестокость некоторых детей и вспомнить, что думали, что «популярность» означает, что вы добились успеха в жизни. Автору хорошо удалось нагнетание обстановки. Эта трагедия раскрывает жителям маленького городка глаза на многие проблемы, которые они не замечали или отказывались замечать. Автор проделала отличную работу, играя адвоката дьявола для каждого персонажа. Она пыталась показать, какие поступки родителей привели к тому, что дети отдалились от них.

В преступлении Питера не следует винить только его родителей, но они и снимать с них вину нельзя. Мы видим, что родители Питера поступали так, как считали лучшим, и любили его. Однако с момента его рождения его постоянно сравнивали со старшим братом, который, казалось, был идеальным.

«Девятнадцать минут» заканчиваются ошеломляющими развязкой. Мы думаем, что точно знаем, что произошло, но по мере развития сюжета и более глубокого погружения в психику различных персонажей мы начинаем понимать, что все не так, как кажется.

Давно я не читал таких книг — которые не отпускают тебя даже спустя месяцы после прочтения. И дело даже не в том, о чем написано (стрельба в школе), штука в том, как построена история и какие выписаны персонажи.

Это история о том, как одним школьным утром пришел ученик с бомбами и обрезами, убил 10 человек и ранил 19. Мальчик из благополучной семьи: мать акушерка, отец — лектор в университете. Мальчик — тихоня. А то, что над ним иногда издевались — так это просто шутили.

Конечно, все оказалось не так просто и однобоко, как может показаться на первый взгляд.

Для меня эта история делится на две части: первая рассказывает о родителях, вторая — о их детях. Как по мне, тут автор не пыталась рассуждать, кто прав, кто виноват, кто мимо проходил, кого надо судить, нет — она просто показала трагедию и несколько семей, которые оказались втянуты.

История о родителях мне показалась даже интереснее истории их детей. Лейси — акушерка, она мать стрелка — Питера Хоутона. Изначально ее показывают как добрую, душевную женщину. Но стоит поскрести ногтем, протереть очки, приглядеться — и начинаются вопросы. Это невероятно, просто до тошноты инфантильная женщина. Ее совершенно не интересует, чем живут ее дети и муж. Не интересует, как сыновья относятся друг к другу. Не интересует, какие у них проблемы. Нет, у нее есть один удачный сын — старший, звезда футбола, компанейский парень, и младший — хилый, невзрачный, излишне эмоциональный, какой-то не такой. Он не вписывается. Не может ни с кем подружиться. Зачем с ним работать, когда можно пригрозить?

Да, она вызывает сочувствие — но вместе с тем и какую-то досаду. Она пассивная, ей проще отвернуться, нежели предпринять реальные действия.

В итоге она осталась без двух сыновей. Этим окупилась ее тактичность и боязнь пересечь границы. Оно того стоило? Иногда, в некоторых ситуациях, лучше сделать что-то неприятное для ребенка, чтобы предотвратить трагедию.

Александра Кормье — судья. Ее дочка была в числе пострадавших, но отделалась ссадиной на виске — в нее Питер тоже выстрелил, но не убил. Алекс — судья со стажем, она старается быть беспристрастной и справедливой юридически. И мне очень импонировала ее позиция: морального права нет ни у кого судить, но юридическое — есть. Конечно, сразу можно догадаться, что дело будет вести Алекс. Алекс не хотела ребенка. Она думала отказаться от Джози, но что-то ее удержало. Нельзя сказать, что она плохая мать, вовсе нет. Но когда она стала судьей, она ясно дала понять дочери, что та должна соответствовать. Ни в коем случае не порочить образ матери. И Джози соответствовала.

Конечно, отношения Алекс и Джози с натяжкой можно назвать нормальными. Алекс не знает свою дочь, та не знает свою мать. Так и живут. Неудивительно, что в конце происходит то, что происходит.

История детей мне была во многом очевидна, тут я даже предугадал несколько сюжетных ходов, хотя даже не стремился. Меня настолько затянула история, что я даже и не думал, чем она разрешится, мне было интересно читать «здесь и сейчас».

Питера Хоутона травят. Это произошло в первый день в школьном автобусе. Это продолжалось десять лет. Конечно, травля — вещь ужасная, нельзя сказать, что клишированная... Но с самого начала, когда я читал весь этот кошмар, то прикинул: «Ну, скорее всего, отправной точкой будет то,

Так и произошло. Своеобразное клише, верх подросткового унижения. Не могу сказать, что я достаточно взрослый, чтобы очерстветь к издевательствам в школе... скорее, сейчас я понимаю, что это не конец света. Жизнь все расставит по своим местам. А если нужен совет «здесь и сейчас», то Питеру нужно было подраться один раз. Да, он бы получил на орехи, да, его бы избили. Но больше бы к нему не лезли. Не надо бояться. Зубы еще молочные, вырастут новые. Царапины и ушибы заживут. И с братцем своим придурочным разобраться. Но нет — Питеру было проще страдать. Весь в маму.

Я его не осуждал, что он сорвался. Осуждал, что он убил 10 человек. Не мог осуждать, что он ранил Дрю (редкостный г@@нюк). Но мне бы хотелось, чтобы Питер решил бы проблему не так радикально.

Джози не удовлетворена своей жизнью. Вроде все на месте — есть мать, статус и друзья. Только мать далека, друзья как-то не устраивают, и к парню вопросы есть. Ей хочется чего-то другого. В детстве она дружила с Питером, но в школе с ним разошлась. Ведь общение с Питером Хоутоном может быть чревато ее образу и статусу. А статус важен ее матери. Джози закрытая девочка и немного лицемерная. И меня ее лицемерие немного вымораживало.

Джози понимала, что Питер не вписывается. Он не понимает, как общество относится к нему. Он как тот шутник, который продолжает ржать над своей шуткой, когда все уже перестали.

Еще меня бесил Дрю — это главный провокатор и подстрекатель. Из-за него всё и произошло — для меня он один из виноватых. И на суде, во время дачи показаний, этого барана хотелось избить.

Судебный процесс был предсказуем. Я разгадал главный сюжетный твист. Почему один труп отличался от других. Для меня это было очевидно, даже слишком. Но даже несмотря на это книга удивительная. Одна из немногих, которую хочется обсуждать. Она читается быстро и погружает тебя на сто процентов.

Конец... момент, когда один персонаж садится в автобус... у меня комок в горле стоял. Очень, очень жаль.

Живая, пронизывающая, увлекательная история. Мне бы хотелось, чтобы она была больше. Почитать про семью Дрю (посмотреть, может там хотя бы родители вменяемы) и Мэтта, про других персонажей.

Спасибо за внимание =)

Чтобы помнили или спекуляция на Холокосте?

«Вымысел обретает всевозможные формы и размеры. Тайны, ложь, фантазии. Мы все выдумываем. Иногда, чтобы развлечь других. Иногда потому, что нам самим нужно развеяться. А иногда потому, что нам приходится.»

Каковы бы ни были причины, побудившие Джоди Пиколт выдумать эту историю, я-читатель не склонна принимать их. Люблю ее романы, восхищаюсь умением складывать истории из букв и слов, она мастерски выстраивает интригу, создает персонажей, которым сочувствуешь и буквально видишь воочию. Она не боится высказывать непопулярное мнение и говорить на неудобные в обсуждении темы. Джоди Пиколт хороша, но именно с этой книгой вкус и чувство меры изменяют ей.

Героиня «Рассказчицы», молодая женщина по имени Сейдж Зингер ночной пекарь с университетским дипломом. Она еврейка, но работает в пекарне «Хлеб наш насущный», хозяйка которой ревностная христианка. Вряд ли ее мама одобрила бы это, хотя к числу ортодоксов не принадлежала и была замужем за гоем. Но родителей нет в живых, а в смерти мамы Сейдж винит себя. Это она была за рулем, когда случилась та авария, которая подорвала мамино здоровье, а ей самой оставила шрам по щеке к виску. Сейдж считает себя уродом, сторонится людей, отношения с сестрами у нее разладились. Единственный близкий человек, с кем девушка поддерживает отношения, ее бабушка Минка. Еще есть любовник, Адам, он женат и работает в похоронном агентстве, принадлежащем тестю, они познакомились во время подготовки материнских похорон. Да, она знает, что нельзя находиться в связи с женатым мужчиной, но защита от пронизывающего холода одиночества нужна и самым стойким из нас.

А героиня себя к особо стойким и не причисляет. Посещает группу поддержки для того, чтобы научиться как-то справляться с болью от потери родителей, там и знакомится с Джозефом, который пытается справиться с последствиями смерти жены. Он стар, но крепок и держится с неизменным достоинством. Постепенно эти двое сближаются, даже играют иногда в шахматы и Сейдж начинает считать его другом, пока одним не прекрасным днем он не признается, что сблизился с ней по расчету. Она еврейка, и значит возможность убить его, бывшего эсэсовца, многие десятилетия скрывавшегося от правосудия, не вступит в непримиримое противоречие с ее моральными установками. В доказательство старик демонстрирует фото времен Второй Мировой, где похожий на него юноша в нацисткой форме.

Обескураженная, униженная, оскорбленная героиня звонит в полицию. откуда ее перенаправляют в отдел расследования деятельности людей, совершивших преступления против человечности, к детективу Лео, которому по три раза на дню приходится принимать звонки о соседском коте — реинкарнации Гитлера и всяком подобном. Потому неудивительно, что сначала ее рассказ он воспринимает со скепсисом, но чем дальше. тем сильнее убеждается — да, это именно то, чем кажется. Линия современности безупречно хороша, и если бы Пиколт ограничилась ею в соединении с рассказом о превращении неплохого немецкого парня в чудовище, было бы превосходно.

Но она считает, что нужно ввести в повествование историю Минки, которая по удивительному совпадению была узницей Освенцима, где выжила благодаря знанию немецкого и дару рассказчицы. Там в начальстве были два брата, один совсем зверь, а второй «хороший немец», который помогал евреям. И вот она, Минка, сочиняет сказку про дочь погибшего пекаря, вынужденную взять на себя работу отца, и двух братьев-упырей: одного совсем изверга, а другого хорошего, просто так сложились обстоятельства, что он кушает людей. Эта невыносимо сентиментальная, да к тому же на парсек отстоящая от невыносимой реальности лагеря клюква занимает примерно половину от немалого объема книги, и ты думаешь: Зачем, Джоди?

Только чтобы книжка была потолще? Или в самом деле необходимость одернуть тех, кто подвергает сомнениям реальность Холокоста? Но не такой же чушью про немецкого офицера, который моет окна вместо узницы концлагеря, присланной для уборки, честное слово. Да и не читают книг эти, которые такое говорят.

В общем, лучше меньше. да лучше.

В маленьком городке Комтусук, Вермонт многие жители верят в призраков. Когда строительная фирма решила выкупить полуразрушенный дом старого Спенсера Пайка и построить на этом месте супермаркет, они еще не знали с чем столкнутся в будущем. Сначала с неба как снег, начали падать белые лепестки роз, затем температура воздуха в августе начала падать до минуса, а земля промерзла так, что ни одна техника не справлялась. Да и сама техника постоянно выходила из строя. Двухлетний мальчик неожиданно заговорил на португальском языке, а спустя пару дней забыл его и начал говорить снова на английском единственные слова, которые он выучил в своем возрасте: “мама” и “молоко”. Люди слышат около старого дома детский плач, а в разных местах находятся пенсы чеканки 1932 года. Индейцы верят, что это духи их родных пришли, чтобы не дать снести дом, под которым находится старое индейское захоронение.

Я привыкла, что в книгах Пиколт довольно много драмы и много остро-социальных вопросов. Поэтому, когда я начала читать, то очень удивилась, когда читала о городе, в котором происходила всякая паранормальная активность. Но нет, спустя десятка два страниц все встает на свои места – автор не изменяет себе.

В книге довольно много персонажей и понадобилось какое-то время, чтобы вникнуть в их истории. Почему-то снова автор нагромождает драму на драме, делая всех персонажей с какой-то печальной историей. Все, абсолютно все герои книги одиноки. Да, у женских персонажей есть дети, но им не хватает мужчины и поэтому они страдают. Вся их жизнь крутится вокруг детей. К слову дети тоже необычные – мальчик болеет непереносимостью УФ лучей, а девочка видит призраков. Мужчины так же одиноки – кого-то бросила жена, у других жены погибли. И все эти люди оказываются затянуты в одну историю, которую объединяет призрак. К слову, призрак в городе действительно есть и именно из-за него и творится вся эта странная хтонь в городе. Честно говоря, я такого даже не ожидала от автора. Но повторюсь, она не изменяет себе – призрак девушки по имени Сессилия тоже одинокий и страдающий. Готовьтесь, в этой книге страдают все.

Признаюсь, что книга была интересна мне с первых страниц. Но я все ждала и ждала, когда же появится тот самый полицейский, который начнет расследовать преступление полувековой давности, о котором говорится в аннотации. Но он упоминался лишь пару раз в каких-то не относящихся к основному сюжету сценах. По сути он появляется только в третьей части книги. Но проблема в том, что к третьей части мой интерес к книге стал стремительно угасать.

А все потому, что, во-первых, автор решила историю призрака поместить в середину книги. Она была интересна, что уж тут говорить, но по сути эта часть рассказывает почти все, что произошло с призраком. И когда в третьей части тебе начинают рассказывать тоже самое только от лица детектива – это скучновато. Даже при том, что автор проделала наверняка большую работу, чтобы разобраться во всех этих ДНК и экспертизах. Но лично мне, далекой от всего этого, было неинтересно читать доскональное объяснение эксперта. Я бы поменяла третью и вторую части местами. Имхо, так было бы логичнее и интереснее с сюжетной точки.

А во-вторых, как же меня задолбало нытье главного героя Росса. На протяжении всей книги, он только и делал, что ныл и страдал, рыдал и исходил соплями по своим потерянным любовям. При чем парень настолько увяз в своих страданиях, что он не видит, а точнее не воспринимает то, как сильно он причиняет боль своей сестре, которая растила его с детства, которая беспокоится и любит его. Да и вообще все эти суицидальные мысли меня загоняли в какую-то тоску. Слишком много мыслей о суициде на страницах данной книги.

Сессилия, кстати, тоже постоянно об этом думала, но у этой девушки явные проблемы с головой. То она была радостная, наслаждалась замужеством и беременностью, а через пару часов она уже пыталась вскрыть себе вены. Почему? Ну просто вот захотелось ей увидеть свою погибшую при родах матушку. Интересно, что Сессилия при всем желании увидеть призрак матери была увлечена Гарри Гудини. Она очень часто упоминает о его работе, смерти и делает большой акцент на то, что Гудини разоблачал шарлатанов спиритуалистов. Приводит в пример посещение Гудини медиума Мини Крэндон. Даже своей жене, буквально перед своей смертью, он сказал, что если загробная жизнь существует, то он даст о себе знать через специальный код, который знали только он и его жена. К слову, верный код медиумы так и не назвали. Собственно, поэтому мне не очень понятно, почему Сессилия так сильно верила в загробную жизнь, что даже сама желала стать призраком.

В книге остро поднимается вопрос дискриминации по расовой принадлежности. Показывается то, как к ним в тридцатые годы относились американские жители. К слову, хоть индейцы представлены не главными персонажами, но пару героев напрямую относятся к племени абенаки. Так что довольно интересно было, хоть и вскользь, но узнать, как они жили до того, как их земли начали захватывать английские колонисты. Так же упоминается вкратце история путешественника Самюэ́ля де Шампле́на, который основал город Квебек и в честь которого названо озеро Шамплейн, на котором стоит город, где происходит вся история.

Но главный акцент, конечно, автор сделала на евгеническом проекте, который осуществлялся на территории Вермонта в 20-30х годах. Как раз, когда жила еще молодая семья Пайк. Тяжело представить, что пришлось пережить тогда людям, которых принуждали к стерилизации. Самое, что меня раздражало это то, что Спенсер Пайк и отец Сисси почему-то не говорили о стерилизации «высшего» общества. Операции почему-то подвергались те же индейцы и, к примеру, психически нездоровые люди. Хотя вспомним, что Сисси все же была не здорова, но и муж, и отец, просто не хотели видеть и принимать тот факт, что в их семью затесалась женщина с изъяном, которую, по их мнению, и проекту нужно стерилизовать, дабы удалить из родословной плохой ген.

Большой, огромный жирный минус книги – это концовка. По-хорошему, нужно было закончить книгу на том месте, где все узнают, что же случилось на самом деле с Сессилией. Это был бы идеальный конец. Но нет, автор решила, что герои мало страдали и на последних страницах начинается какой-то треш. Зачем было делать этот «уход» Серого Волка, я не понимаю искренне. Для чего нужно было отправляться в карьер и делать всю эту драму. Боже, на последних страницах тридцати я просто горела от негодования. Не было бы их, я бы поставила книге почти максимальную оценку. Надо же было так все испортить.

По итогу, книга хороша, но она могла быть лучше! Убери автор чуток воды и драмы ради драмы и закончи она на логичном финале – книга была бы для меня идеальна. Лучше бы она рассказала, что стало с мальчиком и почему девочка видит призраков. Но что имеем, то имеем

Буллинг частое явление в школах, всегда есть какой-то изгой, над которым насмехается вся школа. Вот и в школе Стерлинга есть такой парень — Питер Хоутон. Над парнем издеваются, дразнят и злобно шутят его же одноклассники, учителя делают вид, что не замечают ничего, а от родителей нет помощи. В один из дней Питер берет оружие в школу и убивает своих обидчиков и всех, кто попадается ему на пути.

Читая Пиколт уже знаешь, что темы будут подниматься серьезные и драматичные. Вот и тут меня ждала социально-психологическая драма на тему буллинга в школе и отношений внутри семьи. Автор хорошо показывает проблемы с разных сторон и в разных семействах.

Наверно, я начну с семьи Питера. Она заслуживает внимания. Семья, которая должна была его поддерживать, защищать, в которой он должен был находить убежище. Семья, которая говорила что у них все хорошо: мать — акушерка, помогающая попадать в этот мир других людям, отец — преподающий экономику счастья. Ироничная ситуация. Люди, которые думали, что младший сын восторгается старшим братом, что он его очень любит. Люди, которые тыкали Питера тем, что он должен походить на своего старшего брата, ведь он спортсмен, отличник и со многими дружит. А ведь со старшего брата и началось все. Он стал тем, кто первым начал дразнить Питера и унижать. Если собственный брат издевался над мальчиком, то что говорить о других в школе? Дети — самые жестокие существа в мире.

Джози. А ведь девчонка могла бы все изменить. Она могла бы быть на стороне Питера, дружить с ним, как в детстве. Но она узнала, что такое быть популярной, она слишком боялась стать таким же изгоем, как и Питер. Хотя Джози и понимала, что компания, в которую она попала — не друзья. Они альянс, созданный на время учебы. Но тем не менее выбрала отношения с Мэттом и популярность, а не настоящую дружбу. Выбрала стоять в сторонке, не предпринимая никаких действий по защите Питера от своих же «друзей», а иногда и даже подыгрывая им.

Питер. Мне жаль парня. Вокруг него не было никого, кто бы его поддерживал, разве что Дерек, с которым он дружил с шестого класса. Дерека тоже травили, он тоже любил компьютерные игры — собственно на этом они и сошлись. Питер был ходячей бомбой, нужна была только искра, которая его бы взорвала и она появилась. Рано или поздно произошло бы то, что произошло. Или бы парень просто самоубился. Это был бы вопрос времени.

Конец вызвал недоумение. Не то, чтобы я удивилась, ведь автор много говорит об абьюзе, но... зачем? ради «А вот я еще и так могу!» Ну такое...

Книга написана хорошим языком, приятно читается. Но вот эта беспросветная депрессия и когда все плохо, в книгах Пиколт меня убивает (не так чтоб я много книг прочла ,всего две, но там было тоже самое). И еще затянутость. Под конец я устала читать эту историю, уже сидела и смотрела, ну когда же уже будет приговор.

В конце хочу сказать — пожалуйста, прислушивайтесь к своим детям, принимайте их такими какие они есть и не пытайтесь их изменить или сделать их под копирку кого-то. Учите их понимаю и доброте.

Почему такая низкая оценка? Исключительно из-за финала. Жутко подлый финал, причем нереалистично подлый — вдруг, откуда ни возьмись, появляется машина и случайно сбивает девочку насмерть, и тут же ее тело разбирают на органы для сестры, как и мечтала мать, родившая младшую просто как набор запасных органов для любимого ребенка. Вот уж на что не люблю, когда в фильмах меняют концовку книги, но тут режиссер фильма молодец, что сделал это. Хотя фильм я не смотрела и не буду, наверное, но если бы в книге был такой же финал, оценка была бы совсем другой. Книги данного автора больше читать тоже не буду. Судя по отзывам, у нее везде такая вот система — манипуляторы хорошие и молодцы, их надо понять и дать плюшек, а у того, кем манипулируют, автор отбирает все.

Я НЕ люблю такие книги. Сюжеты о неизлечимо больных детях разъедают мое сердце и надолго выбивают психику из устойчивого равновесия. Это как удар ниже пояса — запрещенный прием.

Но даже примерно представляя суть книги, иногда я заставляю себя пройти через многочасовую пытку. Потому что такие истории заставляют задуматься о том, как именно тебе повезло по сравнению с кем-то другим, учат любить и ценить жизнь, ценить каждое прожитое мгновение, даже то, за которое Вам стыдно. А еще они показывают достойные примеры борьбы за право жить... Мне всегда кажется, что лично у меня не хватило бы ни сил, ни стойкости повторить подобное. И я до ужаса боюсь возникновения подобной ситуации. Поэтому срабатывает инстинкт самосохранения как в детстве: если я спрячусь от проблемы, то она пройдет стороной. Но вечно бояться нельзя, иногда надо встретиться лицом к лицу, чтобы попробовать победить свой страх хотя бы виртуально, в книге... Ну и заодно проверить — не зачерствело ли у меня с годами сердце.

Отношение к книге у меня менялось по мере прочтения, и не то чтобы от разочарованно к лучшему, но к некоему осознанию того, что хотела сказать автор, но что местами так отличается от нашего мира. К финалу у меня всё же сложилось некое впечатление, что это реальность с уклоном в торжество американской судебно-следственной системы (хотя вроде что тут расследовать при наличии явного преступника).

В общем можно сказать, что герои книги лично для меня как-то не всегда были убедительны в описаниях и поведении, а вот детали судебного действа и сопутствующей атмосферы были, напротив, крайне достоверны. Не стоит думать, что судебное описание занимает большую часть книги, но оно вроде как является некоей «вишенкой на торте» для всего романа, даже настолько, что судьба героев для автора после этого финала смотрится неким смазанным мазком на картине.

Так получилось, что за последнее время это вторая книга про трагедию в школе и ребенка-изгоя в центре нее. И я поняла, что мне это интересно. Интересна не столько сама трагедия во всем ее ужасе, как разбор полетов после. Сбор улик и доказательств, опрос свидетелей, углубление в прошлое непосредственных участников. Ведь практически всегда за кардинальными действиями тех, кого потом назовут преступниками, кроется долгая личная история. Школьные стрелки или террористы (не берем сюда религиозных фанатиков) редко когда ни с того ни с сего берут оружие и обрывают жизнь множества других людей. Всегда за этим кроется какая-то личная причина. Так почему же Питер принес в школу оружие и застрелил десять человек?

Стерлинг, где произошла трагедия, маленький городок, где все между собой переплетены довольно тесно. Если не вдаваться в подробности, то Питер рисуется монстром. Он продумал свое нападение, он совершил отвлекающий маневр, он застрелил часть детей, после чего съел хлопья с молоком и пошел убивать дальше. Но заглянув в прошлое, читатель узнает, что мальчик рос довольно слабым духом. Шпынять и обежать его начали с самого раннего школьного возраста. В семье он тоже не чувствовал поддержку: с одной стороны была гиперопека, с другой — полное равнодушие. Родители почему-то не могли пойти и поругаться со школой за то, что они не предотвращают буллинг по отношению к их ребенку, почему-то не могли проводить более настойчивые внушения своему ребенку, как надо поступать, если тебя обижают. Более успешный старший брат тоже не добавлял Питеру уверенности в себе. А потом еще непонятки с личной ориентацией, насмешки над его чувствами, жесткие розыгрыши в старшей школе. Слабая психика Питера не смогла все это вынести, рационально пережевать и выплюнуть — и случился взрыв.

Перед судом встает важный вопрос, точный ответ на который очень сложно найти. Кто виноват в трагедии — взявшийся за оружие Питер или общество, доведшее ребенка-подростка до этого? Наверное, однозначного ответа тут нет и не будет. Суд вынес свое решение, и по закону оно наверняка верное, потому что суд рассматривает факты на текущий момент.

Но на мой взгляд, во многом виноваты родители. Они почему-то не хотели замечать проблем, ведь так проще убедить себя, что они хорошие родители. Матери было проще закрыть глаза, убрать прочь опасные вещи, не заходить в комнату к сыну, чем завести неприятный разговор. К сожалению, такие родительские ошибки всегда видны только со стороны и спустя какое-то время.

Можно сказать, что виноваты школьники, которые издевались над Питером. Дети всегда так жестоки и так упорны в своем желании доказать собственное превосходство. Но они дети, и отвечать за их воспитание и поведение должны взрослые. Хотя с другой стороны, дети в возрасте 16-17 лет уже должны уметь осознавать свои действия и последствия. Я не знаю, на сколько верным было повествование в книге о том, что с возрастом за поступки начинает отвечать другой отдел мозга, и поэтому в детско-подростковом возрасте люди творят импульсивные вещи. Но есть все так, то тем более взрослые (родители и учителя) должны были активнее влиять на поведение подростков.

Виноват и сам Питер. Наверняка существовал какой-либо мирный способ разрешить проблему. Да, наказать своих обидчиков столь же, кхм, эффективно, вряд ли получилось бы. Но можно было постараться и научиться стоять за себя, можно было бы попытаться отрастить броню вокруг своих чувств и перетерпеть (ведь до окончания школы было не так много времени), можно было задолбать взрослых своими проблемами и просьбами о помощи (хотя да, вариант не очень, ведь Питер много раз убеждался, что взрослые ему совершенно не помогают). Хотя и для такого рационального поиска путей решения нужен определенный склад ума и взрослость суждений.

В трагедии виноват не один человек. Это целый котел причин, людей и совпадений. Как бы нам научиться в подобных ситуациях исключать хотя бы часть этих ингредиентов — и избегать катастрофы?

Давно читала, подробностей уже не помню. Но книга мне понравилась. Написано — замечательно. Увлекательный сюжет, хорошо прописаны характеры персонажей. По ходу сюжета все время ловишь себя на мысли, что сопереживаешь главному герою, ведь автор выставляет его жертвой обстоятельств. В общем, произведение интересное. Но есть одно «но»: книга «Девятнадцать минут» очень похожа на роман Стивена Кинга «Ярость». Хотя, конечно, есть некоторые различия, да и концовка другая.

Книга понравилась, но «Ангел для сестры» гораздо лучше. Не знаю, возможно эта книга слишком сухая или меня раздражала Делия, а может быть на мое мнение повлиял банальный любовный треугольник.

Единственный кто из персонажей зацепил — это Компактный. Жаль, что с ним такое случилось.

Трогательное, интересное произведение, вызывающее противоречивые чувства и заставляющий задуматься о многих вещах. Какой выбор будет верным и правильным в такой ситуации и есть ли правильный выбор?

Сложное произведение, вызвавшее у меня и осуждение и понимание родителей девочки, и поразившее своей концовкой.

Когда слышишь, что кто-то похитил ребенка, думаешь, насколько же это ужасно. И конечно же человек, укравший дитя у матери рисуется как мерзкий, беспринципный и безжалостный. А если похитителем оказался собственный отец, который всегда был прекрасным родителем, хорошим примером, опорой и поддержкой?

Тут-то и начинаешь задумываться, что не все преступники по умолчанию аморальные люди. А что, если у них есть веские причины поступить так или иначе? В этом и приходится разбираться Делии. Отец арестован, а мать оказывается живой. И девушка узнает то одну, то другую деталь историй из жизни ее родителей.

Книга фактически построена как дневник-откровения всех главных героев. Они поочередно рассказывают свои чувства, свое видение ситуации, пытаются объяснить свои поступки хотя бы себе. Кроме того, книга — это просто сплошной набор параллелей. У Делии есть дочь четырех лет и ее саму похитили как раз в таком же возрасте — так главная героиня может хотя бы отдаленно понять чувства родителей. Ее муж страдает алкоголизмом, мать мужа тоже была алкоголичкой, да еще оказывается и мать Делии грешила этим делом.

Вот так вот. Наверное, я трус. Но соглашусь с Делией, лучше порой жить в неведении, чем узнавать настолько сложную правду.

Прочитала книжку. Мне она очень понравилась, многим ее до сих пор советую. Пожалуй это моя одна из любимых писательниц романов. Правда конец очень печальный. Пожалуй, Я ЛЮБЛЮ СЧАСТЛИВЫЙ КОНЕЦ.

Рассказ с примесью магического реализма, без которого вполне можно было обойтись. Как справиться со смертью единственного ребенка? Как пережить это горе? Как остаться вместе после потери? Ответы на эти и многие другие вопросы пытаются найти герои рассказа — семейная пара, потерявшая семилетнюю дочь. Смогут ли они пережить это очень тяжелое событие, и какой отпечаток оно наложит на них?

Со временем отец замкнулся в своем горе и отчаянии, он перестать замечать реальность, стал уменьшаться. Здесь это скорее аллегория — он усыхал от горя не только и не столько физически, сколько морально, духовно, тихо умирала его душа. Физическое уменьшение его роста лишь подчеркивает всю глубину трагедии. Его жена, напротив, пытается смириться со случившимся и жить дальше, она начинает расти и пытаться изменить свою жизнь, чтобы не впасть в отчаяние. Это вовсе не значит, что она не любила свою дочь и старается теперь ее забыть. просто ей легче жить, когда она двигается, а не замерла в своем горе.

Это рассказ о том, как сильное потрясение не объединяет, а разобщает людей, некогда любивших друг друга и бывших счастливой семьей, о том, что люди не могут прийти к взаимопониманию, о том, как она останавливаются в одной точке и замирают в ней, не в состоянии справиться с трагедией.

Притчевая история на одну из самых болезненных тем — жизнь родителей после потери ребенка. С элементами магического реализма ближе к финалу. Насколько они оправданы для этого рассказа? Если честно, не уверена, что именно в нем нельзя было обойтись без них, не отступая от реалистичности первой половины истории в угоду символизму.

Прочитала на одном дыхании. Вот только раздражали кулинарные рецепты. Не знаю, может автор проводила какую-то связь между событиями и приготовлением, но я не поняла!

Во время чтения возникают противоречивые чувства, сюжет, можно сказать, взят из жизни. В конце возникает потребность выплакаться и жалеть всех и вся! Рекомендуется читать во время депрессии — в плане «бывает и хуже». А так очень добрая история. Вполне можно прочитать за один присест, захватывает...

Когда начинаешь читать то уже не можешь остановиться! Так и захватывает сюжет этой книги! На середине книги сюжет оборачивается по другому а в конце все выходит иначе! короче это рассказывать сложно надо читать и восхищаться удивительным рассказом!