Все отзывы на произведения Дмитрия Глуховского

cba357, 04 июля 2017 г. в 23:36

Возможно, это уже было.

По крайней мере 5 тысяч лет назад.

Тайны Мохенджо-Дара (Индия).

Неплохая реконструкция последствий будущей войны. В стиле русской традиции (литературной), показывать масштабные вселенские события через мировосприятие «маленького» человека.

пирр, 04 апреля 2017 г. в 17:47

Однажды прекрасным ясным утром на таежной солнечной опушке возвышались вековые деревья, мирно любуясь своими зелеными ветвями лучами солнца, безмятежно согревающего тайгу.

Но вдруг на опушке показались бульдозеры, лесорубы. Вонзили они свои железные крюки и пилы в тела деревьев и безжалостно, беспощадно срубили их под корень. Потом изломанные, истерзанные тела деревьев привезли на целлюлозно-бумажный комбинат, где бесчеловечные машины обратили их в труху и пепел для изготовления бумаги.

Но и это был еще не конец. Затем произошло самое отвратительное, самое ужасное, что могло произойти. Произошло нечто, равное по своей жестокости и цинизму самым гнусным преступлениями в истории мира… На бумагу, созданную из пепла убитых деревьев, поместили текст Дмитрия Алексеевича Глуховского «Метро 2033»…

Парабеллум, 03 января 2017 г. в 19:21

Эта книга продолжение Метро 2033 и продолжение и нет. Более «драйвовая» 2033 опережает по скорости развития сюжета и отстаёт по смыслу от 2034. В этом произведении автор больше времени отвёл самокопанию героев и меньше отдал на откуп «боевику». Книга глубже, серьёзнее предыдущей, эмоциональнее. Она может не понравится любителям чтива типа «пошёл туда-то за тем-то, убил по дороге столько-то и наконец нашёл» — она не такая, она взрослее.

Amplion, 21 декабря 2016 г. в 12:01

На мой взгляд, один из самых слабых рассказов цикла. Да, проблема, высмеивающаяся в нем, понятна и актуальна, однако конец не такой острый, да и сам рассказ длиннее, чем необходимо. Однако он все еще вписывается в общую антологию.

Amplion, 20 декабря 2016 г. в 08:58

Рассказ заставляет задуматься о цене жизни любого человека — и гастарбайтера, и бизнесмена, и мента, и нас с вами. Да, тут художественный вымысел и преувеличения — но если задуматься, жутковато, если хоть где-то когда то крупицы рассказа были/есть/станут правдой ....

sergej210477, 09 октября 2015 г. в 00:40

Очень понравилась книга. Атмосфера — вот главное слово, которым можно охарактеризовать все сильные стороны романа. Когда читаешь, как люди сидят у костра, в темном туннеле и рассказывают байки, представляешь все это так, как будто ты сам сидишь рядом с ними. Полное погружение.

Конечно, знаешь все это сказка, один герой прорывается через все метро, побеждает всех врагов, бежит из всех тюрем, а сам то он ещё мальчишка. Нелепо. Да, с точки зрения логики — глупо, несуразно. Весь придуманный Глуховского постъядерный мир — не реален. Но, просто, главный герой и другие персонажи, выписаны так ярко и образно, что не замечаешь всех ляпов и несуразностей романа.

Очень динамичная и завлекающая книга. Но, повторяясь, мне она больше всего понравилась за красочное и реалистичное описание постапокалиптического, мрачного и жестокого мира Московского метрополитена.

Коварный Котэ, 28 августа 2014 г. в 13:42

Этот психологически сильный рассказ никого не может оставить равнодушным. Шикарно!

ABsurDdeMaraZm, 22 июля 2014 г. в 21:28

Что могу сказать, книга действительно затягивает, но для тех кто видел фильмы Фонтан и Господин Никто, а я их на момент чтения видел, книга на протяжении всего чтения будет что напоминать, снчала я не мог понять, что то больно знакомое, но потом я понял это Фонтан, что вы спросите их связывает? – Конкистадор. Кто видел тот поймет. И конец книги Уж больно напоминает концовку Господина Никто. Хотя книга и была раньше написана чем.снят Господин Никто, я же прочел книгу плзже, поэтому после прочтений книги

Было ущущение что я уже читал книгу( может быть я и оцнил книгу выше если б не смотрел эти фильмы.

god54, 29 июня 2014 г. в 19:20

Прав автор и я стою на его позиции. Все эти разговоры о потеплении не стоят ни гроша. Теплеет всегда перед похолоданием и мы на пути к новому ледниковому периоду. жаль, что рассказ скорее маленький этюд о катастрофе, маленькая такая черточка, как судьба любого человека на фоне глобальной катастрофы всего человечества, а об этом уже было, даже кино было. Но, в рассказе привлекает литературное мастерство автора. Написано неплохо и это читается.

buka175, 14 февраля 2013 г. в 09:07

Атмосферная вещь. Единственное, что не очень понравилось — это смешание в одну кучу фантастики и элементов мистики. Но тут дело скорее в личном неприятии таких, если можно сказать, гибридов. А так, очень даже читаемо.

Dobkachleo, 21 октября 2012 г. в 18:17

«За чертой»

Мини-рецензия на «До и после» Дмитрия Глуховского

Последний рассказ сборника преподносит сюрприз как и обычным читателям, так и поклонникам запущенной Дмитрием «Вселенной Метро 2033». Война. Ядерная. Quo Vadis?

Правильно было назвать сей рассказ «После», а идущий перед ним — «До». И там и там тема одна и та же, апокалиптика (можно с приставкой «пост-»), плюс при небольшом воображении можно связать падение метеорита с развязыванием атомного самоубийства человеческой цивилизации.

Повествование выглядит тягучим, местами даже скучным. Автор скрупулёзно показывает, насколько и как может быть тяжело в российской глубинке. По духу «До и после» чем-то напоминает повесть «Конец дороги» (тоже Дмитрия Глуховского), где тоже фигурируют отрезанные задолго до всеобщего холокоста деревеньки, со своим хозяйством.

Три недели после ядерной войны — не так уж и много, разницу пенсионеры и прочие ещё не почувствовали. Кончается вроде бы и хорошо, однако постъядерная Костромская область в мире «Вселенной» фонит прилично (опустим тот факт, что ядерные войны в «Рассказах о Родине» и цикле «МЕТРО» разные). Главное — что люди продолжают жить. Happy end?

hey stoopid joe, 15 сентября 2012 г. в 20:52

Если честно, то кажется, что написана немного по-детски. Метро 2033 не отпускает, я читал его все время и кругом. А насчет 2034 такого сказать не могу. Было лишь два или три момента, что вызвали неподдельный интерес. Но в общем и в целом читать можно, может, когда- то и перечитаю

Dobkachleo, 03 сентября 2012 г. в 20:51

«Чёрное и серое»

Мини-рецензия на «Евангелие от Артёма» Дмитрия Глуховского

Заключительная история сборника рассказов ознаменовывается «бонусом от создателя «Вселенной»! Если честно, прежде, чем подойти к прочтению оного произведения, думал про себя: о чём же там будет? Просмотр комментариев не дал ничего путного. Слишком всё противоречиво, но указывало на философию, затянутость и так далее. Что же выделил я сам?

Во-первых, «Евангелие от Артёма» – микс завуалированного пересказа оригинального романа «Метро 2033» и переосмысление его после уничтожения логова чёрных. Автор поместил себя на место того персонажа, через призму восприятия которого читатели прониклись симпатией к созданному Дмитрием миру. Миру после загадочной ядерно-бактериологической Третьей Мировой войны. Мысли Артёма отправляют нас на «исходную точку» – в Ботанический сад. До войны, спустя несколько лет после, когда минул Судный день для нового вида разумных существ и, наконец, в момент встречи последнего выжившего среди homo novus и героя-труса, разрешившего уничтожить подобных первому…

Каждый элемент, составляющий рассказ Дмитрия Глуховского, не доведён до полного изящества, а оставлен на полпути к нему. Как раз на «золотой середине» – так, чтобы сохранить изначальную атмосферу безысходности и надежды. И это хорошо, и это правильно.

george1109, 23 апреля 2012 г. в 01:56

Очень крепкий сборник. Есть несколько взлетов, несколько падений. В целом, Глуховский показывает весьма неплохой потенциал рассказчика (автора короткого рассказа). До признанных мастеров ему пока далековато (хотя и не очень), да и вряд ли даже лучшие новеллы из «Рассказов о Родине» проживут довольно долго. Уж слишком большое внимание автор уделил в них политической коньюктуре.

george1109, 23 апреля 2012 г. в 01:31

Страшненько. Зато фантастично.

Квинтэссенция (и логическое завершение) сатирического цикла Глуховского о российских власть предержащих.

george1109, 23 апреля 2012 г. в 00:35

Рекламно-ребрендинговые рассказы Глуховского о работе Марата Гольдовского хоть и вполне читабельны и пока еще актуальны, в целом, не блещут. «Одна на всех» — не исключение.

george1109, 23 апреля 2012 г. в 00:08

Азы дайвинга: ныряют всегда тандемом, всегда с напарником, между напарниками должно быть полнейшее взаимное доверие... Россияне уже поняли о чем ироничная притча Глуховского. А кто не понял, и иностранцам — можно и не читать.

george1109, 22 апреля 2012 г. в 18:32

Весь мир катится туда же, куда докатилось ток-шоу «Дуэль», ставшее после ребрендинга «Мордобоем» и получившее соотвественный антураж. Представляете поединок Хакамада — Хоркина в таких рамках? Но это — всего лишь антураж рассказа. Смысл же его кроется в извечном вопросе «где взять денег для федерального бюджета?». Глуховский предлагает фантастически сюрреалистический метод.

Коньюктурная юмореска, время которой пройдет... лет через двадцать.

george1109, 22 апреля 2012 г. в 17:30

То, что вход в преисподнюю (как, соотвественно, и выход из нее) находится на территории России, не сомневается никто. Глуховский лишь немного конкретизирует координаты — Иркутская область. Ну, заодно и выдает секреты нескольких заключенных с Адом контрактов...

tushtya, 03 апреля 2012 г. в 16:51

Книга затягивает своей тайной, но не более, хочется узнать чем все закончится, а перелистать тоже не хочется, с Метро мне все понятно, там все не скоро закончится. А тут еще концовка такая вот, как бы размышляешь над ней. Интересно вообщем.

nastenka90, 11 марта 2012 г. в 21:47

Атмосферно-не поспоришь. Интересно как люди построили свой быт под землей. Вообщем интересно. Но незнаю возьмусь ли за продолжение. Не знаю чем обьяснить...

Ivanakela, 26 февраля 2012 г. в 16:37

Книга действительно отличается от метро 2033. В основном из-за большего количества философии. Но именно это мне как раз и понравилось. Это книга заставляющая задуматься. Роман с очень глубоким смыслом. Если первая книга была больше посвящена вопросу о предназначении человека, его судьбе, то в этой больше внимания уделено вопросу, который не раз звучит на протяжении текста: «Что делает человека человеком?».

kill33, 01 февраля 2012 г. в 15:48

Все ругают, ругают.А мне вот понравилось.Не много занудно конечно, с претензией на философию, но если вы уже читали Глуховского, то чего вы от него ждали.Книга написана обсолютно в его стиле ничем не лучше и не хуже первой.

eka007, 26 января 2012 г. в 21:45

Мне понравилось. Хотя, конечно, финал очень ожидаемый.

gorvzavodru, 07 января 2012 г. в 23:07

Раньше уже читал — когда только вышло.

Но лежало на купленной электронной книге. Просмотрел несколько начальных страниц — и увлёкся — карту метро распечатал и так до конца и дочитал.

Интересная всё-таки книга.

Правда, как сталкеры умудряются им столько дров натаскивать — так и осталось непонятно.

mss_silence, 16 декабря 2011 г. в 23:08

Из всех героев искренне переживала лишь за Леонида. Не знаю, почему, но он единственный, кого я воспринимала. Самый «живой» из всех.

Но книга не плоха. Я читала обе «Метро» подряд и все отличия прекрасно видела. Но! книги разные, и воспринимать их надо по-разному.

Философия тоже бывает хорошей. Даже в экшенах.

Geographer, 06 декабря 2011 г. в 19:04

Мрачноватый и вызывающий сильные эмоции рассказ. Местами читать было просто противно. Но рассказ сильный, много сильнее многих других «Рассказов о Родине».

curtrasselcrou, 13 мая 2011 г. в 20:40

Сея книга мне понравилась больше предшественницы(Метро 2033).В отличии от первой книги в которой очень вязкий, затянутый сюжет и где автор буквально за руку тащит главного героя через все проблемы в книге к концу-в этой такого нет.Здесь все плавно,размеренно, правдоподобно в конце концов. Хоть и не прямое продолжение истории главного героя первой книги,но косвенно дополняющая общую картину придуманного мира автора... Видимо после первого блина автор наконец то испек получше.... Жду следующих....

N.McKey, 14 января 2011 г. в 14:51

Только что прочитала в блоге рассказ Оппенгеймер. Понравилось очень. Живо, сильно, динамично, психологично. Только разум упорно не желает принять дагов на объекте повышенной опасности и секретноти. Их еще со времен СССР брали только в ЖелДорвойска. И не мне судить правильно это или нет. Просто это так

AlenaL, 27 сентября 2010 г. в 12:50

Прочитала книгу с большим интересом. Эмоций много, объяснить их не могу, поэтому напишу какие мысли появлялись по ходу чтения: Мы боимся всего, что не понимаем; склонны верить в легенды и в то же время закрывать глаза на очевидные вещи.

Концовка необычная, однако немного напоминает концовку произведения Альберт Санчес Пиньоля «В пьянящей тишине». 10 не поставила только из-за ощущения дежавю в конце.

Многие пишут об игре, ее к сожалению увидеть не довелось. Может интересно было поэтому. Книга держит в напряжении до последней строчки. Спасибо автору. Поставила 9.

Найт Ривер, 10 августа 2010 г. в 12:19

Отличный роман. Я когда первый раз на прилавках в метро увидела с рекламой «самая страшная книга года», долго думала, покупать или нет. Всё-таки про метро, где люди часто бывают. Конечно, книга мне не показалась очень уж страшной. Но читать интересно, а если так, то и к языку особо не придираюсь (изучала стилистику, так этих языковедов послушать — речевые ошибки везде, кроме заезженной классики из школы). В общем, автор молодец!

Caballero, 02 мая 2010 г. в 21:17

Как это обычно бывает после успеха первой части провал во второй. Хотя почему провал? Вполне сносный роман. Может это мы (читатели) ждали повторение «метро 2033»? Врядли! Да, во втором метро есть и кусочек философии и динамика приключения, но это уже не то. (или не так). А может после успеха первой части автор из писателя стал коммерсантом и выпустил сырой продукт? Очень может быть.

Лично я хоть и не разочарован, но ждал большего.

Freezman, 29 апреля 2010 г. в 14:08

КЛАСНАЯ , ПОТРЯСАЮЩАЯ КНИГА !!!. Давно я не читал таких книг. И сюжет и герой очень хорошо проработаны, единственное что утомляет порой , это длиннные беседы и рассуждения. И если често то читая концовку я чуть ли не плакал, приходилось вытирать слезы. Ведь дейтсвительно , казалось что вот вот произойдет чудо.... И оно произошло , но только для одних , для других его проявление стало смертью . ГГ пытался за мгоновения ДО, исправить то что они собирались сделать , но было уже поздно. Никто не откликнулся ГГ, как тот не старался почувствовать их. И возвращаясь он почувствовал как каменеет его душа...

Yazewa, 07 апреля 2010 г. в 19:06

Согласна с тем, что на самостоятельный рассказ такая история не тянет. Зарисовка — да. Но это отнюдь не минус, так как зарисовки я люблю, — если, конечно, хорошо зарисованы! Эта — вполне себе средняя. По сравнению с «Метро», пожалуй, получше сделаны диалоги, не такие искусственно-неживые. Многие элементы антуража хорошо написаны. Но вот эта киношная манера спасать героя в последнюю секунду — раздражает. И этот многорукий бог Далайна, то бишь болота, как-то уж очень нелепо появился...

Rattyone, 16 марта 2010 г. в 09:52

Атмосферно. Мрачно. Страшно. Читается на одном дыхании. Любимый мной жанр постапокалипсиса. Задумка просто отличная. Исполнение — на уровне, но не без изьянов.

Сюжет интересен. Концовка — отличная, хотя многим почему-то не понравилась. Не нравится лишь пафос, присущий письму автора. Рекомендую читать всем, но заранее говорю понравится не всем.

asb, 14 марта 2010 г. в 16:04

С трудом пробрался через дебри слов и образов, чтобы понять, что все-таки значат эти 8 минут. идея, может быть и не плоха, но реализация...

Scazochnic, 11 марта 2010 г. в 13:32

Как мне показалось, книга написана более грамотно и более продумано, нежели первая. Все те притянутости за уши, которые касаются мира, из первой книги остались и здесь. Ну это уже концепция мира )))

Но сюжет. Может не стоило делать венегрет из всего, что попалось под руку? Почему-то вспомнился старый советский мультфильм про слона (по басне какой-то снят). Он нарисовал картину и пригласил друзей ее оценить. те и стали давать «дельные» советы по ее улучшению. В итоге — бардак. Вот и тут так же. ЖЖ рулит, все дела. но стоит ли угаждать всем и каждому? Вряд ли. По крайней мере впечатление именно сборной солянки из жанров и никакой постной концовки.

AmadeuWalk, 15 февраля 2010 г. в 16:53

Из плюсов- атмосфера книги, вселенная (очень понравились выходы наружу, напомнило мертвую зону в Гаррете Пехова, и интрига темноты), достаточно простой сюжет.

Из мнусов- ПСЕВДОФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ (это просто ужас какой то- я пролистывал листы, когда Артём начал понимать, что всё что с ним случается уготовано судьбой и случилось бы именно так и изначально было только ему уготовано), странный социум, куча недоработок в плане сюжета и откровенной халтуры в фактах Метро и жизни под землёй как таковой.

В целом 7 из 10. Читал с удовольствием, не считая философских моментов.

М И Ф, 13 февраля 2010 г. в 00:31

После стольких замечательных отзывов интернете и от знакомых не ожидал, что буду читать и до самого конца думать, когда же начнется драйв.

Может книга для москвичей, для людей, проводящих в московском метро большое количество времени?

Не стоит читать эту книгу, рассчитывая на чужие мнения. Только не из-за этого...

Валерия, 13 января 2010 г. в 12:12

Прочитала с удовольствием, русский литературный язык в современной литературе — большая редкость. Мне кажется, автор поторопился с публикацией. Значит, три года недостаточно оказалось. Начало стройнее и логичнее окончания. Создалось впечатление, что автора понесло и занесло. Я бы подсократила вторую часть. Автор вроде в ежедневной газете не работал, а строчки гонит.

И слишком много трупов. Для концепции достаточно было бы убийства только соседки, а чтобы бюро переводов себя порешило — это уже перебор. Похоже, автору «повезло» не только с соседями и милицией, но и с бюро, и он их адресно всех приложил. Поди есть реальные прототипы. Уважаю. У меня почему-то не получается приложить печатным словом своих врагов, ходят безнаказанными

Софит, 12 августа 2009 г. в 18:47

Мне было интересно, несмотря на то, что диалогов в этой книге совсем немного, а сюжет не такой динамичный, как в 2033. Мне показалось, что сюжет предполагает продолжение. Я, как один из жителей метро, верю, что Изумрудный город существует и хочу там «побывать». Не хочу чтобы умер Артем и т.д.

bbg, 10 августа 2009 г. в 13:38

Забавная книжка...Создается впечатление — что это сценарий. Несколько серий (а то и десятка два) для непритязательных зрителей вполне можно было бы снять. Периодически при чтении разбирал смех. Несуразностей тоже хватает. Но при этом надо признать, что несколько часов времени таки было на это убито...

Некромантесса, 05 августа 2009 г. в 13:29

Занимательный осколок мира Метро.Очень запомнилось рассуждение о том,насколько хрупки знания нашего мира,о том,что человеку,чтобы впасть в варварство хватает 3х поколений,а знания — то богатство,которое мы сейчас не храним...

SnowCat, 04 августа 2009 г. в 18:29

Купил второй роман, чисто на волне первого. Первый роман понравился, динамика и необычность мира, нераскрытые сюжетные линии сеттинга в общем — предполагали достойное продолжение, но — увы... Продолжение оказалось гораздо слабее, как это обычно и бывает. Мир остался тот же, история менее динамичная и, как мне кажется высосана из пальца, концовка смазана напрочь. Что осталось? Ещё одна история из довольно необычного сеттинга от российского автора за достаточно большую цену...

deniss74, 25 июля 2009 г. в 19:34

Читается очень хорошо, красиво пишет Глуховский. Начало совсем не понравилось бесконечные и непонятные мучения рефлексирующего переводчика и все. Последняя треть книги интересна и в ней появляется смысл повествования. Ответа Брауну конечно не получилось, у Брауна все таки по динамичнее будет пожалуй.

Но общее впечатление от книги осталось приятное, но читать второй раз пожалуй стоит только последнюю треть.

Rustic, 26 июня 2009 г. в 19:41

После прочтения пришлось побывать на заброшенном заводе (специфика работы). Когда ходил по темным коридорам с одним фонариком невольно возникало ощущение что кто-то следит сзади и вот вот набросится.

DanteS, 07 июня 2009 г. в 17:22

Книга очень понравилась,в духе сталкера.Наконец-то за долгое время я прочитал отличную книгу от русского(!) автора.Интересно читать про Московское метро а не про улицы Нью-Йорка

1fanfan1, 27 мая 2009 г. в 12:51

книга — шедевр! сколько людей, столько и мнений. на меня эта книга произвела гораздо большее впечатление, чем даже Властелин колец. книга читается на одном дыхании, остановиться невозможно. есть и приключения, и философские рассуждения о судьбе, смерти. для меня самым сильным моментом стала сцена в книгохранилище...моя оценка — 10 из 10. стоящая вещь, от которой невозможно оторваться) респект автору!

drop_db, 18 мая 2009 г. в 18:57

Очень понравились философские рассуждения автора от имени героев. Очень красочно описана безисходность.

Мне книга очень нравится.

tinusa, 15 мая 2009 г. в 20:00

Специально зарегистрировалась,чтобы отзыв написать на Метро2033.Все совсем не плохо,а даже очень хорошо.Прочитала сначало Метро 2034. Мне понравилось.Хочеться читать.Читала не в транспорте, не на работе,а дома в тишине,потому что интересно.Сразу же нашла схему метро,без неё никак.Ну хватает всяких загибов,но ни разу не задумывалась ни о количестве и разнообразие оружия, ни про коммунистов с нацистами,пусть будет.Можно подумать все такие правильные и воспитанные.Может автор специально сгустил краски.Конец интересен.Каждый думает,что хочет.Лично я для себя решила,что герой просто попал под их гипноз.Плохие эти твари.Тоже мне контактеры,дружбы и понимания им захотелось.А главной идеей Метро,считаю то как бы это не произошло на самом деле.Многие говорят не будет такого никогда,а вдруг.Вот тогда «интересно«кто как будет существовать.По совести?Если выйдет третья книга-буду читать.В общем мне понравилось.Оценила бы на 8 баллов из 10.