Все отзывы на произведения Дмитрия Глуховского

Артём15, 14 июля 2015 г. в 13:04

И я вкину свои 5 копеек :)

Купил — прочитал — впечатление так себе... Согласен тут с постом об ощущении написания книги подростком с не очень богатой фантазией и пошлостью с матюками. Про компанию любимых героев это да, но все-таки я ожидал чего-то большего. Да простит меня Дмитрий :). И если на чистоту — Во вселенной есть книги которые в десятки раз интересней и более захватывающие. Начиная от Дьякова который покорил своей трилогией, продолжая Осиповым, который будучи простым школьным учителем написал шикарную книгу, и так далее. А про предысторию, которую как-то странно Глуховский не включил в серию — я вообще молчу :) Взорвала мозг своим вкуснейшим содержанием.

Так что читайте 2035 и делайте свои выводы :)

Ruddy, 18 августа 2014 г. в 15:08

Всегда любил постапокалиптику.

И особенно всегда люблю русскую постапокалиптику, потому что немножко набило оскомину читать, как люди с иностранными именами что-то там делают и чего-то там добиваются. Да и половину реалий иностранного быта не поймешь, а здесь как все на ладони. Читать очень приятно, видеть в страницах текста родное окружение — то же. Ну да, конец света, но здесь все же ищешь что-то родное, что-то приятное для чтения именно человека постсоветстского пространства.

Ты смотришь на роман больше как не на антиутопическую картину мира, больше не на стремление просмотреть повествование, а на то, КАК развивается мир в суровой реальность РУССКОЙ умирающей действительности. И особенно интересно наблюдать как простой паренек Артем развивается вместе с этим миром и становится больше, чем простым гражданином МЕТРО, а чем-то, чем может гордиться как и он, как и автор, так и читатели романа.

Уж за Надежду в родной обстановке я бы поставил 10 баллов. Но здесь еще и помимо этого есть чему порадоваться, но об этом уже более чем достаточно сказано в отзывах ниже.

LeonardWEST, 04 апреля 2014 г. в 23:36

Начну с того, что не стоит эту книгу читать тем, кто решил начать ознакомление с творчеством Глуховского. Если вы не садист — она вас, эта книга, от творчества упомянутого автора отпугнет.

Я начал читать эту книгу пару дней назад, начало затянуло, решил посмаковать текст в свое удовольствие и растянуть чтение. Увы, не тут-то было! Не спорю, начало склеено хорошо, для того жанра, к которому относится сия книжка. стиль выверен, хотя местами шероховат. Язык образен и, временами даже красив. Но... После первой постельной сцены мне захотелось книгу закрыть и выкинуть к черту! Я так и не понял той смысловой нагрузки, которую несло групповое насилие над героиней. Эта сцена, на мой взгляд, была избыточной и лишь испортила все впечатление от начала книги.

Середина книги и ее конец накачены словесной водой по полной программе. Зачем? Чтобы раздуть книженцию до солидного размера? Не ясно. Некоторые эпизоды (честно говоря, по мне, так и некоторые главы) можно смело удалить из текста не опасаясь того, что этот текст что-то потеряет. Дмитрий, к сожалению, не научился еще писать коротко и емко.

Как видите, я начал с того, что мне не понравилось в книге. Что ж, продолжим.

Не понравилось мне пинание читателя по болевым точкам. Таким, как моральные ценности, целостность семьи, само понятие семьи... Иногда возникало чувство, что надо мной автор решил поиздеваться, по трепать мне чуть нервы, что ли, иначе не назовешь. Возможно, Дмитрий и не осознает, что у читателя могут проснуться от чтения его опуса некоторые древние страхи. Например, страх перед временем. Скажите мне, кто может любить книги про старость, тем более написанные с таким презрением к оной, как у Дмитрия?

Перейдем к хорошему. Хорошее у книги прежде всего то, что ее автор — Дима. Это тот человек, благодаря которому такие люди, как, в частности, автор этих строк, вновь обратили свой взор в сторону российских авторов. За одно это стоит сказать спасибо!

Сам сюжет — остр, как бритва, для современного общества, и то, как автор этот сюжет развил вовсе не так плохо, как может показаться на первый взгляд. Лично я думаю, что Дмитрий просто чуть поспешил с книгой, нужно было еще ее чуть обработать, дать ей отлежаться. Тогда получился бы настоящий, подлинный, шедевр. Ну а так получилась просто не плохая книга. Вот только перечитывать ее не хочется...

журнал «Мир фантастики» поставил «Будущему» девятку из десяти. Я бы и рад присоединиться к этой оценке, но мое собственное видение книги этого сделать не позволяет, так что, только семь...

И на последок. Я тоже пишу книги. Знаю все прелести писательской кухни, знаю, как тяжело создавать шедевры, и как легко штамповать «середнячок». Один философ сказал как-то, что дело писателя писать, а не критиковать себе подобных. Возможно, этот философ прав. С другой стороны, все мы не без греха, что, собственно и показал нам Дмитрий в своем сильном и одновременно слабом романе.

elninjo_3, 18 марта 2014 г. в 12:20

Вообщем-то, я не очень согласен с тем негативом, который льется на эту книгу. У нас любой читатель знает, как надо писать «правильные» утопии, что там в будущем будет и чего не будет. Самое забавное то, что такие же негативные отзывы присутствуют и на странице романа «Заводная» Паоло Бачигалупи, получившем «Хьюго». Глуховский делает в этой книге упор на борьбу между партиями жизни и бессмертия. Кто-то тут же начинает говорить, что это слишком плоско, что есть контрацептивы и что это высосано из пальца. Но подождите. Вы только вдумайтесь: люди обрели бессмертие, религии обесценились. Какой тогда смысл жизни остается этим существам, живущим в гигантских муравейниках? Смысла может быть всего два: получать удовольствие или продолжать род. Вот и все. И это противостояние смыслов мы и видим. Глуховский здесь тысячу раз прав, что не стал писать очередной трактат о власти и интригах. Он взглянул в самую суть, в которую многие рецензенты взглянуть не удосужились.

Очень интересен главный герой. Он очень нетипичен для антиутопий, да и вообще для современной российской фантастики. Он скорее антигерой. Он не преодолевает с честью обстоятельства и не становится сильнее от испытаний, которые сваливаются на его голову. Он постоянно прогибается, ломается и плывет по течению. Все его попытки переломить ситуацию заканчиваются ничем. Он много злиться, обижается, делает назло. Он типичный среднестатистический человечек, который плывет, захлебывается и паникует в окружающем жизненном шторме. Он не герой в привычном понимании этого слова. Героем здесь являются обстоятельства, что еще раз отсылает нас к роману Бачигалупи, где совсем не герои определяют судьбу мира, и даже свою собственную. Это чистый принцип предрасположенностей Карла Поппера, процесс «весомых диспозиций», когда человек что-то и может поменять, но только в рамках общего течения. Это более жизненная, более объективная позиция, которая и выделяет эту книгу из общего ряда. А может быть и спасает. Т.к. если бы главный герой был бы, действительно, героем, то все бы это превратилось в откровенный треш.

Конечно, есть и минусы. Как многие отмечают, книга жесткая. Но у меня сложилось впечатление, что автор эту жесткость так и не смог показать. Есть отдельные сильные моменты, как например события в Барселоне в индийском доме, но вот все эти ужасы с интернатом, изнасилованием и т.д. автору, на мой взгляд, не удались. Он не смог передать того кошмара, о котором пишет. Свою роль играет и выбранный автором стиль повествования. Многим может показаться, что он сумбурен, но на самом деле это не так. Точно также написан очень сильный роман Джона Кинга «Человеческий панк». Минимум точек в предложениях, максимум драйва. Эти романы вообще схожи, особенно концовка. Такой стиль позволяет прекрасно описать то, что происходит внутри человека в трудной ситуации и этим Глуховский пользуется замечательно, чего стоит только сцена, когда

Теперь о концовке. Она меня удивила. Она немного скомкана — это да. Скомкана именно во времени. Слишком много событий и ходов уместились в небольшом по сравнению с остальными частыми книги, объеме. И получилась она очень и очень похожей на концовку в книге Джона Кинга. По стилю, по смыслу, по мелкой детальке черного мешка, в котором уносят Эла. Я не ждал такого

Balrog1349, 04 ноября 2013 г. в 20:06

Скрывать не буду, книгу я очень ждал. Ждал из-за названия, задумки. Не знаю кто как, а я в детстве часто представлял себе, что будет, если все станут бессмертными?

И вот выходит книга целиком, начинаю я ее читать, а там...

А там вот что:

Во-первых, язык повествования — по сравнению с серией «Метро...» он изменился в лучшую сторону, что, безусловно, не может не радовать.

Во-вторых, некоторые весьма... хм... откровенные сцены поначалу вызывали у меня отрицательные эмоции; в ходе чтения я к ним попросту привык, но некоторый негатив при их прочтении все равно оставался.

Светлая и наивная детская думка о бессмертии имеет в книге закономерный финал — перенаселение, ограниченность ресурсов и 100% точечная застройка.

С начала кажется, что введение в действие «Аполлонов» вполне нормальная мера при нехватке мест для жилья (люди в будущем живут, насколько я помню, в квадратах 2х2 метра), но сразу же возникает вопрос — а как же другие планеты и звездные системы? На что автор нам дает жесткий ответ — никаких звездных колоний-поселений у людей нет, человечество космос не освоило и ютится на маленькой планетке Земля.

Еще впечатляет смелость автора — написать книгу с такими откровенными сценами, но в тоже время не скатиться в банальную

Единственное что мне совсем не понравилось (окончательно и бесповоротно) — это концовка. Для книги в 480 страниц она получилась какой-то скомканной и невнятной, словно автор устал и поскорее хотел отделаться от романа.

В целом же, даже не смогу точно сказать понравилась ли мне книга или нет. Наверное так: скорее да, чем нет.

DenisKor, 21 сентября 2013 г. в 10:45

Слишком черная, чтобы нравиться. Слишком умная, чтобы не нравиться.

Книга Дмитрия Глуховского «Будущее» мне понравилась? Я сижу слушаю Stone Sour и не знаю ответа на данный вопрос. Точно могу сказать, что книга сильнейшая в плане демонстрации самых страшных уголков нашего возможно будущего, а вся чернота в словах, поступках и мыслях персонажей только помогает этому. Лично для меня она стала идеалом Антиутопий, недавно прочитанный роман «1984» как то скромно отошел на второй план.

Много было прочитано мной отзывов, многие пишут, что книга отвратительная, в ней нет ничего кроме жестокости, злости, порнухи. А вот теперь дорогие друзья давайте представим, что этого в ней нет, что мы получим? Очередную книгу лицемерие, книгу обман, книгу пустышку. Но даже после этих громких слов я тоже могу сказать чего мне в не хватило, в ней нет души, она практически не вызывает эмоций, калейдоскопа. Когда ты попадаешь в мир книги, проживаешь, тот ужас вместе с персонажами, твои чувства атрофируются, твой калейдоскоп нагло разбивают и дают тебе тупо «правду»

Когда до конца книги оставалось совсем немного, я вдруг понял, я осознал, что ни разу не улыбнулся пока ее читал, я был машиной, которая впитала в себя все без фильтров, я робот который получил себе в железную башку еще один чип, чип под названием Будущее…

Но как показал всему миру Эндрю, даже у роботов есть душа, так что не все потеряно.

дочь Михаила, 23 ноября 2012 г. в 12:46

прочитала не все книги цикла, а только 5, дальше читать смысла не вижу, поэтому беру право голоса уже сейчас.

роман-родоначальник «Метро 2033» самого Глуховского мне понравился. интересно было читать о событиях, развернувшихся на родной земле, а не где-то за океаном. меня привлекла атмосфера, и я уж было надеялась встретить под оберткой цикла МЕТРО нечто с пометкой «постапокалипсис» способное радовать и удивлять. не-а!

реальная художественная ценность романов значительно ниже оценок, выставленных мной. я их ставила, исходя из планки, заданной Глуховским, планки достаточной высоты, чтобы не называть его детище плохим. а вот сам цикл извел все мало-мальски ценное из первоначальной задумки. по сути своей, метро стало местом, а не идеей, превратилось лишь в декор к батальным сценам боевиков. увы, коммерция все сгубила на корню.

кроме первого романа Глуховского, послужившего отправной точкой для всех остальных, могу сказать одно доброе слово про «Мраморный рай» Сергея Кузнецова, там хоть немного юмором разбавлена вся та серая каша-малаша, которая разворачивается на страницах книги. хоть и не самый остроумный юмор, но я несколько раз улыбнулась.

прочитанные мной романы пустые, однотипные и скучные. ожидания, которыми всякий раз обнадеживал меня Глуховский в своих предисловиях, не оправдывались в полной мере ни единого раза. чаще читала книги и жаждала конца как спасения от этой тягомотины, тогда как с действительно хорошей книгой прощаться не хочется — истина, известная всем читателям.

больше всего утомляют пустопорожние мытарства героев: четкого сюжета нет, куда и зачем происходят движения не понятно, для какой цели так часто и резко менять направления этих самых движений вообще загадка. это создает ощущение притянутых за уши сцен, событий, героев. а все для того, чтобы раздуть небольшой незамысловатый сюжет до размеров романа, который можно будет напечатать отдельным изданием. нет интриги, хорошей здоровой интриги.

точно знаю, что некоторым очень понравились отдельные романы. в моей семье, например, «Муранчу» Руслана Мельникова прочитали моя мама, мой младший брат и я. брат мне и маме с хрипотой доказывал, что книга эта прекрасна и сильна. оспаривать его доводов здесь не стану, скажу только, что ребенку всего 15 лет, и неискушенный ум его еще способен восхищаться подобным.

основное чувство, которое осталось у меня от серии таково: меня разводят на бабаки. рожденную кем-то идею, показавшуюся кому-то интересной, раздувают в разы для того, чтобы отжать как больше денег у потребителя.

больше читать не буду. лишний раз убедилась в том, что современный писательский труд имеет своим приоритетом извлечение материальных благ, а не разумное, доброе, вечное.

ego kindle, 30 января 2012 г. в 00:19

От «Метро 2033» я не был в восторге, но решил что работая над второй частью автор учел критику в свой адрес и я прочитаю чтото стоящее.Как бы не так!Почитав несколько страниц я уперся носом в первый ляп.Хантер жив-как он может быть живым,если в первой части было написано более чем ясно что он умер«Артем мысленно задал им тревоживший его вопрос – что же случилось с Хантером, и ему ответили: в ответ на возникший в его голове образ Охотника ему просто пришел другой образ, объяснявший: его больше нет. Он был солдат, а не дипломат, он не хотел и не мог установить мир между ними, он был создан для уничтожения. Его пытались убедить в бесполезности и глупости войны, но ничего не вышло, и тогда ему просто приказали умереть. Артем увидел его смерть, тихую и безболезненную, и даже не ощутил в себе гнева и желания отомстить, только жалость по отношению к этому человеку, который оказался неспособен понять.».Зачем он вобще здесь появился?Никакой связи с «Метро 2033» он не вносит.Как он выжил автор не объясняет.На протяжении всей книги он ведет себя как конкретный даун .Я помню епизод-военный попросил Хантера показать документы,Хантер лениво взглянул на него и вмял кадык ладонью.Вобще все персонажи-шаблонные и скучные.Каждый поворот сюжета я предсказовал за много страниц до того как он случится.Любовная линия жалкая и не развитая.Одним словом роман намного хуже своего предшественника абсолютно во всем. Концовка,единственное что мне хоть както понравилось в первой части,здесь бредовая и высосана из пальца.

svarga, 01 декабря 2011 г. в 22:20

Прочел полностью. Рвотныз эффектов не было.

Я не вижу у этой книги никаких видимых достоинств, вследствии чего возникает вопрос: откуда ж взялись все эти армии поклонников? Очевидно я не до конца понимаю значимость московского метрополитена для россиян. Лежащая на поверхности идея использовать метро как убежище практиковалась с начала сороковых годов прошлого века, здесь же она возведена в куб. Единственно возможное место существования — это оно, метро. Что в целом тоже не является чем-то свежим в фантастике. В общем, средненькая, проходная вещь. Совершенно не хочется перечитывать. И книгу свою я другу отдал, насовсем.

GATER, 10 августа 2010 г. в 10:48

При всём моём уважении к господину Глуховскому, книга очевидный бред. Во-первых, как вы думаете, кто в этом произведении является главным героем? А вот вы и ошибаетесь, здесь всем заправляет, уже давно до дыр замызганная, радиация! Любимица всех «постапокалиптических» писателей и предмет восторга Голливудских киномотографистов.

Чтож,отбросив такие явные минусы как затянутость книги, не проработанные описания, как персонажей так и действий, которые по жанру должны быть динамичными, слабые диалоги и эту мешанину с философией и религеей, давайте обратим внимание на сам сюжет. Мутанты, фашисты, коммунисты-и все они в одном метро! Но и на этом вся нелепость книги не закачивается. Само метро! Ну кому придёт в голову писать книгу про московский метрополитен? Да и эти треклятые мутирующие животные, на фоне драмы о выживани человеческой расы в глубинах мрачных, мистических туннелях- собственных построек. Всё это приводит нас к очередной поучительной истории, с моралью типа «не играйте дети с ядерными боеголовками, а то придёт дядюшка Армагеддон».

Обычная страшилка, не тянущая ни что другое, как звание «пропускного триллера». Однако называть это научной фантастикой равносильно неуважению к самому жанру! Почему?Да потому-что просто напросто здесь нет ничего от научной фантастики, и автор, считающий себя фантастом, явно об этом позабыл, когда писал данную книгу.

Вообщем, если это произведение называют лучшим, мы должны спросить себя-есть ли будующее у российской фантастики?

femid, 18 мая 2010 г. в 08:18

Книга типичный продукт для потребления. Неплохой сюжетец, интересное место развития событий, герой-полуроматник — и готово. Хавай, пипл. Идеальное средство, чтобы убить скуку. Но не более. В тему катастрофы после ядерной войны ничего кардинально нового не внесено. Почему-то все обязательно должны мутировать, а не просто дохнуть. Да и вообще метро, мягко говоря не герметично. Отравленный воздух туда должен проникать, как впрочем и вода. Но народ каким-то чудом ко всему этому адаптировался, без всяких инъекций красного доктора. Акцент снова смещен на экшн, внутренние переживания героев приводятся скорее потому что так принято. Игра, я думаю, получится хорошая. Да и фильм-боевичок тоже.

Произведение это не просто набор слов, а нечто вроде уравнения, которое автор последовательно решает. Тут на лицо уравнение, не имеющее решения. Как-то все нелогично. Fallout мне нравится, но книга таких эмоций не вызывает.

Yazewa, 07 апреля 2010 г. в 00:13

Общее впечатление от романа — неровное, как и он сам. В целом, конечно, небезынтересно, но захватывающим (для меня, естественно) он нисколько не является. Уже где-то на первой 1/5 текста я заскучала и местами читала по диагонали, а то и просто переходила на чтение другого автора на параллельно открытом сайте. Причин этому несколько. Во-первых, невыразительные герои: даже Артём до самого конца не вырисовался в восприятии никак; некоторые герои чуть ярче, но все же невнятные. Во-вторых (близкая к первой проблема), плохо прописана прямая речь; чем длиннее диалог, тем он откровенно слабее; это не живая речь, а сочиненная, и это очень чувствуется. В-третьих, вообще особых литературных стилистических достоинств нет; язык вполне читабелен, но и только, поэтому когда действие провисает — удовольствие от чтения резко падает. В-четвертых, все время есть ощущение абсолютной придуманности этого мира; ничего подобного никак не могло возникнуть, несообразностей масса, и это раздражает. А описания мутантов (включая коричневую протоплазму) — откровенно примитивно-слабые, и вызывают если не улыбку, то пожимание плечами — точно.

НО! Когда дочитываешь до конца, вдруг понимаешь, что все эти недостатки объясняются одним: это, по сути, не роман, а заготовка компьютерной игры. И антураж, и лоскутная пестрень жизни на разных станциях, и литературные слабости, — всё объясняется.

Наверное, отчасти мое восприятие еще «подпорчено» тем, что знакомство с Метромиром я начала с варианта Врочека, а это вещь гораздо более высокого уровня. Поэтому — хоть графоманским я «Метро» Глуховского не назову, но и серьезной литературой — ни в коем случае.

Rattyone, 17 марта 2010 г. в 09:10

Ну и дела. После прочтения Метро 2033 с радостью взялся за продолжение. но черт меня подери, как же нудно-то — особенно в начале и в середине. Атмосферности — ноль, автор начисто стер ее на станицах романа. Эта лав-стори, может и хорошо в условиях апокалипсиса, может и романтично, но Так описывать ее, как Господин Глуховский не надо. Да,в романе есть интересные моменты (особенно жаль отца девочки, еще понравился переход через метро-мост), да, я понимаю, что роман другой по стилистике, можно сказать и по жанру, но это к сожалению не дает ему форы.

Вот, честное слово, прочитал Метро 2033 достаточно давно, но многое помню, прочитал 2034 недавно — не помню практически ничего. Прочитал и забыл, как говориться.

У меня складывается мнение, что роман — чисто содрать денег с читателей (и еще этот дурной шрифт, как для первоклассников, честное слово). Да и написан таким странным языком, вроде несложным, но читается и воспринимается тяжело.

Еще понравилось небольшое упоминание об Артеме. Люблю такие небольшие флэшбеки в продолжениях. Это несомненно маленький плюс.

Каков вывод? Не читайте это. Эта книга какое-то неуважение к читателю. Много крупных букв, мало сюжета, куча страниц невнятного изложения. Но конечно, если вы фанат этой вселенной Метро 2033, то конечно вы ее прочитате и без всяких там рецензий....

Alisanna, 29 марта 2009 г. в 13:50

«Метро 2034», по моему мнению, заслуживает читательского внимания. Новая книга Глуховского не столь объёмна и насыщена действием, как «Метро 2033», но также увлекательна. Действие романа не привязано жёстко к «Метро 2033», поэтому его можно читать как самостоятельное произведение. Сохранены общие идеи, атмосфера и замечательные декорации — метро, знакомое и привычное каждому из москвичей, но отражённое в кривом зеркале мрачной пост-апокалиптической фантазии.

  Не могу согласиться с мнением, что характеры героев «Метро 2034» — сырые; автор рассказывает о чувствах, мыслях, мечтах и воспоминаниях Саши, её отца, Гомера и Евгения достаточно, чтобы читатель мог понять этих героев и мотивы их поступков. Жизнь и внутренний мир Александры — юной девушки, родившейся после катастрофы и не знающей иной жизни, кроме постоянной борьбы за выживание — показаны очень хорошо. Стремление к доброте и справедливости, искренность, сомнения, робкое пробуждение женственности — автору удалось всё это передать. Флёр таинственности сопутствует лишь Хантеру, моё воображение нарисовало этакого Терминатора, и я всё ждала, когда же он научится плакать... В отношение Хантера осталась некоторая недосказанность, также как и в отношение судьбы Саши и юноши-флейтиста — всего этого любовного треугольника. Хотелось бы продолжения...

  В книге есть философские отступления и рассуждения автора, но в разумном соотношении с действием. В «Метро 2033» этого было мало, в «Сумерках», на мой взгляд — слишком много, а здесь — «золотая середина». Моя оценка — ниже, чем за «Метро 2033», так как роман меня немножко огорчил тем, что слишком быстро кончается и не оставляет проблесков надежды, которые виделись в зарождающихся чувствах, музыке, предании об Изумрудном городе, самом образе главной героини...

  Рекомендую прочитать «Метро 2034», но предупреждаю, что людям впечатлительным некоторые эпизоды могут показаться очень страшными или вызвать отвращение.

Deusuum, 09 февраля 2022 г. в 15:56

Я мало знаком с литературным творчеством Дмитрия Глуховского, для меня он скорее блогер и один из частых гостей радио «Эхо Москвы», а книга «Метро 2033», прочитанная давным-давно, была хоть увлекательной, но довольно примитивной, а высказанные в ней идеи — несколько наивными. Как гость «Эха» Глуховский мне продолжал нравиться, взглядам его я симпатизировал, но как писателя практически не воспринимал — «Метро 2034» просто бросил, не дочитав. До меня, конечно, доносились положительные оценки его произведений, не относящихся к «подземной» серии, но, видимо в силу сложившихся предубеждений, я за них не брался. Так сложилось, что о романе «Пост» положительные рецензии давали критики, к мнению которых я стараюсь прислушиваться, и поэтому решил дать этому симпатичному человеку шанс как писателю.

Почти сразу я понял, что со времён ученического «Метро» талант Глуховского вырос, писательский голос его стал твёрже и увереннее, само направление его творчества стало более зрелым. Казалось бы, синопсис сулил нам новый постапокалипсис, только вместо московского метро после ядерной войны нам предлагается русская глубинка после ужасающей гражданской войны, уничтожившей государство. Но в «Посте» писатель не перегружает текст фансервисом и яркими бытовыми описаниями жизни после Большой Беды — внимание сконцентрировано на персонажах, а экспозиция подаётся постепенно и даже изящно.

Герои по-настоящему удались Дмитрию, он сумел вдохнуть в них жизнь и сделать настоящими людьми — в них нет ни сияющих положительных качеств, ни особенно мерзких тайн. В таких случаях принято говорить «у каждого своя правда», и Дмитрий Глуховский даёт нам возможность посмотреть на мир и глазами обычного подростка, и отчаявшейся девицы без места в жизни, и удалого патриота-казака, и надменной балерины из Большого театра, и все эти герои совершают и храбрые поступки, и мерзости, и совершают ошибки, и стараются их исправить. Их можно понять, но простить — не всегда.

Глуховский рисует безрадостную картину пережившей катастрофу России, и берёт предпосылки к ней в нашей с нами сегодняшней жизни — общественной, политической, культурной. Можно было бы сказать, что автор сгущает краски, но таково фантастическое допущение этого романа, зато оно яркое и почти безупречно стройное. А если кто-то не приемлет это произведение по политическим мотивам — что же, взгляды писателя известны, и думаю, что несмотря на это несогласие, мы все сможем продолжить жить бок о бок.

garris1969, 29 декабря 2021 г. в 10:55

Очень неплохое начало и достаточно жуткий финал. Глуховский умеет создавать атмосферу ужаса и безысходности, что и доказал в очередной раз в этом цикле. Всего одно фантастическое (фантастическое ли?) допущение — и становится не по себе от прочтения. Не знаю, стоит ли читать «Пост» людям, настроенным позитивно по отношению к будущему, но будущее, нарисованное автором, вполне осуществимо. Возможно, что и в скором времени.

chuvaksurala, 25 марта 2019 г. в 13:48

Лично для меня в книге не хватило динамики, остроты, хотелось большей приключенческой составляющей. Но это совсем не значит, что мне не понравилось. Книга вышла почти что нуарной, немного тягучей и неторопливой. Но этот темп и атмосфера с лихвой окупятся в конце. Автор вывел сюжет в совершенно неожиданное русло — в заурядной жизни главного героя постепенно начинает твориться что-то макабрическое и невероятное, а финал просто обескураживает. Кто-то говорит, что финал плохой, высосан из пальца и написан для того, чтобы что-то написать, но я считаю, что вся книга и писалась для этого финала. Да, тут наблюдается некий диссонанс между основным действием, которое развивалось по-своему, и концовкой, которая вывела нас неожиданно в другое место. Но в этом-то и кайф! Весьма нетривиально. Многие писатели обращаются к теме смерти и разным концепциям мироустройства, и эта абсолютно имеет право на жизнь, все-таки никто не знает, что мы есть на самом деле, а лучше и не знать, наверное. И в большей степени тут важна не сама эта концепция, а посыл, который дает автор читателю. И это — самое ценное, что я нашел в “Сумерках”. В книге поставлены вопросы и на них даны ответы. Но более того, автор смог оставить и пищу на размышление. Понравилось, что помимо основного сюжета, автор устами главного героя обращается к читателю, размышляя на острые социальные, современные темы. С ним можно соглашаться, можно нет, но делает он это очень аккуратно и ненавязчиво.

Из несомненных плюсов — в книге отсутствует какая-либо пошлость, что, согласитесь, довольно редко в наше время. Тут вы не найдете никаких скабрезностей и цинизма. В книге есть несколько смертей, но подано все лаконично, без лишней кровищи и кишков. И между тем, имеются по-настоящему мистические, мрачные моменты, которые крепко держат в напряжении и заставят ваше сердечко замереть на пару мгновений.

Giessen, 18 октября 2018 г. в 20:02

Автор в сущности ничего нового не открыл, тема бессмертия и того, что человечество морально не доросло до обретения оного, поднималась много раз. Повествование сразу же начинается довольно динамично, но после прочтения примерно 1/5-1/6 текста начинаешь понимать, что что-то похожее уже читал. Короче говоря, вспоминается «День Опричника». Поневоле думаешь, а нужна ли тут такая же фабула. Дело в том, что современного читателя/обывателя уже не шокируют ни грязь, ни подлость, ни агрессия, даже если они в высоких дозах. Мы все это видим не только на экранах, но и встречаем, увы, в обычной жизни, за дверью квартиры или дома, а некоторые и внутри него. Шокировать (из-за неожиданности) могут вдумчивость, доброта, интеллект, оригинальная философия. Что касается главного героя, то, с позволения сказать, «душевные метания» его весьма примитивны и предсказуемы. Не могу отметить, что я в восторге от прочитанного. Хотя на сценарий фильма роман лег бы, пожалуй, неплохо.

Yarowind, 26 апреля 2018 г. в 17:39

Злое произведение, ох какое злое. Хотя и нельзя сказать, что неправдоподобное. Увы, вполне себе верится, что все так и будет – будет элита, живущая в ином мире от народа, и нежелающая менять статус-кво. И будет народ, для которых главное это “хлеб и зрелища” – это тоже не новость, спасибо древним римлянам. Пусть даже хлеба мало, и он плохого качества (по принципу «а в тюрьме сейчас макароны дают»). А то, что дело происходит под землей – совершенно не важно, человеческая натура не меняется.

Airwind, 31 мая 2016 г. в 21:26

В 2007 году вышла компьютерная игра S.T.A.L.K.E.R., которую все ждали много лет и которая тут же заслуженно стала хитом. Герой, начиная почти с нуля, проходил по всей Зоне, таинственному месту, наполненному монстрами, аномалиями, порою странными персонажами, секретами и тем, о чём даже думать страшно. Показатель атмосферности зашкаливал.

«Метро 2033» была выпущена ещё до игры, но, согласно моей памяти, большую популярность получила как раз после неё именно из-за этого. Герой, начиная почти с нуля, проходил по всему московскому метро, которое после ядерной войны стало фактически вариантом Зоны, со всем вышеперечисленным. И опять градус атмосферности зашкаливал, и пожалуй даже больше, чем у «Сталкера»: всё же метро и само по себе необычное и жутковатое место, а уж вместе с монстрами и секретами...

Именно поэтому первая книга хорошо читается даже сейчас, при всех своих роялях, условностях, недостатках. Что же пошло не так далее, почему 2034 и 2035 встречены отнюдь не так приветливо? Потому что на первый план выходит противостояния между людьми, их обречённость, понимание того, что хорошие дни человечества уже позади и до перехода в дикарское состояние остался всего лишь один шаг. Это отнюдь не плохая идея сама по себе, но из-за неё практически пропала вышеуказанная атмосфера. И Метро из стильного, особенного проекта превратилось в очередной полудепрессивный боевичок, пусть даже и в необычных декорациях (которые всё равно особо не меняются, и от этой необычности быстро остаётся лишь пшик). К тому же автор намешал сюда и политику, что, естественно, не понравилось тем, против которых он высказался.

Итог: любопытный и атмосферный цикл, увы, во многом засчёт первой книги.

Kersell, 18 января 2016 г. в 14:17

Книга из серии: жалко бросить, тяжело нести. Мучился, мучился, домучил, не понял — зачем мучился. Балы исключительно за финал, в остальном — 0.

SilverElf-DL, 08 декабря 2015 г. в 05:08

Время идет, люди дичают, их поведение и речь все больше напоминают зверей. Короткие рубленые фразы, буквально из одного слова, все больше напоминают лай собак, чем речь человека. А что надо зверю? Крыша над головой да жрачка (не еда, а именно жрачка). И этот убогий мирок в метро их вполне устраивает и нет необходимости выбираться из своей берлоги, более того — страшно. Кто поумнее, командует этим стадом и стаей в одном загоне, кидает им крохи, чтоб совсем не оголодали, обустраивает им хлев, имитируя хоть какой-то уют. Осталось совсем немного мечтателей, кто еще хочет вылезти из этой норы под солнышко, и уж совсем единицы (Артем), кто пытается это сделать сам и вывести остальных — впрочем, как и во все времена. Жаль, что у Артема это не получается, хорошо, что вырывается сам.

Любителям Метро 2033 вряд ли эта книга понравится, это все-таки уже другое произведение: переход от чистых приключений во внешнем мире к человеку и его внутреннему миру. С моей точки зрения автор сделал правильные шаги: наполнил сюжет идеями человеческих взаимоотношений и выбора между синицей в руке или журавлем в небе. И, кстати, сделал хороший задел на будущее в открытом мире, ибо мир метро себя уже изжил.

amak2508, 16 ноября 2015 г. в 13:45

Скорее роман положения, чем роман действия. Вообще, кажется, что этой книгой Глуховский пытался доказать и себе, и читателям, что самый слабенький, самый простенький, самый затасканный сюжет с помощью хорошего текста можно сделать увлекательным. Текст в этой книге, действительно, совсем неплох: плотный, подробный, эмоциональный. Да и стилистически хорошо выглядит.

Но вот по поводу того, получилось ли это произведение увлекательным, ответ будет скорее отрицательным — слишком медленно разворачивается действие, слишком знакомы читателям все эти истории про конкистодоров и цивилизацию майя, слишком нудно читать из страницы в страницу об одном и том же.

Об идеях. Сюжетообразующая идея о том, что весь наш мир продукт чьего-то (воспаленного) разума, увы, далеко не нова — вспомним хотя бы того же Пелевина с его «Чапаев и пустота». Хотя реализована она у Глуховского, бесспорно, неплохо.

Размышления о том, что значит для отдельного человека и цивилизации в целом знание даты конца своего существования умны и любопытны — эдакая ненавязчивая полемика с ларионовским «Леопардом с вершины Килиманджаро».

И отдельный плюс автору за небольшое финальное эссе/рассуждение о жизни человека — очень умно, очень жизненно, очень интересно. Действительно, хотя молодым это и трудно понять, чем старше человек, тем все больше он живет прошлым/в прошлом. И здорово, что Глуховский, совсем еще нестарый человек, это так здорово знает, понимает, принимает...

sher, 03 сентября 2015 г. в 13:47

Изучил высказывания автора отдельно от творчества — мнение изменилось.

Автор — русофоб.

Но да, соглашусь: эта история о людях в схроне. Не важно — в украинском или российском схроне.

Автор писал про себя. Как он отсижывается в погребе в ожидании окончания Великой Отечественной, и никого не пускает наружу.

Zvana, 16 июня 2015 г. в 12:47

Почитал немного. Расстроило. Вроде раскрученный бестселлер должен быть внятным произведением. По факту не могу себя заставить читать дальше пары десятка страниц. Развитие сюжета невероятно затянутое. Заострение внимание на абсолютно второстепенных вещах. Читая, чувствуешь себя обманутым. Поставил тройку и то, чтобы фантлаб рекомендации правильно рассчитал. Считаю, что роман, если не позор, то по меньшей мере — недоразумение!

Шербетун, 07 февраля 2015 г. в 20:20

Конечно, после «Метро 2033» я ожидала большего, и уж точно не совершенно иной истории. Если это заявленное продолжение, то почему настолько резкий поворот остался невидимым, как будто в антракте, когда зрители расползлись по театру, актеры продолжали играть за опущенным занавесом. Подмостки те же, а вот декорации и труппа обновлены. Ведущие актеры покинули сцену, остались доигрывать статисты. В этом представлении чуть меньше экшна, но больше поэтических ноток.

Возможно, если бы автор выбрал иной антураж и провел бы больше репетиций, спектакль умирающей подземки показался бы мне не таким пафосным, натянутым и местами размытым.

И вроде бы Глуховский пишет лучше, ближе к канонам, вот только при этом изюминку собственную он уже съел. Иногда проскальзывает крамольная мысль, что сценарий писал другой человек, приехавший из сериального Голливуда.

Поражение романа – его сюжетная линия, победа – мысли, высказываемые героями. Ох, не ту драму выбрал автор для героев, вместо того чтобы спрятаться за кулисой – забежал на арьерсцену, да там и заблудился. Уж лучше бы писал самостоятельный роман, а то замахнулся на слона, а в результате прибил муху…

P.S. Некоторые иллюстрации, а их в романе вагон и маленькая тележка, показались мне более харизматичными, нежели герои.

Gladiolus, 19 декабря 2013 г. в 16:18

Круто представлять, что случилось бы после апокалипсиса с местами, где часто бываешь. В этом все дело. Люди на такое падки, а значит, идея продается.

Плюсы:

— интересно продуманный мир, в политическом, экономическом и т.д. плане,

— реальные локации в нереальных условиях.

Минусы:

— скучный персонаж,

— мало экшена,

— мало саспенса,

— плохая подача,

— гендерная предвзятость (и я не говорю, что книге необходимы «геройские воительницы», просто женщины в книге либо слуги, либо аморальные субъекты, и служат лишь фоном).

В общем, плохая книга, выигравшая за счет отличной идеи.

alex great, 05 декабря 2013 г. в 21:51

Эксперементируя дальше со стилем и сюжетом Дмитрий открывает нам ,хоть и ооочень постепенно, мир будущего. А мир этот хоть и омрачен отсутствием детей, но компенсируется это тем что наконец-то человечество ,хоть и не все , получило так долго вожделенное бессмертие. Роман ведется от лица рядового фаланги(отряды из 10 человек, соверщающие карательные рейды ),Яна Нахтигаля Два Тэ.,входящего в касту бессмертных,ищущих преступивших закон, дабы покарать их за совершенное преступление. А именно, вколоть сыворотку ускоренной старости(акс) одному из будущих родителей. Такие законы пришлось ввести из-за непомерно разросшегося человечества подошедшего к отметки в 120 млрд.В одном из таких налетов , происходит непредвиденное ,Ян влюбляется в девушку,беременную от опасного политического преступника Рокаморы Хесуса.Дальнейшая судьба Яна оказывается предрешена и следуя зову сердца бывший палач фаланги, душегуб и судья в одном лице оказывается,но не буду вам портить впечатление и открывать все карты,даже под спойлером.

В «Будущем» у Дмитрия заметен явный творческий подъем на более высокий уровень,персонаж гг живой , ему сопереживаешь и веришь.Сцены в интернате получились очень правдоподобными и цепляющими.

Сам мир будущего раскрывается не сразу, автор постепенно приоткрывает завесу над загадочным миром бессмертных.

Да и сам гг изменяется постепенно,становясь вместо бесчувственного эгоиста ,бессмертного солдата фаланги новым человеком,прозревшем лишь в самом конце.

Очень сильно описаны события в Барселоне, бывшей оплотом миллионов нелегалов со всего мира,ждущих своей очереди в «райские кущи» Европы.Семья Девендры и его подвиг произвели неизгладимое впечатление.Браво!

А вот конец романа меня немного разочаровал, будто Дмитрий слил так тщательно выстроенный сюжет,не потрудившись на той же высокой ноте закончить такой во всех смыслах знаковый шедевр.Все дело не в самой концовке, а в том как гг резко поменялся после(все-таки не выдержал))

Огромной неожиданностью оказалось признание сенатора Эриха Шрейера,в отношении Рокаморы, удивило так удивило.Оригинальный привет из России получился у автора в ввиде правящего большого змея и дремучих русских.Такой своеобразный финт в сторону России.

В общем и целом провакационный социально-фантастический роман и с лове стори,и с экшеном и с глубоким мыслительным посылом подойдет всем любителям неглупого фантастического романа да и возможно станет вскоре одним из культовых в своем роде.Must read .

tapok, 12 ноября 2013 г. в 20:02

По началу совсем не узнавал стиль Глуховского в романе «Будущее». Уже отвык от его языка (во каламбур) в романах (читал давно), но помню язык рассказов. Так вот в «Будущем» Дмитрий ударяет по читателю громоздкими предложениями, с описанием действия (первая часть абзаца) и только потом следуют детали (вторая часть абзаца). Плюс автор медленно раскрывает мир книги, от этого читать очень непросто. Но привыкание срабатывает. По началу единственная интрига — это как раз-таки антураж «Будущего», что и как там теперь функционирует, что осталось, а что отжило. Сюжетного же зачина долгое время нет совсем (примерно одну пятую книги). Но «мировой» тянет лямку в одного, да ещё как! Честно говоря, я давно не встречал у себя такого интереса именно к антуражу происходящего в книгах. То ли привык, что сейчас часто слабо выписывают мир, то ли зажрался. Так что «Будущее» — это мой глоток свежего воздуха.

Итак, будущее. Несколько веков вперёд. Мир совсем не такой, как мы думали: нет инопланетян, нет киборгов, нет Скайнет. Зато есть миллиарды людей, огромнейшие строения (ей богу, каждое чуть ли не с город) и есть бессмертие. Отмечу пафосность и, между тем, нравственное обнищание того будущего, которое нам предложил Дмитрий. Жуть берёт.

Главный герой. Его образ порадовал — вполне живой, склоный к рефлексии. Страдает клаустрофобией (не супермен, так что thanks). Глушит свои страхи и переживания в таблетках и алкоголе. Часто поддаётся искушению, хотя по статусу не должен. Вместе с тей часто я недоумевал над его поступками. Иррационально, неадекватно. И без «объяснительной записки» Глуховского.

Зато отдельно скажу про главы-прошлое Яна. Во-первых, их в меру много. А во-вторых, они выписаны блестяще. Интернат выполнен очень натурально и чернушно, без купюр. Скажу броско — атмосфера изображена даже лучше, чем у Петросян (мне её «дом» не очень понравился, увы).

Кажется, что роман полон плюсов. Но не тут-то было! Начиная с того момента, когда Ян уезжает из города, в котором начинается повествования, по Европе, то у меня на лице взыграло недоумение, сменившееся скукой. Ровно отсюда Ян уходит на второй план, рас творясь в дубле того, что мы уже прочитали. А его спутница совсем не вытягивает. Не та харизма. Скажу больше, мне вообще образ Аннели набил оскомину быстро — она какая-то невнятная, безвкусная. Страшная и красивая, умная и глупая. Эдакая амеба, перекатывающаяся под действием сил свыше. Совсем без внутреннего стержня. И ведь не сломленная. А такая, какая есть.

К финальной трети Глуховский реанимировал своё произведение, вернув кое-какие элементы на их законное место. И вот тут адовым пламенем полыхает шикарная проблема, поставленная Дмитрием:

Теперь о том, почему у «Будущего такая низкая оценка». Я считаю ее неоправданной, заниженной. Объясню почему. Во-первых, у Глуховского очень много хейтеров. И ведь они будут читать роман, чтобы потом потрясать кулаком в воздух и говорить «снова деньги зарубил, буржуй» и «не оправдал мои надежды». Чисто из этого момента выльется половина читателей. Почему этих хейтеров так много? Дмитрий популярен, неоднозначен и где-то даже одиозен. Согласен с тем, что автор свой талант не исчерпал. Он может много больше. Вот только пока не совсем круто реализуется. Хотя это мы так со стороны видим. Так вот, эта популярность (шутка ли — полторы тысячи — это стартовый тираж «Будущего!) играет злую шутку. К тому же книгу переводят на другой язык (как же так — его переводят, а других — нет?! так скажут десятки и сотни людей). Как ни крути, тираж, перевод и шумиха выводят Глуховского в передовые ряды (снова каламбур). Не важно с каким знаком (+ \ -), но выводят. А популярных у нас не любят. Такая уж человеческая натура. Теперь во-вторых. Дима затронул кучу тем в своём произведении. Вместе с тем он взял сложный антураж — в который раз погнобил нашу страну, наше правительство и менталитет. Далеко не все читатели будут от этого в восторге. Хотя, возможно, это всего лишь литературный ход, который не такой уж и редкий («Лучший экипаж Солнечной» Дивова). Всё это сложилось в недотянутую семерку тут, при почти сотне читателей. Много кого это оттолкнёт. Ну да пусть. Лично по мне книга достойна оценки около восьми (средней).

Итог: неоднозначный роман, который вскрывает многие проблемы современности в гиперболичном виде. Из-за Аннели ставлю оценку в 9 баллов.

george1109, 17 сентября 2013 г. в 14:23

«Будущее», в силу своей необычности, спорности и физиологической отвратности, а так же культовости автора, несомненно, ждет своего летописца на «Фантлабе», который обязательно разразится отзывом страниц на сорок с многочисленными сравнениями, размышлениями и спойлерами. Я же, по традиции, буду краток.

Итак, составляющая фантастическая. Жесткая тоталитарная антиутопия, основанная на, казалось бы, долгожданном научном открытии – «убиении» гена старения. Отлично. (Жаль, только не очень четко сказано, почему рухнули космические программы). Что приводит к составляющей социальной. Глобальному перенаселению, если в двух словах – запрету рождаемости, и остановки, за ненадобностью, всех научных исследований. А что, бессмертным и так неплохо живется. В общем, к примату животной физиологии над людскими моралью и интеллектом.

Составляющая литературная. Стиль немного «расплывается» из-за излишних, на мой взгляд, описательно-философских абзацев. Любовная интрига напоминает помесь «Лолиты» и Шекспира. Отлично выписан гг. Давненько, а то и никогда, я не встречал настолько отталкивающего персонажа. Думаю, у многих он не вызовет ничего кроме омерзения. Чем не показатель авторского мастерства? Сюжетно, по большому счету, подкачала только концовка. Видимо, ничего, кроме «перезагрузки» человечества не устраивало автора в плане глобальности.

В целом, Глуховский продолжает поражать. Создав фактически «из ничего» целую империю «Метро-2033», не допустив пока ни одного намека на провал в своем творчестве, теперь он откровенно, и при этом мастерски шокирует. Не думаю, что «Будущее» многим придется по душе. Все-таки, чтобы оценить такую книгу надо созреть не только физиологически, но и интеллектуально и эмоционально. Ведь не часто после прочтения приходится отвечать на вопрос, насколько нужны такие произведения, несут ли они гуманитарный, асоциальный или эмпирически антитоталитарный заряд? Но можно гарантировать, что определенный след в российской фантастике, как минимум, на какое-то время роман оставит.

P. S. Вот только почему все персонажи, особливо часто гг, постоянно кусают, покусывают, прокусывают и облизывают губы? Если это некий мессэдж, я его не оценил…

berrgelmir, 17 января 2012 г. в 16:26

Дмитрий Глуховский: МетроОдиссея 2033 (выхода нет).

Доброго времени суток всем, кто читает данное мнение. Скажу сразу: оно личное и потому субъективное. Спорить по поводу него изначально нет никакого желания. Почему? Да всё просто, потому как истинных поклонников серии — переубедить сложно. Что есть просто 'зеер гут', так как поддержка огромного количества людей любому автору импонирует. Ну а со своей стороны могу сказать одно — вполне понимаю, на что замахиваюсь. Итак, приступим, пожалуй.

Не стоит обсуждать вопросы, которые муссируются по поводу пиара книги Глуховского и финансовой поддержки в рекламе. В любом случае ни одно издательство не вложится в то, что изначально невыгодно с коммерческой точки зрения (исключая естественно 'модных' арт-хаусных и прочих непонятных авторов). Соответственно гениальный ход АСТа был просчитан наперёд, и вложения их давно окупились. Армия поклонников метродиссеи растёт как на дрожжах, особенно губительно и беспощадно поглощая сталкерскую и прочую постапокалиптическую братию. Секрет прост: все любят побояться, мысленно прошвырнуться там, где темно и страшно, а потом вернуться в своё любимое кресло, где рядом вдобавок стоят свежие мамины плюшки с корицей. Ну, а у кого и пиво, это уж кому как. Так вот, все любители жёсткой фантастики любят побояться и пострелять во всяких подлецов и монстров. Кто на ЖК-мониторе, а кто в голове. Всем подобным любителям Глуховский чётко и недвусмысленно предоставил и то и другое. Читая его произведение тем, кто склонен к подобного рода развлечениям представить мир — да как два пальца об асфальт. И вот с этого места я немного полью мёда в сторону книжки про адское подземное обиталище выживших.

Атмосфера в книге есть, этого не отнять. В конце концов всё просто: война, смерти, выживание и подвиги. Плюс локации книгоигры, в которых двигаться интересно, потому что под землёй всегда немного СТРАШНО. А уж тут-то, в кромешном мире коридоров, тоннелей и прочих ходов сообщения, так вообще есть где развернуться мятущейся душе бесящегося с жиру нашего с вами современника. Почему так популярна постапокалиптика? И снова: все любят бояться. В случае с данным жанром здесь вообще всё чётко — что может быть страшнее мира, выжженного ядерными взрывами, без горячей воды, МакДака, косилова от армии (тут не спрашивают, просто убивают), отсутствием депиляции зоны бикини у девушек и прочих 'важных' вещей? Горячая вода в кавычках писаться не должна, без неё на самом деле плохо. Плюс ко всему этому бардаку автор незатейливо вываливает на читателя (впоследствии игрока) мутантов, страшилищ и прочий необходимый антураж. Всё верно и правильно, без подобных кундштюков нельзя. Плюс добавим в варево потусторонней ахинеи, ничем её не объяснив, и вообще — шеф-повар подал коронное блюдо. Всем есть обязательно, обляпавшимся не вопить.

С мёдом не больно вышло, перейдём к дёгтю, ага. Моё отторжение началось в аккурат с момента про свиней в метрополитене. Думал думал так и не дотумкал — как такое возможно. Равно как и дизельные генераторы, которым топлива нужно оёёй сколько. Равно как и оружие, которого в метро оказалось на удивление много. Да дело даже и не в том, что автору глубоко накласть на микро и макро экономику, биологию вкупе с теоретической подготовкой к опоросу и прочим делам. Дело в том, что написана первая книга лично Демиургом, и написана так, что складывалось впечатление об участии в проекте то ли соседа двоешника из ближайшей школы, то ли того, что автору лень было стараться писать красиво. Пиши проще, пишешь ведь не для эстетов, для ОБЫЧНЫХ людей! А вот меня это задело, да так, что даже обиделся слегка. Вот ведь, думаю, каверзная хрень какая: Бурцева (сталкерам знаком Юрий Бурносов, один из участников данного проекта) не издают в таких масштабах, Атоми того же или Точинова, не говоря про Мичурина, а вот это — нате, в любом книжном (и не только). Но тут дело читателей. Которым если всё равно — так ничего не поделаешь. Двигаем дальше, то ли на свет, то ли ещё куда.

Так и не понял всей хитрой замути со звёздами и демонами, включая большевиков-демонолаторов, чёрных, взявшихся не пойми откуда и прочую фауну с живностью. Уже говорил про то, что в книге напрочь убрана какая-либо логика вкупе с попыткой объяснить — откуда же выбрались хотя бы Библиотекари. И почему так штырит самого Артёма. Откуда в метро так много патронов, что они стали валютой? Почему одежда, а самое главное обувь, не так сильно беспокоит жителей этого странного мира? Ну и так далее. Вроде мелочные придирки, да ещё к кому?!! Но уж какие есть.

Мнение моё естественно роли никакой не сыграет, так как серия только растёт как на дрожжах и крепчает как мороз за окном. В этом есть как свои плюсы, так и свои минусы, естественно. Бесконечность серии приводит к поиску новых авторов, которые запросто могут сделать мир интересным, и одновременно ведут к высасыванию из пальца самого главного: сюжетной линии. Бесконечно нельзя придумывать злодеев и монстров, равно как в очередной раз спасть остатки мира от локального апокалипсиса.

Резюмируя: МИР выдуман ВЕЛИКОЛЕПНО. РЕАЛИЗАЦИЯ (как по мне) УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНАЯ, не более. Наверняка, что куплю книгу Врочека. Возможно, следуя рекомендациям, приобрету книгу Мельникова. Но голосовать рублём за остальное — даже и не подумаю. А, нет, вру. Дождусь книгу Палия, хоть про собственный город прочту что либо. Фанатам постапокалиптики — безусловно советую... подумать, прежде чем давать восхищённые оценки. Ведь в каждой книге должно быть что-то помимо монстроуродов и оплаты патронами за всё подряд.

nikn, 25 декабря 2011 г. в 15:08

    В своей пояснительной записке Глуховский называет этот сборник эссенцией, экстрактом лучшего из лучшего. И если это понимать как некий промежуточный итог, то на мой взгляд он не утешительный. У профессиональных авторов коммерческая составляющая победила творческую, у новичков слишком много «сырых» моментов.      

    В сборник «Последнее убежище» вошли слишком разные произведения, поэтому надо быть готовым к тому, что многие из рассказов не понравятся. Разброс рассказов очень велик: от откровенно драматичных, наивных и скучных до кровавых, жестких и циничных. Маститые авторы вселенной, как правило, банально ограничились дополнениями к своим романам. Начинающие авторы смело выходят за условные рамки вселенной Глуховского, что иногда получается очень удачно. Сам же отец основатель в своем новом рассказе не внес ничего интересного или нового, рассказ скорее похож на неприлично затянувшийся финал романа «Метро 2033». В целом, этот сборник не внес оптимизма по поводу продолжения цикла.

    Сборник будет интересен только для любителей данного м/а цикла.

gaid, 05 ноября 2011 г. в 23:19

Первое впечатление, еще когда я сравнивал оформление и общее содержание обеих частей (в книжном варианте), что вторая часть написана только для того, чтобы «срубить» денег (крупный шрифт, большие интервалы между строками — возникло такое ощущение, что пытались «вытянуть» объем книги до объема первой части). Немного грубый анализ произведения, скажите вы, но ведь это был только первый пункт сравнения и далеко не самый важный. В общем, надеялся, что содержание изменит мое мнение, ан нет...

1. Восприятие. Первая книга, как новый вид цветка среди огромного гербария. Его восприятие, как всего нового, это смесь восторга, удивления и страха. Второй цветок (книга), найденный (прочитанный) впоследствии, уже не всколыхнет так внутренний мир. Читая «Метро 2034» — мы подготовлены книгой «Метро 2033».

2. Масштабность и опасность. В первой части мы проходим путь от небольшой до освоения большей части обжитого метро. Мы попадаем в такие «крупные» узлы метро, как Полис, пересекаем Ганзу, попадаем в плен к нацистам, чуть не остаемся с секстантами, выходим на поверхность, то вторая часть ограничивается двумя ветками с дополнением «красной линии» и небольших вкраплений Полиса.

Беда может настигнуть все метро (во второй части), но, во-первых, такое оказывается уже было и есть способ лечения (хотя он тоже «небезгрешный», от радиации, то есть лучевой болезни, тоже многие умирают). Во-вторых, задача решается локально. Не надо обходить все метро, чтобы добиться цели. Тем более если чума враг хоть и опасный, но с ним можно бороться доступными методами — карантин, огнеметы, то в первой части так просто решить задачу не получилось, пришлось многих втянуть и многое сделать (пошло ли это на пользу это другой разговор).

С первой частью, кроме самого метро, нас связывают два персонажа, и как ни странно, оба «погибшие» в боях за уничтожение «коварных» и «жутких» черных. Если с Хантером понятно — ему открыли глаза на его настоящую цель (а именно убийства, убийства и еще убийства), и он не смог выдержать этого, не смог вернуться с приобретенными знаниями «о себе» к людям. Мельник же «погиб» от яда, но здесь странным образом оживает (уточним, в инвалидном кресле и без руки), можно догадаться, что его получилось спасти от яда, хотя всех в первой части бросали после попадания иглы. Но автор не стал вдаваться в подробности относительно таких «мелочей», зато он частенько отвлекался на продолжительные отступления типа «я не тварь дрожащая», пытался оправдать людей, рассуждая о светлом в жизни. приводит доводы о том, что делает человека человеком, то есть всячески пытался «обелить» своих героев и людей в государстве под название «Метро».

Если в первой книге была любовь Артема к погибшей матери, к отчиму, то в этой книге появляются и другие проявления этого чувства. Любовь, основанная на благодарности и жалости, Саши к Хантеру. Хотя это скорее даже не любовь, а борьба за человека, который скрыт и никак не может простить себе гибели черных, который видит в себе только чудовище, способное только убивать.

Любовь Гомера к Саше, скорее как к внучке; любовь Геннадия к той самой Саше; любовь Гомера к своему труду, который он оставит будущим поколениям,увековечив больше Сашу, чем самого себя. Девочку, которая боролась до конца за людей, которых даже не знала. она связывает в романе главных героев, дает силы и надежду Гомеру, «удерживает» Хантера на границе между собой нормальным и собой монстром, ну и влюбляет в себя Геннадия.

Как сказал геннадий «прокаженный не может лечить прокаженных». В первой части не прокаженным был Артем, во второй — Александра.

«Метро 2034» уступает по насыщенности и наполнению первой книге. В ней поднимаются более философский вопрос — что делает человека человеком, чем в первой — «меня выбрало провидение и я пойду до конца». Рассуждения по этому поводу затягивают роман.

ivarazor, 11 июля 2011 г. в 17:44

Впервые в жизни я сел в Московское метро,когда я был ещё совсем маленький,и от этих сырых туннелей с рельсами впечатления остались не самые лучшие.Но в то время ни единому человеку,не было известно,что Дмитрий Глуховский сотворит из всех этих тёмных и сырых туннелей целый мир.Книга Метро 2033-это ни что иное,как фантастический мир состоящий из станций соединенных таинственными туннелями,труб кишащие душами мертвых и конечно же монстрами.Главный герой романа Артём у которого есть задача-избавить Метро от «тёмных».Кто любит фантастические романы с захватывающими моментами советую почитать книгу-МЕТРО 2033

Алексей121, 02 декабря 2010 г. в 23:22

Старая история про «Ненужное открытие», рассказанная на новый лад. Давайте начистоту, ведь каждый хоть раз в жизни задумывался, а не продались ли наши политики... вот только кому? Американской разведке, черному интернационалу, ZOGу? Мелко мыслите, господа

Fozzie, 28 мая 2010 г. в 11:53

Прочитал. Книга очень увлекательная и интересная. Читается легко. Повествование захватывает, хочется прочитать всю за раз. Задумка Хорошее чтиво, чтобы глубоко не думая убить время. Мир метро расзнообразен: христиане, коммунисты, фашисты, дикари, торгаши-кавказцы, сталкеры, выходящие на поверхность, жаренные крысы, свинана и грибной чай, деньги-пульки. Да мрачно, да интересно. Но при этом отсутствут сколь-нибудь глубокая мораль, а в отдельных случаях — логика. Главные персонажи как неживые (чуствуется искусственность в их описании), все наиграно. Очень много нестыковок, которые подрывают доверие к описанию (не хочется в отзыве их перечислять). Чувствуется первый (или один из первых) литературный опыт автора. Глубокий внутренний мир и переживания героев отданы в угоду экшену. Поэтому все зависит от того, что вы в данный момент ищите: интеллектуальное или развлекательное, если первое — не читайте книгу, если второе — книга для вас.

Я бы сравнил прочтение Метро со следующим: можно пить хорошее французкое вино (вместо вина можно поставить любой другой благородный напиток), закусывая фуа-гра и омарами, а можно пить недорогое пиво, закусывая пересушенной воблой. Но постоянно пить хорошее вино скучно, иногда хочется пивка. Здесь, как мне кажется ситуация аналогична.

Halstein, 09 апреля 2010 г. в 08:56

В предыдущем отзыве весьма метко сравнили книгу с заготовкой компьютерной игры. Ни отнять, ни прибавить: практически такие же ощущения. Задумка-то весьма хороша: антураж мира подземных туннелей хорошо распаляет воображение. Но вот реализация подкачала.

Во-первых, огорчила глубина проработки. Мир, жизнь на станциях, детали быта, внешность и характеры героев показаны очень поверхностно. Иногда две-три фразы это все, на что мы можем рассчитывать. Это вызывает чувство неправдоподобности: кажется, ковырни стену загадочного туннеля — и придуманный Глуховским мир рассыплется, растает словно туман под солнцем.

Во-вторых, автор явно не овладел в должной мере литературным языком. В принципе, я никогда особо не гнался за различными стилистическими изяществами, но в данном случае корявости сильно режут глаз. Автор злоупотребляет длинными и скомканными предложениями, перегруженными лишними оборотами, тогда как прямая речь зачастую грешит короткими рублеными фразами и выглядит вымученной. Многие персонажи страдают синдромом «лектора», выдавая длиннющие монологи в стиле «ну ты, конечно, это все и так знаешь, но я сейчас все это в подробностях повторю».

В общем, книга совершенно проходная, а для тех кому все же интересен этот антураж предприимчивые люди выпустили игру.

ilyapiter, 24 марта 2010 г. в 17:57

Я сегодня первый раз зарегистрировался на сайте такого плана, так что не судите строго за мой язык написания!

Про цикл «Метро» (даже не про цикл, а про 3 книги, которые я прочитал) могу сказать следующее:

1. Метро 2033 Глуховского (это мой дебют в жанре фантастики).

Книга очень понравилась! Сюжет захватил с первых строк. Начинаешь задумываться, а если Ядрёная война все-таки произойдет, то действительно остатки человечества переберутся жить под землю (бункеры, метро и что-нибудь еще в этом же плане) и что в действительности будет происходить на Земле (хотел представить мутировавшего воробья или даже колибри- не получилось ). А что будут делать люди, когда их останется в живых несколько тысяч человек на всей планете (ну может чуть побольше), как описано в книге или все-таки поддерживать друг друга!! Я думаю, как в книге. Пока есть что делить, люди будут убивать друг друга, хотя... Ну ладно, это все лирика. В общем- книга мне очень понравилась и я посоветовал бы прочитать ее, заставляет о многом задуматься.

2. Метро 2034 Глуховского.

По сравнению с первой книгой, немного не то. Думать здесь почти не надо, читаешь как не очень хороший боевичок. Ставлю оценку 7, так как мне нравятся боевики

3. Метро 2033: «Путевые знаки» Березина

Совсем не понравилась, прочитал за 3 дня, надеясь что: «Ну может на следующей страничке что-нибудь интересное», но... нет. Все скучно и совершенно не состыковывается с Глуховским. У Глуховского опасность подстерегала везде, особенно на поверхности, а здесь... ничего! Ходят в одних респираторах, без защиты от радиации, никаких мутантов. По мне, так отдельной от проекта книгой, может кому-нибудь и понравилось, мне- не понравилось СОВСЕМ!

P.S.: Но сама тема проекта очень интересна!

fearmaster, 27 августа 2009 г. в 19:31

а почему это на боровицкой один выход наверх замурован каменными плитами а другой открыт — там только пулемёт на тележке и база вокруг?????и гермоворот нет???? где тут смысл? где логика? на другой станции где вот такой же выход все от радиации чахнут а на этой хоть бы хны. да и у вещей, приносимых сталкерами сверху тоже есть радиационный фон. в книге в первую очередь должно всё быть правильно и без таких вот косяков. но ничего — эта книга теперь у меня в туалете выполняет роль туалетной бумаги — не пропадать же этой кипе мукулатуры зря?

ely120, 13 июля 2009 г. в 03:40

Книга изначально писалась с надеждой на экранизацию. Стандартный фантастический боевик с потугами на философию, которая все равно пропадет при экранизации. Зато для постановщиков фантастических боевиков полное раздолье.

Все нелогично, притянуто опять же для экрана. К чему эти баррикады на эскалаторах и постоянные там дежурства, если обитатели станции на поверхность не выходят? На каждой станции есть герметичные стальные двери. И эти двери должны были быть закрыты во время ядерных ызрывов, иначе и в метро никто бы не уцелел. Спрашивается, зачем их открыли потом? И держали постоянно открытыми? Ответ — а иначе никакой голливудский продюссер на возьмется за экранизацию.

А еще из нее можно сделать увлекательную компьютерную игру. Тоже хорошие деньги. но при чем здесь литература?

Популярность книги явно дутая. Просто кто-то очень здорово вложился в рекламу. На всех сайтах висят анонсы этой книги, она включена во все списки бестселлеров. На мой взгляд она того не заслуживает.

LENA56, 17 мая 2009 г. в 16:36

Книга скорее хорошая, чем плохая... .... Но искать в ней что-то важное не советую. Коммерция и не такое губила.

Будийские истины о сне Бога? Тайна и почти детективная история с переводчиком? Древняя рукопись? Землетрясение в Москве? Полная непродуманность и нереальности финала? Не знаю даже, что возмутило меня больше. Может быть задумка и была, но ...

Привет от Дэна Брауна, конечно. И из «Метро 2033» тоже. Конец света, конец света! А мы на крыше посидим. А предварительно свет погасим и посуду побьем...

Автора жалко — талантливый ведь, поросенок ... Хочется надеятся, будет у него шедевры. Подождем, да. Присаживайтесь, на крыше места много!

LENA56, 26 марта 2009 г. в 18:39

Гораздо слабее первой книги и уже как-то совсем мрачно и безвыходно. Как они там еще существуют в том метро, бедные! Страсти-мордасти на каждом шагу, половина станций радиакивная или заселена трупоедами, мутантами и кем-то там еще... А тут и эпидемия впридачу. Ужас

Наверно, такой мир хорош для компьюторной игрушки, кому-то нравится бродить в темноте, круша все и вся на своем пути..

Автору не надо было ввязываться в коммерческий проект, он, как известно, губит творческую мысль. Хочется сделать больше и быстрее, а качество на последнем месте... Жаль.

А старик Гомер мне симпачитен и Саша тоже, но образы сырые и хотят, что бы их доработали.

Хантор получился совершенным сверхчеловеком. Да и человеком ли?

Triton, 29 января 2009 г. в 23:26

Слёзы сами наворачиваются на глаза. Рассказ, наглядно показывающий трагичность и несправедливость некоторых жизненных ситуаций. Больше всего хотелось бы, что бы этот рассказ прочитало, как можно больше людей. Пусть каждый задумается к чему может привести его минутное развлечение и наплевательское отношения к другим...не только людям, но и животным, природе, не важно чему ещё! Как человек очень любящий животных, нахожусь в полном ужасе и кошмаре, представляя сколько подобных неимоверно несправедливых случаев происходит ежедневно в самых различных уголках нашей страны( да и не только нашей). Безусловно, читать этот рассказ очень больно и тяжело, а писать его это вообще подвиг, но и молчать про это невозможно. Хочу надеется что кто либо из прочитавших этот рассказ задумается и возможно изменит свою жизнь к лучшему!

Спасибо автору!

P.s прошу прощения за эмоции, но молчать просто невозможно

Norman_Sur, 01 сентября 2023 г. в 16:44

Крохотное пограничное селение на Волге. Волга – это теперь восточная граница Московской империи, все что за нею – уже не Россия и не Московия, а черт знает что; скорее всего, радиоактивная пустыня. В селении живет сотня человек. Живут как могут: доедают консервы со склада, берегут старинные сокровища, типа гитары или телефона. По инерции еще стерегут границу, но толку в этом мало. То, что осталось от России, никому уже не нужно – поскольку для жизни почти непригодно. Только Москва до сих пор рассылает какие-то казацкие отряды: восстановить великую, понимаешь, родину; вернуть, понимаешь, утраченное. Отряды, естественно, не возвращаются… А потом, как-то раз, из-за Волги приходит в поселок некто… нечто. Ответка Москве за былую войну. Зло.

Прежде всего «Пост» порадовал меня меткостью речи. Главы коротки, описания сжаты, предложения просты – строго по делу. Сказано ровно столько, чтобы читатель ощутил атмосферу жуткого этого местечка – и ни словом больше. Приятно видеть, когда каждое слово для автора – ценность. Не пулеметные очереди, а снайперские выстрелы.

Персонажи хороши: обладают характерами, согласно которых и действуют, и говорят. Последнее особенно приятно. Автор выдерживает манеру речи для каждого героя; с полуслова понимаешь, кто говорит.

Поистине качественно выдержан триллер. В лучших традициях Кинга, добрые две трети текста идет обычная жизнь (то есть, обычная – для постапокалипсиса). Герои переживают о своем, о мелком; влюбляются, телефоны ищут, выклянчивают у Москвы тушенку… А ужас вкрапляется в их жизнь понемножку, мелкими черточками, изначально даже не страшными, а просто странными… И лишь потом, когда саспенс отработал по полной, когда напряжение выросло до запредельных высот – потом уж взрывается. Да так взрывается, что даже мне, любителю и знатоку ужастиков, не показалось мало.

Помимо прочего, порадовал меня политический контекст. Бесконечная война превратила Россию в ядовитый пустырь, но даже в таком состоянии Москва все еще рвется кого-то покорить и что-то захватить. А некая вселенская справедливость – то ли бог, то ли кто еще – готовит уже для Москвы возмездие. Очень все это звучит актуально. Но и без политических аллюзий роман хорош.

Из недостатков назову лишь один: женские персонажи. Как и у многих русскоязычных авторов, женщины у Глуховского – неприятные существа: или стервы, или полубезумные дуры, или то и другое вместе. Мужчинам в отношениях отводится роль униженных подкаблучников, либо безответно влюбленных. Ни в «Посту», ни в «Тексте» ни одного примера хороших отношений я не обнаружил. Как сказали бы психологи, не дает литература здоровых примеров… Но поскольку данная книга все-таки не об отношениях, то этот недостаток почти не портит ее.

whynot, 24 октября 2022 г. в 22:15

Во-первых, даже по прошествии трёх дней я всё ещё под большим впечатлением. История страшная, изложение жёсткое, да ещё и постоянные аллюзии на реальность, происходящую вокруг прямо сейчас. По отзывам видно, что многим не понравилась политическая подоплёка и непроглядная чернуха — ну что же, вот мы в 2022, видим, как пропаганда сродни бесовской молитве пробудила в людях страшную и иррациональную ненависть друг к другу...

Во-вторых, интересная игра слов в названии, нейминг гениальный:

— ПОСТ — как часть слова «постапокалипсис» и обозначения временного промежутка — всё происходит после какой-то страшной войны, о которой нам так мало известно.

— ПОСТ — укрепление на границе государства Московии, на западном берегу Волги.

— ПОСТ — как религиозный обряд «усмирения плоти», воздержания от пищи. Вынужденное голодание обитателей поста благодаря проповедям становится благодеянием верующего.

В-третьих, с удивлением узнал, что Дмитрий Глуховский — блестящий чтец собственных (и не только, на очереди к прослушиванию — «Мы» Замятина в его прочтении) произведений. Сделать роман изначально в формате аудиокниги — блестящая затея, прочитать это всё самому, вложив в каждого персонажа индивидуальные черты, да так мастерски, что узнаваемы они все даже просто по проговариванию реплик, без называния их имён, — труд большой и достойный восхищения. Всегда считал, что исполнение песни автором — это лучшая версия в сравнении с любым кавером или исполнением профессиональным певцом, потому что только автор знает на 100%, как должно звучать каждое слово, какие интонации, чувства должны быть вложены в определенный момент. Вот в прочтении книг это справедливо ещё сильнее. Глуховский — внезапно лучший чтец из всех, кого слушал на данный момент.

on hold, 09 декабря 2021 г. в 14:12

Здравствуйте! Это второй выпуск цикла «Как нам реорганизовать росфант», в котором известные и уважаемые люди, придуманные пять минут назад, рассуждают о судьбах и горестях, а также о том, что же будет с родиной и с нами. Сегодня в студию пользователя под ником on hold явился заслуженный мастер спорта по погружению на экстремальные глубины человеческих нравов, профессиональный выживальщик Антон «Леопард» Петушков.

on hold: Антон, доброго дня!

Антон Петушков: Здоров!

oh: Тема нашего интервью: всратый постапокалипсис. Именно так вы ее сформулировали. Как родилась идея поговорить на эту тему?

АП: Я человек простой. Что вижу — то пою.

oh: Давайте приступим к первому куплету.

АП: «Метро 2033» в свое время мне понравилось.

oh: Опаньки!

АП: Когда тебе 19, заходит много ерунды. Групповой секс. Дешевое пиво. Нелогичные и пустые книги. Это теперь, с высоты прожитых лет, могу заявить, что «Метро 2033» не выдерживает никакой критики. Первое: абсурдна сама идея, что в случае катастрофы под землей может образоваться нечто подобное описанному. Разделение по идеологиям — это что вообще такое? Нацисты в постапокалиптическом метро жгут огнеметами коммунистов. Что это за китч? Наступление мутантов не колышет никого, кроме тех, на кого они наступают. Подземные свиньи жрут подземные грибы. Оружия в злосчастном метро больше, чем я в свое время видел у африканских повстанцев «Боко-харам». Знатные выживальщики подтвердят: размножаться в таких условиях люди не будут и вымрут за полпоколения. И это еще я не говорю о том, что творится над метро. Второе: сюжет. Ничего не имею против путешествий от и до еще со времен «Хоббита», но у подобных сюжетов должно быть вменяемое обоснование. Обоснование у «Метро» примерно такое: я придумал кучу всего, а еще у меня гражданская позиция, и я не люблю коммуняк, фашиков и сектантов. Сейчас я проведу марионеточную амебушку по самым интересным местам, а вы смотрите, соглашайтесь и удивляйтесь.

oh: Но ведь удивительно же местами!

АП: Местами — удивительно. Местами — удивительно тупо. Подача авторских мыслей слишком однобока, но и ее можно терпеть. В целом, не безнадежно. Заходить может, говорю же. Кроме того, плюс раннего Глуховского в умении нагнать атмосферы и страха. Библиотекари — крутая находка, ряд эпизодов на разных станциях также держат в напряжении. Поэтому «Метро 2033» я бы мог даже посоветовать тем, кому хочется литературного фастфуда. Прикоснитесь. Главное — не лезьте дальше.

oh: Второй куплет?

АП: О да. Он же занудство и бессмысленность. Путешествие, как вы понимаете, закончилось, мир нам показали, пришло время наполнить мир новыми историями и персонажами. И вот тут-то и всплывает главная проблема Глуховского как писателя. Он совершенно не понимает людей и обожает загонять их в клетки категорий. Если же персонаж под категорию не попадает, выходит непонятно что. Тот же Артем из первой книги был призван ходить и созерцать, ну он ходит и созерцает. Персонажи из «Метро 2034» призваны болтать, ну они и болтают. На этом все. Движухи и удивляшек стало меньше, болтовни больше. А поскольку на удивляшках во многом держалась первая книга, интерес ко второй неизбежно угасает.

oh: Кто-то скажет, что появилась глубина.

АП: Так это его проблемы. Разберем простой пример? Вот у нас есть Гомер, и уже его имя мягко намекает на уровень культурного багажа предполагаемой аудитории. Кем надо быть, чтобы не знать Гомера? Чем на самом деле занимается в романе Гомер? Какова его роль во вселенной? Являются ли мир метро и мир в голове Гомера достойными правопреемниками древнегреческого эпоса? Думаю, ответы на эти вопросы каждый даст сам.

oh: А как считаете вы?

АП: Я считаю Гомера персонажем-филлером без глубины и единой интересной черты. Но даже он лучше того, что творится в третьем куплете, бишь, романе.

oh: Сознаюсь: не читал.

АП: И правильно сделал.

oh: Просветите невежду?

АП: Псевдофилософия преумножилась и политизировалась, атмосфера пропала, персонажи, даже знакомые, не стали ни на йоту проработаннее и интереснее. Как выживальщик, я не нашел в постапокалиптическом романе ничего постапокалиптического. Скорее, он предапокалиптический, поскольку разруха в головах и душах персонажей стала абсолютной. Приключения умерли окончательно. «Метро 2035» это чудовище Франкенштейна, сшитое из несшиваемого, а такие чудовища обычно рождаются, когда автор начинает мнить себя пророком в отечестве своем.

oh: Мда. Вижу, наша беседа тоже скатывается в мрачнуху. Но, может, не все так плохо? По традиции спрошу, как трилогия Глуховского может помочь реорганизовать росфант.

АП: Как ни странно, может. Во-первых, она положила начало межавторскому литературному проекту, и некоторые из отметившихся писателей действительно преуспели там, где потерпел крах создатель вселенной, создав довольно увлекательные легкие произведения без политико-псевдофилософского балласта и занудства. Во-вторых, Москва — место силы для основания новой авторской постапокалиптической вселенной. Рано или поздно кто-то создаст хорошее произведение про город после.

oh: Насколько я знаю, кто-то уже пытался. Взять хотя бы цикл, где все названия соответствуют районам...

АП: [перебивает] Ой, иди нахрен!

oh: Справедливо. Какую оценку поставим «Метро»

АП: Четверку, не больше. Но «Метро 2033» может удостоиться шестерки. Я добрый сегодня.

oh: Так и запишем. Что ж, желаю и всем нашим читателям быть добрыми и не отчаиваться. Рано или поздно росфант снова станет великим. Пока же мы прерываемся, чтобы вернуться с препарацией очередного знакового цикла со знаком минус. Всего вам доброго!

АП: Бывайте!

SamTallon, 09 сентября 2019 г. в 09:56

Начну издалека.

Почему Джордж Мартин считается Мастером? Причин несколько, само собой, но одной из них, вне всякого сомнения, будет его способность перевернуть отношение читателя к герою с ног на голову. Джейме Ланнистер подонок, мерзавец, убивец и вообще недостойная личность? Да, все верно! Но, только до тех пор, пока мы не начинаем видеть мир его глазами. Он, конечно, остается убийцей и не самым славным малым на деревне, но мы понимаем причины, которые толкнули его на то или другое злодеяние. А чуть погодя, мы начинаем с ним соглашаться: «Ну конечно, предать и убить Безумного короля — это единственно правильно решение! И я бы так сделал!». Все его темные стороны остаются с ним, но нет человека, состоящего только из света. И линчевать его уже не хочется. Так отношение постепенно меняется от пылкой ненависти, до сопереживания и жалости.

Нечто очень похожее проделал Глуховский с Петром Хазиным, главным героем романа «Текст». Да, я считаю, что именно он является главным героем, а не Илья, несправедливо упрятанный им на зону. За Илью очень переживаешь, хочется чтобы у него все было хорошо. Но именно жизнь Хазина разворачивается перед нами на страницах произведения, именно на его жизненных круговертях делает акцент писатель.

По началу, мы, как и Илья, жаждем только мести. Ненависть красной пеленой застилает глаза и хочется только одного — чтобы подонок был наказан. Хазин для нас, как и для Ильи не имеет даже имени — на пару с ним мы зовем его «Сукой». Но чем дальше течет повествование, чем больше мы узнаем, тем реже Илья(и мы, в след за ним) использует это слово. Мы по-немногу, по чуть-чуть, начинаем разглядывать в Хазине человека.

Конечно, Петр Хазин не стал хорошим парнем. Даже до уровня «положительности» Джейме он не дотянул. Но причины, по которым он стал тем, кем стал, нам становятся понятны. И есть в нем хорошее, позитивное, доброе.

Но условия, в которых он находился, едва ли давали ему выбор кем стать. К такому же выводу, в конечном итоге, приходит и сам Илья.

Книгу я проглотил за один день и она оставила во мне след. Очень редко так бывает в последнее время.

Хочется сказать спасибо автору за такое сильное и эмоциональное произведение. Хорошо, что он не стал баррикадироваться в своем Метро и пробует что-то новое.

karlan, 11 марта 2019 г. в 02:36

Тягомотный боевичок.

Сюжет — отличное начало, стрельба, интрига, знакомый герой, прекрасные и атмосферные описания локаций. Но потом почему то начинается абсолютно невразумительная середина и к сожалению полностью провален конец. По непонятной мне причине автор вместо развлечения читателя решил продемонстрировать свое «глубокое» видения природы человека. И сделал это через излишне полное раскрытие персонажей, начав выдавать через их воспоминания и рассуждения какую то невразумительную кучу собственной рефлексии о природе сущего. При чем все настолько несуразно, смешно и не по делу, что становится сложно воспринимать книгу как коммерческий продукт предназначенный для продажи любителям приключений в декорациях пост-апа, чем по сути она и является.

Глуховский решил «давить драму» и полностью провалился. В результате ни любители легкого чтения ни любители драмы не получили того что они хотели. Получился недобоевик с бесконечными моральными страданиями. С глубиной понимания жизни достойной школьника-пятиклассника, со свойственным ему глуповатым пафосом и желанием поучать всех окружающих. Концовка просто несуразна.

Провал как он есть. Немного напомнило мне «Рейтар» Андрея Круза, но гораздо ниже уровнем.

3 из 10.

mascon, 03 февраля 2019 г. в 08:30

можно ли писать о том чего не понимаешь, можно, местами даже будет хороший стиль, хорошая картинка, но чем дальше тем больше ощущение, что автор переливает из пустого в порожнее, занимается демагогией набирая объем

но что интересно, уже понимаешь, что ждать нечего, но все равно ждешь когда же это закончится

книга оставила сильное впечатление, впечатление что меня обманули в моих ожиданиях...

nickd, 17 января 2019 г. в 16:26

Потрясающий роман. Вязкий, нуарный, засасывающий читающего с головой. История жесткая и реальная. Начинаете читать невозможно оторваться. Задумываешься о будущем — вся личность человека может быть заключена в обычный смартфон. В этом романе я вновь увидел в Глуховском талантливого писателя, хотя до этого после невнятных продолжений серии Метро закрались сомнения в этом. Рекомендую к прочтению.