Все отзывы на произведения Сергея Малицкого

mputnik, 25 октября 2023 г. в 21:42

Почему-то все шесть привязок к жанровому классификатору локализуют сей текст как «мистику». При чем тут мистика? То бишь — «…Совокупность теологических и философских доктрин, посвящённых оправданию и осмыслению сакральной религиозной практики, имеющая целью переживание непосредственного единения с Богом (или богами, духами, другими нематериальными сущностями)…».

Главный герой повествования — бесконечно далёк и от сути, и от формы, и от содержания таковой проблематики. Вообще. Даже близко — ничего общего. Нормальная такая, вся из себя, «мягкая НФ», по признаку жанрового классификатора «сюжетные ходы» — «Сверхестественные способности, супергерои». Что — кстати — единогласно же и зафиксировано в том же жанровом классификаторе. И никаких там «религиозных» мотивов — не зафиксировано. Тоже — вообще.

Начало — избыточно многословно. То бишь — затянуто до невозможности. Настолько, что уже почти было решил бросить, не дочитав. НО. Вторая половина — вполне себе даже соразмерна и с темой и с идеей. Хотя довольно странно воспринимать поведенческую мотивацию, стиль изложения мыслей и прочие аспекты мыслительной деятельности взрослого человека — у подростка. Это как-то — более чем странно. Может брить сие — как раз — некое следствие того дара, что оный подросток получил, однако — в этом случае — надо было хоть как-то это обыграть, обосновать, пояснить. Однако — ни слова на эту тему.

Не шибко удачно, короче. Хотя психологическая кухня — вполне себе более-менее. Правда остаётся вопрос — а так ли уж она тут необходима, кухня эта. В общем — мутное какое-то восприятие

Sawwin, 15 мая 2018 г. в 08:55

Любовь, которая разрушает мир и потому не имеет права на существование. Читаешь и думаешь, может быть, это мир, который не выдерживает такой любви права на существование не имеет?

А рассказ хороший.

Sawwin, 08 ноября 2017 г. в 01:47

Он и она. Говорят о лжи, о правде, но на самом деле миниатюра о взаимном непонимании.

Yazewa, 17 августа 2017 г. в 13:54

Хорошо. даже очень хорошо. Но финал мне показался неудачным. Пришлось даже вернуться и перечитать — нет, не то, сбивается настроение. Не катарсис, а облом. ИМХО, конечно.

ab46, 05 января 2017 г. в 17:45

Из этого рассказа вы узнаете, что сбежать из самой надёжной тюрьмы, намного легче, чем уйти от судьбы, и что Сибирь совсем недалеко от Аргентины.

arni555, 14 июня 2015 г. в 11:21

все-таки в какой-то степени роман не оправдал ожиданий. много действующих лиц, много государств, народов, но все это обилие никак не способствует в полной мере раскрытию основных сюжетных линий. герои переход с места на место, без конца сражаясь, подвергаясь нападениям, и в очередной раз думая, куда же идти теперь. все это довольно странно но фоне набирающей активности темных сил. перемещения героев практически не приближают их к решению глобальных проблем, вопросов все больше и больше. радует, что хотя бы часть ответов на старые вопросы находится. надеюсь, что в третьей книге будет больше активности в развитии основного сюжета

Творец Судьбы, 16 октября 2014 г. в 03:02

Действительно, единственно что очень понравилось, так это обучение ггероя

OOOO, 16 сентября 2013 г. в 19:51

Такое впечатление что автор пытается закончить цикл, но сам не знает как.

Начало интересное , собирает команду, каждого со своей историей, мотивами и целью этого похода. Теряя членов команды. отдавая «дань» пагубе, преодолевая трудности, продвигаются вперёд.

Доходят. И «наши победили». Как-то не впечатлило окончание. Но в целом, читать было интересно.

Dobkachleo, 01 марта 2013 г. в 17:07

«Тайна»

Мини-рецензия на «Реконструкцию» Сергея Малицкого

Интересно, кто расценил на сайте Лаборатории Фантастики вот эти три неполные страницы практически бессюжетного текста как рассказ?! Микрорассказ, не больше. Но речь не о выборе жанра-размера.

Если в первых двух рассказах «Баек из бункера» имелись и персонажи, и действие, то в «Реконструкции» я ничего этого не увидел. Напоминает третьесортный пролог к какому-то крупному, причём хорошему — в противовес — роману. Но за ним кроется совершенно иной рассказ, и о «Реконструкции» как-то сразу забываешь. Наверное, именно поэтому после прочтения ещё двух произведений антологии вернулся к этому «прологу». И всё равно ничего не понял.

Неясным остаётся и название. В чём заключается реконструкция?! Этим в рассказе и не пахнет совершенно. Улыбку может вызвать разве пара строк в конце микрорассказа, но они скорее вводят в ступор, нежели наполняют сознание весельем.

В общем, разочарован. Надеюсь, второй рассказ Малицкого, имеющий общее со сборником название, будет на уровне «соседей».

MarchingCat, 18 января 2013 г. в 08:59

Нормально, но от такого сюжета ждёшь много большего. Может быть, нас просто уже избаловали зрелищностью «чужих», то есть более динамичными и внешне чужеродными вариантами.

kraamis, 18 февраля 2011 г. в 16:19

Хороший рассказец. С идеей, со смыслом. И главного героя можно понять, он мог раскаяться во всем что натворил, и уничтожить себя, дабы не отдать секрет телепортации в чьи-то руки.

alfred_101, 25 января 2011 г. в 21:47

Вроде и неплохая, но совершенно проходящая вещь. Читал год-полтора назад, и сейчас, наткнувшись на трилогию, сначала и не понял, что её уже читал. Однако обнаружив это, с удивлением осознал, что не могу припомнить подробностей цикла. Ну совсем. Нет, сильно отрицательных моментов вроде как и нет, потому как в этом то случае запомнил бы наверняка, но.... Чисто убить время, книга не вызывает сильных впечатлений, не отлаживается в памяти. Поэтому поставил 7.

elsolo, 09 января 2011 г. в 00:15

После «Карантина», который стал для меня открытием, наткнулся на пыль. На мой взгляд вещь ужасно проходная, в том случае если ждешь шедевра. Если не ждешь, то все в порядке, приличный детектив в фантастике с крепком сбитым и очень правильным героем.

sham, 24 июля 2010 г. в 19:54

Рассказ в общем оказался неплохим, но на самом деле непонятно, зачем автор так долго вела к довольно ожидаемому финалу. Получилось, что для рассказа о привидениях — много, а для хорошей повести или романа — мало! Ну и совершенно неясно что за Дом, зачем он его таким строил, куда пропал... В общем вопросов больше, чем ответов. Не удивлюсь, что это часть чего-то более крупного, иначе непонятно зачем столько развешанных ружей, которые так и не выстрелили...

Yazewa, 25 апреля 2010 г. в 15:01

Такое долгое атмосферное описание дома оправдано в случае продолжения истории. Как отдельный взятый рассказ... не знаю, мне кажется, что нет. Концовка в некоторой степени оправдывает ситуацию, но все же непонятен замысел автора. Без развития темы написанное «не играет».

gromet, 23 марта 2010 г. в 13:25

Соглашусь с комментарием от anubis000. Книга понравилась, как и вся трилогия! Предсказуемый сюжет, но «не поведение героев», не часто встретишь «историю» , где погибают герои и не воскресают к концу повествования! Да сюжет можно предугадать, в прочем это неудивительно.

elent, 02 ноября 2009 г. в 08:44

Не понравилось. Уже с первых стрниц, где тюремщики упоенно рассказывают друг другу о преступлениях Проныры: затасканный ход донельзя.

Pafnutij, 08 сентября 2009 г. в 15:35

Читал много плохих озывов, но самому книга очень понравилась. Поначалу конечно многое непонятно и читается с трудом, но зато потом реально оторваться не можешь.

passing, 11 июня 2009 г. в 13:48

Книга выделяется своим языком, который должен открыть читателям непростой мир, в котором живет главный герой. С первых строк уже чувствуешь, что будет счастливый финал и это раздражает. Все приключения героев книги довольно-таки прямолинейны и не очень интересны. Как маленькая ходилка-бродилка. В общем, если убрать цветастые предложения, то все банально и скучно и где то уже было.

be_happy, 24 апреля 2009 г. в 00:34

Достойное завершение достойного цикла.

Грустно конечно, что не все полюбившиеся герои смогли отпраздновать победу над страшным врагом. Но, разве кто-то обещал легкую сказку на ночь?

Nickolay, 21 мая 2008 г. в 19:19

Стандартный фэнтезийный цикл. Немного по-детски написан в начале. Но к третьей книге уже ничего, читается спокойно.

ozor, 12 января 2008 г. в 16:25

Все верно, очередная история все о том же. Интересно, найдется ли тот гений, кто сможет изменить ситуацию к лучшему, или это вечный крест?

ozor, 12 января 2008 г. в 14:10

Загадочная русская душа. Что за герой пошел? Ну, надо же как-то добиваться своего счастья, бороться за него, что ли?

ozor, 12 января 2008 г. в 14:00

Надо иметь мужество, чтобы так самообнажиться, честно открыть свои мысли. Понравилась фраза:

«Если бы люди могли читать мысли друг друга, я бы убил себя. Чтобы никто ничего не смог прочесть.»

ozor, 10 января 2008 г. в 20:10

Любовная лирика и фантастика явно удаются автору лучше, хотя этот рассказ и навевает определенные воспоминания об армии.

duke, 10 января 2008 г. в 18:02

Психологическое исследование зарождения трусости автору явно удалось. Рассказ понравился, только уж больно он пессимистичный.

duke, 10 января 2008 г. в 17:39

Странная у автора ирония, заложенная в название рассказа, не совсем понял. Написана история здорово, но вот не тронуло ничуть.

ozor, 09 января 2008 г. в 20:35

Привыкли мы, однако, к взломанным софтам и прочим продуктам. Да еще китайцы рынок наводнили своей дешевой продукцией...

ozor, 09 января 2008 г. в 09:55

Шьямалан и Малицкий нервно курят в стороне, начитавшись мистических рассказов Э.По. Потом один идет снимать фильм, а другой — писать прекрасный рассказ

kkk72, 08 января 2008 г. в 11:32

Хороший рассказ в духе классической НФ. Хочется отметить хороший литературный язык автора. Сюжет рассказа на первый взгляд довольно прост, но в конце преподносит интересный сюрприз. Понравился герой, от имени которого ведется повествование.

duke, 07 января 2008 г. в 23:30

Истории про армейский быт — явно не для меня. Что называется, солдафонский юмор во всей своей красе. Рассказ оставил почти равнодушным.

duke, 07 января 2008 г. в 23:17

Психологический этюд об одиночестве, влечении и об ошибках, о которых впоследствии приходится горько сожалеть. Красивая и умная история.

kkk72, 07 января 2008 г. в 23:06

Интересный, довольно необычный рассказ. Неожиданный ход — один из главных героев рассказа — следователь НКВД, столкнувшийся с необычным подозреваемым. Интересное развитие событий и неожиданная развязка. Рассказ стоит прочесть.

duke, 07 января 2008 г. в 21:10

Найт Шьямалан нервно курит в сторонке папиросу. Почему? Потому что ему никогда так не написать и уж тем более не снять:))

duke, 07 января 2008 г. в 20:57

Неплохая история. Эмоционально очень тонкая и психологически точная. А оставшиеся недоговоренности придают истории полную завершенность, но это, конечно, имхо.

kkk72, 07 января 2008 г. в 20:29

Очень хороший и добрый рассказ. Замечательно показан мир глазами ребенка. Описан очень необычный контакт. Действительно, дети часто замечают то, на что взрослые и не подумают обратить внимание. Классно описана суета пришельцев в обычном дворе.

duke, 07 января 2008 г. в 20:26

Эх, соседа жалко! Что же они так, не подумав, окно вставили? А ведь можно было хотя бы сначала в гости сходить...

kkk72, 07 января 2008 г. в 20:14

Хороший рассказ. Написан в духе старых традиций классической фантастики. Хорошо прорисованы мелкие детали сюжета, которые придают правдоподобия всей истории. Понравилась главная идея рассказа, а концовка так вовсе растрогала.

duke, 07 января 2008 г. в 20:02

Странный рассказ. С трудом понял его суть. Не особо понравился. Мне кажется, он недописан немного...

kkk72, 07 января 2008 г. в 18:53

Этот рассказ Малицкого мне понравился. Он написан в классических традициях научной фантастики. Хорошо прописаны главные герои, каждый из которых рано или поздно был вынужден поступиться своей совестью, оказавшись не в состоянии бороться с могущественной корпорацией. Интересно описаны необычные инопланетяне. Хорошая, берущая за душу концовка. рекомендую прочесть этот рассказ.

duke, 07 января 2008 г. в 16:10

Интересно, что лучше, быть наивным и доверчивым простаком, которого всегда «обувают» по полной программе или прожженным циником, которому на всех кроме себя наплевать?

duke, 07 января 2008 г. в 16:09

В те времена многие так же «крутились», как этот «директор» небольшого кооператива. Читая, вспоминал себя в те годы. Тихий ужас с одной стороны, бесценный опыт — с другой.

duke, 07 января 2008 г. в 16:08

Простая житейская история о наших русских раздолбаях. И грустно и смешно.

duke, 07 января 2008 г. в 16:07

Пронзительная история о мальчишке. Опять же – вроде ни о чем и обо всем сразу. Всем рекомендую!

duke, 07 января 2008 г. в 16:07

Очень коротко и очень смешно. Очередная блестящая миниатюра от Малицкого.

duke, 07 января 2008 г. в 16:05

Название этого мини-сборника удивительно точно передает дух трех историй, входящих в его состав. Просто «магический реализм» какой-то!

duke, 07 января 2008 г. в 16:04

Обычные будни «ментов» показаны очень убедительно и правдоподобно. Браво!

duke, 07 января 2008 г. в 16:04

Удивительные истории происходят где-то там, где нас нет. Бабы голые на дорогах валяются, и что с ними делать — никто не знает. Красивый язык у Малицкого все-таки...

duke, 07 января 2008 г. в 16:03

Простенькая история ни о чем (не считая голой бабы), но мне очень понравилась. А писатель явно «не равнодушен» к гаишникам.

duke, 07 января 2008 г. в 16:02

Грустная и светлая история про любовь и музыку, которая останется с тобой навсегда, что бы не случилось.