Все отзывы на произведения Андрея Уланова

PoMax, 16 марта 2010 г. в 15:30

Громыко пишет хорошо, но — сама. А Уланов пишет хорошо только в соавторстве с Серебряковым. Естественно, оба ИМХО. После прочтения данной книги я только утвердился в обоих ИМХО.

Цефтриаксон, 06 января 2010 г. в 22:19

Никакая книжка. Как стакан кипячёной воды. Пьётся легко, если остудить — даже с удовольствием. Но никаких впечатлений не оставляет. Вообще.

Впрочем тем кто читает эту авторскую серию подряд — стоит обратить внимание на книгу. Чтобы зарубку на полке оставить.

Kosh, 23 ноября 2009 г. в 11:47

Больше всего понравился язык повествования: от лица эдакого вояки «от сохи» времён Отечественной войны с мировоззрением той эпохи. Весьма колоритно и необычно..

ЯэтоЯ, 10 ноября 2009 г. в 04:03

Честно пытался читать — слышал от кого-то хороший отзыв — но не осилил. Толсто, нудно, достаточно вторично...

Yazewa, 03 октября 2009 г. в 10:29

Пожалуй, я согласна с теми, кто не считает в данном случае соавторство слишком уж удачным. (Хотя, конечно, описание творческого процесса сделано занятно и вызывает некоторую зависть.)

Не вызвали симпатии герои, а без этого с удовольствием читать трудно. Правда, авторы неплохо дали психологические оправдания их поступкам и мыслям... но все равно, некоторое раздражение этими образами существовало постоянно. Спору нет, это вполне реальные типажи, но сочувствия им у меня лично не возникло.

А стилистически в целом весьма читабельно, с хорошими проработками деталей и атмосферными описаниями.

Yazewa, 22 сентября 2009 г. в 16:44

Слишком много сугубо военных деталей, — на любителя, пожалуй. Хотя пишется все это с таким знанием дела и натурализмом, что не может не создать очень высокую степень атмосферности происходящего. Если не вникать в псевдоисторические подробности (это тоже на любителя) и детали баталий, главные действующие лица, по-моему, хороши. За это я и ценю автора; его героям я всегда симпатизирую и сопереживаю...

Yazewa, 18 сентября 2009 г. в 00:21

   Очень немудрящая сюжетно, легко читающаяся, забавная книга. Чтение абсолютно развлекательное, мозги не напрягающее нисколько. При этом вполне атмосферное. И симпатичные герои.

Yazewa, 15 сентября 2009 г. в 01:48

  Интересный, динамичный, атмосферный и очень ровный цикл. Последнее, по-моему, изрядная редкость.

  Удачно выписанные герои, отличные батальные сцены и вполне интеллигентный юмор. Думаю, эти произведения можно смело рекомендовать для прочтения самому широкому читателю.

Yazewa, 14 сентября 2009 г. в 14:37

  Пожалуй, этот роман кажется несколько затянутым... но читается все же с интересом.

  Разумное оружие... Этот сюжетный нюанс не играет никакой особенной роли. Просто удачный прием для оценки ситуации с другой точки восприятия, литературный прием — не более. А вот реально разумные герои романа — люди — очень ярко и объемно нарисованы. И они сами, и их взаимоотношения. И концовка, по-моему, очень сильная и совершенно логичная.

  Хорошая работа.

Yazewa, 13 сентября 2009 г. в 11:47

  Мне творчество Уланова кажется на удивление ровным. Вот и этот роман воспринимаю как равный среди равных, отнюдь не слабее прочих.

  Совершенно замечательно прописываются ... скажем так, боевые действия. При всем моем равнодушии к подобного рода сюжетным моментам, здесь я читаю их с удовольствием. Очень реально, очень убедительно — плюс полный эффект если не присутствия, то некоего соучастия — уж точно. Что-то не припомню я подобного восприятия в книгах других авторов...

  И очень хороши герои. При том, что их команда составляется абсолютно традиционно: непременное сочетание разнообразных контрастно-колоритных типажей плюс (в этом романе) крохотная, но изящная любовная история...

Стилистически же — очень легко читающийся текст, без изысков, но точно и гармонично построенный. Мягкий юмор.

  Интересное творчество.

Yazewa, 06 сентября 2009 г. в 13:28

  Этот роман воспринимается, пожалуй, так же, как предыдущий в цикле, — благодаря героям, которые все так же выразительны и объемны. Но само действие менее интересно, местами словно подвисает, теряя динамику.

  Самым, на мой вкус, обаятельным из действующих лиц оказывается вампир Николай. Вообще не помню ни одного литературного произведения, где представитель этого малосимпатичного племени был бы так хорош...

Yazewa, 27 августа 2009 г. в 17:36

Весьма симпатичная работа автора, умеющего атмосферно описать ситуацию, оживить интересных героев, описать динамичные сцены... в общем, держать внимание читателя. Особое спасибо за юмористическую составляющую, которая очень украшает сюжет. Особой глубины в этих работах нет, но как развлекатльное чтиво они могут быть, я уверена, оценены вполне высоко.

appoik, 02 марта 2009 г. в 14:01

Уланов автор который даёт отдых уставшим мозгам, в хорошем понимании данных слов. Данная серия является прекрасным образчиком юмора , боевика и фентези. Это не серъёзное фентези со сложным миром и серъёзной структурой, это просто книга для отдыха.

Brian_Basco, 11 февраля 2009 г. в 16:25

Откровенно говоря, царь Михаил встает в этой книге в образе Deus ex machina, достаточно вспомнить русскую историю. Почему же он в реале снял с себя корону Империи, передав функции правления Учредительному собранию? Но все равно, мне было приятно почитать книгу.

elent, 07 января 2009 г. в 01:57

Очень понравилось, что при виде техники сельчане не стали падать на колени и кричать: О, боги! Пощадите!. Приятное разнообразие.

Эдди, 29 сентября 2008 г. в 15:58

После «Колдунов и капусты» брался за роман с некоторой опаской. Уж больно отличалась первая книга от второй. Можно было предположить, что цикл сойдет на нет. Но, слава богу, опасения оказались напрасными. Третья оказалась даже немного лучше первой. И сюжет захватывает, и герои проработаны неплохо. Так что — несомненная удача талантливого писателя. Может быть особенно заметная потому, что в «игре» совсем нет женщин? Ну, или почти совсем нет.

Эдди, 26 сентября 2008 г. в 22:18

Роман производит очень странное впечатление: практически до середины — супербольшое введение. Совершенно не понятно, зачем понадобилось так много подводить героев к сути, а затем эту самую суть спрессовывать в несколько глав. Складывается мнение, что автор размахнулся на что-то объемом этак в два-три раза больше, а потом спешно «обрубил концы». Обидно.

Эдди, 12 сентября 2008 г. в 17:57

Вполне симпатичный боевик с хорошо закрученной интригой, симпатичными героями и довольно неожиданной развязкой. И главная ось интриги (возможность множественности миров) хоть и достаточно тривиальна, но могла бы быть развернута в довольно интересный цикл. Жаль, что авторы не удостоили нас продолжением.

vad, 12 августа 2008 г. в 09:53

Довольно оригинальная предположение что если бы не сброшенная атомная бомба, то война с Японией была бы еще кровавее. К сожелению, кроме оригинальности, рассказ больше ничем не блещет.

Logos, 02 июня 2008 г. в 20:36

Громыку раньше не читал, купил книгу чисто из-за забавной обложки и значка «Мир фантастики» рекомендует» на ней.

Честно ожидал большего чем юмористический фэнтези-детектив, интересно если книга такого уровня получила симпатии журнала «Мир фантастики», то каким же отстоем являются обойденные им книги. : (

В общем так — обложка мне понравилась больше чем книга.

alexey1978, 07 апреля 2008 г. в 16:45

В качестве одного отдельного рассказа — внимания не заслуживает, так как в нем нет никакой информации ни о героях рассказа, ни о мире, в котором происходят действия. Сюжет довольно динамичный, но далеко не оригинальный, об этом писалось уже неоднократно в различных вариациях. Стиль написания не плох, возможно, стоит присмотреться к более серьезным произведениям автора.

vp41114, 19 марта 2008 г. в 23:26

Чудесно. Есть правда и... есть еще одна правда. У каждого своя. Прекрасный юмор. И так больно, что герои расстались. Дорога, всегда дорога. все приключения начинаются с дороги. Побольше таких прикдючений.

кириллыч, 19 февраля 2008 г. в 11:04

Единственная вещь Серебрякова, которая мне понравилась. И написано хорошо, без пафоса, и противостояние техники и магии выглядит достойно. единственное — с моей точки зрения некоторый перебор с солдафонством, но если списать это на юмор, то все в тему. С какой-то стороны жаль, что нет достойного продолжения.

kkk72, 03 января 2008 г. в 21:36

Из цикла о тане Раскона этот рассказ мне понравился меньше других. Сама по себе идея этого мира весьма интересна, хотя очень чувствуется влияние произведений Сабатини. Но этот рассказ не производит впечатления цельного произведения. Совершенно непонятно, например, зачем вставлена сцена с гномом-мстителем, хотя сама по себе она и неплоха. Да и концовка получилась довольно невнятной.

Nog, 16 ноября 2007 г. в 17:13

Забавный рассказ об охоте на пиратов. Диего Раскона — просто красавец.

Бари, 31 октября 2007 г. в 23:59

Книжка неплохая. Да, Громыко умеет писать лучше, и ее сольные опыты нравятся мне гораздо больше. Но в принципе, ничего, читать можно. Саня раздражал, местами и очень часто. И почему, простите, ролевиков везде изображают как не вполне нормальных подростков?! Лучше уж воообще бы про них ничего не писали... (это не только про этк книгу, а вообще) . Очень понравился домовой, сцена угона вертолета и стих, обозначенный номером три. Плакала, читая его. И конец очень трогательный. Громыко молодец.

Anny Nice, 10 октября 2007 г. в 10:53

Я децствительно плакала, когда читала. По большей части — от смеха, по меньшей (в конце) — от жалости к героям (особенно к Лене... Шутка ли — почти потерять лбимого человека...). Но нахожусь под большим впечатлением!

utaded, 21 сентября 2007 г. в 03:18

Все книги Ольги просто отличные КРОМЕ этой извиняюсь белеберды. Обидно за фанатов. Никогда не думала что так резко отреагирую и обижусь на Громыко. Из принципа книги ее покупать не буду больше !!!!!

Lia Irety, 10 августа 2007 г. в 15:11

По-моему, очень обаятельная книжка =)

Правда, немного тяжеловатый стиль и не оч высокая скорость развертывания сюжета)

elent, 18 июля 2007 г. в 00:13

Все же от книги к книги уровень мастерства Громыко потихоньку падает. В этой книге самое интересное действительно эпилог. Ожидала гораздо большего. И не сказать, что так уж плохо, но души нет.

Laen, 03 июля 2007 г. в 16:35

Впервые познакомилась с творчеством О.Громыке и А.Уланова посредством этой книги.Читается легко, но не взахлеб.Наезды на блондинок к середине книги достали.Подходит для легкого чтения. не заставляет вдумываться в прочитанное.Очень симпатичен домовой Федька

ivanov, 13 мая 2007 г. в 04:43

Очень интересно. Конечно, необычности первого и даже второго романа не хватает, скорее мы имеем приключенческий роман о событиях времён гражданской войны в США под фентезийным соусом, что-то наподобие андресоновской 'Операции «Хаос»', но это не портит книгу, просто она другая, что только радует. Обычно я плохо отношусь к нарезке повествования на куски и чередованию этих кусков, разделённых по героям, вразбивку, однако то, что для плохих авторов является средством скрыть убогость сюжета, для Уланова стало средством, позволившим сюжет обогатить. Написано, как всегда, замечательно, информации о гражданской войне даётся предостаточно, герои интересные, хотя без чтения предыдущих книг малопонятные и несколько схематичные.

LuckyJack, 23 февраля 2007 г. в 15:20

Это был мой первый роман Андрея Уланова. Понравился. Но «зацепило» не разумное оружие (хотя так представить образ автомата ), а именно действующие лица и описание постапокалиптического мира — наверное я этим еще не престытился Сильная и неожиданная концовка, намекающая, что продолжения не будет. А жаль... Я бы с удовольствие прочитал продолжение

Ny, 26 декабря 2006 г. в 14:08

«Фыфык!» — это лучшее, что есть в этой книге. Сильно на любителя.

Ny, 20 декабря 2006 г. в 09:55

Не фонтан, но интересные выкладки по поводу путей развития человечества есть. Психология военных начертана очень хорошо.

Рэйk@n, 17 ноября 2006 г. в 14:34

Отличная книга! Можно сказать, эталон юмористического фэнтези!

Nog, 30 октября 2006 г. в 15:28

Сюжет довольно прямолинейный и не без огрехов, зато он привел к очень сильному финалу. Идея мыслящего оружия воплощена не очень успешно, но внимания заслуживает хотя бы сама попытка что-то сказать об этой теме после Олди. И написано вполне неплохо. Так что почитать можно.

old_fan, 07 сентября 2006 г. в 22:47

Мура не читал, а эта книга понравилась. конечно, «оборотень в погонах» и смешнее и умнее, но это очень неплохая весёлая юмористическая книга. а герой в роли принцессы — мне не встречалась пока така фиша. и обыграно смешно.

old_fan, 07 сентября 2006 г. в 22:33

Мне нравится, как этот парень пишет. но, но, но... не слогом единым жив читатель. идея постакалиптичекого мира заезжена насмерть, ну не греет меня. разумное оружие — Олди дважды опередили. сильненйший антивоенный посыл — что да, то да. вообще, Уланов пишет о войне и воинах, но войну ненавидит, и тот, кто читает его книги книги, воевать не захочет. В общем, эта книга мне удачей автора не показалась. Уровень поддержал, но нового шага не сделал, так я думаю.

ivanov, 18 августа 2006 г. в 11:36

Вроде-бы тема попадания нашего соотечественника в фентезийный мир затёрта до дыр, но Уланову удалось раскрыть её очень качественно. Юмор в книге в целом ненавязчивый и не является её основой. В-общем, очень хорошая и интересная вещь.

URRRiy, 13 апреля 2020 г. в 22:41

Книга почти поровну делится на две части — первая — великолепное начало — о качестве значительного советского парка боевых машин — то есть, о его весьма плохом качестве и не боеготовности, также не менее ценная и актуальная информация об уровне образования и продолжительности времени обучения танкистов владением боевой техникой (одним характерным показателем поделюсь — около двух часов вождения на одного механика-водителя), есть и данные о запасах и вооруженности боевых машин артиллерийскими снарядами и патронами. В целом весьма любопытная информация.

Но вот вторая часть — сплошная вода без подробностей боевого применения и потерь техники и личного состава. Впечатление, что либо труд не доделан, либо располовинен, чтобы издать дополнительную «улучшенную» версию.

Поэтому я в сомнениях относительно рекомендации — ради первой части книгу стоит купить, но общее впечатление получится не очень хорошее.

Dantist1, 20 января 2017 г. в 19:04

Почему стоит прочитать — описано в комментариях ниже.

Что не понравилось:

— Очень «рваное» изложение и постоянные перескакивания значительно усложняют чтение.

— Многие мысли и ветви развития рождаются внезапно (и это классно) НО так же внезапно через несколько страниц умирают! Таким образом часть книг вообще не связана с основным повествованием.

— В целом читать интересно, но утомительно и интерес быстро пропадает.

— Побочные персонажи косятся пачками. Причем ни особых мотивов, обоснований или хотя-бы реакции окружающих на это нет.

Общий вывод: сначала интересно, но затем тяжело а потом надоедает.

Semenych, 30 декабря 2016 г. в 19:55

Книга вроде написана в том же ключе, что и первая. Тот же сержант, те же словечки и смекалка. Приключенческий сюжет, куда-то идут с кем-то бьются.

Но в этой книге автору удалось совершенно странным и на первый взгляд не подходящими средствами передать дух той войны.

Концовка на редкость правильная и уместная. Начало я бы сказал несколько инертно, но надо же как-то постепенно разогнать действие.

Очень книгу рекомендую.

olpo70, 13 июля 2015 г. в 14:01

Хороший рассказ.С тонким юмором.Мне очень понравились главные герои.Стоит прочитать весь цикл «Никакой Магии». Я думаю не разочаруюсь.

oleg_kolesnikov, 14 апреля 2013 г. в 23:38

Больше в стиле Уланова, чем в стиле Тайного города. Понравилось. И герой удался — американец, снайпер, такого морянами не напугаешь. :)

MarchingCat, 10 января 2013 г. в 21:58

Отличный сюжет, хорошо продуманный мир, яркие персонажи, удачные фразочки и формулировочки.

А в минус... Типичный Уланов без соавтора. Есть смазанные моменты, потери динамики и т.д.

Ну и, конечно же, здорово уже даже одно лишь то, что в полку русского стимпанка прибыло. :)

-----------Цитата из книги:

«Вот, к примеру, раздавленная мясная лавка... нет, мимо неё лучше проходить быстро и зажав нос. Куда приятнее руины домика бакалейщика: чай, кофе, мука и различные крупы, всё подёрнуто лёгким флёром пряностей, слегка размыто маслами....»

Доношенко, 14 августа 2012 г. в 20:02

Сплошной позитиффф! Замечательные герои, динамичный сюжет, только вот почти сразу понимаешь, кто киборг. Ждала финала, чтобы узнать, а вдруг я ошиблась? Нет, угадала сразу. Игрушки прикольные, можно в разработку пускать.

Мэ Ри, 03 февраля 2012 г. в 22:34

Только из-за любви к творчеству Громыко пыталась осилить эту книгу, но хватило только на половину(( Не затягивает, такое чувство, будто Устинову читаю... И очень много о войне... Наверно, это не мое))

Может, когда-нибудь и дочитаю...

alex1970, 29 сентября 2011 г. в 15:31

Интересный рассказ, оживляющий любимые книги детства — Сабатини, Купер и т.д.

Отважный герой идет на явный риск, чтобы из наживки превратиться в грозного охотника.

Яркий герой, отличный сюжет, приятно читается.

ILL2, 23 сентября 2011 г. в 12:29

атмосферно, необычно. но к атмосфере уже на половине книги привыкаешь и оказывается что ничего кроме забавной манеры изьясняться ГГ в книге нет. ни хоть сколь-нибудь прописанного мира, ни сюжета, ни реалистичных героев. будь это юмористическая книга, это было бы простительно, только юмора здесь не густо и однотипные шутки быстро перестают вызывать улыбку.