Все отзывы на произведения Дмитрия Емца

xana24, 01 апреля 2012 г. в 12:49

Ну, начнем с комплиментов... Спасибо за возвращение старой обложки, потому что та неоновая мозолит глаза и расстраивает нервы. И вообще: ни к селу, ни к городу.

Теперь разбор полетов. Когда приподняла обложку и прочитала: «Эта книга не является продолжением Болтливого сфинкса, а события происходят вскоре после Колодца Посейдона», у меня скисли все продукты в холодильнике. Как? Опять? Где-то мы уже это видели? и т.д. и т.п. Нет, конечно, мы все понимаем, что после 9 книги действительно был какой-то пробел, но все же! Это было столько лет назад, что уже и не вспомнишь. Многие вообще забыли и названия книг, и вообще, что там творилась. Особенно после описаний ВСТРЕЧИВЫПУСКНИКОВДНЯРОЖДЕНИЯШУРАСТИКАСВАДЬБЫГРОБЫНИ. То есть, открывая книгу, я бы не удивилась, увидев просто посмертные завещания главных героев (типа слезного письма Ягуна хранить его пылесос и сдувать пылинки)...

Не знаю как вам, мне уже достало справлять поминки по Чумихе. Затратно все-таки… Там 3 день, 7, 40... Особенно, когда ты это делаешь в… седьмой раз, я не ошибаюсь? Чуму я меньше всего ожидала увидеть. Это ее лицо на обложке в зеркале мелькает? Так накрасили, я даже старушку не узнала.

Только я заметила грубые нарушения всех законов психологии? Дядя Дима почти все перекроил все характеры, причем там, где и не надо.

Сцена урока с Медузией меня потрясла до глубины души. И это НЕ в хорошем смысле! Это педагог вышего уровня? Орущий и оскорбляющий детей и смотрящий как они проклянают друг друга? Да это просто НЕПЕДАГОГИЧНО! И отвратительно. Думаю у всех детей, читающих эту книгу 8 лет назад Медузия была образом идеального учителя. Требовательная, но справедливая. Здесь, не побоюсь этого слова, ее чуть-ли не смешали с грязью.

Второй персонаж, который довел меня своим алогичным поведением это... как не удивительно... Глеб. Настолько прописанный персонаж, настолько яркий и так его испортить??? Всю книгу Глеб уклонялся, убегал, прятался... то есть делал все то, что никогда бы не сделал Бейбарсов последних частей. Ну, думаю, что все и так знают, как Дмитрий Емец тихо ненавидит этого персонажа и все время пытается выставить его не в лучшем свете. Почему бы нет: выражение собственной философии. Но нарушать психологический портрет? Нет, это простить сложно... А когда Аббатикова в конце называет его «милым, нежным» и все там остальные розовые сопли, я вообще нашаривала свою челюсть на полу минут 15! «Нежный и милый» после общения с мертвяками и нежитью? да, да, да... так и поверили... Или когда он стал слезно умолять Аббатикову помочь ему? И вот этот «милый мальчик» будет в следующих частях всем гадить?

Фраза «Мы поклялись на книге в вечной любви» вообще грязный ход. Чтобы фанатки Бейсусликова не заваливали его бесконечными письмами, как они ненавидят Валялкина и как он недостоин Гроттер, он был даже готов на такое? Но тогда, зачем Глеб носился за Таней последние 4 части, если у него там все неплохо с Аббатиковой? Нелогично.

Но нельзя не отметить прекрасный и отточенный язык Емца. Планку, которую он держит многие годы, он не опускает. Что очень радует. Книга была и есть смешная, до самого конца остается интересно, много умных философских мыслей. Но серия на мой взгляд уже закончена и ее продолжение не вызовет никакого ажиотажа. Пусть эти книги останутся радостными, приятными воспоминаниями из детства, которые иногда приятно вспоминать...

xana24, 30 ноября 2011 г. в 10:35

Фу-у-х! (думали многие, я в частности) купив «последний» томик Мефодия Буслаева. Но не тут то было! Перевернув книжку можно получить удар, если не сердечный, то мозговой точно. Выходит не только еще один Буслаев, но и нежданно , негаданно Таня Гроттер.Как бы мне не хотелось этому радоваться, отношусь с большим недоверием, вспоминая последние несколько частей Таньки. Ведь сюжетный смысл был в них таков : вначале они все собрались на встречу выпускников, затем на день рождения Шурастика и затем на свадьбу Склеповой. Теперь внутренне ожидаю либо рождения чьего-нибудь ребенка, ну или похорон.

Но не будем об этом! Сегодня у нас про другое! Новый Мефодий Буслаев, честно сказать, поразил меня отсутствием Емецкой штамповоности.(Ну кроме того, что он очередной раз собрал ту же компашку сражаться с той же темной, уже ставшей родной, компашкой). Ну это ладно, простить можно. Сами любим этих персонажей и любим посмотреть на них в деле. Я наконец почувствовала ближущуюся развязку. Любовная линия Багрова-Ирки наконец-то дорисована, Меф определился со уклоном своих политических взглядов, ну и смерть одного из главных персонажей.

Юмор также не чахнет, а ограняется с обогощением русского языка новомодными словами. Одна фраза «прокачай эйдос» уже стоит многого.

Итог: не бросайте читать Емца. Ну во-первых потому что обычай такой, а обычаи нарушать ни-ни! Во-вторых, книжка стоит прочтения, птотму что в ней еще много того, ради чего мы покупаем ее за 256 рублей уже 8 лет!

Журналистка, 30 июня 2010 г. в 23:38

Читала вначале с острвенением и какой только возможно читательской пылкостью, однако, не прошло и пяти книг, как я поняла, что Емцу пришел полный и действительно завершающий end...

Сюжет стал напоминать банальный сериал, а не «хулиганское фэнтези», как это планировалось вначале. Все потерялось и стало слишком серым и неинтересным. Конечно меня и радовали некоторые места, отдаленно похожие на мочиловку, которую я так люблю, однако, даже это не смогло хоть немного увеличить мой интерес.

Сюжет книги с седьмой будто притянули за уши... Все смешалось в доме Облонских (или каких-то там) и полностью разошлось с начальным замыслом...

В последних книгах было панопихано столько ненужных абсолютно диалогов, которые, надо полагать, отвлекали читателя... А про авторские ляпы а прочие недочеты я вообще молчу.

Главная отрицательная черта Д. Емца — неумение правильно донести до читателя те мысли, что он хотел выразить своими книгами. Он придумывает замечательные, оболденные, скажу, сюжеты, но когда начинает это все закручивать, хочется тихо плакать и размышлять о человеческой подлости и коварстве... Особенно часто подмывает на эти вещи к последним книгам, когда его авторское воображение начинает мило сдавать и спихивать ему лишний мусор и грязь, которую он воспринимает как вдохновение...

(Только чур больно не бить и тапками не кидаться!)

Журналистка, 06 мая 2010 г. в 20:51

Хочу признаться, что Таня Гроттер — это самая первая книжка, которой я в серьез увлеклась и после перечитывала фиг знает сколько раз)) И я начала зачитываться именно этой частью Гроттерши)) В этой книге есть очень неплохой и довольно тонкий юмор, который заставляет лично меня смеяться... Не примите за тупость (!), но я в этой книге еще не сразу распознала Гарика Поттера, миленько так переименованного в не менее миленького Гурика Пуппера)) Думала сначала, что это просто какой-то там очкарик, который ТОЧНЯК позже по самые уши втрескается в Таньку)) Только потом (и довольно не скоро (ОООчень каюсь)) я наконец врубилась, что это наш не всеми любимый зашифрованный Поттер))

А так, в общих словах могу сказать, что эта книга не плохая, причем если судить по тому что у Емца это третья серьезная книга (всего лишь третья)... Короче, ребятки, будьте проще и как было сказано в Буслаеве, не заправляйте шубу в трусы))

CTAPblY, 14 сентября 2009 г. в 21:25

Книга понравилась, только есть к автору небольшие претензии...

-Тема самого стекляного стража не раскрыта... Что это было? Что значило для Арея??

-Свет у него какой-то бесчеловечный.. Например, что значит «Валькирия не может полюбить — или умрет» — что за хрень? Это называется взяли ребенка-инвалида — вылечили, дали ноги, сверхвозможности — и сразу сказали, что если не будешь делать то, что тебе прикажут — пойдешь обратно на инвалидную коляску.. Это что, и есть, пресловутая свобода выбора? чем же тогда они от Мрака отличаются?

-Арей — как-то быстро сдался... пусть что угодно про него Дмитрий пишет, но для него и Улита, и Чемоданов и Ната и Меф — это дети... , которых знал и растил несколько лет, и которых полюбил... пусть как не родных детей, но все же... и что? теперь ему сказали — и он готов уже убить... Бред! так не может быть.. Я уже не говорю за то, что они друг другу неоднократно жизнь спасали..

И если в следующей книге все таки будет дуэль Мефа и Арея — я разочаруюсь.... Да и как бы Меф ни тренировался — он по сравнению с Ареем должен быть не просто щенок — так.. букашка... он и меч то держит только 5-6 лет своей короткой жизни, а Арей уже сотни лет фехтует... ПЕРВЫЙ мечник мрака.. нет.. я сильно разочаруюсь..

-Багров как — то сильно подздал... ПОЧЕМУ ЕГО НИКТО НЕ ПЫТАЕТ НАСЧЕТ ТОГО АРТЕФАКТА, что в его груди!?!?! Арей бы его просто убил, а артефакт себе бы забрал.. и все..

А его способности? — Когда он появился в первый раз — его искал весь мрак — и не смог найти.. а тут Валькирии его раскусывают как ребенка... и не пускают к Ирке..

Прасковья как-то мелковата стала.. :/ мелкие пакости в основном..

mamgen, 27 мая 2009 г. в 11:39

Что сказать про книгу...

ОБАЛДЕННО!!!

Именно так, а не «хорошо», «очень хорошо» или «отлично».

Почему? Сейчас объясню.

Во-первых, книга попала ко мне в 16:30, а в полночь была уже прочитана. Что это значит? Что меня затянуло! Я даже не могу точно припомнить, что вчера делала. Будто пьяная ходила, да к тому же с книжкой в руках. И самое главное, что я не пролистала, посчитав скучным, НИ ОДНОГО МОМЕНТА!!! Понимаете? НИ ОДНОГО!!! О, да! Я отлично поняла, зачем нужно было

Во-вторых, в Стеклянном страже сюжет построен так, что я, при всём желании, не смогла предугадать события и их последствия. Например,

И, наконец, в-третьих... Хочется сказать Дмитрию Емцу огромное спасибо за то, что он не описал в этой книге

В общем, книга жутко понравилась, и продолжения буду ждать с нетерпением. И если нужно поставить оценку по десятибальной шкале, то лично я ставлю твёрдую десятку. Но только, пожалуйста, автор, потрудитесь над продолжением, чтобы оно у вас вышло таким же ОБАЛДЕННЫМ, как Стеклянный страж.

pkkp, 20 января 2009 г. в 10:36

Книги о Буслаеве нравились мне больше всего из всех произведений Емца. Нет сомнений, что это довольно серьезный цикл, который читают очень многие, однако некоторые действия автора заставляют меня сильно удивляться. Например, амнезия Мефодия: ее смысл был для меня непонятен, ведь, так или иначе, все вернется на круги своя (по другому быть не может). Значит, это очередной писатльский ход, призванный продлить серию и заработать еще немного денег? Неприятно это говорить, но очень на это похоже.

Вообще, эту книга и не о Буслаеве вообще... Он появляется лишь в некоторых главах, и это появление несет за собой лишь характер необходимого для отработки для названия: ни одного серьезного события, сплошь разговоры и бытовая жизнь. Наверное, это неплохо, но все-таки душа просит от главного героя каких-либо действий.

К Емцу придираются все, кому не лень, за его раздутость размышлений и ненужные разговоры. В данной книге их стало очень много. Один «Звездный Пельмень» чего стоит! К чему было это придумывать? Ну написал бы кратенько, что Мефодий работает там-то, с ним Дафна (Даша) и все. Извечная борьба даже в диалогах добра со злом обрисована хорошо, но опять же слишком растянута. Все герои стараются высказать свое мнение, сообщить миру только им известную истину. Получается как-то не очень.

Сюжет необычный, очень интересный, но немного странный. Действия некоторых героев, например Троила, не поддаются логическому объяснению. Ну и как итог: незаконченность, непонятность, неопределенность. Будем ждать продолжения, но что-то меня смущает в нем уже сейчас...

Клюква, 10 января 2009 г. в 18:09

Когда я прочитала эту книгу впервые, то была просто ошарашена! Так мне понравилось! Правда читала я её в лет 10. Сразу почувствовалась связь с ГП, но я про неё вскоре забыла, т.к. сравнивать всё же их нельзя. Иначе никакого удовольствия от чтения не получишь.

Эта девочка просто меня восхитила. Её слова надолго врезались в мою память и я иногда, даже спустя столько лет, её цитирую)))

Недавно я вновь перечитала первую часть этого замечательного цикла, и с удивлением отметила, что Таня в «Магическом контрабасе» ребёнок с мудрыми мыслями, но детскими, а в последней — это уже личность, со своими взглядами на жизнь и принципами. Это говрит о том, что Таня росла вместе с книгами, развивалась и получилась такая вот взрослая, умная девушка. Это очень радует. Не у каждого писателя так может получиться!

Дмитрий Емец, ещё раз БРАВО!

pkkp, 24 октября 2008 г. в 16:06

Как я уже упоминал в отзыве на предыдущую часть серии, повествование перестало быть добрым и простым: с каждой новой книгой перед героями стоят все более сложные личные вопросы, непонятно, что может сделать тот или иной персонаж в определенной ситуации. Таня разрывается в своих чувствах: вроде бы и ясно, кого она любит, но всегда при приближении Глеба, она сильно меняется. Хорошо все, что хорошо кончается, но даже сама история с сфинксом как-то особо не радует, потому что она буквально высосана из пальца...

Ну и напоследок хотелось бы выразить свое недоумение о возможном продолжении: непонятно, что может случиться после определенных проблем Ваньки...

P.S.Ну и где обещанные пересечения историй Тани и Мефодия???

Alisanna, 19 октября 2008 г. в 19:59

  Прочитала новую книгу про Мефодия Буслаева. Сюжет «Карты Хаоса» более динамичен, чем пары предыдущих книг цикла, но его развитие происходит по законам «мыльных опер». Появляется новая героиня — дочь Арея, которую все считали умершей. Мефодию стёрли память — со всеми вытекающими мелодраматическими моментами. Возникает вопрос: «К чему это всё в «хулиганском фэнтези»? Отвечает автор устами Троила, Старшего Стража Света: «...Мефодий застрял. Законсервировался. ...стал слишком гламурным.» Действительно так. Но, по моему мнению, устроить герою амнезию и начать всё «с чистого листа» — не лучший выход. Юмора и «улётных фразочек», которых было много в первых книгах цикла, в «Карте Хаоса» явно не хватает. То, что раньше было фейерверком, теперь — отдельные, иногда холостые, выстрелы.

  Концовка «Карты Хаоса» не даёт ощущения завершённости произведения, такое впечатление, что это «промежуточный финал». Многие сюжетные линии обрываются или «зависли» в критической точке. Волей-неволей, придётся читать следующую книгу цикла.

  «Карта Хаоса» продаётся в комплекте с диском. На диске — игра про Таню Гроттер, реклама и ссылки на другие игры, картинки и ринг-тоны для мобильника, тексты первого романа про Буслаева и сборника «прикольных фразочек». По моему мнению, тексты — это хорошо. Недоумение вызвали картинки, которых по 7 штук разного размера нарезано из одного портрета каждого персонажа. Если книга и диск ориентированы на подростков, то хочется отметить, что изменить размер картинки они (подростки) обычно умеют, а семь файлов с одинаковым содержанием явно разочаруют. Отдельная песня — представленные ринг-тоны. Один — про Буслаева, сделанный «в трёх размерах», один — про Гроттер. Не удержусь от цитаты про Буслаева: «Магической силы он патриарх, вы б видели его эйдос и дарх! А вот Дафна видела...» Интересно, как отреагируют на такие песнопения мобильника те, кто книг Д.Емца не читали?

  Резюмирую: если первые книги цикла были забавны и интересны даже для взрослых, то «Карта Хаоса» с приложенным диском — это для «очень средней» школы, и только. Но своего мнения никому не навязываю, один раз прочитать можно, если есть свободное время.

Paul Atreides, 07 апреля 2021 г. в 10:30

Да, пародия, да, частичный плагиат на ГП. Но это поначалу, и ближе к концу книги кажется, что на фундаменте известной вселенной Роулинг Емец выстроил свою, полную отсылок и аллюзии на старославянские былины и сказки (тут вам и богатыри, и скатерть-самобранка и прочее-прочее).

Но всё же не сравнивать Таню с Гарри тяжело, и сказать однозначно что лучше у меня не получилось. Каждая из книг зашла по разному. Там где Гарри по-началу кажется скромным добряком Таня не прочь поставить обидчиков на место словесной атакой — её бойкость и живость в первых страницах романа даже удивляет. Но если у Роулинг принципы обучения в Хогвардсе, как и сам Хогвардс с его порядками, законами и устройством расписан достоверно, то у Емеца Тибидохс — всего лишь фон. Кто как учится, чему учится, как там конкретно живут «светлые» и «темные» маги, и сколько лет вообще дети учатся волшебству (и есть ли там курсы) — раскрывается блекло и поверхностно, или не раскрывается вообще. Может в последующих 14 книгах нам дадут побольше информации, но пока что Таня и правда выдает себя не то российскую адаптацию ГП, не то пародию.

Считаю, что у романа есть два главных минуса. Первый — имена. Понятное дело, что Емец старался наделить повествование юмором, но вот всякие Поклёп Поклёпычи, Ваньки Валяльки или Гробыни Склеповны больше вызывают гомерический смех, чем ту реакцию, на которую надеялся автор. Второй — структура. Да, благодаря насыщенному и лёгкому стилю роман читается быстро, как и положено, но ближе к концу создалось ощущение, что издатели потребовали от Емеца как можно быстрее выпустить книгу, и поэтому если в первых 150-ти страницах расписывается несчастливая жизнь Тани у дальних родственников, то остальная часть книги представляет собой пережёванный пересказ основных событий. Вот нам показывают главных героев, вот Таня осваивает магию и подставляет нелюбимым дяде и тёте палки в колёса, вот она учится летать, вот она наконец-то попадает в школу, вот начинается учиться... УПС, конфликт, развязка. Всё. И ладно бы если финальная битва расписывалась также эпично и захватывающе, как в ГП, так нет же

В общем говоря мы имеем далеко не слаженный текст. Первая половина ровная, плавная, интересная, неспешная; вторая — едва успеваешь понять и осознать, что происходит, как из табакерки выползает концовка, которую вообще не ждёшь.

Но в остальном книга скорее радует, чем разочаровывает. Как уже сказано выше, стиль у него ровный, интересный; юмор, несмотря на явные промахи (вроде имен) моментами стреляет и заставляет искренне улыбнуться; персонажи всеми силами стараются не выглядеть картонными, хотя насчёт Чумы-дель-Торт (!) я бы даже поспорил — автор даже не постарался грамотно расписать её мотивацию. Понятное дело, что книжка писалась на волне успеха творения Роулинг с коммерческой целью влиться с хайповую среду, но прелесть Тани в том, что её можно и даже интересно читать. А дальше, наверняка, книги пойдут цельными, а вселенная окрасится в свежие тона.

По-крайней мере хочется на это надеяться.

Shaudra, 16 августа 2016 г. в 15:47

Этой книге я поставила довольно высокую оценку, даже по сравнению с предыдущими частями. Я считаю, что последняя книга цикла весьма достойное его завершение. И вот почему.

Во-первых, стилистике своей автор не изменил. Это значит, что на протяжении всего цикла, несмотря на то, что герои, как и читатели вместе с ними, уже выросли, книги по-прежнему остаются в подростковом жанре. Знаменательно, что мой возраст практически совпадал с возрастом героев на момент прочтения первой книги. Далее я взрослела вместе с ними и, таким образом, сама попала в свой определенный «цикл». Просто потрясающий читательский опыт, который бывает весьма редко. Очень жалею, что не познакомилась сразу со всем циклом, когда мой возраст не превышал хотя бы 15 лет. Книги бы мне только сильнее понравились, но уже немного по-другому. Тем не менее, чтобы полнее оценить разницу, мне понадобилось вырасти и это тоже прекрасно. Парадоксально, но, чтобы по-настоящему понять хорошую подростковую литературу, нужно вырасти и оценивать ее с позиции взрослого человека. Надеюсь, не только для меня эта книга стала последним прекрасным штрихом в ностальгии по детству. Можно, конечно, огульно и грамотно раскритиковать книгу с позиции взрослого и уже умного человека, но сделать это будет скорее глупостью. Нужно просто вспомнить себя подростком, ребенком и честно ответить себе на вопрос, а увлекла бы эта литература в том возрасте, до последней книжки серии, а не в этом — слишком умном, или нет? Чтобы понять детскую литературу, нужно быть немножко ребенком, ведь самые прекрасные, простые и чистые вещи всегда более доступны детям, чем очерствевшим и умудренным жизненным опытом, взрослым.

Во-вторых, хорошая литература всегда несет воспитательную функцию. Если бы у меня были дети и я бы хотела подобрать для них качественную литературу, то обязательно бы включила в список книги о Мефодии Буслаеве. Автор без навязчивого морализаторства и излишней приторности расставляет акценты в нужных местах, с философским подходом рассуждая о жизни и правильности выбора, человеческих качествах и категориях добра и зла. Такая литература во многом полезна именно во время взросления, формирования личности, расстановки внутренних приоритетов. Хотя, некоторым взрослым она бы тоже пригодилась, для пересмотра своих внутренних ценностей и приоритетов в жизни.

В-третьих, Емец создал замечательных персонажей, таких разных, но не менее замечательных от этого разнообразия. Каждый найдет в них что-то свое и полюбит их, а потом будет и скучать. По глубине и сложности характера, личностным качествам, имеющимся у персонажа достоинствам, даже сложности и неоднозначности жизненного пути, непростой и трогающей за душу истории, мне более всего симпатичен Арей. Читая последнюю книгу, жалела, что в предыдущих ему было уделено не так много времени. Главы с его участием являются просто бальзамом для души. Вот уж про кого я бы прочла отдельную книгу. То, как завершил его историю автор, было трогательно и удивительно красиво. Появилось светлое и легкое ощущение от того, что все так и должно быть. Вообще, от всей книги такое чувство. Добра, легкости, света и «настоящести». Единственным недостатком в сцене прощания с Ареем, который меня немного огорчил, я считаю отсутствие Улиты. Ясно, что персонаж ведьмы претерпел трансформацию и теперь у нее другие приоритеты, но все же Арей и Улита на протяжении долгого времени что-то значили друг для друга, чтобы все произошло просто таким образом. Если рассуждать о еще одном персонаже книги — Варсусе, то и для этого героя финал был вполне справедливым и предсказуемым, на мой взгляд. Все его поступки и рассуждения привели к закономерной развязке и это не могло не вызвать моего одобрения. Кажется, именно тогда говорится: «получил по заслугам». Главный герой цикла — Мефодий, так же порадовал метаморфозами в характере и значительным личностным ростом. Впрочем, он не огорчал и в иных книгах серии. Вместе с тем, потенциал его до конца, разумеется не раскрыт. В последней книге его развитию положено прекрасное начало и читатель может это как почувствовать, так и увидеть. Жаль, что из-за обилия персонажей, каждому из них уделено меньше времени на страницах книги.

В-четвертых, в книгах серии, как и в последней, меня очень радует привычка автора к использованию эпиграфов, отсылок к латинскому языку. Это одновременно и общность всех книг и интересные маленькие дополнения, которые вызовут желание в суете будней задержать взгляд, задуматься о них, изучить подробнее. Что интересно, подобраны они всегда грамотно и к месту. Так же мне нравится манера автора в увлекательных ракурсах описывать простые бытовые моменты, видеть необычное там, где его, казалось, и быть не может.

Подводя итог, можно сказать, что для меня — это отличная подростковая книга-завершение. Я просто наслаждалась очередным погружением в детство и общением со старыми знакомыми героями. Критика книги равна критике собственного прошедшего детства, злой радости над наивностью подростка, причем себя же самого — прошлого, когда «знаешь, как правильно, но жаль, что тогда было еще непонятно», «уж теперь-то меня не проведешь несостыковками сюжета», «все было глупее и наивнее» и я «сейчас другой — умный и слишком интеллектуальный для такой литературы, но из любопытства почитаю и выскажу от всей души свое мнение».

wax, 12 февраля 2013 г. в 12:16

прочитала и собрала все книги-от «Мага Полуночи» до «Огненных Врат».Не очень приятно это признавать,но,иногда историю лучше закончить пораньше.Если в начале было очень интересно,ярко,то к концу цикла произведения нравиться перестали,потому что слишком затянуто.

Но плюс цикла в том,что начальные книги заставляют думать.Задумываться над своей жизнью,просчитывать,кто ты-темный или светлый,добрый или добренький?А может,вообще серый?Нравились до безумия герои-Ирка,Багров,Дафна,Варвара...да и остальные тоже.Плюс в том,что автор рассуждал очень интересно,живо.Во многих книгах маркером выделяла понравившиеся фразы..и некоторым из них я стараюсь следовать до сих пор.Некоторые врезались в память-тоже до сих пор,хотя уже давно не перечитывала.

Ставлю шестерку-из-за затянутости цикла,к концу герои как-то выдохлись,стали очень предсказуемыми.

Дед, 11 августа 2012 г. в 22:00

«Ах, Пуппер, Пуппер! И хорош ты, и пригож, и метла у тебя красивая… Да только не Ванька, и этим все сказано!...

Сказки и мифы не ложь. В них есть смысл. В беллетристике же смысла нет. Раз так – зачем терять время?» – говорил он.(Ванька)»

При всём уважении к тетё, которую нельзя называть по имени:

«У меня есть другая тетя, которую очень любят дети. Но ее имя нельзя называть, особенно перед сном, или тебе обязательно приснится целая дивизия магвокатов, – пояснил Пуппер.

– Ого, она такая злая? – удивилась Таня.

– Нет, она не злая, но очень шустрая. Она взяла копирайты на все родинки, шрамы и прыщи, а также на фурункулы, волосатые бородавки и пигментные пятна. Никто не имеет права иметь их, кроме нее. Так что лучше вообще не произносить ее имя, а то ничем хорошим это не закончится, – озабоченно сказал Пуппер.»

Так вот, несмотря на любовь к Роулинг, всё-таки Гарри Поттер — беллетристика, а Таня Гроттер — сказка(ИМХО). И презренный плагиатор всё-таки кандидат наук, а не школьная учительница, и книги его хоть и не обременены сюжетом, но гораздо поучительнее и адаптированы к психологии подростка. А ещё полны тонкого полунезаметного сарказма, непонятно зачем оказавшегося в книге для детей.

Kirino, 04 мая 2012 г. в 13:25

«Таня Гроттер — наш советсий ответ Гарри Поттеру!»? Не смешите меня, «Таня Гроттер» и в жизни не стояла рядом с романами Дж. Ролинг.

Чтобы не судить по первому впечатлению, я честно прочитала первые три книги «Тани Гроттер». И вот что вам скажу: после настоящей, стоящей литературы ТГ кажется не более чем рассказом, написанным шестнадцатилетним школьником. Противное ощущение того, что ТГ — огромный кусок толстого стеба не покидало меня на протяжении всего прочтения.

Глупые шутки, глупые имена. Я считаю, что это просто неудачная пародия на сами знаете что.

Postalnik, 10 декабря 2011 г. в 14:33

Да уж, Емец вновь «дал жару». Я, зарегистрировавшийся в одной из популярных социальных сетей, узнал, что в ней существует страница вышеупомянутого автора. Одержимый любопытством, я отправил Дмитрию личное сообщение с вопросом примерно такого содержания: «А «Огненные врата» действительно последняя книга? И будете ли вы продолжать «Таню Гроттер»?»

Конечно, я думал, что мне не ответят. Более того, я считал, что вторая часть моего вопроса полный абсурд: как можно продолжить ТГ, если продолжать в ней нечего? И сам Емец клялся и божился, что «Болтливый сфинкс» — последняя книга из этого сериала.

Но ответ пришел. Конечно, краткий (я сначала удивился, что писатель может отвечать так коротко, но понял, что он очень занят, да и я не единственный «почемучка»), но такой, что меня аж в дрожь бросило: «Не, не последняя. Думаю, что продолжу». Причем относился он, видимо, ко всему вопросу — как про МБ, так и про ТГ. И я, купив «Огненные врата», увидел на задней стороне обложки подтверждение ответа Дмитрия Александровича, что доказало мою теорию «вечных сериалов» Емца: пока писатель жив, он будет бесконечно их продолжать.

Это что касается «последних книг». Теперь непосредственно об «Огненных вратах».

Книга оставила положительные эмоции. Видно, что Емец очень старался исправить ошибки предыдущих книг. Как «Танец меча», так и «Огненные врата» очень динамичны, сюжет развивается очень стремительно. Почему произошли такие перемены (ведь книги 10-13 особенным сюжетом не отличаются)? Видимо, Емец пытается в короткие сроки свернуть то, что растягивал столько времени (хотя да, я же забыл, что писать он будет вечно...), либо понял, что с такой «писаниной» просто вылетит в трубу и надо создать что-то более динамичное. Конечно, это в своем роде тоже не есть хорошо, потому что все события книги просто не укладываются в голове, но лучше так, чем то, что было раньше.

Еще один минус — почему-то ДЕ постоянно старается использовать в каждой книге абсолютно всех героев сериала. И не всегда это получается — Эдя, Зозо и Игорь время от времени появляются и исчезают, не играя практически никакой роли (в последних книгах).

И откуда у Мефа компьютер? Понимаю, современная молодежь без компьютера жить не может, но ранее про комп ничего не говорилось, так же как и про комнату Мефа. Если я не ошибаюсь, в начале повествования писалось о том, что живут Меф, Зозо и Эдя в тесноте и сплошных неудобствах — какая там отдельная комната? Но это спишем на «единство места, времени и действия» и пофигизм большинства читателей.

Наконец-то Меф перестал быть «центром Вселенной». Хотя события финальной части опять делают из Мефа Терминатора. Ну, кто читал, тот поймет.

В общем, книга на девяточку. На крепкую девяточку.

P.S. В нашем городе Меф на рубль дороже. Уже 8 лет...

тихий омут, 31 марта 2011 г. в 00:06

(Мы строили-строили, наконец построили, ура)

Мы ждали-ждали, и наконец дождались, урааа!!

В общем дождались. Долгожданного продолжения(ибо ждать пришлось немало на этот раз).

А внутри...

Толи Автор забыл о чем в предыдущих книгах писал, толи я, толи оба мы ... но по-моему не стыкуется сюжет с некоторыми событиями прошлых книг, многие сюжетные ходы остались неразвитыми, а то и заброшенными, герои утратили свою индивидуальность и изюминку, юмор уже не искрится, а только зубоскалит по привычке... Может я вырос из таких книг, но по-моему все же это автор исписался. Герои поскучнели и изменились, не повзрослели, а просто изменились, философские мысли превратились в банальное морализаторство и повторяются уже в который раз. Правда сюжет, буксовавший столько книг подряд, похоже наконец-то двинулся к финалу, со смертью одного(а вернее даже двух) героев. Как ни цинично, но давно пора. Надеюсь, хоть финал серии не подкачает, ибо конец — всему делу венец

LeoAile, 06 октября 2009 г. в 23:51

мне понравилась книга. но я считаю, было мало действий. хотелось бы что-нибудь неожиданное, что могло бы положить конец битвам между тьмой и светом.

В самой первой книге было сказано, что силы Мефа всемогущи, что он может разрушить мир или же улучшить его. Но теперь кажется, что о его мощи позабыто, и что его сила ничем не выделяется на фоне других. было бы здорово, если от его решения, от его сил зависило бы будущее. так было бы необычней и интересней, нежели просто какие-то мелкиие сражения. Из книги в книгу Меф пытается просто выжить, а было бы здорово, если от него зависила чья-нибудь жизнь, а может даже и не одна. Плохо виден его рост в в плане управления своей силой. мне кажется, я примерно представляю себе конец. но все же хочется, чтобы это было что-то грандиозное и масштабное. может война между стражами или что-то в этом роде.

Багров и Ирка описаны великолепно. Особенно Багров. Показаны скитания обычного человека. Каждый может ошибиться, главное найти в себе силы исправить свои ошибки. Я считаю, у Багрова есть шанс это сделать.

Отлично прорисованы чувства Арея. Он вынужден наступить на свою гордость, отказаться от своих принципов, своих убеждений ради дочери. В этом видна его человечность, которую он все же смог сберечь даже находясь во мраке.

романтическая линия стала бытовой, но так в жизни и бывает. страсть уходит, остается привязанность и теплые чувства. но я думаю у Даф и Мефа еще вся жизнь впереди, и страсти чуток не помешало бы.

Философия мне безумно нравится, она ненавязчива, не занудна, а наоборот, есть над чем подумать.

Конец очень интригует, вроде как затишье перед бурей. правильно, что так закончилась книга, потому что думаю, все последующие действия не уместились бы.

очень жду следующих книг, надеюсь, они оправдают ожидания.

kerigma, 17 июня 2009 г. в 12:59

Очередная бредятина. Аффтар курит плохую, тяжелую траву. Впрочем, читается лучше, чем женские журналы. В центре сюжета (который весь целиком состоит из занудных и непонятных описаний драконобольных матчей) — ах, проблема выбора и случая. И какие проблемы мы ставим, какой глубокий философский смысл!

Если честно, когда в нем не видно никакого смысла, оно получается лучше))

Ajanny, 18 ноября 2008 г. в 17:34

Я не могу логически объяснить ЧЕМ ИМЕННО меня — уже достаточно взрослого человека — так зацепила история про Мефа. И проводя параллели хотя бы с тем же Г.Поттером — при чтении которой было исключительное любопытство добить серию до конца, чтоб узнать, чем же все это безобразие закончится, а здесь...здесь какое-то «голодное» желание понять..прочувствовать все то, о чем Дмитрий пишет и то, что он хочет донести до нас читателей, понять поступки героев, их истинные чувства и оставить от этого что-то для себя, сделать выводы. Что-то поучительное в этих книгах есть. Если бы у меня были дети — я бы эту книгу настоятельно рекомендовала прочесть.

Я покорена. И даже, наверное, гипертрофированно, о чем говорит мой P.S.

P.S. долго пыталась представить себе главного героя — Мефа — картинки на книжках не считаются. И вот еду я как-то в метро, чего-то обдумываю...а тут в вагон заходит молодой человек, возраста лет 18, правда, но это мелочи...а главное — что я Буслаева себе именно таким и представляла...рассматривала его..рассматривала — пришла к выводу — что точно похож — в связи с чем мозг мне че-то отказал и я начала искать признаки чего-то необычного — а вдруг с него писали образ Буслаева?? хотела для интересу даже имя спросить и попросить улыбнуться — дабы удостовериться — сколотый у него передний зуб или нет..слов нет просто!! И еще мне хотелось бы пожелать Дмитрию — чтобы его книги когда-нить экранизировали и в именно в той тональности, в которой книгу написал автор, чтобы не сделали из нее тупую сказку с пародией на Голивуд и сомнительными спецэффектами! я считаю, что эта серия этого достойна!!!

yliapit, 23 июля 2008 г. в 15:53

Две первые книги оцениваю не высоко, т.к. самостоятельности слишком мало, постоянно возникают отсылки к текстам Роуллинг. Дальше пошло лучше, автор сумел таки создать Свой мир, населил его своими персонажами и перестал тырить сюжеты, а начал творить. Особенно хочу отметить персонажей, тут Емец не подкачал! Даже Дурневы и Пипа, вроде бы не вызывающие сначала симпатии превращаются в обаяшек, со своими собственными историями. Отдельное спасибо за юмор Ягуна и Гробыни. Драконбол — рулит, квидич — отдыхает! Описание игр квидича иногда скучны, незапоминающиеся, а матчи по Драконболу — это всегда событие не только для игроков- персонажей, но и для нас читателей.

Lenka, 28 июня 2008 г. в 22:51

Мне очень Танька нравится, хоть такие книжки читать не по возрасту (24 года). Если, конечно, не считать издевательств над Поттером и множество косяков (несоответствий и противоречий автора самому себе). Ощущение создается, что автор на книжках отдыхает, особо над такими мелочами не заморачиваясь. Отдельное спасибо за романтику, и за конец истории (не в смысле, что книга, наконец, завершилась, хотя такие мысли (сколько можно!) и возникали по поводу 12 книги). Сейчас перечитываю Таньку в четвертый раз (Поттера читала трижды), на этот раз ради Ваньки, когда герой не всегда на первом плане, интересны мелочи, разбросанные по тексту. Этот герой, в моем понимании, идеальный образ развития человека — личности.

В целом по книге, очень много мудрых мыслей и юмора, поэтому мозг можно и не отключать (читала в чьем-то отзыве), а некоторые вещи принять к сведению. Буду настаивать, чтобы книжки почитали мои дети (будущие). Мой муж вообще считает эту серию лучше Поттера, я предпочитаю относиться к ним как к разным и не сравнивать.

Отдельное спасибо автору за эпиграф к последней (если не ошибаюсь) главе последней книги. Это оправдывает, почему в моей библиотеке большую часть составляют детские книги.

GeymerVL, 02 февраля 2008 г. в 02:12

Да, процитировать можно. Но какой смысл продавать книгу с фразами из собственного цикла, который и так покупают Опять же из-за денег.

mary-taras, 13 января 2008 г. в 14:50

если закрыть глаза на то что начало-полная Поттерианщица-то очень неплохо .Сделаем еще скидку на то ,что это- проба пера

Но он создал что-то свое ,что-то наше ,чисто российское ,чего нет у Роулинг .

Ведь ,чего стоит хотя бы Баб-Ягун с его бабусей из магпункта .А Тибидохс-вообще-обалдеть.

Да и роулинг не додумалась ,сто летать можно не только на метле ,но и на контрабасе и пылесосе .

Кстати ,а ведь всеми извесиная Роулинг тоже сдула идею уСьюзан Купер

Esperus, 20 октября 2022 г. в 22:06

Серия постепенно скатывалась, и вот эта книга стала «вершиной дна». Автор никогда не умел вовремя заканчивать произведения, но этот цикл перешел все границы. Книга практически вся проходит в вымученных брождениях в одной единственной локации, герои забыли про развитие уже несколько книг назад, про кучу сюжетных нитей уже давно начисто забыто. Общий сюжет тоже стоит на месте, каждую книгу выдумываются планы, которые

Злыдень, 22 августа 2022 г. в 16:19

Не буду описывать ни ляпы в сюжете, ни описывать книги, скажу только в общем о серии.

Серия средненькая, очень затянутая и рассчитанная на подростков. Вот только проблема в том, что сейчас очень большое количество подростковых книг, и никто не станет читать столь старую серию. Начиналось всё довольно интересно, но только проблема в том, что интересно это было только в то время когда серия выходила, в современных подростковых книгах или больше романтики или больше экшена, смотря на кого книга рассчитана. В книгах Емца была отличная задумка, но вот только автор почему-то решил их не развивать, а превратить в «вязкий кисель», возможно просто не хватило сил тянуть два цикла одновременно, так как и ТГ и другие, не такие большие циклы, у автора выходили отлично. У меня в конечном итоге на полке стоит весь цикл, но с книги 8 читать стало практически не интересно, последние 5 так вообще не открывались (читала в электронном виде) и покупались не мной.

Как итог могу сказать, что данную серию я скорее всего так никогда и не решусь перечитать, и дело тут не в том, что это подростковые книги, а в том. что сами книги не вызывают такого желания. У Емца была возможность создать великолепную вселенную, задумка была просто шикарная, но он видимо погнался за количеством книг, что очень сильно ударило по качеству.

мишкинг, 08 марта 2018 г. в 15:12

От книги к книге все маразматичнее...

Итак... 15 книга (очешуеть, 15!!!) В итоге... слава богу, никаких ожиданий у меня не было, поэтому никаких психованностей не будет сегодня. Наверное.

Итак, 15 часть... Читая ее, я невольно задавался вопросом: Дмитрий, что вам помешало остановиться на 10? Ну, максимум 11? Какие звезды нам надо проклинать, которые сложились в проклятый узор и позволили вам добивать серию (и читателей с ней) аж 19 книгами? И ладно бы каждая книга была интересней предыдущей... За промежуток от 11 до 15 книги самое неожиданное — смерть кое-кого (мы же все помним конец «Танца меча»?) Немного претензий к отдельным героям:

Меф — как был упрямым бараном, так и остался. И ладно бы, после того, как он побывал за Огненными вратами (о, великий спойлер!), он сделал какие-то выводы насчет себя, окей, я бы все понял. Но нет. Часть 15 книги он сокрушается насчет гибели арея (кстати, не поверил, как то пластиково он плакался), часть книги — насчет своего меча, остальную часть мается непонятно чем. Неинтересный персонаж. Замыленный в край.

Ирка — вот знал же, еще с того самого момента, как открыл книгу, знал, что тебе вернут ноги! Что Емец поднатужится, постарается, порожает... и родит! И как родил... Что еще он придумает, если, допустим, ей эти ноги оторвут? Прям до бедра. По любому как то вывернется, чтобы Ирка ходила. А то жалко ее, калека как никак. В общем, Ирка как то... Не впечатлила. Только ее переживания по поводу Матвея зацепили... Кстати, Матвей.

Вот насчет его пока никаких претензий. Точнее, таких явных, как к Ирке или Мефу. Его история... цепляет. Спустя 15 книг. Ага. Чуть чуть зацепила. И отпустило.

Теперь о сюжете. Смерть одной из валькирий как то... пролетелела мимо, не зацепила. Фанера над Парижем. Даже смерть ее же оруженосца (очередной спойлер: ему пытались отрубить голову) меня больше зацепила, от нее у меня мурашки по попе пробежали. Сами огненные врата неинтересны, казалось, емец просто должен был что то такое выдать. Чтоб сюжет как то тащить, чтоб Шилова приплести (который возник из воздуха так же, как и эти врата огненные).

В общем, шизофрения полнейшая. Книга пролетела, не зацепила почти, ничего не оставила. Читать, как роман донцовой — чтоб разгрузить мозг, закрыть и забыть.

Оценка: 5/10 (большего Огненные врата не заслуживают)

Спасибо за внимание =)

vaderkaylo, 03 августа 2017 г. в 23:00

Начиная читать цикл, я ожидала худшего, полного заимствования из Гарри Поттера, аля Волшебник Изумрудного города и Буратино, только ко всему прочему еще плохо сделанного. Но к счастью, в наше время уже сдирать так нагло нельзя, поэтому содержание книги оказалось не настолько похожим на оригинал, как мне представлялось.

Плюс, что заимствования хоть и приличны, но не столь глобальны, как могли быть. Общая канва «сиротка у злых родственников» и «злая волшебница, убившаяся об сиротку» осталось, но в остальном же книги получились весьма самобытные, хоть и с туповатым юморком. Емец выкинул идею с четырьмя факультетами, убрал «классовый» конфликт между чистокровными и маглоржденными, короче сгладил углы, которые были в Гарри. Ну и атмосфера в цикле пост-советско сказочная. Если в ГП именно сказочно-народной культуры мало, то в Тане Гроттер ее завались.

Конечно, логических неувязок хватает, а количество томов не пошло циклу на пользу, но это читать можно и местами даже интересно. Фанатам ГП безусловно рекомендуется.

ЗЫ. Драконобол мне даже нравится больше квиддича, там хоть какая-то логика есть.

xana24, 28 апреля 2013 г. в 20:22

(Врубаем музыку Joshua Radin)

14 апреля. День. +13. Светит солнце. Цветут абрикосы. И тут неожиданно наталкиваешься на нового «Мефодия Буслаева».

Возможно все дело в весне, настроении да и просто в том, что встретил давнего знакомого, которого уже и не ожидал более встретить. И этому радуешься.

Открываешь книжку, берешь в руки карандаш, первая строчка... и понимаешь, что скучал)

За философскими мыслями, которые будто написал сам, за исполнением мечт (Ира и Матвей наконец-таки вместе), за деталями из обычной жизни, которые сам не замечаешь, но в книге видишь ярче и живее. Ты ведь это чувствовал, слушал! За психологическими зарисовками, и за неожиданностями (жанр дневниковых записей, линия про каменное копье).

В отличие от многих подростковых книг, я вижу, как персонажи растут со мной и развиваются. Я даже думаю можно создать спин-офф о прошлом Арея, Аида и Лигула. Дмитрий Емец нас медленно к этому подводит.

Возможно серия затянулась, но я все еще читаю книги за одну ночь и мне до сих пор интересно. Я не представляю чем все закончится и не знаю, куда нас это всех приведет.

Но старый- добрый Меф вызывает такие же теплые чувства, как приход в родную школу или встреча с бывшим одноклассником. Ты же не жалуешься, что у него не сильно много событий произошло в жизни или нос у него остался таким же)

Согласна, минусы в предыдущих отзывах имеют место быть и справедливы, но у меня это вызывает только ностальгию. Опять же весна)

PS. Спасибо за стр 382-3)))

Postalnik, 13 апреля 2013 г. в 09:15

«Любопытный момент. Если мне сразу нравится какая-то книга, потом резко оказывается, что это дрянь» — дневник Ирки, стр. 17. Не заспойлерил намеренно.

Не впечатлила книга. После динамичных и богатых на события «Танца меча» и «Огненных врат» я, честно сказать, ожидал большего. Мало того, что эта книга оказалась не последней (как многие втайне, уверен, надеялись) — на задней стороне обложки уже красуется название нового «Мефа» — терпимо, но сама «Книга семи дорог» какая то... пустая. Дабы лишний раз не спойлерить, скажу так: кое-что случилось с Иркой, кое-что — с Дафной, а в конце читателя ждет грандиознейший по своей скомканности и предсказуемости финал. Все. Три главных события, которым можно хоть как-то порадоваться (я имею ввиду, порадоваться тому, что оные вообще имеются) и куча мелких, лишних сюжетных зарисовок составляют аннотируемую мной книгу. Язык Емца заметно крепчает, зачастую в книге можно увидеть очень даже неплохие мысли, но этих мыслей так много, что они перебивают собой сюжет книги.

Опять же, Емцу вовсе не нужно в каждой своей книге писать про каждого своего героя (+-парочка): сюжет, он как Москва — нерезиновый! Но мне, как зауряднейшему читателю, вряд ли возможно достучаться до автора «МБ». Вообще, в «Книге семи дорог» нет даже намека на приближающийся финал серии. Такими темпами, спустя годы, мы будем читать о приключениях Мефодия Буслаева и в глубокой старости...

Итак, дабы сэкономить время юзеров, мое собственное время и количество символов на странице, закругляюсь и ставлю сему творению Емца твердую «пятерочку». По десятибалльной системе, естественно.

adjort, 22 октября 2012 г. в 15:24

Да, это моя сладкая любовь и боль — я очень люблю эту серию, и пофиг, что мне уже окончательный третий десяток, а я все продолжаю светлеть глазами, читая это.

Да, мне нравится сонм мифологии и знаний, которые Емец вкладывает в книги, тем самыми формируя и какую-то эрудицию у читателю.

Да, мне нравится хороший юмор, когда они играет словами и эпохами.

Я всегда очень благодарна писателям за хорошие циклы.

Спасибо.

Zacrus, 28 мая 2012 г. в 23:14

Ну что можно сказать об этом цикле?

1) Первые 3 книги были достаточно хороши, следующие 5 ничего, а следующие просто каша.

2) Шутки и остроты, которые были в первых книгах, в следующих поистерлись, а дальше и потерялись.

3) Именно эта книга совсем не имеет смысла и тупая до мозга костей. Ни сюжета, ни действий, ну совсем ничего. Да и персонажи начали капитально сдавать... После 4 книги цикл превратили в грязь. Как можно написать достойное произведение за 1 год или сколько так. Посмотрите даты выхода каждой из книг.

ВЫВОД: ЦИКЛ ПРЕВРАТИЛСЯ В ОБЫЧНЫЙ СЕРИАЛ

Sk0rp, 31 марта 2012 г. в 22:39

Вот когда видишь эту книгу среди новинок в интернете или на полка в магазине среди новинок — невольно начинаешь задумываться: «Вроде же прошло время таких историй». Сейчас есть другие герои в подобного рода историях, но они уже либо популярны в своих циклах, либо занимают место где-то в дальнем углу на самой непопулярной полке и сдвигают там свой пыли своим появлением. Таня Гроттер, как бы она не выросла в самостоятельную серию, воспринимается как пародия. Можно сейчас долго упрекать меня за эти слова, но ничего не изменится. Да, серия уже велика, автор её заканчивал пару раз, да и вроде бы большой перерыв был и ожидать новую книгу именно в этой серии не стоило. Как бы не так. Вот он — новый том.

На недавних встречах с читателями Емец сказал, что «Таня на пенсии» была бы не интересна. Поэтому сюжетно история находится между «Колодцем Посейдона» и «Локоном Афродиты». Для серии это непривычно, как и для молодёжных серий тоже. По моим наблюдениям, такие ходы чаще в более серьёзной литературе. Но это не так важно. Книга осталась той же, какой и была. Имена и заклинания, словечки и фразочки, старые герои. Очень быстро понимаешь о чём тут вообще речь. И вообще — та же Таня Гроттер. Никаких серьёзных изменений, что тоже палка о двух концах. Вроде бы писатель должен расти, а вроде как и большой рост в пределах одной такой серии может быть и незаметен.

Каждому решать что для него эта книга. Помоему рядовой представитель серии.

Мэлькор, 05 марта 2012 г. в 15:47

Грусть, злость, скука... Вот что чувствуешь при прочтении этой книги. Емец медленно но неуклонно сдаёт. Если Таню Гроттер и Мефодия Буслаева ещё можно порекомендовать если не закалённым профи, то по крайней мере новичкам... Эта же книга полная неожиданность — в буквальном смысле этого слова. Сюжет... Посчитаем сколько-ка там страниц ? Округлим до 400. Так вот весь смысл можно было уместить в сотню! И никаких военных потерь! Очень затянуто, очень не оригинально и очень неинтересно... Герои индивидуальностью не отличаются, сплошь штампы. В Сюжете есть конечно своя изюминка, что-то новенькое, не с пародированное... Но как-то не трогает.

Разочаровал меня емец чего там говорить.

Фрей, 02 марта 2012 г. в 06:27

Перечитала весь цикл с самого начала. Думала, что воспримется хуже, чем в детстве, но ошиблась. Напротив — нашла очень много нового. Ощутимо доброго, правильного, светлого. За красивыми фразочками Емец прячет много истин, которые нет-нет, да примеришь на себя или близких.

Конечно, видна любовь Емца к определенным героям. Но это такая всеобщеписательская болезнь. Она обеляет темных и высвечивает неярких. Но получилось неплохо. Ванька, к примеру, вырос в ходячую философию. Обратите внимание — со временем он единственный говорит чистым языком и почти не «огробынивается» (и не «обабягунивается»), как все окружающие, включая даже, о ужас, самого Сарданапала.

В общем, для меня цикл Таня Гроттер — это такая великая книга, и для маленьких, и для больших. Во многом — справочник жизненных ситуаций, чего только одна история про эльфа и принцессу из 11ой части стоит! У Емца не получилось, конечно, без косяков, но почему-то каждый раз эти косяки заслоняются чем-то более важным.

Но, разумеется, если вы практикующий книжный эстет или ярый обожатель (без иронии, ГП мы тоже любим) книг Роулинг, то от наших Танек вам лучше держаться подальше.

Златая, 27 февраля 2012 г. в 06:08

Серия «Таня Гроттер» вызвала переполох в литературном обществе своим явным сходством с серией книг самой знаменитой британской учительницы. Этим она привлекла к себе первичное внимание, вторичное же зависело от содержания. И, как ни странно, автор сумел удержать его. Приключения Тани были ужасно захватывающими, слог автора уникальным, ну а завершалась серия целых четыре раза, что красноречиво говорит о ее популярности.

Минусы серии:

1)множество ошибок, некоторые грубые, некоторые не очень. Пару раз возникала мысль «а автор проверяет несколько раз свой текст или нет? Куда смотрит редактор?..». хотя если судить за какой маленький промежуток пишет автор, то ответ на этот вопрос даже искать не надо.

2)затянутость

3)некоторые сюжетные линии забрасываются, не понятно тогда зачем их было включать. То есть сюжет не доработан.

4) автор иногда пытался рассказать сразу и обо всем, а получилось, что почти ни о чем не сказал.

Плюсы серии:

1)интересная серия, не обычная.

2)великолепный юмор.

3)в книгах между героями действительно жизненные отношения: дружба которая редко бывает прочна, подколки, забавные «преподы», ботаники. Мир ГП четко разделен — тут добро, а тут — все остальные. У Тани же всего намешано, и о людях она меняет мнение на протяжении серии, да и они сами (люди) меняются.

Star Deffender, 18 июля 2011 г. в 23:29

Такой же бред как и Мефодий буслаев. Лучше бы Емец писал в НФ чем в фэнтези.

Тупой закос под Гари Потера ещё и дешёвый

Потерянные Души, 21 ноября 2010 г. в 12:54

Очень простой язык. Иногда просто слишком. И почему-то совершенно не верится в реальность главных и второстепенных героев.

Волосы Мефодию не стригли с детства. Это же какой длины они у него должны были отрасти?

На будущего повелителя мрака он совершенно не похож, но это пока и хорошо. Пафоса и так в жизни много, среди литературы его еще больше.

Дафна не понравилась совершенно. То ли потому, что её «картонность» сквозит из всех щелей, то ли потому, что мне просто не нравится такой тип персонажей.

Думаю в следующих книгах будет видно.

Понравилась идея. И более менее реализация. Юмор совершенно простенький и основан в основном на высокопарно построенных репликах героев.

Зато адский котик пришелся по душе и вызвал только положительные эмоции.

Леви, 23 августа 2010 г. в 09:40

Лучшее, что было у Емца про Мефодия.

Герои еще не растеряли своей «интересности», а ГГ окончательно не превратился в тряпку, хоть и с мускулами и подкаблучника.

Меня кстати всегда умилял факт, что в первой книге говорилось, что у Даф есть кольцо в губе.

А вот в дальнейшем об этом как-то подзабыли, жаль.

Дафну сделали занудой только и делающей, что читающей нравоучения.

Мефодий размазня, и правильно инфантил полнейший.

Про Депрессняка просто забывают.

А когда вспоминают, выставляют как обычного кота.

В общем, первая книга не содержала в себе практически ни каких серьезных недочетов.

Поход в лабиринт был скучным. Я бы даже сказала унылым. Что странно, ведь вроде как кульминация всей книги.

Герои еще дышат, еще полны энергии.

Меф пока готовится повелителем МРАКА, а не как в дальнейшем.

Именно это меня больше всего и злило.

Двуличность персонажа. Служил одним, перешел к другим.

Бред.

Насчет юмора. Ну да, он есть.

Вот только проблема в том, что если ты читал перед этим Таню Гроттер, то половину шуток можно будет смело воспринимать как страх знакомых.

Ибо повторы иногда просто дословные.

Журналистка, 04 июля 2010 г. в 23:09

Что можно сказать на счет этой книги?.. Средненько так, без полета фантазии и (как я считаю — обязательного) авторского рвения...

Емец снова ввел новых героев... Хотя сюжетец накрутил неплохо, в некоторых местах даже похвально, но (!) все равно средне... Читала без особого рвения или читательского интереса. Главное, что вообще дочитала...

Сражение главного героя (а именно Мефодия) с его собственным дархом, заставило меня хорошо посмеятся Было весело... Сцена, конечно, весьма глупая, но при более точном и подробном анализе ее можно в некотором плане оценить, как схватку между разными частицами человеческого «Я» и всеми из него вытекающими...

Насколько я могу помнить (), а возможно и не помнить, то в некоторых частях присутствуют жесткие сцены с сильным кровопролитием и «раздираловкой» (если я, конечно, не путаю с предыдущей книгой...). Эти места, признаюсь, мне больше всего и понравились В них хотя бы характер чувствуется, которым всех героев обеспечили только на три с минусом...

polinka fly, 08 июля 2009 г. в 13:21

хотя читала я эту книгу несколько лет назд, но первое впечатление помню прекрасно! я тогда была совсем мелкой, лет 9-10, не больше. но затянуло меня срузу... все вышедшие на тот момент книги прочитала за месяц)

на сколько я помню, это была первая книга, которая меня правда УВЛЕКЛА, книга, во время прочтения которой было нетерпение, желание поскорее узнать чем все закончиться, а после— огорчение что все уже прочитано и желание прочитать еще раз, что бы пережить все эмоции и переживания еще раз)

Анита, 06 января 2009 г. в 18:37

Почему-то очень многие ругают Д. Емеца за то, что цикл «Таня Гроттер» написан как подражание «Гарии Поттеру». Я считаю, что это не вполне справедливо. О том, что в первых книгах присутствуют пародийные элементы — никто не спорит. Ребёнок, оставленный родственникам, описание волшебной школы, определенная схематичность в образах родственников Тани, драконбольные матчи, идея которых, конечно же, навеяна матчами по квиддичу — всё это, разумеется, вызывает совершенно определенные ассоциации. Да и сам замысел цикла «Таня Гроттер» возник, безусловно по аналогии с «Гарри Поттером».

Но то, как впоследствии Д. Емец развивает свой цикл, на мой взгляд, заслуживает уважения. Интересные, увлекательные сюжеты, яркие характеры героев, которые не имеют уже ничего общего с «Гарри Поттером» (за исключением известного персонажа, которого автор нарочно включает в повествование для нагнетения остроты интриги). Со временем цикл Д. Емеца полностью отходит от своего западного собрата и становится вполне самостоятельным фэнтези с исконно-русским колоритом.

Любимые книги серии — «ТГ и Золотая Пиявка», «ТГ и трон Древнира», «ТГ и пенсне Ноя», «ТГ и колодец Посейдона», «ТГ и локон Афродиты».

Любимые герои — «гламурная стервочка» Гробыня Склепова, «кладезь юмора и остроумия» Баб-Ягун, несколько наивный, но верный и храбрый Ванька Валялкин.

Словом, за то, что идея не нова балл снимаю, а в остальном — твёрдое отлично. Оценка 9.

Bylatt, 06 декабря 2008 г. в 20:48

В целом книга — бесстыдноподражательная. Хотя юмор есть, но какой то грубый. Понравился неунывающий Баб-ягун с его шуточками и пылесосом. Емец просто взял ГП и настроил его на свой лад. Ну там Буян, сапогискороходы, скатерть самобранка, тибидохс, чуму-дель-торт. Даже имена какие то похожие и какой то там ГП в книге описывается.

Вывод: выше 5 не тянет. Для детей сделана книжка, но сперва этим детям надо дать Гарри Поттера — вот это лучшая книга.

iwan-san, 08 ноября 2008 г. в 11:36

Развитие сюжета осталось на том же уровне — слишком мало действия и акцент больше сделан на диалоги героев и их взаимоотношения. Употребление различных фразочек, которые характеризуют того или иного героя — это фирменный стиль Емца в его произведениях. Прописывание же сюжетной линии произведения происходит следующим образом — есть главная линия книги, вокруг которой строится все произведение, из-за этого сюжетные линии взаимоотношений героев друг с другом и окружающем миром пишутся как бы «вторым сортом» и от этого создается ощущение незавершенности и отсутствия полноты «картины».

И, конечно, обрыв в конце книги — это тоже не добавляет положительных эмоций.

albori, 29 августа 2008 г. в 07:07

Довольно слабенькое продолжение, но радуют ставшие более живыми и интересными герои. Интрига уже не так сильна, на первый план выходят личные переживания и отношения героев. Читать всё так же интересно, хотя приключений и интересных «событий» как таковых в книге очень мало. Особенно любопытно было узнавать биографию Аррея, да и само положение дел в Тартаре, откуда так сказать ноги растут. Одно автору удалось точно, продолжения хочется прочитать.

yliapit, 23 июля 2008 г. в 15:40

Емец блистателен! Юмор действительно на высоте и вполне достоин того, что бы его «расхватывали на фразочки и цитатки». Очень хорошо у автора получились персонажи, все яркие, сочные, самобытные и ни капельки не картонные. Согласна, что хорошие книги читать хотят не только подростки, но и взрослые. Даже для себя, вроде вполне взрослого человека я отловила несколько авторских размышлений, заставивших задуматься. НО! Меня несколько смущает некоторая «еретичность» относительно веры. Все эти размышления о сути мрака и света может быть и хороши, но что-то мне подсказывает, что некоторые родители будут прятать эти книги от своих чад. Хотя, почему нет? Дети вырастут и сами во всем разберутся.

armitura, 06 июля 2008 г. в 16:01

Мда, почитал отзывы на эту книгу и аж поплохело. Каждый из них можно с удовольствием минусовать.

А ведь книжка то объективно не самая плохая. Даже не подойдет избитое «читать только фанатам Гроттер» — по той простой причине, что теперь это можно читать еще и фанатам Коэльо. Ибо Емец в кои-то веки решил нашпиговать последний (по всему похоже, хотя чего зарекаться) роман серии нереальным количеством псевдооткровений а-ля бразильский Паоло. Изза этого и снизил оценку на балл.

А в остальном — добротное юмористическое подростковое фэнтези, местами смешное, местами захватывающее, с прежними милыми сердцу Тибидохскими чудаками. Кого-то может удивить столь высокая девятка — но она не имеет ничего общего с девяткой, которую я поставил, скажем, «Террору» Симмонса. На одну полку я бы эти книги не поставил ни в коем случае, но время от времени почитать легкий и забавный сериальчик Емеца мне тоже доставляет немалое удовольствие.

iwan-san, 01 июня 2008 г. в 21:59

В данной книге все понемножку начинают «взрослеть», как впрочем и сам цикл. Идут рассуждения о свете и мраке, об их философии, о теоретических основах и практических приемах.

Интересно, чем отличается любовь Мрака и любовь Света. Или нет ни того, ни другого. Мрак не может любить, потому что он может только брать, а любовь — это самопожертвование. А Свет не путает ли любовь с жалостью...

iwan-san, 02 ноября 2007 г. в 22:00

Повествование плавно и неспешно двигается, но слишком мало обращено внимания на изменение героев, на их внутренний мир, который меняется под действием обстоятельств. И еще есть наличие некоторых клише по отношению к определенным героям, которые повторяются раз за разом.

bartimeus, 04 сентября 2007 г. в 14:15

Книга действительно жестковата по сравнению с предыдущими, но ведь и герои взрослеют, всё у них уже становится серьёзнее — и проблемы, и мысли, и поступки. Стилистку Емец держит на уровне, стёба в книгах только прибавляется, хорошо, что в пошлятину не уходит, а то бы всё впечатление испортилось. А вот что будет дальше? Наверное, Буслаев станет этаким буфером между Светом и Тьмой.