Все отзывы на произведения Дмитрия Емца

Sola, 05 ноября 2006 г. в 14:43

Читала исключительно из-за юмора. Согласна, первые книги полный плагиат, но дальше сериал становится более цельным. Понравилось включение в сюжет элементов русской мифологии и фольклора. Но лучше бы он сразу начал писать не пародию, а «славянский» вариант ГП, а так цикл остался чем-то вторичным. К тому же автор не сумел вовремя остановиться и закончить сериал, идя на поводу у поклонников, а лучше вовремя поставить точку.

Очень раздражали его издевательские выпады в адрес Роулинг. Образы Гурия Пуппера и «тетушки, чья доброта не знает границ» понятно откуда взяты. Емец доказал, что умеет делать деньги на чужом творчестве, но вот уважительно относиться к нему нет. Мне куда больше понравилась пародия о Порри Гаттере.

SERMIH, 09 февраля 2020 г. в 10:56

Серия для старшеклассников.

Вроде как про любовь, но чисто пуританскую ))) Ну и про вечную войну тьмы и света, но войну очень уж затяжную, такую лениво-текущую, как между соседями в коммуналке.

Сериал начался бодренько, потом пошли штампы, натяжки, чужие шутки, мыло, бубнеж и просвящение. Вот как только «просвящение светом» начало лезть на каждой странице, так и закончился интерес. А в целом — сжать этак раза в четыре хотя бы.... Но это, к сожалению, общая беда современной мыльнооперной сериальности....

lrkis, 20 декабря 2019 г. в 17:44

Книга неплохая, просто у меня накопилось слишком много незакрытых веток сюжета к этому времени. А если посмотреть на весь цикл, то как-то грустно становится от множества ляпов. Очень многое просто не стыкуется.

На мой взгляд, в книгах слишком много самого автора, его отношения к жизни.

Не то, чтобы это было плохо, могу и ошибаться, но от подобного и появляется вот эта вся чехарда и запутанность. Не помню, какая именно это была из сходок, я смотрела запись, на вопрос «перечитывает ли он книги», Емец ответил, что нет. Можно было бы хоть пометки делать. Та же самая первая книга, куда делась сила, которую он получил в конце? Было сказано, что затаилась. Ну, видимо, происходящее ей так наскучило, что она под шумок свалила обратно в Ристалище или по миру пошла.

Персонажи как-то с каждой книгой становятся расплывчатыми, в них добавляют больше деталей, они от этого больше разваливаются, да и вообще их слишком много. Стало не о чём писать? закидывай нового персонажа!

В нескольких книгах цикла такое заметила. Внезапная концовка. Как будто автору надоело писать или он набил нужный объём для книги и всё. Смотрелось бы намного более целостно, если бы над каждой книгой работали бы больше и объём если б был больше. Может, это у издательства какие-то там сроки или ещё чего. Но так и так чувствуешь себя обманутым.

Я люблю большие серии. Только МБ одна из тех, где не срослось. Впрочем, это было видно и по ТГ. Идеи, которые в книге, туда не вплетаются, они запихиваются в формулу сюжета. А без любовных треугольников вот совсем жизнь не мила. Да, несколько интересно, но вот покоя не дают предыдущие книги, это же серия, однако их словно не существовало. История творится в этот момент, с нуля.

Криво. Фундамент был неплох, но на него решили не опираться.

А теперь к самому плохому:

1. Отсылки к домострою. (Они притянуты за уши, к тому же Багров рос несколькими веками ранее чисто на бумажке, кроме внезапных отсылок к домострою его инаковость никак себя не проявляет и не проявляла.)

2. Тебе нужна коляска. Или роди и всё пройдёт.

3. Да Моцарт тут у нас всего лишь три месяца проучился. (Не очень люблю, когда кто-то самоутверждается за счет известных личностей. Или известных событий.)

4. Арей.

Shining, 18 апреля 2019 г. в 09:35

Очень жаль, что классный поначалу цикл в итоге так скатился. Проблема тут в том же, в чем она была у последних книг «Танни Гроттер» — это уже не развлекательная литература, это проповедь. Но Дмитрий Емец — не какой-нибудь нравственный ориентир, а обычный писатель детских-подростковых книг, так что его проповеди выглядят в высшей степени странно.

Действия мало. Главы, посвященные центральной сюжетной линии, редки. В основном персонажи занимаются самокопанием либо практически не связанными со ШНыром делами. Нам снова показали первошныров, но они оказались... ну, не знаю, никакими. Злодеи, которые выглядели такими многообещающими раньше, деградировали до персонажей-функций.

Пока не буду читать следующую книгу.

kavadrat37rus, 11 марта 2019 г. в 09:41

невероятно удивило, что у этого «шедевра» такая высокая оценка... это не произведение, а набор кусков текста, присем куски не связаны не только между собой, но и в самих кусках просто набор слов имеющий мало общего с логикой... писалось это так: возьмем русские былины, сказки, греческие мифы, в оригинальных именах поправим буквы, чтобы (якобы) было смешно, все переврем и перемешаем — вуаля... сама главная сюжетная линия уместилась бы в мини рассказе на 3-5к знаков

вообще автор пытался слепить что то на подобе Автостопом по галактике, но там поток бреда построен логично, тонко и смешно... от этого опуса же выворачивает, поражаюсь своему мужеству, я дочитал это до конца и даже начал вторую книгу, в надежде на лучше... увы, надежда умерла

P.S. возможно читать нужно под какими то препаратами и тогда зайдет

P.P.S. только сейчас заметил, что это оказывается подростковая литература... я бы ценз поставил 18+ и для людей с устойчивой психикой

Angvat, 09 февраля 2018 г. в 08:25

Прочел книгу по диагонали для общего развития (или деградации?..), выбрав случайным образом из середины цикла. Как ехидно заметила моя супругу, целевую аудиторию подобных произведений я уже перерос больше чем в два раза, засим буду краток и не особо оригинален.

Таня напоминает девочку, что завидует популярности более успешного западного мальчика, но только и может, что приворовывать у него тот тут, то там (целую тюрьму вон почти целиком вынесла), да периодически бессильно брызжать ядовитой слюной в сторону ненавистного конкурента. Кто-то говорил, что к этому времени девочка начала обретать свой характер и какие-то отличительные черты, но, честно говоря, этого почти не чувствуется, уши чужого произведения торчат тут и там. Как и не чувствуется того, что это часть какого-то единого повествования (в отличие от того же злакозненного мальчика в очках). У меня вообще не возникло ощущения, что я чего-то там пропустил, не прочитав предыдущие части, как и в случае с одним темным эльфом, книга может быть что пятой, что двадцать пятой в цикле. С пародийностью тоже не ахти, ибо пародия должна быть смешной, а тут определенные вещи тыкают прямо в нос – мол, на, очкарик, утрись. Концовка и вовсе выглядит так, будто автор бросил все посреди страницы и побежал шкорябать уже следующий том.

Ставлю сему творению на балл выше по сравнению с «Перси Джексоном» лишь за то, что автор хотя бы не стал особо жестоко надругиваться над какой-нибудь реальной мифологией, пройдясь лишь по верхам.

lerona, 15 апреля 2017 г. в 20:55

Серия оставила двойственное впечатление.

Начала читать ребенку, а с 6-й книги ушла далеко вперед и прочла всю серию.

В начале серия жутко бесила. Хоть и люблю Гарри Поттера, но раздражала не постоянными отсылками и пародиями. А в начале бесило то, как произносились заклинания на наш манер. Вроде как и понимала, что пародия, но не нравилось никак. Раздражали затянутые описания драконобольных матчей. И да, Баб Ягун забавный персонаж, но иногда его было слишком много.

В общем первые книги не впечатлили никак. Ну, дите смеется, и то хорошо.

А вот затянула где-то с книги 6-й кажется, когда появились славянские боги. Тут уж достаточно интересные сюжеты.

По героям:

Танька... мда. Не могу сказать, что неприятный персонаж, но иногда бесила. Роковая дама прям) Вроде, когда Пупера причаровала, еще хоть как-то понятно было. Сглупила, с кем не бывает. Случайно все же получилось, ладно. Да и потом сама стала жертвой приворотной магии. Но вот история с Глебом — вообще финиш, особенно после того, как с Дубодама своего милого Ваньку выручала и вроде как определилась в своих чувствах. Вечно сомневающаяся натура с большой буквы.

Ванька. Самый верный и ровный персонаж. Убила бы на его месте его драгоценную Таню. Понятно было с первой книги, какая будет в итоге пара. Но скучен главный герой, к сожалению. Но силен духовно, самый цельный и сильных персонаж.

Глеб. Вот его историю я бы закончила на «Проклятии некромага». Пусть бы ушел с высоко поднятой головой. То, что с ним автор в последней книге сотворил удручало. Понятно, что некромаг, плохой типа и все такое. Но вот темных же полно, и девочки, которые с ним некромагии обучались, до такого не скатились. Бедняга! Мне его даже жалко стало, так поиздевался на героем автор.

Ну, а Баб-Ягун с Гробыней — персонажи для юмора и колорита. Красавцы получились, ничего не скажешь.

Короче, не знаю, что сказать. Вроде как и ирония, местами смешная, а в итоге чересчур философски все получилось. Да и философия какая-то странная. С ног на голову все перевернулось. Магия виновата осталась, а не люди. И права на исправления никто не имеет, цветочки нужны и зеркала Тантала.

snakemgs, 07 июня 2016 г. в 11:58

Емец, это настоящий волшебник, возвращающий в детство. Спасибо Вам за Шныр. Перечитываю всю серию после выхода каждой новой книги, чтобы не потерять даже капли волшебства.

Alakuloinen, 04 октября 2015 г. в 19:48

Странное послевкусие. На самом-то деле серия неплохая, можно отдохнуть-почитать в метро, особенно книги с четвёртой-пятой, где мир уже ожил и развивается по своим законам. Но это... это блин пригоревшим комом.

Ладно, закроем глаза на плагиат, в конце концов и ГП не самая оригинальная серия. Но даже нормально сплагиатить не получилось — как у пьяного ходьба вдоль прямой линии. Рваный темп, примитивный псевдосатирический юмор, глупые диалоги, часто ненужные сюжету, а иногда и вовсе состоящие из пересказа друг другу очевидностей специально для читателя — таким даже начинающих графоманов стыдят. Ну и, конечно, этот несуразный славянский китч.

Вместе с тем чувствуется, что автор может писать интересно, но плагиатная канва не даёт ему разгуляться — приходится идти вдоль прямой линии пьяной походкой. В итоге и базовый сюжет спустил ниже плинтуса, и своего не привнёс в должной мере.

Итого, для тех, кто хочет почитать «Гарри Поттера, но только по-нашему», я бы сей опус не рекомендовал. По крайней мере, вторую книгу этой серии (а она немного, но всё же лучше) я взял только потому, что ну совсем было нечего читать...

_Helene_, 18 октября 2014 г. в 18:36

Качество текста в этой книге представляет собой очень забавную лесенку. Самое классное во всём цикле — эпиграфы к главам. Это единственное, что хочется когда-нибудь перечитать. Далее автору хорошо удаются отдельные эпизоды и диалоги — получатется живо, образно, с хорошим юмором. Персонажи фееричны и своеобразны. На уровне глав уже хуже — структура теряется, и на уровне книги, а тем более цикла, её уже просто нет, какой-то бесконечный сериал из мелких эпизодов.

Несмотря на некоторое перегибание палки в области морализаторства, книга добрая и милая, и под настроение читается с удовольствием.

Юля Астафьева, 10 февраля 2014 г. в 13:38

Книга, в целом, очень хорошая. Но есть несколько совсем уж непонятных моментов. Для примера отлично подойдет Варвара.

Как некогда раньше упоминалось в книге (не помню в какой именно), Варвара — вдумчивый, серьезный человек, а тут она ни с того, ни с сего разбивает крылья Корнелия, тем самым лишив того вечности. Причем, перед этим поступком она как-то умудряется признаться, что любит его. Вот этот момент мне больше всего непонятен. По-моему, нужно было больше уделить времени описанию боя, признания, а не писать одну-две страницы со скудным описанием действий. Но Корнелий все-таки порадовал. Если раньше он представлялся радостным оболтусом (хотя и любимый персонаж), то теперь просветлился что ли после потери связи с флейтой.

Едем дальше. Ну очень удивило то, что Багров и Ирка — бессмертны. Вот просто не ожидала! Было шоком. Дальше. А вот Мефу уделили мало времени. Да и Дафна уже смотрится не как самостоятельная личность, а как простое дополнение к Мефодию. Дальше. Петруччо неожиданно находит свою половинку. Это тоже шок.

Но, мне так кажется, что автор просто уже сам увидел, что все должно закончиться хэппи-эндом, и поэтому решил всех поубивать, и это еще мягко сказано.

В целом, я повторюсь, книга неплохая, а даже очень хорошая. В общем, жду следущую книгу «Ошибка грифона«!)

Kote, 04 декабря 2012 г. в 21:47

Прочитал с трудом.

Дочитывал скорее по инерции, т.к. стараюсь все доделать до конца и книжка не вызывала в явном виде отторжения. В целом — все достаточно плохо. Сюжет — компиляция заезжих тем, его развитие видится до последних страниц. Герои плоски и не интересны. Но есть динамика, положительные герои смазливы и даже я бы сказал няшки, отрицательные то же кстати няшки. В общем полная идиллия. Эти гоняют тех, а те этих! Сюжет как то развивается :)

Для подростков — самое то! Дружба, любовь, ревность, верность и т.д. Но, ИМХО, им лучше читать Владислава Крапивина, чем этот суррогат.

Demincev, 24 октября 2012 г. в 22:18

Дмитрий Емец — удивительный автор и не менее удивительный человек. Получив прекрасное образование и став в очень молодые годы членом Союза писателей, он уже написал множество книг — от исторической прозы до чернушной фэнтези. Будучи стандартным взращенцем города-столицы переехал в провинцию, принял православную веру. Имеет большую и дружную семью. Вы думаете: «Зачем он нам это рассказывает?». А я отвечу — потому что без этих простейших знаний об авторе адекватно понять его серию про влюбленную парочку мальчишки и стража света не представляется возможным. Только проводя параллели с жизнью автора вы сможете почувствовать ту живую нить, что связала в единое и прекрасное полотно все эти книги, всех этих персонажей, все эти сюжетные ходы.

Все то хорошее, за что «Таня Гроттер» — другой его сериал — так любима и читаема, автор бережно перенес на новую почву. Сменились лишь декорации и метафизические подоплеки сюжета. Главное осталось — живая душа, стоящая за каждым из лелеемых автором персонажем.

При всей объективности не могу припомнить ни одного впустую потраченного на эту серию часа.

P.S. Решительно рекомендую читать всем, кто это делать умеет.

Demincev, 24 октября 2012 г. в 21:35

Очень не хотелось бы начинать отзыв именно с этого, но придется.

Плагиат — это присваивание чужого труда; когда книга написана одним человеком, а авторство отдано другому — это плагиат. Учите матчасть!

А теперь о главном. Сериал о малютке Гроттер заполнил на отечественном рынке ту нишу, каковую на англоязычном заняла мадам Роулинг. Сходство на этом закончилось. Потому что история о девочке-сироте из «школы трудновоспитуемых волшебников Тибидохс» кардинально иная, ее даже сравнивать с мальчиком-у-которого-есть-шрам невозможно. И это при том, что я очень уважаю и люблю все семь книг про Гарри Поттера! «Танька» теплая, живая, оптимистичная, жизнерадостная, очень веселая и неунывающая. Этакая «русская баба» в подростковом возрасте, квинтэссенция русского бравого духа. В этих книгах — помимо увлекательного и захватывающего сюжета — вы встретите множество добрых и одновременно острых, на злобу дня, шуток; огромное количество завуалированных отсылок к неисчислимому арсеналу художественной и фольклорной литературы, освоенной автором; прекрасный современный язык с безупречной (с точки зрения подростковой литературы) стилистикой; более чем достаточное количество нравственных ориентиров для подрастающих и уже выросших читателей.

Да, серия претерпела сильные изменения по сравнению с первыми книгами, но это нормально. Нет, это необходимо. Кому нужно собрание историй, где главные действующие лица — деревянные, неизменные персонажи? И потом, когда это успели запретить меняться автору? Он живой человек, его мировоззрение — отраженное и отражающееся в книгах — подвижно и изменчиво. То, что серия изменилась — очередное доказательство того, что созданная вселенная живая, и она не умерла.

P.S. Никогда нельзя что-либо требовать от автора. Художественное произведение возможно и должно оценивать только в рамках самого этого произведения, в пределах выдуманной системы координат.

Solomeya, 16 августа 2012 г. в 14:34

Неплохая книга, несмотря на то, что герои явно становятся скучными, а наставления о том, как сложно быть хорошим, встречаются чуть ли не на каждой странице. Если раньше Емец держался на грани между юмором и морализаторством, то теперь книги все больше похожи на проповедь Задорнова. Дафна окончательно потеряла свою бесшабашность и легкую неправильность, Мефодия можно показывать монахам, чтобы учились истинному благочестию, Петруччо стал паинькой, Мошкин обрел уверенность если не в себе, то в Кате, а про Арея вообще говорить не хочется. Одна Улита осталась более-менее прежней на радость читателям, но и ей всучили эйдос, так что можно смело ожидать ее в следующей книге в паранже и с четками. Но при этом автор явно не замечает взросления своих героев, и упорно втолковывает, какие они все несовершенные, тогда как герои чихать хотели на мнение своего создателя и вовсю соревнуются в благочестивости. В книге почти нет движения, только бестолковая мельтешня вокруг ножен. Единственная, кто действует, меняется и живет — это Ирка. Багров, кстати, тоже застыл в пылкой любви к валькирии и свету, и отошел на второй план. Жаль его, один из лучших героев был, после Арея, конечно.

Отдельная «благодарность» за Эдю. Надоел он хуже горькой редьки со своими вялыми метаниями возле основной сюжетной линии. Если раньше Емец еще как-то пытался его пристегнуть к общему паровозу, то в этой книге Хаврон спокойно и гордо отправляется в свободное плавание, никак не связанное с остальными персонажами.

Всеобщая аура любви доползла наконец и до Зозо с Игорем. Страшно подумать, кого еще Емец влюбит в следующей книге — уж не Депресняка ли?

Но, как я уже говорила, вездесущий юмор спас этот монастырь от полного и окончательного превращения в заготовку к воскресной проповеди, так что еще не все потеряно. Впрочем, юмор тоже начал выдыхаться, но посмотрим, что будет в финале.

Demincev, 05 января 2012 г. в 19:01

Сериал «Шныр» — это новая веха в жизни Дмитрия Емца как писателя, поэтому проводить какие-либо параллели с предыдущими сериалами про Таню Гроттер и Мефодия Буслаева просто бессмысленно. Эти книги рассказывают нам уже не о том, как из мира людского персонажи попадают в мир волшебный, а о том, как обычные подростки совершают (абсолютно) обычные вещи. Просто к нашей трехмерной реальности прибавляются новые плоскости, оси координат и некоторые переменные... В целом, «Шныр» представляет собой социальное фэнтези (если такой жанр вообще существует).

P.S. Говорить о фирменном «емцевском» стиле, конечно, не приходится, но ограничений в возрасте у этого сериала точно нет — каждый найдет в книгах что-нибудь свое. Причем, диалоги стоят нашего внимания прежде всего: в них вся соль.

P.P.S. К прочтению рекомендую!

Rilsan, 19 июля 2011 г. в 20:14

Ни секунды своего времени больше не намерена тратить на разбор этого беспорядочного набора символов...

Star Deffender, 18 июля 2011 г. в 23:27

Моё лчиное мнение, с которым никто может не соглашаться: В топку такие фэнтези. Самые нормальные произведения, которые сделаны в этом жанре, это «Хроники Нарнии» и «Властелин Колец».

Lariel, 15 июля 2011 г. в 16:20

Я никогда не читаю книги, чтобы оценить её плюсы и минусы. Если книга заинтересовала с первых страниц, то читаю дальше, если нет — отбрасываю в сторону. Поэтому и получается, что все книги, которые мной прочитаны имеют более менее высокую оценку...Я оцениваю впечатление от произведения. Если интуитивно не вижу недостатков, которые уменьшают положительные эмоции, то всё хорошо.

Так вот книги серии «Мефодий Буслаев» очень хороши. Они доставили мне море позитивных эмойций. Кроме того подбросили много тем для размышления. Прочитав эти книги мне захотелось изменить некоторые вещи в своей жизни. Например, тренировать волю и другое. Мне кажется, если автор смог подбить читателя на изменение своей жизни в лучшую сторону, то это многого стоит!

Теперь немного о сюжете... Начиная читать новую часть, мне всегда нетерпелось узнать, чем всё закончится...Пусть я потом поняла, что всё будет заканчиваться хорошо — это не сбавляло интерес. Бывало, конечно, я встречала некоторые повторения мыслей. Но это не такой уж большой минус. Ещё меня смущали некоторые несостыковки размаха событий, но они сглаживались самим действом и юмором.

Savver, 04 июля 2011 г. в 12:51

Впервые познакомился с Емцом с этой серии в возрасте где-то в 12 лет, тогда эта книга произвела на меня огромное впечатление, я даже каждую неделю ходил в книжный на другом краю города, и спрашивал не появилось ли продолжения серии. Но прочитал не всё, закончил на «Карте Хаоса» сейчас, через 5 лет решил перечитать, уже с высоты своего несколько возросшего читательского опыта понимаю... это уже «туалетное чтиво», по крайней мере первые две книги, уже более опытным глазом замечаю, что персонажи индивидуализированы только внешне, речь, практически не меняется у персонажей, реакции на происходящие события, во многом одинаковы, описательный момент и пейзажы, играют не на деталях а на эмоциях, поэтому представлять людям со средним воображением как у меня, довольно таки сложно. Но как стартовая фантастика, эта книга превосходна, мне кажется знакомить ребёнка с книгами нужно именно с двух серий «Гарри Поттер» и «Мефодий Буслаев». За это ему твёрдая девятка, как гиду по фантастике.

P.S. Да, 14 книг это уже перебор, хватит купоны стричь, уже давно пора либо припрягать фанов, либо писать концовку. И да детали у него путаются, но это пока из-за не опытности.

Postalnik, 29 июля 2010 г. в 11:58

С «Мефодием Буслаевым» Дмитрий Емец перешёл на новый уровень. Всё же он решил, что если что-то писать, то опять про добро и зло, в том же мире магов, стражей и лопухоидов... и правильно сделал. Как продолжение Тани Гроттер Меф — ничтожество (всё же слишком мало общего, хоть и на одном мире всё построено). Зато как отдельный сериал, Мефодий Буслаев заслуживает моей похвалы. Посудите сами. Полностью самостоятельное произвеление, никакая не пародия, и проводить бесконечные параллели с какой-либо другой книгой просто бессмысленно! Конечно, опять БЕСИТ то, что как главный герой, так сразу повелитель мрака, пуп земли... Но некоторые герои просто очаровали — Дафна, Улита, Депресняк...

С каждой книгой, конечно, героев всё больше, сюжет всё запутаннее, но это не идёт Емцу на пользу. Читателя реально жалко — с каждым разом ему приходится запоминать новых героев, новые события (даже я всё не помню)... и конечно же, начиная с середины сериала, появляется накрутка сюжета, недосказанность мыслей, опять же, неоконченность сюжета в книгах и просто полный абсурд. И если «Танцом меча» всё не закончится (а вся эта книга будет, скорее всего, посвящена

Хотя мысли Емца стали более яснее, он уже откровенно философствует на вечные темы, и это добавляет «перчика». По сравнению с «Таней Гроттер» «Мефодий Буслаев» — настоящий шедевр (для Емца, естественно), и некоторые книги («Третий всадник мрака», например) были на высоте. Хотя, по-моему, лучшая книга как всегда первая. С юмором, энтузиазмом, без особенных выкрутасов сюжета...

Я ставлю сериалу 8 баллов.

Журналистка, 04 июля 2010 г. в 15:00

Книга ничего, но слишком много Иркиных соплей и душераздирающих дум... (Вот именно здесь Емец и запорол этого героя)

Хотя сюжет худо-бедно, но соскребался со стенок авторской фантазии... Это немного радует...

Так же присутствует весьма своеобразный любовныей треугольник, плавно превращающийся в любовный многоугольник, что частично и разбавляет картину, но одновременно и загружает... Однако, последние страницы книги выдались весьма интересными, так что я читала взахлеб... Емца на этой части своей книге видно поперло (ну прямо, как американцев), за что ему отдельный респект.

Хотя эту книгу я читала в основном ради вторых главных героев, а именно некромага и валькирии... Кривая любовь Мефа и Дафны уже надоедает, к тому же с книги третьей, светлого стража (которая должна по первоначальной задумке быть этаким легким пакостником) Емец превращает в надоедливую девчонку, которая читает морали и перетаскивает Буслаева на сторону света... У Мефа же почти отсутствует его личность — она все течет по авторским течениям и конца этого потока не будет...

Журналистка, 19 июня 2010 г. в 12:59

К концу Емец сдал...

Он переборщил или незакончил многое... Хоть я и прочитала его книгу, завершающую цикл по ТГ, но меня она не впечатлила...

Фантазия Д. Емца хорошо работала только в начале его боевой карьеры... Дальше он начал пороть чушь и «ляпать» на страницы ерунду... Мне было обидно, дабы раньше он считался одним из моих любимых писателей

В книге «ТГ и болтливый сфинкс» недосказанности полно, даже больше, чем «сказанности». Но одно спасибо все-таки писателю сказать можно — он закончив серию ТГ, уберег себя от общественного позора, который все равно свалился на него после выхода восьмой части про Мефодия Буслаева... У меня сложилось впечатление, будто он специально хочет изгадить свое имя на чью-то всеобщую радость... Так не годится — лучше бы он не писал

Claudine-Monique, 16 июня 2010 г. в 19:26

Все хуже и хууже и хуууужееее! (декламировать нарочито-бодрым голосом)

Бойтесь того момента, когда ГГ начнет вызвать у вас раздражение!

Ибо не прочтние получится, а сплошной поиск недостатков.

Интересно, а Меф вообще как кто задумывался?

На такого готышного и рокового он не тянет. На своего в доску мальчика тоже.

Лично я вижу перед собой амебу обыкновенную, уж неужели так и надо было?

Фолко, 31 марта 2010 г. в 13:01

Я купил две книги в сборнике — фразочки ТГ и МБ. Хочу сказать, что МБ мне понравились больше. Некоторые фразочки навсегда врезались в память, например:

[«Промежуточное звено эволюции между облысевшим от радиации хомячком и нильским крокодилом!»]

Меня за эту фразу в школе только и уважают!

сэр Ричард, 09 декабря 2009 г. в 15:50

Ребят ну давайте не будем так уж сильно восхищатся — понятно же что автор исписался! 13 книг за пять лет а в последних трех никакого развития сюжета.И вообще, в последних четырех книгах автор вместо интересных историй делает какую-то помесь самоучителя по самбо и дневника школьника с заумными рассуждениями о смысле жизни! драки и сразуже бла бла бла!!!! Тут в коментах вроде бы и взрослые люди пишут, что с упоением читают и восхищаются! А вы не заметили, что автор сам забывает некоторые моменты, путается и повторяется (валькирия Сэнра в 5 и 7 книге!!!; разговор Наты и Мошкина слизан из его книги Таня гр. и др..)??? И еще.. У меня много знакомых такого же возраста как герои Емца, но никто из них не говорит так пафосно, никто не рассуждает о смысле жизни, а именно живет, думают и двигаются как нормальные люди.

З.Ы. Желаю всем кто прочитал мой отзыв не держать на меня зла и понять что у каждого есть свое мнение!

Strayder, 10 августа 2009 г. в 13:41

Очень положительная книга! С чувством юмора у автора более чем всё отлично.

Акцент в книге сделан не на сюжете, а больше на колорите, прорисовке мира, юморе. Очень красочны описания жизни Мефодия в однокомнатной квартире с мечтаюей устроить свою личную жизнь мамочкой и ее братцем вышибалой Эдей. В этих простых и милых людях любой из читателей может рассмотреть кого-то из своих знакомых. Несмотря на то, что образы у Емца скорее собирательные и обобщенные, выглядят они очень индивидуальными и целостными.

Отдельных похвал заслуживает язык, которым написана книга. Детская, по сути, книга может легко заткнуть за пояс большинство фантастов пишущих «реально серьезные вещи«! Тут Емец постарался на славу. Не каждый ныне живущий автор может похвастаться таким красочным, многогранным языком, обширными но увлекательными описаниями.

В общем и целом, книга на 5+ !!

Solvejg, 15 января 2009 г. в 21:07

Иду я в магазин за очередной книгой Емца, и возникает у меня то же ощущение, что и при походе в магазин за давно и неизбывно любимым лакомством, скажем, сливочной тянучкой Эти книги не устают нравится, в самом начале интригует сюжет, потом горячо ждешь продолжения, через три-четыре тома понимаешь, что судьбы мира так просто не решаются, еще пару книг читаешь просто по инерции, потом забрасываешь, а через несколько месяцев понимаешь, что как-то недостает любимой тянучки, то бишь этого простого в своей уникальности скользяще-ироничного стиля Емца... И переживаешь о судьбах героев, как о друзьях оставшихся в другом городе — как-то у них там дела И вообще как-то так соскучиваешься, что бежишь снова в магазин, и нагребаешь с полки те несколько новых томиков, накопившихся за время разлуки, и радость такая детская

Клюква, 10 января 2009 г. в 15:15

Первыми книгами, которые я вообще прочитала в своей жизни были книги о Гарри Поттере. Потом моя подруга поррекоендовала мне почитать Таню Гроттер. Я всё говорила, что это наверняка бред, чистый плагиат, но когда прочитала, то поняла, что была не права!

Таня Гроттер очень отличается от ГП. Во-первых она легче и как-то интересней по сюжету. Это, безусловно, юмористическое фэнтези. Гп скорее героическое, хотя там много смешано стилей. И всё же я стараюсь не сранивать эти книги, т.к. они совершенно разные и каждая из них хороша по-своему.

Цикл о Тане Гроттер, как и о Мефодии Буслаеве, самый лучший у Дмитрия Емеца, по крайней мере, я так считаю. Во-первых — соединение разных мифологий (Сарданопал Черноморов, близнецы из ларца со скатертью самобранкой; три богатыря, Медузия Горгона, циклопы и кентавры, драконы — всё это так интересно, особенно в том свете, в котором представил их Дмитрий Емец. У каждого из них своя история.

Во-вторых — драконбол. Да, похож на квиддич, НО! Игра совсем другая, более захватывающая, присутствующая в каждой книге и безумно интересная! Это был один из моих любимых сюжетов в цикле, который я всегда ждала с нетерпением!

И в-третьих сюжет! Если ГП на протяжении всего цикла сражался с Волан-де-Мотром, то ТГ только первых 3-4 книги боролась с Чумой-дель-Торт, далее каждая книга была наделена своей историей, редко связанной с другими. Каждая книга индивидуальна. И это большой плюс, т.к. читать не надоедает, невозможно предсказать чем всё закончится! Ну и все герои: Ваня Валялкин, Баб-Ягун с его бабушкой, Гробыня)), Глеб — все они настолько разные и каждый по-воему интересны, что цикл получился просто превосходным!

БРАВО, ДМИТРИЙ ЕМЕЦ! Он доказал, что русские тоже красиво умеют писать!

RedDemonOfPain, 24 ноября 2008 г. в 15:11

Читал книгу, когда мне было 10. Ну что ж, даже в том возрасте страшных впечатлений она абсолютно не нагоняет. Интересует, скорее. Если есть какие-то неувязки, то в таком возрасте они абсолютно безразличны. Свойственный Емцу довольно легкий и ненагружаемый стиль написания, некоторое количество забавных ситуаций. Не стоящий на месте сюжет. Мне в том возрасте больше ничего и не нужно было. Даже более того — эта книга очень сильно меня увлекла. Читал с огромным удовольствием, и думаю, что не один я таков был в 10 лет. Рекомендую как очень неплохую детскую литературу.

Вывод: на страшилку не похоже, но написано довольно мило.

Оценка: 8 из 10.

Dark Рrincess, 29 сентября 2008 г. в 21:30

Ну что сказать?Замечательная книженция!Из серии «Таня Гроттер» читала только четыре книги,но впечатлений море!Хочеться прочитать остальные!Танька-зе бэст!!!Гарик-аналогично!Люблю и то и другое сравнивать их не желаю!Глупо сравнивать помидоры с апельсинами:)))Ценю в этом произведении то,что читая его отдыхаешь и становиться просто хорошо на душе...Не многие произведения способны создать человеку настроение!Юмор-просто офигительный!!!!Падала под стол и сгибалась пополам(Читая Поттера наоборот больше переживаний и чаще всего за жизнь Гарика и его друзей...Начиная с 4 книги Роулинг стала что-то черезмерно жаждить крови....зря на мой взгляд)

Респект Автору за полюбившиеся яркие и колоритные образы :Гробыньку,Ягунчика,Бейбарсова...Любу Ффсех!!!Танька конечно тож-супер,однако иногда утомляет переизбыток «честности и совести»...Потому-то они наверное с Ванькой-идеальная парочка)))...Ага,ещё очень хотелось бы написать о Щучке-внучке!!!!Рыбка супер!!!))))(Эх,не помню с какой именно части «Тани Гроттер»).Запомнилась конкретно,особенна фразочка:«Я нервная когда купаюсь,а купаюсь я всегда»

Конечно не могу не согласится что книга первая-украденная Роулинговская идейка,однако оно того стоило,что бы создать такой замечательный мир!Пасиб автору!

P.S.Простите,не смогла по порядку.Свалила всё нафиг в кучу,ну зато написала)

                                                                                                                                                         Оценка:10

pkkp, 26 сентября 2008 г. в 16:43

Эта книга уже не потрясает своими юмором и легкостью. Помимо обычных интересных приключений в повествовании появляются довольно неуместные для Емца события, а порой даже некий криминал в лице Бейбарсова.

В общем для начала смешная и очень забавная, а в концовке становится немного темновата и грустна.

Alien, 08 сентября 2008 г. в 22:00

Татьяна со своими терзаниями как кот с виолончелью — и пнуть жалко и слушать не возможно. Она уже вроде и с Ванькой и всё никак не в теме. Ванька вечно на своей волне, маньяк-зверьевод. Что они будут делать вместе можно только догадывать, причём с большим трудом.

Элгар, 03 августа 2008 г. в 16:27

13 книг напахал за 6 лет... таким темпам позавидовать можно.... с начала он собирался сделать 10 книг, но потом, видимо, не смог остановиться. У меня очень хорошая память, я запоминаю во всех подробностях все что читаю. Таня Гроттер — исключение. Совсем не помню, что там происходило в предыдущих книгах... прям как бесконое «мыло»... Интересно, автор сам помнит, о чем пишет? В какой то из первых книг он писал «о том, что находится за стеной»... Что то важное, а потом про это не слова. Или надо прочитать Мефодия, чтобы узнать? Короче, на мой взгляд это просто чтиво для тех кому нечем занять полчаса пути из дома в школу на метро....

alex-fan, 13 мая 2008 г. в 20:41

Конечно фантастика поверхностная, весьма не глубокая, в ней не прослеживается хоть какой-нибудь сюжет, но всё равно я перечитывал эту книгу, и не один раз. Короткие рассказы, воспоминания, очень быстро забываются, и каждый раз от романа можно получить много впечатлений. Это тот случай когда можно именно отдохнуть за книгой. Поэтому поставил высокую оценку.

Babayka, 09 мая 2008 г. в 20:09

Из всего цикла это книга мне понравилась меньше всего. Может это у меня бзик такой, но я люблю серьезный и логичный сюжет, а тут...

Ну не похоже выпрашивание ушной серы на «великую тайну Лигула», которой того можно шантажировать. У меня сложилось такое впечатление, что Емец просто не смог придумать ничего более правдопадобного.

Babayka, 09 мая 2008 г. в 19:22

Вообще серия про Мефа получилась гораздо лучше, чем о Тане. Наверно, потому что Таня Гроттер — откровенная пародия, а Буслаев — самостоятельное произведение.

Впечатление портят некоторые сюжетные ляпы и нестыковки между разными книгами цикла. Так, например, в первой книге Мефодий овладевает всемогуществом, но впоследствие о нем только вспоминает изредка. В «Первом эйдосе» утверждается, что наследником мрака может стать только обладающий силой Кводнона, а «Светлых крыльях» Просковья, этой силой так и не завладевшая «официально» становится наследницей мрака. Плюс еще много более мелких ляпов.

Но все равно серия достойна внимания. С одной стороны перед нами типичная юмористическая фентази, а с другой автор заключил в нее свои вполне серьезные наблюдения и размышления о жизни.

Вообще из всего многообразия юмористических книг я с удовольствием читаю только серии про Таню и Мефа, да еще книги Терри Пратчета.

З.Ы. Про цитаты тут уже многие говорили, но все равно не мешает повтооить, что они просто улетные. Иногда какой-то обзац перечитываешь по нескольку раз, смакуя каждую фразу. А потом эти фразы как-то незаметно вливаются в собственную речь.

UlitaVedma, 11 января 2008 г. в 13:48

честное слово — ожидала большего!!! Но как оказывается, он в последних книгах скатился на нет... первая — самая классная...К тому же никак не пойму, почему нет развития сюжетной линии с всемогуществом...

Solvejg, 22 декабря 2007 г. в 15:09

Емец как всегда радует своей незамысловатой жизненной философией, своим неподражаемым стилем написания, вот только сюжет совсем перестал развиваться, зациклившись на одной схеме — много разговоров, несколько больших драк, несколько поменьше и никаких неожиданных поворотов. Даже уход Мефа от Мрака выглядел закономерным, как нечто давно готовившееся и никого не удивившее. Может это удел всех напряженных сюжетов, они так стараются ошеломить, что че дальше, тем это труднее. Уже несколько книг серии смутное ожидание какого-то прорыва...

armitura, 16 ноября 2007 г. в 10:31

Одна из двух лучших книг «гроттерианы».

Когда читал описания Дубодама, просто в дрожь бросало...

elent, 14 октября 2007 г. в 00:42

Что -то не поняла чем заканчивается книга. Бета- версию, что ли скачала? Буслаев пока удерживает свои позиции, в отличие от Гроттер. Во всяком случае его читать интереснее.

iwan-san, 21 августа 2007 г. в 13:32

Бодренько, но классический недостаток цитат и афоризмов — это выдирание из контекста, пропадает ощущение плавности переходов и смены настроений.

Solvejg, 21 мая 2007 г. в 16:24

С первых страниц книга заворожила,потом взбесила бесстыдным издевательством над полюбившимся в то время Поттером.Русско-фэнтезийная тематика была грубая,списанная с советских жалких и куцых переработок старинных сказок.Ну,там,Сапоги-скороходы,скатерть-самобранка.Есл и уж противопоставлять нашу мифологию западной,то не в таком же убогом свете.Но с дальнейшими книгами эти ошибки потихоньку исправлялись,а поначалу раздражавший юмор..Стало ясно,чего действительно не хватает Поттеру

Потом уже ждали не меньше,чем следующую книгу Роулинг,а может и больше

pkkp, 09 января 2007 г. в 12:17

Емец давно пишет легкое фэнтези и у него это неплохо получается.Неплохо, но по-моему написано «на слишком скорую руку». Я правда не понял концовку: он нашел силу, но в следущих книгах о ней такое ощущение просто забыто: там только магия, данная ему от рождения.

ivanov, 21 июля 2006 г. в 17:17

Написано технически неплохо, так что если автор перестанет переписывать чужие книги, у него, возможно, начнут появляться приличные вещи.

tolstyi1010, 12 октября 2021 г. в 11:59

«Ногами танцуют посредственности, гении же танцуют сердцем!»

Пятая книга из цикла «Таня Гроттер», который все дальше отделяется от мальчика со шрамом, но все глубже скатывается в посредственность. Нового автор уже предложить не может. Очередная проблема, очередной выход из проблемы, ничего нового. Так что автор явно танцует ногами.

Из Потустороннего Мира похищен мощный артефакт, и древние боги требуют немедленно его вернуть, иначе остров Буян будет стерт с лица земли. А тем временем на Тибидохсе жизнь идет полным ходом. Мало того что драконбольную команду ожидают очередные матчи, так еще Гурий Пуппер теперь играет за сборную Тибидохс.

Из персонажей, за которыми реально интересно следить остались только двое: Баб-Ягун и Гробыня Склепова. Остальные плоские и скучные. Гурий Пуппер явно лишний в этом цикле. Ванька слишком правильный. Таня не развивается от книги к книге. И это еще не появился Глеб Бейбарсов (который появится в последующих книгах, и останется в них до конца цикла), после его появления читать становиться совсем неинтересно.

Хотя несколько плюсов у книги все же есть. Два персонажа как было сказано выше, тянут на себя все одеяло и за ними интересно следить. Драконбольные матчи прописаны хорошо, как и комментарии Баб-Ягуна. Юмор все еще цепляет. Читается книга легко, а для меня это явный плюс. Ну и появление славянских богов также добавило свой шарм.

Поклонникам читать обязательно, остальным по своему усмотрению.

tolstyi1010, 21 июня 2021 г. в 08:34

«Гурий Пуппер вам никого не напоминает?»

Третья книга из цикла «Таня Гроттер», который написал российский автор Дмитрий Емец, и который, по сути, является пародией на известнейший цикл «Гарри Поттер» написанный Джоан Роулинг.

В Тибидохсе проходят матчи Чемпионата мира по драконболу. Одновременно с этим в магической школе начинает сбываться пророчество Древнира, которое грозит открытием Жутких Ворот, а это значит, что Хаос вырвется на свободу и уничтожит весь мир.

Сюжет цикла все больше уходит в самостоятельное плавание, отдаляясь от мальчика со шрамом. Если первая книга была, по сути, дословным пересказом первой книги цикла про английского волшебника, вторая примерно на половину повторяла концепцию оригинала, то третья книга (кроме незначительных деталей) вполне самостоятельное произведение. Сюжет интересный, юмор без пошлостей, драконбол описан великолепно (комментатор из Баб-Ягуна просто шикарный), глава посвященная миру Чумы-дель-Торт лучшая в книге.

Мне книга понравилась, как и цикл в целом. Я не жалею ни времени ни денег потраченных на книги. Если абстрагироваться от Гарри Поттера и читать книгу как отдельное произведение, (что довольно сложно, учитывая наличие в произведениях Гурия Пуппера) то читать довольно интересно. Посоветовать могу всем, кто любит легкие, юмористические книги и кто не зацикливается на том факте, что цикл написан как пародия на Гарри Поттера.

lrkis, 20 декабря 2019 г. в 18:06

Из всей книги мне запомнилась дриада. Особенно пострадавшая сторона. И довольно таки символично я бы сказала, в любом глобальном конфликте больше всех страдает природа.

Все эти стражи-валькирии поступили, по сути, очень мерзко. Напоминает охоту за вымирающим видом. Например, нужно кому-то лекарство из особого редкого цветка — просто возьмём то, что нам нужно. Они её загоняют, используют древнюю вражду с другим духом. И в итоге получают своё.

А повествование всё же однобоко, несмотря на противоречивых персонажей, как бы освещение всех сторон вопроса. Очевидно же, когда свет — добро, а мрак — зло, не может быть по-другому.

Таковы правила игры.

Shining, 13 апреля 2019 г. в 08:52

Цикл мне нравится. Однако меня не оставляет ощущение, что Емец раз за разом пишет истории про одних и тех же персонажей. Я имею в виду, что многие герои «ШНыра» похожи на героев предыдущих циклов. Рина — это одновременно Таня и Ирка. Гамов — это Бейбарсов и Багров, и так далее.

Шутки во всех сериях тоже строятся на одном и том же, разве что «ШНыр» несколько взрослее. Плюс, тут нет раздражающих нелепых имен и слов из «Тани Гроттер» (я про «запук», «трыхс-ты-ты-ты-тыхс», «Ваньку Валялкина» и всё такое).

Главное достоинство «ШНыра» — злодеи. Они очень хороши и индивидуальны.

Medelin1991, 21 февраля 2015 г. в 12:30

Книга замечательная. Детская, конечно. Лет на 10-13, но ведь для этого возраста она и писалась. Впрочем, возраст здесь скорее рекомендация, чем ограничение. Сравнивать её с Гарри Поттером бессмысленно. Слишком уж разные произведения, пусть сюжеты в чём-то и схожи. У Роулинг серьёзное повествование, а эта книга (как, впрочем, и все книги Емца) уютная, с лёгким юмором, идеально подходящая для того, чтобы пасмурным осенним днём укутаться в плед, взять горячую кружку чая и провести несколько приятных часов. Отлично поднимает настроение. По поводу оценки: в своё время поставила бы книге и 8, и 9, сейчас же, сев перечитывать (дочитала до 4 главы), раздумываю между 7 и 8. Нет, книга не стала вдруг хуже. Просто я её немного переросла.