Все отзывы на произведения Дмитрия Емца

Lazy cuttlefish, 26 октября 2014 г. в 00:51

Не понимаю за что так все не любят Емца. Я читаю его с детства и считаю, что его цикл книг про Таню Гроттер, есть и остаётся интересным и хорошим ответом на Гарри Поттера! Причём я читала и Роулинг и Емца. Плагиат не плагиат, но в литературе очень много подобного тому, что сделал Емец: взял идею и реализовал её по-своему и при этом на хорошем уровне! Считаю, что просто нельзя сравнивать Гарри Поттера и Таню Гроттер, потому что оба этих цикла совершенно разные! У Емца получилось то, что до него никогда никто адекватно не делал — привнёс то, чем мы увлекаемся в детстве! Это мифология (греческая и египетская, славянская)! Емец просто напросто сделал это на уровне, если из-за него пошёл такой резонанс, потому что ни одна книга-пародия на «мальчика-волшебника» не добилась такой популярности, плохой или хорошей! Да, Емец в последнее время исписался, ибо его Мефодий Буслаев давно скатился в унылое высасывание из пальца, но даже при этом так называемый «маг-полуночи» оставил о себе хорошее мнение в начале!

И сейчас новая серия про «ныряльщиков», про Шныр — это глоток свежего воздуха! Новые герои, новая тема, новый сюжет и мне понравилось! В сравнении с тем, что у Емца было написано чуть ранее — это хороший цикл! Мне интересно его читать, мне нравится тематика и мир, что он построил, это интересно, и я бы сказала даже захватывающе! Эти его книги после Тани Гроттер и первых частей Мефодия Буслаева меня серьёзно порадовали! Они другие и по мне — стали лучше!

кира2000, 22 мая 2014 г. в 21:34

Обычно бывает, что первая книга хорошая, а продолжения вымученные. Но у Емца не так. Как ему удается всё время что — то новое придумывать, не «высасывая из пальца»?! У него каждая книга интересная. Правда мелочи он забывает. Например:

1. Откуда у Троила племянник если стражи не женятся? Ведь племянник это сын сестры или брата.

2. У Дафны — один поцелуй, одно движение сердца и всё — паника, катастрофа, крылья и бессмертие под угрозой. А у Эссиорха ребёнок — и ничего. В 16 книге спокойно летим в Эдем. Или к хранителям требования другие?

3. Куда делся дарх Улиты и были ли в нём эйдосы? По идее, дарх не может оставаться пустым долгое время (как было с Мефом). Но если у неё в дархе эйдосы как же она тогда получила свой?

4. В 4 — ой книге Багров крутой некромаг, которому море по колено. Но к последним книгам этот образ теряется. Это типа мысль, что все влюблённые дураки?

5. В 11 книге, когда Арей узнаёт, что его дочь жива, было сказано, что «эйдос вашеё многострадальной супруги в настоящее время находится у света». Как же он очутился в медальоне Арея?

6. Когда Ирка перестала быть валькирией, её копьё передали Даше без Иркиного участия. Почему так же не сделали с копьём Сенры, котоорое каким — то образом оказалось у Джафа? Если оно было отбитого в бою мраком, то почему об этом ни слова? И потом Сенра мимолётом появляется когда Ирка узнаёт о смерти Бармии. Как? её ведь изгнали раньше?

У меня ещё есть, но я уже устала. Это — не минусы. Находить такие несостыковки даже интересно.

ByZero, 06 мая 2014 г. в 16:58

Читал и плевался, но все равно почему-то читал. Слепленные кое-как персонажи, между которыми распределены «остроумные» выражения, двигатель сюжета как и в серии «Тани Гроттер» — оказаться там где не надо и подслушать то что не нужно, описание фантастической части мира «провисает». Из плюсов, хотя и сомнительных, отмечу что книга (да и вся серия) просто просится – если не сказать напрашивается на экранизацию. И я уверен, что если такая будет – обязательно пойду. Смотреть и плеваться.

Tanri, 04 апреля 2013 г. в 15:06

Серия книг о Тане Гроттер стала для меня одной из самых любимых. Вместе с героями переживаешь, влюбляешься, улыбаешься, разочаровываешься, в общем взрослеешь. Я с удовольствием читала и перечитывала их вновь, это отличный способ посмеяться, отдохнуть от повседневности, переместиться в еще один волшебный мир, созданный талантливым писателем- Дмитрием Емцем. Я от души советую эти книги всем, как взрослым, так и детям. каждый сможет найти в них что-то для себя, поэтому моя оценка — 10!

marybell, 05 марта 2013 г. в 19:36

В общем мне книга понравилась, хотя и возникают некоторые вопросы.

Таня ведь уже переходила в тот другой мир, правда не помню в какой части. Может подскажет кто, там что-то было про Баб Ягуна, Чуму и Сарданапала в клетке. Больше, хоть убей, не помню.

С хронологией я тоже запуталась, почему в последующих книгах ничего из другой жизни Тани не упоминается, никаких ее страшных воспоминаний из другого мира.

На счет Глеба никаких отрицательных эмоций. Для меня это совершенно другой персонаж, мелочный, подлый,истеричный Гулеб, я его со старым Глебом не отождествляю.

А вот новый мир мне понравился, веся такой жуткий и на удивление реальный, и новая Танька тоже. По мне так она больше Валялкину подходит — после такой собачьей жизни ей как раз забота и уход нужен... На месте автора я бы их разъединила и пошла вместе спасать другой мир))

По мне так стоит составить пары — Таня +Глеб, Ванька + Танин двойник. А Гулеба убить нафиг.

Дед, 17 августа 2012 г. в 14:35

Как только я узнал, что выходит новая книга, то сразу начали лезть мысли типа «ЧТО, ОПЯТЬ?!.» Со стороны Дмитрия Александровича продолжать эту серию стало уже свинством, но это только с одной стороны. Я всё равно ждал хоть что-нибудь.

Конечно, впихивание книги в середину серии прошло не успешно. От смысловых неувязок передёргивает. В «ТГ и колодце Посейдона» был последний год обучения и выппускные экзамены были сданы, но, видимо, был совершён переход на болонскую систему и ребята прилетели первого сентября. Причём раньше на летние каникулы вроде никто особо и не улетал. До «ТГ и локона Афродиты» любовная линия между Глебом и Жанной ещё не обрисовалась, в новой книге она находится недалеко от сюжетной. Плюс ещё мелкие неувязки в хронологии и сюжетные ошибки в своей же серии. Но ещё больше неприятным оказываются персонажи, поменявшие характер.

В общем здравый смысл говорил «Надеюсь, ты не собираешься это читать? А то я соберу вещи и уйду»... Ну а центр удовльствия его одёргивал, говоря «Забей... Тебе же и самому нравится». Вот как-то так. Несмотря на то, что сюжет слаб, вял, перекочевал частями из предыдущих книг (Мне подорительно напоминало что-то о золотой пиявке, ботинках кентавра, чуть ли не о магическом контрабасе), читать сие произведение можно, и если вы некритичны и читаете в отрыве от серии, позабыв о том, что происходило в те времена, когда деревья были больше, небо выше, трава зеленее, а Таня моложе, то будет ещё и приятно.

Santjagagarka, 21 июля 2012 г. в 15:41

Кое-где ироничное, но в общем достаточно серьезное и захватывающее повествование о мальчике-наследнике Ада, многочисленные приключения, любовь, борьба добра и зла, света и тьмы, небес и ада, когда не всегда понятно, кто с какой стороны и за кого играет ... Очень легкое чтение, многочисленные мифические персонажи, представленные в новом аспекте ... Кому нравится Таня Гроттер, тот полюбит Мефодия Буслаева (ну и наоборот*)), рекомендую всем кому нравится легкая подростковая фантастика ...

Моя оценка серии — 8.

Мэлькор, 08 января 2012 г. в 18:34

Первая книжка в сим цикле это проба пера, причём проба не самая удачная. Сюжет не слишком интересен, сильно затянут. Даф чересчур идеализирована, а Меф наоборот принижен. Книгу однако вытягивает недурной юмор, такой неоднозначный персонаж как Арей и пожалуй неплохая задумка с эйдосами и стражами. После прочтения остаётся чувство незаконченности и хочется поскорее узнать продолжение, что тоже идёт только на пользу циклу.

Heliospher, 21 февраля 2011 г. в 14:05

Книга начиналась пародием на Гарри Поттера, за это Дмитрия Емца и осуждают ценители творчества Роулинг. Как только первая книга вышла в свет, о ней заговорили все те, кто начал читать Роулинг. Любопытство против не желания читать «пародию», вступили в борьбу между собой и победило любопытсво истинных книголюбов. Книга и вместе с ней имя Дмитрия Емца стали широко известны. Не плохой рекламный трюк.

На счет творчества писателя, помоему глупо сравнивать Д.Роулинг и Д.Емца. Емец создал свой мир — уникальный мир с интересными идеями, своих героев наделил ундивиндуальными характерами и герои попадают вполне в забавные ситуации. Книги Дмитрия Емца сами по себе отдельны и лишь в последних книгах серий чувствуется связь. Таня Гроттер легко и просто читается, море юмора, запутанные сюжеты и я бы даже сказал очень интересные. Лучше если и начинать читать ТГ то до 16 лет, а то просто испортите свое представление о книге — детской книге, которая предназначена для тех кто не привык много думать и не читает по книге в день, и не ищет авторские ляпы.

Все же думаю и упомянуть Гарри Поттера, первую книгу которую прочитал из фентези. Джоан Роулинг создала такую книгу, по которой еще долго будут писаться похожии произведения и Таня Гроттер это далеко не единственная попытка написать что-то похожее. Сам Гарри Поттер уникален тем, что книга растет вместе с читателем и застав первый выход книги, а после дождаться второй книги и прочитать её и так постепенно, наверное только тогда можно получить полное одовольствие от этой книги. И самое главное Д. Роулинг сделала сюжет — интересный сюжет, что очень большая редкость.

Lerochka_bol, 31 июля 2010 г. в 06:03

Мне очень понравилось, как ребёнку , просто супер:всё понятно , смешно, прикольно, но всё же Таня Гротер первая серия, самая классная, даже если она в начале плагиат

Postalnik, 18 июля 2010 г. в 11:18

Таня Гроттер — неплохой сериал. Для детей лет 12-13. Потому что первых книг пять это реальная пародия на Гарри Поттера, беспощадная, порой, даже весьма глупая, и я находил Таню Гроттер неинтересной, пресной и вообще недостойной для читателя. Но затем, книги с шестой, с «молота Перуна» книга понемногу начала отрываться от Поттера (кстати, «молот Перуна» — моя любимейшая книга в сериале, не знаю почему). Сериал немного растянут (ну как немного? Тринадцать книг — это перебор!), и порой уже понимаешь, что читаешь одно и тоже. Хотя некоторые находки Емца очень порадовали (ну там, остров Буян и т.д.)...

И всё же Таня Гроттер — детская сказка, такая же наивная и со всеми вытекающими последствиями. Некоторые книги «например, «Перстень с Жемчужиной» и далее «Проклятье некромага») вообще не были закончены и сюжет вынуждал открывать книгу за книгой, чтобы дойти до логического завершения (которое было в «Локоне Афродиты» — остальное уже, как говорится, вариации на тему...) цикл слабоват, тот же Мефодий Буслаев меня больше порадовал. Хоть и планировался как продолжение тани гроттер.

моя оценка — 7.

Журналистка, 06 июля 2010 г. в 17:00

По-моему книга вышла скучная...

Не было нормальной философии, не было прежних героев, имеющих каждый свое «Я» (а не всеобщее «МЫ» Д. Емца), шуток, над которыми можно было смеяться до слез, абсолютно ни-че-го... Но серия ведь не прошлой книге не закончилась — автору пришлось таким своеобразным образом отдавать долги, засоряя общественности мозг...

Насколько позволяет мне мое зрение — я вижу, что в планах автора имеется еще одна книга из той же серии... Боюсь даже предположить, что там будет...

А про саму книгу — герои прорисовались на троечку. Дафна же показала себя как истеричка, что должно было затронуть трепещущую душу читателя... Ирка мучилась со своими проблемами... Мефодий был хуже банального истукана (только в некоторых главах он что-то пытался худо-бедно полезное сделать)... Матвея почти слили...

Как я считаю — с серией надо заканчивать... И отдохнуть... Причем, как Емцу, так и читателю

Журналистка, 04 июля 2010 г. в 14:47

С этой книгой вся серия тихо-мирно пошла вниз семимильными шажками

Конечно в книге и присутствуют некоторые весьма запоминающиеся моменты, но когда автор подстраивает главного героя под свое многогранное настроение и просто лишает его личности, то весь цикл начинает терять смысл...

Хотя само описание Лысой Горы и даже того банальнейшего из банальных отелей, куда принесло всех главных героев, хоть немного разбавило накалившуюся обстановку, в которой впечатлительный читатель может запросто сделать себе харакири... Некоторые герои так же спасают от полного провала сего произведения.

Смысл почти не нащупывается, идея еле членораздельно передана, с главным героем подкачали... Юмор есть, но после всего перечисленного как-то уже не смешно...

Серия книг про Мефодия Буслаева с высоко поднятой головой уходит в мусорную корзину...

Saamy, 03 июля 2010 г. в 15:43

Это несерьезная книга, да. Но для меня с нее началось вообще знакомство с фэнтези, и я не разочаровалась в этом жанре вообще, как если бы начала с чего-то слишком серьезного для детского сознания. Потом, конечно, из этой книги вырастаешь, но воспоминания о взахлеб читаемых в 10-12 лет книгах этой серии остались довольно приятные. Пусть в книге много недочетов, ляпов и нестыковок, но кто заставляет взрослых «суррьезных» людей читать явно несерьезную книгу и с негодованием искать в ней кучу недостатков? вот только в конце, на мой взгляд, книга практически утратила добрую сказочную атмосферу, а жаль... Гарри Поттер тоже начинался как сказка, а потом появились смерти, трупы, кровь, и последние две книги детям уже почитать не дашь, ибо там уже...слишком...

И, да, пускай плагиат, зато с духом русской культуры!))

Журналистка, 02 июля 2010 г. в 22:32

Очень простенькая, чисто детская книжка.

Емец просто взял и обрисовал широкими мазками потаенный уголок воображения детской фантазии. Конечно — динозавров все бы хотели увидеть, как маленькие дети, так, возможно, и взрослые люди. Главное же в этой книге, мысль о важности этих ящеров в нашем современном мире. Если судить по книге, то они только и могут, что лопать провода и пугать прохожих...

В то же время, пропади они из нашего мира — стало бы намного скучнее и банальнее. Тем более главные герои привязываются к ним, что отодрать уже невозможно, да и динозавры в стороне не остались...

Короче говоря, взрослому читателю эта книжка покажется своеобразным емцовским «непонятком», а ребенку — подобием воплощения чего-то вроде мечты... Не скажу, что сама была в восторге от прочитанного, но тем не менее желание автора попытаться раскрыть детский мир, мне понравилость))

Xризантин, 20 июня 2010 г. в 09:12

Очень качественная пародия... Да и не пародия даже. Это своего рода адаптированный к России вариант «Гарри Поттера». Что-то вроде «Буратино» вместо «Пиноккио». На удивление приятно было читать.

Отмечу серьезный подход к формированию магического мира Тибидохса. Использованы не просто персонажи русских сказок, задействован весь российский фольклор — от немцев-колдунов до пионерских страшилок про черные шторы. Ну, и конечно, забавно было читать «говорящие» по аналогии с «Гарри Поттером» имена персонажей.

Журналистка, 19 июня 2010 г. в 13:27

СкуШно, люди, скуШно... Но доля интереса все равно присутствовала И на этом ей большое и искреннее спасибо...

Вообщем, тема про параллельные миры была исчерпана еще Лобачевсеим, и книга «Ботинки кентавра» меня ничуть не заинтересовала... Это мы все уже и видели, и слышали — приелось, граждане

Хоть сюжетная линия неплохо продумана, есть интрига и прочие переживалки... «Ха-ха!» тоже есть, но как обычно в «выкидышовых» книгах, не достаточно...

Видно Емец писал эту книгу с Очень Большой нужды...

Журналистка, 19 июня 2010 г. в 13:16

Это — книга-заключение, которого по каким-то причинам не стало...

А зря...

Хоть в «Жемчужине» и непонятно и неопределенно все закончилось, я надеялась, что продолжение Емец как порядочный человек не напишет... Дабы то, что автор написал в «продолжение», такая чушня, что после Такого он просто обязан на своих читателях женится (потому что Это не прощается...)

Но о книге — мне понравилось Можно сказать даже, что чуть больше, чем «Ботинки» или «Трон Древнира» Смысл в книге есть, философия тоже имеется, + юмор, хорошая подборка сюжетной линии — все на высшем уровне. Тут Емца видно осенило

Журналистка, 19 июня 2010 г. в 13:09

Глупенькая книга... Прямо ПТУшница...

Даже начало не заинтересовало: «коты и клизмы» — как оригинально... Видно это и было изюминкой «почтипролога»... Не получилось у Емца его как следует «опроложить»...

Хотя в плане отношений все довольно миленько и нежно Последние слова главных героев порадовали

А сам сюжет выковырен из носа... Большая часть книги повествует о таинственном дядечке с Лысой горы, а о главных героях все будто бы забыли... Это самый, по-моему, серьезный Минус (с большой буквы) в этой книге...

Ее даже перечитывать скучно — на зевоту пробивает

kotenok5, 10 июня 2010 г. в 09:28

  Я лично не против таких изданий, в этом есть свои плюсы и минусы! Во-первых, повторять тоже самое несколько раз, несомненно глупо, но так же у читателя есть возможность запомнить или выписать понравившиеся цитаты или шутки. Во-вторых, не всегда помниться откуда та или иная фраза, к тому же, как я заметила, эти фразы идут в разнобой. В-третьих, «выдирание» из текста. Нет той плавности и закономерности, которая присутствует в книге.

  В общем, я закончила. Делайте выводы, читайте и добавляйте новые отзывы!

Журналистка, 22 мая 2010 г. в 23:55

Хм... Читала — и мне как ни странно понравилось. Только в начале скучновато было, но потом Емец все-таки исправился — начал мудрить и делать читателю «хорошо»

Особенно понравились заключительные, так сказать, кульминационные моменты, когда весь смысл, замурованный от нас, любимых, всплыл и стало еще интереснее...

Думаю, по десятибалльной шкале на очков восемь-девять потянет

Журналистка, 22 мая 2010 г. в 23:35

Не буду говорить, что я в восторге... Может быть даже и наоборот... Особенно когда я прочитала книгу до странички двухсотой, то поняла, что это явный зашкал диалогов и всякой ненужной мишуры, которой обычно заполняют книги, чтобы было чем людей отвлекать, пока автор сидит и думает: чем бы ему еще блЁстнуть бы??? Конечно, в фантазии Емца всегда что-то было — то Поттера перекроит, а заодно и «обкроит»; то по-латыни пишет или миры всякие своеобразные придумывает... Но боюсь если ему как-нибудь взбредет написать не фэнтези, а простую «каждодневку», то читатель просто не доживет до конца книги... Порежет себе вены или голову об стену размажимт... В общем, сдает человек... Обидно, но сдает...

-Минерва-, 17 мая 2010 г. в 23:35

Емец отлично пишет,всем советую. Вот будут у меня когда — нибудь детки,заставлю читать. Небось полюбят,все книги схороню для следующих поколений

На меня вообще смотрят в книжном,как на чудище. Девочка перед летними каникулами скупила книги Емца,разве это похоже на прикол?

Дмитрий Александрович,спасибо Вам,благодаря Танечке я стала больше читать. Мне интересно чтение и я по жизни теперь иду с книгой. Живу под девизом — «Книга — лучший друг!»

Я вам так признательна,сил нет.

Сегодня преобрела первую книгу Шныра,ездила в центр Москвы. Вернулась домой и завопила от радости,мама покрутила у виска пальцем. Она не понимает. Я обожаю читать и все благодаря Баб — Ягуну,Улите,Ваньке,Дафне,Мефу,Арею и Тухломоше с Хныком и т.д. xD

Особенно выделю Ягуна,я в этого персонажа просто влюбилась. Идел,если честно. А такие,кстати,в наше время не редкость,так что... Знаете,вы пишите дальше в том же духе. Очень хочу еще одну кульмиционную Таню,Мефочку несколько книжечек и конечно Шрыыыыра... Я завтра дочитаю ее,надеюсь,но заранее в восторге.

Спасибо Вам за ваше творчество!

Фолко, 12 апреля 2010 г. в 17:07

продолжение «великого нечто» если оно, конечно, продолжение, а не отдельная книга, превзошло все мои ожидания. Рассказы действительно были смешными, но не понравился неожиданный конец. Видно, Емцу поручили определённое количество страниц, он и написал. Жаль...

repatriot, 06 апреля 2010 г. в 23:16

Столкнувшись в первый раз с тогда ещё первым томом «Тани», с удовольствием прочёл и ждал очередную книгу. Всё поначалу было замечательно: и юмор, и яркий цветной мир, и невероятно живые персонажи... Но с каждой новой книгой всё это становилось всё проще, однообразнее и серее. Книге на шестой уже начал задумываться о дальнейшем чтении этой серии.

Хотя, всё это мелочи — главное, чтобы детям нравилось! И им нравится!

Вообще, Емец — молодец! Он отлично вписал сказочность своих героев(не только Гроттер и Буслаева) в наш реальный мир. Его сказки очень добрые, красочные и очень родные, что ли.

Спасибо за ваши труды, Дмитрий!

P.S. Кстати, до Гроттерши «Гарри Поттера» и в руки не брал. А после того, как где-то промелькнула статья о плагиате — решил, что хочу ознакомиться и с «мальчиком со шрамом». Сюжет сюжетом, но что ни говорите, а в плане подачи повествования «Таня Гроттер» обставляет Поттера по всем пунктам!

Фолко, 31 марта 2010 г. в 12:23

Книга «Таня Гроттер и Исчезающий этаж» очень похожа на книгу «Гарри Поттер и тайная комната». Конечно, книга интересная, местами просто обхохочешься, но думаю, она вряд ли пройдёт дальше русского читателя.

Lord Drakon, 11 февраля 2010 г. в 20:35

Книга не кокой ценности не представляет как для фэнтези и всей мировой литературы. Начал её читать и дочитал её до 0,5 не понравилась. Юмор не смешной, имена не отличаются оригинальностью и созвучию. Баб-Ягун всякие... НО из-за поддержки отечественного фэнтези ставлю 6.

AngelFai, 19 октября 2009 г. в 11:15

если книга хорошая, то плевать плагиат она или не плагиат, но Таня Гроттер....

как говорится, начали за здравие, кончили за упокой.

Таня уже давно окончила школу, а цикл все продожааааается и продолжаееется.

интересно скоро мы увидим ТГ на пенсии???

начиналось все вроде даже интересно....

чушь, короче пошла несусветная, а не книга...

197925, 30 сентября 2009 г. в 17:21

Книга для отдыха. Несмотря на все сравнения с Гарри Поттером, это все таки немного другое. И юмор другой, да и написано совсем по-другому. Так что, если не сравнивать все время с произведениями Джоан Роулинг, книга вполне заслуживает внимания. Моя сестра, принципиально ничего не читающая, кроме школьной программы, осталась очень довольна и попросила родителей купить и другие книги этого автора.

amore-amigo, 15 августа 2009 г. в 16:14

со второй книги уже абсолютно не вижу сходств с потером! книга интересная, веселая, суперски описан матч с бабаями и финальные сцены...просто класс! когда Ванька справился с чарами чумы,я полюбила его окончательно!

amore-amigo, 15 августа 2009 г. в 16:09

мне тоже не кажется таня гроттер плагиатом! она же задумана как: НАШ ОТВЕТ ГАРРИ ПОТЕРУ! поэтому емец и взял похожий сюжет, только чтобы связать и потом ввести гуррия пуппера вполне логично! мое мнение английский юмор никогда не сравнится с русским! русский нам ближе, понятнее! а английский юмор...лично я такового не знаю и не понимаю!

в этой книге сразу понравился Ванька! и конечно же Ягунчик

Apelsin, 05 июля 2009 г. в 00:03

Помню: увидела в книжном плакат... на плакате Меф не понравился(хотя я тогда не знала что это Меф), зато привлекла внимание девчонка с крыльями. Сверху написано было: «Новый сериал от Дмитрия Емеца!..». Ага, подумала я, и автор знакомый. Прикольные у него книжки. Купила.

и прочитала за один вечер!

Эмоции по этому поводу были следующие:

Что означает: во-первых, интересно, т.е. захватывающий сюжет, и захотелось прочитать продолжение; во-вторых, удивление по поводу необычного представления света и мрака с изнанки мрака, детальное описание характеров всех героев и их своеобразие, одинаковых там нет; и, конечно, ухахатывающий юмор(извиняйте за неологизмы) но в этой книжке приколы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прикольные, а не такие, для которых пол-улыбки достаточно)))

Ril, 06 мая 2009 г. в 17:19

Донельзя натянуто.

Первая же сцена с винтовкой «бдздысь-джу-джу-джу» повергла меня в шоковое состояние. Сюжет примечателен тем, что логика там даже рядом не валялась. Философские рассуждения стали какими-то деланными, излишне навязчивыми и отчасти содержат пересказ мыслей предыдущих книг. В плане юмора подкачала даже Улита. Одноимённый персонаж книги стал инфантильным, его характер расплылся — и в Мефе из «дриады» нет того Буслаева, которого я привыкла видеть. Даф стала глупой обиженной девчонкой, деградирует на глазах.

Радуют только сцены с Ареем и Варварой и

И, хочется спросить, когда же наконец всё разрешится? Лично я читаю лишь потому, что хочется знать, чем же кончится. Последняя стоящая книга — «Светлые крылья», а потом уже можно было и не читать. Но любопытно же... хотя Емец разочаровывает ужасно. Боюсь думать, что ожидает в «Стеклянном страже».

Demetry, 29 апреля 2009 г. в 17:48

Как можно так затягивать серию? Каждая книга — обособленный кусок, менее или более бредовый — никакой общей сюжетной линии. Похоже автор так и не решил какова будет глобальная концовка серии: Со Светом или с Мраком или вообще человеком останется ГГ и тому подобное...А эти насильно выжатые книги все хуже и хуже=( Обидно=(

Все-таки до той же Роулинг в плане построения сюжета автору о-о-очень далеко!

П.С: Ах-да! В серии крайне много сюжетных нувязок, казусов и противоречий (между разными частями в основном)!

Вот только в «Первом Эйдосе» я понадеялся что в серии забрезжил конец(О_о), но увы=(

pkkp, 18 апреля 2009 г. в 16:49

Честно говоря, долго сомневался стоит ли вообще читать или нет, но затем желание узнать, чем все кончится. Прежде всего, уж слишком сильно затянут цикл, автор не может понять, что же еще стоит приписать и в связи с этим придумывает различные отговорки, чтобы не отправлять Дафну вот уже на протяжении которой по счету книги. Не сомневаюсь, что в следующей (а может через пять) Емец придумает артефакт, который позволит ей остаться навсегда.

Меф, как герой со стертой памятью вообще очень сильно смущает, ведь его окружают столь странные события, но так или иначе он не задает никаких вопросов. В тексте отдельно выделено то, что у Депресняка появились крылья, а Меф лишь слегка удивился, но все равно молчал. «Чудесные» разговоры Наты, Улиты и других обязаны были заставить его хотя бы немного думать.

Касаемо юмора все тоже обстоит не так хорошо, как было в предыдущих книгах. Несмотря на то, что я очень придирчив к этой составляющей литературы, ранее все было гораздо смешнее, в этом же произведении тем для смеха стало уже гораздо меньше, что не может не расстраивать.

Как итог, самое слабое, на мой взгляд, произведение в цикле. Увы. Серия потихоньку загибается

Kate2, 15 марта 2009 г. в 17:58

Кгига — супер, почти как и все остальные. Конечно, не исключаю пародию и немного искаверканые имена извесных личностей, но сама кига мне очень понравилась! Обожаю юмор и фентези. Хотя, придётся это всё же признать, порой грубость персонажей поражает... нравится, когда емец описывает индивидуальные черты персонажей. Сразу видно, как он к этим персонам относится. Особенно нравится персонаж Баб Ягун и его фразочки. Не понимаю, почему почти все жутко критикуют эти книги??? конечно, у всех есть своё мнение и на вкус и цвет товарищей нет, но всё же, книги просто класс! Сердечно люблю и трепетно обожаю)

Озверелый, 16 января 2009 г. в 10:51

Может в основе и лежит ГП ,но сама линия романов в целом никак с ним не связана. По моему гораздо лучше ГП- нет той мрачности, готичности и серьезности.

Клюква, 10 января 2009 г. в 14:47

Про ушную серу не вижу совершенно ничего плохого. Даже не заострила своё винмание на такой мелочи, мне важна была сама суть этой книги, её отличительные черты от других книг о Повелителе мрака!

«Билет на лысую гору» я считаю одной из самых весёлых и интересных книг в цикле. В ней очень много смешных моментов, читать не надоедает и конечно я не могла оторваться от чтения! Книга замечательная! Меня очень впечатлила!

Снумр, 27 декабря 2008 г. в 22:49

Книга больше всего выделяется на фоне остальных. Очень иниерестно было читать про самоуправление юных дарований.

Bylatt, 08 декабря 2008 г. в 11:43

Книга о Таньке Гроттер... Хорошая притом. Незнаю что мне понравилось: то что Ванька чуть не грохнул Пуппера или за то что Ваньку поместили в Дубодам. Все вроде бы мрачно, чем в предыдущих книгах. Но в общем мне понравилось... Хотя почему я это читаю. Отвечу: за то, что эта книга — русский аналог Гарри Поттера.

Bylatt, 08 декабря 2008 г. в 11:38

Вот эта книга в сравнении с предыдущими мне понравилась. Более или менее. Хотя книга все равно бесстыдно подражательная. Но путешествие во времени: этого даже в «Гарри Поттере» нету! Интересно было читать про противоположность школы Тибидохс и что было бы если Чума выжила. Драконбол опять на высоте. Думаю, Емецу надо бы подрабатывать спортивным комментатором.(Шутка...). Вот.

Вывод: Если вы прочитали предыдущие книги и вам понравилось — прочитайте и эту — не пожалеете.

Bylatt, 07 декабря 2008 г. в 13:02

То что первая книга схожа с ГП — факт. Но во второй части они немного расходятся. Понравился драконбол, этот неповторимый матч с бабаями. Впрочем шутки опять грубые хотя Баб-Ягун вовсю старается.

Вывод: книга для тех, кто хочет читать русский вариант Гарри Поттера.

RedDemonOfPain, 24 ноября 2008 г. в 15:05

Прочел книгу, когда было 11 лет — собственно в том возрасте, для которого она предназначена. Тогда было очень много впечатлений. Сейчас, смотря на книгу более-менее взрослым взглядом, могу сказать — легко написана, не растянута, неплохой сюжет. То, что и нужно для ребенка. А на большее книга не претендует.

Вывод: качественная детская фантастика.

Оценка: 8 из 10.

albori, 29 августа 2008 г. в 07:05

Понравилось. На фоне нервного месяца — просто отдушина. Простое непритязательное произведение. Можно даже сказать — сплошные штампы, но читается приятно. Жалко что в моём отрочестве таких книг практически небыло, есть всё — приключения, интриги и даже почти любовь. Отличная книга для отдыха.

salamandra, 10 июля 2008 г. в 16:30

Да ну... как-то размазано все, нет центральной фигуры, Мефодий вообще не в тему... что он есть что его нет. Фея конечно забавная но тоже... чего то не хватает. А хранитель камня мне почему-то симпатичен.

Звёздный волк, 10 февраля 2008 г. в 17:44

Безусловно получше предыдущих. Но не хватает чего-то такого... изюминки какой-то, что ли...хотя может я и слишком привередлив.

mary-taras, 13 января 2008 г. в 15:18

Да,вот уж жизнь, кто бы подумал что и Пипенция припрется в Тибидохс

А жизнь -то весёлая штука, если есть Пипа и Гроттерша- продолжение будет ,хотя бы описать траурную процессию за гробом одной из них

тихий омут, 08 ноября 2007 г. в 23:46

Как-то несвязно развивается сюжет и читается туговато, без былой легкости и заканчивается «продолжение следует». По-моему слабовато

pkkp, 09 января 2007 г. в 12:34

Как бы я не любил Емца(я прочитал всю эту серию), но вынужден сказать, что ТГ — жалкое подобие ГП, хотя иногда очень классно все получается.

tolstyi1010, 05 октября 2021 г. в 10:04

«В любовь, как в шахматы, играют вдвоем».

Двенадцатая книга цикла «Таня Гроттер», который начинался как пародия на «Гарри Поттера», но постепенно стал приобретать индивидуальные черты.

Шурасику исполняется двадцать лет, и Ягун уговорил Сарданапала собрать весь их курс в Тибидохсе для празднования этого замечательного события. Одновременно с этим Глеб Бейбарсов похищает зеркало некромага Тантала, мощнейший темный артефакт, который способен наделить обладателя даром принимать чужой облик, после чего две сущности начинают сливаться воедино. Ко всему прочему на острове Буян намечен драконбольный матч между сборной мира и сборной вечности.

Интерес к чтению данного цикла угасает с каждой прочитанной книгой. Все больше появляется несмешных шуток, идиотских ситуаций, а сюжет скатывается в банальную любовную линию. Забудьте, что поначалу цикл был юмористическим детским фэнтези, с появлением некромагов, книги превратились в любовное фэнтези. Таня любит всех. Все любят Таню. Основной сюжет второй половины цикла, остальное мелочи призванные раскрыть любовную линию. Драконбольные матчи повторяются от книги к книге. Команда Гроттер проигрывает, но концовка все решает. Да и сюжет книги не меняется. Есть проблема, в конце она решается. Ничего нового. «Гарри Поттер» отличается кардинально. Там чувствуется развитие и сюжета и героев. Здесь нет.

Читать только преданным фанатам, да и то сначала подумать — «Оно вам надо».