Все отзывы на произведения Ричарда Матесона (Richard Matheson)

Vissla, 31 декабря 2009 г. в 12:59

Не произвел рассказ сильного впечатления. Точнее, вообще никакого не произвел. Старая байка про дьявола и его искушения/обещания. Надо просто более внимательно относится к ТЕРМИНОЛОГИИ. Если бы эта Норма не поленилась задать уточняющие вопросы — все кончилось бы совершенно иначе. Одним словом, когда продаешь душу — надо внимательнее изучать договор.

Энигма, 22 декабря 2009 г. в 00:19

Мы – люди – возомнили себя подобными богам. Мы достигли необычайных высот в развитии науки и техники, мы покорили Природу, установив свой вид выше всех… А Природа лишь улыбается, запуская новый виток эволюции…

Я советовала бы читать эту книгу всем мальчикам-девочкам-эмочкам, которые режут свои веночки и твердят о своем одиночестве. Что они могут об этом знать! Какая невероятно, непостижимо огромная разница между тем, чтобы чувствовать себя одиноким и БЫТЬ им.

После прочтения книги было чувство, что я могу выбежать на улицу и обнять весь мир. Но я осталась дома, и ещё долго горевала за собакой. Этот бездомный хромой пес меня просто потряс, добил. Не женщина, не таблетка, не концовка… лишь он один…

nostradamvs, 11 ноября 2009 г. в 01:08

Вот что я скажу любителям поругать фильм с Уиллом Смитом. Роман Мэтсона «Я – легенда» — это отличный роман. Офигенный. Очень сильный. Фильм «Я – легенда» со Смитом – это отличный фильм. Офигенный. Тоже сильный. Просто они не имеют друг к другу никакого отношения. Ни-ка-ко-го. Теперь про роман. Сцена того, как Невилль приручает собаку – шикарная. Страшная, безумно печальная. Жаль обоих, пробивает на слёзы. Девушка Руфь прописана очень безлико, и это тоже прекрасно. Невилль, который три года абсолютно бессмысленно ищет вакцину против того, что уже не остановить, страшен. Последний человек на земле, атавизм. Дон Кихот, сражающийся с ветряными мельницами. Концовка – сильная. Да, это хороший роман.

sanchezzzz, 15 февраля 2009 г. в 19:29

Довольно приятный рассказ. Глубоко трагическая, печальная история о настоящей мужской дружбе, о тех ценных качествах, как взаимовыручка, понимание, привязанность, любовь даже. И о вере — вере в лучшее будущее, вере в доброе, старое прошлое, о грёзах по тем временам, когда ты был на вершине, и о том, что кто-то несмотря ни на что не отчаялся ещё вернуться и снова стать первым. Конечно, подобная этой фанатичная мечта, ничем, кроме веры не подкреплённая, вызывает лишь грустную улыбку, и на все увещевания Стила можно лишь тихонько поддакивать, кивать головой и снисходительно говорить про себя «Ладно, Стил, верь в свою мечту... Верь пока что, верь до тех пор, пока ты жив, верь, покуда есть хоть капля веры и надежды...». И он верит. И очень хочется, чтобы всё у него получилось...

Pupsjara, 05 января 2009 г. в 21:20

Я знал, что это мелодрама, но приступая к чтению, надеялся на интересное описание загробного мира, да и мелодрамы иногда бывают интересными. К сожалению мои ожидания не оправдались. Книга не понравилась, автору совершенно не веришь, любовная история показалась чересчур невероятной, описание жизни после смерти чересчур схематичным, ни рай и ни ад так и не заиграли авторскими красками, тема была совершенно не раскрыта. А больше в книге ничего и нет, к тому же резко раздражали авторские ляпы. Не рекомендую.

Вареный, 24 февраля 2008 г. в 16:06

Очень сильное и захватывающее произведение. Нигде я еще не встречал такого описания проблемы одиночества. Великолепно прописан главный герой, его характер, его переживания. Автору удалось передать все эмоции, ощущения, мысли героя, не прибегая к повествованию от первого лица, что было бы логично, если учесть, что большую часть книги он проводит наедине с самим собой. Прекрасно описан быт последнего человека на Земле, казалось бы, что может быть интересного в распорядке дня, езде по городу, завтрак, обед, ужин, постоянное пьянство, рассуждения, по содержанию близкие к сумасшествию. Но все это читается на одном дыхании, словно живешь с этим человеком под одной крышей. Повышенное внимание к деталям тут не раздражает, а наоборот только больше погружает в книгу. Моменты спокойствия чередуются здесь с моментами динамичными и остросюжетными, сумасшедший пьяный бред с трезвыми рассуждениями. Герой на протяжении книги все время меняется. Если в начале его жизнь до крайности однотипна, подчинена одной цели – выжить, то позже он начинает задумываться над смыслом всего происходящего, пытается понять причину и следствие всех происходящих с ним и с миром событий, и принимает попытки изменить существующие положение вещей. Меняется его характер, мировосприятие.

Эта книга именно научная фантастика. Очень показательна в данном случае попытка объяснить природу вампиризма, что делается тут достаточно досконально.

Атмосфера книги пропитана грустью, одиночеством, возможно безысходностью, но главный герой очень сильный и волевой человек, ему удается многое преодолеть, и он делает то, что в его силах.

Книга затягивает и не дает оторваться, это то произведение, которое заставляет по настоящему переживать за героя.

Старый Лис, 08 февраля 2007 г. в 00:28

Умная, кропотливо написанная книга. Пожалуй, всё. Нет в этой невероятной истории чего-то, что зацепило бы. Автор переполняет текст отчаянием и болью обреченного человека. Да, психология, повеление Скотта очень жизненно и правдоподобно, но не вызывает сочуствия, а только отталкивает. Только в самом конце, когда в нем оживает что-то новое, мысленно начинаешь поддерживать его. После прочтения не осталось невыраженных чувств, новых домыслов, как, например, после «Я — легенда». Только какой-то непонятный мысленный зародыш. Как будто сам автор, найдя эту историю «невероятной», забыл вложить в неё кое-что другое для читателя.

Построение романа с периодическими возвращениями к этапам жизни Скотта очень занятно, это в плюс. Но, как человека научного, очень меня расстроило незнание автора законов химии и физики. Маленький Скотт взаимодействует с миром также, как если бы он оставался большим. Но на самом деле он должен был столкнуться с дополнительными трудностями, связанными с особенностью взаимодействий малых тел. Поэтому тем более сказочным и детским выглядит финал.

Sergio Blanc, 09 июня 2023 г. в 16:47

В 1956 году Матесон пишет о будущей Америке 80-х. Вернее он берёт один «кусочек» этого будущего — боксёрские поединки. Бокс для американцев больше чем спорт и потому выбор сюжета явно не случаен. Вариант будущего, который создала фантазия автора запрещает бои между людьми. На ринге их заменили роботы внешне совершенно не отличимые от людей.

В центре рассказа поединок между двумя моделями роботов — устаревшей Б-2 и новейшей Б-7. «Старого» робота по имени Максо везут на бой два, тоже уже не совсем юных, человека. Владелец Б-2, Стил Келли вместе с товарищем, механиком Поулом, хотят подзаработать деньжат, вспомнить былые времена и вернуть прежнюю славу. Эх, мечты, мечты...

Матесона всегда ценил за то, что своими текстами он, как никто другой, может вызвать читателя «на эмоции». Вот и при прочтении «Стального человека» ты чувствуешь что угодно, но не можешь относиться к прочитанному равнодушно.

С одной стороны ты раздражаешься до гневливости наблюдая очевидно нереалистичные попытки реанимировать разваливающегося робота. Читая про отваливающиеся детали так и хочется крикнуть главному герою: «Дурень, на что ты надеешься? Какая победа?! О чём ты?». С другой стороны поражаешься как истово в возможность этой победы верит Стил Келли. И думаешь, а вдруг в финале случится чудо? И новейшая модель Б-7 по прозвищу Мейнардская молния будет каким-нибудь невообразимо чудесным способом повержена. Но, хэппи-энда не будет, а будет мощнейшая концовка после которой в очередной раз начинаешь уважать людей, которые чтобы добиться своего готовы пойти на отчаянные шаги, на настоящий подвиг, я бы сказал. Ведь не за деньгами же ехал Келли. Не так ли?

Читать тем, кто верит в мечту и в человека!

Гриф Рифт, 21 мая 2020 г. в 07:35

Перечитывал книгу второй раз спустя 10 лет, и как не странно, в первый раз она произвела совершенно иное впечатление, нежели когда читаешь это произведение сидя 2 месяца дома, в условиях пандемии нового вируса, атаковавшего весь мир! 10 лет назад сюжет романа казался фантастикой, сейчас же это реальность! Всё-таки существует правильное мнение, что фантасты иной раз в своих произведениях предсказывают будущее. Добро пожаловать во внутренний мир доктора Роберта Невиля! В его персональный ад!!! Такой ад может существовать внутри каждого из нас!!!

И так, что мы видим? Внутренний мир Роберта Невиля, который вынужден практически не покидать собственного дома, за редким исключением, в основном окунается в его прошлое: любовь к дочери Кэтрин и любимой жене Вирджинии, которых поглатила эпидемия, приносит невыносимые страдания самому Роберту Невилю. Как итог он заливает воспоминания алкоголем, и иной раз уже не способен трезвот мыслить. Да, он пытается выжить среди жителей города, обращенных эпидемией в вампиров, найти вакцину от существующей заразы, но все попытки оказываются тщетными, так как он не может понять природу нового вируса. Знакомо? Нечего не напоминает? Всё-таки сюжет перекликается с реальностью! Вот почему я вспомнил про этот роман, именно сейчас!!! Добрая лполовина романа посвещена именно воспоминаниям Роберта! Его шофёр Бен Кортман, Вирджиния, Кэтти... Как только Роберт не свихнулся, удивительно?! Да с экономической точки зрения ему было куда проще... ведь магазины, библиотеки, вообще любые заведения были в его полном доступе, не нужно платить за необходимый товар, главное вернуться в свой дом до захода солнца! Роберт предоставлен сам себе, 3 года он оторван от социума! А мы сейчас жалуемся что на пару месяцев нас в домах заперли! Надежда на изменение к лучшему держала Роберта на плаву. Это отчётливо видно в линии с псом, который приходил к нему. Вот только по фильму помнится, пёс всюду его сопровождал, и Роберту удалось его вылечить, вроде как?! Возможно я ошибаюсь. И самое интересное, что зная характер главного героя, его склонность к алкогольной депрессии, что не удивительно в данной ситуации, потеря пса его не вогнала в уныние, а наоборот замотивировала на дальнейшие действия, что конечно же хорошо. Но с другой стороны, получается смерть жены его вогнала в депрессию на три года как минимум, в результате чего Роберт отказался искать выход, а только заливал горе алкоголем, а тут вдруг четвероногий друг сподвиг его к переменам?! Последняя часть романа, где каким-то образом в безлюдном зараженном городе появляетя девушка , вообще более чем странная ситуация, то вдруг нет никого, и на тебе- Дратути, появилась неоткуда.

wertuoz, 12 июня 2019 г. в 13:28

Первое, что напоминает этот роман по своей фабуле — это история «Худеющего» С. Кинга. Но к моему великому удивлению данное произведение появилось на свет раньше и имеет в своем нарративе формулу скорее фантастическую с примесью выживальчества и мученичества, чем психологическую с нагнетанием саспенса. Так вышло, что Матесон, пытаясь передать эмоции и донести смысл происходящего, снова черпает из колодца одиночества, пытаясь рассмотреть в водяных разводах этакую эстетическую красоту.

Перед нами снова герой-одиночка, который в своем новом микро-мире пытается выжить, копаясь в своем прошлом, он раскрывает подробности своей болезни уменьшения, отдавая читателю на откуп некоторые самые яркие неоднозначные, но довольно едкие эпизоды. Читателя в них ждет и мука от несправедливости, и семейные проблемы с женой, и вскрытие покровов равнодушного общества по отношению к Скотту (главный герой), а так же долгие, многоступенчатые монологи, состоящие из самокопания и самоедства. Ведь перед нами просто типичная психологическая проблема физической неполноценности (маленький рост), которая выливается в целый океан мученичества, доводя главного героя практически до самого дна социальной лестницы (ибо о другом обществе — бесклассовом, увы, говорить не приходится), оставляя его один на один с одиночеством. И на первый взгляд вроде бы все хорошо и выполнено на отлично, так как вызывает у читателя целый спектр различных эмоций, но я попробую обратить внимание аудитории на некоторые проблемы, которые являются для меня серьезными минусами произведения:

1. Нарратив микромира. Если задуматься, то в эпизодах борьбы Скотта с условиями новой хищной среды, перед нами предстает совершенно сухой механический сюжет, состоящий из одних и тех же маршрутов, одних и тех же задач, целей, которые повторяются по кругу: проснулся утром от боли во всем теле, захотел есть и пошел добывать пищу, захотел пить и проложил маршрут до наперстка с водой, напал паук и пришлось снова спасаться, рискуя жизнью (повторить энное кол-во раз). Все это выматывает сознание читающего, рисуя в голове совершенно не те образы, какие возможно задумывал автор.

2. Описание микромира. Если вспомнить, что именно окружает Скотта на протяжении всего сюжета, то невольно приходишь к мысли о монотонности, рутине, и снова тех же самых повторах. Скотт находится в замкнутом пространстве, и даже если предположить, что это пространство для него стало целым футбольных полем, оно все равно не представляет из себя ничего особенного, повторяя свои элементы раз за разом, причем порой делая это так, что в голове путаются образы одних и тех же вещей, а действия главного героя порой кажутся не представимыми, от того совершенно не хочется продолжать копаться в описании этого мира из-за его чрезмерной механичности.

3. Логика происходящего и попытки заигрывания с научностью. Начиная от физической модели, заканчивая объяснением болезни Скотта, все в этом мире ходит ходуном. Такое ощущение, что только к концу романа автор вдруг вспомнил про относительность массы и скорости и наделил героя способностью выживания при падении с большой высоты, а до этого на протяжении нескольких длинных глав заставлял его испытывать страх перед ней. Тоже самое касаемо предметов, с которыми Скотт взаимодействует, то они легко поддаются воздействию, то вдруг становятся неприподъемными, и понять какая же физическая модель у этого микромира становится слишком проблематично. Ну а если принять в качестве фантастического допущения сам процесс уменьшения организма (совершенно наплевав на возможность деформации скелета, органов и прочих процессов в организме, которые пострадают от таких изменений в первую очередь), то становится вообще не по себе от научного антуража, которым Матесон старательно подчеркивает происходящие с главным героем метаморфозы. То есть если болезнь не затрагивает гипофиз в головном мозге, значит человек будет уменьшаться пропорционально, приобретая вид фарфоровой куклы — такое себе объяснение. Понятно, что тем самым автор не хочет разрывать связь читателя и протагониста, ибо первый перестанет ему сопереживать, но тогда все муки неполноценности, которые на мой взгляд прописаны блестяще, начинают выглядеть неуместно. К слову, С. Кинг в своем «Худеющем» все эти противоречия обходит стороной, оставаясь в плоскости необъяснимой сверхъестественности, а вот Ричарду Матесону наоборот захотелось все объяснить, тем самым сломав собственные же правила.

4. Порочность главного героя. С одной стороны автор хочет показать правдивого героя, которому свойственны пороки, за которые многим в своей жизни становится стыдно, но в этот раз, на мой взгляд, Ричард серьезно переборщил. Почему-то Матесон постоянно связывает одиночество с сексуальным неудовлетворением, от того его герои время от времени превращаются в каких-то маньяков, которые начинают агонизировать на все подряд, выбирая для своих грязных фантазий самые неподходящие объекты. В «я — легенда» — это женщины-вампиры-зомби, в данном романе — это еще более неприятные и неэтичные мыслеформы (думаю, кто прочитал уже понимает, о чем я). И для меня, как для читателя, который хочет сопереживать герою, это серьезная проблема, так как сопереживание обращается презрением и омерзением по отношению в образу протагониста.

Так или иначе, роман заканчивается на правильной ноте, ноте победившего оптимизма и веры в собственные силы. Ведь именно это и хотел донести автор: бороться за жизнь и верить в себя до последнего, даже если кажется, что все вокруг идет наперекосяк, даже если иссякает надежда. Да, Скотт остался уменьшающимся человеком, но его победа в том, что он перестал этого боятся, ему стало интересна эта новая жизнь, в которой он таки разглядел смысл.

p-azarenkov, 08 октября 2018 г. в 09:28

Ровно тот случай, когда прочитал книгу после просмотра одноименного фильма. При том, что фильм я смотрел неоднократно, я не ожидал от книги чего-то прям сногсшибательного. Рассчитывал на интересную и более подробную историю с погрешностью на год ее написания, не больше. Каково же было моё удивление, когда я понял, что фильм не имеет к книге никакого отношения! Фильм скорее «по мотивам». Действительно, как «451* по Фаренгейту» и «Эквилибриум» сравнивать.

Роман получился прям «УХ«!!! Мне очень понравился! Неожиданные сюжетные повороты, внутренние переживания героя, а некоторые его мысли совпали с моими в унисон, придав еще большую ценность книге. Одни главы с собаки чего стоят!

И здесь опять же можно смело сказать, что используется мой излюбленный сюжетный ход — робинзонада. Ведь ГГ приходится выживать одному среди враждебного внешнего мира.

Ну и объем книги на самом деле очень небольшой. Так что если хочется чего-то такого переживательного, и нервишки чтоб пощекотать — рекомендую к прочтению!

9/10!

Oreon, 29 июля 2016 г. в 21:21

На книгу вышел тоже через просмотр фильма и должен сказать, что мне и фильм и книга понравились примерно одинаково. Просто они достаточно разные и для меня это тот редкий случай, когда они одно-другому практически не мешают и можно сначала читать книгу или смотреть фильм не боясь испортить впечатление от другого, потому как фактически это не экранизация, а фильм по мотивам и во вселенной книги. Хотя всё таки определенный эффект в этом ключе он на меня таки произвел: хотя я и оценил бы его на бал ниже книги, на семерку, но после его просмотра, я ожидал от книги много большего и, несмотря на неожиданный для меня конец, все равно был в целом в лёгком разочаровании.

Что же касается собственно книги, то хоть она безусловно интересна, выше среднего и т.д., но не шедевр, далеко не шедевр. В этом плане мне намного больше понравился в чём-то схожий «День триффидов» Уиндема. Тут дело как всегда в деталях, их проработке и в главном герое. Во-первых главный герой, хоть я его понимаю, психология, его метания, причины поступков и путь к осознанию себя легендой и страхом вампиров выписаны хорошо и реалистично, но сам герой не мой. Он не отталкивает, но и не увлекает, в жизни подобные персонажи не вызывают у меня негативного отношения, осуждения или чего-то подобного, но и привлекать не привлекают. Как-то так и тут, а в Триффидах ГГ привлекал. Это конечно сугубо субъективно, но что поделать, оценка произведению ведь тоже субъективна. На это отношение, скорее всего повлияло его беспросветное и постоянное пьянство. Я хоть могу попробовать понять его душевное состояние и извинить этим его поведение, могу предположить, что на его месте сам бы, возможно, не раз напился, но, наверно, не до такой степени. Потом мне сложно понять его усиленный зуд к вампиршам соблазняющим его похабной демонстрацией своего тела. Меня это тоже отталкивает, тем более на фоне вселенского одиночества и недавней потери жены и дочери. Чувствуется — не будь герой уверен, что его раздерут вампиры он бы не прочь соблазниться, неужели и при живой жене возвращаясь поздно домой с работы и встретив на углу путану похабно задравшую перед ним юбку — он испытывал бы подобные волнения? А тут и того хуже — то ли зомби, то ли вампиры... Ну и так далее.

Теперь к деталям. Детали при пристальном рассмотрении тоже оставляют желать лучшего, причём далеко не по мелочи, а так сказать по крупному. 1. на планете несколько миллиардов жителей, в Лос-Анджелесе — несколько миллионов, неужели не логично предположить, что герой не может быть одним таким уникумом на всю планету? Тогда он не должен запереться в своих укреплениях и бесцельно бухать, а должен был бы искать себе подобных, вплоть до того, что сделать попытку забраться очень далеко — латинская Америка, Куба, Европа наконец. Но даже самая робкая мыслишка подобного штиба не посетила нашего далеко не глупого героя. А ведь он должен был бы хвататься за соломинку и сохранять последнюю надежду на встречу подобного рода.

2. А ведь он не глуп, местами целенаправлен и упорен, об этом свидетельствует уже то, что не имея профильного образования смог самостоятельно разобраться в причинах проблемы по библиотечным книгам. И это как раз меня не удивляет, понять причину или догадываться о ней, по сути не так уж сложно. Умиляет другое, ну разве не наивно предполагать на месте автора, что его герой первым додумался до этого? Ведь эпидемия в авторском мире не прошла мгновенно и внезапно и во всем мире были сотни и тысячи профильных и более опытных коллективов с самым современным оборудованием. Явно выводы героя должны были быть известны уже давно и в том числе герою и еще до того как нашествие приобрело такие катастрофические последствия — из газет и других СМИ. И разве на месте героя не наивно думать, что если они не нашли противовакцину, то это удастся сделать самоучке вооружённому лишь топорным микроскопом? Фильм в этом плане вышел намного логичнее.

3. Роберт уничтожает не только мертвых зомби, но и живых людей поражённых бактерией. Он лишь к концу книги начинает догадываться, что возможно именно за ними надежда на перерождение и возрождение человечества. Тут всё как-то описано мутновато, почему есть живые и мёртвые и как герой в них ориентируется. Автор лишь упоминает, что живые тоже штурмовали дом. А потом предполагает, что эти «штурмовики» могли быть нечто вроде безумцев среди вампиров. Тогда настораживает количество таких безумцев. А если остальные, «вменяемые» и научились контролировать вирус, продолжали чувствовать себя людьми, тогда зачем это превращение в легенду? Почему не сделать попытку объяснить ГГ его ошибку и не объединить усилия в поиске решения проблемы? Ведь у них получаются общие цели. И если бы Роберту это кто-то бы объяснил, разве он не принял бы в таком виде свою жену, в надежде найти способ её излечить? А остальных разве не принял бы с радостью, с кем можно перекинуться простым человеческим словом, разве это не лучше чем больная собака?

Но автору надо было все подвести к красивому и броскому названию «Я — легенда!», легендарный убийца вампиров, страшная легенда именно среди вампиров. Ну и так далее, что не позволяет мне считать это произведение шедевром. И немного жаль, так как произведение хорошее, интересное, «культовое», не сваливающееся в бездарную попсовую сагу о вампирах, и имеющее поначалу все задатки стать еще одним шедевром. Но немного не дотянул, а жаль. В этом плане если бы было взять лучшее с книги и фильма...

Но что порадовало, что вампиры здесь не тупые монстры из ширпотреба жаждущие крови ради крови, они вообще вампиры с натяжкой, с тем же успехом их можно воспринимать как зомби, прокажённых и т.п. В общем это не порождения средневековой тьмы, а вполне себе современные жертвы микроба.

Groucho Marx, 28 января 2016 г. в 11:12

«Сжимающийся человек», безусловно, относится к шедеврам фантастики. И, столь же безусловно, он не нравится очень многим и многих раздражает, а понимает его и вовсе небольшое количество читателей. Короче говоря, это непопулярный роман. Полагаю, что причина его непопулярности в том, что Матесон не озаботился обосновать происходящее с героем. Если бы он придумал что-то более наукообразное, или, наоборот, представил уменьшение героя как следствие мистического проклятия, читатель с большим удовольствием брался бы за книгу. А тут — читатель дезориентирован, растерян и не знает, как интепретировать происходящее. И ему, читателю, так же неуютно, как герою романа, тоже не понимающему сути происходящего.

В сущности, Матесон поступил, как действовал Франц Кафка, не озабоченный мотивировками своих ужасающих сюжетов.

На мой взгляд, Матесон прав, но правы и читатели, отвергающие неприятную, неуютную книгу, которая по плохому пугает отчаянными и заведомо неудачными попытками главного героя приспособиться к непрерывно меняющемуся миру. Это не эскейпистское чтение. В «Сжимающегося человека» не убежишь отдыхать от повседневных тягот, как можно убежать, например, в «Почти как люди» Саймака. Это умная книга, которая заставляет думать и переживать. Матесон не подавляет читателя и не утешает его, он учит быть внимательным, собранным и не обольщаться лёгкими решениями. А многие ли читатели ждут от книги подобной тренировки силы воли?

Главный герой, стремительно деградирующий в человеческом обществе, но становящийся собой в ситуации полной затерянности, когда приходится рассчитывать только на себя — это замечательно, однако не для всех.

Прекрасная, сильная, умная, саркастическая книга, но, как я уже сказал, непопулярная. Думаю, она останется непопулярной до тех пока, пока не обретёт ауру литературной классики — ну, скажем, на уровне романов Герберта Уэллса, сравнение с которым «Сжимающийся человек» Матесона выдерживает запросто.

nikchemu, 07 августа 2014 г. в 17:44

Смысл не в том, что чужого можно и убить... Наказана она (и похоже не только она). Именно за то, что вообще так спокойно расчетливо решила, что ей можно жить ни в чем себе не отказывая, а кто-то лишится жизни. Дьявольская ловушка. А муж бы не поддался — они оба друг друга не знали.

ii00429935, 29 мая 2013 г. в 13:11

Мне всегда нравились истории с неожиданным финалом. В этом смысле рассказ Матесона можно считать практически эталонным. Три последних слова не то чтобы переворачивают все с ног на голову, но внезапно наполняют сюжет новым смыслом.

Внешне здесь все довольно просто и предсказуемо. Новелла появилась через 5 лет после Хиросимы, в предчувствии новой войны. Наверное, миллионы людей тогда мечтали обустроить себе бункер, а в идеале (как герои Матесона) — рвануть в другую галактику. Получается, не фантастика, а почти публицистика. Но слишком много вопросов возникает при чтении «3-й от Солнца». Почему никому из персонажей автор не дал имен? Что за странные порядки на космодроме? И между прочим, где происходит действие? Ответы можно получить в финале, важно только припомнить школьный курс астрономии и что это за планета, которая третья от Солнца.

gato loco, 25 января 2013 г. в 14:54

Замечательная книга, а ведь я боялся перед прочтением, что она будет скучна из-за пространного описания переживаний и чувств одного-единственного человека. На самом деле, вещь читается очень быстро, полностью погружает в себя, в ней каждый найдет что-то свое, она практически универсальна. Лично меня особо тронул эпизод с псом и, естественно, финал-перевертыш. Нет, определенно, эта книга еще долго не оставит меня и будет вспоминаться. Всем советую!

Книжный червь, 05 октября 2012 г. в 18:19

Как-то мы с другом говорили об апокалипсисе: мол каким бы обновлённым стал мир, как стало бы легко жить. Каким бы всё было меланхолично-романтичным. Романтичным? Тогда мой опыт в постапокалипсисе ограничивался трэшовыми зомби-хоррорами. Прочитав роман «Я — легенда», убедился, что ничего романтичного в апокалипсисе нет.

Отличный роман. В нём хорошо прописанные динамичные сцены чередуются с красиво поданными мыслями об обществе. А мыслей в «Легенде» хватает. Да, это роман о норме, об одиночестве, но прежде всего — это роман о бессмысленности борьбы. Робинзон Крузо прожил двадцать с лишним лет на острове, потому что был уверен, что рано или поздно вернётся в лоно цивилизации. А для чего бороться Роберту Невиллу? Его жизнь отнюдь не романтична: дни он посвящает нескончаемым бытовым проблемам и истреблению вампиров, а ночи просиживает в наглухо запертом доме. Все его попытки переменить образ жизни заканчиваются провалом.

Кроме того, я усмотрел в сюжете мощную трагическую сатиру на наше общество: стоит ли сопротивляться серой массе лиц, которая образует ядро общества, если для неё ты — отклонение от нормы и не имеешь никакой поддержки со стороны тебе подобных? Автор отвечает на этот вопрос логично.

В этом плане книга заходит намного дальше фильма, который является увлекательной пустышкой, хоть и отлично снят (и кстати, не имеет никакого отношения к роману).

Доношенко, 19 сентября 2012 г. в 22:42

Первая книга Матесона, которую я прочитала, и сразу подсела на автора, хотя нельзя сказать, что они однообразны. «Адский дом» захватывает и не отпускает, пока не дочитаешь до финала. Динамичный сюжет, но без монстров и кровищи. Яркая, запоминающаяся книга.

Harp, 28 июня 2012 г. в 10:31

Стивен Кинг говорил, что Ричард Мэтесон, как автор, оказал на него самое большое влияние и сам автор признавался, что “Я — Легенда“ это самое значимое его творение.

Я, посмотрев фильм “Я – легенда(2007)“, заинтересовался книгой, так как фильм меня очень впечатлил. Я сам не любитель зомби фильмов, но увиденной в фильме мне чертовски понравилось! Скачав аудиокнигу, я засел в комнате на 5 часов, именно столько идет Я – Легенда. И если бы я начал читать на эл.книге, то скорее бы всего забросил...

Сюжет повествует нам о человеке — последнем выжившем в мире, где после пандемии человечество превратилось в ужасных вампиров. Главного героя зовут Роберт Невилл. Он живет уже полгода в своем доме, специально оборудованном для защиты от вампиров. Во дворике стоят дождеуловители, стоит генератор на соляре, есть небольшая теплица, где Невилл выращивает чеснок для борьбы с тварями. Каждый день он ездит по городу в поисках еды или прочего необходимого для защиты, пока вампиры находятся в состоянии комы и не опасны. С собой у него всегда киянка и целый мешок с кольями. Герой в пробах узнает, что крест действует далеко не на всех вампиров и что самое эффективное это колья. У него имеется автоматический дробовик и два пистолета, но против вампиров они бесполезны. В такой вот обстановке, один, Невилл и живет. По началу, мне очень понравилось описание быта и настроение, сложившееся за полгода одиночества. Передано очень смачно. Но Неввил уже привык, и ты сам постепенно привыкаешь к описанному быту и жизни, описание его проделок тебе уже не кажется чем-то удивительным – кажется обычным. Вот именно так, ты бы сделал на его месте, и именно тут ты бы сделал это, сделал то.

Дальше идет эпизод встречи живого существа за последние полгода. И тут я уже не выдержал…

Слезы несколько раз капнули на руку. Видимо я очень эмоционально отношусь к таким вот моментам в книгах. А уж тем более собака! И описание встречи и как Невилл отчаянно хочет, чтобы собака подошла, зовет ее, но она не идет, убегает – боится. Несколько тщетных попыток найти собаку, потом он выставляет ей бифштекс с миской молока во дворе, разложив вокруг чеснок. Вскоре собака вновь приходит к дому и есть еду. Далее Невиллу все-таки удается заманить собаку в дом. Он понимает, что собака тоже больна…

А через несколько дней она погибает… И я снова не выдерживаю… Эмоции через край.

Больше говорить о сюжете не буду, расскажу еще о самой книге в целом.

В романе есть, конечно, моменты, где идут описание и поведение бактерий в крови и прочее, тут становится немного скучно, но это ерудна, там не очень много.

Меня лично очень тронул роман, в особенности момент с собакой и жизни в одиночестве, когда каждый день к твоему дому подходят твари и кричат, кидают камни в дом.

Так как я слушал книгу, я не могу сказать: трудно или легко читать ее – но слушать было легко.

Для тех лет это было очень смачно написано и прочитав сейчас, сегодня – мне понравилось.

Оценка: 9/10

Сказочник, 14 января 2011 г. в 19:38

Первое, что бросается в глаза — это очень правдоподобные метания героя, собравшегося самым радикальным способом изменить свою жизнь к лучшему. Оно и понятно, ведь каждый человек ждет чего-то нового в наступающем году, причем это новое всенепременно будет светлым, ярким и прекрасным... А то, что это светлое и прекрасное будет забрызгано чьей-то кровью — не беда. Кровь-то не ваша...

aps, 11 июня 2010 г. в 17:48

         Я прочитал этот рассказ уже после просмотра одноименного фильма, и чувствую, что это была моя ошибка. Ведь сюжет фильма полностью соответствует рассказу и точно передает его психологическую атмосферу. Конечно, после чтения остается понимание, что Матесон мастер короткого рассказа-триллера, которому нет смысла прибегать к сверхъестественному, чтобы заложить в наши души ужас страха, что автор замечательно передает внутреннее состояние героя, изменения его психологического состояния. НО, если уже видел фильм, то остается чувство вторичности. Ведь не менее талантливый режиссер снял замечательный фильм про борьбу человека за свою жизнь, не менее талантливо рассказал и показал эту историю.

     Замечательный рассказ, талантливого автора, но, повторюсь, он почти полностью идентичен одноименному фильму. А значит, если Вы не поклонник Матесона, каждый сам должен решить: читать его или не читать.

Dentyst, 25 февраля 2010 г. в 10:32

На книгу потратил два дня. Читал в транспорте, урывками на работе.... В общем не присаживался чтобы специально почитать. И всего-навсего два дня...

Это я не в суд-осужденье автору. Это я про то что читается на одном дыхании, про то что язык лёгкий, гладкий какой-то. Сознание скользит по тексту, как по шёлку, не цепляясь за «разрывы и неровности». И самое невероятное, что всё прочитанное не ускользает из памяти, а остаётся, усваивается.

А про содержание.... Ну что ж, написана ещё одна «Книга мёртвых». Путеводитель, так сказать, по «тому чего нет». Или есть? Не проверить, не вернуться с тем чтобы подтвердить или опровергнуть изложенное Матесоном.

Но если «послесмертие» такое, как показано — тогда там вполне можно жить. И даже неплохо устроиться.

kkk72, 25 декабря 2009 г. в 08:00

Матесон — мастер подобных историй. Вот умеет он описывать, как привычный мир вокруг человека вдруг рушится за несколько мгновений. Очень хорошо переданы чувства главного героя, столкнувшегося с непонятным: недоумение, удивление, возмущение, тревога, страх. Автор в очередной раз напомнил, что наше место в этом мире зависит не столько от нас, сколько от людей, нас окружающих. Интересно, читал ли этот рассказ Лукьяненко пред написанием «Черновика»?

straut, 26 ноября 2009 г. в 11:02

К этому роману нужен подход. Если читать и обращать внимание на описания действа и места, то он через некоторое время начинает угнетать, и появляется отторжение от прочитанного, которое кажется уж слишком размылиным. Но если стараться акцентировать внимание на мысли, что любовь творит чудеса и преодолевает разные препятствия, то и ощущения меняются в лучшею сторону. Вывод было сделать сложно, я поставил десять, очень понравилось, но перечитывать не буду никогда, так как остался очень тяжелый осадок от романа, вернее как он написан.

ivan2543, 12 августа 2009 г. в 22:11

И этот рассказ напоминает творчество Брэдбери. Космическая романтика с примесью мистики в духе знаменитых «Марсианских хроник». История о «летучем голландце» космических трасс интересна и неожиданна, хотя в последнее время подобные ходы стали крайне популярны – от знаменитого триллера «Другие» до экранизации «Сайлент Хилла». Может ли призрак понять, что он мертв? Или же это положит конец его существованию, обусловленному инерцией бытия?

Oswald, 11 апреля 2009 г. в 15:42

Самый нестандартный вампирский роман из всех. Что впечатляет так это абсолютно нетривиальный подход и способ раскрытия темы. В стандартном варианте вампиры практически всегда в меньшинстве ( хотя бы в относительном ). Здесь все прямо противоположно:

Матесон очень умело нарисовал картину абсолютного одиночества Нэвилла, который страдает от собственного бессилия и понапрасну терзается воспоминаниями. Всю свою ненависть он направляет на вампиров, безжалостно уничтожая их при любой возможности. И вот тут то, читателя и поджидает главный сюрприз... Если раньше одиночки — вампиры представляли угрозу для людей, то теперь все совсем наоборот. Теперь единственный выживший человек стал для вампиров воплощением абсолютного зла, не переставая однако при том оставаться их потенциальной жертвой. Получился своеобразный роман — перевертыш. Я считаю такой подход главной заслугой автора, именно он выделяет эту книгу из многих прочих.

KindLion, 15 декабря 2008 г. в 16:22

Аннотация к книге уверяет, что, сразу после публикации, этот роман Матесона стал бестселлером, был переведен на многие языки мира, лег в основу оскароносного, одного из самых красивых, фильмов Голливуда… и т.д., и т.д. и т.д.

Мне же – книга не понравилась, показавшись патокой, сваренной человеком, начисто лишенным чувства меры. Очень трудно писать беспристрастно и политкорректно о книге, которая тебе активно не понравилась. Постараюсь, все же, избежать нелесных эпитетов о том, кто написал эту книгу, и о тех, кто ее воспринял с восторгом.

Речь в книге идет о человеке, погибшем в расцвете лет в автомобильной катастрофе. Человеке, оставившем на этой земле любящую его жену и детей. Но человек этот, Крис Нильсен, не упокоился с миром. Он находит способ сообщить своим родным и близким о том, что он не исчез безвозвратно. Что место, в котором он очутился – прекрасно, что в этом месте пребывают люди и животные, когда-то покинувшие наш мир.

Вот такие вот пироги…

Язык повествования очень напоминает проповеди каких-то американских священников, видеозаписи которых одно время крутили в утренних эфирах на уик-энд.

Вертер де Гёте, 16 февраля 2008 г. в 17:17

Мне понравился этот рассказ Матесона (мне вообще нравятся его рассказы). Главным пугающим фактором в рассказе является не «мерзкое существо» (оно, напротив, жертва обстоятельств), а человеческое лицемерие. Люди, видимо, сохранили жизнь существу не из любви, даже не из жалости, а из-за страха перед моральными правилами. И те же правила заставляют их ненавидеть, бояться, скрывать его.

Ctixia, 11 июня 2022 г. в 16:28

Странно, что я так долго не читала эту книгу. Не то чтобы не хотела, просто случая не было. А тут взялась и — залпом.

По сюжету весь мир охватил некая странная болезнь, проявляющаяся как вампиризм. Люди хотят крови, люди умирают и восстают, лишаются разума и пугаются чеснока. И среди всего этого существует один человек, которого болезнь не тронула по неизвестным причинам — последний человек на Земле, Роберт Невилл. Книга описывает нам несколько периодов его жизни в условиях жертвы, на которого ночью охотится чуть ли не весь город, а днем охотником становится он сам.

Я склонна рассматривать произведение даже не как постапокалипческое рассуждение на тему «Планета вампиров», а деконструкцию предрассудков. Невилл, будучи после сумерек запертым в своем доме, но при этом при свете солнца имеющий возможность свободно пользоваться всеми ресурсами города, начинает учиться и изучать болезнь. При этом он внимательно рассматривает все суеверия, пришедшие к нам со Средневековья, включая боязнь вампиров чеснока, крестов, отсутствие отражений в зеркалах и прочее. Конечно, конечной целью этих исследований является вакцина, средство излечить человечество — ведь умерли не все, среди бродящих по улицам вампиров есть и живые зараженные люди, пусть тоже жаждущие крови.

Финал романа оказался для меня неожиданным, но если подумать, вполне увязывается в общую концепцию. Ведь это тоже философский подход к нормальности, уникальности и продолжению жизни на земле.

Ну а фильм я не смотрела, поэтому сравнительного анализа не будет. :-)

Sergio Blanc, 08 августа 2021 г. в 08:45

Абсолютная классика. Легендарный текст легендарного автора.

Что-то добавлять к этим определениям я не считаю нужным, и не потому что я литературный сноб или из нежелания «париться» над отзывом, а потому что это ТАК.

Постоянно перечитываю. И целиком, и отдельными «кусками». Выдающийся гуманитарный текст о сути человека и человечества.

Читать ВСЕМ обязательно. Посмотрите вокруг и вы поймёте, что мысли и посылы автора актуальны как никогда!

astnik82, 29 апреля 2020 г. в 19:23

Внимательно просмотрев отзывы, обратил внимание, что никто из рецензентов не уточнял, какой именно перевод кто читал. Разве что у OldBones есть указание на издание 1993 года (второй роман в книге называется «Путь вниз»), и косвенно можно судить, например, о «скучном и невыразительном языке, просто ужасных диалогах» (Задумчивая кошка). А ведь если переводов больше одного (как раз наш случай), то можно сравнить и задуматься, а так ли плохо произведение на самом деле, и так ли уж «нечитаемо» пишет собственно АВТОР. Если совсем коротко, моё мнение — лучше оригинала пока не перевели. Ниже — детали.

Даже в хронологически последнем переводе Силаковой (изначально вышел в 1995, но вроде как «отредактирован» в 2017), который доступен на ЛитРесе, есть с десяток шероховатостей и достаточно грубых неточностей в одной только первой главе. Ну, например, почти сразу мы узнаём, что герой живёт в КОТТЕДЖЕ, а соседние ДОМА он спалил. У кого как, а у меня со словом «коттедж» достаточно ясные ассоциации, тогда как «дом» всё же предоставляет некоторую свободу выбора от пещерки два на два на полтора до галактики. Мы наверняка не знаем, сколько этажей в доме Роберта, но скорее всего их примерно один, плюс-минус подвал. Хоть автор и писал о событиях «20 лет тому вперёд» относительно своей эпохи, но вряд ли можно каменный трёхэтажный дом просто взять и СЖЕЧЬ (даже от одноэтажного «коттеджа» останется как минимум остов). Зато деревянную постройку, типичную для «одноэтажной Америки», — вполне. Ну и когда я прочитал там же, в самом начале, как потомок англичан и немцев говорит на чистейшем рязанском «чудеса в решете», для меня перевод стал этакой «RазWесистоY фоRт-RоссоWскоY клOOкWоY». Может кому и не режет, но меня просто выворачивает от таких попыток не в меру «ославянить» сугубо американскую атмосферу. Я бы ещё мог понять, если бы надо было показать просторечие или сленг, но здесь совершенно не тот случай! Согласен, что «средний читатель» такие «мелочи» даже не заметит, однако для «продвинутых» такие славянизмы в «неславянском» контексте — уже достаточный показатель, чтобы не читать дальше. Ну разве что поискать другие, более явные ляпы, дабы поржать и почелодланить.

Перевод Панкратова... Это шедевр. Наверное. Если сравнивать с тем же текстом, переведённым Гуглом или Гуди. Выполнен «в лучших традициях» 1990-х, слепленных исходя из предпосылки «пипл и такое схавает». Самое печальное, что изголодавшийся по чтиву пипл ведь и правда хавал, даже и не такое... Простите, отвлёкся, но мысль, надеюсь, ясна. В общем, возможно, отзывы о плохом языке основываются на прочтении именно этого «улучшенного подстрочника». Читать, безусловно, можно, но слишком много «неуклюжестей», гораздо больше, чем может перенести взыскательный к языку читатель. Поэтому, если есть выбор, но не владеете английским — лучше уж «клюквица» Силаковой.

В оригинале же действительно создаётся тягостное ощущение. А какое, блин, простите, оно ещё может быть, если человек оказался один против бечисленных орд вампиров?! Так что всё по делу, и психологизм истории — на 10 из 10. Но высший балл всё же не могу поставить, т.к. некоторые элементы сюжета (в частности, «приручение» пса и научные искания) всё же несколько натужны. Это простительно для 1954 года, но не для современности.

О чём ещё, пожалуй, не писали достаточно, так это обо всех экранизациях, коих на самом деле четыре, а не три. Тут мы имеем по сути то же, что с переводами — везде что-то да потерялось...

(I) «Последний человек на Земле» (1964). Потерялось: много от психологии и внешнего образа ГГ, монстры. Осталось: общая линия сюжета и место действия, некое жалкое подобие атмосферы (как верно заметил vic507, книжной атмосферы тут нет). Резюме: прочитав книгу, смотреть не имеет смысла, разве что фанатам старого кино для галочки. Стоит ещё отметить, что сам Матесон сокрушался по поводу фильма: «Я разочарован «Последним человеком на Земле», хотя он рассказывает в целом ту же самую историю... Ещё мне казалось, что режиссура слабовата, но я не придавал этому значения».

(II) «Человек Омега» (1971). В начальных титрах честно указано «основано на», и этим всё сказано. Потерялось: почти всё. Осталось: самые общие черты (пандемия, выживание ГГ, место действия). Резюме: смотреть можно, если не воспринимать как полноценную экранизацию. Мнение самого Матесона: «Мой роман и этот фильм слишком непохожи, так что я даже не заморачиваюсь».

(III) «Я — легенда» (2007). Потерялось: ГГ, элементы сюжета и место действия. Осталось: значительные части психологической составляющей и атмосферы, также монстры, пожалуй, лучшие из всех. Резюме: на мой взгляд, лучшая по психологизму экранизация, адаптированная к современности. Цитата Матесона из интервью 2002 года, когда фильм ещё только «зачинался»: «Они говорят об экранизации, но по факту это ещё меньше похоже на мою книгу».

(IV) «Я воин» (вообще «Я — Омега», 2007) — малобюджетный фильмец, не являющийся официальной экранизацией, но попытавшийся паразитировать на волне ожиданий «Я — легенда» (вышел на DVD чуть раньше своего широкоэкранного и более высококачественного аналога). Потерялось: 99,9%. Осталось: 0,1%. Резюме: любителям B-movie не возбраняется. Мнения Матесона по понятным причинам нет.

Общее резюме: смотрибельно 2 (условно 3) фильма из 4, и везде, к сожалению, герой даже наполовину не тот, что был в книге. Мнение Матесона (из того же интервью 2002 года): «В разные годы люди пытались показать мою книгу на экране такой, какой она воспринималась на бумаге, но у них ничего не вышло. Из того, что я видел, ближе всех получилась «Ночь живых мертвецов» Джорджа Ромеро. Я часто слышал, что образы мертвецов вдохновлены «моими» вампирами, но лично мне это «вдохновение» не принесло ни доллара».

stray_stoat, 08 февраля 2020 г. в 04:56

Эти несколько страничек состоят из нескольких же крупных тем.

Первая, злые детки. Нет, не те зловещие выборочно изничтожающие взрослых тени Брэдбери и ко, истинную суть которых никто (почти) не может разглядеть. Главный герой, Жюль, сам ребёнок, и ребёнок очевидно для всех ненормальный. Соседи передают друг другу жуткие слухи о нём, родители сторонятся, а несколько раз его заставали за очень нехорошими вещами. А после «Дракулы» он стал буквально одержимым.

В какой-то момент Жюль открыто провозглашает свою ненормальность, зачитав на уроке сочинение о своей одержимости, и реакция окружающих (с этого, кстати, даже начинается рассказ) очень показательна. И меня каждый раз пробирает момент, когда мальчика тащат к директору, а он, вцепившись, визжит с пеной на губах: «Это моя цель! Это моя цель!».

Вторая же — болезненный эскапизм. Жюль полностью отрешается от мира. Ни семьи, ни социализации в школе, ни, конечно, друзей: он желает лишь одного, стать вампиром.

Третья — неоднозначный герой. Как можно заметить и по предыдущим отзывам, большинству он попросту противен. Конечно, если бы он хотел научиться летать и, в конце концов, вылез бы в окно... Или же в попытке пробудить заколдованного единорога вошёл бы в клетку к носорогу... Тогда от истории можно было бы растрогаться. Но Жюль мечтает быть ледяным, пахнуть смертью и пить кровь девочек. Как же ему сочувствовать?..

Великолепный рассказ. Матесон, как всегда, невероятен. Немного напоминает чуть более раннего «Рождённого от мужчины и женщины».

Dan8887, 07 января 2020 г. в 18:44

Роман показывает душевные переживания героя, оказавшегося на осадном положении, да ещё и «робинзоном». Нам особо не раскрывают события «до» и весьма скудно описаны события во время начала эпидемии. Как по мне, повествование выдержано в ритме, не навевающем скуку. Действия героя внятны, понятны.

Но с чем я не соглашусь, так это с развязкой. С чего это вдруг ГГ стал врагом номер один, да ещё требуется его немедленно казнить? Данная составляющая плохо раскрыта, поверхностна. Неужели у новой разумной расы не нашлось способов решить ситуацию путём переговоров? На кой он им вообще сдался? Ну и обходили бы за полмили, что места мало?

В общем, слабенькая развязка. И да, фильм – это совершенно отдельное повествование.

wertuoz, 12 июня 2019 г. в 17:49

С произведением «Я-легенда» я познакомился сначала в жанре кинематографа, причем с последней версией экранизации с Уилом Смиттом. И как же я был приятно удивлен тем, что начав свое знакомство с первоисточником, полностью убедился, что роман Матесона не имеет с этой экранизацией ничего общего. В Романе присутствует своя атмосфера, главный герой претерпевает серьезные изменения личности, меняет на протяжении сюжета свое отношение к миру, а сам сюжет несколько раз круто сворачивает с протоптанной дорожки, уводя читателя в новое русло. Все это для меня, как для заядлого любителя приключенческих историй, воспринималось в процессе чтения, как неожиданный подарок, то, чего мне не хватило при просмотре фильма. И самое главное — в произведении присутствует смысловая концовка, в фильме же, на мой взгляд, все обрывается на полуслове (даже с учетом переснятых сцен — да, я в курсе что у фильма несколько концовок).

Но потом ощущение новизны стало постепенно проходить, я стал погружаться в историю глубже, на мои читательские плечи взгромождался антураж постапокалиптического одиночества, который сначала заставлял сопереживать главному герою, так как являлся мерилом его личности, но затем заставил несколько раз испытать недоумение и конфуз. Посему я попробую обратить внимание некоторых на серьезные с моей точки зрения недочеты этого, на мой взгляд, неплохого произведения:

1. Рост личности героя и его противоречивые взгляды. С одной стороны протагонист претерпевает серьезный психологический надлом, теряя собственных близких, буквально собственными глазами наблюдая их смерть и последующие мутации-преображения, от того он ищет утешение в выпивке, стараясь забыть и отключить память, полностью отчуждаясь от окружающей действительности, считая себя единственным выжившим. Но затем что-то меняется в его сознании, он начинает интересоваться происходящими процессами, старается разобраться в первопричине этой пандемии, от того меняет свой образ жизни, все больше увлекаясь книгами и знаниями, которые в них содержатся. Он становится подкован в биологии, анатомии, химии, затем строит теорию возникновения вируса вампиризма, тем самым отучаясь от пьянства и праздности. Казалось бы, он растет над собой и собственными пороками, но при этом все исследования не дают четкого результата, знания не находят конкретного применения, он снова в очередной раз срывается, снова спотыкаясь на своем пути об острый камень одиночества. То есть, весь этот около научный антураж нужен не самому Роберту (главному герою), а нам — читателям, дабы мы оценили по достоинству довольно гладкую теорию автора, который снова смешал реальность и вымысел. Отсюда вытекают противоречия, которые не дают раскрыться личности протагониста, и все его достижения в знаниях обесцениваются.

2. Роскошный образ жизни в антураже постапокалиптической катастрофы. На мой взгляд это наиболее противоречивая особенность нарратива. Роберт шикует, живет на широкую ногу, в его морозильнике всегда свежее мороженное мясо, в его мини-баре целый склад выпивки на самый разный калибр (от вина до ликера), в его голове по сути никогда нет ощущения опасности. Вампиры — это тупые зомби (отсюда и путаница — зомби это или вампиры), которые не могут оказать серьезного противостояния. Даже в минуты высокого уровня опасности они ведут себя буквально на уровне бездомных кошек, которые могут только поцарапать кожу или как-нибудь не смертельно укусить. К укусам этим у Роберта иммунитет — то есть ему не нужно особо напрягаться, а единственные его муки — это муки одиночества (ну и еще муки сексуальной неудовлетворенности — видимо, особенности, которой симпатизирует и сам автор, добавляя её и в другие произведения). И нет тут никакого саспенса или атмосферы ужаса (что все таки пытались отразить в фильме — попытка кстати правильная, но не особо удачная), ровно как и атмосферы постапокалипсиса. Единственное, что влияет на атмосферу (чем она все таки мне понравилась), так это груз душевных потерь самого Роберта и его одиночество.

3. Слабо прописанные условия становления новой цивилизации вампиров. Об этом явлении ни Роберт, ни читатель, следящий за его жизнью, не знают ровным счетом ничего до определенного момента, когда это просто постулируется, как факт. Казалось бы, Роберт проводил некие исследования, пытался строить теории, постоянно проверял свои догадки, но так и не догадался до самого важного — того, что было у него под носом. Вся проблема в том, что для этого и не было никаких предпосылок, видимо, потому, что это должен был быть этакий неожиданный рояль в кустах, который во время пребывая в этих самых кустах успел расстроиться. Оказывается, существуют непонятно кем созданные магические таблетки — такое себе объяснение самого важного сюжетного хода в книге.

Так или иначе Роберт осознает настоящую угрозу и капитулирует перед ней, убеждаясь в своем одиночестве на тысячу процентов, и отказываясь бороться с ним далее. Ему не нужен больше этот мир, в котором он будет просто легендой, ведь теперь этот мир принадлежит совсем не людям. Да, возможно, это банально и грустно, но такая концовка ставит жирную точку в этой истории, от чего сама история обретает логическую завершенность.

MaynardArmitage, 30 апреля 2019 г. в 12:00

Не хотел бы стечь в лужу слёз, нацеженных здешними ‘плакальщиками’, благо что на ‘войне поколений’ я собаку съел. Признаюсь — но не покаюсь: я желал смерти *родным* деду и прабабке. Я плохой. Такой плохой.

Первый, вне всяких колебаний, заслужил нестерпимые муки, что, в общем, и свели его в могилу; вторая являла собой воплощенную ‘бабу Дусю’ с приподъездной скамейки.

Я не верю в растущее с возрастом отчуждение поколений; были ведь у меня наставники, жизнь которых двигалась на закат — но ни признака маразма, ни грамма старческого брюзжания они не выказали. Обмен идеями меж нами стал мне благословением. Но средь моих пожилых родственников таких людей не нашлось.

Я говорю это потому, что доля рецензентов здесь, как мне видится, таит свои истинные мысли. Дряхлеющие, раздражающие временами своим нудением родственники это одно; безразличные ко всякой идентификации (притом в глотку сующие свой никчёмный, а то и вредоносный 'опыт’) внуков дед с бабкой — совершенно иное. Скольким людям сломила жизнь их ‘мудрость’?

Сводить язвы темперамента на одну старость я не буду — да и прощать их, если честно — тоже.

Но мое сердце не подобно кварцу. И если бы я видел от них любовь и участие, борьбу с окостенением мысли, живость ума, протест и наплевательство на собственное старение — разве могли мы не подружиться, не стоять друг за друга?..

Это не про старика Тома из рассказа Мэтесона:

Здесь – просто эссенция маразматического обострения характера, вовсе не всегда имманентная старости, но всегда – подконтрольная человеку. И мне – не жаль дегенерата Тома. Поведение взятого человека напоминает обо всех так называемых отцах, сосущих пиво у телевизора и отвешивающих подзатыльники детям в рекламных промежутках.

>>>

— Отец, дети спят, — неожиданно вмешалась Терри.

— А мне наплевать...

Ну, а *мне* наплевать на Тома.

Художественная форма: рассказ — перкуссия. Потыкав в эрогенные зоны картинно добродетельных читателей, воззвав к их не смеющей подвергаться сомнению любви к кровным родственникам, Мэтесон разродил целый водопад отзывов-клонов — все как один топорно-слёзных и горячо возмущенных геронто-эвтанизической практикой, узаконенной в рамках его произведения.

Мне трудно удержать себя от желания уже поэтому выставить «Тесту» заниженную оценку.

URRRiy, 31 мая 2017 г. в 01:24

Достойный научно-фантастический роман, по своей основной идее — норма — это понятие большинства, не устаревший и сегодня, хотя написан 63 года назад.

Сюжет достаточно известен, отмечу только, что он не совпадает с последней экранизацией.

Уцелевший в пандемии вампиризма, в результате ранее приобретенного случайно иммунитета, зрелый мужчина, который пытается как продолжить своё существование, что не так уж легко в новом мире, так и обнаружить причину катастрофы.

Детали быта, проведение исследований, психологический настрой человека, оказавшегося в описанной ситуации выглядят достоверно. Эмоциональные сцены — возвращения жены, приручение пса, финал романа — очень хорошо передают ощущения героя.

Менее достоверно на мой взгляд выглядит сама возможность социальной организации, про которую узнает главный герой в финале романа — с учётом всех обстоятельств и специфики заболевания. Думаю, что ради своей оригинальной идеи — показать, что не во всех случаях правда за Ван Хельсингами, автор пошел на такое сомнительное допущение в сюжете.

Тем не менее, идея чёткая, делает роман сильным и запоминающимся.

vorpol, 01 мая 2017 г. в 21:15

Кое-как одолел, тот редкий случай, когда фильм в разы лучше книги. Столько подводки к финальной развязке, столько описания собирательства и убегательства ГГ, а затем все сваливается в банальный вампиризм и дарвинизм.

Плюс автору за то, что научно постарался объяснить смысл и суть мифов про вампиров.

god54, 12 января 2017 г. в 20:06

Просто хороший рассказ с отличной и оригинальной идеей. Как поступит человек, если ему предложат нажать кнопку и где-то умрет незнакомый тебе человек? А ведь автор очень точно предсказал наше время. Господа, нажимающие кнопки и дающие право вводить войска и начинать войны, захватывать чужие территории и нести помощь кровавому диктатору, вы просто нажимаете кнопки и получаете свои дивиденды. Но война придет и к вам, обратите внимание на финал рассказа. За все надо платить, даже за нажатие кнопки. Это аксиома.

Mitgarda, 14 октября 2016 г. в 19:12

Довольно неплохая книга. Сочетание робинзонады и пост-апокалипсиса. Такой более тяжелый вариант «Дня триффидов»

Но все портят ляпы, встречающиеся в книге тут и там. Точнее даже не смысловые огрехи сюжета, а нелогичные поступки и суждения героя. И по городу он разъезжает без оружия, хотя мог бы иметь в своем распоряжении хоть танк (это я утрирую) ну или по крайней мере найти грузовик и превратить его в крепость на колесах. И живет он чуть не в фанерном доме со множеством окон, который очень уязвим для атаки. Он не пытается найти выживших, хотя, даже сидя на одном месте мог попытаться сделать это: радио еще никто не отменял. просто быть не может, что Невилль единственный, обладающий иммунитетом. Кроме того, когда необходимо, он просто не может покинуть дом и погибает от своего нежелания менять обстановку. Довольно таки глупо, если честно. Странным представляется и то, что он просто посмотрев в микроскоп, сразу нашел возбудителя болезни. Просто детский сад. Пандемия длилась несколько месяцев, а автор утверждает, что за это время никто из ученых не догадался, что дело в экзотической инфекции? Просто взять кровь у больного и поместить ее под окуляры прибора? Никто не сделал а главный герой сумел? Глупость несусветная. Самый большой прокол автора. Да и вообще, вызывает недоверие, что Невилль довольно быстро овладел научными знаниями всего лишь по книгам.

В основном правдоподобно описывается жизнь одинокого мужчины вовремя конца света. Сильное сексуальное желание (я думал он все таки изнасилует кого нибудь из вампирок) пьянство, апатия, перемежающаяся со вспышками агрессии, тоска и отчаяние. Думаю, впору сойти с ума, учитывая, что каждую ночь к тебе в гости приходят вампиры.

На мой взгляд,первая треть романа самая интересная. А после фразы о том, что часы стояли, я чуть за сердце сам не схватился. Настолько все получилось убедительно и страшно.

Но лично у меня весь интерес продлился ровно до того момента, когда главный герой встретил женщину.

Тут уж сразу стало понятно, куда все клонится. Все стало таким предсказуемым и банальным... Ну ладно, штампы встречаются и в кино и в литературе. Однако все таки не ясно, почему Невилль, узнав правду, все же не сбежал.

На мой взгляд, ему не стоило убивать вампиров. В конце концов, всех не перебьешь. Тогда может они и не желали бы его смерти так сильно. Хотя...

Еще мне понравилось правдоподобное объяснение природы вамприризма и боязни креста у инфицированных.

Ну а в основном не скажу, что произведение сильно зацепило.

Высокую оценку ставлю только за научное обоснование бытия упырей, да за тот кусок романа, до встречи с женщиной. Потому что потом все было предсказуемо и неинтересно.

Читать все равно советую. Для развлечения, например.

Илориан, 13 августа 2014 г. в 21:36

Господа писатели! Это не отзыв, а душераздирающая мольба будущего призрака.

Когда я умру и, возможно, стану призраком, умоляю вас, не пишите обо мне от первого лица, как это сделал Матесон в данной книге. Так как это почти что гарантия, что с ГГ ничего особенного не случится, он останется жив, а без интриги читать скучно.

Не пишите обо мне, неприкаянном духе, что я прозрачный, молча и зловеще стою у окна или мечтаю заполучить медиума, чтобы поболтать с вами, живёхонькими — это давно уже никого не пугает.

Да и вообще... напишите наконец-то о призраках что-нибудь помимо того, что они сгорают от желания отомстить, попросить прощения или вселиться в тело какого-то наивного дурашки.

А я уж, как новоиспечённое и, может, не совсем дисциплинированное привидение уж попытаюсь содеять в мире сем нечто неординарное, чтоб вам, господа писатели, было чем потешить ваших поклонников. Чтобы вы больше не писали таких тривиальных произведений, как «Отзвук эха».

Ведь книга неплоха. Даже есть маленький элемент неожиданности. Но проста, как линейка. А скромность и простота украшает человека, но никак не книгу.

Dimm77799, 08 февраля 2014 г. в 20:32

Зачастую мне лень писать отзывы на художественные произведения и достаточно выставить оценку от единицы до десяти, но бывают исключения, когда скупой цифры недостаточно, поскольку она не в состоянии отразить те чувства и эмоции, что я испытываю в определённый момент времени. Это чувство открытия нового великолепия человеческой мысли, чья сила перевернула мой внутренний мир и огромное желание поделиться этим открытием с другими людьми.

Роберт Нэвилль без капли стеснения может называть себя Легендой, так как он является единственным выжившим Человеком на Земле. Одиночество и боль утраты близких уничтожают его изнутри. Он выживает и существует в наказание себе, удивляясь тому, как велика сила самосохранения — главный инстинкт в природе. Собственная история жизни Роберта воспринимается читателями, как своя личная, то ли благодаря мастерской передаче характеров или точнее сказать характера главного героя, то ли благодаря угнетающей атмосфере погибающего Мира, но роман не отпускает своего читателя. В этом романе автор показывает нам с чем может смириться человек и к чему привыкнуть в Мире, где человеческая история строилась тысячелетиями и завершилась эпидемией, которая превращает своего носителя в существо, что жаждет чужой крови и ничего более. Но также автор показывает, то что забыть не получиться — память о тех днях, когда близкие нам люди были рядом, ведь с ними этот безумный Мир со всеми его войнами, катастрофами и эпидемиями не был бы таким невыносимым.

В эпилоге я хотел сказать, что этот короткий отзыв, конечно же, не отражает всей гениальности произведения, но я надеюсь, что он, подтолкнёт Вас к прочтению романа «Я — Легенда».

ovasya76, 19 июня 2013 г. в 18:55

Большее Солнце в багряной дымке... Страх, одиночество, тоска... При чтении рассказа были только эти чувства. Сильная вещь. Читал у Матесона до безобразия мало произведений, но это поразило до глубины души.

misslidell, 17 ноября 2012 г. в 22:27

Это мой любимый рассказ в частности у Мэтисона и вообще. Каждый раз реву в три ручья, когда его читаю, ничего не могу с собой поделать — ни одного лишнего слова, так лаконично и так правдоподобно суметь показать в небольшом рассказике полную деградацию общества и семью Тома Паркера. Том для меня — олицетворение наших ветеранов: достойного, мужественного, великодушного, порядочного, невероятно сильного духом человека. Каждый раз при прочтении вспоминаю своего дедулю, всё то добро, которое он для меня сделал, и корю себя за то, что подростком очень часто ему грубила и несправедливо злилась на него. Рассказ, наполняющий уважением и невероятной любовью к пожилым родителям. Потрясающе.

Jeronimo, 01 ноября 2011 г. в 01:17

Поставил бы за книгу 7 баллов, если бы не последние несколько глав — в них, в общем-то, и заключается вся суть данного произведения.

Безысходность и одиночество — присутствует. «Страшилок», литров крови, мяса и прочей ерунды — почти нет.

НО, с другой стороны повествование держит в постоянном напряжении.

Это не дешёвое, бульварное чтиво про вампиров, и эту книгу я многим буду рекомендовать, но, вместе с тем, сам я её вряд ли когда-нибудь прочту ещё раз.

sham, 11 апреля 2011 г. в 18:36

В целом рассказ очень понравился. Все передано замечательно! Интригующий с первых страниц сюжет, отлично расписана психология главных героев. Но вот финал, опять мне у Матесона не нравится. Ясно было сразу же, что жена нажмет кнопку, а вот результат показался надуманным, неубедительным.

sham, 30 октября 2010 г. в 19:55

Случайно в библиотеке наткнулся на этот роман и решил — возьму, почитаю. Ведь это автор знаменитой «Легенды», к тому же и роман премированный (World Fantasy Award, 1976 // Роман (Novel)). Взял. Почитал. Познакомился с Матесоном. Лучше бы я этого не делал. Впечатление от автора испортилось и теперь даже не знаю, что меня может вернуть к его прочтению. Понятно, что серия Мона Лиза, что история должна завязанна быть на любви, но ТАКОГО я не ожидал.

Аннотация: Молодой писатель Ричард Кольер, случайно увидев старинную фотографию Элизы Маккенны, некогда знаменитой актрисы, внезапно влюбляется в нее. В отчаянном стремлении соединиться с предметом своей страсти он начинает изучать архивные материалы о Элизе и узнает, что в 1896 году с ней приключилось нечто странное в том самом отеле, в котором он сейчас остановился. Ричард решает мысленным усилием взломать временную преграду и проникнуть в 1896 год, чтобы встретиться с женщиной своей мечты. Но каким образом их любовь может вписаться в невозмутимое течение времени?

Естественно герой переносит мысленно себя в то время, там случается любовь и естественно, она не может оказаться счастливой.

Вся книга построена в форме дневников, т.е. главный герой пишет. Роман состоит из 2-х глав: певрая, 20-й век, в котором происходит зачин. Эта глава в общем даже местами любопытна, хотя концовка главы, где он себя переносит в другое время и как концентрируется на 1896 году совсем тяжело читаемая. Герой же типа себя настраивает: одна и та же фраза может на странице повторяться с десяток раз. Задумка автора ясна, но реализация на мой взгляд подкачала. В общем кое-как дочитав эту медитативную главу, я облегченно вздохнул, что герой таки попал в другое время. Я очень надеялся, что во втрой главе все будет бодрее...

Оказалось еще слабее. Здесь перед нами классическая история любви. Ей нагадали, что она встретит свою любовь у моря (естественно цыганка). Он там ее нашел: дикий лав захлестнул обеих. С позиции сегодняшнего времени роман кажется сплошным набором штампов: «он покачнулся от страсти», «она вздохнула», «они слились» и т.д. Я понимаю, что книга писалась в 70-е и, возможно, для того рвемени она была революционной в любовной литературе, и является не штампом, а прародителем штампов, но это ситуации не меняет. Я чуть не захлебнулся сладкой патокой, которая буквально лилась со страниц книги! Одним словом — УЖАС любовный!

PS И после прочтения этого романа у меня сам собой возник вопрос, а есть ли, что еще достойного у Матесона кроме хрестоматийной «Легенды»?!

sanbar, 24 августа 2010 г. в 10:03

На мой взгляд лучшая книга у Матесона. Очень сильно и весьма непохоже на прочую литературу про вампиров и даже на сформировавшиеся на настоящий момент у читающего сообщества представления о ней. То, как поворачивается сюжет в конце книги, заставляет замирать сердце, поражаясь мощи внутреннего конфликта последнего и обреченного человека, осознавшего, что он превратился в страшную сказку в дневной кошмар для нового вида разумных существ, населяющих Землю. Трагичность личности главного героя в том, что последовательно теряя своих близких, друзей, свой мир, он умудряется остаться человеком, опираясь на сильную волю и память о прошлом, но ему предстоит потерять и свои представления о том, что значит быть человеком, быть живым, потерять личностные ориентиры, которые поддерживали его в самое тяжелое время. Самое пронзительное это финальная самоидентификация Роберта, потерявшего в безнадежной борьбе все,включая собственную душу. Я -Легенда! Гениально.

gmey, 25 июня 2010 г. в 14:20

читая рассказ постоянно думал: нет, это не Матесон! это какой-нибудь Стивен Кинг! где Матесон с его размеренным, предвещающим беду слогом? где его глубокая задумчивость и философия, откуда этот мистический боевик? Где загадка, неизвестность так характерная для Матесона, ведь здесь все так прямолинейно?!

и когда рассказ уже почти закончился появляется он! с неизменной писательской бородой, хитрым и слегка сумасшедшим взглядом, зажав шариковую ручку в зубах, и торопливыми, слегка неуклюжими движениями переворачивает все с ног на голову то есть ставит все по своим местам. Вот он наконец! настоящий матесоновский рассказ с неожиданным, но как не странно очень логичным финалом, такой необычный не похожий ни на какие другие рассказы не смотря на некоторую заурядность сюжета!

sofer, 03 июня 2010 г. в 14:06

Редкий в фантастике случай описания жизни маленького человека, причем очень удачный и, стыдно сказать, реалистичный. Никакого героического эпоса, в котором герой всегда преодолевает обстоятельства и выходит победителем, пусть даже ценой собственной жизни.

По большому счету, персонаж романа — неудачник: с трудом прирученная собака подыхает, с трудом прирученная женщина оказывается вампиром, вся его борьба с монстрами вообще оказывается бессмысленной, ибо в итоге монстром — этаким Джеком-Потрошителем — оборачивается сам герой. Иными словами, глобальный такой облом.

Более того, Невилль — не просто неудачник, а еще и достаточно тупой неудачник (сколько времени ему понадобилось, чтобы допереть, что свет убивает вампиров), да еще и алкоголик, о его тотальном неврозе я и не говорю.

Иными словами, мифологическая схема борьбы Героя с Чудовищами не срабатывает, благодаря чему и возникает эффект реальности. Этот эффект усиливается детально прописанными сценами повседневной жизни: как он шинкует свой чесночок против вампиров, вытесывает эти бесполезные колышки, приручает собаку, бухает. В общем, такой вполне добротный реализм. Хорошо весьма!

Yazewa, 01 апреля 2010 г. в 21:55

Эх, не смотрю ведь обычно отзывов до чтения, а тут зачем-то прочитала несколько. Отсюда возник настрой на нечто шедевральное... который в итоге не оправдался.

Что книга хороша — бесспорно. Это умная, глубоко психологичная, атмосферная, с оригинальной философской «начинкой» работа. Ряд сцен сделан замечательно динамично и реально заставляет активно сопереживать ГГ, — и это при том, что к настоящему времени снята уже чертова прорва всевозможных страшилок а-ля «живые мертвецы», которые настырно возникают в памяти в виде дежурной иллюстрации к описываемым событиям.

Многие восторгаются эпизодом с собакой; меня он не затронул нисколько. Но здесь, наверное, дело в очень упрощенном описании поведения собаки (простите профессионального кинолога!), и сцена оказалась слабо поданной. Хорошо в этом отрезке сюжета то, что

Очень хорош поворот восприятия ГГ (да и наш вместе с ним) в отношении общественной нормы. Собственно, это-то, наверное, то самое, ради чего вообще писался роман. И эта идея действительно заставляет задуматься, — а если рассматривать не физиологические особенности, а идеологию? уровень культуры? моральные принципы?

Проблема одиночества... Ярко описано, сильно. Местами натуралистично до болезненности.

Из минусов. Не понравилось, что герой — такой обычный, не бог весть, какой образованный и т.п. — самостоятельно ухитрился разобраться в причинах произошедшего. Если сначала поражало его универсальное умение разбираться в чисто «мужских» делах — от генератора до всяческих строительных работ, то дальнейшее самостоятельное освоение научной литературы, оборудования и прочих премудростей, да еще и освоение весьма непростых научных дисциплин (а тут ведь не только умение читать книги нужно, но и определенный исследовательский склад ума, научная логика) — это уж перебор... То есть профессионалы до того, до чего додумался наш герой, дойти не смогли, — а ведь для ученых, занимавшихся работой в соответствующих отраслях, тем же путем пройти, судя по всему, можно было в несколько дней! Вся мировая наука была, видимо, одномоментно парализована! Мне, честно говоря, вообще помешало вот это вот объяснение, — как, отчего, почему... Из уст ГГ, во всяком случае.

А вообще, психологической близости с героем у меня не возникло. Остался он чужим и неприятным. Уважение, понимание — да. Но не больше.

И в целом — для шедевра (в моем понимании) недостаточно хорош стиль. Конечно, перевод есть перевод, но, судя по всему перечитанному у Матесона, не очень большой он мастер слова. Читается текст легко, но и — опять же! — не более того.