Все отзывы на произведения Анатолия Днепрова

god54, 15 марта 2011 г. в 19:09

Сама по себе идея проведения эксперимента по работе ЭВМ довольно интересна и, как мне кажется, служила всего лишь одной цели дать молодому читателю первичные познания в этой области. Сам же вывод автора очень и очень спорен. Ведь, если следовать его теории, то головной мозг человека это простая передача электрического импульса, а значит, человек мыслить не может. Во как! А посему сегодня рассказ утерял всякую актуальность.

god54, 11 марта 2011 г. в 18:24

Рассказ посвящен проблеме клонирования, которая во многом уже набила оскомину в фантастической литературе. Конечно, в 1962 году это было новое направление и возможно тогда это представляло некий интерес. С точки зрения литературы философская проблема преподнесена настолько в упрощенной манере, что никак не удается поверить в переживания героя и принимаемые им решения.

god54, 10 марта 2011 г. в 20:20

Еще одна научно-популярная лекция на тему счетно-решающих устройств, которые могут стать искусственным интеллектом. Ни автор, ни герой рассказа явно не читали А.Азимова и его три закона... А итог этого рассказа именно один из них. Можно было бы на двух страницах выбрать несколько абзацев и сочинить легкий юмористический рассказ, как машина хотела зарезать своего создателя... Но это уже не будет советская фантастика.

god54, 09 марта 2011 г. в 18:23

Сентиментальный рассказ, призванный вызвать у читателя слезу... Слезу о потерянном, несохраненном, ненужном... Рассказ построен на одной эмоции грусти — грусти расставания с любимым человеком, прибором, который мы с течением времени очеловечиваем... В данном случае получился неплохой психологический рассказ.

Евгений Борисов, 19 ноября 2010 г. в 01:14

Фантасты беседуют о «вечных» темах, поэтому беседа ни в коем случае не устарела. Большая часть из сказанного верна и актуальна и сегодня, и новые фантастические произведения создаются наверное как-то схоже с описанным. Интересный «Регистр идей» описал Г. Альтов — мне он сразу напомнил картотеку, в которой Жюль Верн хранил и собирал информацию о новых открытиях в науке и технике.

Farit, 15 октября 2010 г. в 18:03

Увлекательная повесть, но при этом научная составляющая (мыслимые свойства кремниевых людей) становится поперек идеологической. А так как идеологическое измерение книги велико — это серьезно снижает градус чисто человеческого финала.

Zvonkov, 31 августа 2009 г. в 13:53

Сборник Днепрова был одним из первых сборников фантастики, которую я прочел, когда научился читать. Странно звучит. Фантастика для меня началась класса с 3-4-го. НФ. Это было как падение в иной мир. Днепров, Стругацкие, Варшавский, Журавлева, Ларионова, Ефремов, Мартынов — авторы, подарившие новые мысли, чувства.   Этот рассказ, Суэма, Полигон, Глиняный бог... произвели впечатление... и остались в памяти.

Pupsjara, 12 марта 2008 г. в 12:27

Немного наивно написано, но проблемы, которые автор поднимает в своем рассказе, актуальны и по сей день. А такие эксперименты могут быть вполне возможны в ближайшем будущем.

Pupsjara, 10 марта 2008 г. в 14:47

Технически рассказ сильно устарел, в который раз убеждаюсь, что не нужно авторам описывать внутренности компьютера/электронной машины. Но сам рассказ хорош, за способами добывания денег было интересно наблюдать, также понравилась концовка, юмор в рассказах Днепрова обычно отсутствует.

Pupsjara, 05 марта 2008 г. в 14:02

Удивительно, что никто из студентов, а ведь их было более тысячи, не догадался в каком эксперименте он участвовал. Сам рассказ кажется уже устаревшим, но проблема искусственного интеллекта актуальна и сейчас, но далеко не факт, что автор прав в своем утверждении.

Veronika, 29 января 2008 г. в 01:38

Идея перехода с углерода на кремний скопирована (ИМХО) с фторо-кислородного перехода у Ефремова («Сердце змеи»). А так — да, сплошь штампы, французы и итальянцы — неплохие, немцы и американцы — бяки.

ivanov, 13 января 2008 г. в 20:13

Добротная, но заурядная повесть. Идея быстрого перевода организма на кремнийорганическую основу интересна, но непроработана. По всем остальным параметрам — набор стандартов и штампов, типичных для советской фантастики тех времён.

viv, 03 декабря 2007 г. в 20:46

Читал давно, запомнил надолго. Яркий, интересный рассказ!

an2001, 12 сентября 2007 г. в 10:15

Идея хороша , но вроде недоработана: из повествования видно как медлительны эти непробиваемые монстры, да и непонятно до конца — как же вырождается их человеческая сущность.

Повесть местами очень неровна по восприятию — где-то читается легко, а где-то взгляд цепляется за шероховатости эпизодов и деталей.

Ny, 04 апреля 2007 г. в 04:42

Мысли автора по поводу устройства человеческого разума и вмешательства в это устройство так и не вылились ни во что конкретное. Концовка очень слабая, путаная.

Ny, 27 февраля 2007 г. в 13:26

Ожидал более интересной развязки. Автору очень легко удается буквально парой слов выразить характер персонажа. В целом, даже с учётом прошедшего времени, вещь весьма неплохая.

v_by, 15 июня 2006 г. в 17:17

Ностальгия, однако

Один из памятнейших рассказов, читаных в розовом детстве

Простенько, аскетично, но с идеей

astoun, 11 декабря 2023 г. в 22:22

Забавная юмореска, одно из достоинств которой — краткость.

Удивительно, что ловкачу-пешеходу поверили сразу двое серьезных людей. Хотя с самого начала было очевидно, что он все это придумывает на ходу, дабы выкрутиться.

vorpol, 03 декабря 2023 г. в 06:21

Еще школьником в СССР читал этот рассказ, от которого запомнилась только фраза «потопят весь танкерный флот». И вот сейчас благодаря Гуглу смог его найти.

Автор, видимо, пытался копировать Шекли в его юмористично-сатиричной манере донесения до читателя страшных вещей (в данном случае, стадо одинаковых на клеточном уровне репликантов), но вот вышло не очень. Ибо разваливается рассказ по швам: мир эволюционирует стемительно, так что возможность работы телеграфисткой будет недоступна уже для следущего поколения девушек. В мире нет такого количества мафиози, чтобы заказать торпедирование танкера каждому новому Дику. Ну и самое главное: железо не подвержено эволюции, так что брать с него пример для бездумного копи-пастинга не стоит :)

Baskk, 15 января 2023 г. в 05:26

Не великий знаток физики, но для профана все расчёты и формулы очень убедительны. Литературно — главный герой вызывает симпатию, а идея «восстания» под воздействием волн просто супер

Darth_Veter, 24 декабря 2021 г. в 20:37

Эта фантастическая сатира направлена против шизофреников, которые якобы совсем не больные люди, а, наоборот, гениальные, ибо являются немногими из тех, кто освоил телепатическое общение. А выглядят они как душевнобольные только потому, что не могут никому с толком объяснить своих сверхвозможностей... Весьма ироничный взгляд на проблему сумасшедших! Такие болезни как раз и подтверждают мысли о том, что наш мозг — не только венец эволюции, но и весьма ранимый орган, который страдает от малейших отклонений в своей физиологии. Немного упал кислород в крови — сознание тут же отключается, повысилась концентрация кетонов — человека начинает одолевать болезненная сонливость и т.п.. Физиологам крайне сложно изучать такой орган, который крайне болезненно реагирует практически на все известные химикам вещества. А всё потому, что никто из них не представляет себе ясно, как он функционирует. Потому-то мир и полнится слухами о разного рода аномалиях — телепатии, телекинезе, экстрасенсорике и вещих снах. Тонкая это штука — наше сознание...

Кроме титульной темы, я обратил внимание еще на две вещи. Первая из них — знаменитая фраза, разошедшаяся по всему Советскому Союзу (особенно, среди студентов): «В слове ученый заключено совсем не то, что этот человек много знает, а то, что его долго чему-то учили». У Днепрова это звучит немного иначе, но смысл тот же. О том, что герой повествования умный, говорит его умение продавать свою голову «напрокат» другим людям (очевидно, менее сообразительным). Таким образом (созданием чужих курсовых и дипломных проектов) в свое время зарабатывала изрядная доля советских инженеров. 50 рублей за штуку — это были деньги порядочные! Мой дядька на этом такую дачу себе отгрохал... Вторая вещь более тонкая и заметят ее не все. Во время своего рассказа герой вскользь упоминает про некоего «министра нападения Форрестобля». Отсюда становятся понятным, что речь идет не о советском гражданине, а, скорее всего, об американце (Форрестобль — искаженное написание фамилии первого министра обороны США Форрестола). Вот теперь становится понятным ироничный до крайности стиль повествования: вполне вероятно, что безвестный герой рассказа, не желающий раскрывать свое имя, — это ни кто иной, как известный американский экстрасенс Эдгар Кейси. В свое время он подрабатывал на военное ведомство, раскрывая иностранных (читай, советских) шпионов и тайно наблюдая за кораблями иностранных держав, что рисковали войти в территориальные воды США. Несмотря на отдельные успехи, его предсказания не всегда были так уж точны, как это хотелось бы «ястребам войны», и потому Пентагон не афишировал свою связь с подобной скандальной личностью. А вот советский писатель в завуалированной форме вовсю поиздевался над его парапсихологическими способностями. Чтобы тот не слишком уж гордился своими «прогнозами».

-------------

РЕЗЮМЕ: пародийно-сатирическое повествование, посвященное тем экстрасенсам и медиумам, что чужими руками (или умами) двигают вперед нашу цивилизацию.

Darth_Veter, 23 декабря 2021 г. в 22:54

Хоть рассказ немного несерьезный с точки зрения науки, но читать его интересно именно в силу буйной фантазии автора. Это ж надо — придумать пятое измерение нашего мира! Да еще какое — измерение формы! Якобы при движении по «оси Ф» объект будет изменять свою форму самым причудливым образом... Размышлять на данную тему можно весьма долго и плодотворно, выдумывая самые разнообразные случаи и применяя их к различным жизненным ситуациям. Для всех разведчиков и шпионов они были бы просто настоящей палочкой-выручалочкой! Хочу — стану жидким и проникну сквозь любую маленькую щель, а хочу — вообще стану невидимым (то есть приму газообразную форму). Против таких оригиналов не смог бы устоять ни один секрет. Да и нужны ли они были бы в подобном мире? Помечтать, конечно, не вредно, только вот практического смысла в данной фантазии немного: изменять форму объектов без их повреждения мы сегодня не можем. Говоря строго, и в будущем тоже не сможем этого делать. Но зато сможем изменить само пространство, в которое данный объект помещен! Владея технологией изменения топологии пространства, люди смогут не только носить с собой всё, что им заблагорассудится, но и будут способны в буквальном смысле «доставать» предметы из воздуха, словно балаганные фокусники. Вот какие мысли навеяло у меня чтение подобного «несерьезного» произведения. Возможно, и создано оно было именно с такими вот целями. Тот, кто не умеет фантазировать, ничего нового в своей жизни не сделает.

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о пятом измерении нашего мира — измерении форм. Несмотря на свой шутливый тон, располагает к размышлениям на весьма серьезные темы.

Darth_Veter, 23 декабря 2021 г. в 22:33

Не стоит относиться к данному рассказу серьезно: это своеобразный анекдот на тему человеческих ощущений. Действительно, видим и слышим мы немного не так, как предлагают нам наши органы чувств. Хрусталик глаза дает на сетчатке перевернутое изображение, которое наш мозг «переворачивает» на 180 градусов, восстанавливая тем самым истинное положение вещей. Зачем так сложно, спросите вы. Дело в том, что в природе нет катадиоптрических линзовых систем, дающих нормальное изображение, — только диоптрические (однолинзовые). Эволюция никогда не идет по сложному пути, а пытается решить проблему наиболее простым способом. Поэтому куда проще изменить порядок подключения синапсов к мозгу, нежели содавать хрусталик весьма сложной конструкции. То же и в отношении органов слуха: барабанная перепонка примитивна по строению, но весьма эффективна по сути — звуковые колебания передает в мозг достаточно неплохо. Восприятие звука следует логарифмическому закону: увеличению звука на 1 ступень соответствует усиление мощности звуковой волны приблизительно в 1,44 раза. Хотя диапазон принимаемых ухом колебаний достаточно узок по причине малого диаметра барабанной перепонки, но для человека сойдет! Ведь у него несколько органов чувств, которые неплохо сбалансированы между собой. У всех диких животных преобладает какой-то один из них (у кошек — зрение, у собак — обоняние), а человек строит свое восприятие КОМПЛЕКСНО, на основании информации всех чувственных каналов. Случаи сбоев в одном из таких каналов истории известны, и решались они стандартно — созданием корректирующих устройств. Самое простое из них — обычные очки с положительной или отрицательной кривизной. Странно, что персонаж рассказа их не носил. Впрочем, автор понимал это, но просто откровенно издевался над несовершенством нашей зрительной системы. Тут уж ничего не попишешь: что природа дала, тем и будем пользоваться...

---------------

РЕЗЮМЕ: шутливый рассказ про человека с двумя зрительными аномалиями — дальтонизмом и рефлексией. Это даже не фантастика, а анекдот на научную тему.

Darth_Veter, 21 декабря 2021 г. в 21:21

Рассказ описывает новый мысленный авторский эксперимент по управлению сознанием. Очередной профессор (на этот раз, итальянец) решает «подменить» естественные зрительные сигналы искусственными, создаваемыми особым «генератором шумов». С точки зрения ученого, мозг испытуемого будет не в состоянии отличить их от собственных ощущений. Так оно и происходит в реальности, и это становится настоящей проблемой для несчастного профессора, ибо испытуемый твердо уверен в том, что смоделированные автоматом события произошли на самом деле... Идея вроде бы здравая, только одно вызывает определенные сомнения: никакой генератор шумов не смог бы создать логически безупречного сюжета, основываясь только на личных чувствах подопытного человека. Здесь, скорее всего, получился бы бессвязный набор образов, не образующий какого-либо осмысленного сценария событий, либо внимание сосредоточилось бы одном определенном абстрактном образе, ассоциативно связанном с конкретным ощущением (яркий свет — солнце, тепло — огонь, шум — ветер). Воображение могло бы добавить от себя какую-то размытую картинку, но нарисовать целый кинофильм с четкими образами и естественным развитием событий — вряд ли. Похожий подход к имитации зрительных ощущений использует и Сергей Лукьяненко в своем цикле о виртуальном мире Диптауна. Только там компьютер посылает в мозг не «белый шум», а вполне определенную картинку плохого качества, которую мозг доводит «до ума», используя феномен самогипноза. В этом смысле писатель Лукьяненко более точен в своем прогнозе, нежели физик Днепров. Последнему рассказ послужил основой для очередной критики как буржуазной науки, которая не считается ни с человеческой моралью, ни опасными побочными эффектами своих экспериментов, так и католицизма, не гнушающегося использовать новейшие научно-технические разработки для дальнейшего «охмурения» народных масс. Острая социальная критика, как кажется мне, мешает сюжету обрести истинное правдопобобие и актуальность. Скорее, он больше похож на дурной сон или плохо проверенную сплетню.

----------

РЕЗЮМЕ: мысленный эксперимент по созданию «виртуальной реальности» путем искусственной генерации зрительных сигналов. Идея, честно говоря, уже устарела и представляет интерес только формой своего выражения.

Darth_Veter, 20 декабря 2021 г. в 21:51

Несколько парадоксальный по своим замыслам рассказ. Почему? Да потому, что в один комплект к вполне разумным идеям, имеющими научное обоснование, автор прилагает совсем невнятный сюжет, дающий читателю основания сомневаться в гениальности ученого, их высказывающего. Вот эти идеи: 1) практическая возможность создания клона человека из любой его живой клетки; 2) сохранение в генетическом аппарате человека предрасположенностей к определенным болезням. Лично у меня оба этих предположения не вызывают никаких сомнений. Овечка Dolly уже подтвердила правильность первого из них. А второй подтверждают мои собственные наблюдения. У одного из моих приятелей отец умер от псориаза (разновидности кожного заболевания). До 50 лет у его сына не было никаких симптомов этой грозной болезни, но перенесенный им Covid перечеркнул все его радужные надежды: болезнь стартовала так быстро, словно пыталась компенсировать все упущенные до этого годы. Генетику обмануть всё же не удалось. Вот почему мне странно читать заверения французского профессора Дешлена о маловероятности заболевания раком генетической копии фараона, тысячелетия назад умершего от этой страшной болезни. Это ж азбука генетики! Тем более, что эту азбуку ему напоминает обычный ассистент. Что это за профессор такой?! Вторая ошибка профессора более тонка, но всё равно очевидна для каждого здравомыслящего человека: память человека — дело наживное и не передается по наследству. Мозг вновь родившегося чист, как лист только что купленной бумаги. Природа продумала такое «очищение» совсем не зря: ни одна копия не должна повторять ошибки своего оригинала, если хочет выжить и распространить свои гены в будущее. Странно, что профессор весь свой «гениальный» план построил на такой ущербной идее! Впрочем, в самом финале автор дает намек на то, что услышанный им рассказ мог быть правдивым только наполовину. Сама идея возродить древнего фараона, чтобы он указал место, где был зарыт несметный клад, не блещет ни большим умом, ни оригинальностью. Помочь французскому Сопротивлению можно было куда более прозаически: возвращая его бойцам утерянные органы и здоровье. Проку от этого будет больше, чем от какой-то мифической суммы денег — дело-то делается людьми, а финансы просто помогают им делать это быстрее. Главное — найти людей, не боящихся положить свою жизнь на алтарь Победы, а деньги найдутся сами собой (в крайнем случае, их можно и украсть у противника).

-------------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о талантливом ученом, решившем использовать свои знания в области регенерации живой материи для разгадки одной древней тайны.

Darth_Veter, 19 декабря 2021 г. в 22:28

Рассказ, несмотря на всю свою ироничность, несет в себе определенное зерно истины: в какую сторону направлена пресловутая «стрела времени» и может ли случиться так, что у некоторых объектов она будет направлена в противоположную сторону? В данной новелле старик-садовник, работающий в Батумском ботаническом саду, случайно заражается от растущего там баобаба весьма необычной болезнью — контрамотизмом (обратным течением времени). Конечно, это просто необычный взгляд на обычные процессы нашего мира, моделирование «невозможных» ситуаций с целью найти оригинальное решение и просчитать его последствия. Действительно, разве не забавно посмотреть на контрамота глазами рядового обывателя и пофантазировать на тему нестареющих долгожителей, находящихся в режиме автоколебания между жизнью и смертью? Вот было бы здорово найти такой же самый баобаб, чтобы испытать на себе его сказочное действие...

-----------

РЕЗЮМЕ: сказка о баобабе, который рос «наоборот» — от зрелого растения к семени. Оказывается, подобной «болезнью» может заразиться и садовник, ухаживающий за ним.

Darth_Veter, 19 декабря 2021 г. в 22:04

Как это было принято у советских фантастов 60-х годов прошлого века, каждый рассказ — это декламация какой-то оригинальной идеи. В данном случае автор пытается показать нам возможность синхронизации с постоянно-текущим временем — эдакое статичное, «замерзшее» время (точнее, время, зацикленное в небольшом, строго определенном интервале). Картина получается интересная только с точки зрения психологии восприятия человека, на которую, собственно, и направлено всё внимание повествования. Здесь главный герой — тот самый подопытный, над которым и проводится эксперимент по изменению субъективного течения времени. Взгляд, конечно, необычный сам по себе, к тому же разнообразие в него вносит и подсознательное желание героя уйти от «заезженности» момента, стремление оживить и изменить его в пределах отведенного времени. В итоге ему удается «сдвинуть» окаменевшее время в сторону некоей альтернативности течения и добиться определенной свободы в своих поступках. Для развлекательного чтения сей труд не годится — тут нужна заинтересованность читателя в вопросах о природе времени и превентивной детерминированности всех событий будущего. И хотя главгерой выбрал для себя девизом фразу Фауста из «Мефистофеля» — «Остановись, мгновенье! Ты прекрасно!», мне кажется, что здесь лучше бы подошло нечто иное: «Одно сегодня лучше двух завтра».

-----------

РЕЗЮМЕ: мысленный эксперимент по синхронизации времени с жизнью отдельного человека. Поможет ли он решить главную проблему самого экспериментатора?

Darth_Veter, 13 декабря 2021 г. в 21:38

Полуюмористическая притча антивоенной направленности. Посвящена американской военщине, строящей свои военные базы в самых удаленных точках мира. В удаленных по отношению к США, зато приближенных к «сами знаете кому». Как и положено в притче, в основу ее положена определенная мораль, которая по традиции озвучивается в последних строках. Ее смысл несложно было угадать: американским воякам лучше было остаться у себя на родине, чем искать сомнительных приключений в чужих краях. Реализация подобной задумки проведена с изрядной фантазией: диверсантом каждый раз оказывался совсем не тот, на кого падало подозрение, потому как последний действовал не по чьей-либо указке, а в соответствии со своими собственными желаниями. На него, действительно, сложно было обратить внимание, ибо он действовал по известному правилу: лучше всех замаскирован тот диверсант, который всегда и у всех на виду. Автор, как и всегда, оригинален во всех отношениях: и полудетективный сюжет составил, и военщину совсем ненавязчиво покритиковал, и разумную мораль провозгласил. Настоящий мастер, что и говорить!

-------------

РЕЗЮМЕ: сказ про то, как

Darth_Veter, 12 декабря 2021 г. в 21:17

Немного шутливая зарисовка на социальную тему. Как это было принято в советское время, критике всегда подвергалось американское общество, бывшее в то время основой для построения буржуазной модели. Для усугубления всех его недостатков автор придумал оригинальный ход: для испытания компьютерной модели такого общественного устройства медики оживляют наложившего на себя руки гражданина. Тем самым как бы намекая на «мертвые души», которые возникали в бюллетенях западных стран на момент выборов. Получается, что модель отрабатывается не на живых людях, а на неких «заштатных» единицах, не имеющих в этом мире ни каких-то прав, ни личного интереса. Дальше по сюжету начинается самый настоящий цирк с двумя клоунами — один из них выступает в роли производящих сил, а другой — в роли потребителей. Следить за их противоборством без смеха невозможно. Лет 40 назад можно было не только смеяться, но и сочувствовать «несчастным» американцам, которых угораздило родиться в подобном несвободном обществе. Сегодня этот рассказ вызывает лишь печальную улыбку, ибо подобная напасть случилась уже в нашем обществе. Жаль, что хорошие вещи когда-то заканчиваются...

-------------

РЕЗЮМЕ: не совсем серьезный рассказ об испытаниях компьютерной модели «общества потребеления». Символично, что в финале действующие лица покидают модель через окно (как в прямом, так и в переносном смыслах («окно» — аварийный выход в компьютерной терминологии)).

Darth_Veter, 03 декабря 2021 г. в 23:21

Образчик советской фантастики времен социалистической экспансии. Имеем: мир коммунистического будущего, где старые границы стерты, а все люди равноправны и счастливы. Человек в этом мире противостоит только слепой разрушительной силе природы — в данном случае это глобальное потепление. Преодоление подобных проблем — генеральная линия советской фантастики («Туманность Андромеды» Ефремова, «Глоток солнца» Велтистова, «Арктический мост» Казанцева, «Планета бурь» Стругацких). Но данный рассказ слишком уж наивен по своей идее и мелок по масштабам. Дело вовсе не в самом решении проблемы глобального потепления, а в ее методах. Оказывается, для этого нужно всего лишь отсечь несколько нейронных связей в мозгу, чтобы тем самым перевести его на новый уровень мышления! Для 60-х годов прошлого века подобная идея выглядела весьма революционно, но с высот нынешнего 21-го века она кажется совсем детской. Как я уже неоднократно упоминал, нейронные связи влияют только на память и скорость мыслительных процессов, но никак не на ФОРМУ такого мышления. Гениев таким образом получить нельзя. Тут нужно более кардинально изменять ВСЁ мозговое вещество + нервную систему. Так что идея рассказа представляет сегодня только исторический интерес. Что же касается заложенной в рассказ философии, то она вполне актуальна и в наши дни: при всех своих физиологических изменениях человек всегда должен оставаться человеком, а не превращаться в некое сверх-существо с новой моралью (как протостарцы Казанцева).

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о человеке коммунистического будущего, который дерзко бросает вызов космическим стихиям. Будет непонятен без осознания духа и буквы философии строителя «светлого будущего».

wolobuev, 11 декабря 2020 г. в 20:04

Эх, если бы не нравоучительная концовка, сделанная по принципу «бога из машины», поставил бы высокую оценку. Автор отлично нагнетает напряжение, заставляет тебя читать ещё и ещё, мучаясь вопросом: «В чём же там дело?». А потом — бац, и мораль. Ну ничего, для 1959 года неплохо и так.

ГРОМ, 24 сентября 2019 г. в 04:49

Рассказ как человек сначала пожалел 2 замерзших ворон, а потом решил поставить над ними эксперимент облучая их в рентген установке.

Какой-то странный человек, то он жалеет замерзших птичек, то совершенно хладнокровно ставит над ними жесткий эксперимент, приговаривая, — сдохнут ну и черт с ними.

Казалось бы пред нами детская фантастика. Ибо то чему научилась птичка это скорее сказка. Но тут автор решил опять показать свою двойственность закончив все трагично. Если это для детей, то почему плохая концовка?

Так на кого это рассчитано? Может это притча о белой вороне? Но почему сюжет детский?

Короче ничего путного у автора не получилось, ни притчи, ни сказки ни фантастики. Тут еще сборник откровенно чернушный где-то раздобыл после смерти автора этот рассказ, может они там сами чего подредактировали?

А может это больная психика фронтовика? Т.к. он вроде служил в разведке, в тылу врага. Ведь там тоже надо было улыбаться, а самому думать, — когда же мы вас всех перебьем...

artem-sailer, 04 января 2019 г. в 13:19

Забавный рассказ, начинающийся как строгая НФ, затем переросший в социально-философскую сатиру. К чему могла бы привести общественная истерия, вызванная открытием такого специфического объекта, как бессмертная душа. Однако рано радовались: всё это оказалось фикцией.

Но реакция самых разных слоёв населения порадовала: деятели религии взялись осваивать новые мощности, апологеты бизнеса — тоже. А молодёжь продолжает развлекаться — танцевать с призраками и подсмеиваться над представителями старшего поколения. Весьма реалистично и показательно.

artem-sailer, 04 января 2019 г. в 12:06

Рассказ-зарисовка о том, что вечного двигателя не бывает, даже если он представлен на всеобщее обозрение. По духу и идее чем-то напоминает другой рассказ Днепрова «Когда задают вопросы».

Вообще-то, в принципе изображённое в рассказе устройство вечным двигателем не является, поскольку использует энергию извне. В данном случае следует рассматривать необычный минерал в качестве источника энергии, накопленной в ходе долговременных физико-химических процессов. Как например, нельзя считать вечным двигателем ядерный реактор. Энергия была накоплена в куске минерала, пока она есть, устройство будет работать. Со временем энергия исчерпается, устройство остановится, а минерал превратиться в кусок бесполезной породы.

Здесь же во главу угла поставлена реакция научной общественности, а также реакция простых обывателей. Учёный разнёс в пух и прах изобретение, а рядовой обыватель постоял, посмотрел, после чего вернулся к делам насущным. Несмотря на то, что, возможно, стал свидетелем необычного явления, грамотный подход к изучению которого мог продвинуть человечество вперёд.

artem-sailer, 03 января 2019 г. в 15:12

А мне понравилось. Хороший, строго научно-фантастический рассказ, хотя идея с внутренним напряжением в металле при ковке несколько сомнительна. То есть, не сам факт возникновения такого напряжения, сколько последствия в виде непредсказуемого взрыва конечного изделия.

Да, убивать военного министра — это не наш метод, это чистой воды терроризм. К тому же, глубоко сомневаюсь, чтобы опытный образец попал в руки непосредственно министра. У него что — подчинённых нет? Помощников и так далее?

Однако сюжетные ходы и фабула в целом лично мне понравились. Добротная остросюжетная история с закинутой на первых строчках удочкой, история, которая держит в напряжении до конца. И что импонирует — весь сюжет вращается вокруг НФ-идеи. Старая, проверенная временем советская НФ.

artem-sailer, 03 января 2019 г. в 13:22

Интересный рассказ, хотя и не хватило в нём литературной, лирической составляющей. Герои — сухие, прагматичные математики, пытающиеся при помощи системы уравнений постичь всё и вся. Лишь супруга героя легкомысленна и влюбчива, но она прорисована лишь поверхностно, лёгкими штрихами.

Наверное, если бы действительно можно было бы составить такую систему уравнений, которые учитывали бы все возможные в реальности факторы, то жизнь человеческая стала бы скучной, она бы на этом, вероятно, просто закончилась бы.

Впрочем, этого не произошло, поэтому главный герой покончил с жизнью.

artem-sailer, 11 ноября 2018 г. в 10:08

Не художественный рассказ даже, а скорее — очерк с литературными элементами. Очерк о зарождении новой науки — бионики, о сравнительном сопоставлении бионики и механической кибернетики, о их конкуренции. Научно-популярная статья с элементами художественного вымысла, призванными разбавить, оживить повествование.

Весьма интересная идея об обратных связях, свойственных живым системам, о практическом применении, которое могут получить живые организмы, интегрированные с техникой. И хотя электроника с тех пор (1961 год) ушла далеко вперёд, сегодня автоматизированная система стоит сущие копейки, а прогнозируемого в рассказе развития бионика пока так и не получила, главная мысль рассказа очень любопытна, рекомендую ознакомиться!

тессилуч, 17 декабря 2015 г. в 01:01

Рассказ конечно политический, притом с отражением радиофобии тех времен. Приходилось общаться с приятелем, работавшим на комбинате «Маяк». Считал описанное ну сильно преувеличенным. Но впечатление в детстве рассказ оказывал сильное, поэтому рекомендую юношам входящим в чтение научной фантастики.

amak2508, 27 сентября 2015 г. в 18:00

Многие из молодых любителей фантастики вероятнее всего и не слышали про писателя Анатолия Днепрова. А, между прочим, начиная приблизительно в одно время с братьями Стругацкими, он публиковал в конце 50-х — начале 60-х очень неплохие повести и рассказы. Кстати, хорошо читающиеся и сегодня.

Вот и этот рассказ, написанный, правда, немного позже (1965 год) — просто, доходчиво, весело и с мыслью. И с очень, опять же, простой, но остроумной теорией телепатии. Читая о ней читатель обязательно улыбнется. Как улыбнется и на последней странице рассказа, читая неожиданные, но вполне логичные рассуждения героя о своей будущей судьбе. Как итог: вещь совсем неплоха, хорошо читается, в ней есть, где улыбнуться, и самое главное, она абсолютно не затянута — всего 6 страничек. Кстати, сегодня она ничуть не менее актуальна, чем на момент написания, полвека назад.

god54, 03 марта 2015 г. в 20:45

Произведению был присвоен статус рассказа-шутки при публикации. Так оно и есть. Однако, с моей точки зрения, автор подметил несколько очень характерных особенностей. Первое, как из клуба сделать место поклонения и туристической мекки. Нужно всего лишь подбросить идею и дать ей соответствующее освещение. Сегодня на этом бы сделали довольно приличные деньги. Второе, авторами всех «великих» теорий об инопланетянах, реликтовых чудовищах и т.п. являются истопники, которые к сорока годам наконец-то освоили среднюю школу. Они по телевидению нынешнему дают экспертные заключения и наукообразно рассуждают по всем тайнам Земли. Пророческая шутка оказалась.

Fiametta, 12 июля 2014 г. в 08:42

Интересно, что Днепров знал о советских «шарашках»?

И какая же горькая ирония в том, что

Иприт, 13 июня 2011 г. в 19:38

Рассказ примечателен. Во первых потянуло эдаким алхимизмом — еще один шаг и материя будет менять не только форму но и состав. Во вторых, полигоном для подобных кундштюков (исчезновения и проч), обычно выступали страны Запада, эдакая нивелированная Бизнесония(заимст); а тут наш советский! профессор — и вдруг в каком то баллоне, да еще в газообразном состоянии. Не может быть советский профессор газом, а газ — советским профессором(заимст). Ну и наконец просто интересно. Запустив в баллон муху можно было получить кинохоррор Flay1-2 уже в середине 60х.

Иприт, 17 апреля 2011 г. в 12:54

Может ли машина мыслить...Снятся ли андроидам электроовцы...Робот не может своим действием и ли бездействием...

А ведь может оказывается. И если человек уподобился Творцу. создавая так сказать по образу и подобию, то уж «будьте любезны» пройти тот же путь. что и Создатель — от почитания до атеизма. А Суэма — так сказать воплощение воинствующего атеизма, робот-комсомолец из СВБ-Р. и никакие 3 закона не помогут. как ранее девять заповедей

god54, 16 марта 2011 г. в 19:21

В истории медицины и не такие редкие заболевания встречаются. Например, разрушение красных кровяных телец во время сна человека. Редчайшее и страшнейшее заболевание. Так, что данного гражданина лечить надо, а не штрафовать на пешеходном переходе. Рассказ следует воспринимать как юмореску на злободневную тему мало имеющую отношение к фантастике.

god54, 15 марта 2011 г. в 20:07

Еще одно антивоенное произведение. Правда меня поразила позиция автора, который выставил идиотом молодого специалиста, который должен выведать секреты у известного ученого. Но, если разобраться, то старый ученый и есть террорист, который сознательно пошел на преступление по уничтожению ни в чем не повинных людей. А, если бы изделие отвезли в лабораторию, другую лабораторию, а там работают молодые ни в чем не повинные молодые ученые и их бы разнесло на кусочки. Да и начальника министерства уничтожить — это что этично, по-советски. Какой-то зверский, античеловеческий рассказ с моралью средневекового человека. В борьбе против войны, надо всех кто за войну собрать вместе и расстрелять... Вот какова идеология рассказа.

god54, 11 марта 2011 г. в 20:41

Автор очень удачно дополнил Уэллса неизвестными фактами из истории войны миров и тем самым сразу закрыл несколько самых таинственных пятен в развитии человеческой цивилизации. Ирония, она и есть ирония. Но в чем смысл иронии?

god54, 11 марта 2011 г. в 20:28

Оригинальное решение нашел автор для человека-невидимки, а заодно поиронизировал над самим произведением, а возможно над самим собой или же над теми кто любит писать продолжения знаменитых книг и превращает однажды удачно проданную книгу в бесконечный сериал. Одним словом есть над чем задуматься.

god54, 11 марта 2011 г. в 18:55

В рассказе нет фантастики. Автор сумел точно и детально спрогнозировать современное состояние общества, которое готово сутками сидеть перед телевизором и внимать Кашперовским и Чумакам. Если бы они сказали, что они беседуют с умершими все бы сидели и ждали ответа на свои вопросы. А ведь был еще и воскрешатель мертвых. Почему люди готовы отдать последние деньги проходимцам и шарлатанам. Почему готовы заплатить за таблетки от всех болезней любые деньги, а они обыкновенные БАДы и содержат стандартный набор витаминов. Автор иронизирует над психикой обывателя, который верит во все, но только не в науку.

god54, 10 марта 2011 г. в 19:46

Автор заканчивает свой рассказ словами: может это так, а может и не так... Короче, как хочешь, так и понимай. Ну растет баобаб назад, ну и что? В чем проблема? В чем прикол? Автор просто описал некое мифическое событие, которого возможно и не было, занял место в книге, получил гонорар... и все. И это все?

god54, 10 марта 2011 г. в 19:26

Создается впечатление, что автор иронизирует над коммунистическим решением этой задачи. Ибо в СССР нам даже в школе преподавали, что когда автоматы заменят людей на производстве, люди займутся творческим трудом — будут писать музыку для автоматов, её воспроизводящим. А здесь такой облом... Задача оптимального соотношения автоматизации и человека, с учетом любви и измены... Так что любителям логических задач, а рассказ не получился, нет в нем напряжения, чувства, характера, проблемы, черт возьми...