Все отзывы на произведения Андрея Белянина

TheJudge, 03 октября 2007 г. в 07:34

Книгу читать невозможно! В целом Белянин — автор средненький, есть легкие и смешные вещи. НО ЭТО! Прочитал 10 страниц... Что-то не то... Сложно пошла. Пересилил себя, думал, может чего-то не понимаю, прочитал всю первую книгу (за это надо медаль дать), начал вторую. И понял что ЭТО — неизлечимо. ЭТО — разрушает мозг! Смысла в книге нет вообще! Написано очень плохо! На уровне слов ничего, на уровне предложений начинаются проблемы, на уровне глав уже пурга.... Всюду штампы, штампы, штампы, надерганные из других книг, только за счет них в книге есть какая-то противоречивая, но структура. Можно было бы поставить ноль или отрицательную оценку но этого делать тут увы нельзя. Г.Черной следовало бы пойти работать на завод, где от нее было-бы намного больше пользы...

Бурцмали, 21 декабря 2015 г. в 11:58

Попалась мне давеча на глаза книга Белянина «Меч Без Имени». Стояла сиротинушкой где-то на верхних полках книжной стенки, старательно собирая на себя пыль. Со мной такое бывает — иногда как накатит, так хочется вновь прочитать что-то, что уже было. Взял ее, протер от пыли, послушал хруст высохшей обложки и тихий шелест пожелтевшей от времени бумаги. Пролистал, пробежался по диагонали по знакомым событиям.

Задержался на событиях в начале книги, когда главный герой находит себе своих будущих друзей-спутников; присел в кресло.

В общем, так получилось, что полностью перечитал книгу, не вставая (пропустив пару не интересных моментов).

Сразу после прочтения посидел, подумал.

Белянин как автор мне уже давно разонравился. Как юморист – особенно. Его книги чем-то напоминают мне наших отечественных шутников из «Кривого зеркала», где после каждой очевидно тупой юморески следует звуковая вставка гомерического хохота. Обязательно присутствие персонажа, который шпарит «по фене». Из тех книг автора, которые довелось прочитать, в каждой был такой. И так далее…

Но вначале было все по-другому. «Меч Без Имени» я прочитал еще в самом первом издании в уже бородатых девяностых. Потом были следующие две книги трилогии, столь же свежие и интересные.

Потом Лукошкино – и всё: хлынуло на полки. Словно орки к Мордору, потянулись изо всех щелей шутники разного калибра, которых питал белянинский успех и издательский интерес (подогретый тем же).

На мой взгляд, Белянина просто со временем захлестнуло волной, им же поднятой. Будто Муад’Диба в «Мессии Дюны». Как у Максима Горького: «Если всё время человеку говорить, что он «свинья», то он действительно в конце концов захрюкает». Только наоборот. Видимо, Андрей Олегович свято уверовал где-то в глубине души, что он чертовски хорош в своем деле – и остановился. Или же просто настиг кризис: каждый раз свежо шутить не у всех получается. У писателей – тем более.

Это я к чему? К тому, что вся трилогия про Скиминока – великолепный пример свежего юмора, который увидел свет в нужное время и в нужном месте. Уже классика, я бы сказал, которая обязательна к прочтению.

Сквозь годы «Меч Без имени» читается так же легко и увлекательно, как в первый раз. Шутки работают. Персонажи радуют. Действие достойное.

Настоятельно рекомендую тем, кто не читал.

Хотя, возможно, сейчас уже далеко не то время и не то место. Но попробовать однозначно стоит.

evridik, 08 июня 2012 г. в 06:47

Произведения Андрея Белянина почему-то все считают штампованными. Но ведь именно с него начался век юмористической фантастики в России, а все остальные подхватили новый жанр. Так откуда же обвинения в штампах? Андрей Белянин – это сам жанр юмористической фантастики, всё, из чего эта фантастика состоит. Герои – без заковырок, сюжеты – без глобализации, сведённые к минимуму проблемы и богатый выбор синяков и шишек, перепадающих на долю главных героев. Ненавязчивый или очень явный юмор, по желанию автора превращающийся в сарказм или иронию – тоже признаки жанра, в котором Андрей Белянин, без сомнений, «рулит» уже не первый год.

Это было написано в оправдание автора.

А теперь я хочу узнать, как, написав «Меч без имени», «Тайный сыск царя Гороха» и «Оборотный город» с продолжением, можно было написать «Моцарта» ТАКИМ? Как, взяв за основу отличную идею, её можно было чуть ли не перевернуть в итоге? Как, зная принципы создания харизматичных героев, можно было нарисовать главного героя абсолютным бесхребетником, плачущим о своём прошлом? Как можно было в нормальный по сути роман напихать штабеля из дам, расставленные на пути шествующего по поверженным врагам главного героя?!

Теперь без истерики. Я глубоко уважаю Андрея Олеговича, люблю большинство его произведений, но «Моцарт» меня несколько раздосадовал – главным образом количеством красоты героя на квадратный сантиметр страницы. Герой – ангел, да, но ведёт он себя как человек, его даже ранить можно, не говоря уже о том, что он подвластен женским чарам и сантиментам. Плюсы романа в том, что на этот раз вампиры, один из ключевых моментов книги, выставлены как противники главного героя, как вселенское зло, которому нет оправдания. Так сказать, получите салом по мусалам, Стефани Майер! То, что автора раздражают бесконечные романтические истории о любви простой девушки и вампира, в романе видно очень хорошо – даже с закрытыми глазами.

Вампирам противостоит разношерстная компания из самого ангела по прозвищу Моцарт, девицы из Черногории Сильвии (не просто выпивающей, а бухающей!), странного молодого человека по имени Викентий и его подруги (но не подружки!) Риты. Порадовало уже то одно, что Викентия автор не сделал лучшим корешом ангела, а даже наоборот – противопоставил ему, не наградив его ни красотой, ни каким бы то ни было талантом, но эту радость перевесило наличие сразу двух дур, влюбившихся в красавчика-главного героя. А эти выверты с переносом героев во времени? Начало романа создало атмосферу, вполне пригодную для борьбы с вампирами, а потом читатель рррраз – и перескакивает в современную Россию. К чему это? Героев носит туда-сюда, они гоняются за главой вампиров, но цели, которые преследует ангел, очень туманны, поэтому роману недостаёт стержня, на котором бы всё держалось. А имеющийся, между прочим, напоминает соломинку, по которой через стремнину пытается перебраться уголёк. Скитания героев кое-как соединяются, и неплохим цементом послужили прекрасные (!) описания мест, в которых их заносит. Создаётся впечатление, что автор сам лично побывал в Черногории, в Волгограде, в Самаре. Строчки, где упоминаются эти края, исполнены поистине ангельской чистоты и света. Читать становится легко и приятно. Это почти единственный плюс романа.

Разочарована, т.к. точно знаю – автор может писать лучше!

+5

dddaaannndd, 20 апреля 2012 г. в 16:25

«Я не верю в чудеса. Я живу в них»

(Андрей Белянин – «Дело трезвых скоморохов»)

Наконец то, я дочитал последнюю книгу цикла Андрея Белянина «Тайный сыск Царя Гороха». А точнее, дослушал. Все книги были в аудиоформате. Но, это не имеет особой важности. Итак, начнем, пожалуй.

Первая книга цикла так и называется – «Тайный сыск Царя Гороха». Главный герой книги (да и всего цикла) участковый Никита Ивашов отправляется на учения. Во время учений он попадает в подвал разрушенного дома. Ивашов выходит из подвала… в абсолютно другом месте. Так участковый попадает в сказочное царство времен Царя Гороха. Никиту тепло принимают в царстве и назначают «сыскным воеводой». Так в царстве появляется милиция. «Батюшка сыскной воевода» селится в избу к Бабе Яге. Там же организуется первое Лукошкинской отделение Милиции. Кроме бабы Яги и Никиты Ивашова в опергруппу входит Дмитрий Лобов (в простонародии просто Митька). Дмитрий одарен немыслимой силой. Однако, количество силы в его мышцах обратно пропорционально количеству мозгов в его голове. Ну, не одарила его природа умом. Хотя творческого потенциала у него хоть отбавляй. И за этот потенциал Митька часто огребает и от народных масс, и от всего состава опергруппы.

Итак, произошла дерзкая кража. Ограбили казну Царя Гороха. Вынесли оттуда целый ларчик с деньгами. А также украли у Гороха магическое кольцо с хризопразом (камень такой). Господам милиционерам придется распутывать это нелегкое дело. А правда может стоить им жизни…

Ну, книга меня приятно удивила. Читал (точнее слушал) не отрываясь. Все просто прекрасно. Юмор добрый (не такой как, к примеру, в цикле «Багдадский Вор»). Все поддается простому логическому анализу. То есть, каких-то непонятных белых пятен и нелогичных поступков в расследовании преступления нет. И это хорошо! (с). Честно говоря, об этой книге (да и о цикле) говорить серьезно крайне тяжело. Книжки очень позитивные. И эта книга не исключение.

Оценка: 10/10

Второй роман цикла: «Заговор Черной Мессы».

Все начиналось с достаточно простенького дела. Украли всю черную ткань и всю черную кожу. Казалось бы, чего такого? Да только на товарищей милиционеров начинают совершаться покушения. И в городе Лукошкине просыпается великая сила, против которой даже великий и ужасный Кощей Бессмертный не может выстоять. И все ниточки ведут к немецкой слободе…

Этот роман ничуть не хуже первого. Он интересный, смешной и в некотором роде захватывающий. Хорошо прописанные герои. В общем, все очень хорошо и качественно.

Оценка: 10/10

Третий роман цикла. «Летучий Корабль».

Царь Горох стал тепло относиться к Батюшке Сыскному Воеводе Никите Ивашову. Он рассказывает ему государственные тайны, делится своими секретами и т.д. В ответ Никита Ивашов делится результатами расследований с Царем Батюшкой. И вот, мастера города Лукошкина открывают для себя секреты воздухоплаванья и создают чертежи Летучего Корабля. Чертежи были спрятаны Царем Горохом, дабы никто их не украл. И, однажды, чертежи пропадают. Царь в ярости, в ярости и бояре, которые терпеть не могут здешнюю милицию. Товарищам милиционерам приходиться искать злосчастные чертежи, соревноваться с боярским «альтернативным расследованием» и искать маньяка, который очень любит отрубать бродячим кошкам головы.

По мне, это самая лучшая книга цикла. И это самая большая книга (95 глав). Как обычно, меня радуют самодурство Гороха; извиняюсь за выражение, тупость Митьки и ненависть Дьяка Филимона Груздева. И в книги появляется романтика. Да, главный герой умудряется влюбиться. Спойлер: это сыграет с ним злую шутку.

И, конечно же, оценка: 10/10

Четвертая книга: «Отстрел невест».

« Зима, крестьянин торжествуя…». Хех. Вот и наступила зима в Лукошкине. Обычно она скучная, но не в этот раз. Батюшка Сыскной Воевода поделился с Царем отличной идеей. Итак, в Лукошкине проводится первый хоккейный турнир имени Царя Гороха. И еще. После долгих уговоров Царь все-таки решил жениться! Невесты съехались со всех стран цивилизованной Европы, и не только её. В город приехала казацкая делегация, дабы установить с Лукошкиным дипломатический союз.

И тут начинается. У Царя пропадает победный кубок. У казаков гетманская булава – подарок Царю. А невесты, одна за другой, травятся яблоками. И поцелуем принца тут не обойдешься. Никите Ивашову, Бабе Яге и Митьке Лобову снова надо искать воров и отравителей. Но кто это: африканская принцесса, владеющая магией Вуду, приспешники Кощея или неизвестный австрийский дипломат Алекс Бор?

Вот тут качество книги начинает падать. Юмор приобретает немного аморальный подтекст. Шутки становятся не особо смешными. В расследовании появляются абсолютно нелогичные процессы. И озвучка у книги другая. Обидно. Очень.

Оценка: 9/10 (едва-едва до девятки дотянуло!)

Пятая книга: «Дело трезвых скоморохов».

Царь женился. Кощей сбежал. В город приехали скоморохи (циркачи по-нашему). Только странные они. Не пьют (бухают) и раздают конфеты, в которых найдены наркотики. А еще в городе стали пропадать девушки. Их косы подкидывают младшему сотруднику Митьке Лобову. Что делать?

Не знаю почему, но у меня получаются какие-то аннотации. Ой, я отвлекся!

Не самая плохая книга, хоть и не самая хорошая. Тут присутствует логика, есть много смешных моментов. Но до десятки не дотягивает (Имею Мнение. Хрен Отговорите (ИМХО)). В общем-то, и все, что я могу сказать об этой книге.

Оценка: 9/10

Вот и худшая книга цикла, по моему мнению. Это «Опергруппа в Подберезовке» (или «Опергруппа в деревне», названия разные, но книги абсолютно одинаковы).

Товарищи милиционеры уехали в деревню. Отдохнуть. Но и там у них покоя не будет. То русалки вещают о скором конце света, то появляется загадочная соль, то пропадают люди, эту соль капающие. И все это связано с невестой нашего дорого Кощея...

Никакая книга. Юмор низкого качества (если можно так сказать). Сама книга короткая. Сюжет скучный. Озвучивал книгу сам автор, Андрей Белянин. Вот кому не дано книги озвучивать, так это ему. Ей богу, он не говорил, а бурчал под нос, словно не для людей все пересказывает, а лично для себя.

Оценка: 8/10

И последняя книга: «Жениться и Обезвредить». Ну, не самая плохая книга. Очень даже не плохая.

Вот и батюшке сыскному воеводе пора замуж. Невеста согласна. Сроки определенны. Но! На город обрушивается Лихо Одноглазое. У людей каждый день случаются неудачи. И каждый раз неудачи становятся все обидней и обидней, сильнее и сильнее. Везет только одному человеку: невесте сыскного.

А тем временем Царь горох начинает постигать азы японской культуры. Да так он увлекся, что от него уходит Царица. Скандал!!!

Последняя книга цикла все же смогла меня порадовать. Юмор был. В некоторых местах очень хороший. Но, сюжет мне не понравился. Он какой-то «левенький». По идее, можно было бы и лучше. Конечно же, как я и говорил, книга не плохая. Но при прочтении цикла не стоит возводить на нее какие-то надежды.

Оценка: 9/10

Итак, среднее арифметическое: 10+10+10+9+9+8+9 /7= 9 (если округлить)

В общем, и в целом, получился отличный юмористический цикл. Язык не поворачивается, назвать его фантастикой. Это слово слишком серьезно. Это сказка, добрая, позитивная и интересная. Советуется тем у кого хандра, стресс или депрессия.

В этой сказке отличные персонажи. Я бы отметил нескольких. Конечно же Баба Яга, Митька и Никита Ивашов. Горох – царь, который хочет стать милиционером. Главный противник Сыскного Воеводы – Петух. И конечно же народ! Народ – один из главных персонажей!

В общем, цикл просто супер!

Оценка цикла: 9/10

Gelena, 30 декабря 2011 г. в 00:16

Данная книга, на мой взгляд, есть не что иное, как крайне полезный и с юмором написанный аналог различных психологических пособий на тему «Этика и психология семейной жизни». Ведь у кого еще спрашивать совета, как не у пары, прожившей в совместном и счастливом браке не одну тысячу лет?! Только зять, сосуществующей с любимой тещей так долго, способен поделиться опытом выживания в столь экстремальной ситуации, как визит любимой «мамочки». Только супруга, тысячелетиями ожидающая мужа с работы, может подсказать, как правильно снять скальп с подвыпившего благоверного. А кто еще может подсказать способ мирного и бесконфликтного построения добрососедских отношений со старушками около подъезда? Ну конечно же те, кто сотни лет от этих милых созданий отстреливается!

Крайне полезны для молодых семей также будут главы, посвященные беременности. В них будущие мамы и папы смогут прочесть о столь полезных для беременных занятиях йогой и многоцелевом использовании спортивных ковриков, узнать новые рецепты блюд и коктейлей, которые порадуют маму и ее малыша, а также о том, насколько полезно иметь знакомых «наверху», помогающих доставать дефицитные витамины и продукты, и получить несколько рекомендаций, как вести себя на работе и с начальством, чтобы добиться положенного облегчения труда беремнной.

Эта книга поможет молодым супругам сразу правильно выстроить свой быт и даже даст несколько советов по дизайну интерьера семейного гнездышка, а парам со стажем даст взглянуть на свои отношения со стороны. В общем это самое замечательное и полезное пособие по выживанию в аду — не аллегоричном семейном, а вполне себе реальном — со сковородками и бесами.

А еще роман о том, что даже демонам стоит кое чему поучиться у людей. Например, любви...

Micаe, 18 марта 2009 г. в 21:29

Смешно? Нет. Интересно? Нет. Увлекательно? Да нисколько. Такой бред я купил в поездке на юга. Было очень стыдно находиться на пляже с такой книгой, даже жена глумилась решив посмотреть это чтиво.

Mandor, 08 сентября 2008 г. в 20:27

Выставил сначала самую низкую оценку, но потом, припомнив пару «афтороф» несколько изменил свое мнение. Читал эту серию добровольно-принудительно по требованию сынули, который приболел. Если позиционировать серию, как детскую литературу, то все ОК. Вполне адекватные книги на возраст где-то от 7 до 12 где-то после Винни Пуха, но до Булычева. И в этом случае, разбирать эту серию не имеет смысла — все вполне адекватно, но если автор мнил заинтересовать более взрослую аудиторию.... искренне жаль.

Diddl, 11 января 2006 г. в 02:37

Мне жутко не понравилось, я занимался самоизнасилованием читая эту книгу. За весь роман я наверное только пару раз засмеялся. Нет, эт под юмористическую книгу ну никак не тянет. Приключения и арабы согласен, но не ЮМОР.

Лукавый, 01 октября 2005 г. в 16:12

Я бы сказал, что ее и после 9-ти читать не стоит. Я вообще не уловил, на кого она рассчитана: детям, скорее всего, будет малоинтересно, взрослым не смешно. Таки в личный антитоп.

Стронций 88, 27 апреля 2017 г. в 14:14

После «Сказа о святом Иване-войне и разбойных казаках» порадовало только то, что автор отошёл от нарочитого (приторно-нарочитого) былинного языка, и как-то стало поживее, пореальнее. Но, с другой стороны, эта вещь ещё короче и (по-моему) ещё более ни о чём… Я понимаю, что автор, скорее всего, делал такую стилизацию под сказку-быличку (там ведь тоже сюжет бывает нулевой), но зачем? Я уверен, что открыв сейчас Афанасьева, я с ходу найду с десяток очень похожих сюжетов, может даже похожих до деталей. Где в этой истории хоть что-то? Какой-то смысл, авторский взгляд, хотя бы какое-то своеобразие авторское? Хоть что-то что оправдало бы существование этой истории, выделило её из похожих, но подлинных вещей, ведь подобные Афанасьеву собиратели сказок проводили огромную работу, ходили по деревням, записывали их из уст носителей, потому-то они и подлинные – а подобных «Казаку и ведьме» вещей можно напридумывать за час по двадцать штук, благо особой выдумки тут не нужно, всё банально, бесцветно и плоско как гладильная доска. Впрочем, может быть этим рассказ и выделяется – в исконных, настоящих вещах всегда есть какой-то «изюм», колорит есть – а здесь и этого нет. Прямо беда какая-то…

amour_july, 26 июня 2014 г. в 20:02

Прочитала только первую книгу. Желания продолжать знакомство с циклом не появилось. Почему? Причин несколько: отталкивающая главная героиня, закатывающая истерики чуть ли не через страницу и издающая ужасный звук «вэк», кое-как прорисованный и поэтому очень пресный Алекс (который почему-то вышеуказанные истерики смиренно терпит), совершенно не смешной для меня юмор... Может быть кот более-менее неплох, но такой типаж персонажей настолько заезжен и избит, что ситуации не спасает. Язык книги тоже оставляет желать лучшего. Короче говоря данное чтиво не интересно, интеллектуальностью или оригинальным сюжетом тоже похвастаться не может. Поэтому ставлю невысокую оценку и к прочтению не рекомендую.

G.I.C., 03 июня 2014 г. в 00:54

С первых слов возмутил язык книги. Этот, присущий слабым в общем, и нередко армадовским авторам в частности, стиль, в котором предполагается одно удачное предложение на пару страниц и попытки поиграть со слогом, весьма идиотские, ибо авторы ни разу Лукин, и даже иные переводчики способны лучше написать. Если у вас есть возможность выбирать, что читать, то выбирайте не это!

Книга настолько уныла и пуста, что это безусловно прорыв… на дно бездарности и беспросветности для Белянина. В ней одержимый графоман превзошёл все самые худшие ожидания. С каждым годом он упорно и методично выдавливал из себя те немногие капли таланта (две с половиной штуки), что имел в самом начале. И вот, идеал достигнут!

Хотите увидеть реалистичную историю? Остросюжетное повествование? Приносящий тонны внеземного удовольствия стиль? Заставляющий развеселится и напозитивиться в самой тоскливый день юмор? А вот шиш с маслом…

scorpion 1985, 16 сентября 2012 г. в 20:46

   Демоны в литературе, как правило изображаются существами злыми и жестокими, извечными врагами всего рода человеческого. Их можно заставить служить себе, но никогда нельзя доверять. Ещё бы, ведь в христианской мифологии, как впрочем и в других, вся деятельность демонов направлена против людей, их цель завладеть душой человека. В романе Белянина «Демон по вызову» всё в принципе то же самое, это наш с вами мир по христианским канонам, есть рай — место для душ праведников, есть собственно мир людей и есть ад, куда попадают души грешников, где и живут демоны. Вот только для самих демонов и бесов, в чьи обязанности входит доставка душ по назначению и дальнейшее распределение, всё это давно превратилось в рутинную и надоевшую работу. Главный герой, демон Абифасдон, занимается тем, что забирает с собой тех, у кого истёк договор по продаже души. Платить по счетам по его истечении как правило никто не хочет, вот и приходится Абифасдону, силой, а где и хитростью, забирать с собой злостных неплательщиков. Абифасдон сам по себе не злой, работа такая, как говорится ничего личного, он не хуже многих людей, а многих своих клиентов даже и лучше. А ещё у него есть жена Азриэлла, тоже демонесса, работающая в отделе искушений, занимающаяся тем, что искушает людей на предмет продажи души. Вот с её беременности всё и начинается.      

   Начнём с того, что данная книга не совсем роман, скорее сборник рассказов и новелл, обьединённых главным героем. Пожалуй, это самый большой минус, общего сюжета тут как такового и нет, единственным стержнем книги, является временной отрезок, между зачатием и рождением ребёнка Абифасдона и Азриэллы. В этот период рассказывается о рабочих буднях нашего демона, его взаимоотношениях с женой, тёщей и своим другом, ангелом Альбертом. В книге немало чёрного юмора, но это не выглядит отталкивающе, здесь он к месту, да и обычного юмора хватает. Абифасдон — неправильный демон, в отличии от большинства своих сородичей, он любит не только себя, но и свою жену с которой уже четыре тысячи лет вместе и несмотря на садомазохистские отношения, оба до сих пор живы, хотя у супружеских пар демонов в порядке вещей убивать друг друга. Оба хотят завести детей и в течении беременности их отношения всё больше начинают быть похожи на человеческие.

   Работает Абифасдон в России, и на примере его клиентов, автору удалось перечислить большинство пороков процветающих в нашей стране — пьянство, коррупция чиновников, взяточничество и так далее, так что большинству продавших душу, пусть часто и без своего ведома, даже не сочувствуешь. Сектанты, вовлекающие людей в свою секту, чернокнижник, готовый убить грудного ребёнка в призрачной попытке подчинить себе тёмные силы, гаишник, для которого взятка стала нормой, вор-депутат, аферист, эксгибиционист-педофил, с кем только не приходится сталкиваться демону на своей работе. В стране, где многие потеряли веру во что-либо, даже продажа души, ради каких нибудь благ для себя, для многих уже не кажется чем то противоестественным. По иронии, только компания алкашей, пусть и в изрядном подпитии, пытается заключить сделку с выгодой не для себя, а для других людей, для своей страны.

   Есть у Абифасдона лучший друг, ангел Альберт, хотя вроде бы они должны быть врагами и хотя по роду деятельности ангелу часто приходится колотить демона (а ангелы всегда сильнее) они всё равно остаются друзьями и даже помогают друг другу. Вообще Абифасдон по ходу романа всё больше начинает напоминать судебного пристава, а не демона. Он заступается за девушку, убившую маньяка, который убил её сестру и остался безнаказанным, в то время как Альберт ничем не может ей помочь, не может ничего сделать без приказа.

   Двойственно описание Ада: с одной стороны это ужасное место с адскими псами на входе, пещерами, где бесы мучают грешников, геенной огненной, а с другой типовые квартиры для его жителей сильно напоминают наш земной мир. К тому факту, что при таких ударных темпах забирания грешников в ад, как в книге, население здорово бы подсократилось, (в одном только городе, где работает Абифасдон, помимо него работают ещё и неизвестно сколько бесов, не говоря о его жене) и никакие ангелы не помогли бы, придираться не будем, всё таки это юмористическая фантастика и у неё свои правила.

   Может и не самая лучшая книга Белянина, но для того чтобы скоротать вечерок-другой она вполне годится. Помимо юмора, каждый может найти в ней что то для себя.

amir_kymar, 12 января 2012 г. в 17:48

К сожалению вынужден согласиться с большинством комментариев: похоже Белянин руку к книге прикладывал только при подписании контракта. Начало серии еще более менее — поскольку ожидаешь чего-то нового и интересного, заранее зная что Белянин плохого не напишет. Но потом становится понятно, что его имя на обложке или маркетинговый ход или желание автора издать что-то так: «в порядке бреда», и чтобы потом было не очень стыдно. Или же А.Б. принимал участие в работе над первой книгой, а потом дело пошло на самотек — т.е. на Г.Ч. Последующие книги серии написаны на удивление примитивным языком, с таким же сюжетом и с большим количеством фактических ошибок. И если первые два еще можно списать на сложности гендерной восприиимчивости (женские романы я никогда не читал, но подозреваю, что они очень на это похожи) или на «непонятие авторской идеи» (ну вот, к примеру, не смог я в силу тех или иных причин понять всей прелести сюжета и гениальных метафор, что индивидуально моя проблема ), то ошибки — они просто убивают.

Так уж получилось, что большая часть сюжетов связана с путешествиями во времени и пребываниями в различных эпохах, что налагает на авторов большую ответственность, т.к. передать атмосферу эпохи дело довольно непростое и требует хотя бы базовых знаний... Так вот, судя по всему автор даже в википедию залезть поленился. Впрочем, достоверность дело относительное и к фантастическим книгам может быть отнесено с допустимыми вольностями, но всему есть свои рамки. Как можно передать ощущение эпохи когда преподносится эта самая эпоха с ошибками (спойлеры приводить не буду, вдруг кто-то не обратил внимание и остался в блаженном неведении, пусть лучше в нем и остается). В общем, мне как историку воспринимать это все было очень непросто (а будучи фанатом Белянина хотелось осилить исключительно из уважения к А.Б, но хвтатило и меня и уважения лишь на первые четыре с половиной книг серии, после чего закончилась и сила воли). А если все помножить на главную героиню синонимами которой лучше всего служат определения: эгоцентризм, глупость, стервозность...

В общем, читать можно но только если вам надо реально разгрузить мозги чем-то что не требует работы головы и будет чуть посложнее азбуки. Оценка на уровне 2,5 из 10.

stan-fild, 17 мая 2011 г. в 11:25

Если эта книга является эталонной в российской юмористической фантастике , то я ,наверное, уже ОБЧИТАЛСЯ

Картонные герои на фоне совершенно не различимых декораций действуют по шаблонному сценарию.

Смеялся один раз когда мой попугай что-то ляпнул в тему

Если это была попытка подражания Пратчетту, то она даже на пародию не катит!

Сделал скидку на год публикации, но всё равно не более ...

Alraun, 07 мая 2008 г. в 13:59

Не скажу, что книга безупречна. Некоторыми моментами затянутая, местами хочется перелистнуть, а иногда так затянет, что и оторватьса невозможно. Очень заметны параллели с Соловьевым. И вот пожалуй единственное, что мне не понравилось в книге, это стремление Оболенского наведатся в гарем. Ну зачем же так часто изменять супруге? Хотя в этом случае можно сослаться на отсутствие памяти героя, но все таки...

А так рассказ довольно хороший,интересные сюжетные линии, какие-то неожиданные повороты...Согласитесь никто не ожидал встречи с инопланетянами). А уж полет гулей под речь «Лети Икар, сын мой!» лично у меня вызвал несдержимый хохот. По-поводу не точностей с восточной культурой...так ведь автор предупреждал)

elent, 22 октября 2017 г. в 02:12

На редкость предсказуемые повороты сюжета, презрение к всем нерусским, юмор пошлый. Да, от упавшего голого дьяка с метлой между ног, живот надорвешь со смеху. Как и с бесконечных однообразных высказываний людской толпы.

Ничего нового автор в этой истории не показал, а от старого уже не смешно. Ощущение жеваного картона — вот и все, что остается от прочтения.

Пушок, 15 февраля 2017 г. в 12:01

Вообще-то очень даже неплохая книга получилась! Да, поначалу надо чутка приноровиться, зато потом...

Кому по душе стиль и слог Белянина — однозначно рекомендую эту книгу. а ещё это просто неплохое такое фэнтэзи про борьбу с силой нечистой в малороссийской глубинке почти двухвековой давности получилось. и непросто — книга сия ведь не просто с душой написана, она ещё и с нешуточной болью обращается порою ненароком к своему читателю... Как наверняка обратился бы к нему и сам Н.В.Гоголь, автор «Тараса Бульбы», «Вечеров на хуторе...», «Страшной мести» и «Избранных мест из переписки с друзьями». и как у Гоголя когда-то, так и у Белянина сейчас говорится про единство и нерушимость двух великих сестёр — России и Украины, про то, что история и вера нашего, в общем, единого во многом по духу народа (или двух ( и даже трёх таки — ибо не забываем про Русь Белую)) может и должна превзойти все испытания. И как кузнец с юным выпускником гимназии выпутывались из козней всяких там чертей, как местных, так и не очень, так и нам хорошо бы вспомнить об бывшем нашем единстве...

а ещё автор немало и со вкусом рассказывает нам о местной кухне. голодному такое читать нелегко. )))

ну а если серьёзно — хорошая стилизация под Гоголя, приятственно показан идеальный дух того времени, а также налицо квест двух приятелей против разнообразной силы нечистой. И пусть порою смотрится всё это немного наивно — но ни капельки не халтурно.

в общем и целом, добрая книга!

evridik, 19 марта 2016 г. в 15:56

Девятая книга из цикла о сыскном воеводе Никите Ивашове, его помощниках Бабе Яге и Дмитрии Лобове, а также о царе Горохе, его немецкой супруге и вечном зле в лице Кощея Бессмертного. Если вы не знаете этих персонажей, достаточно прочесть хотя бы одну из предшествующих книг (Андрей Белянин заботится о читателе – в каждой книге он парой-тройкой фраз напоминает, кто есть кто в романе и откуда). Если же серия вам знакома, а данная книга ещё нет, скажу, что это удачное продолжение серии, удачное! Со своими особенностями, конечно, но строго в пределах выбранного автором жанра. Юмористическое, как и ранее, приключенческое, немного сказочное (в том числе с использованием образов сказок), развлекательного толка продолжение.

Так как в названии фигурирует Кощей, нетрудно догадаться, что эта персона будет мочить корки налево и направо. И так оно и есть! Правда, сперва из Лукошкино похищают баню с моющимися в ней девицами, милиция носится сломя голову в поисках зачинщика безобразия, а потом уже на горизонте появляется Кощей. Но зачинщик, если что, не он! В этот раз роль супостата отводится Змею Горынычу, ранее в цикле не встречавшемуся и потому читателю пока неизвестному. С чего это ему понадобилось похищать девиц, почему именно в бане?.. В общем, сюжет с головоломками, как и положено в книгах о сыскном воеводе. Ну а уж когда внезапно погибает сам Кощей… Согласитесь, поворот неожиданный.

Если говорить без спойлеров (помимо тех, что уже есть в аннотации), то следует упомянуть традиционный для серии квест, в ходе которого ищутся и не всегда находятся нужные воеводе и его команде люди и вещи. Поэтому путешествий «туда не знаю куда» в романе имеется навалом. Сходить в подземный мир. Слетать на Лысую гору. Выдвинуться на гору Стеклянную. Найти Деда Мороза. Отжать у Емели печь. Короче, бродилка та ещё. И всё это время Никита Ивашов с напарниками (поддержки сюжета ради обращённых в: Дмитрий – Серого волка, Яга – молодую красавицу) пытается понять, что нужно Змею, как Змею удалось замочить Кощея, как вызволить девиц и как самим уйти живыми. Всё это щедро пересыпано шутками разного качества, которые только оттеняют характеры героев.

Да, кстати о героях. На мой взгляд, персонажи цикла «Тайный сыск царя Гороха» являются самыми харизматичными персонажами у автора. Это они девятый роман подряд держатся друг за друга, это они из книги в книгу верят друг другу как себе, это они олицетворяют одновременно и коллектив, и отдельные лучшие качества Человека. Конечно, эти персонажи полны минусов – но от этого они только живее смотрятся! Они совершенно разные, но как приятно встречаться с ними из раза в раз…

Напоследок о названии. РОМАН НЕ ПРО МЕЧЬ!

+7

БорЧ, 06 апреля 2015 г. в 19:56

Первый раз «Моя жена — ведьма» я читал наверное в 2000 году, по крайней мере точно, что ещё до выхода второй книги цикла — «Сестрёнка из преисподней». И у Белянина ТОГДА было всего-то меньше десятка романов. Какого-то особого восторга, помнится, книга не вызвала, но и никаких сильно-отрицательных эмоций тоже не было... Общее впечатление (включая к месту вмонтированные в текст авторские стихи) было что-то типа «забавненько», но все последующие годы — я ничего белянинского как-то и не читал.

Но вот перепала мне практически нахаляву (а как отказаться-то?) изрядная стопочка белянинских книг — обнаружил в ней оба тома цикла. Чтобы определить судьбу этой стопочки (оставить дома / отправить на дачу / сбагрить с глаз долой) нужно было что-то и сколько-то для начала почитать. Сюжет «Моя жена — ведьма» я (бегло пролистав текст) практически не вспомнил, поэтому и решил попробовать начать читать автора именно с этой уже знакомой книги. Что было для меня достаточно показательно — так это то, что за все эти годы сюжет не выветрился из памяти целиком и полностью и при чтении постепенно герои вспоминались, хотя воспоминания и не забегали вперёд прочитанного.

Перечитанный роман остался примерно в той же категории «забавненько». По сравнению с прочитанными за последние годы более свежими по времени написания книгами жанра «отечественное городское юмористическое фэнтези» роман могу смело поставить в категорию «выше среднего уровня». Не шедевр, конечно, но вполне комфортное чтение в стиле «позитивного скоморошества». В итоге — интерес читать вторую книгу не пропал. Ну а дальше будет видно, что со всей стопочкой делать))

ii00429935, 10 марта 2014 г. в 22:43

Забавный хулиганский роман «Багдадский вор» вряд ли нуждался в продолжениях. Во всяком случае «Посрамитель шайтана» меня разочаровал. Действие здесь стремительное, как курьерский поезд, и герои безостановочно юморят, а читать почему-то скучновато. Такое ощущение, что Андрей Белянин пытается по второму разу рассказывать один и тот же анекдот.

Итак, нашего современника Льва Оболенского нелёгкая опять занесла на Древний Восток. В компании у него неизменные Ходжа Насреддин, башмачник Ахмед и ослик Рабинович. Не скажу, что автор под копирку повторяет схему «Багдадского вора», но почти все его новшества не на пользу новой книге. Если на страницах «Багдадского вора» Лева-джан ещё рисковал жизнью и здоровьем, то в сиквеле достойных противников у него уже не осталось. Он в одиночку может навалять толпе заключённых из султанской тюрьмы, а обозначенный в заглавии шайтан такой нелепый и глупый, что и говорить не стоит.

По сравнению с «Багдадском вором» сюжет 2-й части цикла ещё более формальный и не обязательный. С какой целью герои устраивают вояж из Коканда в Самарканд? Да не все ли равно? Главное — будут приключения, алкоголь и секс без обязательств! Что ещё нужно мужчинам на отдыхе? Кстати о сексе... Юмор в «Посрамителе шайтана» какой-то натужный, в основном пошловатый и зацикленный на сексе. Жаль, потому что в океане сомнительных острот порой можно выловить интересные мысли. Например, об арабском терроризме (глава 32). Вы удивитесь, но, оказывается, господа «защитники ислама» Коран вообще не читали! Андрей Белянин вместе с Ходжой Насреддином это доказывают весьма убедительно.

scorpion 1985, 11 октября 2012 г. в 21:05

   Любит, ох любит, Белянин писать про казаков, даром что ли сам состоит в казачестве. Вот и в романе «Оборотный город», главный герой донской казак середины 19 века, хорунжий Илья Иловайский, служащий в полку под началом своего дяди, генерала Иловайского. Как-то выполняя дядино поручение, наш казак, из-за ведьмы завернувшей ему дорогу мёртвой петлёй (как это выглядит в реале убей бог не представляю), попадает в подземный город, называющейся Оборотным, потому что на весь город, как и на его обитателей (всевозможную нечисть — ведьм, колдунов, упырей, вурдалаков, вампиров и ещё чёрт знает кого) наложены иллюзии, заставляя любого видеть не то, что на самом деле, например старая ведьма здесь становится красавицей, а уродливое здание здесь выглядет роскошно как дворец. Однако, благодаря плевку в глаз той же самой ведьмы, из-за которой он сюда и попал, Иловайский получает возможность видеть всё как есть и знакомится с таинственной Хозяйкой, на деле оказавшейся обычной девушкой Катей, только пришельцем из будущего, изучающую нечисть, в которую тут же влюбляется. Нехило автор закрутил, верно? А ведь это только самое начало.

  Роман поделен на три части, каждая из которых представляет разную историю. В первой части Иловайский открывает для себя Оборотный город, знакомится с его обитателями и Хозяйкой, во второй охотится на таинственного оборотня, угрожающему как людям, так и нечисти, в третьей ищет клад, спрятанный солдатами Наполеона, на который наложено страшное баскское проклятие.

   Ну что сказать, книга удалась на славу, лёгкое сказочное повествование, интересные и характерные персонажи, всё это придётся по вкусу любителям юмористической фантастики. Тема взаимоотношений человека и нечисти здесь показана очень наглядно — несмотря на то, что Иловайский по ходу действия стал весьма популярной личностью в Оборотном городе, причём вроде бы даже подружился с некоторыми из его обитателей, его всё равно пытаются с завидной регулярностью убить и сьесть, причём и его «друзья» тоже, их не останавливает даже запрет Хозяйки. Поневоле вспоминается сказка про женщину, спасшую замёрзшую змею, что не помешало змее её потом ужалить и виновной в этом была сама женщина, ведь она забыла что змея это змея. Иловайский к слову таких ошибок старается не совершать, он помнит, что доверять нечисти чревато и умудряется раз за разом не стать обедом, во многом благодаря своей хитрости, находчивости и поистине детской наивности самой нечистой силы, раз за разом остающейся в дураках. В то же время он не чурается общаться с жителями Оборотного города, и даже встаёт на его защиту, когда армия скелетов французских солдат угрожает городу (правда из-за самого Иловайского), что идёт вразрез с его мировоззрением православного казака. Многое конечно можно обьяснить любовью Иловайского к Кате, из-за которой он и продолжает ходить в город, но верно и то, что Илья не совсем обычный казак — выросший на книгах, он в отличие от других казаков, имеет более гибкое мышление, а следовательно более терпим к нечисти, впрочем не забывая кто есть кто.

   О персонажах стоит сказать отдельно, очень уж колоритные получились. Это как и представители казачества — ворчливый казачий генерал, он же дядя Иловайского, денщик Прохор, казак любящий изъясняться стихами, так и жители Оборотного города — упыри Моня и Шлёма, грузинский вампир отец Григорий, бабка Фрося (та ещё ведьма), мясник Павлуша, кабатчик Вдовец. Отдельно хочется сказать про Моню и Шлёму, эти два упыря становятся наиболее близки к Иловайскому из остальной нечисти, и пожалуй, наиболее человечны, здесь их можно сравнить с обычными деревенскими парнями, сидящими на наркоте (наркота в данном случае это человечина), с появлением Иловайского начинающими меняться в лучшую сторону.

   Из минусов — это пожалуй то, что возникает очень много вопросов в отношении нечисти, Белянин не рассказывает ни об её происхождении, ни об предыстории обитателей подземного города, они просто есть и всё, как в обычной сказке. Кто построил Оборотный город? Моня и Шлёма, они родились упырями или стали? Мясник Павлуша, он кто? (вроде человек а вроде и нет). Кто такие чумчары, что это, молдавская разновидность упырей? А ёж в кабаке, это что за мутант? Почему нечисть так легко убиваема простым оружием (ну конечно скелеты к ней не относятся), получается они в большинстве своём из обычной плоти и крови, значит так ли сильно эта самая нечисть отличается от людей? Откуда она вообще берётся? Эти вопросы Белянин оставил без ответа.

   Хорошая сказочная юмористическая книга, как раз в белянинском стиле, всем кому нравиться подобный жанр, читать обязательно.

Gelena, 23 августа 2012 г. в 10:45

Новый роман Андрея Белянина «Моцарт» написан в лучших традициях юмористической и приключенческой прозы – есть харизматичные герои и героини, неожиданные сюжетные коллизии, схватки добра и зла и все, чего читатель ждет от такой литературы. В этом плане новый роман Белянина оправдает ожидания на все сто процентов.

Что нам дано? Есть герой – ангел, созданный для услаждения ушей Господа и предназначенный петь в ангельском хоре. Но…даже на Небесах бывает брак. И нашему герою на ухо наступил огромный медведь, да еще и потоптался от души. И отправили его в Девятый легион – учиться сражаться со злом. Откуда он вышел слегка обученным, слегка закомплексованным – а шутка ли, когда все твои сослуживцы крупнее тебя раза так в два, выносливее раза в три, а подготовка у них превосходит твою просто до космических высот. Итак, пройдя учебку и обзаведясь обидной кличкой «Моцарт», новый борец со злом отправлен на Балканы, где в силах тяжких окопалась всяческая разнообразная нечисть.

И вот тут-то все и началось. Наш герой, на свою несчастную голову послушался французов и нашел женщину. Все, мне кажется, можно дальше не продолжать – ничем хорошим встреча закончиться не могла, да собственно и не закончилась. Война с вампирами началась в Средневековье и мгновенно переместилась в Россию нашего времени. А там любят вампиров, верят в то, что они могут быть даже хорошими и никто им охотиться не мешает. И вот тут перед Моцартом встает сложный выбор – принять ли выбор извечного врага – вампира Вика, или бороться в одиночку, потому что рыжеволосую герцогиню пока никто в расчет не берет (а зря). Почему в одиночку, спросите вы? А потому, что ангелы покинули Землю. И это ноткой грусти пропитывает весь роман. Неужели Бог настолько разочаровался в нас, людях, что даже наши извечные защитники – ангелы Девятого легиона – оставили нас на произвол судьбы, на растерзание вампиров и просто людей, который мелкостью и гадостностью души своей ничем от них не отличаются. Печально, не правда ли?

Первоначальная компания из ангела и безбашенной черногорской герцогини, мечтающей сплясать на костях всех своих врагов, в городе Волгограде прирастает вампиром Виком и девушкой Ритой. И приключения друзей несутся, как снежный ком.

Покончив с делами в России Моцарт сотоварищи понимает, что закончить все можно там, где все и началось – то есть в Черногорской Будве. И вот тут вам сразу станет ясно, что если в Волгограде и Саратове Андрей Олегович просто бывал, то Черногорию он любит. Всей душой. Эта часть романа будет полезна и в качестве путеводителя по Будве и Катору, и в качестве небольшого разговорника и учебника по местным обычаям – вы всегда будете знать, как себя вести. С Черногорцами.

Теперь немного о самих героях:

Моцарт ангел не совсем обычный в нашем понимании — он почти человек — крыльев нет, вино любит и пьет, особенно знаменитый «Вранац». А еще он любит девушек. Обеих. И Сильвию и Риту. Но в конце ему все-таки придется выбрать одну из двух. И пусть выбор будет не таким уж легким, но он будет сделан. Очередной человеческий и очень мужской поступок;

Сильвия – рыжеволосая герцогиня из Средневековья, боевая, любительница выпить. У нее огненно-рыжие волосы и такой же огненный темперамент. Она способна перепить кого угодно и с легкостью кого угодно пристрелить. В общем, мила до невозможности;

Вик – вампир, который живет в квартире с обычной девушкой, пьет донорскую кровь и помогает ангелу уничтожать своих на право и налево. Так не бывает? Ну почему же, вполне. Просто ему есть, кого защищать;

Рита – милая блондинка в очках, которая знает, что ее сосед пьет кровь, но делает вид, что он просто болен. Думаю, таких нежных одуванчиков вы достаточно видели в жизни и знаете, что в экстремальных ситуациях они на многое способны.

Вот вроде бы и все герои…но есть и еще один герой – это сам автор – Андрей Белянин. И вот тут все не так просто. С каждой последней книгой видно, как взрослеет сам Белянин вместе со своими героями. От лорда Скиминока, которому все дается, в общем-то, легко и непринужденно, все победы заслужены, но не кровавым потом, слезами и душевными мучениями; от Никиты Ивашова – сыскного воеводы, который перенесся в другой мир и сразу сыск возглавил, домом обзавелся, а вскоре и женился – пройден большой путь. Прежние герои Андрея Олеговича практически не оказываются перед сложным выбором — все у них легко и по-молодецки. А вот герой «Ланы», вообще стоящей особняком в творчестве автора, Абифасдон, Моцарт – оказывются перед выбором. Что есть добро и зло, можно ли принять помощь врага, если так нужно для достижения цели. Они видят жизнь не волшебно-иномировую, а нашу с вами суровую реальность. Со всеми ее недостатками – коррумпированными чиновниками, дрянными людишками и всеми подобными, так привычными нам, «прелестями». И еще они теряют. Теряют близких, помощников, какие-то части своих душ. И эти потери не могут не менять их, не могут не оставлять следов. Вот и становятся герои Белянина не Героями, а людьми, будь они хоть ангелы, хоть демоны.

А подводя итоги – роман удался, на мой взгляд. Он развеселит тех, кому грустно, заставит подумать о нашей жизни, а кого-то даже посетит легкая печаль по уходящим от нас все дальше Героях и ангелах. Ведь когда их не станет совсем, кто же будет защищать непутевое и доверчивое человечество? И в самом конце мы получим намек на ответ – люди. Простой Человек придет на смену Герою. И мне кажется, что это совсем неплохо.

И еще, предупреждаю заранее, вам ужасно потянет посетить Черногорию! Ну просто ужасно захочется посетить Катор и поискать тот самый храм, что охраняют коты! Захочется посетить Будву и побродить по ее тесным улочкам и порыться по лоткам со всяческими сувенирами. Так что думайте сами, но я вас предупредила.:)

Но мы не уйдем с черногорского берега

И спляшем на их костях!!!

Gelena, 05 августа 2011 г. в 20:24

Давно я так не смеялась и не отдыхала душой. Наверное потому, что я ребенок, выросший на детективах. И несмотря на любовь к фантастике и романам зарубежных классиков (с отечественными как-то не сложилось) — детективы незамутненной страстью прошли по моей жизни. Я запоем читала про Ниро Вульфа, Пуаро, Мегрэ и мисс Марпл. Самой последней страстью был Глен Кук со своим Гарретом. И очень долго я искала нечто подобное. Не было, хоть ты тресни! Обидно? Безусловно.

И вот я открываю «Лайнер вампиров». Если бы в поезде ночью уместно было бы громко кричать — было бы троекратное «Урра!!!».

Это не юмористический роман, это крайне ироничные, местами достаточно едкие новеллы о приключениях детектива Ирджи Брадзинского. Казалось бы герой положительный — борец с преступностью, принципиальный до невозможности, но вот жеж черт...он черт! Самый настоящий черт — с рогами, хвостом, любовью к запаху тлена и всему, что положено любить настоящему черту. И даже чертовка у него есть. Тоже самая настоящая. В книге вообще много интересных персонажей, так как даже самые второстепенные герои имеют свою маленькую, но запоминающуюся фишку. Книга содержит множество явных и не очень отсылок к литературным произведениям — любителям будет интересно покопаться.

Ну и самое главное — в новелле, давшей название всему этому мини-сборнику, авторы так прокатились по нетленкам некой госпожи Майер, что с лихвой отомстили всем, кто плевался над чтением ее романов и нервически трясся от Беллы и Эдварда — такой стеб компенсировал лично мои страдания сторицей.

Собственно к чему я все это пишу? А к тому, что появился новый интересный детектив-фэнтези и хочется надеятся, что не последнее произведение из этого цикла мы увидели.

lokiman, 27 января 2009 г. в 12:16

Андрей Белянин — очень жизнерадостный человек. Безусловно, талант этого автора именно в юморе. Данный цикл прочтен мной уже достаточно давно, но герои и их приключения остались в памяти надолго. Поражаюсь умению автора заставлять улыбаться и даже смеяться во весь голос. За это ему огромный плюс. Считаю его одним из самых выдающихся отечественных авторов, пишущих в жанре юмористической фантастики. Да, сюжет прост и банален, нет глубины в характерах героев, произведения насыщены «штампами», но прекрасный русский слог и искрометный юмор перечеркивают все эти недостатки.

Данное произведение не претендует на лавры глубокого философского эпоса, в нем не нужно читать между строк и продираться сквозь предложения через не могу. Цикл «Джек Сумасшедший Король» это развлечение в чистом виде, которое просто под завязку заряжено оптимизмом и хорошим настроением.

Эта книга заслуживает высокой оценки и хороша уже тем, что дарит море положительных эмоций. Советую к прочтению всем любителям юмористической фантастики.

Dan-Master, 23 сентября 2008 г. в 16:08

С детства меня учили к бережному отношению к книгам, поэтому книги стараюсь всегда хранить в чистоте сухосте на своем месте на полке. К сожалению к этому произведению это не относится. Сегодня данный опус занял свое достойное место в — МУСОРНОМ ВЕДРЕ. Очень жаль, что мастер юмористического романа скатился до ТАКОГО произведения. К сожалению после прочтения осталось только одно желание — вымыть с мылом руки и срочно прочитать, что либо действительно хорошее.

Yazewa, 20 мая 2008 г. в 19:10

    Честно говоря, с большим трудом дочитала «по диагонали». По-моему, очень слабо. В литературном отншении — никакой художественной ценности, так как написано очень примитивным языком, практически — только описываются некие действия, и все (возможно, тк пишутся сценарии?). Такие же примитивные диалоги. «Юмор» по большей части заключается в грубоватых ругательствах современного пошиба (чего стоит Дибилмэн с его вульгарной речью), влепленных в речь наукообразных терминах и тому подобных опять же примитивных приемах.

    Тем, кто ценит хороший стиль и умный юмор, тратить время на подобное чтиво активно не рекомендую!

cherepaha, 01 апреля 2008 г. в 11:41

Мне не понравилось. Даже не знаю что хуже всего – герои (в особенности огорчает главный герой), избитый банальный до оскомины сюжет или абсолютное отсутствие юмора в этой «юмористической» фентези.

elent, 10 октября 2017 г. в 17:28

Откровенно слабо.

Бесконечно повторяются высказывания лукошинцев, причем, в отличии от первых книг, они предсказуемы донельзя. Такое впечатление, что автору позарез надо было сделать книжку, да не писалось. Вот и заполнял пустоты сюжета одной и той же сценой.

Да и шутки упорно стремятся ниже пояса. У кого что болит....?

Для меня — худшая книга серии на этот момент.

lulkoa1977, 28 сентября 2017 г. в 20:52

Я думаю, что с циклом пора автору завязывать. Юмор настолько тонкий, что его уже и не видно. Ради интереса перечитал ранние произведения автора — легкое чтиво, вызывающее смех почти на каждой странице. А с этой книжки я пару раз улыбнулся. Ржавый меч, взять живым — уже лишние книги, высасывание сюжета из пальца, натужный юмор — и на счет «голубых» (наверное дань времени) и белорусской картошки до открытия Америки да и Бабы Яги в молодости — оказывается женщины очень легких моральных принципов, да и нашей Российской коррупции...

DiegoFreeman, 23 февраля 2016 г. в 16:53

Какой эпитет лучше всего подобрать к данной книге?

Смешная? Не очень.

Умилительная? Самую малость.

Хорошо написана? В целом.

Быстрая? Да, именно это слово.

«Тайный сыск» читается очень быстро, буквально за пару часов нам рассказывается забавная история о милиционере-попаданце и его сказочном окружении.

Сюжет подан прямолинейно, без особых изысков и внезапностей. Вот совершается кража царских денег, вот милиционер обходит всю подведомственную ему столичную деревню, вот находит соучастников и зачинщика, попутно разрушая все планы самого главного злодея. Происходит это очень просто, без напряга, с частыми шутками и цитированием цитат старых фильмов, песен и бородатых анекдотов.

Персонажи все колоритные и симпатичные, сам герой тоже весь из себя «герой», больше переживающий за чистотой милицейской формы и чести, чем, например, за то, что в нашем мире остались родные и близкие.

Да и вообще, нестыковок можно найти достаточное количество, но они почти незаметны все из-за той же быстрой «прочитываемости» текста.

Отличный вариант для чтения в дороге — если окружение скучное, книга вам понравится и скрасит поезду, и в то же время, если есть на что посмотреть, вы не пожалеете, что «Тайный сыск» остался не у дел.

Gluckar, 19 августа 2015 г. в 21:12

Пересказывать, что содержится в этой книге, наверное, вряд ли имеет смысл, — авторы других рецензий сделали всё за меня. Хотелось бы, тем не менее, сделать одно замечание, имеющее отношение не столько к внутреннему содержанию книги, сколько к неотъемлемым элементам внешнего её восприятия современным читателем. Можно ли признать такого рода замечание законной разновидностью рецензии к книге? Думается мне, да. Поскольку внутреннее содержание любого рода книги так или иначе глубоко субъективно — завися от особенностей внешнего её восприятия аудиторией.

На TV-тропах, западной вики-энциклопедии медиамемов, существует такое выражение как «Сайнфельд не смешон».

О чём это выражение?

«Сайнфельд» — известный старый, очень старый западный комедийный телесериал. По сути, телесериал этот настолько стар, что он заложил, фактически создал большинство сюжетных традиций современных комедийных телесериалов — тех сюжетных традиций, что мы ныне зовём закостенелыми штампами. Каков результат? Для современного американского телезрителя «Сайнфельд» не смешон — нынешнему зрителю «Сайнфельд» покажется ужасным нагромождением шаблонов.

В случае с «Мечом без имени» мы имеем частный случай описанного выше феномена. Эта трилогия — цикл «Меч Без Имени» — создала в девяностых годах значительную часть традиций и штампов русского юмористического фэнтези. Соответственно, «Сайнфельд» не смешон — современным читателем она может восприниматься как клон в степени extra, клон, возведённый в предел.

Разумеется, эффект этот не абсолютен. Оригинал обычно превосходит подделки, в стиле же Белянина присутствует многое, вынесшее испытание временем. Но если читатель заведомо недоброжелательно относится к определённой ветви русского юмористического фэнтези, той самой ветви, что корнями своими десятилетия назад врастает в «МБИ», — есть весомая вероятность, что и данный цикл вызовет у него отвращение.

В области юмористического жанра вообще существует особенно чёткое расслоение на фэнов и хейтеров — поклонников и ненавистников. Связано это, скорее всего, с амбивалентностью юмора как чувства — «высмеянный» на сто процентов анекдот начинает вызывать скуку и отвращение. Отсюда же проистекает и тенденция видеть в слаборазвитых реакциях на юмор некий элитизм и интеллектуальное превосходство — «если ты сто лет назад слышал все на свете анекдоты, то что тебе покажется смешным?». Открытые проявления юмора издавна почитались привилегией простонародья, лавочник может позволить себе «громко захохотать во весь голос, запрокинув назад голову и распахнув рот», — лорд может позволить себе лишь «тонко улыбнуться». В наши дни это всё чаще и чаще приводит к тому, что презрение к юмористическому жанру считается чуть ли не признаком принадлежности к интеллектуальной верхушке.

evridik, 20 февраля 2015 г. в 10:57

В 2009 г. цикл «Тайный сыск царя Гороха» был закончен и включал в себя семь романов. В 2013-м поклонники творчества Белянина узнали, что цикл будет продолжен, но в 2014-м новинка оказалась не восьмым романов, а третьим. Да-да, вклинилась между вторым и третьим на тот момент, явив таким образом некое подзабытое дельце задушевной компании Никиты Ивашова, Бабы-Яги и Мити Лобова. Такой вот хроновыверт получился, но стал ли он провальным, либо же пошёл на ура, точно определить сложно. Говорят, что автор уже не тот и пишет не смешно, кто-то даже окончательно разочаровался в цикле, однако же нашлись и те, кто возвращение в Лукошкино оценили достаточно высоко.

Я не могу быть беспристрастной в своём отзыве, так как цикл о сыскном воеводе является моим любимым циклом у Белянина, и честно признаюсь, что один балл я накинула именно из-за тёплых воспоминаний о предыдущих книгах.

Роман безусловно легче своих предшественников, сюжетная линия в нём хотя и вызывает интерес, но несколько раз провисает. Спасает её автор внезапными подхватываниями, являя читателю очередную выходку какого-нибудь героя, будь то Митя Лобов, дьяк Филимон Груздев или даже просто петух Бабы-Яги. Если в романе и есть лейтмотив, то он какой-то странный: несколько раз пытается сойти с рельсов повествования и углубиться в дебри чего-то невнятного, благодаря чему возникает некая инертность. Хорошо ещё, что в результате этих «побегов» читатель вспоминает, у кого и с кем какие у воеводы отношения, и как бы возвращается в то время, когда Никита Ивашов ещё не был влюблён, не имел крупных неприятностей с боярами, а Горох и вовсе ещё не был женат. Это делает роман каким-то молодым и немного наивным, что ли.

А дело в этот раз состоит вот в чём: есть у царя Гороха троюродная сестра, в голове которой прочно обосновались романтические бредни о принце на белом коне, а ещё есть некий меч, отголосок былой силы русского народа, и эти две не соединяемые вещи рождают сюжет с бесами, похоронами, отравителями, тремя претендентами на руку царевны и самим Кощеем. «Не соединяемые» – потому что когда развивается одна линия, то вторая теряется, забывается как будто, нет в романе их плотной увязки, а та, что обнаруживается в финале, выглядит очень слабо. Злодеи как-то неуверенно злодействуют, герои как будто нехотя геройствуют. В романе не будет финальной битвы, а зря – она бы изрядно поправила положение.

Всё же роман скорее положительный, чем нейтральный: незлой, с моралью даже (линия с царевной даёт чётко понять, куда заводят мечты о прынцах), со вкусными описаниями завтраков и обедов отделения, с очередным посрамлением глупцов. Другое дело, что после прочитанных семи романов трудно было вклиниваться в события, о которых читатель читал уж очень давно, а так «Ржавый меч» – неплохое приложение к циклу. Возможно, если за цикл возьмётся новый читатель и, не обратив внимания на даты написания романов, прочтёт данную вещь третьей, то он получит гораздо больше удовольствия, чем мы.

+6

Эльрик де Фокс, 15 января 2015 г. в 00:03

Роман, ознаменовавший окончательное «падение» Андрея Белянина. В нем он превзошел сам себя по глупости и банальности юмора, если на первых порах в «Тайном Сыске» авторская вселенная была забавной и удобоваримой, то теперь представляет собой дешевые декорации для коммерческой литературы.

Отдельный вопрос к автору: чем ему так ненавистна скандинавская мифология? Почему он так беспричинно над ней глумится?

Тиань, 21 сентября 2014 г. в 16:16

Приятно, отдыхательно, улыбающе, но бестолково. Какие цели преследовал главный злодей, в романе не разъясняется. Получается преступление ради преступления, а такие пассажи для детективного романа губительны. Но данный роман — не только и не столько детектив. Это скорее комедийный комикс, где намешано всего понемножку ради создания ярких картинок. Чередование таких картинок радует мысленный взор, позволяет расслабиться и отдохнуть после утомительного рабочего дня. А большего от комикса и требовать нельзя.

Что хорошо в этой книге, так это философия колдовства от Бабы Яги, выдвинувшей красивую теорию историко-географической привязки колдовских обрядов. Колдовство ведь в чем-то подобно религии. Корни его в нашей голове сидят. Для действия волшебного обряда — хоть доброго, хоть злого — необходимо как минимум знание жертвы о существовании подобного колдовства, то есть внутренняя готовность ему подвергнуться. На страхах и надеждах человеческих волшебство держится. В этом смысле оно необходимо людям. Даже вне сказок в самом обычном реальном мире мы склонны верить в чудесное хорошее и стучать по деревяшке во избежание дурного. Лукошкино с его особенной сказочно-комичной и очень доброй атмосферой трогает сердце, какие бы нелепицы в нем не происходили.

Очень понравились также стервозная Сивка-Бурка и кот Василий с медной сковородкой на ушибленной голове. Ну и Мумумба хороша. Отважная и выносливая девица. От этих образов веет домашним теплом, спокойствием и уютом. Их хорошо представлять себе под чаек с вареньем.

В целом роман оставляет позитивное впечатление. Бестолковость сюжета компенсируется релаксирующим эффектом. Так что свою задачу книга выполняет.)

Мерлин Кори, 10 апреля 2014 г. в 14:29

Очень слабая книга. Как сам сюжет, так и шутки, которые в ней используются. Более того, последние заезжены до предсказуемости (зарэжу, длинный нос и прочее). Не хватает тонкого юмора и хоть какой-то задумки.

skadi_omsk, 02 декабря 2013 г. в 19:46

ЖЮФ в мужском варианте. Причем не мужской боевик, а именно ЖЮФ, смысл которой — межличностные отношения и куча персонажей, активно претендующих на руку и сердце ГГ. Вокруг стандартной «попаданки» штабелями падают прекрасные эльфы. Харизма Ставра-Беловолка сразила богиню (одна штука, но зато какая!), престарелую аристократку и — по совместительству — лидера местных баронов (этакая местная Марья Алексевна) в средневековом мире, функционера госструктуры по контролю за магией — одна штука, дневного вампира — одна штука... При этом ГГ , в отличие от его шурина, — вовсе не ловелас, дамы самостоятельно начинают на него охоту... А тут еще детско-родительские отношения, подросшая дочь тоже требует любви и заботы, не говоря уже о том, что и от нее приходится отгонять поклонников...

В такой ситуации и в абсолютно реалистическом произведении, без всяких Граней и некромантов, обязано возникнуть множество идиотских положений.

Но, на мой взгляд, именно такой должна быть легкая развлекательная книга.

Малопредсказуемый сюжет, который, тем не менее, имеет внутреннюю логику.

Вполне взрослый юмор — не подростковое смехачество «ниже пояса», а юмор, построенный на столкновении привычек, мировоззрений и культур. «Комедия характеров».

Буйная фантазия в деталях и, неожиданно, — очень красивые и точные описания пейзажей, та «картинка», которая делает текст эстетичным.

В общем, после прочтения некоторое время можно хихикать, вспоминая абсурдные ситуации.

Alisher Islamov, 10 марта 2013 г. в 12:44

Сначала прочитал, потом послушал в исполнении Зарецкого. Стоит отметить, что именно так я и представлял себе голоса главных героев, а такое бывает крайне редко, когда озвучка совпадает с воображением. Озвучка просто великолепна! И если сам роман я бы оценил на 9, то благодаря Зарецкому — 10 +!

Теперь о самой книге. Она представляет собой тонкий стеб над жанром классического фэнтези. Обыгранны все штампы, которые бывают в этом жанре. Тут и высокомерные эльфы и скряги гномы, именна которым, кстати, придуманны со свойственным Андрею Белянину юмором. Есть распутные ведьмы, есть огромный тупой тролль. Кстати, сам Ааргх тоже похож на тролля или огра — этакий Шрэк. Но в книге главные герой — ААргх необычный! Он умён, а его любимое увлечение — чтение книг. Причем не важно каких, лиш бы было что почитать. В романе присутствует даже детективная интрига. Как говориться, любителям жанра несомненно стоит ознакомиться с этим образцом. И, как ни странно, я бы посоветовал именно аудиокнигу.

Zloben, 13 января 2013 г. в 16:56

Книга мне напоминает старую цирковую лошадь, некогда она блистала на арене, но теперь, все на что она способна это закусить удила и «гнуть свою линию» нарезать опостылевшие круги по манежу только ради того чтобы ее не усыпили. Она пытается показать что все такая же резвая бодрая как и когда то, но врятли этим кого то обманешь...

-AnastasijA-, 08 сентября 2011 г. в 09:00

Книга понравилась очень интересная идея о такой детективной сказке))) Герои все интересные, образы хорошо проработаны — запоминаются с первых страниц. Детективный сюжет не блещет особой оригинальность, но здесь это не кажется минусом (во всяком случае лично мне) На протяжении всей книги очень уютная и приятная атмосфера.

Многие говорят в книге нет глубокого смысла..как это нет? А, например, то что все проблемы нашего мира актуальны и во времена царя Гороха? даже на обложке про это написано просто не обязательно умные мысли должны излогаться в мрачных серьезных книгах (хотя я в основном предпочитаю именно серьезные). В легких и смешных произведениях, тоже поднимаются философские вопросы..может быть не так много, но они есть.

Очень развеселил момент, когда главный герой обратился в зайца Вообще в книге очень много приятных и очень запоминающихся мелочей)) одна только не качественная квашенная капуста чего стоит

Спасибо Андрею Олеговичу за прекрасную книгу

Kuntc, 07 августа 2011 г. в 16:28

— Никитуш-ш… Тьфу-ты! Иловай-ски-ий!

А ведь не грех и перепутать. И дело тут не только в схожем начале, когда разбуженного по утрам зловредным петухом Никиту Ивашову ласково зовет Баба-Яга, а Илью – его ординарец Прохор. Иловайский хоть и казак-характерник, но сыскное дело знает не хуже младшего лейтенанта милиции. Увели цыгане лошадей из табуна? Иловайский сыщет! Появилась неведомая серая тварь? Иловайский узнает, что это за чертовщина и как от нее избавится. Лукошкино в казачьем поселении, где вместо царя Гороха сидит генерал казачьих войск Василий Дмитриевич (по совместительству дядя главного героя), а роль Бабы-яги исполняет Бабка Фрося. Жаль, что местного Митяя поблизости нигде не околачивается. Только вот Иловайский в отличие от младшего лейтенанта милиции все же больше человек дела. Как он сам про себя говорит: «…я, слава тебе господи, казак, то и думать особо было нечего, действовать надо!» Вот и действует Илья, а читатель смотрит и восхищается.

Нет, я вовсе не хочу сказать, что книги об Илье Иловайском получились копией «Тайного сыска». Ничего подобного. Просто есть между ними что-то общее, легко узнаваемое. В том числе и по качеству написанного. «Колдун на завтрак» окончательно меня убедил, что новая сериал Белянина написана ничуть не хуже историй о Никите Ивашове, чему я очень рад. Автор по-прежнему умудряется каким-то образом сочетать и простодушный народно-казачий юмор с более утонченными шутками, забавные смешные ситуации с трогательными душевными сценами. Да и вообще – вся книга написана С ДУШОЙ.

Как и в «Оборотном городе» перед нами три истории. Первые две – «Колдун на завтрак» и «Серая месть» — можно назвать детективными; последняя — «Кровь на конференции» — в какой-то мере социально-общественно-политической. Новые знакомые, старые враги… Если выбирать самую удачную, то мне больше всего понравилась «Колдун на завтрак», а «Кровь на конференции» меньше всего. Догадываясь об источнике вдохновения последней истории, немного забавно было читать в послесловии Игоря Черного слова о противопоставлении засилью благородной нечисти в современных вампирбургерах. Бедный, бедный оратор Жарковский. Впрочем, и без этого совсем нетрудно догадаться, что речь в «Крови на конференции» ведется вовсе не о «популярном на телевидении ток-шоу» и не о «вампирских» романах», а о продвижении общечеловеческих ценностей, которые отдельными людьми могут быть доведены до абсурда и идиотизма. Нечисть – это нечисть, с ней не договоришься и никаких договоров не подпишешь. А если так будет, то вот наглядный пример-результат.

Надо отметить, что в отличие от «Оборотного города», где внимание было больше уделено устройству подземного обиталища нечисти и жизненному укладу чертей и бесов, в этой книге главенствуют казаки. Обычаи, традиции… В первой книге, конечно, все это тоже было, но в «Колдуне на завтрак», как мне показалось, проявлено сильнее. Что-то рассказано с любовью, что-то с гордостью; иногда – с иронией, иногда – с грустью. Но в каждом случае – очень хорошо.

Андрей Соловьев, 08 декабря 2010 г. в 21:23

Ну что ж. Андрея Олеговича начал читать серьезно где-то года 3-3,5 назад. Сначала «Меч...», потом «Тайный сыск...», благо все книги на тот момент продавались в одном нашем книжном магазине. И смеялся до слез. Проглотил всю серию до «Опергруппы в деревне» одним махом и с нетерпением ждал продолжения. Купил. Прочел. Уже не так смешно, но эта книга-хорошее завершение цикла. Хотя, судя по финалу, есть возможность продолжения. А если говорить о всей серии в целом, то она помогает отдохнуть и расслабиться. Жалею, что не начал серию сейчас. Большое спасибо Андрею Олеговичу за его книги.

Gelena, 24 сентября 2010 г. в 15:22

Книгу про хорунжего Иловайского я прочитала буквально за пару дней. Читала бы и быстрее, да дел было много. Ну что могу сказать — понравилось необычайно. Книга очень атмосферная, веселая по-доброму даже там, где казалось бы смеяться не над чем — ну как можно смеяться над попытками разделать живого человека на котлетки и фарш, над попытками отравить каждой четной рюмкой, над нечистью злобной, только и думающей как человечинкой полакомиться? А вот можно, потому что серьезно, без улыбки, воспринимать все это невозможно. Герои книги, хоть и большей частью мертвые, получились на диво живыми — каждый со своей историей, характером и привычками. А уж казаки в «Оборотном городе» — самые что ни на есть настоящие, кроме Прохора конечно — ну где это видано, чтоб казак только стихами изъяснялся, да самого характерника Иловайского — ну когда это казаки больше любили книжки лирические читать, чем шашкой в бою размахивать.

В общем, получилась у автора дружная, хоть и разнокалиберная, компания, о приключениях которой я с удовольствием прочту еще не одну историю

vicf, 17 июля 2010 г. в 00:50

Юмор, конечно, вещь хорошая, но это не сборник анекдотов, а художественное произведение. При прочтении первой части действительно смеялся, вторая — на остатках эмоций, третью ... дочитывал. Периодически возникало впечатление «дежавью», а главный герой вообще какой-то морально неустойчивый оказался. Вроде бы положительный, но какие при этом отношения с законной женой? Если уж полюбил другую, так разводись. А тут одну люблю, с другой нелюбимой живу и детей рожаю, а гуляю вообще со всеми подряд. Только к концу третьей книги определился. И то при этом жену законную бросил в полном неведении, сам исчез и сына увел (ну естественно при полном согласии ребенка, который пять лет с мамой прожил и за неделю полностью о ней забыл). Что это, слабость характера? Так герой-то вроде крут! Или это драма? В общем не понятно, зачем герой изначально женат был, а уж тем более зачем маленького ландграфа не от того, кого надо родил и тянул за ним третью книгу. Наверное, надо было на первом томе остановиться, тогда бы точно сугубо положительные впечатления остались.

evridik, 21 июня 2010 г. в 13:19

А мне понравилось. Бойко очень написано, интересно. Интрига сразу в лоб бьет чугунными воротами, так что уснуть на этой книге мне не удалось. Прочла быстро, жду продолжения.

На мой взгляд, роман получился отличный потому, что хотя здесь и проводятся параллели с некоторыми ранее написанными произведениями Белянина, все же свое лицо книга получила. Идея внедрения современной девушки в город нечистых с последующим попаданием в этот же город главного героя (казака, конечно же!), — идея хороша, тут уж ничего не поделаешь. Необычна, я бы сказала. Правда, некоторые герои остались без харизмы (как-то: милые упыри Моня и Шлёма), никак не могла различить их по характеру. Вот что один, то и другой. Никакой разницы. А вот главгер хорош. Тут да — и харизма (про его дядюшку я вообще молчу!), и удаль молодецкая, и влюбленность нечаянно-негаданная... В общем, всем хорош герой, тем и взял читателя, то бишь меня. Прохор тоже дедушка характерный, так что и его персонаж добавляет книге плюсов. Отдельные же персонажи вообще умора — взять хотя бы ту же бабку Фросю. Чуете, с кем аналогия тут прописана? Любители цикла «Тайный сыск царя гороха» получили новую лиходейку, чтобы любить ее и мириться с ее нечистым происхождением.

Итого +10. Жду дальнейших приключений Иловайского и Ко.

ObiVanSharingan, 08 сентября 2009 г. в 09:08

Над первой книгой я смеялся, над второй НИРАЗУ не улыбнулся.... Автор возомнил себя Стругацкими и решил что может без изменений перенести во вторую «книгу» всех действующих лиц первой, не внося почти никаких коррективов....Надоевшие бесы, ниочемные братья Девы Марии... да и плюс ко всему слюнтявые влюбленные по уши Главные Герои.... Интерсно почему во всех вменяемых сюжетах Герои воссоединяются и любят друг друга сильно-сильно только в САМОМ конце эпопеи? этот тухлый винегрет уже начинает бесить понемногу...

Отдельное слово — Лирические Отступления... с одной стороны служащия для растягивания невзрачного и невнятного сюжета, для разбавки его чем-то отвлеченным, с другой стороы — несдерживаемоме словоблудие автора, который скорее всего обиделся на критику первой книги и не нашел ничего лучшего как упреки в сторону Руматы, Городецкого и компании («философствующие» герои)..... в общемкак говорили древние китайские мудрецы, мир состоит в гармоничном соединении двух противоположностей — Инь и Янь, а все что туда не вписывается — Хрень..... так вот вторая книга явно в гармонию мира не вписывается...

ely120, 30 июня 2009 г. в 00:00

Удивительно добрые, светлые и крайне позитивные книжки. Автор пишет в жанре русской фэнтези. И в то же время о современной России. Пишет с любовью к своим персонажам, с любовью и верой в Россию. В ту, настоящую Россию, в которой по-добрососедски уживаются дьяк Филимон и портной-гробовщик Шмуленсон; исконно русская баба Яга и азербайджанского происхождения домовой Назим; армянский купец и немецкий посол; а украинские казаки играют в хоккей со сборными ткачей и кузнецов.

Персонажи яркие, живые. Каждый имеет свой собственный характер, каждый стопроцентно узнаваем.

Вызывает добрую улыбку ненавязчивая, но узнаваемая ассоциация со знаменитыми ЗнаТоКами, культовым сериалом 60-х.

В лучших традициях фэнтези автор создал свой мир — сказочный, но хорошо узнаваемый. И населил его персонажами, которых читатель полюбил с первых страниц.

И пусть интрига не всегда так уж лихо закручена. Радость от встречи с любимыми персонажами в новой книге перевешивает все возможные огрехи, которых лично я не заметил.

Yazewa, 06 мая 2008 г. в 15:32

      Взяла в библиотеке и честно пыталась прочитать. Не получилось. Это уж слишком «легкое» чтиво, на мой вкус, освобожденное от всего, что делает писанину — литературой. Довольно слабо стилистически, с примитивными, неживыми диалогами. Таковы же и герои. Эта парочка — ангел с демоном — просто-таки вызывают стойкое раздражение... Стихи, может быть, и неплохи (хотя тоже не в моем вкусе), но в качестве чего-то, магически влияющего на окружающее — ну, не знаю.

     В общем, совершенно не мое. Слишком слабо написано, ИМХО. Больше к этому автору возвращаться не стану, похоже, это его обычный уровень.

Cenych, 05 марта 2008 г. в 19:56

У авторов фэнтези восточная тематика, по не понятной мне причине, не в почете. Может это связано с тем, что «восток дело тонкое». Может с тем, что европейская (или около того) стилистика лежит в основе произведений Толкиена. Может с тем что подавляющее число авторов живет в европе. В любом случае, фэнтези отходящее от системы «люди-эльфы-орки» получает не малую долю оригинальности и калорита.

Белянин взял за основу восточный сеттинг в стиле Соловьева, и замечательно реализовывает- страницы буквально сочатся восточным калоритом. А то что это стопроцентно плутовской роман, добавляет перцу в и так уж насыщенный плов романа. Сразу вспоминаются рассказы про хитроумного Ходжу-Насреддина (который здесь присутствует как один из главных героев).

Про местный юмор можно сказать только одно- это Белянин. Если его ктото не знает (не буду удивлен), то можно сказать второе- это очень смешно.

К сожалению не обошлось без недостатков- сюжет со временем замедляется, «гэгов», которых буквально как сельдей в бочке в начале книги, в середине и конце несколько меньше, непонятно зачем прикрученый sci-fi и немного скомканый финал весьма неприятны. Но это такие мелочи по сравнению с положительными чертами книги, что даже рассматривать не хочется. И еще одно, чисто субъективное. «Багдадский вор» это вообще единственная книга, которую я перечитал сразу после первого прочтения.

Если вы ищете чего-то оригинального, если вы ищете чего-нибудь смешное, если вы вообще любите Белянина- берите, не пожалеете.

Библиотекарь БСЧ, 10 октября 2007 г. в 10:02

Пытался читать, так и не понял что нашли в этой книге остальные... Юмор банальный и низкосортный, сюжет один большой штамп, да и язык написания оставляет желать лучшего