Тема «Михаил Харитонов. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы www.fantlab.org > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Михаил Харитонов. Обсуждение творчества»

Михаил Харитонов. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

20 мая 06:01

цитировать

цитата
ни одна спецслужба позволить себе не может

— в мире Полудня, коммунистическом, может. Легко. Люди для той системы — расходный материал, экспериментальный. Там над населением целых планет опыты проводят, а тут — единицы. Ну и что, что спецы? Подготовят ещё. Это как на войне. Там что опытнейших разведчиков не убивают что ли? И приходят другие.
А по стиранию памяти — может базовое чутьё на опасность особо важную оставляют. Не совсем же в овощ человека превращают. А скорее всего, перед заданием предупреждают о том, что они знали раньше. Вот именно это:

цитата
В культурно выстроенном процессе и организации оного реально важные знания не должны храниться только в головах сотрудников.

–––
Не летать на ядрах? Не охотиться на мамонтов? С Шекспиром не переписываться ?

философ

20 мая 06:41

цитировать

цитата Shalalak
Блокировка памяти — это обнуление профессиональных способностей.

Они были получены до события, повлекшего блокировку. Незачем их обнулять.

цитата Shalalak
Опыт позволяет сотруднику использовать удачные приемы и отбрасывать неудачные.

Здесь возникает вопрос об общей повторяемости ситуаций в практике.
Если они регулярны — акцент переносится в большой мир, на профилактику, нарабатываются алгоритмы и инструкции, чтобы не как у Жеглова.
Если они уникальны — опыт бесполезен.
Значит, какой-то вред работе может быть лишь в зазорчике "бывает, но нечасто".
Насколько это весомо? Как часто такое дело попадет к тому же спецу?

авторитет

20 мая 23:02

цитировать

цитата ааа иии
Здесь возникает вопрос об общей повторяемости ситуаций в практике.
Если они регулярны — акцент переносится в большой мир, на профилактику, нарабатываются алгоритмы и инструкции, чтобы не как у Жеглова.
Если они уникальны — опыт бесполезен.

Опытный сотрудник тем и отличается, что проводит анализ своих действий, размышляя что было сделано верно, а что нет. И в дальнейшем исходит из своего опыта. Именно исходя из опыта нарабатывается интуиция, отличающего хорошего сотрудника от плохого. Есть и социальный момент — в ходе работы нарабатываются связи, агентура, общность переживаний и все прочее, делающее сотрудника специалистом, а не пришедшим с улицы мальчиком для битья.

цитата pitiriman
— в мире Полудня, коммунистическом, может. Легко. Люди для той системы — расходный материал, экспериментальный. Там над населением целых планет опыты проводят, а тут — единицы.

В коммунистическом мире все люди важны. Расходный материал они как раз в мире капиталистическом. И при попытке расходовать людей МП налево и направо — вас самих израсходуют быстрее, чем вы мяукнуть успеете :)
Опыты над населением чужих планет проводятся именно потому что планеты — чужие. Их не жалко.

–––
И вот нашлись те, кто их пожалели. Сняли засовы, открыли двери.
Их встретили песни и детский смех. Звери вошли и убили всех.

философ

21 мая 06:47

цитировать

цитата Shalalak
Есть и социальный момент — в ходе работы нарабатываются связи, агентура, общность переживаний и все прочее, делающее сотрудника специалистом

А! Так полагаете, что специалиста делают социальные сети, курилка и корпоративный дух. Такого сотрудника с нуля можно сделать за полгода... Или вообще никогда, так как всё и вся в данном предположении зависит от коллектива. А он бывает капризен, типа:
— Как тебе имярек?
— Да ничего, дурь институтская уже выветрилась. Но память-то ему еще не блокировали.

авторитет

позавчера в 21:06

цитировать

цитата ааа иии
А! Так полагаете, что специалиста делают социальные сети, курилка и корпоративный дух. Такого сотрудника с нуля можно сделать за полгода...

Ну, в общем, если вы истово веруете, что студень на первый день после прихода с юрфака в прокуратуру обладает точно такой же эффективностью в расследовании преступлений, как работник с 30-летним стажем, то я тут бессилен. Верование — это дело такое...

философ

позавчера в 22:13

цитировать

цитата Shalalak
студень на первый день после прихода с юрфака в прокуратуру обладает точно такой же эффективностью в расследовании преступлений, как работник с 30-летним стажем, то я тут бессилен

Какое отношение имеет юрфак к спецслужбе из романа Харитонова. Что подразумеваете под " расследование преступлений" и "эффективность" в этом аспекте.
Пожалуйста?
Ну и, за компанию, чего это прокуратура занимается расследованием.

миротворец

вчера в 05:03

цитировать

цитата Shalalak

цитата
В коммунистическом мире все люди важны...
Опыты над населением чужих планет проводятся именно потому что планеты — чужие. Их не жалко.

— Вы же сами себе противоречите.
Лично я исхожу из того, что в МП, а именно в МП Харитонова, не делят людей на своих и чужих, и экспериментируют со всеми. Не заметил я в "Факапе" трепетного отношения к людям.

–––
Не летать на ядрах? Не охотиться на мамонтов? С Шекспиром не переписываться ?

авторитет

вчера в 22:33

цитировать

цитата pitiriman
— Вы же сами себе противоречите.
Лично я исхожу из того, что в МП, а именно в МП Харитонова, не делят людей на своих и чужих, и экспериментируют со всеми.

Людей-то не делят. Но вот относят ли неземлян к людям? Вопрос ;)

цитата pitiriman
Не заметил я в "Факапе" трепетного отношения к людям.

А как же "истерики общественности"? :) Именно она трепетно к людям и относится, ну а циничным спецслужбистам приходится соответствовать.

авторитет

вчера в 22:37

цитировать

цитата ааа иии
Какое отношение имеет юрфак к спецслужбе из романа Харитонова. Что подразумеваете под " расследование преступлений" и "эффективность" в этом аспекте.
...
Ну и, за компанию, чего это прокуратура занимается расследованием.

Ключевое слово здесь не "юрфак", а "студень". Учитесь отличать важное от второстепенного. А увлекательный разбор того, какое отношение должность "следователь прокуратуры" имеет к расследованию преступлений — можете провести самостоятельно.