Аркадий Адамов «Сергей Коршунов»
Содержание цикла:
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
1956 г.
1957 г.
1960 г.
1960 г.
1963 г.
1968 г.
1972 г.
1986 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1997 г.
1997 г.
2002 г.
2004 г.
2011 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
Периодика:
1958 г.
1967 г.
1967 г.
1967 г.
1968 г.
1968 г.
1968 г.
1968 г.
1968 г.
1970 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
Самиздат и фэнзины:
2020 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Стронций 88, 26 апреля 2024 г.
«Дело «пёстрых» был первым советским детективным романом – полицейским, практически производственным романом – он проложил тропу всем остальным. И для меня он был первым советским детективом, что я прочитал. И, видимо, в этом моё счастье. Роман меня удивил. Он был более живым, динамичным, интригующим, чем я ожидал. Да, он был ещё не свободен от штампов – например, в нём появлялся иностранный шпион, обязательный для «детективов» того времени. Но в остальном это было крепкое увлекательное чтение, рождающее яркие картины; мне, например, до сих пор кажется, что все части цикла хорошо смотрелись бы и сейчас слегка ностальгическим детективным сериалом.
А за «Делом «пёстрых» пошли и другие истории. Герой из новобранца уголовного розыска превращался в опытного сотрудника, получал новые звания, и, конечно же, новые дела. И всегда было что-то, какое-то ощущение невероятной тематической остроты. В «Черной моли» – преступная подпольная организация на меховом заводе, настолько серьезная, что знает, как влиять на работников МУРа и ОБХСС, схемы махинаций, практически заложенные в саму систему снабжения и т.д. В повести «…Со многими неизвестными» и романе «Угол белой стены» – гашиш, выращиваемый в кишлаках; практически «семейный бизнес», перевозки в русские города на продажу. Я думаю (возвращаясь к моему внутреннему сериалу), такие вещи и сейчас смотрелись бы хорошо и с интересом. Крепкие сюжеты (подкачала, по-моему, только повесть «…Со многими неизвестными», слишком уж она казалась скомканной и нарочитой): крутые повороты, неожиданные открытия, постоянная напряжённость. Вместе с заглавным героем показана работа коллектива, иногда не одного, иногда даже в разных частях Советского Союза. Это тот случай, когда производственная дотошность истории только красит.
Кстати, есть интересный момент – вспоминаемый героем диспут о детективной литературе в финальном романе. Мне кажется, тут есть ответ самого автора на возможно кем-то заданный вопрос, озвучение его позиции – то, для чего она нужна, что главное для него в ней – люди, упор на них, на то, чтобы спасти человека не только физически, но и социально, вернуть оступившегося на правильную дорожку. И этим принципом автор руководствуется во всех этих историях, добавляет историям чего-то теплого, человечного, такого вот правильного. Мне кажется, что-то, какие-то сюжетные ходы, для меня ещё могут забыться, но это, последнее, объединяющее, запомниться главной, фирменной их чертой. Приятное эмоциональное послевкусие.