Тема отнюдь не нова — какие только паразиты не поселяются в телах несчастных землян благодаря фантазиям отечественных и зарубежных авторов. Вот и Сергей Казменко решил внести свою лепту, пополнив этот паноптикум своими энтарами — существами, внедряющимися в тело человека и постепенно замещающими его ткани своими. А питаются они, страшно сказать, чувствами любви, дружбы и уважения людей, их окружающих.

К сожалению, описаны эти удивительные существа в рассказе урывками и далеко не полностью, так что вопросы остаются. Автор же сосредоточил своё внимание на том, как люди борются с энтарами. Написано об этом довольно бойко и увлекательно, но всё портит достаточно мутный финал, назвать который странноватым — это по меньшей мере.

Этот рассказ мог бы стать вольным продолжением приключений Грегора и Арнольда, Роберта Шекли. Настолько все похоже — сами персонажи (веселый раздолбай Тинг, втягивающий друзей в неприятности и ворчливый Арни, расхлебывающий последствия), события — один упивается своими идеями и удачливостью, второй постоянно в чем-то видит опасность, а так же диалоги, описания, стиль. Однако, если у Шекли читатель получает удовлетворение от разрешения возникшей ситуации, то в случае с этим рассказом такого нет, ситуация осталась не разрешенной. Получается, что на жизни персонажей поставлен жирный крест — ведь по условиям вирус не возможно вылечить и карантин тут совершенно не поможет. Вирус-то никуда собственно не денется, он остался в организмах товарищей. А значит Тинга и Арни надо попросту уничтожить, как опасность для всей населенной галактики. И с одной стороны рассказ должен получиться юмористическим, но где смеяться — не понятно, наоборот страшновато становится.

Если честно, на месте каких-нибудь галактических властей, если таковые есть, планету я бы стерилизовала полностью, во избежание подобных ситуаций.

Однако, несмотря на вышеперечисленное, я не хочу сказать, что рассказ не достоин внимания. Если хочется почитать что-нибудь похожее на приключения Грегора и Арнольда, то это один из достойных вариантов. Если не принимать во внимание всю серьезность ситуации, то рассказ действительно забавный.

Из категории произведений вся соль которых заключена в одной или нескольких заключительных фразах. Правда здесь роль заключительной фразы играют ряд последних абзацев рассказа, но суть дела от этого не меняется: есть занимающая почти весь текст произведения подготовительная часть — неплохо написанная и в меру интересная, и есть эффектное финальное откровение, которое, как и положено, всё переворачивает с ног на голову.

Читается вещица неплохо: космический антураж, складный текст, отсутствие никому кроме автора ненужной «воды», но вот относительно правдоподобия написанного.... Слабо верится, чтобы для внешних баз специально разрабатывались бы такие программы, как С-16 — смысла в них практически нет, а трудозатраты немаленькие.

Человечество давно уже вышло в космос, межзвёздные полёты вовсю совершает, а бардак с грузовыми перевозками как был, так и остался — то погрузят не то, то документы перепутают. Поэтому и нужен на космических грузовиках трех-, а лучше десятикратный запас прочности.

Ироничный рассказ Казменко весел, занятен, но, к сожалению, несколько однообразен и тот десяток страниц, в которые автор его вместил — это тот максимум, после которого он стал бы уже читателю скушен. Первые же страницы этой вещицы, повторяю, читаются «на ура» — весело, легко, с интересом, без лишней нагрузки на голову :). Чуть бы поменьше размер — и рассказу цены бы не было :).

Как же надо было обидеть или разозлить человека, чтобы он написал такой злой рассказ. Впрочем, его можно воспринимать и как самую что ни на есть обыкновенную советскую историю о том, каким образом властьимущие «ставили на место» зарвавшихся советских граждан, «горлопанов и склочников». Только принаряженной для лучшего восприятия в инопланетные одежды. И действительно, в таком наряде читать эту историю гораздо интереснее. Благо и написана она далеко не бесталанно.

Но... не всё в этом рассказе есть правда о нашей бывшей соцдействительности. Да, такие случаи были, но были и многочисленные случаи, когда вот такие вот «горлопаны и склочники» добивались своего, то есть правды. Благо мест, куда можно было в то время обратиться, имелось очень и очень немало :).

Практически образец рассказа, сделанного профессионально. Всё в этой небольшой юмористической вещице выписано автором так, как этого требуют законы жанра: оригинальная идея о живых деньгах, качели разочарований и надежд для двух друзей, взявшихся за разведение денег и остроумный эффектный финал. А читать не то, чтобы неинтересно, но как-то скучновато....

Возможно, всё дело в том, что сюжет о двух друзьях, постоянно попадающих в различные переделки, оказался уж слишком затёртым, возможно свою роль сыграла полная предсказуемость результатов очередной авантюры героев произведения, а возможно и то, что автор выбрал слишком уж обычный, традиционный стиль повествования.

Таким вот странным, двойственным, неудовлетворённо-уважительным получается отношение к этому удивительному образчику юмористической фантастики.

Это произведение о ВЫБОРЕ. Причём личном. И здесь мы видим выбор разных слоёв населения и принадлежащим к разным классам. Но все они сделали одинаковый выбор: слишком сложно и страшно что-то менять в своей жизни, даже если понимаешь, что ЭТО — единственный возможный выбор.

Как же надо было разозлиться на элиту нашего общества, на «сильных мира сего», чтобы написать такую вещицу. Конечно рассказ получился далеко не однозначным, он скорее игра ума, чем хоть что-то сколько-нибудь приближенное к реальности, но основные свои задачи эта вещь выполняет вполне успешно.

Произведение получилось а) достаточно увлекательным, заставляющем читателя обязательно дочитать его до конца, чтобы полностью сложить весь пазл случившегося, и б) ясно и доходчиво доносящем мысль автора до читателя. А мысли эти простые и в чем-то читателю давно знакомые: а) среди этой самой «элиты общества» порядочных, честных людей нет и по определению быть не может и б) всякий гуманизм должен иметь свои пределы: если человек непорядочен, ему и помогать, его и спасать нечего.

И собственно по тексту рассказа. Среди его достоинств хитро придуманная полудетективная интрига, эффектный космический антураж и совсем небольшой размер (чуть более десятка страниц). К недостаткам можно отнести излишнюю многословность автора (и это при том, что бумаги на изложение своих мыслей у героя в обрез :)).

Совсем неплохо. Конечно заметно, что автору пока ещё не хватает писательского мастерства, но вот всё то, ради чего рассказы пишутся, что даёт им право на позитивное отношение со стороны читателей, в этой вещице есть. Есть мысль, есть увлекательная, почти детективная интрига, есть вполне складный, хорошо читаемый текст. Да и натяжек в этом тексте не сказать, чтобы много.

Об интриге говорить, наверное, не стоит — иначе те, кто будет читать этот рассказ в первый раз, получат удовольствия в разы меньше, чем следует :). А вот об основной мысли произведения, вернее о двух мыслях, поразмышлять интересно. Прямолинейность, нахрапистость, стремление идти напролом — что это, достоинство или недостаток? И здесь у каждого наверняка будет своё мнение. А вот по поводу того, о чем автор написал прямым текстом: «Мы же люди. ... Мы должны стремиться понимать друг друга. Мы не должны сдаваться и отворачиваться.» двух мнений быть не может — так должно быть! Только вот получается так, если подумать, далеко не всегда :(.

Легкий рассказ, после прочтения оставляющий:

А) ощущение, что было забавно;

Б) воспоминания о

Из относительных минусов отметил бы: автор временами зацикливается на описании отношения героев друг к другу. Ну, мол, разные, ну один везучий и подвижный, а другой угрюмый скептик, но, мол, друзья… И это повторяется очень часто, так что уже должно бы действию двигаться дальше, а текст всё о том же… Я не сказал бы, что это раздражает, но чувствуется: иногда про это уже и не стоит напоминать, а автор всё напоминает.

Первое, что бросается в глаза при чтении — просто чудовищное многословие главного героя/автора. И хотя понятно, что это отнюдь не издержки профессионального мастерства, а определенная авторская задумка, всё-таки, думается, такое многословие не идёт на пользу читательскому восприятию произведения.

Однако главная проблема рассказа не в этом. Учитывая, что увлекательность этой достаточно объемной (порядка 20 страниц) вариации на тему мифа о Пигмалионе и Галатее совсем невелика, не очень понятно за счёт чего Казменко пытается сделать своё произведение интересным для читателя. Конкретных мыслей в нём тоже нет — так, какие-то смутные полунамёки из разряда «люди много потеряли в процессе своего развития, став более прагматичными и циничными» и «каждый сверчок знай свой шесток». Скорее всего предполагалось, что текст этой вещицы будет оказывать какое-то эмоциональное воздействие на читателя, но похоже и это у автора не поучилось — финал истории с деревянными мужем и женой совершенно не трогает.

Неожиданная вещица. Хотя, наверное, такие произведения тоже нужны — не всё же братьям-фантастам петь дифирамбы человечеству: какое оно такое-растакое, умнейшее, сообразительнейшее, легко и быстро прогрессирующее.... И хотя отчетливо видно, что писательского мастерства её автору ещё не хватает (даже логика — и та кое-где заметно хромает), но то, что сюжет его рассказа оригинален, повествование увлекательно, а в тексте практически нет воды, делают его вполне достойным для прочтения.

Что же касается основной идеи произведения — «разумный, мыслящий человек никогда не смирится со статичным, неизменным, остановившемся в своём развитии миром», то она в фантастике, конечно, не нова. И есть масса вещей, где она реализована гораздо интереснее и профессиональнее, но..., такого пронзительного, такого печального, такого пессимистичного рассказа, короче — реквиема человечеству, вы, пожалуй, в мировой фантастике больше не найдёте.

И, конечно, огромное спасибо автору за фразу, которая по праву должна бы стать крылатой: «Быть человеком — это так трудно!».

Какие такие истоки «Матрицы»? Это всё было _уже_ написано у Лема, Борхеса, Дика, Галуя, а в 1990-х было развито Иганом и прочими писателями  — получше, чем осилил Казменко. Для введения 11-летних в тему сойдёт вполне, но выглядит грубой поделкой в не своей области на фоне таких шедевров, как «Знак дракона» и «Повелитель марионеток».

«Повелитель марионеток» — и утопия, и антиутопия. Памфлет и против «системы человечества, переросшей отдельных людей, развивающейся лишь сама для себя», и против демократии, и против «четвёртой власти», и против «… или право имею» одновременно. Это — и качественная «научная» фантастика, и проработанный вымышленный мир, и психологический триллер Достоевского в одном произведении. Причём этот потрясающий сплав ничуть не потускнел за прошедшие со времени написания 29 лет. Кабы не некоторые сюжетные огрехи (на которые уже указали комментаторы) и слишком рьяное следование некоторым шаблонам (узнаваемый Родион Раскольников, плохо замаскированное призвание дракона в качестве всеобъемлющего сюжета), я смело поставил бы повести высшую оценку.

О времени появления.

Опубликовано в течение 1993–94 гг. в весьма соответствовавшей обстановке в мире. В Кигали «Радио Тысячи Холмов» призывало убивать «тараканов» (т. е. тутси) и зачитывало списки врагов народа. В 5 тыс. км. к северу, в стране, флаг которой изображает золотую гильотину на фоне неба, граждане ещё недавно высокоразвитой Югославии самозабвенно убивали и насиловали друг друга по надуманным пропагандистами поводам. А в Москве, вскоре после стрельбы на Пресне, телевизионные студии выбрасывали в эфир помои по заказу враждующих олигархов. Только сам Казменко всего этого не видел, поскольку уже два года был мёртв. Видать, взамен утраченных десятилетий жизни ему была дана кое-какая способность к предвидению — быть может, и не на мелочь вроде трёх лет, если вспомнить о взрывах домов в России в 1999 г.

О моральном выборе.

Если в «Знаке дракона» выбор ставился между битвой _против_ дракона и уклонением от действия, то в данной повести офицер Службы Связи делает выбор между службой и _превращением_ в дракона. Думаю, оценка действий офицера автором вполне ясна, коль скоро

О сущности режима Метрополии/Ассоциации.

Авторитаризм? Если да, то некачественный, поскольку

О беспомощности обывателей.

Малозначительная казалось бы, но показательная деталь: мы ни разу не видим ни кусочка реенгрита. Мы даже не слышим, чтобы

Прошу добравшегося до этого места извинить меня за многословность. Ещё раз скажу, что согласен с критическими замечаниями касательно подачи сюжета, но тем не менее считаю повесть одним из лучших произведений НФ, созданных за последние тридцать лет не только в бСССР, но и в мире.

Из всех протагонистов «Знака» важнее всех  — первый, который странник, возвращающийся в родной город издалека. Несущий написанную им книгу и увидевший (никому более не интересное) атмосферное явление, он явно намекает на автора — физика-атмосферника и писателя. Лишь ему не дали шанса надеть «ЭТО», что, по-видимому, соответствует поразившей Сергея неизлечимой болезни — миопатии. Так и рвался он написать: кабы не болезнь, я бы этому вашему дракону показал!

Ну и что бы Сергей тогда показал? Этого мы, увы, никогда уже не узнаем. Увидели лишь повесть-притчу с весьма предсказуемой концовкой.

P.S. Наложил на данную повесть «Повелителя марионеток» (того же Казменко), а потом сравнил с «Легендой о серебряном человеке» Гуляковского. Теперь думается, что оно, пожалуй, и к лучшему случилось, что никто не надел «ЭТО». Быть может, о (конкретных) душах переживать и не надо, а дракон и не такой страшный был, как… ну, вы поняли.

Лучше, чем «Герой» “R.R.” Мартина. Нет шаблонных корыстных злодеев-обманщиков, а лишь неудачный поворот судьбы Человечества, а также программы ИИ, создатели которых потрудились предусмотреть сценарии очень плохие. Насчёт «правды»

Спешу ознакомиться с другими творениями внезапно открытого мною автора.

Перечитывал, по прошествии времени понравилось даже больше. Теперь так не пишут, сейчас все более упирают на экшн, сюжет и на многотомные приключения, хотя сказать в сущности нечего, сегодня разрабатывают все больше вширь, а не вглубь. Плюс балл произведению уже хотя бы за компактность и за отсутствие продолжения.

В атмосфере подозрительности и всеобщего недоверия царит серость, но ощущается усталость и сквозит предчувствие скорого конца, после которого либо наступят полный и окончательный крах, либо грядут перемены.

Это неплохая повесть, выглядящая на первый взгляд фэнтези, на деле скорее притча о моральном выборе в духе шварц-марк-захаровского «Дракона» — цепь мысленных монологов самых различных персонажей, от последнего бродяги-нищего до бургомистра и начальника тайной полиции, к которым попадает сей знак, с которым можно бросить вызов дракону. Прием, описывающий перехождение одной вещи из рук в руки не нов и использовался не раз, можно вспомнить хотя бы андерсоновские «Калоши счастья» или сорокинскую «Копейку». «Всех учили. Но почему ты оказался первым учеником?» — встречаем в «Драконе». Здесь же — самые разнообразные сомнения и внутренние терзания — принять вызов и пойти напролом опасности или же отказаться, потеряв при этом душу или даже нечто большее. У всех свои побуждения, кто-то даже умудряется извлечь на этом выгоду, но ни один не решается на самое главное.

Фэнтези здесь лишь антураж, история сама по себе незатейливая, но написано бодро, плотно и динамично и, благодаря разнообразию внутренних помыслов, воспринимается не такой уж примитивной. Почти до самого конца неизвестно, существует ли на деле этот самый дракон, или он всего лишь символ?

Как оказалось, эта повесть -- наиболее сильная и не потерявшая актуальности вещь сборника. Помимо нее читабелен только «Исполнитель желаний», который увы уже вторичен и является фанфиком к АБС. Так что если вы прочитаете «Знак» в недавнем «Азбучном» омнибусе, этого вполне достаточно -- сэкономите место на полках и не испортите впечатление от автора скучными советскими боевиками. В конце концов, время идет, в одни воды не зайдешь дважды, но лучше зайти в прохладный чистый ручей, чем в застойные воды. Лично для меня в этой повести недоставало спорных и неоднозначных моментов, но для подогрева интереса хватает и порывов к этому.

Тем, кто ищет развлекательности и примитивных побуждений, скорее всего не зайдет. А ежели вы готовы к аскетичной философской притче с минимумом действия и разговоров, в которой антураж далеко не главное — можете оценить.

Рассказ, который стоит чтобы его прочитали. Хотя впечатление от него всё-таки неоднозначное: с одной стороны оригинальный замысел, интересные идеи, умный увлекательный текст с почти детективным сюжетом, а с другой... совершенно неправдоподобный, слащаво-счастливый финал.

Но начинка произведения отличная — здесь и интереснейшая (да ещё и свежая для фантастики) мысль о том, что структура и построения языка оказывают ощутимое влияние на направление и ход мыслей, здесь и мимоходом высказанные, но тоже любопытные мысли об эволюции разума во вселенной. А главная мысль рассказа — о том, как люди должны жить, что для них должно быть основополагающим в жизни: практичный разум или душа, стремление в первую очередь брать или желание отдавать, и вовсе относиться к категории вечных. И обыграл её Казменко сюжетно просто великолепно. Если бы ещё не откровенно слабый финал.... Впрочем, возможно, кому-то он даже и понравится: ещё бы, матёрый циник и эгоист, «Кейенко! Онги рекалу тонго!» — человек без сердца, человек без души, перевоспитывается в считанные часы :).

Коллеги правильно назвали «Знак дракона» притчей. Хорошо написанной, с логичной концовкой. Однако, это всего лишь одна из притч того бурного времени. Можно вспомнить хотя бы захаровскую версию «Убить дракона». Много было притч.

А вот «Повелитель марионеток» заиграл новыми красками только сейчас, через четверть века после того, как был написан.

Вот убрать (уменьшить) всё интеллектуально-морально-этическое, и Отличная была бы повесть как приключенческая. А так, как есть — ну непутёво как-то. Вот зачем было вводить нюанс, что зверушек надо мучить для исполнения желаний? Это сразу настраивает, что этическая составляющая сюжета (а, может, к финалу и весь сюжет к тому вывернется) на этом будет строиться.

И финал. Ничего не вижу такого, что позволило бы автору устами главного героя наделать таких выводов, ярлыков на человека навесить. Ведь ты — проводник. Ты за деньги взялся выполнить миссию. Заранее видишь кого ведёшь. А потом жалуешься, что офисный чинуша ведёт себя как офисный чинуша.

А ГГ у автора из данного факта обиду за всё человечество вывел и ярлыков смертных грехов на чинушу навесил.

Сгладить бы всё это — и повесть воспринялась бы ещё лучше.

Но и так — очень крепкая вещь. Рейд по инопланетному лесу с опаснейшей фауной — шикарно написано. Жаль, что мало.

Эта повесть — как бальзам на сердце любителя научной фантастики. Научной фантастики в классическом понимании термина. Не побоюсь сравнения, так писал Лем.

Обратите внимание, насколько плотный текст у повести. Скольким сюжетным ходам нашлось место — контакт, научные исследования, элементы прогрессорства, спецслужба, угроза всей земной цивилизации, этика, проблематика распространения информации, проблемы управления сложными системами... и насколько всё уместно и органично в рамках одного произведения! И всё это предельно динамичной подачей материала, интригой расследования.

В последний раз подобное открытие для себя совершил пару лет назад при чтении «Эпсилон Эридана» Алексея Барона.

Как жаль, что авторы такого уровня уходят от нас. Кто просто из литературы, а кто и вовсе — из жизни. (

То фэнтези, которое по своей сути настолько жизненное, умное, что так и тянет назвать притчей. Да многословность не позволяет. К тому же, акромя притчевости, в повести много и других элементов по части психологии социума и личности. Своей притчевостью и социальностью вкупе с образом Дракона, произведение сильно перекликается с «Драконом» Шварца. Но если у Шварца — сказка, то тут именно что фэнтези.

Отдельно хочу отметить построение сюжета через переход из рук в руки ЭТОГО предмета. Очень удачно. Ход позволил автору раскрывать психообразы каждого нового обладателя ЭТОГО, причём как персонажей самых разных социальных прослоек города. А через это поднять ещё кучу интереснейших моментов типа хода от ответственности и так далее.

Ну и финал повести, для меня лично сразу выводящий данное произведение на оценку 10/10 (до финала были сомнения). Финал неожиданный, именно потому что фэнтези. Хотя, по совести говоря, совершенно предсказуемый. В реальности почти всегда именно так и бывает....

Замечательная повесть. Психология социума и индивидов. Управление империями и людьми. Информация как инструмент и оружие.

Циничная и жестокая повесть, но какой-то холодной жестокостью. От происходящего не содрогаешься, как от документалки, а наблюдаешь как за художественным фильмом, за выдумкой. И не потому, что персонажи якобы плоские. А просто стиль такой. Персонажи же, скорее, не плоские, а символичные. Каждый всплывающий персонаж олицетворяет собой какой-либо из человеческих психотипов, модель либо усреднённую, либо гиперболизированную.

Вот, вроде бы, по-отдельности, ничего нового. Но сплетено всё очень хорошо. То, что оказывается в финале, конечно можно предугадать, если знать что что-то надо предугадывать.... но если просто взял в руки и читаешь повесть не ожидая подвоха, то сюжет делает совершенно неожиданный для читателя поворот. Хотя заподозрить бы и надо было, ведь некоторые действия ГГ вызывали изрядное недоумение...

Крепкая штука. Не так и много у нас фантастики, в которой есть не только действия, но и мысли.

Однозначно, написан рассказ весьма профессионально и качественно. В произведении есть чёткое понимание того, что происходит, распределение действий и чёткость организации работ между действующими членами экспедиции, явная последовательность ликвидации ЧП.Но...прихрамывает определённая мотивация действий самого ГГ (рассказчик) и его моральный принцып, — вернее, высказанный через него — не вмешательства и уничтожение чужой жизни. В рассказа говорится, что мы, человечество, несём доброе — вечное — мудрое, и ежели притерпем поражение, то по собственной вине и глупости. И тут же отдаётся противоположный приказ, уничтожить представителя чужой биосферы, без чётких доказательств причастности к проишедшему, а только на основе , практически, домыслов и совпадения.

Концовка, вообще, меня поразила тем, что явно имеет оттенок отношения к сумасшедшему дому. То есть, главный герой уйдя с головой в свой внутренний мир, диолог и воспоминания,находясь уже на родной планете готов убить уже ставшее расспространённым и ручным животное якобы виновное в ЧП на Эндеме — 6, с которым гулял какой — то прохожий, связывая на эмоциональном уровне со своей бывшей возлюбленной. На деле всё оказывается проще — это так сигнализировал робот — уборщик. Но ощущения сумашествия от этого не меняется...Вообщем — приехали!

Честно говоря, осилил только с третьей попытки.

Очень затянутое, вязкое повествование, которое обрывается в кульминационный момент. Инспектор и Зигмунд явно позаимствованы у Стругацких (Каммерер и Сикорски), остальные герои практически картонные. Еще один минус — язык. Очень трудно продираться через такие вот конструкции: «Я думал тогда, что сумел бы сделать это, если бы он дал мне время, и я даже завидовал ему, потому что сам я знал слишком много, и именно предателем, самым последним предателем я себя чувствовал тогда, и никто уже не мог отнять у меня этого знания и лишить меня этого чувства.» Ну и конечно уже упомянутый невнятный эпилог.

Еще один философский рассказ, в котором событие безрассудной глупости, как таковое, поставившее на грань жизни и смерти отряд исследователей, является лишь способом обсудить философскую проблему: в чем мудрость цивилизации, которая не хочет погибнуть по мере раскрытия тайн природы. И вывод у автора получается странный, полностью противоречащий логике, хотя, наверное, каждый должен решать сам. Но, как быть с целой цивилизацией, неужели мы опять будем верить, в то, что есть такой умный наш руководитель и, как он скажет, так и будет. Вот эту логику я никак не могу понять.

Редко фантасты обращаются к теме книг, но, если уж и обращаются, то практически всегда получается незаурядная вещица. Так и в данном случае автор сумел на небольшом полотне рассказа совместить вторжение чужаков и произведения типа «Рабочей гордости» автора товарища Хухрякова. Ибо эти две вещи притягиваются друг к другу. Как вспомню СССР и книжные магазины забитые книгами Хухряковых со товарищи, становится страшно. Хотя и ноне их потомки забили все полки и интернет очень даже похожими книжками «Инопланетная гордость» и другими боевыми литературными опусами и, как правило, романами с продолжениями о том, как нам реорганизовать Россию в прошлом. А может прав автор и нас уже давно превратили в гвельбов, а мы этого просто не осознаем?

Еще раз делаю вывод, что у многих писателей фантастических произведений любимыми героями являются плуты-авантюристы в образе торговцев. Торговые работники в целом неплохие ребята, но сама профессия, а если это еще и любимая профессия, накладывает на человека особый отпечаток, ибо он понимает, что здесь выживает сильнейший. Вот они и стараются выжить и деньги для них не главные. Рассказы данного автора в отличии от других авторов всегда заканчиваются неопределенностью, констатацией факта, что герои проиграли, хотя иные наоборот пишут, как их герои сумели выпутаться. А в остальном стандартный набор как объегорить товарища.

И все же Франкенштейн лучше. Автор попытался к этой теме зайти с другой стороны. Со стороны творца, а не его творения. Поэтому вторая половина рассказа, это скорее философские размышления о душе, о цели, результате... Не знаю, но меня они не увлекли, ибо возможно я все же пережил уже кризис среднего возраста и определился со своими устремлениями и с таким глупым понятием, как душа, которой никогда и ни у кого не существовало. Ведь нами правят простые инстинкты, которые в совокупности дают нам сознание, а уж оно то и придумывает для себя оправдание.

Вполне достойный юмористический рассказ, который предназначен для развлечения читателя. Сюжет вполне увлекательный, а концовка вполне смешная, как бывает всегда, когда приобретаешь преобразователь планет без гарантийного срока обслуживания. В этом случае может случиться все что угодно. Одним словом читайте и развлекайтесь.

По проблеме принципа: все неизвестное — опасно, написано небольшое количество произведений и все они однотипны по своей сути, по своему сюжетному сценарию. Так и этот рассказ, ставит в неловкое положение человека, который хочет добыть новое неизвестное, но довольно страшное животное. Что поделаешь, инстинкт охотника, сам еле-еле распрощался с оружием. А так в целом вполне читабельное чтение.

Весь эффект рассказа в тексте, автор взял одно маленькое событие: гибель космонавта на другой планете, его воскрешение и попытку вернуться к своим. И начинается текст. Представил фильм. Нет нельзя, полтора часа никто не выдержит этого ползения и мыслей ни о чем. А отсюда и рассказ получается чисто психологический, эмоциональный, странный, таинственный... Одним словом на любителя.

В ситуации этого рассказа я предпочитаю действовать по принципу «эффекта лягушки». хотя автор нас учит принципу безысходности, мол подними лапки и встреть предстоящее тебе будущее. как-то и на автора не похоже, да и смысла особого в произведении не нахожу, хотя в жизни именно так и бывает, но это же литература...

Откровенно политический рассказ на тему коммунистического рая, когда нам обещали, что каждый будет работать по способностям, а получать по потребностям. И обе эти вещи друг от друга будут независимы. Мол работай в ресторане, а получать будешь, как министр, ведь тебе больше нужно, чем тому же министру, который будет получать, как уборщица в ресторане. Жаль, что рассказ скорее на очерк смахивает для газеты, ибо тогда в 1989 году уже стало можно и модно показывать народу истинное лицо коммунистов. Хотя и сегодня сей рассказ будет полезен тем, кто нас снова тянет в этот рай.

Красивая фантастическая идея о некой новой инопланетной цивилизации, о социальном устройстве галактики, бесконечных войнах и посреднической миссии человечества. Лихо автор закрутил. Вот только концовка получилась слишком прямолинейной и скорее напоминает детальное разъяснение автора нерадивому читателю, который в этом вообще ничего не понимает. А смысл крайне прост: моральные оковы есть на всех. Если это так то, почему же есть преступники, а значит роль человеков по-моему уж очень преувеличена. А так рассказ довольно занятный.

Очень красивая фантастическая идея о джингах, а концовка рассказа вообще убивает своей философской направленностью, которую, конечно, может понять только тот, кто уже приблизился к той самой последней заветной черте, к которой все так стремятся расталкивая локтями других для того, чтобы придти к ней, как можно позже. Но вот литературное решение не понравилось. Слишком длинно, слишком много слов, повествовательный стиль от первого лица, что заставляет читать наискосок, тем самым сминая впечатления от очень глубокого по смыслу произведения. А как бы ты прожил жизнь, если бы знал, как ты её уже прожил? А потому рекомендую прочитать, чтобы найти ответ на этот вопрос. А я с автором согласен.

Вполне симпатичный боевичок, правда без стрельбы, драк и погонь, о «наездниках» для человека. Тема очень часто встречающаяся в фантастической литературе, особенно в фильмах последних лет, так что сюжет особо не цепляет и не завораживает. Но добротность текста позволяет при желании получить удовольствие от чтения.

Конечно, сегодня с высоты уже прочитанной фантастики этот рассказ не вызывает острой реакции, а разъяснительная концовка автора даже слегка раздражает, ибо все, что было ранее к этому плавно подводило и сам читатель должен был бы сделать вывод. Однако рассказ читается и даже сегодня представляет интерес.

Религия опиум для народа. Похоже автор хорошо понимает смысл этой бессмертной фразы и даже в этом рассказе показывает истинный смысл христианской религии. А как точно подмечено главное и основополагающее начало всего учения, и ведь оно по своей сути очень и очень близко к святой истине. Умно, очень умно.

Очень интересная идея насчет денег, а вот литературное решение получилось слегка нудноватое. В целом как бы ничего, сюжет увлекательный, набор действий интересный, но общее чтение почему-то не возбуждает. Может потому что деньги все же. А так интересно.

Второй том ПСС С.Казменко... Наверное мог быть и третий -незаконченное плюс письма, но он вряд ли даже у малотиражников бы пошел... В основном здесь собраны черновики, да ранние вещи. И понятно, что те пара вещей, которые были опубликованы раньше — они лучше вполне возможно и по причине наличия редактуры. А так очень часто ловил себя на мысли, что какой был огромный потенциал у писателя и еще бы три-пять лет... И еще одно, Казменко немного напоминает позднего Михайлова — «ни слова добавить», поэтому читать вроде бы и вкусно, но немного тяжеловато.

Рассказ гениален уже тем, что предвосхищает реальное будущее.

Уже сейчас сильные мира сего пытаются манипулировать общественным сознанием через изменения в языке. Это не сложно, надо только грамотно сформулировать подмену понятий... Называется это «окном Овертона». Конечно, по сравнению с умением расы Ондизага это как кремневый наконечник рядом с пулей со смещенным центром тяжести. Но когда то вся цивилизация началась с кремневого наконечника.

Автор написал этот рассказ после клинической смерти

Творчество Сергея Казменко лично для меня стало настоящим открытием 2014 года. За свою короткую жизнь автору удалось создать несколько по-настоящему ярких произведений, которые, на мой взгляд, сильно опередили своё время. Повесть же «Знак дракона» безусловно можно назвать одной из вершин творчества автора. В относительно небольшой по объёму текст автор смог вместить настолько страшную и безысходную картину, что я дня три находился под впечатлением... Конечно, это не фэнтези в привычном понимании, несмотря на некий псевдосредневековый антураж, это философская притча о людях, у каждого из которых есть своя правда. И читать строки повести по-настоящему страшно, потому что в каждом эпизоде ты узнаёшь окружающих, а временами и себя... Неудивительно, что повесть появилась в начале 90-х годов, во времена жёсткой ломки общества, мучительно расстающегося с иллюзиями несбывшегося мира социальной справедливости. Удивительно другое — как смог автор, будучи во время написания повести далеко не старым человеком, настолько убедительно передать мысли и чувства людей, уставших от жизни? Причём каждая из рассказанных историй получилась действительно правдивой и правдоподобной. Одним словом, «Знак Дракона» Сергея Казменко — из тех произведений, ради которых лично я и читаю книги. Сильно. Мощно. Глубоко. Однозначная десятка.

Очень качественное произведение. Поначалу казалось, что это не более чем «вариация на тему» всем известного «Пикника на обочине», но автор сумел приятно удивить. До меня уже было сказано, что больше всего в повести цепляет именно психологизм — каждый из героев кажется живым человеком, со своими «тараканами» в голове. Ну и написано, конечно, очень хорошо — повесть буквально «проглатывается» за один присест, но при этом заставляет о многом задуматься. Одним словом, рекомендую к прочтению всем, кто ищет в литературе не развлечения, потому что данная повесть — именно Литература. Прямо вот так, с большой буквы.

P.S. Как же жаль, что Сергей Казменко успел написать так мало...

Ознакомившись со всем доступным в сети творчеством Сергея Казменко пару-тройку месяцев назад, решил оставить две его повести — «Повелитель марионеток» и «Знак Дракона» — что называется «на потом», дабы сделать некоторый перерыв. Вышло так, что читать повесть начал в междугороднем автобусе. Так вот, скажу я вам, оторваться не получилось! Потратил лишние полчаса по прибытии, дочитывая книжку в зале ожидания... Может ли быть рекомендация лучше? =)))

Повесть для своего времени очень и очень примечательная. Тут и идея о влиянии информации на общество, и крушение иллюзий о «светлом будущем», описание которого столь характерно для советской фантастики, и прекрасно выписанный мир отсталой аграрной планеты, и много чего ещё, но меня больше всего впечатлило описание политики Метрополии. Автор смог нарисовать ОЧЕНЬ убедительную картину управления множеством населённых планет. Нет здесь ни тёмных властелинов, ни могущественных корпораций, ни заговоров искусственного интеллекта, вместо этого — тупая мощь государственного аппарата, который стоит выше любых человеческих понятий о добре и зле и нацелен лишь на эффективное функционирование. Читать об этом временами по-настоящему страшно. И что характерно — нет в повести ни одного положительного героя, что тоже выглядит для русскоязычной фантастики тех лет весьма необычно. Одним словом — очень рекомендую.

Несмотря на вышесказанное и максимальную оценку, не лишена повесть и некоторых минусов.

К своему стыду, не читал я широко известный цикл рассказов Роберта Шекли о Грегори и Арнольде, с которым все сравнивают цикл о приключениях Тинга и Арни. Однако, это ни в коей мере не помешало мне сполна насладиться похождениями данных персонажей! Весело, конечно, читать, как звездолёты чинятся с помощью отвёртки, а планетарные справочники представляют из себя толстенные книги, но это всё мелочи. Главное, что читать легко, и сюжеты интересные.

Ну, и в очередной раз поразился я фантазии Сергея Казменко. Достаточно вспомнить одних только генетически запрограммированных «комариков с Анавесты, которые умудрялись кусать человека так слаженно, что расположение укусов формировало рекламу компании, производящей репеллент» =)))

Одним словом — нисколько не пожалел о потраченном на прочтении цикла часе.

P.S. Чуть позже взялся читать цикл Шекли, но с удивлением понял, что большую часть рассказов из него я, разумеется, читал раньше, ещё в советских сборниках =))) Только имена главных героев в памяти не отложились.

Вообщем-то сейчас после всех этих «Пандорумов» и «Игр Эндера» сюжет кажется несколько простым. Плюс поначалу вызывает недоумение сложности с межпланетным сообщением в век межзвездных перелетов. Какой-то анахронизм. Лишь потом понимаешь, что даже машина не может заменить целый мир.

Однако Казьменко удалась концовка. Чрезвычайно сильно написано, атмосферно. Цель оправдывает средства? Наверное. Такая постапокалиптика намного жестче бегающих туда-сюда зомби.

Неожиданное развитие темы миссионерства от Сергея Казменко. Начиная читать, невольно ожидаешь чего-то в стиле «Смертных мук пришельца» Гарри Гаррисона — очень уж похоже нарисован образ космического миссионера. И пусть героя Гаррисона отличала настоящая вера, а отца Фловиана куда больше интересует материальная сторона церкви, если можно так выразиться, сходство их не в этом. Сходство — в твёрдой уверенности обоих, что только их точка зрения единственно-верная, и что все живые существа во Вселенной нуждаются в спасении, причём в том смысле, который вкладывает в него именно христианство. И совершенно неважно, что эти существа тысячелетиями (или даже миллионы лет) обходились без христианства. В итоге финал у рассказа несколько предсказуем и вполне закономерен, но за последнюю фразу

Очередная замечательная зарисовка от Сергея Казменко. Вторую неделю знакомлюсь с творчеством данного автора, и не перестаю удивляться его фантазии и способности передать по-настоящему депрессивную атмосферу. Нет в рассказе ни мутантов, ни радиации, ни скатившихся в варварство остатков человечества, не брезгующих каннибализмом, которые давно стали штампами жанра «постапокалипсис», но от этого ничуть не менее страшной выглядит нарисованное автором крушение цивилизации. Для своего времени — очень необычное произведение. Не знаю почему, но по настроению и некоторому сюрреализму происходящего напомнило «Амальгаму» Мьевилла. Одним словом — рекомендую.

Эх, написал Сергей Казменко весёлый рассказ почти тридцать лет назад, как едкую сатиру на советские порядки. Смотришь вокруг и понимаешь — а ничего ведь, по сути, не изменилось, разве что дефицит импортных товаров пропал (хотя в свете последних событий...), да эмиграция в другие страны, богатые «чуждыми соблазнами» вполне легальна. В итоге, после прочтения рассказа не столько весело, сколько грустно. Но десяти минут, потраченных на прочтение, он несомненно стоит.

Честно говоря, не совсем понял я финал этого небольшого рассказа, но когда смотришь на год написания, остаётся лишь поражаться способности некоторых людей предвидеть пути развития технологий. Описать в 1985 году практически современное состояние информационных технологий и в нескольких предложениях набросать мысль о возможности самозарождения непонятного человеку «машинного разума» — это сильно. Достаточно высокая оценка — именно за эти рассуждения.

Совершенно случайно познакомился с творчеством Сергея Казменко, но нисколько не жалею об этом. Вот и повесть «Нашествие» прочитал буквально запоем, за один вечер, так и не найдя в себе сил лечь спать, не узнав, чем там дело на Кабенге закончилось =))) И пусть основная интрига произведения выглядит несколько вторичной после всем известных поисков Странников из романов Стругацких, но Казменко тем и хорош, что на вторичном, по сути, материале он способен продемонстрировать и невероятный полёт фантазии, и расставить совершенно другие акценты. Кроме того — это действительно научная фантастика. И каким бы причудливым не был мир планеты Кабенги и разумная жизнь на ней (один из сильнейших моментов повести, на мой взгляд, — посещение пещеры онгерритов), описаны они ОЧЕНЬ достойно.

Единственным минусом повести, к сожалению — весьма существенным, является откровенно скомканный финал. Главный герой столько раз повторял, что на момент описываемых событий ещё не понимал, НАСКОЛЬКО всё страшно и в то же время очевидно, что поневоле ждёшь какой-то невероятной развязки. А после эпилога остаётся лишь согласиться с предыдущим отзывом — вариант, предложенный автором, по сути, ничего толком не объясняет, да и выглядит достаточно спорным. Хотя я вполне допускаю мысль, что для 1990 года такой финал был вполне оправданным.

В итоге получаем умную и талантливую фантастику, которая наверняка придётся по душе поклонникам Стругацких.

Весьма удивлён я отсутствием отзывов на это произведение — очень уж хотелось мнение других узнать...

С творчеством Сергея Казменко я познакомился совсем недавно, прочитав рассказ «Сила слова». Рассказ понравился, поэтому решил продолжить. Выбрал для этой цели «Хранитель леса». Не могу сказать, что мне не понравилось, но оценить данную повесть мне довольно сложно. Представьте себе смесь из «Пикника на обочине», «Мира смерти» Гаррисона, «Посёлка» Булычёва и «Одного дня Ивана Денисовича» Солженицына. Представили? Вот и мне тоже было бы сложно подобное представить =))) Тем не менее именно с этими вещами вызвал у меня стойкие ассоциации «Хранитель леса». Приём, использованный автором, — четыре истории от разных лиц, сплетающиеся в единое целое — мягко говоря, не нов. И истории сами по себе отличные. Только вот есть одно «но» — в единую картину они для меня так и не сложились. Вроде, и понятно всё, и читается буквально на одном дыхании, но осталось лёгкое недоумение — а что, собственно, хотел сказать автор? Именно поэтому и хотелось ознакомится с отзывами уважаемых лаборантов — может кто-то понял больше?

Тем не менее, оцениваю книгу достаточно высоко. Во-первых, за хороший литературный язык. Буквально чувствуешь, что истории рассказываются очень разными людьми и это находит отражение в их речи. Во-вторых, за ещё один интересный «лесной мир», если можно так выразиться. А в-третьих, просто люблю я очень упоминания райских ягод, которые способны разбегаться и блуждающих деревьев, которые по лесам бродят =))) Ну и для 1991 года — очень и очень неплохо.

Люблю я произведения, действие которых происходит на покрытых лесами и джунглями планетах, а в лесных дебрях этих миров развиваются цивилизации, избравшие не технологический путь развития. Поэтому не мог я не прочитать «Силу слова» Сергея Казменко, наткнувшись на пересказ сюжета рассказа в теме «Помогите вспомнить автора». И не пожалел ни разу! Потому что рассказ — отличный! Мало того, что автор просто и доступно сформулировал свою точку зрения на то, что такое душа, и что делает человека — Человеком, так ещё и великолепно подана мысль, что насилием и порабощением никогда не добьёшься настоящего повиновения.

У рассказа довольно неожиданная концовка, хотя и сразу закрались сомнения, что ни на какую Гею Дейк не попадет и что цветущей и беззаботной планеты, которую никто из жителей станции не видел, скорее всего и вовсе не существует, но автор пошел еще дальше.

Пожалуй, главная мысль, которую хотел выразить писатель, сводится к известной проблеме: «Что лучше: горькая правда или сладкая ложь?». Если задать этот вопрос случайным людям на улице, то большинство из них наверняка выберут горькую правду, но в масштабах мира, созданного Сергеем Казменко, в ситуации, в которой психологическому аспекту отводится наибольшее значение, этот вроде бы простой для каждого вопрос принимает совсем другие масштабы.

Эта повесть не для тех читателей, кто любит приключения и динамичный сюжет. Их здесь просто нет. И не для тех, кто любит Ее Величество Фантастику саму по себе — она здесь всего лишь прием...

А понравится, и очень понравится, она тем, кто обожает неторопливо-вдумчивое умное чтение с кучей добротнейших психологических этюдов и ожидаемым, но от этого совсем не менее эффектным финалом.

Вообще мастерство Казменко в этой повести просто поражает: и замысел, задним числом выглядящий таким простым и очевидным, но даже и в этом случае великолепно исполненный. И, опять же, на вид такие простые, но как отменно выписанные психологические этюды самого разного плана. И текст, где каждое слово на своем месте, а логика повествования безупречна. И постепенный подвод читателя к мысли, что главная беда этого города — не пробуждающийся дракон. Во всяком случае далеко не он один...

В общем, очень талантливо и не по возрасту зрело. Наверное, лучшее из того, что успел написать Сергей Казменко за свою не очень длинную жизнь...

Сильная вещица. Прямо-таки какой-то психологический этюд в увлекательно-приключенческих тонах. Конечно, влияние Стругацких и в сюжете, и в тексте видно невооруженным глазом, но повесть при этом представляется все-таки абсолютно самостоятельной.

К самому произведению замечаний практически нет — написано просто очень профессионально. Удивляет только то, что Казменко, человек далеко не старый, так здорово разбирается в психологии, типах людей, их характерах, том, что движет ими и каким образом они могут манипулировать другими людьми.

К достоинствам повести можно присовокупить и, в определенном смысле, открытый финал, над которым надо поразмыслить и, может быть, мысленно поспорить с главным героем на предмет почему и правильно ли он поступил в финале произведения....

Если вспомнить, что писали другие участники семинара Стругацких (Рыбаков, Столяров, Лазарчук...) в то время, когда Казменко создавал своего «Повелителя марионеток», то окажется, что писали-то они все тогда на удивление одинаково — серьезные, умные, достаточно тяжелые для чтения вещи с большим количеством повествовательного текста. Конечно различия были — у Рыбакова вещи получались более эмоциональные, у Столярова — более динамичные... У Казменко же повесть оказалась зиждящейся сразу на двух китах: на тезисе «кто владеет информацией, тот управляет миром» (для того времени весьма и весьма свежая мысль) и на практически не решаемой в общем случае морально-этической проблеме.

«Странно, насколько порядочными бываем мы порой в мелочах, даже когда уверены, что нас никто не видит. И на какие поступки способны в то же время в делах не столь мелких». Это цитата из повести. Ее главный герой одержим идеей разрушить существующее устройство мира (Метрополия бездушна и абсолютно не думает о людях) и ради этого готов пойти на все. Так вот, чтобы заложить основу того, что разрушит систему в будущем, ему необходимо уже сегодня уничтожить всего-навсего один небольшой человеческий мирок — Сэлху, с ее едва ли пятью тысячами жителей. Кажется совсем недорогая цена? А если этих людей знаешь и многие из них тебе глубоко симпатичны?

К минусам повести можно отнести только то, что читается книга достаточно тяжело, это далеко не развлекательное чтиво. Да то, что кое-где в тексте автора подводит логика — события, которые по его мнению должны безоговорочно вытекать одно из другого, на «непросвящнный» взгляд читателя не всегда так крепко связаны между собой...

Добротно написанный, но, в общем-то, достаточно традиционный рассказ, похожих на который в свое время было написано немало: экологическая катастрофа в некой стране, объединенные под эгидой ООН силы многих стран, пытающиеся хоть как-то помочь погибающему народу, постоянные труднообъяснимые логически эксцессы с местным населением...

Но вот расставленные в произведении жесткие акценты и, особенно, его финал — они достаточно необычны и, думается, в советское время были бы вообще просто невозможны. Можно принимать или не принимать позицию главного героя рассказа (автора?), но вот именно ради нее, ради того, чтобы понять, почему и откуда могла возникнуть эта позиция и стоит прочитать эту достаточно традиционную и не очень интересную вещь.

Практически вплоть до эпилога повесть выглядит как очень качественный, талантливый образец космической приключенческой фантастики. Причем не «бродилки-стрелялки», а фантастики «без дураков», умной, интеллектуальной, дающей возможность поразмыслить над написанным. А еще весьма увлекательной и, чем дальше, тем все более захватывающей. К достоинствам книги можно отнести и совершенно оригинальный, непохожий ни на что другое мир планеты Кабенги, в котором и происходит практически все действие повести.

Ах, если бы к эдакому отличному сюжету и тексту еще и соответствующую развязку... К сожалению, тот вариант объяснения, который предлагает автор, не только не объясняет всего происходившего на страницах книги, но и вообще, выглядит достаточно спорным.

Однако, даже несмотря на не очень удачный финал, повесть достойна, чтобы ее читали, наслаждаясь умным и увлекательным текстом...

Этот рассказ запомнится надолго — слишком уж явно его сюжет выделяется оригинальностью замысла. Ну, скажите на милость, в каком еще произведении всему человечеству вдруг в одночасье грозит опасность превратиться в толпу бесправных биороботов, принадлежащих чужой цивилизации?

Впрочем, помимо замысла у рассказа есть немало и других достоинств: он остроумен, в конце его читателя поджидают аж два сюрприза (один вполне ожидаемый, второй достаточно неожиданный), текст прост, ясен и доходчив, а увлекательность и сравнительно небольшой объем произведения не позволяют оторваться от него вплоть до самого финала.

К недостаткам вещицы можно отнести только некоторую ее наивность — слишком уж просто решается автором его заявленная вначале глобально-всемирная проблема. Впрочем, за увлекательностью это не очень-то в глаза бросается.

К слову, Сергей Казменко — совершенно несправедливо забытый писатель. Он и при жизни-то не очень издавался, хотя и ходил в высоком звании старосты семинара Бориса Стругацкого, а уж теперь его нестандартных и очень симпатичных рассказов и вовсе днем с огнем не найдешь...

Рассказ псевдофантастический, собственно ничего фантастического вообще не увидел, кроме выдуманных названий городов, на месте которых могут быть сотни других городов на планете. Не совсем понял, почему все ставят в классификаторе место действия Россию, у автора об этом нет ни слова. Почему не Ирак, Иран, Северная Корея, Ливия, Йемен, страны Югославии? а по сути: это рассказ военного работающего в горячей точке, некая абстрактная страна оккупирована войсками ООН ну или любыми аналогами, благо у нас много «демократических» стран с особыми подразделениями. В этой стране люди взрывают свои заводы, мосты, электростанции и т.д. ГГ нужно из одного города вывезти оставшихся в живых людей до катастрофы, чего он сделать не успевает. Он выжил. А далее, когда ему нужно спасать мирных жителей он их уничтожает как заразу, которую иначе вывести нельзя. Психология настоящего «миротворца», с «шестиствольным демократизатором» в руках. Самое интересное, каким образом он пришел к мысли о тотальном уничтожении: один из чиновников ООН стал вести себя как местное население,- воровать, развлекаться, говоря словами главного героя «заразился». Вопрос, если вы сами ничем не лучше, куда ж рветесь что-то решать?

не совсем понятно, автор от лица ГГ выдает свою точку зрения, или показывает истинное лицо «миротворца»?

Красиво, поэтично, мудро и оригинально... Вот лишь несколько слов, которыми можно охарактеризовать это произведение. Многие пытались выразить понятие души в нескольких словах так, чтобы было понятно каждому. Я бы сказал, что этому автору удалось соединить понятие «душа» с его определением и довольно емким определением и, что самое главное, предложить зрительный образ. А это уже стоит многого. А, если взять сюжет рассказа: уникальный и такой естественный для понимания. Новый мир представлен всего несколькими штрихами, но они позволяют сразу же представлять его зрительно. Одним словом оригинальный и вполне удачный рассказ.

Вполне хороший и веселый рассказ. Главное, что написано профессионально и качественно. И хотя использованы уже известные в фантастике элементы: генетические модификации, таинственные планеты, угроза, скрытая райской обстановкой, два космонавта, полные противоположности друг друга и т.д. Но все это объединено хорошим сюжетом и замечательной концовкой.

Начало рассказа можно отнести к обычным боевикам, но вот концовка, переворачивает все с ног на голову. Довольно серьезную проблему поднимает автор: как определить истинную сущность человека. Один великий писатель сказал, что каждый человек имеет три оценки: как его оценивают другие, как он оценивает себя сам и какова его оценка истинная. И сегодня все психологи работают над выработкой тестовых программ, позволяющих получить именно это значение. Рассказ написан профессионально, увлекательно, а образ адмирала абсолютно реален. Одним словом рассказ заслуживает прочтения.

Проблемы и парадоксы порождаемые путешествиями во времени хорошо изучены не в одной сотне фантастических произведений. Но автор сумел взглянуть на это свежим незамутненным взглядом и предложить читателю просто уникальный сюжет. А ведь, если задуматься: кто бежит в прошлое? Туристы, ученые и люди, которые ищут где жить легче — хорошо там, где нас нет. И таких, наверное, будет больше всего. Хотя, если поразмышлять, сегодня их не так уж и много бежит в другие страны, хотя цифра впечатляет. Например, законная и незаконная эммиграция в США. Одним словом просто хороший и оригинальный рассказ.

Автору, как мне кажется, удалось связать фантастику и любовь. В обычных рассказах писали: после разрыва с любимой его уже ничего сдерживало и он искал смерти и шел под пули... В данном случае, автор подводит нас к мысли, что надо бережно относиться друг к другу, чтобы не давать повода для необдуманных поступков. В рассказе же автор сумел показать безрассудность ученых в сочетании с личной трагедией. Написано жестко, прямолинейно, и хотя говорит всего один человек, но ты чувствуешь характер двоих, осознаешь все абсурдность их поступков. Одним словом вполне хороший рассказ.

Как бы то ни было, а в рассказе две составляющие, которые друг без друга никуда. Не главная составляющая — фантастический элемент — усовершенствованнный детектор лжи, где человека заменила специальная программа. Главная составляющая — психологическое постепенное признание самому себе, что ты подлец и карьерист — когда просыпается совесть. И лишь машина позволяет осознать свой проступок, но скорее совесть, раскаяние, которое никуда не ведет, такие люди просто любят яблочный пирог и всегда оправдают себя тем, что они любят яблочный пирог. Я тоже люблю яблочный пирог... И тут становится страшно вспоминать...

Вот и еще одно прекрасное произведение из этого сборника. Написано в строгом соответствии с канонами классической фантастики. Отличная идея о животных исполнителях желаний, великолепный сюжет, позволяющий раскрыть характер каждого героя, динамика и напряжение действия, хорошая манера письма. А в итоге авторское размышление о сути счастья, подлости, героизме, товариществе и многом другом, что так дорого, так понятно, но каждым осмысливается по-своему.

Тема перевозки экзотических инопланетных животных не нова и всегда преподносится в сочетании с юмором, ибо именно на это она и рассчитана. А вот соединенная с советским бухгалтерским учетом — это уже истинно наше открытие. А в итоге вполне добрый и веселый рассказ, который можно прочитать и немного посмеяться, ибо учет и сегодня остался тем же.

Да, в 1991-м году это уже можно было писать в открытую, можно было даже издеваться, можно было даже надеяться, что все изменится. Вот обличим, покаимся, даже фильм с таким названием вышел, и все будет по-другому. И вот прошло аж больше 20 лет и все вернулось на круги своя. Бюрократия бессмертна, планово-государственное управление самое лучшее управление в мире, от каждого по способностям, а каждому по потребностям в соответствии с занимаемой должностью. Написано в стиле подражания Зощенко и, как мне кажется, получилось. Только почему о другой планете? Родное все это, наше.

Пусть и редко, но все же отличные рассказы встречаются. Наверное, ради таких открытий и стоит читать фантастику. Это, как зернышко драгоценного камня среди отвалов горной породы сверкнет и сразу привлечет внимание, а потом еще долго будоражит воображение. Так и в данном случае. Оригинальная идея, великолепный сюжет и неплохой текст. Все в строгом соответствии с нормами классической фантастики.

Жестокий рассказ, как крик о бесполезности научить этот народ хоть чему-нибудь. Тогда в 90-е так все и было. В руках этого народа ничего кроме лопаты не держалось, остальное все взрывалось. Начальство воровало, ворует и будет воровать, ибо начальниками становятся не специалисты, а управленцы, которые входят в твою партию, твой клан, являются твоими сторонниками. Что-нибудь изменилось за эти 20 с лишним лет. Ничего не изменилось. Просто действовать стали еще более нагло и открыто. И в этот момент начинаешь понимать последние слова автора в этом рассказе. Не приведи господи дожить до такого...

Рассказ словно состоит из двух частей. Первая почти незаметная — это фантастический элемент в виде компьютера, искусственного интеллекта, информационных сетей и т.п. и вторая часть — длинный и мучительный монолог одинокого человека, который ищет общения, но теряет друзей. И вот это длинное и нудное словоизвержение постепенно начинает раздражать. Наверное, так и должно быть, когда долго слушаешь нудного человека, автору удалось это предать. Но, с другой стороны, это встречается уже не в первом рассказе, и очень похоже на некую личную драму автора, а может своеобразный стиль.

Задумка неплохая, словно маленький кусочек из «Планеты смерти», соединенный с любовной драмой. Но, вот исполнение. Я не критикую, это дело автора, как писать. Ну, уж очень длинно, так что концовку просто начинаешь читать через строчку, так как суть-то уже понятна и вывод понятен и концовка предсказуема. Чтобы читать надо запастись терпением, но вот будет ли результат соответствовать затраченной энергии?

Тема выбора жены (мужа) редко, но все же встречается в фантастической литературе. Кто-то их печет, как пирожки, кто-то из дерева вырезает... Но, наверное, смысл рассказа не в этом. Смысл в поиске идеала. Не зря же говорят: принца ищет... А сами мы готовы принять идеал, а сами мы являемся идеалом? А может надо смириться: люби не то, что хочется любить, а то, что можешь, то чем обладаешь. Вот вам на выбор две философии: бери, что есть или стремись к идеалу, которого нельзя достичь... Тебе выбирать на что потратить жизнь. Я уже выбрал — это книги.

В целом неплохой рассказ получился, может нужно было немного усилить сюжетную линию, но сама по себе идея очень даже недурственная, а задумка вообще отличная. Сколько таких мимикров сидит в начальственных креслах, сколько мы их видим каждый день, которые смотрят на нас пустыми глазами и показывают пункты инструкций. Концовка вообще довольно интересная. Одним словом рассказ заслуживает прочтения.

Забавный рассказ о необычном генетическом эксперименте. Последний абзац просто шедевр! ради него и надо читать!

Рассказ великолепен,тогда в 93-м он меня просто потряс-тем более я из того поколения,кто не успел в Афган и опоздал в Чечню.Жестко и страшно-даже спустя 18 лет помню впечатления от рассказа,хотя многое,прочитанное в те годы с успехом забылось.Боюсь, он актуален и по сию пору..

Отличный показатель неосознаности людей, отличный пример информационных войн. Может все немного и утрировано, но... Я был в восторге от этой повести. Все решает информация и информированность, и она может убивать. Вот только ГГ как мне кажется остался жив исключительно благодаря везению, ибо он вверг колонию в хаос, а хаос как известно неуправляем, на то он и хаос. Так что если бы не нужно было показать всю зависимость человечества от информации то думаю в реале скопытился бы он там от первой шальной пули... но его хранил ангел спаситель... тоесть автор. Жалко что так быстро закончился, и продолжения нету. Очень классное произведение.

Сборник сатирических рассказов Сергея Казменко высмеивает извращенные экономические и внеэкономические конструкции, взращенные в Советском Союзе и свойственные любым государствам с плановой экономикой.

Сергея Казменко, используя не к ночи помянутый литературно-критичес-кий метод нарезки Берроуза-Мещеряко-вой, можно было бы назвать предтечей современных “инфоромантиков”, если б только не одно бы: сами инфоромантики называют себя так, потому что они являются «романтиками эпохи информации», а вовсе не потому что мастерски владеют информационными потоками. Казменко же вполне разбирался с информацией и дезинформацией, он написал огромное разнообразие произведений, обыгрывая всевозможные способы околпачивания.

Человек «живет в обществе и значительную часть своих мотивов черпает не из окружающего мира, а из информационной среды своего человеческого общества. Из той среды, которую так легко фальсифицировать.» (Повелитель марионеток, с.139)

Переписывание газет мы проходили — на память приходит 1984 Оруэлла. Сценарий документальной кинохроники тоже имеется в литературе — смотри Мост Ватерлоо Лазарчука. Теперь еще и предварительные съемки всех прямых эфиров и телетрансляций (рассказ Королевская охота) дополняют арсенал современных манипуляторов информационными потоками.

В рассказе Толчок нарисован мир всеобщего распределения и торжества талонной системы — после Шестьдесят пятого съезда и Трехсотлетия Октября труд постепенно превращается из тяжелой необходимости в жизненную потребность. Музейная редкость в шуточной форме пасквиля на коммунистическую мечту «От каждого по способностям — каждому по потребностям» ставит нелегкую дилемму. Что предпочтительнее: плановое общество несправедливого распределения или капиталистическая конкуренция с угнетением рабочих масс? Этот вопрос тем более сейчас звучит актуальнее, когда как бы в пику антиправославному Западу идет активное блокирование РФ с отсталыми и малоразвитыми диктаторскими странами.

В рассказе Эквилибристика показано, до какого абсурда доходят извращения плановой экономики: подлинной катастрофой для управленцев, транспортников и снабженцев становится не невыполнение плана, а буквально с неба свалившееся, deus ex machina, изобилие всевозможных дефицитных товаров. В рассказе Инспекция представлен утопический мир, колония, давным-давно потерявшая связь с коммунистической Метрополией, пошла по нормальному пути развития, максимально приближенному к Благоустроенной планете АБС: никаких начальников, сплошная идиллия свободного научного творчества с кибернетическими помощниками. Но вот к ним едет ревизор, способный покарать за излишнюю самостоятельность. И если в первом рассказе сборника — Королевская охота — группа царедворцев-распорядителей дурачит весь народ, то теперь уже все население планеты дурачит кучку тупоголовых чванливых ревизоров, выстраивая специально для отвода глаз потемкинские деревни и железные дороги в тундре.

И пусть действие рассказов происходит в далеких галактиках и на неизвестных планетах, родимые пятна социализма становятся от этого только еще отчетливее различимы — воистину, большие глупости хорошо видятся на приличной дистанции.

Отлично сделано, что про один из рассказов, который до этого печатался в периодике, внизу страницы мелким шрифтом указано место публикации. Сейчас уже никто ТАК не делает.

Как только мы видим двух космических бродяг, попадающих во всевозможные передряги, сходу вспоминаются Грегори и Арнольд, рождённые гением Роберта Шекли. А подражатели, по определению, плетутся в хвосте.

Нечто подобное я уже писал по поводу рассказов Виталия Пищенко, теперь вынужден повторить в отношении Сергея Казменко. Впрочем, рассказ Казменко хорошо построен, легко читается, а ударная фраза в финале -- просто великолепна. Единственный недостаток: Роберт Шекли выглядывает из каждой строчки.

В те времена, когда это писалось, была достаточно велика вероятность, что наша жизнь пойдёт по такому сценарию, и в том, что этого не случилось, есть махонькая, но заслуга Сергея Казменко. Лучший рассказ автора. Какое счастье, что он начинает понемногу устаревать.

Красивая сказка. Сказочник не рассказывал правду, не было чудовищ, от которых он предостерегал, но иные беды настигли людей... ВА мире, где рассказывают сказки, течет мирная жизнь. Когда сказки забывают, сама жизнь становится страшной...

Ситуация, когда человеку снится человек, желающий получить себе реальный мир. И взамен отдает свой, неприятный и мрачный, мир. И реальный мир становится серым и мрачным. И кто же из них двоих спит, а кто реален? Вы что-нибудь поняли? Нет? Я тоже...

Наивные какие-то земляне... Не разобрались, что есть на планете гуманоидная жизнь, что есть у них домашние животные... А им только бы пострелять!

Неплохо! Оригинальная идея, интересно рассказанная. Два очень реальных персонажа, с хорошо прорисованными характерами. Да и концовка оригинальная!

Странное происшествие сохранило ему жизнь в абсолютно безнадежной ситуации. Он понемногу понимает, что выжить он не мог и он, со своим здоровым телом, уже не тот человек, который попал в аварию. Но кем бы он ни был, он не должен попасть на корабль, не должен принести людям страшную тайну своего спасения. Кстати, непонятно, почему — неужели на корабле не разобрались бы, тем более он ведь понимал, что опасен, он мог предупредить...

Похоже, герой рассказа собирается, опираясь на авторитет умершего гения, добиться в жизни неких материальных благ... Так это сплошь и рядом...

Полная безвыходность — действительно полная невозможность найти путь к спасению. И даже не поведение людей перед этой ситуацией — просто описание взаимоотношений между расами... Неадекватно как-то.

Вот тебе и все могут... А их взяли и съели. Под Лема неплохо сделано, но непонятно — а зачем этим первым министрам вообще Пасть? Что они с нее имеют? Народ в страхе держать — так нет — народу запрещено и думать о Пасти...

Неплохо написано. Тем более на общем весьма сером фоне расвсказов Казменко. Отличная идея проверки генералов, очень яркие образы Адмирала и Советника.

А интересный способ ввода денег в обращение — разбрасывать их по улицам! Наивно — жуть. Похоже, по тем временам робкий протест против коммунистической идеологии: к обществу без денег...

Да, неплохой способ избавляться от пришельцев из параллельного мира. Не вяжется только вопрос пространства — почему эти пришельцы примерно в одном месте появляются? Не весь же мир превращать в декорацию для пришельцев!

Вывод, пожалуй, несколько глубже... Понятие лжи не сможет существовать без понятия чести — и земляне имеют свой кодекс чести, иначе они бы захватили весь мир... Красиво сказано, но не верится... Захватили бы!. Интересно описана цивилизация, где разумные едят друг друга...

Такая яркая ситуация и такой тусклый рассказ! Перепугался наш бедный материалист и благ материальных не захотел...

Сама идея неплохая — этакий психологичесвкий детектор лжи... Вопрос про пирог, похоже, просто зацепка, абсурдный вопрос, тянущий за собой логику ответов на другие вопросы... А если взять граничные условия: «Вы любите пирог — значит, Вы предатель!»...

Сатирическая зарисовка, которая, возможно, читалась с интересом с конце 80-х... Впрочем, все они сейчас, скорее всего, делят бюджетные деньги...

С самого начала странно, что оба миссионера говорят на латыни, хотя и межзвездной... Что ж, если летишь на далекую платету, будь готов, чтобы тебя засварбучили на гмяве...

Тема гораздо более глубокая, чем можно раскрыть в рассказе... Человечество, полдчиненное машине — это много раз описывалось, и всегда против машины кто-то бунтовал... Здесь же никто ничего не знает... А интересно, смогли бы выжить, узнав правду?

Достаточно смешно. Больше всего понравилось, как они пополняли запас воды путем перегонки спиртного. Это же сколько его было-то на борту?!! А в целом — просто набор смешных названий...

Пожалуй, самое удивительное в рассказе — это год написания. А так — обычная зарисовка с выдуманным миром...

И у каждого есть какая-то закорючка, за которую его можно зацепить... Мир бюрократии... Точно, как у нас!

Интересно, но неужели все так просто? Отправить лучших в неизвестность, на смерть, и не проверить никак, что с ними стало?

Мимикрия... Прикинуться человеком, ИМИТИРУЯ разум? Это уж слишком. Рассказ неплохой, но идея не понравилась

Ответственность творца за то, что он сотворил... Ответственность художника. Все правильно и понятно. Но непонятно, как может обрести самостоятельную жизнь УНИЧТОЖЕННОЕ произведение?

Миссионерство по сути своей является насилием, и хорошо ещё если только духовным. Вера — вопрос сугубо личный.

Весьма практичный подход к делу, свойственный ГГ. Материалистам тоже нужно заботиться о своей душе.

Автор рассмотрел любопытную идею: как честному человеку выжить на планете жуликов? Его вывод правильный, но трудновыполнимый.

В повести очень много внимания уделено вопросам психологии толпы и влиянии информации на поведение изолированного человеческого сообщества. А я вот не поверил, что всё может быть именно так. Как-то не реалистична вся эта грызня из-за богатства, моментальное расслоение общества, поведение жителей посёлка перед лицом общей угрозы и всё остальное. На Сэлхе жили не первопоселенцы, а их далёкие потомки, и не могло у них всё так враз, за несколько недель сломаться – просто потому, что другой жизни они никогда не видели и о ней даже не подозревали.

Спасибо автору за тот заряд позитива, что принес мне этот рассказ. Так хочется верить во что-то светлое в нашей жизни.

Каждый человек в ответе за весь свой мир. Мысль не новая и не вполне я с ней согласен. Но, если бы большое количество людей жило по этому принципу – мир вокруг был бы гораздо лучше.

В общем, не плохой рассказ о доверии и жизненной позиции. О месте человека в природе, окружающей среде.

Рассказ совершенно испорчен финалом. Обидно, ведь начало было многообещающим, сатиричным.

Этот цикл о планете Абсолюта имеет мало общего с фантастикой, скорее это довольно жесткая сатира на реалии жизни того времени.

:haha:Отличный цикл, жаль только очень короткий. Главные герои постоянно попадают в неприятности, но каким-то образом умудряются из них выпутываться.

В очередной раз Тинг и Арни попали по крупному — доверились единственному, более или менее приличному человеку на всей планете.

Мрачный рассказ, полный сожаления о собственных поступках и невозможности изменить то, что уже свершилось.

:wink:Довольно интересный рассказ. Как иногда несколько слов могут перевернуть всю жизнь.

Печальный рассказ, полный тоски и безысходности. Ничто не поможет, если душа мертва.

Отличный рассказ. Благодаря Тингу наши герои в очередной раз вляпались в историю. И последствия этой истории оказались довольно серьезны.

:insane:Отличный рассказ. Коварство этих межпланетных дельцов просто поражает. Но с землянами они просчитались.

Да, нередко люди сперва стреляют, а потом уже начинают разбираться. Если еще есть, с чем.

Очень печальный рассказ с философским смыслом. Не всякая загадка стоит того, чтобы ее разгадать, ведь некоторые из них могут быть очень опасны.

Очень мрачный рассказ. Действительно, зло способно веками таиться, ожидая свою новую жертву.

Очень мрачный, полный безысходности рассказ. Лоцман, знавший все заранее, просто предпочел погибнуть немного раньше остальных. Хотя и знал, что пользы это не принесет.

:weep:Вот так и окончили свои дни знаменитые конструкторы....А может и нет — вдруг устроились себе внутри пасти да и живут припеваючи?!

:wink:Отличный рассказ. С потусторонними силами надо вести себя очень осторожно. Ведь они ничего не делают даром.

В общем, не плохой рассказ. Но мне не понравился финал. И ИМХО автор слишком затянул размышления главного героя о «творцах миров», «талантливости» и т. д., лучше бы дал путь к размышлениям, а читатель уже сам додумывал бы.

:haha:Отличный юмористический рассказ. Чего только не удается найти на бескрайних просторах вселенной. Особенно, если искать неприятности.

Отличный рассказ. Действительно, не проще ли уничтожать таких никчемных людей, чем отправлять их в иное время. А кому они там нужны?

Откровенно скучный, наполненный философскими рассуждениями о смысле жизни рассказ. Чувствуется, что автора что-то очень тяготило впериод его написания. Действительно, неизменным остается только прошлое.

Интересный рассказ. Наука нередко становится той областью, в которой ошибки бывают смертельно опасны. Намеренный же подлог опаснее вдвойне.

Страшная сказка о человеческой глупости и жадности. Сказочник был их учителем и благодетелем, но они этого не понимали.

Рано или поздно каждый человек задумывается о смерти и о том, что будет после нее. И многие хотели бы узнать это заранее. Но имеем ли мы на это право?

Не совсем понял концовку рассказа. Но в остальном — написано не плохо. Многие хотят быть причастны к чему-то великому и если уж не удается самим что-то совершить, хотябы примазаться к чужой славе.

:confused:Рассказ страшноватый и грустный. Идея паразитирования различных существ в теле человека уже давно не нова, и произведения на эту тему в основном различаются лишь степенью противности и зловредности паразитов.

Идея в рассказе — просто супер. Вот такую бы технологию проверки применять у нас — проводить отбор рвущихся в политику, в бизнес, в гоударственный аппарат. В ходе проверки на безграничную власть человек может совершить то, чего даже и сам от себя не ожидает.

Очень уж наивный расказ о классовом неравенстве и распределения материальных средств по способностям и потребностям. Во все времена находились как те, кто работал, так и те кто не работал. Так уж все устроено.

:wink:А ведь способность говроить неправду или просто недоговаривать — на самом деле очень ценна. Во всяком случае, в человеческом мире. Мы бы без этого жить не смогли.:shuffle:

:wink:Оказывается, сделать материалиста верующим не так уж и сложно. Достаточно его немного напугать.

Интересный рассказ, впечатляющий. Программа, способная распознавать правду и заставлять человека признавать ее перед сами собой — страшная вещь. В реализации, конечно, такой проект невероятно сложен, но кагда-нибудь мы можем столкнуться с готовым решением.:insane:

Хороший рассказ. Хотя и действительно немного устарел, так как некоторая часть дефицита уже перестала быть таковой. Но и в сегодняшние дни этот рассказ остается актуальным. Чтобы это понять, достаточно, к примеру, попытаться получить очередь в детский сад, льготный кредит в сбербанке... да и еще во многих местах, где до сих пор живут и здравствуют «дельцы» от слова «делить»

Отличный рассказ. Действительно, с населением станции поступили несколько жестоко, с одной стороны, но зато чрезвычайно эффективно. Сделали все, что возможно, для выживания. А ведь психологический фактор в подобных условиях наиболее важен.

Да и с другой стороны было бы лучше, если бы защитники знали правду? Знали, что защищать уже нечего и они — последние из выживших? Думаю, что в таких условиях правда просто смертельно опасна.

Веселый рассказ о невеселых вещах. Вроде написано о космосе, а так похожде на обычную жизнь.

Рассказ о бюрократизме, так сказать — без бумажки ты букашка. Конечно, сильно преувеличено, но солидная доля правды есть.

:wink:Хороший рассказ. Если уж на земле мы между собой никак не можем найти консенсуса в вопросах веры, то что уж говорить о вселенной с большим количеством разумных рас?

:confused:Жуткий рассказ. Действительно, иногда, чтобы решить проблему, проще уничтожить людей.

:haha:Перед тем, как заниматься разведением денег, нужно всетаки немного разузнать что и как. А идея хороша — зачем печатать деньги, если их можно выращивать?

Во времена написания рассказа большинство из нас о компьютерах вообще ничего не знало. И автор спрогнозировал развитие технологии очень верно. Особенно, замену живого, непосредственного общения виртуальным. Проблема, которая возникла в общем-то не так и давно поднималась автором еще в те годы.

Хороший рассказ с неплохой идеей. Несколько спорно, конечно, что за такой долгий срок в число «достойных» попадали только никчемные негодяи и тупицы.

Страшный, горький рассказ, и при этом один из лучших у Казменко. Запоминается навсегда. За несколько лет до Чечни он в точности предугадал, как будут развиваться события на Кавказе. Автор намеренно дал миротворцам русские фамилии, чтобы показать, что речь идет не о России – иначе рассказ бы тогда не напечатали.

Конечно, сейчас это можно прочитать по всякому, в т.ч. и как призыв к разжиганию межнациональной розни – но и сегодня я полностью согласен со всеми выводами автора. Решить эту проблему можно только так. Особенно запомнились слова этого оставшегося в живых: мы им конституцию, парламент, демократию. Зачем им парламент? Что они с ним делать будут? Им нужна месть ради мести и война, чтобы прикрыть свои грязные дела, пусть даже в ней погибнут все. Мы просто живём в разных мирах и никогда не поймем друг друга.

Простая по сути и глубокая по содержанию повесть об ответственности, мужестве, благородстве. Повесть вышла 15 лет назад, и сейчас понятно, что автор в который раз увидел путь развития нашего общества, от общего к частному, от коллективизма к индивидуализму. И когда придет беда, каждый останется с ней один на один. Никто не поможет. И это страшно.

Когда читал – представил, что на Ори улетят все наши Достойные: Тимати, Моисеев, Сердючка, Косюша Сапчяг и «Дом-2» в полном составе, Пугачёва с Киркоровым, юмористы из «Аншлага» и вся остальная пена дней. До чего мне эта мысль понравилась! Они больше никогда не будут мозолить мне глаза и жужжать в уши! Сюжета не раскрываю, но автор – молоток, идея – супер! Высший балл!

Юмор выше любых похвал! Советую прочесть тем, кто связан со складской работой: вам точно понравится!

Наивная мечта советского человека о прелестях капитализма. Только на самом деле всё как было, так и осталось: кто-то работает, а кто-то жрёт.

Действительно страшная сказка. Народ, который не помнит или сознательно уничтожает своё прошлое, не имеет будущего.

Понравилась стилизация под миф.

Хоть рассказ и на религиозную тему, но по сути своей он антирелигиозен. Церковь в нем показана сатирически, как организация для отъёма материальных благ. Священники тоже, оказались оба хороши.

А вот это уже устарело совершенно. Единственным дефицитом в наше время является дефицит платежных средств, и описывать организацию по распределению материальных благ в наше время не актуально.

Интересный вывод: во всей Вселенной только земляне умеют врать, и в этом их сила.

И мне в жизни встречались люди, которые всегда притворяются, паразитируют на других и обманом заставляют исполнять окружающих свои желания. Действительно, у них нет совести. Только на месте героя повести я бы поступил иначе.

Человек может быть и богат, и знатен, но если нет в нём души – он мёртв, и ничто не приносит ему счастья… Еще один рассказ на тему творца и его творений, и на мой взгляд, чудовищем как раз оказался маг, сотворивший кадавра.

Отличный рассказ, только начало у него немного сумбурное и малопонятное. Запаситесь терпением – и скоро вы поймёте, из чего вырос фильм «Матрица»!

Рассказ немного проигрывает другим произведениям Казменко из-за некоторой предсказуемости сюжета, но все равно – отлично.

Подлинный герой рассказа – кошка Мурка! Только выяснится это в самом финале.

Идея понятна, а ее реализация не впечатлила. В чём было винить себя герою рассказа? Так из каждого можно сделать преступника.

Перечитал рассказ и удивился точности сделанных прогнозов: появление компьютерных сетей, Интернета, виртуальное общение, виртуальные библиотеки. 1985 год, а написано еще раньше!

Абсолюта – это Советский Союз, увиденный через кривое зеркало сатиры. Так оно всё и было, так и осталось. Сам не раз объяснял всяким чинушам, почему это вот так, а не по-другому. Хотя, оно им надо? Просто свою власть показать хочется.

Очень похоже на рассказы о Грегори и Арнольде Роберта Шекли, даже имена у героев перекликаются. И ощущение от цикла – как от чтения лучших рассказов Шекли. Отлично!

Народная мудрость говорит: «Как жену ни выбирай — всё равно ошибёшься»:biggrin:. Однако на Орьете придумали, как её обойти. А землянин... Что землянин? На то он и землянин, чтобы ошибиться!

Жестоко. А ведь когда-то они узнают правду или догадаются о ней. Лучше бы это произошло сразу.

Учитывая, сколько вокруг приспособленцев, задумался: неужели нас всех уже завоевали?

Когда-то это очень даже неплохо читалось. А сейчас показалось скучным и многословным. Первая часть затянута. И вообще, чувствуется, что вещь ученическая.

Больше всего понравилась стилизация под Лема. И завязка сюжета неплохая. А вот финал немного разочаровал: путешествие оказалось действительно последним.

В рассказе много размышлений на тему творца и его творений. Тема не новая, и ее истоки при желании можно найти даже в «Тарасе Бульбе».

Деньги, которые делают деньги так же, как люди делают людей – это что-то с чем-то! Такого я еще не встречал!

Мир этого рассказа – это «451 по Фаренгейту» наизнанку. Здесь как раз рассказано о вреде чтения и пользе сожжения книг. Причём не всех подряд, а только творений всяких Миронов Хухряковых под названиями типа «Рабочая гордость». И автор меня убедил: если я когда-нибудь встречу этот бессмертный опус – я так и сделаю!

Конечно, чувствуется, что писал это смертельно больной человек – здоровые люди на такие темы предпочитают не распространяться. И всё равно, это один из лучших рассказов автора.

Следующий прочитанный мною рассказ у Казменко, после «Силы слова» – и опять неизгладимое впечатление. Злободневная тема, очень смелый подход. Такого в советской фантастике еще не было.

«Уральский следопыт», № 12 за 1990 год. Лучшее произведение номера. С этого рассказа я открыл для себя нового автора. Потом уже прочитал у него всё, что смог найти. И никогда не разочаровывался.

Рассказ скорее философский, чем фантастический. И в самом деле, нельзя винить инопланетного зверька-луока за то, что он хотел выжить и ради этого использовал то оружие, которое ему дала природа.

Довольно оригинальный способ поиска спутницы жизни — что вырезал из дерева — то и получай. Очень удобно, на всех хватит и на любой вкус.

Рассказ не произвел особого впечатления, так как эти самые крабиллусы с самого начала вызывают подозрение. Но вот концовка хороша.

Рассказ глубоко философский. Действительно, кто как не творец должен отвечать за свое творение? Создав что-то однажды далеко не всегда можно все исправить просто уничтожив то, что создал. А иногда и просто невозможно.