Вот чего у американских фантастов не отнять, так это умения придумывать разные сногсшибательные изобретения. Вот и Лафферти решил не отставать от товарищей. Его «прожорливая красотка» — аннигилятор со свободой воли/выбора, штука поразительно интересная: может мусор в доме убрать, а может и болезнетворные микроорганизмы из тела человека вычистить, может бороду в один момент уничтожить, а может и весь подкожный жир — то есть всё то, что сочтёт нужным. В общем, идея интересная, а финальная неожиданность заставляет вообще серьёзно задуматься — есть ли у этого изобретения хоть какие-нибудь пределы использования.

А вот как рассказ написан, понравилось не очень. Да, улыбнуться здесь есть где, но уж очень этот текст смахивает на то, как написаны Каттнером его произведения из цикла о Хогбенах. То есть повествование здесь тоже идёт от первого лица некого непризнанного гениального изобретателя, выражающегося очень и очень коряво-непривычно для большинства людей. Да и вводная часть этой вроде бы и не такой большой вещицы кажется несколько затянутой, но это уже субъективно. Но за идею и финальный «сюрприз» читателю — твердая 7 и не меньше.

О такой идее использования времени я уже читал несколько произведений, но это были сухие тексты анализирующие положительные и отрицательные аспекты для человека. В данном же случае автор предложил целую теорию, довольно оригинальную, атавизма связанного с управлением временем, перемешал это с хорошей психологией, с моей точки зрения, вполне реалистичной, а в итоге получилось очень даже незаурядное произведение. Текст хороший, сюжет привлекательный, идея оригинальная — можно и нужно прочитать.

Вначале посчитал, что попал в очень интересную ситуацию: новая планета, во всем необычная, вернее нестандартная, загадка, исследователи, не знающие техники безопасности и правил поведения на новых планетах. Тем интереснее будет отгадка. Ан, нет. Автор предложил читателям сыграть в игру «стань автором». Мол давай сочиняй, вместо меня, придумай идею, развей её, насыть доказательствами, расцвети словами, получи финал... Как уже это надоело.

Лафферти, как я слышал, считается большим мастером малой формы.

Это было мое первое знакомство с ним. И оно прошло не очень удачно: рассказ мне не понравился. Тут чистой воды вкусовщина.

По сюжету, в мире новеллы у людей при рождении удаляют некую часть мозга, которая как бы тормозит мыслительные процессы. В связи с этим человек более не отягощен тяжестью раздумий и способен принимать решения, генерировать идеи, отыскивать наиболее подходящие выходы из ситуаций буквально за долю секунды. Отсюда все процессы в мире ускорились в тысячи раз.

Тут автор совершенно опускает технические возможности, что меня больше всего и смутило. Например, один из персонажей рассказа написал философский трактат за семь минут. Я могу поверить, что он придумал книгу за семь минут, но чтобы написать... Или многоквартирные дома в городе строятся за пару часов, мгновенно раскупаются, заселяются, а затем через пару-тройку дней на их месте уже красуются совершенно другие, новые дома. То есть абсолютно все технические процессы происходят со скоростью, для таких процессов непостижимой и невозможной. Не знаю, зачем автор ушел в подобный абсурд.

Сама же идея сильно ускоренной жизни кажется любопытной. Люди женятся, надоедают друг другу и разводятся в течении часа. Книга утром — бестселлер и апофеоз художественной мысли к вечеру уже забывается. Таким же образом дела обстоят и с другими продуктами массовой культуры. Отчасти это напоминает ситуацию наших дней, когда темп жизни становится все быстрее и быстрее, только доведенную до крайней крайности.

Рассказ интересен как занятная фантазия на тему. Но, на мой взгляд, автор в какой-то момент не смог остановиться, и его понесло из области ироничной предсказательной фантастики на просторы абсурда.

«Любой наездник становится высокомерным, каким бы вежливым он не был на земле»

Чудесный рассказик, поднявший настроение. Как это я ещё ничего у автора не читал?

Редкое оригинальное сочетание экономической фантастики, альтернативной истории, электротранспортного ретрофутуризма и живописной пасторальной утопии. Причём подано всё в полуироническом ключе и с парой нешаблонных фишек в развитии сюжета. Описание отстрела автомобилистов населением уютных посёлков, передвигающихся в вагончиках-«троллеях», порадовало. (Хотя именно к идейным «автолюбителям» претензий меньше, чем к хомячкам, из стадного инстинкта берущим кредиты на захламляющие дороги железные коробки, и жалующимся потом на дорогой бензин и обслуживание... но это история уже наших дней). Психологическое философствование на тему эгоизма, высокомерия, отрыва от корней и безнравственности тоже доставило. Как говорится, в каждой шутке...

Я мало что добавлю к двум скромным отзывам на «Чужие глаза» Лафферти.

Всего лишь две мысли.

Первая. Для «Имя Розы» Умберто Эко написал десятки и десятки страниц с биографическими описаниями персонажей, которые даже не упоминаются в романе, и множество иных деталей, которые для самого же автора создали объемный литературный мир. И без прямого упоминания многообразия этих штрихов мы, читая книгу итальянского писателя, чувствуем их призрачный след в форме глубины погружения в произведение. Точно такая же ситуация с рассказами Лафферти. Чувствуется и понимается, что за каждым примером малой прозы автора кроется самостоятельный, сложный и интересный мир. Собственная реальность. Правда, «Чужие глаза» — исключение, в некотором роде. Ведь оно входит в цикл об Институте неточных наук. Но это тот исключительный пример, который лишь подтверждает всеобщую силу правила.

Вторая. Я думаю, для многих, и мой случай — не исключение, одной из главных изюминок «Чужими глазами» стала вереница то ли хокку, то ли коанов, то ли поэтических афоризмов, находящихся на грани сомневающегося в себе солипсизма и экзистенциальной эпистемологии за авторством Чарльза. Excuse my French. Парочку из них уже привел Babai. Я упомяну еще один:

«Может, я единственный, кто видит ночное небо черным, а звезды — белыми... а все остальные видят белеющее небо и звезды, сияющие чернотой? Я говорю: небо черное, и они говорят: небо черное, только когда они говорят «черное», они подразумевают белый цвет»

Поэтично, философично. Может показаться, что здесь в красивость обернута какая-то банальность, «кухонная философия», по типу пассажей из пелевиниады. Но ведь в самом простом и спрятано самое сложное, так что и Пелевин, и Лафферти в литературной обертке преподносят хорошие вопросы. Единственное... собственно, из-за этого я и решился на написание отзыва к этому рассказу... единственное, одна ассоциация с другой философской — от философа, довольно известного и не в узких кругах — несколько ломает — но как изящно! — афористичную поэтику Лафферти:

«Витгенштейн как-то спросил своего друга: «Почему люди всегда говорят, что было естественно предположить вращение Солнца вокруг Земли, а не Земли вокруг Солнца?» — Людвиг Витгенштейн.

Друг ответил: «Понятно почему — зрительно кажется, что Солнце вращается вокруг Земли».

На что Витгенштейн ответил: «Интересно, как бы зрительно выглядело, будто вращается Земля?»»

Это полумифический разговор Людвига с неназываемым другом цитировался в «Боге как иллюзии» Докинзом. На самом деле, плохая формулировка (или перевод), а лучше и более по-витгенштейновски, с указанием собеседника — Элизабет Энксом, его ученицы — в таком варианте:

«Людвиг Витгенштейн как-то спросил у Элизабет Энском: «Почему люди всё время говорят, что представление о вращении Солнца вокруг Земли было естественным?».

«Потому что всё выглядит так, будто Солнце вращается вокруг Земли», – ответила Энском.

«А как тогда должно было бы всё выглядеть, чтобы людям казалось, что Земля вращается вокруг Солнца?» – поинтересовался Витгенштейн»

Подразумеваемый ответ на этот вопрос, «как бы оно выглядело, если бы оно выглядело иначе», проще, чем извилистая формулировка: точно так же. Мир бы остался таким, какой он и есть. Собственно, коан Лафферти, ассоциативно подводя меня к коану Витгенштейна, выглядит не как один замудренный вопрос по отношению к другому, а как открытое вопрошание к сокрытому ответу. И чернота ночного неба, и сияние звезд на нем, выглядят ровно такими, какими они являются. Точнее, какими они есть. Пропасть сенсорики между людьми — наша праздная, поэтическая, трагическая кажимость, которая преодолевается движением на встречу с другим.

vam-1970 риторически вопрошает: «столько автор написал текста — заслуживает ли эта тема такого?».

Я попробую составить нериторический ответ, притом не впадая в многословие.

Бывает магический реализм. На мой взгляд, в творчестве Рафаэля Лафферти возникает «магическая научная фантастика». Хотя, возможно, это не некий новый поджанр или тем более жанр, а особый авторский стиль, «поэзия палп фикшн», разрывающая внутренней поэтичностью любые оковы. И потребительские, и издательские, и те же жанровые.

Умберто Эко в очерках о развитии творчества Джеймса Джойса отмечает, что поздняя поэтика ирландского модерниста — это поэзия идей. Составление рифм и противопоставлений через столкновение различных деталей из мировоззрений и философий настоящего и прошлого. Во многом качественная научная фантастика — именно научная фантастика, а не ее гибриды или лишь элементы в скорее реалистической прозе или психологических романах (без какой-либо негативной оценки подобной гибридизации; в конце концов, современная литература — это постжанровое, межжанровое и в чем-то метажанровое творчество) — это именно такая поэтика идей, где к кусочкам и сверткам интеллектуальных и чувственных достижений минувших и длящихся по сей момент времен добавляются отблески будущего. Идеи из иных, не начавшихся времен, пойманные и преломленные фантазией, эрудицией и смелостью писателя.

Именно это есть и во «Всех фрагментах речного берега». Великолепное фантастические допущение, повествование, в чувственной части очень схожее с магическим реализмом (оттого и предлагаю допустить здесь действие «магической» научной фантастики), а в интеллектуальном поле — это размышление о природе реального и невозможного, встреча с нечеловеческим и непредставимым. Лафферти прекрасно смешивает в повествовательном цементе кусочки повседневности и странности, создавая уникальную обстановку рассказа.

Маленький шедевр, ограненный алмаз в коллекции научной фантастики, где она становится самой собой — поэтикой идей будущего в настоящем.

Прекрасный пример того, что для хорошей юмористической фантастики сойдёт практически любая идея, сколь бы неправдоподобной и сумасшедшей она не была. Главное здесь — писательский талант автора.

Ну скажите на милость, что смешного в том, что какие-то чужаки — то ли мутанты, то ли инопланетяне, открыли ряд своих контор/лавочек в каком-то богом забытом переулке. А Роберт Лафферти смог написать об этом так весело и интересно, что и оторваться от чтения трудно, и улыбка при этом самом чтении с губ читателя не сходит. Хотя, если вдуматься, ничего особенного автор и не написал — так, трепотня ни о чём. Кстати, самое интересное в рассказе так и не раскрыто: зачем этим странным ребятам вообще всё это надо, деньги-то они, оказывается, тоже запросто сами создавать могут. Да и не похоже, чтобы они их интересовали — «заменьшенные» цены, это сильно :).

Мнение не о рассказе, а о сборнике «Дни, полные любви и смерти» в целом. Рассказ не плох, кстати.

Если указанный сборник позволяет сделать исчерпывающий вывод о творчестве Лафферти, то он будет неутешителен. Лафферти безнадежно устарел, и, пожалуй, невыносимо скучен.

Все, что можно признать в нем занимательного, в миллиард раз тоньше и глубже реализовано тем же Гейманом, страстно восхваляющим своего «учителя». То, что рецензенты сборника называют «небылицами», представляет прием, которым Лафферти пользуется без нужды и меры. Он может и был пионером вплетения «магических» / «сверхъестественных» элементов в фантастику, но он даже близко не научился «рассеивать» магию. Она не просвечивает или мерцает, а обухом бьет по голове, превращая все его истории в сказку про колобка (скатала бабка колобок, колобок спрыгнул и покатился). Уже упомянутый Нил Гейман (например), настолько лучше использует этот прием, делая его фирменной чертой стиля, что Лафферти приходится признать безнадежно вторичным.

А что еще? А больше ничего. Бывший военный, продавец электрического оборудования, алкоголик. Факты жизни. Факты творчества: технофобия, занудство, замкнутость. Лафферти чем-то похож на Брэдберри, только последний писал намного ярче (хотя и у Лафферти есть несколько ярких рассказов), страшнее или глубже, в зависимости от темы. Хочется сравнить Лафферти с Саймоком, особенно когда читаешь про плохие города и хорошую деревню, но у Саймака есть сюжет, есть драма и интрига. У Лафферти нет. Все персонажи Лафферти это картонные носители идей автора. Все рассказы так или иначе сводятся к притчам и «заставляют задуматься». Все одном стиле / манере. Разумеется юмористические рассказы, за исключением бабушек, абсолютно тривиальны. Лафферти как-будто писал в 50-ые, настолько беззубой его фантастика кажется сегодня.

Лафферти совершенно обосновано был предан забвению, зачем его достали ясно не вполне...

Мне кажется, что некоторые читатели пытались обнаружить в данном рассказе то, чего нет, ни таланта автора, ни глубокой философской задумки. Любой, обладающий навыками складывать буквы так, чтобы сосед мог прочесть, да ещё пересказав старую банальную притчу, может считаться писателем? Да, любой... Увы. В

Рассказ одновременно и комичный (мир как обои — каково? такое даже осознать непросто, главная метафора немного ускользает понимания...) и, как любая антиутопия, жестокий. Преобладающую эмоцию при прочтении можно описать словом «неприятно», но местами проскакивает и нечто такое, от чего можно по-настоящему ужаснуться.

Сборник странных рассказов о странном. Очень хорошо характеризует творческую манеру автора — не фантастика, не фэнтези, не мистика, а, скорее, психоделика как ее определяет наш классификатор — нечто странное и безумное. Странного, конечно, больше, чем безумного, ужасы Лафферти не писал. Вместе с тем в прозе автора есть нечто цепляющее, нечто, что заставляет тебя читать следующий странный рассказ

Читая этот рассказ о приключениях американских солдат на Новой Гвинее во время Второй Мировой надо помнить, что автор сам воевал там, так что описания природы и тяжесть новогвинейского климата описаны не по статьям из журнала «Вокруг света» или аналогичного

Фантастическое моралите о том, что от судьбы не уйти ни человеку, ни миру. И о том, что все усилия дьявола могут быть обращены в прах и даже его собственные слуги имеют шанс отказаться от него. Диалоги чрезвычайно монотонные, словно топчущиеся на месте, персонажи потенциально интересные, но не проработаны и лишены глубины. Отдельные эпизоды, например, в Диких Полосах, довольно ярки и напоминают лучшие из рассказов Лафферти. В целом, крупная форма явно не близка автору и даже удивительно, что он в итоге написал довольно много романов. На любителя, очень на любителя.

Грустная история девушки Велкин, толстушки с необыкновенно легкой походкой (говорили, у нее кости полые внутри) и о желании вырваться из круга, очерченного серой обыденностью посредством употребления, назовем это небом. В небе так хорошо парить вне времени и пространства... до поры, до времени. А когда оно приходит, небо догоняет тебя и шваркает со всей дури оземь.

Любовь и смерть в антураже археологических раскопок. Есть странная девица, которая должна бы держаться почтительно и быть на подчиненных ролях, а вместо этого держится удивительно дерзко и к ее авторитетным суждениям прислушиваются серьезные ученые — у нее чутье, Магдалена словно бы заранее знает, где надо копать. Есть прибившийся к археологам разнорабочий, который называет себя Антеросом и держится не менее, если не более раскованно. И лишь в самом конце ученые свяжут его имя с ипостасью Эроса, которая знаменуется равнодушием объекта любви. Но изменить что-нибудь будет уже слишком поздно.

Камиройцы не киммерийцы, несмотря на созвучие. Скорее уж варварами в сравнении с ними выглядим мы. Их школьники говорят на множестве языков, могут вылечить почти любую болезнь, построить школу или небоскреб, а причина в замечательно продвинутой системе школьного образования. Не исключающей, впрочем, казней нерадивых учеников. Такое себе: Колхоз — дело добровольное...» Далее по тексту.

Очаровательно олдскульная история о полностью сегодня забытом прототипе телевидения из 1870-х, работавшем на керосине, о его изобретателе, бывшем одновременно талантливым менеджером , сумевшим наладить вещание на несколько десятков приемников в разных странах, писать сценарии мыльных опер, выступать в них режиссером. И о его ведущей актрисе, бессменной (почти).

Можно вывести нехитрую мораль про «так проходит слава мирская», «клятвы лгуньи», «отольются кошке мышкины слезки», «на всякого мудреца довольно простоты». Можно увидеть протофеминистское послание. А можно понять, что стало предтечей Radiance Кэтрин Валенте.

«Матушка Эвремы» — это такая апология аспергеров. Не секрет, что гении в быту бывают невыносимы, а порой производят впечатление дурачков. Что не мешает им добиваться в современном мире результатов, несопоставимых с достижениями нормальных во всех отношениях компатриотов. Герой с говорящим именем Альберт яркое тому подтверждение. В общем, не стреляйте в пианиста...

«Страну больших лошадей» лучше всего поймет и оценит лингвист, хотя в принципе — любой, кто изучал когда-нибудь языки самостоятельно (больше одного). Два инженера англичанина исследуют пустыню Тар и внезапно один из них начинает говорить на местных диалектах, сам он воспринимает свой неожиданный прорыв как «вспомнил». Рассказ немало перекликается с «Не бродить уж нам ночами» Брэдбери, хотя в целом более гуманный и абсурдистский.

«Девятьсот бабушек» считается одним из лучших рассказов Лафферти, название даже стало заглавием самого известного из его сборников. В основе соединение развернутой метафоры о бесчисленных поколениях предков, которые стоят за каждым из нас с законом перспективы, согласно которому по мере удаления объекты уменьшаются.

В реалиях рассказа человечество практически на уровне стругацкого Полудня с поправкой на ветер американской бизнес-модели: свободное путешествие по галактике не исключает извлечения коммерческой выгоды из обнаруженных в ходе поиска планет. И вот, на далеком астероиде обнаруживается цивилизация, члены которой не умирают. То есть, совсем.

В то время, как большинство членов экспедиции озабочены более всего вопросами, так ли это и если да, то как им удается, одному из членов экипажа Серану (салют, Сирано де Бержерак и Серен Кьеркегор) больше всего хочется понять, как все началось. Откуда есть пошла... и всякое такое.

А что уж из этого вышло — в рассказе.

Три сказки о шелни, это такие маленькие гоблинчики, уродливые, но не отталкивающие, а милые, потому что в них совсем нет злобы. Больше всего похожи на малый народец из ирландских сказок, с ними и общаться можно только говоря в рифму, как с теми.

Действие на чужой далекой планете, исследовательскую экспедицию на которую финансирует концерн по производству консервированных продуктов — вроде как, всем хорошо: ученые собирают сведения, не заботясь о материальных трудностях, промышленники создают положительный имидж меценатов. На деле все не так, пока этнографы изучают маленьких шелни, скоки и лягух (видимо названных так за сходство с земными земноводными) коммерсанты налаживают линию по производству... консервов из аборигенов.

Пронзительно печальная трагическая история геноцида и девушки-исследовательницы Холли, решившей разделить участь народа. с которым сроднилась.

Дивная вещь, снова о малом объеме, вмещающем необъятное количество предметов и об иных (чужаках, пришельцах), превосходящих людей по всем параметрах, но отчего-то находящих интерес во взаимодействии с ними — у Лафферти эти темы из сквозных. Но этот рассказ еще и очаровательно живой веселый, забавный и он отчасти предвосхитил сегодняшнюю разницу поколений, где основное отличие не идеология, а умения: семидесятилетние выучились включать телевизор и пользоваться пультом, пятидесятилетние недурно владеют компьютером, а тридцатилетние творят миры посредством телефона.

«А это я делаю вторым моим языком»))

А это о путешествиях во времени с утрированным, доведенным до абсурда брэдбериевским эффектом бабочки — не той, классической, которая помавает крылышками в Южной Каролине, а над Тихим океаном, благодаря череде сложных взаимодействий, зарождается Тайфун, а той, какую случайно раздавишь, глядь — у власти фашисты и орфография кривая.

Герои со своей страстью исправлять действительность доводя до идеала, добиваются — ну, не буду спойлерить. А рассказ еще и о том, что лучшее — враг хорошего.

Ах, какая прелестная вещица об утопии, построенной на одной, отдельно взятой Земле посредством ее рельсификации. Занятно, что тема поезда занимает многие выдающиеся умы мировой фантастики-фэнтези. Кто-то демонизирует поезда, как Стивен Кинг с Блейном Моно, другие видят в них неизбежность перемен — Чайна Мьевиль с «Рельсами» и «Железным Советом». Лафферти поет железным дорогам осанну, его мир, избавленный (почти) от автомобилей, которых там отстреливают как бешеных псов, его мир процветает. Поезд как воплощение духа общности, сотрудничества и достойной умеренности в противоположность эгоистическому индивидуализму автомобиля. Есть, над чем подумать. Особенно когда торчишь в пробке, в которой каждое третье авто размером с вагон везет одного пассажира.

«Ни острова из камней в небесах» — это такая пикареска с идеей летающего острова в основе. То есть, изначально — о побежденной гравитации. И снова Лафферти не первый, кто привнес в мировую фантастику сеттинг, его еще Свифт в «Путешествиях Гулливера» использовал, а в новейшей русской литературе Виктор Пелевин со S.N.U.F.F ом и Андрей Рубанов с «Финистом — Ясным Соколом» обновили. Но Лафферти — это не «о чем», а «как», и «что из этого получается». А получается почти по Козьме Пруткову: «если на клетке слона видишь надпись «Буйвол», не верь глазам своим.

Забавная и грустная новелла о нежелании воспринять сколько бы ни было эмпирическое знание, если оно противоречит основной парадигме.

Я с таким впервые столкнулась у Клиффорда Саймака в «Необъятном дворе» (1958), одном из первых вообще фантастических рассказов, прочитанных в жизни. А потом, уже в девицах, прочла «Мастера и Маргариту», где московская квартира посредством четвертого измерения была раздвинута до размеров небольшой автономной вселенной. Потому приписывать Лафферти первенство в открытии феномена малого пространство, вмещающего огромные просторы, не стану. Мне кажется, «Узкая долина» не «про что», а «как», «каким образом». И вот как раз то, как творится магия пространства на стыке ирландских суеверий и магией коренных американцев — это и есть главное содержание рассказа. И в нем же его очарование.

Рассказ, который «букву» современного мира, вроде электронных денег, и мгновенных переводов посредством мобильного телефона напрочь игнорирует, но дух передает довольно точно. И от того предельно ускоренный в сравнении с полувековой давности, универсум выглядит изрядно гротескным и олдскульным. Однако сама по себе идея невероятно ускорившегося мира, в котором не «утром в газете — вечером в куплете», а после полуночи автор пишет философское эссе, к часу ночи становится всемирно признанным гуру, к двум основывает собственные школы, к пяти развенчан а к утру напрочь забыт — эта идея довольно точно отображает нашу реальность.

Обычно под словом «карьера» в обществе понимается устойчивое во времени наращивание человеком своих достижений засчет использования им своих способностей в определенной области. Долгое время уходит на их подготовку (учеба, стажировка и накопление опыта), зато потом можно законно пожинать лавры. Как правило, процесс односторонний и какого-то регресса не предполагает. Такое развитие событий автору показалось скучным и неинтересным, и он решил добавить немного «драйва». Якобы, инициативу в людях глушит какая-то непонятная «блокада Абебаоса», из-за чего весь процесс становится таким длительным и неэффективным. Если же блокаду убрать, всё потечет гораздо быстрее и веселее. Продвинутая таким образом личность легко доберется до пика своей карьеры, после чего так же стремительно скатится вниз и начнет новый виток своего восхождения. На всё про всё у него будет ровно 8 часов (и в строго определенное время суток). Ситуация чисто фантастическая и понадобилась автору исключительно для моделирования поведения человека в нестандартных условиях. Так сказать, мысленный эксперимент. Получилось достаточно смешно (бывшего миллионера обзывают бомжом и вышвыривают на улицу, сорвав с него дорогие одежды) и по-фельетонному несерьезно. Я вырос в условиях плановой экономики и до сих пор не могу понять (и принять) важную роль биржи в экономике — все протекающие там операции кажутся мне большим надувательством (недаром же их называют нехорошим словом «спекуляции»). Всё там непостоянно, иллюзорно и совершенно лишено здравой логики. Человек, внедряющий высшие технологии, может прогореть по всем статьям, а какой-то шарлатан, предлагающий новый тип авторучек, поймает волну и окажется на вершине богатства и славы. O, tempora! O, mores... Одним словом, безумный, безумный мир!

-------------------

РЕЗЮМЕ: скучный рассказ про сверхинициативных людей, делающих деньги на бирже. Без всякой иронии можно сказать, что они — миллионеры на час (точнее, на 8 часов). Кроме чисто гипотетических условий, ничего интересного в такой ситуации не вижу. Даже смеяться как-то неудобно...

М-да, были в начале 2-ой половины ХХ-го века самородки пост-модерна, ваяющие свое творчество от души и органично, а не синтетично и с мыслями о суме. Я даже догадываюсь откуда они брались.

Тем не менее, пост-модерн не фантастика и место этим рассказам в постмодернистком по своей природе глянце типа «плейбой», «эсквайр» и иже с ними. Фантастики тут не больше, чем у Сервантеса в «Дон Кихоте» — просто канва для фантазий на социальную тематику, но автор хорош и будет интересен ценителям короткой абстрактной прозы.

Однако, книгу в бумаге покупать не рекомендую по следующим соображениям. Представьте, что в Америке издали переводного Шукшина в дорогом издании и к каждому рассказу еще по рецензии от разных современных авторов. Кто покупатель этой книги? Правильно, посетители профильных кафедр да узкий круг фанатов русской литературы (диаспора не в счет). Тут все точно так — 100% американский автор, на всю голову американские рецензенты с елейными статейками, и все это дорого, сердито и неинтересно Только для коллекционеров или больших любителей так называемого «Золотого века»... не настолько уж он хорош этот автор, если честно.

Как можно было по другому описать необычное в повседневном? Только так. Случалось ли вам заполучить по дешёвке что-либо действительно ценное? Пробовали ли вы хоть раз простую, но необыкновенно вкусно приготовленную пищу? Видели ли своими глазами, какие вещи, редкие люди способны делать руками? А может вы наблюдали, как ни чем не приметное место влечёт посетителей и процветает среди серости? Так вот. Именно таких людей, в таких местах мы часто не замечаем или стараемся не замечать. В поисках яркого и прекрасного, задрав нос, мы спотыкаемся о чудо и раздражаясь на него, продолжаем его искать, пытаясь выйти на след необъяснимого и непонятного таким замечательным и умным нам.

Не очень понятно, зачем было отдавать этот рассказ переводить ещё раз для последнего авторского сборника , если существует намного более сильный многократно переиздававшийся перевод Папериной? Вряд ли она затребовала за очередное переиздание небольшого произведения неподъёмные для издательства деньги.

Довольно своеобразный текст. Ни разу не Фантастика, но раздражения не вызывает. Что-то такое… на грани восприятия. Какие-то мотивы Крапивина, Великого Гусляра, доджоновской Алисы — чего-то такого. С далёкими — словно эхо — перепевками от Кукушат Мидвича, Льва Абалкина и Тойво Глумова. Откуда-то оттуда.

«…Я сама собиралась построить тринадцатидневный Исчезатель, но для этого нужно покрасить картонные кружки кровью из сердца маленького мальчика, а Сирил плакал всякий раз, когда я пыталась сделать глубокий разрез…». Ну — чистая ‘Vita Nostra’, по естественности и глубине восприятия чуда как повседневной реальности.

Немного наивно по форме, хотя — именно эта наивность и формирует значительную долю своеобразия, неповторимой сАмости. Так что — рекомендую, уважаемый потенциальный читатель

Перл юмористической фантастики, на тему «Удивительное рядом, в соседнем переулке».

По атмосфере напоминает сюрреалистические рассказы Жана Рэ... и «Алису в Стране Чудес».

Забавно, что вообразив «быстрый» мир без пауз и задержек, Лафферти полностью проигнорировал техническую часть. Даже безналичные деньги не были предсказаны:

» — Я же дал вам тысячу в пятницу, — ответил юноша.

— Точно, — произнес попрошайка, — и посыльный вернул ее вам в десятикратном размере еще до полуночи.»

Очень неприятный мир. Мир потребления на полных оборотах. Верно именно такой показалось бы жизнь современного мегаполиса с точки зрения жителя XIX века и ранее. Ощущение, будто люди, просыпаясь, сразу бегут богатеть, иметь завидного супруга, придумывать новую философскую концепцию, только чтоб несколько минут побыть в тренде. Зачем она выходит замуж? Зачем он каждую ночь взбирается на денежный Олимп? Зачем ему этот клуб носителей цилиндров? Скольких бы стало тошнить от такого мира уже через неделю? После этого рассказа мне захотелось полежать, поглазеть в потолок и ни-че-го не делать.

Всё гениальное просто.

Гениальный рассказ о гениальных детках (а разве бывают другие?) или как их сейчас модно называть — детях «индиго». Авторская фантазия тоже очень детская, а иначе как бы тогда получилась такая сюжетная линия, совмещающая взрослое мышление («Думаю, что с научной точки зрения и учитывая последние исследования в области квантовой физики подобное невозможно!») и мышление детское («Да что вы, дядя учёный, это плосто я взял эту штучку и эту и сделал вот так из фантика — и залаботало). На мой взгляд, получилось превосходно!

Что же до семидневного ужаса, то взрослых очень пугают некоторые детские шалости. А впрочем, детям обычно от этого весело. Прямо как в этом рассказе, в котором юный Кларенс изобрёл и.....

Эй, куда подевались буквы? Изобрёл ис...

Тьфу ты, опять исчезли. Наверное, это всё мегатрансцендентные межатомные сверхсвязи виноваты. В общем, придётся и вам читать рассказ чтобы понять, что натворил этот и... Ну всё, остаётся только чтение — и времени много не займёт, и посмеётесь вдоволь!

Ещё одно произведение Р.А.Лафферти из цикла об Институте Неточных Наук. На этот раз полковнику Инквизиции Крейзелтону необходимо узнать — кто был первым на всех открытых планетах до первооткрывателей? Возможно — это вездесущий Килрой, а возможно кто-то ещё? Ктистек-Машина, с высоким уровнем интеллекта, по имени Эпикт , вызвана для разрешения этого неотложного вопроса. Ответ же уходит своими корнями в Северную Америку к вездесущим индейцам и одушевленной глине . Как это может быть? — поражаются исследователи и продолжают копать глубже, зарываясь по самое немогу!...

Незатейливый рассказ написан в юмористическим ключе с очень быстрой сменой декораций, и не привыкшему к такому стилю читателю нужно будет приспособиться на первых порах. Лафферти в этом рассказе — в завуалированной форме попытался высмеять фобию к индейцам, переходящую в навязчивую манию преследования, бытовавшую в США на протяжении долгого времени. США — «самая демократическая страна», где был сокрыт внутренний национализм с расизмом вперемешку...

Своеобразное для восприятия произведение, но для людей , предпочитающих юмор и некоторый психодолический выверт будет весьма интересно. Трудно предложить это произведение , правда, подрастающему поколению — нужна некоторая база и знакомство с мифами индейцев , но тот кто не побоится его осилить, всё-таки будет приятно удивлён диковинному былинному сказанию. Порадуются также поклонники серии произведений Р.А.Лафферти об Интституте Неточных Наук, где главными героями выступают директор института Григорий Смирнов, Ктистек-машина Эпиктистес, сотрудники интститута Алойзий Шиплеп, Валерия Мок и другие. Все они пытаются раскрыть сущность мальчишки Птицевода , который без возраста и времени, может перевоплощаться в небесные образы существ, состоящих из птичьих стай и роя букашек , может общаться с животными. Кто ж он, заставляющий птиц мигрировать по два раза за год? Ответ на этот вопрос автор постарался фривольно приоткрыть...

Отменная и увлекательная одиссея капитана Громохода по мотивам «Одиссеи» же гомеровской. Данная межзвездная увертюра наполнена интересными приключениями молодцеватых космопроходцев и , в принципе, каждая глава произведения у Лафферти может претендовать на свою собственную независимость, как отдельная история или рассказ, связанных воедино только общими героями и единым повествованием.

Итак, межзвездная война окончена и шесть капитанов во главе шести боевых космических «Шершней» засобирались в обратную дорогу, но по пути назад, осталось ещё столько неизведанных и притягательных своими сомнительными завлечениями планет, что герои жаждут отдыха и приключений. Которые ,впрочем, на свою... голову они и получают, поочередно останавливаясь в разных опасных и коварных мирах. Капитан Громоход возглавляет обратную экспедицию и жаждет развлечений...

По-моему, получилось несколько сумбурно, но весьма экстравагантно. Нелегко привыкнуть к стилю повествования автора, но его искрометный юмор устраняет ненужное напряжение. Так что живое и веселое произведение, вряд ли оставит равнодушным читателя НФ, и кроме того, откроет новые и неизведанные моменты творчества немного «странного» и необычного писателя Лафферти.

«Дорг» — мимолетная сатирическая зарисовка, благодаря которой писатель Лафферти решает проблему глобального голода! И решается она силами чокнутого художника комиксов Дж.Дордоня ( он же — Дорг, по крайней мере, так он подписывался под своими карикатурами) и наполовину чокнутого трёхдольчатого (бывают и такие у Лафферти!) психолога (Дж.Ридла). Когда же всеобщий кризис пронесся по миру, художник изобразил удивительное четвероногое существо, которое питалось землей, камнями, почвой и прочим, но при этом росло, как на дрожжах, и при том большим и вкусным. Удивительно было то, что на одном из континентов люди обнаружили такое существо и оно послужило символом выхода из насущной трудности , связанной с массовой голодухой! Интересно, что оно объявилось , как только возникла всеобщая безнадежность в выходе из кризисного тупика. Практически силою мысли...

Небольшое веселящее произведение, напоминающее скоротечный водевиль, развеет ваше грустное настроение!

Самобытный и оригинальный рассказ Р. А. Лафферти «Вежливые люди Пудибундии»! Получилось интригующе, с эффектной концовкой и мягким юмором — сравнить можно, разве, что с лучшими произведениями Роберта Шекли. Здесь есть и главный стержень рассказа — представитель полиции Солнечной системы Марлоу , который не дает скатиться произведению к очередной голой сатире местного социума или пафосному ироническому подходу к делу с некоей подковыркой. Да,автор использует свой тактический ход , приберегая напоследок самое главное — ответ, терзавший многих Землян в ожидании своих друзей и пилотов, побывавших на Пудибудиндии (название планеты, конечно же призабавнейшее — явно для детей!). А дело все в том, что все, кто ни побывал на этой замечательной и гостеприимной планете — живым на Землю не вернулся, разве, что несколько молодых пилотов, которые вскорости по прибытию внезапно умерли. Ненавязчивый детективный коктейльчик только придаёт некую пикантность авторскому творению.

Произведение читается легко, быстро и на одном дыхании, оставляя приятные впечатления от ознакомления. Лафферти, здесь, точно угадал с рецептом создания рассказа.

Весьма приятный рассказ , наполненный весельем и искромётным юмором, как кажется, в некотором отчаянии, но автор произвел легкую и забавную, поучительную историю. Авторская ирония в развязке явно перехлёстывает, но читается произведение быстро и без натуги . У Лафферти , здесь всё получилось превосходно!

Флаерти по вечерам любил посиживать в большом кресле перед журнальным столиком, где он читал, писал и дремал. Но между пробуждением и глубоким сном, он иногда

наблюдал мелких гномов, шныряющих под ногами. И один раз , мелкий воришка решил стибрить у него тапочек для своего «гнездышка», с чем Флаерти не согласился и весьма непечатно и необдуманно вступил в перепалку с гномом. И вышло человеку это боком. А не надо было злить гнома, понимающим , как выяснилось, только чёрный юмор !

Как говорится в поговорке: смеётся тот , кто смеётся последним!

Сперва мне напомнило это коротенькую пьеску для такого же формата небольшого театра — эдакая экспромтная постановка для неунывающих людей. 7 ведероподобных интеллектуальных модулей, напичканных «по самое немогу» швейцарскими разработчиками, ведут враждебные и высокопарные разговоры , пропитанные машинным бесчувственным холодом с НЕОДНОЗНАЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ ( представителем группы техников высшего разряда ). Похоже, что они разобрались в ситуации и возомнили себя высокоразвитыми созданиями без души и сердца, и людям в скором времени — ой, как не поздоровиться. Но мораль сей басни такова, что не стоит недооценивать противника, пускай , на первый взгляд, слабее тебя. Оказывается анекдоты и сказки тоже могут приносить пользу, в данном случае история про джинна в бутылке.

Забавны авторские вопросы о развитии технического прогресса: «В чём секрет Швейцарского качества? и «как смог мелкий производитель клеток для птиц и незамысловатых вёдер, перейти на выпуск интеллектуальных модулей — искусственных мозгов, выполняющих любые задания и тесты?» Правда, ответ в юмористической форме носил явно британский оттенок.

Рассказ — однозначная предтеча появления или рождения терминаторов...

Ну, не самый впечатляющий рассказ я прочитал от Лафферти, не самый. Два шапочных друга — Питер и Джон премило беседуют в павильоне клуба «Земля» в пригороде Мегаполиса — у одного шило в заднице — он на месте не сидит и постоянно требует перемещений и «космической движухи» , а у второго язык без костей и мозги набекрень, так что по ходу несёт жуткую околесицу. Рассказ небольшой, но смысловая гамма довольно блеклая. Могу только сказать, что пообщавшись с таким «другом», можно рвануть куда угодно без оглядки, ибо самые ужасные дураки — начитанные дураки, а общаться с ними — выше всяких сил!

В целом автор попытался в сатирической форме высмеять болтунов и пустомелей , немного поднапустив философского дымка с заумными словечками, и немного порассуждать — отчего это люди бегут от действительности....

Однозначно произведение для неистовых поклонников творчества Лафферти!

Крайне глубоко и смело копнул Р.А.Лафферти, устремившись в своём рассказе на поиски ответов на вечные вопросы , а в частности затронул религиозную сторону с вопросами о существовании Бога. Как бы ни было, но повествование ведётся в весёлом, задорном ключе с ироничным контекстом. Конечно тема достаточно серьёзная для диспутов, но всё же предложенные концепции Лафферти о происхождении Бога , как им стать и почему его никто не может заменить — весьма забавны.

Ирландец Джеймс ( Шеймас) Игнах — один из десяти богатейших людей планеты, создал всемирную транспортную систему скоростного трамвайного сообщения «Катись колбаской!» Его трамваи могли передвигаться везде: на земле, под землёй, в воздухе , на воде и под водой. Что собственно его и приблизило к решению безмерно важной проблемы. Он начал чувствовать себя , почти Богом ! Его , быстро сменявшие друг друга и умершие, красивые и интеллектуальные три жены помогли ему придвинуться к решению этого вопроса намного ближе, чем можно себе представить...

Лафферти не был самим собой , если бы не пронес через весь рассказ доступный юмор и горькую иронию, ибо дал главному герою удивительную возможность почувствовать себя великим дилетантом-профессионалом, идущим ради идеи до конца. Философская же закавыка присутствует здесь от начала до конца, и был бы жив писатель — можно было поспорить, а так — можно только знакомиться с творчеством самобытного автора!

Интересный рассказ, немного грустный для человечества в целом, ибо желание докопаться в корне до сути проблемы — ни к чему хорошему не привела. А началось всё с того, что автоматизированное оборудование и машины перестали слушаться людей, и всё пошло наперекосяк. Джон Флорин,журналист, пытается понять и осмыслить происходящее, но картины открывающиеся дальше с продвижением по сюжету произведения, ничего хорошего не предвещают. Кажется, что механизмы, роботы и прочие глумятся и издеваются над человеком, проявляя в каждом случае какое-то извращённое чувство юмора. «У нашего юмора длинный хвост, а с другой стороны острые зубы», — изрёк один из механизированных редакторов ( он же и газета), и это полностью отражает суть данного рассказа.

Концовка эффектная, в духе Роберта Шекли, хотя напомнила мне давным-давно прочитанный рассказ Гордона Диксона, но какой, никак не могу вспомнить...В целом, хороший рассказ, написанный в приятном и мягком ключе. Рекомендую для ознакомления с Лафферти.

Всех излечит-исцелит добрый доктор Айболит....Пожалуй, есть в этом рассказе что-то от этого изречения от К.И.Чуковского. Дох-доктор(доктур) Драги, проживающий где-то в сердце миров какой-то галактики среди различных инопланетян, тянет для себя необычную лямку космического доктора, который старается, чаще безуспешно (потому что некоторые попросту не болеют, а просто придуриваются), лечить инопланетных пациентов. Местами забавно, местами иронично, но в общем наивно — таким выдался этот рассказ, в центре которого оказался пациент сфайрикои со своими ложноножками, из которых одна, преобразовавшаяся, еще испытывала «фантомные боли»... Как это излечить? Наш доктор конечно постарался помочь, но какая судьба его ждёт за всю ту доброту, которой он делился? Концовка выдалась немного философской...

Короткая притча с философской окантовкой в которой группа людей и механизмов пытаются на собрании разрешить великую проблему, но не могут по причине полного забытья и неведения самого собрания, да и вообще, всего того, что творилось и творится в жизни. Бесцельная попытка сделать что-то полезное, при этом не имея никакого понятия о полезности.Всеобщая амнезия поразила всех...Тонкий юмор и ирония свойственные писателю Лафферти проявляются и здесь, но может не столь ярко, ибо рассказик совсем небольшенький...

Очень сомнительный по техническим и логическим возможностям рассказ, возведенный в какой-то карикатурный гротеск.

Мне не понравилось. В первую очередь, из-за невозможного ритма жизни и операций, которые ну никак не могут проделываться столь споро, сколь оперативными их нам показывают. Я бы понял еще, живи люди в этом мире лет 5-10. Но как они выдержат всё это, живя столько, сколько обычные? Не знаю. Очень много вопросов и претензий.

Обычный (для Лафферти!) сборник рассказов. Гротеск, сюр, ирония под маской серьезности и серьезность под маской иронии. Чем его рассказы хороши, так это тем, что в сборниках рассказов — восхительно безумная смесь идей и сюжетов.

Как юмористическая идея или гипотеза рассказ великолепен. Впервые встречаю обоснования кочевой жизни цыган.А ведь и нет другого народа , ведущего такой образ жизни по планете. И резкий переход автора по аналогии с цыганами на жителей Лос-Анжелоса -юмор продолжается....

Роман — номинант премии Небьюла 1970 года. Написан в своеобразном стиле — словно человек имеет солидный словарный запас, но выразить свои мысли при помощи его не умеет.И получаются рубленные фразы и предложения. Аналогично писал Михаил Анчаров. Сравнил годы творчества обоих — одинаковое время -кто у кого научился? Лафферти уж точно не знал Анчарова, а Анчаров не мог читать Лафферти — его тогда просто не переводили у нас. Хотя кто знает?

А роман интересен темой тайных властителей Земли на протяжении сотни тысяч лет. Преподнесен в оригинальном ключе повествования. Как сломить сопротивление непокорных — а дать им власть в этой же системе!

Сборник рассказов с хорошей безуминкой, скажем так. Некоторые сильно отдают сюррелиазмом, некоторые замечательны в своей простоте. Хороший сборник разных рассказов на разные темы

Роман -номинант премий Хьюго 1969 года и Небьюла 1968 года. Сложный для чтения и понятия роман.Действительно, автор — талант фантастики абсурда.С трудом дочитал, но роман стоит прочтения. Главный герой Томас Мор -знаменитый утопист. Он перенесён на другую планету с целью быть королём и спасти цивилизацию планеты от регресса и гибели. Герой проживает почти такую же жизнь как и на Земле и так же глупо гибнет.Но как и на Земле так и на Астробе его идеи утопизма зажигают в людях надежду.

Автор также даёт свое видение истории развития цивилизации на Земле, падение и взлёт, и причины. Вот это очень интересно!Что-то в этом есть реальное!

Прочитал этот последний рассказ из всех доступных Лафферти и могу сделать вывод — автор — мастер сюра! Таких ещё не встречал. Такое впечатление, что берёт и пишет, что в голову придёт в данный момент.Завтра он бы написал этот же рассказ по другому.

В этом же рассказе намешал всего : и призраков землян, и аборигенов, и абсурда. Короче — сюрреализм!

Рассказ — лауреат премии Хьюго 1973 года.

О внутреннем мире изобретателей -иронично, но с обидой на непонимание окружающего мира.

Почитайте биографии выдающихся изобретателей и ученых — многие из них были не от мира сего.Многих общество не понимало. Так кто всё-таки умён? Они или общество?

Рассказ — номинант премии Хьюго 1972 года.

Можно по разному трактовать смысл рассказа- и как упоение от применения наркотиков(но автор вроде не увлекался этим), и как мораль против наркотиков. Читайте и думайте , что будет с вами, когда обкурившись и без парашюта ваше тело врезается в землю. Автор талантливо связал одно с другим и чуть было не получил премию.

Рассказ на тему морали вроде — магия есть, но не обоснованна и не развита.Хороший пример работы коллектива -когда начальник зажрался, коллектив сам справился с ним. Это бывает очень-очень редко, но бывает. Автор как бы напоминает о таких полезных вещах.

Повезло герою рассказа Кислому Джону встретить в своей жизни необычных способностей человека. Один шанс из миллиарда.

И провести с этим интереснейшим человеком некоторое время. Как прекрасно оно было — ели-пили — девок любили — морды били.

Каждому своё в жизни.

Наивысший балл — за оригинальные сказки мира шелни — иной цивилизации. Кажется, уже вся тематика сказок перебрана за столетия и что можно придумать нового? А Лафферти придумал!И не одну.

Что было бы , если бы человечество не выбрало автомобили как личное и главное средство передвижения. Автор представил альтернативу в виде утопии и , знаете, весьма заманчиво.

Сколько людей погибло за всё время в автокатастрофах? Небольшая война прокатилась по миру, не считая последствий околоавтомобильной промышленности — отходы, угарные газы, добыча нефти и её переработка, транспортировка, войны за нефть. И многое другое — можете сами продолжать. А здесь — трамвайная тяга и кругом идиллия.

Приключенческий рассказ в стиле сказки -сражение с чудо-зверями. Оригинальная цивилизация планеты Парават. Напряженный сюжет. Похоже на сюжеты в фантастике начала 20-го века. Приятное впечатление.

Нашли киноленту — вернее куски её — длиной в несколько миль и вообразили, что это картина реки Миссисипи. И столько автор написал текста — заслуживает ли эта тема такого?

Произведение, когда пишут для собственного балдежа и чтобы помучить читателя собственным балдежом. Полная бессмыслица с надеждой на шедевр. Как говорят -обкурились и натворили дел... здесь создали рассказ.

В цикл входит всего два рассказа, и очень жаль. Мне лично они очень понравились.

Представлена общественная жизнь чужой цивилизации. Редкий сюжет. Автор за ширмой сатиры, иронии и прочего юмора показывает как надо жить гуманоидам. Затрагивает всего две стороны жизни -обучение в школе и управление государством. Очень метко и едко высмеял пороки нашего стиля жизни.

Редкий сюжет на тему организации общественной жизни на планете Камирои. Сюжет об высочайшей ответственности за порученное обществом дело и дела, взятые на себя и по собственной инициативе.

Звучит громко у автора — «нет популизму и обману в политике», иначе строгие наказания вплоть до казни. Это философия инопланетного общества, конечно автор пишет сатиру на наше общество.Но многие его строки рассказа заставляют восхищаться меткостью отражений нелепостей в жизни человечества.

Шедевр!!! Обалденный рассказ. Вот бы нам такое хотя бы в процессе эксперимента провести курс обучения детей как на планете Камирои.

Вы только представьте название курсов обучения: -«Бородатые» анекдоты и «кучерявая» логика для 4-го класса, « Первая степень алкогольного опьянения -для 5-го класса, «искусство тратить деньги» — для 7-го класса, «первые опыты брака и размножения» -для 9-го класса. И так далее.

Одна из версий бессмертия.Только не обоснованного ничем -ни пояснениями инопланетян, ни догадками землянина. Так просто всколзь автор подал идею -а вы сами додумывайте.

Сюжет доведён до абсурда. Шедевр! Что делает человечество для исключения перенаселения планеты? НИЧЕГО! Автор ткнул пальцем(сюжетом) в глаз в 1965 году ещё все правительства и нации планеты. А всё равно рост населения продолжается. Почитайте рассказ своим внукам, может они опомнятся. Сильный рассказ.

Прекрасный рассказ о плохом программировании или плохих программистах.Талантливое изобретение Прожорливой Красотки и неожиданный результат от действия изобретения. Может ли человек предусмотреть все последствия своих действий? -теоретически -да, но... практически всегда что-то взрывается или исчезает без следа как в рассказе. Сюжет — как наука для берущихся за неисследованные дела.

Рассказ — номинант премии Небьюла 1965 года.

В некоем квартале некоего городка обосновались чужаки. Безобидные на вид , но что они вытворяют! Даже с юморком печатают одну копию одним языком, вторую копию документа -другим.

Рассказ — номинант премии Небьюла 1965 года.

Очень сильный социальный рассказ. Вы никогда не задумывались, почему талантливые люди мыслят быстрее , чем рядовые инженеры? Я могу потратить на решение трудной задачи минут 20-30, а они мгновенно её решают без всякой спецподготовки. А люди -счетчики, выделывающие в уме с числами любые операции за считанные секунды. Что у них в мозгах работает по другому чем у нас? Наука пока бессильна ответить.

Автор моделирует ситуацию, когда все стали соображать быстро после операций на мозгу. И показывает изменения, последующие в социуме. Вышло превосходно.

Автор циклом рассказов видно желал изобразить больше чем у него получилось. Всего 2 рассказа о детях, обладающих дарованными сверхспособностями. Оба неплохих рассказа, но жаль — мало.

Рассказ входит в цикл «Тайное общество «Бенгальские тигры».

О суперспособностях детей.

Неплохой детектив с хорошо придуманной версией преступления. Даже детективная часть более привлекательна чем фантастическая.

Рассказ входит в цикл «Тайное общество «Бенгальские тигры». О суперспособностях детей, дарованных некоей Силой.Для Силы такой подарок оказался маленькой ошибкой, а для Земли большой трагедией.

Не давайте детям и (недоучившимся политикам) разрушительное оружие.

Оригинальная история с элементами ужаса. Финал запоминается — выход из безвыходной ловушки инопланетянина — собирателя чужих голов. И можно применить пословицу — «не рой яму другому- сам в ней окажешься».Сюжет — как воспевание находчивости человека, но автор заранее вложил в руки героя спасительный фактор.

Вариант истории Ветхого Завета в отношении уничтожения Содома и Гоморры. Но на территории Америки. Но в столкновении различных видов человечества.Автор не высказывает ни единой идеи или мысли. Но захватывает воображение. Учитывая, что до сих пор не нашли развалин этих городов.

Великолепная концовка рассказа. Даже недетский юмор. Но классно. Лёгкий приятный рассказ в стиле Приключений Незнайки.

Рассказ о трудоголиках, которые никак не могут остановиться на достигнутом. Творить и снова творить. Даже миг соколиной охоты — это только миг в их трудоголизме. Ничто не прельщает человека больше, чем одержимость возникающими идеями в мозгу. Смешно, но они двигают прогресс и эволюцию человечества как вида.

Только вот надо съездить на соколиную охоту и в эти мгновения подумать, а что ты натворил ради прогресса. Не стоит ли остановиться.

Взгляд на нашу цивилизацию глазами инопланетянина. Как только конкуренция превысила определённые границы, так сразу появились решения судов о непризнании денег, заработанных инопланетянином. Социальная сатира на наш мир с рэкетом и вымогательством.

Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно…

Один из лучших рассказов, прочитанных мною в этом году. Покоряет уже с первых строк:

«Нищий преградил путь молодой паре, медленно идущей вниз по ночной улице.

- Сохрани нас этой ночью, — сказал он, взмахнув перед ними шляпой. Добрые люди, не могли бы вы дать мне в долг тысячу долларов? Я хочу восполнить потерю своих капиталов».

С каждым годом темп жизни все ускоряется и рассказ становится все актуальнее. Несмотря на его кажущуюся простоту и легкость, после прочтения всерьез задумываешься о том, что с огромной скоростью несешься по поверхности, но забываешь нырять.

Довольно печальное произведение. О том, что человеку мало жить в сытости, что ему нужно жить жизнью, сознавать, что он живет. О том, что человек, не отступивший один раз, не отступит и второй. И неважно, происходит это в шестнадцатом веке или в далеком будущем. О том, что люди никогда не откажутся от хорошего зрелища — например, от казни. Ведь это так занимательно, когда человеку рубят голову.

Его сложно рекомендовать, но вот есть в нем что-то такое, сложно формулируемое

Безумный рассказ о приключениях космических волков. За основу взята гомеровская «Одиссея», соответственно, бравые космонавты испытывают такие же приключения, как и Одиссей, с поправкой на космос и будущее. Довольно забавно

О чём этот рассказ, я не понял.О том что есть вещи,в которые лучше не совать свой нос? Однако, написано увлекательно и весело.Буду ещё читать Лафферти.

Рассказ, конечно же, никакая не фантастика, просто автор довёл до абсурда типичный американский образ жизни, в котором сия страна живёт и цветёт все свои двести с лишком лет — вспоминается слышанная когда-то как бы шутка, в которой только доля шутки: «Америка — страна, в которой утром ты идёшь на работу мимо строящегося дома, а когда возвращаешься вечером, из его верхних этажей уже выгоняют жильцов, просрочивших арендную плату». Как сказал по поводу таких людей классик: «и жить торопится, и чувствовать спешит»... Не знаю, мне-то как раз всегда казалось, что при таком темпе жизни чувствовать просто не успеваешь, — успевают только инстинкты срабатывать: быстро хапнуть, быстро употребить, быстро переработать на гумус. И бежать искать следующее, что можно хапнуть и переработать. Не удивительно, что американцы — по крайней мере, для внешнего наблюдателя, — производят впечатление людей, которые сперва делают, а потом думают. А то и вообще не думают. В рассказе всё это довольно точно описано: главное — действие, даже учёные люди должны не рефлексировать, а спешить жить и успевать отвоёвывать у мира свои законные «пятнадцать минут славы». Рассказ хороший, точный и ставящий крайне печальный диагноз роду человеческому.

Абсурдистская зарисовка без особых признаков внятного сюжета или смысла. Забавно, но не смешно. Прочитать раз можно, но если не прочитать — вряд ли что-то потеряете. Можно понять, как особую форму отвлечения от «серьезного» чтения вместо привычной легкой беллетристики. Интересно, что будет, если подряд читать несколько рассказов в таком духе?

Достаточно безумный поток сознания от лица искусственного интеллекта, который создали в Институте Неточных наук. Создатели его были люди странные, и машина получилась странная.

Может быть, я просто не понял этот роман, но даже для Лафферти текст безумен.

Только светлая личность могла так ярко изложить чудесный мир фантазии. Духовное сродство с детьми и добрый нрав описывают на грани бытовых анекдотов особенности явлений, которые могли бы остаться незамеченными: тут и пренебрежительное отношение к чужому «Кому она нужна, кроме хозяйки?», и трепетное отношение к своему «здесь смотри ничего не трогай», и фантастичная расторопность коммунальщиков

Баловство. Красивое и своеобразное. Рассказ, начинающийся как образец странной фантастики с налётом сюрреализма и саспенсом хоррора, переходит в изящную игру, прятки, лёгкие фокусы, а заканчивается философским осмыслением человеческого времясуществования.

Почти школьники-озорники из “Сказки о потерянном времени”, герой Теда Чана из “Понимай”, пытающийся и непреуспевший, и, конечно, герои рассказа Уэллса “Новейший ускоритель” вначале наблюдающие, а потом запускающие раздражающую собаку в полёт, спрятались в этом рассказе, раскрылись и обрели новые стороны для меня. Рассказ Лафферти лишь прикрывается иронией, поднимая вопросы “других” людей, роли отдельной личности в истории и мимолётности жизни, как моргания.

Вот рассказ не о чем. Просто не о чем. Но как читается и цепляет. Читая его я веселился от души. Я пытался понять смысл происходящего в рассказе. Наверное он есть, но пусть его ищут другие. Мне он не понадобился. Я замечательно провел время и получил огромное удовольствие от прочтения, чего и Вам желаю.

Не буду говорить о школьниках, но некоторое количество студентов на каждом курсе очень хочется повесить по примеру камиройских школ. Думаю, что для остальных это был бы прекрасный пример, а для повешенных наилучший выход, ибо из них не то, что специалист не получится, но даже человек получится крайне ненужный и вредный. С другой стороны американский взгляд на систему образования далек от нашего восприятия, мы то все привыкли к советской системе, от которой так и не можем отойти. Сегодня все ударились в платное школьное образование, гимназии и тому подобное. Их количество растет, цены растут, а количество специалистов то не растет, а те, что есть им даже в государственных школах не место. В итоге дурим сами себя. Даже для классической гувернантской системе образования специалистов нет. А в итоге...

Очень красивая и оригинальная идея: взглянуть на мир глазами другого человека. И не просто воспринять мир глазами, а воспринять его через психологию другого человека, а это уже совсем другое. Но, это может привести к пониманию иной психологии, а может и наоборот отвратить от него. Да, похоже автор влез в такие дебри психологии, что становится просто страшно от размаха его фантазии.

Иметь землю и не платить за неё налоги. То же мне фокус. В наше время силой одной мысли современных чиновников некоторые товарищи, которые нам совсем не товарищи, вообще ничего не платят и числятся в разделе самых бедных людей планеты, разъезжая при этом на ягуарах. Что-то похожее пытается продемонстрировать нам автор, но их сила колдовских заклинаний не идет ни в какое сравнение с силой чиновничьего отвода глаз. Вот уж где искусство, так искусство, смотришь в документ, а видишь фигу.

Знания сами по себе есть зло, а вкупе с силой могут стать фактором уничтожения реальности сего мира. Идея рассказа потом перекочевала в другие произведения почти в первозданном виде, что резко снизило его остроту.

Автор предложил довольно оригинальную теорию, объясняющую почему некоторые народности ведут кочевой образ жизни. Крайне интересно, как гипотеза. В этом что-то определенно есть. Хотя, как рассказ, практически не интересен.

Еще один парадокс, с которым нас знакомит автор: какой мир реален? Тот в котором мы бодрствуем или тот который нам снится? И как вообще их можно различить, если во сне (если это сон) ощущения более острее и ярче? Кратко, емко, даже слегка заумно, но заставляет задуматься.

В целом неплохое произведение, к тому же вполне неординарное, с некоторой долей злой иронии, хорошим текстом и диалогами. Могут ли рядом с нами жить другие разумные существа?!. И чем это нам грозит? Ответ в рассказе.

Не так уж и часто авторы обращаются к теме любви человека с жителями иных планет. Но всегда это были пронзительные с психологической точки зрения произведения. В данном случае автор в стиле сверхироничной манере, которая так характерна для него, просто растоптал само понятие любовь, совершенная женщина и все остальное, что связано с этим понятием. Может он что-то хотел этим сказать, но мне этот подтекст был неприятен.

Хорошая идея: у живых людей берут гормоны для стимулирования роботов. Но эти вытяжки хороши особенно, если человек находится в раздраженном состоянии. Красиво, да. Но постепенно концовка рассказа сходит на нет и рассказ завершается на минорной ноте. Что не совсем логично, ибо пропала психология, что сломало героя, где произошел переворот? Но в целом вполне оригинальный рассказ.

Если признаться, то меня не увлекло. Обыкновенная сатира, которую мы читали в обычных рассказах, но теперь в виде инопланетян, планетян, личинок, не личинок... Но смыл один и тот же. Меняется лишь задник на сцене театра... Нравоучение понятно, но ему никто не следует. Так что хотел сказать автор?!.

И опять автор задает читателю вопрос: В чем смысл жизни? Жить бессмертно, день за днем, по разу в день, съедая... выпивая... занимаясь... вступая в драку... Или же просто, как обычный человек день за днем, день за днем, день за днем... этакая рутина... день за днем. Ибо если нет цели в жизни будешь достигать чужой цели.

Как часто даже среди себе подобных не можем увидеть разума и делимся на партии, кланы, своих и чужих. А как же быть с теми, которые не похожи на людей, разве мы сможем когда-либо их понять, а тем более тех людей, которые якшаются со всякими там... Грустно, но крайне верно, написал автор.

Хороший, веселый, добрый, авантюрно-плутовской рассказ. В нем все в меру: добротная идея о хранителе мусора, нам бы такой, чтобы жир с боков снимал по утрам, неунывающие герои и интересный сюжет. Одним словом добротная юмористическая фантастика.

Красивая идея, хороший сюжет, неплохой текст, но этот сверхироничный стиль просто убивает. Только настроился получить удовольствие от сверхоригинальной идеи, от ранее неизведанных приключений, интриг, напряжения и поиска разгадки, как автор на нескольких страницах от себя расставил все точки над i и сделал этот максимально издеваясь над читателем.

Рассказ, как парадокс. Люди стали жить очень быстро, ибо сегодня они уже живут быстро. Крайне быстро. Однако с логической точки зрения такая утопия должна очень быстро наскучить любому быстрому человеку из-за своей повторяемости, что видно из рассказа. Каждую ночь одно и то же. Для людей быстро живущих основной стимул это быстрое достижение чего-то нового: быстрее, выше, дальше... А потому рассказ привлекает лишь, как парадокс, но никак не философия или новое устройство утопического общества. Нет философии.

Очень даже неплохое произведение. Не такое уж и оригинальное, но с учетом интересной и нравоучительной сюжетной линии вполне может восприниматься, как очень серьезное произведение этого автора, что так не характерно для него. В каждом человеке, даже самом плохом внутри живет хороший человек. Все лишь зависит от степени его уничтожения плохим человеком. Попробуйте найти его внутри себя и вытащить на белый свет... Порой, а возможно и вообще никогда, сделать это не удается никому. А почему? Быть злым проще и выгоднее... в наше время... всеобщей злобы... чтобы не выделяться... сожрут.

Отличная идея, хороший текст, увлекательный сюжет. И пусть немного режет слух слишком уж ироничный стиль изложения, но в целом-то вполне оригинальное произведение. Возможно ли целый народ лишить памяти? Возьмем пример из истории, беларусы (именно так правильно через букву а), которых лишили памяти о своей великой истории, своем языке, своей культуре и они по сей день повторяют советские сказки, что их освободили от угнетения самими себя и вставили в СССР. Так что автор писал совсем не фантастику.

Как мне кажется, автор очень хорошо поиздевался над всеми этими попаданцами, переделывателями истории, хронопутешественниками и тому подобной словесной эвилибристикой. Написано умно, тонко, с издевкой и очень метко. Читать особенно тем, кто увлекается путешествиями во времени с гегемонистскими целями.

Авто вполне удачно поиздевался над теми, кто считает себя достигшим верха святости, а заодно и над миссионерами. Для первых очень хорошо подойдет выражение: Если вы вдруг почувствуете, что перестали совершать ошибки, попробуйте прогуляться по воде... А для вторых хорошо подойдет выражение: И на старуху бывает проруха. Недавно на улице пристал похожий индивидуум с предложением, что миром правит Христос и всем надо молиться... Получил в ухо, молча без комментариев, думаю будет гордиться, что пострадал за веру.

Все хорошо в меру. Но, когда автор все превращает черт те знает во что, то становится просто страшно. Кто, где, кто кого ест и зачем, при чем здесь дети, и почему их было трое... Пожалей автор мои извилины и плохое настроение в конце рабочего дня да еще в пятницу.

Задумка и начала рассказа меня очень увлекли. Но, дальнейшее развитие событий, которое начинает превращаться в некую фантасмагорию заставляет начать зевать и пропускать строчки. Мутация, линии развития человечества, главная, боковая или иная ветвь развития, а выжили ли реликты?.. Автор поманил и бросил, так и не сказав ответ.

Вывод, который сделал я, прочитав рассказ: Нельзя познать то, что нельзя познать, будь лучше мастером соколиной охоты или королем какого-нибудь острова, зачем тебе знать, как все начиналось. Одно непонятно, почему все же герой сдался?!. Нельзя изменить характер исследователя.

В чем смысл жизни?!. Если поверить автору, то смысл в безделии и соколиной охоте! Странно, крайне странное решение. Хотя человеку уставшему от творчества иногда хочется покоя. Но это может продлиться от силы пару дней, а потом все вернется на круги своя. Так что автор попытался обмануть саму природу человеческую... думаю он не прав.

Очень оригинальный рассказ, пока ничего подобного даже близко не читал. Идея очень красивая: кто-то создал произведение искусства: нет не картину и не фильм, и даже не голографию... вообще непонятно что, но так, что все словно срезано с действительности и заморожено, нет, не так, а просто осталось неизменной реальностью во времени. Но его можно разбить на части. А текст? Это же просто конфетка, читаешь, ничего не понимаешь, но так рвешься к концу, чтобы хоть что-то понять... А в конце тебе прямо в мозг еще одну загадку. Нет сегодня точно не усну...

Очень хороший рассказ по своей оригинальной идее, но вот концовка получилась несколько не логичной. Такой поступок никак не обосновывается всем предыдущим текстом. А потому не открою ни одной детали сюжета, ибо нужно читать самому. Скажу только, что рассказ очень увлекательный, неординарный, размыслительный с хорошим текстом.

С детства не люблю гостей, равно, как не люблю ходить в гости. Не люблю толпы людей, длинные разговоры ни о чем, вежливые улыбки и сжатые фиги в карманах. Я вообще не люблю людей... Хотя, как говорит автор, чтобы почувствовать удовольствие от одиночества надо пережить то, что пережили герои этого вполне хорошего рассказа.

Хороший рассказ. А ведь в нем очень много реализма, ибо гений есть очень ущербный человек во всем кроме одного направления своей деятельности. А если взять наше правительство и даже повыше... Ведь нами правят просто не... Тссс не будем выдавать государственные секреты. Рассказ с очень хорошим подтекстом, что есть гений, что есть средний человек, что есть ничтожество. Очень умный рассказ.

Много писали советские фантасты о будущем коммунизме, в который даже тогда в СССР никто не верил. А вот тут автор в то же время нарисовал свою утопию, свой рай по американски. И почему-то в нем хочется жить, ибо он его построил на человеческих традициях села или городского двора, когда провожали всем двором и встречали всем двором... А сегодня я прожил в своем большом доме уже 40 лет, а так и не знаю, кто живет этажом выше и каждый день что-то сверлит в полу и в стенах. Этакий жук-панельный, панелеточец, хоть бы раз его увидеть живьем. Не довелось ранее.

Мне кажется, что это просто веселый и душевный рассказ. И не стоит выворачивать мозги узнавая, как девушка печатает письма. Нужно просто пойти в «Красный петух» и посмотреть, может там что-то затевается...

Любопытный рассказ о человеческом желании иметь больше, чем есть. Больше славы, признания, почёта. А потом, опомнившись, — жизни.

Герой произведения имеет возможность кружить во времени, возвращаясь из будущего к себе молодому и поучая, как и что изобрести ранее остальных. И герой-молодой прислушивается к герою-старику. Прислушивается раз, второй... А далее читатель сам может сделать выбор, что лучше — кружить в петле времени и колесе постоянных изобретений, перегоняя самого себя или заниматься тем, что приносит тебе удовольствие, например, запускать в небо сокола.

Что выбрал герой, можно узнать из рассказа, а вот, что выбрал бы любой из нас? — хороший вопрос, возникающий после прочтения.

Довольно занятный сборник фантастических и странных рассказов с интересными идеями. Тут есть и путешествия во времени, и приключения на других планетах, и странные события в нашем мире. Не жалею, что прочитал

[p]Забавный сюр с аллюзией к евангелическому принципу триединства и грустным финалом.

[p]Есть мнение, что у каждого из нас в мире существует вторая половинка. Герой рассказа неожиданно становится половинкой самого себя, и ничего романтического в этом нет. Мы видим перед собой торговца, который даже в столь необычной житейской ситуации быстро соображает, как не прогореть. Характерно, что мысль о банковском счете приходит ему на ум первой, а о жене он вспоминает уже значительно погодя, даже не во вторую очередь, хотя, судя по его словам и ходу действия, брак был вполне гармоничный. [p]Супруга героя дама, конечно, весьма своеобразная. Не каждая сможет вот так с легкостью выхватить мужа из ботинок. Пытаясь представить эту сценку, я внутренне поежилась и как-то перестала удивляться, что Клем (так зовут нашего героя) столь долго не вспоминал о любимой супруге. Отношения в этом браке были весьма энергические и, я бы сказала, стремящиеся ввысь... прямо из ботинок...

[p]Тем не менее, именно склонная к диктату Вероника (жена героя) оказывается персоналией трагической. Клем привык плыть по течению жизни и торговли и быстро ориентироваться в изменениях обстановки, приспосабливаться к ним, помня о выгоде и умело ее извлекая. Случившийся полубиблейский сюр ничего не изменил в его натуре, герой сработал быстро и точно, как на бирже, и вжился в новые обстоятельства. А решительная Вероника попыталась изменить сначала обстоятельства, а потом себя. Там где легко выскальзывающий из ботинок Клем удержался на плаву, эта дама бросила вызов судьбе и проиграла. Но боролась она до конца — железная леди.

[p]Мораль же истории банальна и тоже проникнута принципом триединства. Она заключается в известной просительной поговорке: Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого.

[p]У Клема было спокойствие и мудрость, пусть даже сдобренные изрядной долей корысти и себялюбия, у Вероники — мужество и готовность к борьбе. Там, где побеждают Клемы, Вероники, увы, проигрывают. Иной финал привнес бы в историю нотку лицемерия. А так все логично, как в жизни. Песни безумству храбрых поются всегда посмертно.

Один из лучших образцов мировой юмористической фантастики — очень интересно, очень смешно, совершенно оригинально и... очень коротко. А еще написанный прекрасным языком (и переведенный, кстати, тоже) и дарящий читателю финальный взрыв хохота от эффектной заключительной фразы рассказа.

В подтверждение этого панагерика достаточно посмотреть число публикаций этой миниатюры в самых разнообразных сборниках фантастики — оно воистину огромно.

И к чему отнести этот рассказ? Юмор или же сатира? А мне кажется и не то и не другое. Это грустный рассказ, когда за маской вседозволенности скрывается серьезная, практически железная, система централизованной власти. Это произведение, как предупреждение, что как бы ни была плоха демократия, но еще никому не удалось предложить ничего лучшего, а вопрос просвещенной диктатуры вообще не может быть даже принят к обсуждению. Одним словом размыслительный рассказ на тему организационно-социального устройства государства.

Такие рассказы будут всегда хороши после фантастических боевиков и героической фэнтези с их многочисленными натуралистическими сценами. И после его прочтения начинаешь понимать, что все еще есть простые, веселые и очень хорошие фантастические рассказы, которые просто читать приятно. Жаль, одного, они все были написаны тогда, давно, сейчас так не пишут и даже думать так не могут... или не можут... Вот ведь вопрос! А произведение следует прочитать и не нужно лезть сюда со всякой логикой и обоснованием.

Общепризнанно, что романы Лафферти проигрывают его рассказам (мне посчастливилось прочесть сборник «900 бабушек» – это захватывающее, хотя и необычное чтение).

Мне также рассказы этого писателя понравились больше романа (пока единственного, который я у него прочел).

Что можно сказать. У автора весьма своеобразный стиль, что чувствуется в рассказах особенно хорошо. Это какой-то безумный полет фантазии, рваный ритм, иногда совсем трудно уследить за тем, что происходит. Роман состоит из фрагментов, которые автор феерично тасует, как профессиональный шулер карточную колоду.

Я думаю, что на личную странность, наложилась странность времени – именно в тот период в Штатах психоделика особенно часто сливалась с фантастикой. Здесь что-то такое присутствует. Нельзя сказать, что это та же психоделика, что у Дика или Лупоффа, но определенно это очень странная проза.

Тайные общества, которые борются за контроль над миром, паранормальные способности, новые люди, смертельный вирус, мятежи. И в центре этого водоворота герой.

Автор демонстрирует свою эрудицию, знание мифов, католической веры (здесь очень много символизма, в том числе религиозного).

Я не скажу, что книга мне не понравилась, но и сказать, что это было захватывающее чтение, я не могу.

Роман странный. Живет в Америке инопланетная семья, живет давно (типа Хогбенов). Могут делать то, чего не могут делать обычные люди. Правда, они медленно сходят с ума от жизни на этой планете, и их можно убить. Так что это не Хогбены, веселого в книге мало.

Книга — история приключений детей из этой странной семьи. Приключений таких же странных, как они сами. Роман сложно рекомендовать, слишком он нетипичный. Но забавный при этом

А ведь отлично же. Где-то в соседней галактике есть планетка овер-ачиверов, которые даже из школьников делают суперменов, а в воспитательных целях непослушных да необучаемых..

Доставило подробное расписание школьников-камиройцев на все десять лет. Это абсурд – во всяком случае, только так и воспринимается. Пока шерстила рассказы Лафферти из авторского сборника под названием «Девятьсот бабушек», успела им заочно проникнуться. Прочитав «Школу на Камирои» – не понимаю, как могла проглядеть такое чудо. Он не выставляет напоказ свою упоротость, но позволяет заглянуть в мешочек, где хранит отборные странности. Прекрасная находка.

Жестокий и сумбурный рассказ, похожий на наркотический сон. Так до конца я и не понял что это за гигантский медведь Хрипун. Ну, предположения есть, но я не уверен. После первого прочтения не впечатлило...

Весьма забавный рассказ с философским подтекстом! Кто — кого? Простые серые обыватели мелкого американского городка Спрингдейла или барыга Михей Ладо со сверх-естественными способностями и возомнившим себя «Человеком будущего»? Сколь жители городка не старались выставить Ладо дураком — всегда сами попадали впросак , то проигрывают во всех спорах и играх подряд, то сами попадутся на «удочку» пройдохи. Но разгорелся спор — о том, что Ладо не сможет выполнить, а в частности заставить человека исчезнуть. И если Ладо, считающий себя могучим иллюзионистом и гипнотизером, может внушить людям мысль о не существовавшем человеке — появиться тому и так же на глазах у всех исчезнуть, оставив о том вполне реальные воспоминания, то чем хуже серые неграмотные люди в своем же сером неведении , действующие против невиданной силы...

Рассказ о том, что , если есть у тебя великий дар, используй его с умением для своего же блага, а не транжирь свои силы на серую массу — все равно она ничего не поймет, если только не сделает хуже. Вроде в рассказе и юмор есть — ан нет, все-таки предназначен для взрослой думающей публики.

Рассказ о терпении к окружающим.

Даже пикантные и сложные ситуации перенаселения планеты смотрятся очень просто, но, конечно, фантастично сейчас. Нет столь терпимого поведения.

Гости, научившие нас заполнять пустоты нашей планеты. Физически. И морально почувствовать красоту настоящей человеческой близости.

P.S. “А вы разве не любите ходить в гости?”

Исследовательская группа землян высадилась на планете Камирои с целью изучить местное законодательство и устройство государства.

В этот раз Лафферти с большой долей иронии описывает либерализм в его высшем проявлении. Лично у меня создалось впечатление, что это скорее тоталитарный либерализм или либеральный тоталитаризм, как угодно. А все потому, что на планете дело доходит до абсурда. Палка о двух концах: с одной стороны, гражданином планеты становятся за несколько минут, любой может и составить закон, и внести в него поправки или аннулировать, и быть избранным президентом. С другой же, существуют четкие границы вседозволенности: президентом обязательно должен быть диктатор или, например, количество присутствующих на собрании людей строго контролируется Большинством.

Эта мнимая демократия обеспечивает полный контроль за обществом и не дает людям право быть свободными и совершать ошибки, иначе они рискуют быть лишенными гражданства или, еще хуже, остаться искалеченными.

Полностью — от начала и до конца — захватывающая мистификация. Все преподнесено в духе Квентина Тарантино — ему точно такое понравилось бы! Все упирается в таинственное блюдо — кабрито, которое двое знакомых — попросту Норвежец и Ирландец идут пробовать в малоизвестную таверну. Что же такое кабрито и как его готовят? Автор устами бродяжки, по песо за рассказ, предлагает нам 3 короткие истории, каждая из которой может оказаться правдивой...Наши двое навострили уши... Тучи сгущаются, обстановка нагнетается, страх выпускает свои щупальца, пробуя каждого со своей стороны и по своему вкусу, развязка грядет....

По-моему, это блюдо Лафферти преподнес весьма пикантно!

Небольшой научно-фантастический рассказик от Р.А.Лафферти об Институте Неточных Наук с про-Восточными сотрудниками, как Григорий Смирнов, Валерия Мок, Алоизий Шиплеп и прочими. Присутствие русско-говорящих в американских рассказах порой вызывает некое умиление и взаимное уважение к писателям такого ранга, если только «наших» не изобразили полными идиотами. Но все же согласитесь то, что американские писатели-фантасты, хоть как -то затрагивают наш менталитет и где-то вскользь упоминают наших, а не только сплошной американский космос — приятно. Значит, мы да где-то существуем!

Рассказ сам по себе незатейливый и местами снабжен абсурдными рассуждениями, что где-то на грани сюрреалистического сосуществования с реальностью, где обитаем мы с Вами. Главный эксперимент и идея рассказа, так сказать соль, в попытке доказательства, что скорость телепатического обмена превосходит световую. И главные герои, главным образом, ценой жизни доказывают возможность происходящего. Но все-таки как интересно автор вывел цепочку своих умозаключений, что просто диву даешься. Понравилось вступление к рассказу: « Главный редактор изданий Института Неточных Наук утверждает, что проекты, которые приводят к успеху, гораздо интереснее тех, что заканчиваются неудачей. Проект, о котором шла речь в произведении ,несколько раз приводил к успеху, — но при условиях, повторение которых нецелесообразно...» Так что эксперимент будет продолжаться....

Пожалуй,это один из наиболее сильных рассказов,из последних мною прочитанных, на тему — контакта с иными цивилизациями. Местами — триллер-детектив, местами — ироническое повествование. Место действия — планета Пани,разумеется так зовутся местные аборигены. Планета нашпигована богатыми природными ресурсами. Множество экспедиций с разных миров отправлялось на эту планету, и все они канули в небытие. Очередная экспедиция начинается со скоропостижной смерти руководителя операции — генерала Раддла и бразды правления, в свои руки берет полковник Золниг. С другой стороны надоедливый толмач Аейско, представитель Пани, предлагает таинственное оживление покойного, ссылаясь на Земные байки о воскрешенных «зомби». Золниг чувствует подвох и ему остается полагаться только на свою интуицию в противостоянии с коварными Пани... Лафферти очень живо все написал, причем местами можно стиль написания сравнить с легендарным Роберта Шекли...

Снова Лафферти предстаёт перед нами, как автор многогранный с неограниченным кругозором и широкими возможностями творчества. В данном рассказе, казалось бы, вполне реалистическом и затрагивающим некие религиозные аспекты, автор подбрасывает толику мистических пассов — в результате чего проскальзывает философская подоплека. Джон Солт — личность сильная и одиозная, умеющая убеждать и доказывать, оказывается всего лишь жалким шарлатаном, который раз потерпев неудачу при воскрешении человека, по проходу некоторого времени вновь берется за свое бесталанное дело.На очереди — новый город и неверующие в чудеса Божьи горожане.

Подставная Корсиканка Мэри и подельник шарлатана Алекс Карми, свято верующий в необыкновенные возможности своего друга, должны помочь ему одержать очередную победу, но что-то пошло не так. И рассказ этот , как раз о том, что не стоит связываться с Всевышним, используя его непорочное имя, ради корыстной наживы, ибо наказание может последовать незамедлительно. Довольно сильный, цепляющий рассказ!

По-своему очень оригинальный рассказ. Вопрос который поднимается — а есть ли реально мир Полой Земли? Две группы своеобразных героев и существ вступают в полемику и дебаты , по такому поводу, переходящими в эдакий забавный маскарад-конвент с участием большой группы участников. Но можно ли достучаться до закоренелых скептиков и убедить их в том, чего вроде бы нет? Сомнительные факты против веских доводов. Однако борьба не на жизнь, но за правду!

Интересный факт, но похоже на Лафферти немного повлияла начавшаяся в 1985 году перестройка в Советском Союзе, иначе откуда один из героев рассказа глава Института Неточных Наук получает имя-фамилию — Григорий Смирнов...

В общем рассказ получился занимательным и поучительным...

Итак, детектив в исполнении писателя-фантаста Лафферти получился ... не самым плохим! Коротенький рассказ, местами несколько наивный, но вполне читабельный. Если бы автор данный сюжет попробовал бы развернуть что-то в размере повести,то он никакой бы критики не выдержал , как пить дать. Слишком уж все по-простому — случилась беда, всех допросили и вот-те нате, преступник обнаружен — возмездие пришло! По сюжету расследовалось убийство молодой барышни -билетерши, где следователи , как и подозреваемые очевидцы преподнесены несколько пафосно, хотя некоторый юмор в контексте и заложен...Но уж больно все по американски.

Удивило только попадание в сборник такого рассказа вперемешку с фантастическими...

Достаточно ироничным и осуждающим получился рассказ у Лафферти на тему необыкновенного изобретения — абсолютного оскользителя — аэрозоля, убирающего полностью силу трения . Автор творения — юный австралопитек по кличке Австро, в крайней степени неугомонный и предприимчивый товарищ. Со своим детищем готов горы свернуть и всем впихнуть, но насколько будет проку от такого чудо-творения и не приведет ли это к катастрофе. Люди начинают беспокоиться и принимать ответные меры...Рассказ легкий и незатейливый, по большей мере юмористически-развлекательный, но явно не предназначен для чтения юным химикам...

«Рифы Земли» — первое крупное произведение Р.Лафферти с которым удалось познакомиться, и хотелось бы сказать о нем несколько слов. Роман получился интересным, многогранным , местами несколько сложным в понимании, хотя текст и слог, благодаря замечательному переводу, достаточно легкие в чтении . Одним словом — своеобразным. Возможно из-за того, что от обилия жанров и направлений, достаточно трудно квалифицировать само произведение, но нужно привыкнуть к манере повествования автора и понять его идею. Сложно определить время действия в романе и точное место, потому как слог , временами по описаниями напоминающий славные приключения Тома Сойера и Гека Финна от могучего корифея Марка Твена, относит нас в 19-ый век, но присутствие некоторых новшеств 20-го века(а особенно описания машины по наворотам похожей на «ДжеймсБондовскую») , потом говорит само за себя. Сначала роман можно было бы даже соотнести с юношеско-подростковым, но наличие в нем кровожадных идеек, сводит данную мысль на нет и отправляет в направлении некоего ироничного псевдо-хоррора.

Сюжет таков, что инопланетная раса — вуки — половиной своей похожие на людей(очень красивых людей), а второй половиной напоминающие отталкивающих гоблинов, пытаются прижиться среди людей. И как выясняется, уже далеко не в первый раз. И если у взрослого поколения есть некоторые проблемы с этим, то бунтарская «сопливая» молодежь (сплошь малолетние дети), имеющая большие перспективы — полна сил и желания закрепиться на Земле и по-тихоньку выжить все человечество. Наверно, Лафферти ,в кой-то мере , попытался выказать свою точку зрения на отношения между двумя поколениями, завуалировав их под страницами фантастического романа....

Эдакий рассказ-шутка, как детская игра превратилась в кошмар для города. Самое забавное это конечно разбитые часы. А ведь думаешь, что есть в этом действии какая-то закавыка, но мыслить надо как маленькая девочка, чтобы найти причину для нескольких ударов по золотым часам. Странно, что взрослые не взяли напрокат этот «исчезатель»

В этот раз Лафферти задает читателям вопрос: что будет, если в самом обычном городе, ни с того, ни с сего, начнут пропадать пожарные краны, шляпы, кошки и даже дома? Кому все это нужно? И Лафферти был бы не Лафферти, если бы ответ не был таким простым и комичным.

Рассказ понравился, по-другому быть и не могло.

Если задуматься на темой исчезновения предметов, становится не по себе. Само произведение чем-то отдаленно напомнило «Долгий джонт» Кинга, так как после прочтения, вопросов становится еще больше, чем ответов.

«Она никогда не изучала философии, поэтому запланировала только 35 минутный медовый месяц.»

В далеком (а может и нет) будущем события развиваются настолько быстро и стремительно, что за одну ночь люди успевают сколотить состояния и обанкротиться, жениться и развестись несколько раз! Лафферти предоставил своим читателям интересную тему для фантазирования. После прочтения рассказа, невольно задаешься вопросом: «А хотел бы так жить я?» С одной стороны, в том мире нет ничего невозможного, но с другой, а для чего тогда жить, если любую мечту можно осуществить за несколько минут?

Лео, индеец-коллекционер, находит полотно с изображением реки. Уникальность картины в том, что, при рассмотрении мелких деталей под микроскопом, изображенные на ней предметы выглядят чрезвычайно правдоподобно. Однако, картина была разрезана на много частей и разбросана по всему континенту. Загоревшись мыслью собрать ее воедино, Лео отправляется на поиски остальных частей.

Не совсем поняла, что я только что прочитала. Этот рассказ находится за гранью моего понимания. С одной стороны, недосказанность вкупе с интересным, в какой-то мере странноватым, сюжетом — главный козырь и отличительная черта произведений Лафферти. Но с другой, мне кажется, что именно этому рассказу не хватает яркого финала, а-то выглядит так, словно автор забыл дописать рассказ.

«Откуда появились медвежата-воришки?»

Лафферти продолжает удивлять: очень необычная история, ничего подобного до этого не читала. Автор рассказывает нам о команде, высадившейся на планету так называемых медведей-воришек с целью провести исследование местности, но тут появляются те самые воришки.

Я еще не привыкла к особому стилю Лафферти писать произведения да и сюжет такого рода удивляет. Но это хорошо, ведь именно эта отличительная черта делает Лафферти непохожим на других авторов (я такого еще не встречала). Чувствуется, однако, что Лафферти знает грань между бредом и тонкой иронией и четко балансирует на где-то между. И мне это очень даже нравится!

Серан, член Отряда Особого Назначения, узнал, что обитатели астероида Провиатус не умирают и живут вечно. Загоревшись узнать тайну происхождения всего живого, юноша отправляется на астероид, чтобы во что бы то ни стало узнать тайны человеческого мироздания.

Рассказ очень интересный и увлекательный. Читаю не в первый раз, что для меня вообще не свойственно. Лафферти с первых страниц погружает читателей в мир фантастики. История написана с юмором, так что хорошее настроение после прочитанного всем обеспечено!

По признанию самого Лафферти, писать цельные романы ему удавалось с трудом и получались они у него как цепочка нанизанных друг на друга рассказов. А поскольку у Лафферти не найти двух похожих рассказов, то можно представить, что за Франкенштейны выходили у него из-под пера! Этакая солянка, смесь жанров, в которой присутствует все: элементы фантастики, мистики, мифологии, детектива, хорора, отсылы к религии, истории, причем как к настоящей, так и выдуманной, и много другого. Сам же сюжет вторичен, и, если и развивается, то крайне неспешно – видимо, писатель редко вспоминал о нем в процессе работы над романом.

Но все же «Рифы Земли» – фантастический роман, хотя все вышесказанное относится к нему в полной мере. Его содержание даже не проспойлеришь. Дети, то ли чистые инопланетяне, то ли наполовину земляне, видят цель жизни в том, чтобы очистить Землю от «местных». Дети пытаются прикончить хоть одного человека — надо же с кого-то начинать – точнее даже, не пытаются, а собираются это сделать. Собственно, это весь роман. Конец оптимистический: дети твердо настроены начать и довести дело до конца.

Более точно, о чем роман, можно понять из содержания, которое привожу здесь. Тем более что читается оно легко, на одном дыхании.

1. Очистить Землю, всех в расход

2. Сжечь Мир дотла в последней тризне

3. Святая цель вперед ведет

4. Команду: шесть детей и призрак

5. Внутри ребенка монстр затих

6. Весь мир – капкан, и смотрит люто

7. Дуланти против всей Земли

8. Затем, что здесь им нет приюта

9. Где дом для доблестной родни

10. В священной роще – место силы

11. Нашли убежище они

12. Там, где индейские могилы

13. Металла звон, в разгаре бой

14. Воспеть героев звуком лиры

15. Сражаться дальше – выбор твой

16. И вновь Дуланти против мира

В отличие от «Семи страшных дней» здесь дети больше похожи на детей с их тайными обществами, убежищами и буквалистским подходом к делу типа вернуть нож туда, где он был взят. Детективная же линия с перевертышем убийца/жертва на мой вкус слишком анекдотична.

В итоге рассказ воспринимается как забавный криминальный анекдот с несколько чернушным юмором (человека-то все-таки убили).

Очаровательная, легкая и юморная история. Читается взахлеб и дает массу поводов для улыбнуться.

Почему при всем позитивном ощущении не поставила десятку? Потому что дети тут все-таки не совсем дети. Нет, детская бездумная жестокость присутствует — отправить неизвестно куда соседскую кошку или собаку — им раз плюнуть. И залить город водой для попрыгать по лужам — непременно. И классическая том-соейровская корыстность проявляется по полной — милая девочка приготовила целый список для получить в награду под возврат пропавшего. Но очень уж они при этом рассудительны — (даже трехлетка) насчет того, что немытые тарелки стоят денег и т. д.

И еще — при ударности финальной фразы — все равно хотелось бы поглядеть, как несколько пожарных гидрантов вмажутся друг в друга после поочередного возвращения. :)

Этот рассказ совсем не похож на всё то, что я прежде читал у Лафферти. Другие его истории – озорные и немного сумасшедшие – вызывали улыбку, смех и восхищение своей лёгкой абсурдностью и невозможностью быть. Тут совсем иное дело. И хотя задумка такая же невероятная и смелая (во всяком разе, я чего-то подобного ещё не встречал, хотя слышал, что у Д. Брина есть что-то подобное), но окрашена она красками совсем с другой палитры. Одновременно, история очень глубокая – наверное, даже глубже, чем я смог её понять. Мыслей в рассказе много, но вся их совокупность не кажется неуместным нагромождением – всё точно подогнано и отточено, словно пирамиды из тех древних времён безлицых.

Обычно я уже в ходе чтения пытаюсь угадать окончание и тут тот самый случай, когда сие удаётся на «раз-два». Но самое удивительное в том, что от этого история не становится нелепой или банальной. Суть её в наполнении – от первого невероятного утра до итогового момента. Лафферти нашпиговал её такой тревожной и загадочной мистикой и теориями, что при полновесном раскрытии материала хватило бы на книгу, в несколько раз большую по объему, чем данность. Присутствующая недосказанность, — влекущая, а не раздражающая, — только подогревает интерес к повествованию. Ну, а кого не посещало желание, чтобы время (на время) остановилось? Многих, думаю. И не суть важно, происходило ли подобное в романтические минуты встреч с любимым человеком или для того, чтобы разгрести завалы на работе. Однако, «со временем шутки плохи», как сказал ещё один замечательный фантаст, оно порой жестоко и взимает компенсацию и свою плату.

Очень качественный рассказ, который непременно должен присутствовать в рекомендациях.

У всех и всегда можно найти болевую точку, даже у тех, кто уверен — он неуязвим и выше других. ТОлько вот стоит ли это делать? И какой может быть цена успеха?

Занимательный рассказ с интересными рассуждениями о природе греха и цивилизованности

История про гадкое море и третьего за всю историю еврейского народа морехода. Но в первую очередь это рассказ о любви. О том, как ростовщик Мойша влюбился в юную девочку-калеку из портовой таверны, после чего вся его жизнь перевернулась с ног на голову. И о том, как ради любви можно полюбить ненавистное, как можно отказаться от самого дорогого и просто сгинуть. Фантастики в рассказе мало, но и мир предельно условен. Основной упор на странную любовь странной парочки.

Еще один рассказ про любовь. Лафферти вообще часто касался темы любви, правда делал это с изрядной дозой иронии. Вот и здесь Вероника стремится наладить отношения с любимым, но разделившимся мужем, и готова ради мужа и мужа идти на любые жертвы (например, набрать 45 кило веса). Как зачастую бывает у Лафферти, фантастическое предположение, выдвинутое в начале рассказа, постепенно обрастает массой подробностей, научными и псевдонаучными, а также историческими фактами, философскими рассуждениями, а уж экскурс в Библию так вообще обязателен. И все это густо приправлено иронией буквально по каждому поводу. Конец странный, но такой уж это писатель.

Рассказ, в котором фантазия писателя проявляется в полной мере.

Не фантастика. Расследуется убийство девушки-билетерши. Почти весь рассказ состоит из допросов свидетелей. Автор, конечно, оставляет крошки, но в данном случае они не очень-то очевидны русскоязычному читателю, да и современному читателю фантастики в целом. Кто из нас хорошо знает Библию Короля Иакова и разночтения между ней и католической Библией? А это главная крошка. В остальном: характеры прописаны с изрядной долей юмора, но сама канва скучновата. Лафферти противопоказано (было) писать детективы и не-фантастику вообще, где он не мог дать волю своей фантазии и эрудиции. На мой взгляд, получалось скучно.

Оригинальный взгляд на историю Земли и будущее человечества. Начинается как рассказ о загрязнении окружающей среды, но быстро сворачивает на прывычную для автора притчево-философско-сюровую дорожку с множественными ссылками на Ветхий Завет. Изменившийся и ставший похожим на неандертальца человек живет теперь очень долго, почти вечно (как и утверждается в Библии) в сумрачном бесцветном мире, затянутым густым туманом. Там нет ни солнца, ни ветра, там не идут дожди, и там тепло и влажно. Растения и животные размножились и приняли гигантские формы, поэтому пищи для человека достаточно. Но все равно находятся люди, которых не устраивает жизнь в новом Раю, они тоскуют по прошлой короткой и счастливой жизни и стремятся подняться над покровом, чтобы увидеть солнце, голубое небо, настоящие цвета, почувствовать ветерок и умереть.

Рассказ о неразделенной любви, пронесенной через многие культурные слои (археологич.). Приправлено изрядной порцией мистики, археологическим артуражем, кучкой индейских легенд – причем не ясно, что из них правда, а что мистификация. И драматическая развязка в конце.

Лафферти нестандартен, как и почти всегда — рассказчик, который постоянно отклоняется от основной сюжетной линии то в одну, то в другую сторону, но все равно, а может, именно поэтому, его интересно читать.

Рассказ похож на «Поезд в ад», и суть тут та же. Ну остановись! Пойми! Вот оно — счастье! Но нет, герой видит как много он не придумал, возвращается в прошлое, чтоб научить самого себя, как сделать больше изобретений. Юноша следует советам старика, и... в старости испытывает такое же разочарование! «Как же много я не изобрел!». И повторяет ошибку — возвращается в прошлое, чтобы научить себя сделать еще больше изобретений, и в другом порядке.

(Можно последний разговор представить и метафорой сознание/подсознание — разум понимает, что нужно сделать побольше изобретений, а подсознание хочет играаать.)

Герой это понимает, когда сокол приносит дождевку (его тезку) в когтях. И проживает уже полную жизнь, хоть и изобретает как в первый раз.

Весьма необычный рассказ-притча о человеке-неудачнике Питере Фини, которому совершенно не везло с женщинами, хотя женщин в жизни у него было аж но шесть! Но вот он встречает свою мечту — идеальную женщину, совершенное создание! Но корни ее происхождения далекие от человеческих...Что может получится от двух похожих по душевному состоянию существ от межпланетной любви повествуется в этом рассказе, давшем заглавие одноименному сборнику.

Автор с большой долей иронии рассматривает результаты межрасовой любви, которая всё чаще происходила и в современной Америке 60ых, когда многие запреты и табу перестали быть таковыми после сексуальной революции...

«Однажды Чжуан-цзы заснул и ему приснилось, что он бабочка, которой снится, что она Чжуан-цзы.»

Только в рассказе «Сон» герои не порхают над цветочками, собирая нектар, а мучаются и сходят с ума от «бородавочных» сновидений.

Хоррорная интерпретация древнего парадокса с убийственным финалом (его как бы и ждешь от такой истории, но до самого конца остается надежда на альтернативный вариант).

Рассказ ядовито-ироничный. Но яркого впечатления, увы, не производит. Почему? Да потому что основную идею за пятьдесят лет с момента его написания уже растащили и продублировали десятки раз.

Шикарный рассказ.

Шоковое начало, минорная середина и ехидный и мрачный, если призадуматься, финал.

Типичный Лафферти в лучшем своем проявлении. И рецепт рассказа прост:

– постебаться над известными историческими личностям;

– поиздеваться над мужчинами и женщинами и взаимопониманием между ними;

– изобрести десяток невероятных миров;

– немного пофилософствовать:

«— Что если для собаки все собаки выглядят как люди, а все люди – как собаки? И что если собака смотрит на меня и думает, что я собака, а она – человек? — И однажды родилась запоздалая мысль: — А что, если собака права?

— Что если рыба смотрит вверх на птицу, а птица смотрит вниз на рыбу, и рыба думает, что она – птица, а птица думает, что она – рыба, и что она смотрит вниз на птицу, которая в действительности – рыба, и воздух – это вода, а вода – воздух?»

И снова новаторский подход! На этот раз в сфере образования. Дело происходит на другой планете, где вроде как Утопия, но только на первый взгляд, конечно. Дети на планете мега-умные и уже во втором классе проектируют и строят дома. Особенно меня порвал рассказ местных учителей про наказание для детей, которые не слушаются. Сначала яма без еды, ну а если ребёнок не поддаётся воспитанию, то сразу вешают. Воистину утопия!

Гениально! В золотой фонд!

Гениальное произведение! возможно лучшее у Лафферти.

Я только над первой страницей угорал полчаса. Начинается так: мужик идёт по улице в очень сердитом настроении, к нему подбегает маленький щенок и начинает тявкать и вилять хвостиком. Мужик со всей силы пинает собаку, так что она улетает на 10 метров и грохается об стену. «Какая досада, всего десять метров! А я хотел пнуть на 12!!!» Потом к мужику подходит старушка на костылях «Доброе утро, милый человек» Мужик сердито выбивает из под неё костыли!...

Такое безумное начало, дальше объясняется что к чему. Рассказывать сюжет не буду, но пока это самый забавный рассказ о сердитых людях и о доведении до белого каления, что я читал в жизни. Шедевр.

Планета, населённая пауками. Четверо астронавтов уже двинулись рассудком. Пятым стал Скарбл, которого оставили на планете одного с собакой по кличке Пёс. А пауки тем временем готовят коварный план по захвату мира.

Ещё один шикарный анекдот от Лафферти. Есть просто гениальные приколы: «в психбольнице ему дали прозвище Спайдермэн», «Пес был очень хорошим другом, но позже испортился». Сцена с заточением в коконе вместе с разлагающейся собакой вызвала бы у меня отвращение, если бы не спасительный момент: сын рядом смотрел мультфильм про Кота Леопольда с весёлой музыкой, поэтому я улыбался весь рассказ.

Короче очередной изумруд от Лафферти. Читайте!

Ещё один адский рассказ-анекдот от Лафферти.

Совершенно убийственная сцена, когда три одинаковых Гомера, но из разных измерений подрались в гостиной. И каждый из них думал, что он настоящий Гомер. «Во все стороны летела кровь: бледно жёлтая, жемчужно-серая и даже красная... Гомер всегда был бойцом. И Гомер тоже. Не говоря уже о Гомере» :) Опять я читал и ржал в кафе. Хорошо поднимает настроение рассказ!

М-да.. Это самый наркоманский рассказ Лафферти из тех что я прочёл. В самом начале героиня покупает мешочек «неба» и идёт с друзьями ширяться. Ясно, что «небо» это наркота, сделанная из грибов. И весь рассказ в 12 страниц — это описание наркотического сна длиною в миллионы лет.

Не лучший рассказ мастера. С большим трудом идёт. Но местами стиль всё равно узнаётся...

Опять безумный рассказ Лафферти. На этот раз про сумасшедшего переписчика населения.

Совершенно гениальные диалоги: «-Мануэль, я хочу задать тебе два вопроса. — Хорошо, только быстрее, а то я кажется умираю.»

Забавно и оригинально.

И опять я не смог сдержать смех, читая рассказ Лафферти.

Совершенно сумасшедшая планета, населённая Шелни, Скоки и Лягушками. Два исследователя изучают фольклор этих карликов шелни и слушают их дикие песни и безумные сказки. Особенно мне понравилась третья сказка про то как Скоки искал свою жену. Где, говорит, лягушка? А я внутри! — я чуть со стула не свалился от смеха. :haha:

Рассказ романтический и смешной и немного грустный в конце. Понравилось...

Сегодня на меня люди оборачивались, так как я заливался хохотом, читая этот рассказ за столиком в нашей местной пиццерии. Вот уж действительно, идея перенаселения доведена до абсурда. Бесконечный приток людей из других измерений!! Толпы двигаются по улицам в три слоя, на скамейках в парке сидит по 50 человек. Диалоги просто убийственные: «Дорогая, я никогда не спал в кровати с девятью незнакомыми людьми, пусть даже не храпящими. Я конечно люблю компании и новые впечатления, но становится тесновато.»

Это ШЕДЕВР юмористической фантастики! Читать всем!

Этот рассказ мне напомнил «Безумный макс», только всё наоборот.

В этом мире царит Утопия. Вокруг цветы, птицы, больших шумных городов больше нет. Есть только небольшие поселки, где все живут дружно, всё по-братски, царит натуральное хозяйство, чистый воздух и летают бабочки. Единственный транспорт этого мира, это лёгкие трамвайчики, неторопливо катящиеся по зелёным лугам...

Но где-то на задворках этого мира остались последние приверженцы грязных вонючих Автомобилей на бензине. Они объявлены вне закона, и если вы вдруг встретите человека, который едет на машине, можете смело стрелять в него из дробовика или винтовки, так как за пользование Автомобилем отныне грозит смертная казнь.

Очень любопытный рассказ-фантазия. Советую к прочтению.

Наверняка в любом городе есть такой тупичок, где тоже стоят такие лавки, торгующие всякой мелочью. И нам всегда хочется думать, что раз эти магазинчики стоят на отшибе, значит тут может быть какая-нибудь чертовщина, магия или чудеса какие. а то и вообще двери в другие миры. Лафферти, что называется, от души удовлетворил все фантазии по этому поводу в своём фирменном стиле. Эпизод со змеёй — просто ураган!

Рекомендую к прочтению для улучшения настроения:)

Классный рассказ!

Но жить одним днём, как живёт этот обжора Макски, довольно опасно и скорее всего в конце этого дня тебя убьют. Тут нужно или бессмертие или умение вот так раз в 100 лет воскресать..

Убил момент, когда этих двух голубчиков выпустили из полицейского участка, взяв с них обещание больше не хулиганить. И первое что сделал Макски это разбил бутылкой окно в участке. «Поверьте, никто не удержался бы от соблазна! Бутылка так идеально располагалась в руке!»:lol:

Этот рассказ стоит почитать, хотя бы из-за совершенно безумной и угарной концовки. Я когда прочёл последний абзац, то аж крякнул от смеха, до того неожиданный поворот событий.

Лафферти изящно объяснил идею бессмертного народа. Жители не умирают, а просто уменьшаются и самые старые на планете становятся размером с пчелу и даже с муравья. А потом и вообще с молекулу размером. Рассказ опять немного наркоманский, но читал с блаженной улыбкой, стало быть советую почитать и Вам.

Какое классное послевкусие от рассказа...

Тут и отличная завязка: Прилетает агент на астероид и заходит к местному обитателю в хибару. Голова приятеля висит на стене в качестве трофея, среди рогатых быков, драконов и прочей нечисти. А хозяин этой богадельни жирный свин о двух ногах, коллекционирующий головы.... Я этого свинтуса представлял как Прокруста со свиным рылом вместо носа. больно дела их похожи.

Тут и отличная ловушка в духе «Лабиринта Эриксона» Лавкрафта. Тоже вроде как невидимая, но непроходимая.

Тут и принцип «ружьё, которое вначале спектакля висит на стене, в конце обязательно выстрелит».

В общем на мой взгляд одна из лучших историй у Лафферти, рекомендую к прочтению!

«Если бы молодость знала, если бы старость могла...»

Наверно когда я стану стариком, мне тоже захочется вернуться в прошлое встретиться с собой молодым, и указать что и как следует сделать, чтоб всё было люкс. Тут в рассказе господин Рейнбёрд, изобретатель, отправился в прошлое, чтоб наставить себя на путь истинный. Но потом понял, что изобретения изобретениями, но жизнь-то проходит. И забил на всякие перемены прошлого в духе терминатора. И правильно сделал, я думаю.

Очень забавно!

Заболевшего космонавта ссаживают на неизвестную планету и улетают. А тут господствуют Страшные Личинки, Выползающие из под Камней!

Подобные повороты сюжета, как в этом рассказе уже встречались у Гаррисона, Шекли и Азимова. Но тут есть особенный циничный юмор Лафферти, и я не раз веселился во время прочтения. И весело и грустно и есть над чем подумать...

Вот уж, воистину, лучшее — враг хорошего. И если первая попытка ускорить прогресс удалась, то иная может привести к провалу. Кстати, очень удачный пример объяснения того, что высокоразвитые цивилизации будут испытывать трудности при передаче знаний менее развитым.

Классный рассказ, даже несмотря на то что сразу становится ясно чем всё кончится.

Идея напоминает рассказ Герберта Уэллса «Новейший ускоритель» (1901), тоже замедление времени и всякие шалости, пока все замерли. Мечта всех мальчишек: либо стать невидимым и хулиганить, либо как в этом рассказе замедлять время и веселиться с застывшими людьми.

В тот момент когда врач сказал гл. герою, что у него уже были пара пациентов с подобным приколом я сразу понял, что ничем хорошим это не кончится. Тем не менее прочитал с огромным интересом.

Блестящий образец политической фантастики.

Автор очень наглядно продемонстрировал настоящий разгул демократии.

Любой может принять закон, созвать сенат, отменить закон. Только иногда за это придется заплатить непомерно высокую цену.

Временами вызывает улыбку, но чаще заставляет задуматься

Рассказ очень стильный, с глубокой философской подоплекой. АВторский слог яркий, четкий, с долей сдержанного, уместного юмора.

Вкратце. Люди начали думать. И, из-за этого, причино-следственные процессы мира идут гораздо быстрее. Читатель может осознанно уловить быстроту смены декораций: успех -- неудача. Где мораль данного текста? Мораль -- все однозначно!

Цыгане всегда воспринимались как маргиналы, зря автор сделал на них ставку. Рассказ слаб. Многочисленные персонажи не привносят ничего нового, кроме кучи цыганских слов, которые даются без перевода, поэтому их речь большей частью непонятна. Может быть, сюжет и выглядит занимательно, если его пересказать в двух словах. Но 12 тысяч знаков автор явно вымучивал, и большая их часть читается без интереса.

Я люблю Лафферти, но данный рассказ с красивым заглавием оставил неприятное чувство. Из-за романтизации цыган, обилия цыганских слов в тексте и совсем уж шаблонных приемов.

Им было немного тесновато там, откуда они пришли, — и поэтому они оказались на Земле!

Незваные гости вмиг нарушают привычное течение жизни землян.

Юмореска от мастера в стиле «Трансцендентальных тигров» и «Семи дней ужаса».

Человек, прилетевший на астероидную станцию, право на использование которой сомнительно получил представитель иной цивилизиции, видит на стене гостиной голову своего друга среди прочих трофеев. Расследование ситуации заводит его в ловушку, из которой нет выхода...

Многообещающее начало и разочаровывающий конец. Может быть, Лафферти задумывал что-то а-ля детектив. Но получилось ни то, ни се. Куда делся его традиционный юмор (сатира, стеб)?

Что значит стать опасным для экипажа и быть высаженным на безвестной планете, населенной невообразимыми существами? Где лучшими твоими друзьями станут черепахи.

Взгляд Лафферти на общество потребления глазами инопланетянина.

„Здесь неблагодарность — норма жизни, а жестокосердие — главный вид спорта. Недоразвитые личинки выползают из-под камней и переворачивают мир вверх тормашками, раскачивая своими головами в воздухе. Их дружба скоротечна, их обещания — как ветер.“

Щепотки фирменного лаффертьевского юмора там и сям. А вообще грустная история.

Джинн дарит Кэрнадин на д.р. великую силу. На самом деле прогрессор-новичок немыслимой инопланетной расы ошибочно вручает силу не тому, кому следовало. Так хотелось выслужиться! Девочка, ведомая детскими комплексами/обидами, приступает к планомерному уничтожению мира, а немыслимый инопланетный прогрессорский начальник решает — ничего страшного, после разрушения планета изолируется от остального мира.

Как всегда у Лафферти, горсть шуток и стеба. Понравилось — про Голливуд и по поводу правительств — структуры, характерной для умственно отсталых миров.

Сюр, грибы и космогония.

Часть, где о грибах, в основном мухоморовых, ну очень подробная. Чувствуется, гражданин знает о галлюциногенах не понаслышке. Фантазия буйна как никогда. Фирменные лаффертьевские приколы, частью, к сожалению, адекватно не перелагаемые на русский. Шикарный, как обычно у Лафферти, конец, который, казалось бы, ну все, переводит рассказ из фантастического департамента в отдел нарко-драм. Но Лафферти не любит однозначностей.

Отнесу рассказ к золотому фонду писателя.

Рассказ, доказывающий, что природа была права, не расскрыв все способности человека. Снятие ограничений мозга породило, на мой взгляд грустный мир: получасовые браки, за ночь можно прожить всю жизнь, изобретения появляются за секунду, но через несколько часов непоправимо устаревают.

Какой-то мир быстрого потребления получается.

Написано ярко, но что-то в постановке вопроса не понравилось.

Привычный стиль Лафферти: суховатый слог, буйная фантазия на грани сюра, куча деталей, раскрывающих необычный мир, стеб над навязшими в зубах шаблонами. Рассказ, наверное, фантастический детективчик, хотя детективная основа не шибко мозолит глаза. У богатого космического бизнесмена Гарамаска погибает не то друг, не то хороший знакомый (оговаривается, что они были близки, ну очень близки) человек по имени Элин, погибает на планете Парават. Гарамаск проводит расследование, разгадывая одновременно не только тайну гибели Элина, но и причину социальной катастрофы, постигшей цивилизацию Паравата. Можно предположить, что он действует не как частное лицо, а от имени типа прогрессорской организации. Непривычное соцустройство общества, призраки, потусторонние беседы, каннибализм, полтергейст и экстремальная охота на диковинных зверюг.

Два больших плюса: нет баронов, лордов, мечей и колдунов. И нет многостраничных экскурсов в детство автора (просто эпидемия среди современных авторов) с подробными описаниями детских комплексов, а также, кто кого за что в детстве трогал. Впрочем, у Лафферти много других плюсов.

Опубликован в журнале «Знание — Сила» N 6 за 1986 год в переводе А. Графова

Роман был написан в 1969-м году, и на русский язык не переводился. При этом в тематике, стиле, содержании и даже в сюжетных ходях заметное сходство с «Посмотри в глаза чудовищ» Лазарчука и Успенского. У Лафферти получилось заметно удачнее, на мой взгляд. :)

Очень симпатичный рассказ, с отличной концовкой. Юмора и доброй иронии здесь как раз в меру.

Возникает только резонный вопрос: а где все это время была мама, в свое время первая ознакомившаяся с действием чудо-аппарата?!

Не считайте, что все это серьезно, воспримите это не со скучной серьезностью взрослого, а с непосредственной веселой доверчивостью ребенка — и вы поставите этому рассказу тоже 10-ку.

Грустный рассказ о неумении алчного человека вовремя остановиться. В высшей степени понравился, заставил перечитывать себя ни один раз.

Очень хороший рассказ. Он будто бы ни о чем, в том смысле, что чем начинается, тем и заканчивается, никакой особой интриги, — но как великолепно читается и какое легкое, озорное, воздушное оставляет послевкусье! Сразу видно, что автор с огромным вниманием и любовью относится к детской фантазии и по-своему верит в ее мироизменяющую (назовем это так) силу. Этим рассказ напоминает мне Каттнера и его «Все тенали бороговы» — или скорее напоминает не его, а О НЕМ, ибо здесь все весело, уютно, душевно и хорошо кончается, словом, полная противоположность. Это как будто одна и та же история, пересказанная одним автором в комическом, а другим в трагическом ключе. Впрочем, общими остаются нежность и уважение к детям, а также вера в чудеса :smile:

Очень интересный, легкий и смешной рассказ. Прочтешь и повышение настроения гарантировано.

Мальчишки по своей природе всегда более хулиганистые, чем девчонки. Автор сделал упор на этом. Но, девочка еще и перехитрила взрослых, которые так и не смогли без ее подсказки понять что же произошло...

До последней фразы ждал,что автор откроет главный секрет, кто и зачем все это изобразил. И еще не понятно, как этот материл порезали на куски, если он такой крепкий и зачем фотографировать побережье...

Невероятная история, этакая фантасмагория, буффонада, фарс. Сначала я подумал, что переводчик оплошал, ибо такого рваного, истеричного текста я не ожидал даже от Р. Лафферти. Но всё объяснилось последними строками и, конечно, стало понятно, что перевод заслуживает самой высокой оценки, ибо передал всю идею очень приемлемо. Вопрос, от чьего имени ведётся повествование, также нашел ответ лишь в последнем абзаце. Воспаленный, опустошенный мозг рассказчиков, дотла изъеденный этими «медведями-воришками» (которые, собственно, и на медведей то не похожи), поведал эту странную историю, подобие которой я лично ещё не встречал. Неизученные наукой заглавные создания поедают всё, что можно и нельзя: человеческие мысли, воспоминания, инстинкт исследователя, аминокислоты, вкусовые ощущения из организма человека; всю информацию из космического корабля, комиксы, чувства… Но оказывается, что за видимой внешностью этих медвежат скрывается нечто ещё более странное и неизведанное. Души умерших в первой экспедиции, призраки их бывших тел заманивают всё новых и новых исследователей этой аномалии, чтобы полакомится ими и их кораблем. А ведь исследователи никогда не переведутся, ибо сия аномалия требует изучения, а как сказал Реджиналд Хот: «Аномалия – это непорядок».

Интересный и загадочный рассказ. Конечно, идея не нова и, на мой взгляд, совершенно бесспорна. Я убеждён, что до того, как мы стали вполне разумными существами, кто-то более могущественный был здесь, на нашей планете. И этот кто-то, неведомый нам, запечатлел (нарисовал? сфотографировал?) сотни километров речного берега в мельчайших подробностях. И даже оставил следы на «плёнке». Не понятно только, почему индеец и иже с ним испугались?

Если не считать, что я всё-таки не понял концовку, рассказ понравился. Не думаю, что я хотел бы иметь девятьсот бабушек (и, наверное, за это полагается ещё и девятьсот дедушек до кучи) :-). Это ж сколько подарков нужно купить на Новый год и все их 900 дней рождения! ))) Но… хотя с другой стороны, а сколько их можно получить!

«Мастер парадокса» Рафаэль Лафферти снова поражает своей фантазией. Мир, в котором мозг человека избавлен от «блокады», когда нет (потому что не надо) времени на раздумья и решения принимаются мгновенно, интересен, безусловно. Но принимает ли моё сознание этот мир? Навряд ли. Отсутствие моральных устоев, когда, к примеру, браки заключаются на полчаса (и по нескольку раз за цикл бодрствования), не вызывает симпатии. Снова в мире будущего показано лишь стремление к наживе, хоть и заявлено это как некая игра, как соревнование что ли. И вроде с одной стороны живут люди быстро, насыщенно и ярко, но с другой – программируемо, безлико и скучно.

(Примечание: Возникла у меня гипотеза как родилась идея рассказа. Однажды Автор тоже, так сказать, снял «блокаду» в мозгу, избавившись от алкогольной зависимости, и стал мыслить свежо, интересно и остроумно.)

Знание, данное неразумному существу, превращается в Зло. Семилетняя девочка, получив Знание посредством Красной шапочки в подарок на День рождения, использовала его как Силу Разрушения. Ей не хватило только выворачивать мячик наизнанку и собирать/разбирать проволочную головоломку (при этом выкинула подаренную пластмассовую лягушку – не её интерес, когда обладаешь такой Силой), и она принялась втыкать иголки в карту Америки. Задумка некой инопланетной расы уничтожить земной мир руками самих же землян удалась на славу…

Его называют Странный, хотя по правде говоря, зовут его – Макски. Он просыпается от смерти на одни сутки из многих, многих суток, проведенных в земле, или в пучине морской. В это время он спит – «спит, пока не проснётся», пока накопится в нем аппетит к еде, выпивке, женщинам и дракам. Его девиз гласит: «Надо прожить свою жизнь раз по разу, по одному дню, без остатка». Только дни эти отделены друг от друга столетиями.

Хороший девиз, и всё бы ничего, но ведь он полагает, что в этот свой один-единственный день за многие годы смерти ему всего то и надо, что поесть от пуза, напиться вина, развлечься с женщинами, пошуметь да подраться… И снова умереть на сто лет – уж чего-чего, а это умеет делать мастерски… Конечно, у каждого из нас возникала хоть раз мысль, просыпалось желание прожить один день как последний, на полную катушку. Но мы знаем, что завтра будет следующий, а за ним ещё и ещё следующие дни, которые нужно наполнить не только едой и драками, но и сделать для кого-то что-нибудь нужное, полезное, доброе…

Живи раз по разу, по одному дню. Но живи полезно, здраво, насыщенно.

И снова «разрыв башки«! Понимаю, что моветон так говорить, но это правда. Слушайте, где был этот автор раньше?? Очень приятный рассказ, остроумный и лёгкий, и ... загадочный. Кем же всё-таки были эти затейники? почему до поры до времени об этом квартале никто не знал? Да черт с ними, с этими вопросами! Просто читайте, смейтесь и наслаждайтесь!

За внешним спокойствием и умиротворением планеты Камирои скрывается, на мой взгляд, жёсткая, жестокая, беспринципная система. И система то вся движется, на месте не стоит, и рушится каждый день, и создается каждый день. И казалось бы всё с юмором и с легкостью делается, «и всё так чинно, благородно», ан нет. Сотрешь сверкающий глянец, а там за улыбкой — оскал и клыки. Не сможешь стать уникальным, единственным в своем роде — два китайских предупреждения с временным лишением гражданства, а третьего не будет, после второго — «деревянный макинтош» и вспоминайте как звали. Каждый может писать законы, каждый может их запрещать; каждый каждого может вызвать на дуэль и убить, никто и глазом не моргнет; можно запросто создать сенат и свергнуть очередного недельного президента; больше 39-ти не собираться... Мы, земляне, по их словам назвали бы их мир настоящей Утопией? неее, по мне, так это мать Анархия чистой воды. И все то камиройцы гладенькие, чистенькие, гламурненькие такие: мы, мол, плохое создавать не умеем, только хорошее, так что, земляне, давайте ввозите нам плохое, а мы посмеёмся... Только после подобного снобизма исход один — деградация.

Вот после таких историй «влюбляешься» в писателя! Да Лафферти просто жемчужина! Все мы, конечно, знаем, что Шекли — король юмористической фантастики, но Лафферти никак не хуже! Этот рассказ, до краев наполненный отличным юмором просто вот так сразу стал для меня одним из любимых и я уже растащил его на цитаты ). Как они расписывали дамочке преимущества и возможности аннигилятора — это конфетка! А концовочка? уммм... блеск! И перевод Нудельмана ну просто отличный.

Весёлый, легкий рассказ о детях, которые в принципе мыслят и говорят по-взрослому. Их ответы на вопрос шерифа «Куда пропал гидрант?» взвешенны, остроумны и точны. «Куда делся гидрант? --- я не знаю, сэр, — и просиял ))). Конечно, он знает, что это он «исчезнул» гидрант и другие предметы, но куда — он ведь не знает. А сестренка — раздолбила золотые часы — для драматического эффекта!! Отличный рассказ!

Больше всего понравилось, как один из комиссии вспоминал свои проделки в юности, жизнь повторяется, и дети всегда будут придумывать шалости.

Веселый рассказ о неистощимой фантазии детей. И о взрослых, понимающих этих детей.

Активные дети, изобретательные. И, кстати, они не первые. Старшее поколение тоже баловалось в том же духе, но исчезатель делался из других подручных средств.