На мой взгляд самая сильная работа Гоголя, превосходящая и Мертвые души и Ревизора. Непохожесть рассказов, тем не менее, не мешает их воспринимать как единое целое. Тарас Бульба — венец этого цикла.

Рассказ немного не вписывающийся в общий цикл. Великолепная атмосферность повествования заставляет погрузится в быт героев. «Домашность» рассказа, пожалуй, является главной отличительной его чертой, как бы ведя сюжет за собой.

Первый отечественный хоррор. Правда сейчас читается так, что не очень страшно, но, пожалуй, у Гоголя и н было самоцелью пугать читателя. На первый план выходит вопрос веры человека и возможного соблазна.

После прочтения «Носа» на долгое время разочаровался не только в Гоголе, но и во всем школьном курсе литературы. Тогда мысль о бегающих отдельно от тела конечностях казалась мне просто абсурдной. Знал бы я, что в мире фантастики и фэнтези порой происходит и кое-что покруче. Но перечитывать как-то не тянет.

У каждого в этой жизни есть заветная мечта, к осуществлению которой мы порой стремимся всю жизнь. У главного героя это, перефразируя известное выражение, «Купить шинель и умереть». Грустно, но так оно и произошло…

Время не властно над такими шедеврами. Спасибо составителям библиографии Гоголя — одного из основателей «магического реализма» (вместе с Эдгаром По). Да, мне кажется, появление в списке авторов Марка Твена было бы так же обоснованным.

Одно из лучших мистических произведений в русской литературе. Сейчас бы жанр, в котором написан «Портрет» определили как «городское фэнтези с оттенками готики». Настоящий шедевр!

Вспоминается то, с какой любовью Акакий Акакиевич занимался переписыванием, старательно выводил буквы, среди которых были у него даже фавориты... Печально все это. До чего людей доводила жизнь.

Очень трагичный рассказ. Все его сила в его правдивости.

Величайшее произведение всех времён и народов...

Эх, жалко 2-й том!.. Но и то, что осталось — около 100 стр — Просто Потрясающе !

Классик есть классик. Прекрасно. Жаль, что нет достойной экранизации.

Читала в седьмом классе, потом, по настоянию сестры, перечитала в институте (ей надо было сочинение писать). Просто день и ночь. Вот что значит, читать из-под палки — в школе не удалось увидеть глубины этой повести. А ведь трагедия человека, убившего собственного сына, а перед этим пережившего его предательство — к сожалению, не редка и сейчас. А фраза главного героя «Я тебя породил, я тебя и убью», показывает, насколько важно вовремя замечать свои промахи и ошибки, чтобы не доводить до крайности. И вообще, Бог все видит — а быть детоубийцей, по любой причине, не позволено никому...

Читал несколько раз, ходил в театр, для меня пьеса номер «два», после «На дне», необычайно глубоко и живо. А сколько фраз ушло в народ — народная комедия...:pray:

Читал три раза, но так и не зацепило. Интересно, но не мое. На мой взгляд несколько затянуто, особенно переезжы между героями.

Гоголь, как никто другой, передает «ненужные» формальности общества XIX века:pray:!

То немногое, что удалось сохранить, не менее интересно чем первый том «Мертвых душ». Что-то во всем этом есть мистическое: первый (Ад) — удался, второй (Чистилище) — прошел своеобразное «очищение» огнем, а ведь рукописи могли уйти безвозвратно, третьему не дано было увидеть свет, да и могла ли идти речь о Рае в те смутные времена.

Одно из немногих произведений школьной программы, которое читаешь и перечитываешь с удовольствием и... не без содрогания. Образы и характеры-то вечные.

Классика! :appl:

Злые у Николая Васильевича книги. Все бы кого повысмеивать, над чем поприкалываться. Остается по прочтении немного неприятный осадок. Грустно и уж слишком жизненно!

Автор, конечно, классик и роман по прежнему актуален. Представьте, скажем, такую современную вариацию на тему «У нас намечается налоговая проверка». Читать нужно, любить не обязательно.

Когда читала в школе, думала — какая замечательная сказка! А теперь, пройдя жанровую школу Фантлаба, думаю, какая замечательная мистическая фэнтези! Но поучительной и волшебной эта история останется для меня всегда, хотя, конечно, и наивности в ней хватает. Особенно про Екатерину. Как говорили в школе на уроке литературы, эта история подчеркивает веру людей в то время в царя-батюшку, почти равного Богу. Времена, конечно, меняются, а вот то, что ради любви можно и черта приручить, надеюсь, остается и сейчас.

Как же нас мучили в школе «образами«! Но отвратить от этой книги не удалось, настолько она сильна.

Любимое произведение. На редкость привлекательные старички, не слишком обычные для Гоголя.

Потрясающий рассказ. Чего стоит образ Акакия Акакиевича! Мне было его искренне жаль, когда столь дорогая для него шинель была украдена. Однозначно: читать. Иначе Вы не поймете, что же такое «образ маленького человека»

Очень...своеобразный рассказ. Мне кажется, никому, кроме Николая Васильевича, он бы и в голову не пришел. Ещё бы:Вы себе можете представить нос, сбежавший от человека, да ещё и расхаживающий в мундире? А вот Гоголь смог. Скорее всего, он хотел показать, что люди слишком часто смотрят на человека не со стороны его души и тд, а а со стороны денег и «мундира».

«Ещё один «мистический рассказ». Мне не очень понравилось, совсем не дотягивает до «Вия» или «Ночи перед Рождеством».Хотя, конечно, некоторым может и понравиться.

«Дети Бульбы подстать ему самому»...

Такие у меня были мысли после того, как перелистнул последнюю страничку. :shuffle:

Почему «Вий» так популярен в наше время? Ведь помимо 2-х экранизаций есть еще и театральные постановки («Панночка» Н. Садур)? «Вий» — повесть о необыкновенной (инфернальной) притягательности сил, воплощающих Зло. Трудно, очень трудно бывает отвести от них взгляд. А еще это повесть о настоящей Вере ио трагедии безверия...

Прошло много времени, но вспоминаю времена «Мертвых душ» с трепетом...

Наверное, скоро возьму снова в руки фолиантик и перечитаю. :shuffle:

Эх, со вторым томом произведение наверняка стало бы лучшим произведением классики всех времён и народов. :frown:

А резкое обрезание, на котором заканчивается первый том, очень огорчает...

Прочитал — было скучно. Прочитал второй раз, и только после второго раза понял, что надо идти в театр. А уж там проняло так проняло, хотя, признаю, это во многом зависело от хороших актеров. Тем не менее это — пьеса, и ее на самом деле надо видеть вживую. =)

Да-а-а, Гоголь благодаря этому произведению может подвинуть разных представителей «ужасной» литературы. Чего только сцены в церкви стоят, бррррь. =) :eek:

Да, согласен, любимая часть «Вечеров..» Кто начнёт читать Гоголя с нее, тот сразу полюбит писателя. :wink:

Одно из малочисленных произведений, что я с удовольствием смог читать по школьной программе. =))) Отличные герои, смешные развязки, а уж нечистая сила так вообще вызывает восторг. :glasses:

Один из самых кошмарных ужастиков, который мне попадался в жизни. До ледяной дрожи в спине.

О Гоголе и его творчестве написано немало (а если считать и школьные сочинения, так просто горы бумаги исписаны:lol:). Я всегда любил книги Николая Васильевича за редчайший для прозаика поэтический дар изложения, способность видеть чудесное, необычное в обыденном, традиционном, бытовом. «Вечера...» — это книга, из которой во многом выросли не только Стругацкие с «Понедельником...», и Булычев с «Гусляром» но и целая плеяда сегодняшних украинских авторов: Олди, супруги Дяченко... Великолепный дар рассказчика, растворенная в текстах красота малороссийской земли... Гоголя стоит читать и перечитывать. Это не будет потерянным временем.

И книга отличная, и экранизация — с Куравлевым — просто великолепная! Мне самым ужасным кажется тот момент, когда герою приходится возвращаться в церковь: предчувствие ужаса оказывается сильнее самого ужаса...

Рассказ ОЧЕНЬ неприятный...Произвел в свое время неизгладимое впечатление на детский ум:gigi:

Интересно читать именно про провинциальную жизнь...

Именно в этом рассказе присутствует гениальная фраза «Скучно на этом свете, господа!»

Замечательная «страшная история». Читала всего один раз, лет в 10-11, но помню до настоящего времени вплоть до мельчайших подробностей! Особенно страшно было читать про то, как ведьма каждую ночь менялась внешне:eek: Ночью не могла заснуть.

Что касается экранизаций — ИМХО , ни одной удачной нет, включая «каноническую» с Натальей Варлей. Нет такого страха.

Тяжело оценивать такие вещи. Слишком много «Вечеров» было. За всеми фильмами, сочинениями, мультиками, мюзиклами забываешь саму книгу. Но про самый ленивый народ, «у которого даже еда сама в рот прыгает», забыть невозможно ;))

честно говоря, в школе не любил Тараса Бульбу. Читать из-под палки не в моих правилах. А вот на каникулах однажды случилось так, что никакой другой книги под рукой не оказалось. Прочитал и... ПОНРАВИЛОСЬ! Конечно, осмыслить написанное для меня, тогда 10-летнего мальчишки, было трудновато, но зато теперь о прочитанном не жалею

Прочитав книгу в пятом классе, остался потрясен практически до выпусконого вечера. Тогда у меня и в мыслях не было читать какую-то там фэнтези/фантастику. Более того, я даже не знал, что Гоголя можно отнести к этому жанру. Но наверное, это и послужило толчком к моему увлечению ФиФ, без которого сейчас не представляю себя. Спасибо тебе, дедушка Гоголь! Классика навсегда! :super:

Если бы от второго тома вообще ничего не осталось, то было бы даже лучше, так-как первый том просто гениален, а читая оставшиеся главы второго тома, понимаешь, что это тоже было бы наверняка шедевром, а так просто рваные куски незаконченного произведения.

Тихая провинциальная жизнь с маринованными грибочками и чаепитиями в пруду.. Милые старики...Очень люблю атмосферу этого рассказа... А под конец холодок пробирает немного:smile:

Ну зачем сжег Гоголь второй том, как хочется, чтобы знаменитая фраза Булгакова « Рукописи не горят» оказалась правдой, и мы смогли бы прочитать это без сомнения великое произведение, а так остается читать только отрывки.

С удовольствием была прочитана в школьной программе. Уже тогда были «Чичиковы», которых сейчас расплодилось в неимоверном количестве.

А так очень сильные персонажи: Коробочка, Ноздрев, Плюшкин, Чичиков. Их имена до сих пор на слуху.

Книгу уже не помню вовсе, но прочитал в школе с удовольствием. Ещё, помню, подумал тогда, что этой книге не место в школьной программе — ею не отобъёшь любовь к чтению.

Одна из самых моих любимых книг из отечественной классики. Тонкий юмор, отображение грустной действительности тех времен... И мертвыми душами оказываются отнюдь не только те люди в списках, которых дворяне продают Чичикову.

Читал отрывки из романа, куски некоторых главок. Мне кажется, что даже стиль изменился. Чичиков заметно постарел, он уже не рвётся к скупке «мертвых душ», он просто устал...

Русь-тройка, которую населяют Коробочки и прочие...Но появляются уже совсем другие люди, Чичиковы:дельцы, которые стремятся не к простому накопительству денег, но к «прекрасному»: Чичикову нужны деньги, чтобы начать «порядочную» жизнь: завести семью, детишек, прикупить именьице...