Комикс 40-х. Этим все сказано. Текстовый комикс. Некоторые люди, писавшие отзывы, этого, видимо, не просекли. «Научно-фантастический» (в тогдашнем понимании) комикс, написанный в эпоху комиксов, когда НФ только зарождалась. По-моему, Гамильтон писал этот наив для подростков, ведь параллельно он создал такой гипершедевр, как «Звездные короли» — как говорится, почувствуйте разницу! В несколько похожем ключе позднее работал Азимов в серии про Лакки Стара, которую наши любители НФ также клянут как «халтуру», не разобравшись в сути. Ну детские это книги, детские! Для американских детишек ТОГО времени, о которых поведал Харлан Эллисон в «Джеффти пять лет»: Супермен, док Сэвидж, капитан Фьючер. Сороковые, пятидесятые годы. Хорошую подростковую НФ писал тогда, наверное, только Хайнлайн. Ну а наши издатели в начале 90-х преподнесли романы про Фьючера как «новые увлекательные боевики Эдмонда Гамильтона», хотя издавать их следовало под грифом «фантастика для детей».

Единственный рассказ этой серии заслуживает высокой оценки — иронично-пародийные «Мои бедные железные нервы». Прочее малочитабельно, кстати, как и Лакки Старр Азимова.

Читала и перечитывала несколько раз. Пусть — незамысловатый сюжет и описания космического пространства слишком примитивно по теперешним меркам, и есть несостыковки в окончании первой книги и начале второй, книру все равно можно поставить в разряд интересных и незаурядных:appl:

Честно говоря прочитал совсем недавно.Очень понравилось!!!классный сюжет.Уверен что когда нибудь еще раз перечитаю и может быть впечатления будут уже не такие но сейчас с полной уверенностью ставлю 10.СУПЕР!!!

Абсолютно согласен со всеми рецензентами :)

Эдмонд Гамильтон — классик, но и у классиков, видно, бывают свои просчёты. От себя добавлю — смотрел спервоначалу тот самый мультсериал (в подростковом возрасте). Был им очарован. Потом, уже ближе к настоящему времени, попалась мне в руки книга — и я с удивлением обнаружил, что ничего похожего на столь нравившийся мне когда-то мультик там НЕТ. Даже для детского чтения тот цикл слишком поверхностный — герою НЕ сочувствуешь, что бы он ни делал, просто пассивно следишь за его перемещениями «от начала к финалу»... и вскорости это, разумеется, прискучивает. Те же «Звёздные короли» написаны гораздо динамичнее и живее.

Впрочем, одно произведение, входящее в этот цикл — а именно «Мои бедные железные нервы» — стОит прочтения. М.б., потому, что это юмористический рассказ, а не приключения, и ещё потому, что сам Фьючер в этом рассказе как бы «убран за скобки»...

Недавно вновь перечитывал «Звёздных королей»... Совершил невозможное — вернулся в детство... За одно только это 10...

Я читала Звездных королей совсем недавно, а о журнале «Техника молодежи» только слышала. Наверно, в те времена это было прорывом. Но не сейчас.

Хоть сюжет и простой, но атмосфера затягивает и можно было бы поставить высокую оценку НО...

Но по складу ума я весьма дотошный человек (может, это и плохо). Я никак не могу назвать хорошей книгу, где описан абсолютно плоский космос, где можно выглянуть в иллюминатор и авторитетно заявить, что корабль летит на север (и где, интересно, в космосе север), где можно расположить «главные силы по линии между Ригелем и туманностью Ориона»... и т.д и т.п.

Безусловно «Техника-молодежи». До сих пор подшивка где-то лежит. Тогда, просто бредил «звездными королями». А уж как искал номера журналов — это была целая эпопея. Конечно, роман прост, суперинтриг нет, но для того времени — высший класс. Поставил 9 за свои подростковые впечатления и за ту возможность представить что-то непохожее на советское общество 80-х.

Думается мне, даже для 50-го года это абсолютно слабая в отношениях с современной наукой вещь. В общем, не научно, и поэтому очевидные «трудности с доверием» очень портят впечатление.

Да неплохая книга. Увлекательные путешествия, захватывающие космические сражения, неожиданные повороты событий-всё это увлекает и ни может ни радовать. Книга удалась на славу, перечитав два раза, захочется прочитать ещё. То что сделал Гамильтон под силу не многим современным фантастам. Если-бы он жил в наше время он мог бы стать величайшим фантастом современности.

Аннотация не точна: действие происходит не на Хароне, а на несуществующем, придуманном самим Гамильтоном чётвёртом спутнике Плутона Дисе ( Дис — город Сатаны в «Божественной комедии»).Хорошая пародия на произведения об искусственном интеллекте : робот страдающий комплексом неполноценности, робот у психоаналитика, робот пьяный в стельку...

Афигенная книженция, вообще из всего творчества фантастов я предпочитаю размах Эдмонда Гамильтона, отличный писатель:super:

Классика — она классика и есть. Да и ник мой, думаю, за себя говорит. Отличная книга. Отличный автор. Классик мировой фантастики. Так что всем рекомендую.

Безусловно, такое можно обнаружить и в наше время. В этом мире еще очень много загадок.

Рассказ потрясный. Очень тонко передан тот нерв, та мера чувства вины, человека, Вернувшегося-Из-Ада. Будь то экспедиция на Марс, или возвращение с войны. Он вернулся, а они нет. Он знает правду о их смерти, лжи, трусости, но каково ему знать ЭТО? PS: ...он шёл неспеша, возвращаясь с войны... со сладким чувством победы, с горьким чувством вины... (с)

Да, всё так же, «Техника-молодежи», «Звёздные войны» в видеосалоне, и НАШ с соседом Саней МИР, в котором мы боремся за возможность назвать себя Императором среднегалактической империи и всё такое... Принцессы только вот у нас не было, маленькие были еще :-). кстати, Санька брал у меня те журналы, не соврать каждые 3 месяца, не удивлюсь, если он этот роман переписывал :-). Твёрдая 10 за безоблачные годы отрочества! После, перечитывая «Королей» ещё несколько раз, также получал несоменное удовольствие.

Да, Техника молодёжи, тусклые картинки, томительное ожидание следующего номера. Сейчас купил книгу лишь на основе своих детских впечатлениях. Не знаю как она будет читаться по прошествии стольких лет, уверен, что также. В то время не чувствовал, что книга написана простым языком. По-моему достаточно захватывающе.

Присоединяюсь ко мнению большинства — ждал нового номера ТМ с момента, как прочитал предыдущий. Звездные короли прочитан на ура. Думаю, если буду перечитывать сейчас, то впечатление не испортится только из-за старых воспоминаний. Считаю роман культовым, особенно для тех, кто его читал в ТМ.

Что ж, каждой книге — своё время. Этой — лучшее время каждого — юность.

Моё знакомство с этой книгой растянулось во времени года почти на три. Однажды друг детства с заговорщицким видом показал мне журнал (вы ведь все знаете — какой:smile:) — тут такая вещь интересная напечатана! И мы, положив журнал на колени, погрузились в чтение.

...До этого я никогда не читал ничего подобного! Каждая строчка меня просто поражала. Помню — чтение увлекло меня мгновенно. Да вот беда — первая часть быстро закончилась. Те, кто тоже читал в журнале, помните — чем? Если не ошибаюсь — появлением корабля с бледными людьми.

Получилось классическое «на самом интересном месте!... «А дальше? — спросил я. Друг пообещал мне продолжение истории. Да только... Уехал он, поменял место жительства и я. В первое время мне очень хотелось узнать — что же там было?! — но я не знал, кого и про что спрашивать. Так оно и улеглось тогда.

А потом я купил книгу Эдмонда Гамильтона из серии «Чужие миры» (здесь нет её изображения). Мне понадобилась всего пара абзацев, чтоб узнать её, хотя прошло три года. Я испытал такую радость — нашёл!!!

Какое счастье, что мне попалась именно эта книга. Гамильтону (и ещё Карсаку) я обязан любовью к фантастике. Это мои первые книги такого жанра. Вспомните — начало девяностых было переполнено множеством изданий самых разных авторов и самого разного качества (чаще — очень посредственного, в том числе из-за ужасного перевода). Если вы ещё до этого не были ярым почитателем фантастики, то вас от неё могло так отвернуть, что и поныне вы бы считали её поклонников людьми поголовно безвкусными. Да, были хорошие издания, но их приходилось ДОСТАВАТЬ!

Но мне повезло. Зерно попало в мою душу и дало благодатные всходы.

О, нет, поверьте, я не ищу сейчас в фантастике таких же историй, как в этих книгах. Зачем мне их современные клоны, пусть даже они выглядят постройней с точки зрения техники и не такими наивными являются характеры героев. Всё равно — что нового они мне расскажут? Простите, уважаемые, об этом всём мне давно уже поведал Эдмонд Гамильтон.

Эти книги для меня — мост. Я перешёл его однажды и не покинул начатой им дороги. По пути мне встретились другие авторы и другие книги — намного взрослей и серьёзнее и, пожалуй, интереснее. Одни из них стали моими спутниками в пути, другие — нет. Иногда над моей дорогой летают драконы, иногда — космические корабли. Она пролегает через далёкие планеты и параллельные миры. Она соединила времена — от рождения мира и до его заката.

Я могу только искренне сказать — спасибо большое, Эдмонд Гамильтон! С Вас эта дорога началась.

Если вы, читатель, ещё не начали свою дорогу, если вы — романтик, если хотите лёгкого и ненавязчивого чтения и всевозможных приключений на разных планетах, Империй, Принцесс, Героев и Злодеев (заметьте — все с большой буквы) — читайте! Это — лучшее из всего подобного. Желаю вам пережить ту же радость, что пережил и я в своё время.

Ну вот, собирался отзыв написать на любимые книги детства, а получился манифест какой-то...:blush:

Та книга, которая наравне со «Звездными войнами» привязала меня к фантастике. Недавно перечитывал ее и естественно не испытал того подъема, который запомнился мне с 9 класса школы, но все равно воодушевление, с которым написан роман затмевает почти все недостатки

Неплохой рассказ. Собственно, это совсем не фантастика. Абсолютно ничего не изменилось бы, измени автор Марс на какой-нибудь, к примеру, труднодоступный район Земли. Или какой-нибудь закрытый эксперимент. Антураж здесь абсолютно не играет роли. А дело в человеческой психике, а также в бесчеловечности общества, посылающего людей на страдания и смерть ради ... ну, хотя бы урана, как в данном случае.

На сегодня сильно устаревшая приключенческая НФ. Довольно примитивный сюжет, пустые герои. Яркий мир «Звездных королей» повторить не удалось.

Отличный роман !!! Даже не почувствовал давности написания. Читается легко и интересно. Всем космо-романтикам рекомендую.

Не слишком оригинальное произведение, разве что со скидкой на давний срок написания...

Мелкий камушек в огород братьев-литераторов. Но и сам рассказ написан слабовато. :frown:

Недолюбливаю произведения Гамильтона, но не могу поставить меньшую оценку — на рубеже 80-90х среди советских старшеклассников это было почти культовое произведение. Многие именно после знакомства с ним полюбили фантастику.

Все возвращается на круги своя... Весьма интересное произведение, обращает на себя внимание изменение отношения эволюционирующего Полларда к захвату власти на Земле.

Один из самых жёстких рассказов об освоении космоса. Этакий «Рождённый четвёртого июля» на фантастический лад

Потрясающая вещь. Концовка меня задела до глубины души. Гамильтон — мастер

Странно, но совсем не помню сюжет. Значит, книга так себе.

Незамысловатый сюжет и увлекательные приключения. Что ещё нужно школьнику?

Отличная книга. С большим юмором и глубиной. При этом чрезвычайно многослойная: тут вам и производственный роман, и космическая опера, и социальная фантастика. С присущей только ему пронзительностью Гамильтон ставит ребром тот вопрос, который прежде, казалось бы, не мог и возникнуть: готово ли человечество к броску в космос? И с удивительным для певца космических приключений скептицизмом отвечает: «Нет». Нежданно-негаданно в «Хранителях звёзд» обнаруживается могучий аналитический талант Гамильтона, известного в широких кругах главным образом своим развлекательным чтивом. Грустный юмор, пронизывающий книгу (особенно в начале), постепенно переходит в надсадный крик ветерана ненужной войны. Человечество и впрямь не готово для космоса, но отчаянный рывок к звёздам, совершённый героями этой книги, всё же заслуживает восхищения. И, в лучших традициях философско-социальной прозы, читатель может остаться с чувством лёгкой неудовлетворённости — кто же здесь положительный персонаж, а кто — отрицательный? Таковых в чистом виде нет. Рефлексирующий начальник экспедиции со своими исключительно гуманными и разумными рассуждениями выглядит аутсайдером рядом с бравым воякой, который хоть и не отягощён укорами совести, однако своей бешеной энергией буквально за шиворот вытягивает человечество в путешествие к другой планете. Прав он или нет? Это вечная дилемма, когда руками малоприятных типов двигается прогресс. Вспоминается старый добрый стишок на тему диалектики исторического развития:

Был ты видом ужасно противен,

Сердцем подл, но не в этом суть.

Исторически прогрессивен

Оказался твой жизненный путь.

:lol:

Подытоживая: «Хранители звёзд» — одно из самых глубоких и самых недооценённых произведений мировой фантастики.

Вы когда-нибудь задумывались, что происходит с героями после того, как они выполнили свою последнюю миссию? Правильно, они становятся никому ненужными. Очень красивая и печальная повесть о космолетчиках, вынужденных согласиться на самоубийственное задание, просто потому что жить не на что. Отдает сильным запахом Дюма.

Такие дела, леди и джентльмены

Читал очень давно. Немного наивно, но это действительно классика.

Книга, ставшая разочарованием. Непонятно, что это — литературная версия мультфильма, или комментарии к комиксу. Написано всё крайне примитивным языком, герои все чёрно-белые. Сомневаюсь, что это произведение будет интересно даже детям.

Книга, которую сейчас не стал бы перечитывать. При этом книга, занявшее достойное место на книжной полке. Почему? Потому что это одна из тех книг, которые сформировали мою любовь к такому жанру литературы как фантастика. Понятно, что сейчас, при обилии книг и авторов, при стремительном продвижении прогресса, книга не покажется каким то прорывом, но в начале 90-х, в момент появления этого произведения у нас, это был прорыв. Это было ново и интересно. И именно поэтому — столь высокая оценка. Да и несомненно то, что такие произведения способствуют развитию жанра.

Не годится, даже для детей младшего школьного возраста. Прочитал ЭТО еще в 1993 году. Дочитал до конца с трудом, и только потому, что больше на тот момент читать было нечего.

На то время конечно книга была одна из лучших. Читала я её в 15 лет и она казалась самым лучшим из всего, что было мной прочитано и оценила её на 9. Недавно опять взяла перечитать её и впечатленее уже не то да и оценка упала к 5 (но я решила не менять оценки, все таки первое впечатление от книги у меня было высоким). И еше я не могу никак понять почему в разных изданиях у нее разное окончание.

Не очень удачный рассказ о последнем человеке на Земле. Очень не понравилась концовка рассказа, которая испортила хорошее впечатление о рассказе.

Отличный рассказ с неожиданной концовкой. Зря они заговорили о фантастике, теперь эта история будет терзать их всех.

Концовка рассказа очень предсказуема, но в данном случае это не играет большой роли, так-как особый интерес вызывал сам процесс эволюции человека.

Я не знаю как этот цикл воспринимался в Америке 40-х годов, но сегодня это не тянет даже на детский комикс! Настолько все прозрачно, примитивно и неинтересно, что будь это детективом, имя убийца можно было бы узнать даже не открывая книгу — она бы называлась «Капитан Фьючер и садовник-убийца«!

Хотя, разве что детям читать на ночь...

Сомневаюсь, что детей солнца заинтересовали бы такие создания, как люди, да и то, что их можно было увидеть только на Меркурии, было совсем не логично.

Средний рассказ о встрече с внеземными существами.

Одно из лучших произведений Эдмонда. Ставлю 10.

Сейчас, кстати, на Луне что-то аналогичное происходит.

У книги по современным меркам масса минусов, перечислять которые, наверное, не стоит. Очень легко было бы выставить книге низкий балл и успокоиться. Было бы легко... но не получается. Душа не позволяет; как говаривал Швейк, «старик, по правде, этого не заслужил». Да, книга сейчас выглядит даже не старомодной, а просто-таки архаичной. Да, большая часть упрёков справедлива. Ну и что? Зато есть тут какое-то ни с чем не сравнимое ощущение, какое-то вдохновение первопроходца, не позволяющее просто так отбросить эту повесть, и ощущения этого нынешним авторам уже не добиться, так что оно дорогого стоит.

И ещё тут есть замечательный Шорр Кан, который, несмотря на неразвитость жанра в то время, вовсе не получился обычным злым владыкой — он умён, решителен, жёсток и жесток лишь настолько, насколько необходимо, он сочетает в себе образы могущественного правителя и простого сильного человека — в общем, теперь я понял, почему, несмотря на солидный возраст, Шорр Кана до сих пор включают в опросы типа «Лучший отрицательный персонаж».

Первое, что сразу хочется отметить — перипетии сюжета. Ох, как узнаваемы нЕлюди в нашей земной жизни. За одну эту мысль можно аплодировать автору. Впрочем, тогда (в 1969 г.) это считалось ещё вполне политкорректным. И все нюансы психологии этаких «тушителей» планет, культур, цивилизаций последовательно верны и точны.

Читал в детстве. Легко и читается на одном дыхании. А таинственное оружие оставалось такой свербящей загадкой, что прямо мОчи не было. А открытие потрясло весьма, и сама картина действия этого «разрушителя» очень ярко изображена — этакое вселенское зло, могущее выйти из-под контроля.

Еще не дочитал, но уже видно, что способ изложения материала слишком прост, да и язык суховат(хотя это, может быть, на любителя).

Читаю дальше только из уважения к автору...

Книга написана 50 лет назад, и, к сожалению, потеряла свою «актуальность» (имхо) в наши дни. Рекомендована к прочтению сильно ностальгирующим читателям или тем, кто устал от современной фантастики и мечтает хоть на время окунуться в мир старой доброй НФ (?) литературы.

Читал школьником — классе в восьмом — и уже тогда, не имея для сравнения ничего лучше, чем унылые сочинения советских «ближнеприцельников» (которые лежали в библиотечной пыли) и не менее унылые опусы несметной «конины» (которая наоборот, войдя в моду, зачитывалась до дыр), поражался примитивности и схематичности романа. Лишь спустя много лет узнал, что я, оказывается, случайно познакомился с классикой космооперы.

Как же плохо написано! По-моему, автор просто калькировал Бэрроуза с его марсианским Джоном Картером. На мой взгляд, мелковато даже для космической оперы. Всю книгу занимают одни примитивные приключения. Сами герои стандартны, как скрепки. Космос ужат до какой-то плоской карты с княжествами и провинциями.

Ничего безобразного в романе, конечно, нет — стандартное приключалово в духе Хаггарда, но как фантастика не понравилось совершенно.

По таким книгам только мультики ставить. Рекомендовано детям 6-8-лет.

Как будто фильм посмотрел. Красивый и зрелищный, с кучей спецэффектов, легким юмором и обязательным хеппе-эндом.