Произведения Михаила Ахманова отличает добротность исполнения, за которой чувствуется изрядное знание НФ и немалый опыт «черновой» литературной работы. По уровню серьёзного профессионализма писателю, пожалуй, сейчас нет равных в российской НФ.

Конечно же, автор не мог не попробовать себя и в жанре параистории («параллельной» истории). Избранием главным героем заведомого долгожителя создаётся возможность проследить развитие истории альтернативного мира на протяжении веков, — приём не столь частый в «альтернативке», где размеренное повествование почти всегда уступает место «боевику». У Ахманова получается, скорее, торжественная сага параллельного мира...

На мой взгляд, лучший роман Ахманова.

Обращение а альтернативной истории автору понадобилось совсем не для того, чтобы сыграть в игру: как бы всё могло быть. Ясно, что так быть не могло. Другое дело, что созданный им мир дает возможность сделать задуманный рассказ ярче, конфликт — острее. Ни одна цивилизация не погибла — все продолжают существовать. Как ни странно, достаточно условное построение мира не вызвает отторжения, быть может, потому что автор «скрадыает» недостатки достоверностью описаний реалий Древнего Египта и — что особо стоит почеркнуть — психологической достоверностью героев. Аналогии прочитываются достаточно прозрачно, расшифровывать их в отзыве нет нужды. Зато обращение в истории Древнего Египта дает возможность абстрагироваться от реальности и с особой силой подчеркнуть главную мысль автора: человек не может быть пылью на стопах фараона, ибо фараон — всего лишь человек, и всё его величие — это монструозные каменные статуи, перед которыми падают ниц те, кому доставляет удовольствие ощущать себя пылью.

Нормальное такое введение в мир Перна. Тогда еще цикл не был настолько затянутым, в нем еще достаточно просто было разобраться — но путеводитель все равно был нужен. Ведь не расписывала же сама Маккефри в своих Dragondex'ах _всю_ систему, придуманную ею — какие деньги на Перне «в ходу», на кого из земных животных похожи «скакуны»... и пр. Всё это можно понять, самому порывшись в книгах — если память хорошая и времени много. Но иметь всё то же «в кратком изводе» заранее — это замечательно:shuffle:

В отличие, например, от «Путеводителя по Амберу», который — скорее еще одна книга цикла (симпатичный бонус для фэнов), это — действительно глоссарий (толковник, мини-пояснение). И без него сложнее. Хоть ты тресни.

Уважая всю проделанную М. Н. работу по «прошерстыванию» книг в поисках инфы, не могу не поставить высший балл. Как справочник по весьма живому и сложному миру — почти идеально (с некоторой поправкой на время, когда писалось).

Очень масштабная и эпичная книга. Правда как было это в других книгах ахманова, так и осталось.

На первом месте, да и вообще даже на единственном главном, вмоей рецензии будет описание не сюжета (он не очень велик), а самой книги.

К сожалению, хотя есть ли о чем сожалеть?, Михаил Ахманов написал то, что большому количеству читателей просто ненужно. многие даже не возьмут эту книгу, а те кто возьмёт не факт что получат удовольствие. Поэтому напишу большими буквами самые главные слова про книгу: НА ЛЮБИТЕЛЯ! Любитель Ахмановского творчества оценит эту книгу, а я же выражу некоторое недовольство количеством описаний мира и скучностью этих описаний. Если взять весь этот мир и полностью реалиовать его, то будет не 5 книг, а 105. Причем не все найдётся материал. А описание мира в этой конкретной книге просто поражает своей неправильностью. Ведь разве правильно читать про мир сначала одно, а потом переходить по сноске и читать ещё больше про то же самое только подробнее? Разве правильно и приятно отвлекаться на сноски, которые порой больше текста описываемого? Я считаю что нет. Поэтому и большого интереса и удовольствия от книги мало кто получит.

Качественно, увлекательно, но имеется ляп, оставляющий негатив. Двухсантиметровый человек просто не может не заметить нарушение единиц измерения. Ускорение свободного падения для него составит 980 м/с. Не 5 примерно длин его собственного роста, а 500.

Интересная теория. Вроде того что из-за перенаселения Земли все эти землетрясения, ураганы и наводнения стали более заметны, хотя они и раньше были, только СМИ работало хуже. И всем по большому счету было по фигу, что в каком-то далёком Тайланде случилось цунами. А сейчас дело другое. Где бы ни случился катаклизм — обязательно поляжет куча народу и эта новость будет трезвонить из всех телевизоров.

Прочитал с интересом. Статья, прямо на злобу дня;)

капустник, набор не очень смешных гэгов. основная идея — даже в мире, где нет христианства, русским судьба маяться комплексом неполноценности и валиться в ножки чужим кумирам

Три из десяти.

Типично серая антикоммунистическая (антисталинистская) агитка перелетевшая из начала 90-х в конец 2000-х,

Изолированная космическая станция — идеальная сцена для классического детектива с убийством. И было бы странно, если бы в столь разнородной, потенциально конфликтной группе её обитателей не произошло ничего криминального. При загадочных обстоятельствах погиб руководитель экспедиции, затем последовала не менее странная смерть его заместителя. С той лишь разницей, что её уже никак нельзя было списать на несчастный случай. И разумеется, главным подозреваемым оказался чужак — землянин.

Откровенно говоря, с этого момента книга, существенно выигрывая в интриге и динамике, так же заметно теряет в самобытности, эмоциональной насыщенности. Но всё равно читается с неослабевающим интересом. Нельзя не отметить, что наконец-то сыграл свою роль ментальный советник Ивара — записанная на инфокристалл личность его прадеда, героя многих войн, командора Красногорцева-Тревельяна. А то всю предыдущую книгу, «Посланец небес», он только тем и занимался, что нёс всякую чушь, и я уже начал подозревать правнука в особой форме мозгоклюйского мазохизма. Но тут «дед» в самом деле проявил свой героический характер, и без помощника Ивару пришлось бы туго. Если вообще пришлось бы. Потому что он тоже оказался хреновым сапёром и наделал столько ошибок, сколько другой и за всю жизнь не сумеет.

полныйотзывможно прочитать здесь: http://fantlab.ru/blogarticle5436

По воле автора, или вопреки ей, но фаата в романе олицетворяют альтернативу нашей земной анархии. Это ведь такие же люди, как и мы, по внешнему виду и физиологии, вплоть до возможности появления общего потомства. Но, пережив два глобальных кризиса, панически боясь наступления третьего, они приняли не только жёсткую централизацию власти, но и деление на «полностью разумных», «ограниченно разумных» и «тхо» — безмозглую, генетически изменённую рабочую силу, послушно выполняющую чужие приказы. Разумеется, это гипербола, идея, доведённая до абсурда. Но в ней переплетены узнаваемые черты сразу двух весьма популярных в современном мире тенденций — ностальгии по «порядку», «твёрдой руке» и, скажем так, «социальной селекции», точнее всего выраженной в принципе «кесарю — кесарево, а слесарю — слесарево». Нет, сами мы, понятное дело, ни того, ни другого не одобряем. Сейчас. А перед лицом надвигающейся мировой катастрофы?

полный отзыв можно прочитать здесь: http://fantlab.ru/blogarticle5413

Небольшой разговор об этой книге можно начать с общего мнения об альтернативной истории. Все мы отлично понимаем, что переписывать историю — дело неправильное. Но другой вопрос что все мы думаем: «а что было бы если бы...?» Понятное дело что в реальности ничего в прошлом изменить уже нельзя, как бы мы не хотели. Плохо ли это? Нет, это хорошо. А то жить было бы скучно и неинтересно. Совсем другой вопрос как к изменению истории относиться с литературной точки зрения. Если бы мы с Вами читали какую-нибудь серьёзную современную книгу, меняющую мнения людей об исторической правде, мы бы хором (ну за исключением как всегда особо выделяющися личностей, в России ведь живём) сказли «не верю!». Совсем другое дело когда в руки попадает фантастика, где изменение истории — нормальное явление. Один из вариантов развития сюжета в таких книгах — смесь разных моментов истории.

А теперь как раз то к чему я всё это веду. Как Вы к этому относитесь? Если вам нравятся моменты нереальности в истории — вам понравится эта книга. Если нет — соответственно не понравится.

А вообще здесь есть один весомый минус. Независимо от того как Вы относитесь к этой книге, сложности будут возникать почти у всех. Даже у любителей этого жанра. Причина проста — некоторая терминология чересчур сложна для современного понимания обычного читателя. Да-да, сноски здесь конечно есть. По всей небольшой книге их несколько десятков. Но всё равно от этого значительно легче читать не становится.

Также непонятно назначение в конце книги некоторых дополнительных материалов. Хотя, конечно, я немного неправ. Назначение их ясно — добавить размера книге. Ведь она маленькая...

Если бы аннотации в реальности были более приближены к действительно описанным в книгах событиям, видимо было бы не так интересно их читать. Купил книгу в магазине и сразу понимаешь, что там будет, о чём речь, кто главные герои...

Но это не тот случай. И, вроде бы, грех жаловаться на аннотацию. На самом деле князь Владимир в книге присутствует, временные рамки действительно похожи на время его правления. Присутствует и другой упомянутый персонаж — Хайло Одихмантьевич. Но, как оказалось, это далеко не все герои, про которых нужно знать.

Сюжет книги рассказывает о выборе религии — основного направления жизни общества, с помощью которого возможно значительно облегчить торговую и политическую жизнь государства. Но не всё так просто. Одним хочется одно, другим другое.

А дальше — самое интересное. Среди основных героев книги присутствует очень много личностей, имена которых знакомы практически всем. Причем описания многих из них хотя бы отчасти но совпадают с реальностью. Например: «Вовк Ильич был щупловат, да и Троцкус не отличался крепким сложением, вербовали они в соратники дюжих рослых мужиков, справедливо полагая, что революцию не совершишь без кулака, а кулак тот должен быть увесистым». Римляне в этой книге «романцы сочиняют даже завлекательные. Взять хотя бы «Кот да Винчи» Дениски Браунса». По большим дорогам тут гуляют Ермак Тимофеевич и батька Махно и Мазепа с Бандерой. Некоторые произносят известейшие фразы в духе: «-Не вели казнить, государь, вели слово молвить!». С оружием веселее: например имеется пятизарядный винтарь системы есаула Мосина. Ну а географические знания вообще поражают. Для примера диалог: «Нам их не повалить, старшой. Без пулемёта никак не повалить!» — «Нет пулемёт, есть топор,- Свенельд погладил древко секиры.- Очень гуд топор! Фатер майн фатер брать с ним город другой сторона океана. Далеко, давно! С ярлом Френки Дрейк туда ходить» — «Что за город? — полюбопытствовал Чурила» — «Трудный названий... Мин... нет, Мун... Мунхаттан, вот! Большой, богатый! Месяц грабили!».

И дальше всё в таком духе. Чтобы дочитать нужно постараться. Или просто признаться себе что хотите просто узнать чем же оно закончится. 6 баллов.

Хотелось бы задать вопрос Михаилу Сергеевичу: стОит ли искать в магазинах продожение «Пути на юг», если у меня уже есть трилогия «Ричард Блейд — пэр Айдена»?

Не хочу никого обидеть, для меня Ахманов — в первой пятёрке русскоязычных фант. авторов был и остаётся. Это — ИМЯ!

Подозреваю, что это имя использовали недобросовестные издатели, не предупредив потенциального покупателя (и, возможно, автора), слегка лишь изменив название. На автора, они хорошо знают, клюнут.

Но вопрос остаётся. Будет всё один в один, или как?

Начал перечитывать одного из самых любимых авторов, как вдруг — стоп! ГГ в дебрях джунглей Ориноко с тоской смотрит на небо, на Большую и Малую Медведицы, на созвездие Ориона... Это в Южном-то полушарии:confused:

Да и ладно, пусть лучше ГГ смотрит на звёзды, был бы человек хороший, а как они там называются — дело второе:wink:

P.S. Но, однако же, и не десятое:glasses:

Задумка неплохая, написание местами очень хорошо, но в основном сильно схематично и серенько.

Достаточно хорошее произведение, но далеко не шедевр.

Автор — физик по образованию, с течением времени все больше уходит в психологию сильно подзабыв физику и химию. Перед написанием данной книги ему лучше бы предисловие к какой-нибудь хорошей книге о жизни насекомых почитать, а не «Приключения Карика и Вали». Это помогло бы ему избежать серии грубейших научных ляпов, хотя, в остальном, книга хороша и стоит где-то между классической НФ и фентези ближе к первой.

Чудовищный набор нестыковок и логических ляпов, такое впечатление, что автор бегло пробежал за один вечер дайджест по данной серии и написал свою. Я считал что Скандандис приплел схематично всех, к месту и не к месту, кого только мог для возможности дальнейшего расширенного продолжения на базе Мира смерти своего цикла о Касьяне Пролеткине, не нарастив на этот скелет мяса. Но Ахманов просто добил серию это даже не скелет без мяса, а протухший фарш с осколками костей.

Вторая книга цикла мне показалась чуть проще первой . ГГ так и не раскрылся, как человек будущего, и хотя две книги говорили о России, но так туда и не добрались, а цикл автор вроде бы как завершил. Книга оставила ощущение незакончености, больше 6 поставить рука не поднялась.:frown:

Читается, действительно, легко,хотя до капитана Блада ГГ всеже далеко. ИМХО неоправдано быстр карьерный рост Серова, а что самое удивительное ГГ .становится капитаном не имея опыта кораблевождения . Да и как человек из будущего ни чем себя не проявляет. Вобщем средненькое чтиво для желающих убить время.

negrash, ага, а еще из хайнлайновского «Гражданина галактики» мягко говоря «напрямую почерпнул» немало :wink:

На гребне успеха кинотрилогии «Пираты Карибского Моря» два писателя – Волков и Ахманов начали писать циклы романов про наших соотечественников провалившихся в Вест-Индию времён Петра Великого и ставших там морскими разбойниками. О цикле Волкова «Командор» поговорим в другой раз, сейчас у нас пойдёт речь об ахмановском «Флибустьере», хотя избежать сравнения никак не удастся.

В отличие от Волкова который на первых же страницах своего романа перенёс теплоход с несколькими сотнями наших соотечественников в воды Карибского моря Ахманов потратил свыше сотни страниц рассказывая нам предысторию невольного путешествия главного героя во времени. На мой взгляд это роману на пользу не пошло, ибо автор, не в силах объяснить внятную причину происшествия наплодил излишних сущностей без необходимости: аномальные зоны, растворяющиеся в небытие неудачливые контактёры с внеземным разумом – зачем всё это, если пишешь «про пиратов»? Волков в этом плане проще, перебросил в прошлое целый теплоход и не став выдумывать причину произошедшего.

Описанный в первой книге стремительный карьерный путь главного героя от простого матроса до капитана пиратского судна разбирать и комментировать здесь не имеет смысла. Равно как обращать внимание на то, что в таком, достаточно отдалённом, прошлом знание иностранных языков тебе не сильно поможет. Кто не верит может прогуляться до ближайшей церкви и послушать богослужение на церковнославянском, который является ровесником того английского и французского, на котором разговаривали пираты. Язык вроде бы и наш, но даже понять его бывает предельно сложно, я уже не говорю о том, что бы на нём свободно изъясняться. При таком языковом барьере довольно проблематично выдать себя за не то что за внебрачного сына французского маркиза, а просто за француза. Но я опять отвлёкся на несущественное. Герой стремительно осваивается в чужом веке, обучается морскому и воинскому делу, получает руку и сердце прекрасной дамы, что ещё надо от такой литературы? Главное, что бы написано это было более-менее занимательно, а с этим у автора не так уж и плохо.

А вот вторая книга подкачала. Вместо того, что бы описывать путь на Родину и службу под началом Петра Великого, автор начинает тянуть резину с похищением алжирскими пиратами супруги главного героя. Он поплыл туда, но Её там нет; Он поплыл туда, но Её и там нет; Он припыл сюда, но Её и здесь нет и так всю книгу. Честно говоря, пролистывал книгу в надежде, что весь этот бред закончился как можно быстрее, но, увы, мои надежды оправдались только на последних страницах. Финал второго тома застал главного героя с тем же намерением: доплыть до того места, где вот-вот будет заложен Санкт-Петербург. На этом цикл резко обрывается и я не понял, то ли автор так и задумывал дилогию с открытым концом, то ли он разругался с издательством «Крылов» для которого и писал цикл, то ли просто потерял интерес к данному проекту.

Любопытно, что второй роман этого цикла вышел в 2006 году, тогда же, когда и третий роман волковского цикла «Поход командора». Любопытство это связанно с тем, что в обоих книгах муссируется одна и та же тема: похищение беременной жены главного героя и его долгие, занявшие всю книгу, поиски своей «второй половины». Разница только в том, что у Волкова персонаж мотается по Южной Америке, а у Ахманова – по Магрибу. Мне вот что интересно: кто у кого слизал идею? Или обоим авторам издательство «Крылов» поставило одинаковые задачи?

Итог: при прочих равных условиях (схожие сюжеты, одинаково картонные герои) выбирая между Волковым и Ахмановым советую выбрать Волковский цикл «Командор». У Волкова героев побольше, что позволяет показать события с нескольких сторон, и идея выглядит более проработанной и доведённой до логического конца. А ахмановский «Флибустьер» стоит оставить только поклонникам жанра «про пиратов» готовых читать что угодно на любимую тематику или на случай лютого бескнижья.

Хотелось бы увидеть продолжение!:glasses:

Абсолютно согласен с Undefeat!!!

Ахманов вновь оживил цикл: Мир смерти!

Эта книга — хороший помощник и советчик во многих вопросах. Доступным и понятным языком широкому кругу чититателей изложена суть и решение части очень важных проблем. Изложенное в книге дает почву для размышлений, стремлений, исследований себя и своего диабета.

Так же благодарю авторов за чуткое понимание состояния души человека с СД (соответствующие главы дают соответствующий настрой на победу!!!!!!!).

С этой книгой чувствуешь себя более уверенной по жизни!!!

Конан оказался не только мастер петухов охранять, но и с женщинами большой специалист. Произведение написано с хорошей долей юмора, добротно, развлекательное чтение.

Довольно редкое произведение, когда о Конане написано в юмористическом ключе, с легкой иронией. Сюжет занимательный, написано добротно, читается с удовольствием.

Автор очень бережно относится к своему герою и строго выдерживает все требования такого сериального произведения, в котором участвует не один десяток авторов. Читается с удовольствием.

Довольно добротно написанное произведение на тему приключений Конана, логичное, сюжет напряженный, выдержаны правила серии, герой узнаваем... увлекательное чтение для любителей данной серии.

Первая книга цикла очень неплоха. Интересный мир, вменяемый ГГ, неплохой сюжет. Плюс ностальгия по «Трудно быть богом». Язык, действительно, иногда тяжеловат, но интереса это не снижает. Следующие романы цикла, IMHO, похуже...

Ужасно. Ничего нового, типичная «мужская фантазия». Был герой старый/хилый/хромой/слепой/несчастный, перенесся в неведомое и стал молодым/сексуальным мачо/ супервоином/гипермагом (выбрать, что понравилось). Все встреченные им женщины падают, падают от такого неотразимого ни в одной луже и сами собой в штабеля укладываются. Попытка компенсировать существующие комплексы среднего читателя.

Эпично и сказачно вот первые слова,кот. приходят на ум после прочтения книги.

Из этой серии мне довелось ознакомится с «Недостающим звеном», весьма недурным произведением, захватывающим и необычным.

Мир и герои Ахманова похожи в какой-то мере на сказочных персонажей.

Что же в большей степени присутствует в его произведениях — манера описания событий в стиле фэнтази или эпичность — не берусь сказать, но и того и другого хватает в избытке, в хорошем смысле слова. Сказочно далекие и невообразимые Даскины, невероятно могущественная и как подобает всем цивилизациям такого плана- справедливая раса, существовавшая во всем обозримом космосе миллиарды лет назад и таинственно изчезнувшая. Приключения главных героев внутри врат Даскинов, где перед рубкой корабля проплывают неведомые и очень далекие миры. Хватает в романе и драматической окраски-встреча двух родственников из двух разных цивилизаций,но с общим родителем. Присутствуют и вопросы глобального масштаба — наложение вето атаки на центральную планету главных врагов человечества дроми(жабоподобные создания,необычайно агрессивные и плодовитые,вынужденные из-за последнего постоянно искать пригодные для колонизации миры),вследствии присутствия на последней ферм с детскими особями. Это серьёзный шаг, который мог сильно отразится на дальнейшем противостоянии враждующих сторон. Карать или помиловать, простить или отомстить, уподобясь своим врагам или же древним Даскинам,вот в чем вопрос...

Яркое и сказочное произведение заслуживающее внимание любителей космической фантастики.

Роман довольно — таки увлекательный, особенно учесть период, взятый автором в качестве «декораций» сюжета — правление женщины — фараона Хатшепсут. Правда, с точки зрения египтологии, в романе все — таки имеются неточности и погрешности..:glasses:

На мой взгляд несколько слабовато, но для развлекательно — дорожного чтения вполне пойдёт..

Необычное повествование, связанное с уменьшением размеров человека. В целом, понравилось:smile:

Позволю себе сделать выдержки из текста и прокомментировать их.

- «…В России водка – больше чем водка… можно сказать, часть национального самосознания… В общем, одно неотделимо от другого…» (с.97);

Хочется пристыдить за это утверждение. Оно не может браться за аксиому в создании фантастического текста:dont:. Тем более, автору надо было бы задуматься, прежде чем вписывать в уста своих героев эти «бранные» и необоснованно порочащие всю нацию фразы.

Михаил Ахманов – автор книги, написанной в соавторстве с Гарри Гаррисоном («Мир смерти-7» 2001). Его имя должно известно любителям боевой фантастике за рубежом, а значит, и подобные тексты попадут в руки читателей Европы и Северной Америки. А кому привыкли верить западные обыватели? После трудов Толстого, Чехова, Горького они поверят и современным писателям России, и ещё пуще убедятся в своих мнениях о нас, как о народе пьющем: везде, когда угодно, и с кем угодно. Лишь бы тот другой их «уважал»:beer:.

Забегу вперёд, и выделю ещё один отрывок, продолжающий в том же ключе:

- «…Пил, пью и буду пить. – Птурс выплеснул чай, и вакуумный утилизатор с утробным чмоканьем всосал жидкость. – Ничего не поделаешь, дружище… Национальная болезнь…» (с.314);

Позорная фраза в речи героя будущего:abuse:. Ахманову надо изживать подобные тезисы в произведениях, где фигурируют персонажи, олицетворяющие русскую нацию:box:.

- «…Но вероятно, Занту и в самом деле была особенной лоона эо, исключением среди своих сородичей. Была или стала такой, ибо отчаяние, тоска и одиночество способствуют переменам…» (с.225);

Ну, это же – неоднозначно со стороны психологии!:glasses: Мало, что ли загубленных одиночек, отчаявшихся жить в тоске? Хотя, возможно, на Том Свете веселее:lol:, и уход в его пространство – важная перемена в жизни человека. Мне, как буддисту, это понятно. Но персонажи автора живут всё в том же «живом» мире. И, если Ахманов претендует на философскую составляющую трактовки некоторых событий, то должен понимать причины смещения линий поведения людей в общей структуре мироздания. Воля — вот, что заставляет совершать перемены в судьбе личности. Ещё греческий философ Гераклит заявлял, что «характер создаёт судьбу». Потакание своим негативным ощущениям приводит к упадку процесса совершенствования и саморазвития:weep:. Только волевое желание покончить с тоской и однообразием вершит перемены в жизнеустройстве индивида:box:.

- «…Низкая гравитация и стерильные условия в астроидах способствуют продлению жизни…» (с.286);

Хочется поднять на смех такие заверения:lol:. Опыты, проводившиеся на борту международной космической станции, по инициированию процедуры созревания плода в невесомости:biggrin:, привели к выводу, что зародыш не может достичь состояния развития целостного организма. Притяжение планеты способствует формированию полноценного существа. Также, и уже созревшие представители фауны Земли, не могли по-настоящему функционировать как существа, способные к размножению.

По поводу стерильности. На Земле не развивалось ничего в условиях стерильности:gigi:. В одном нашем воздухе не одни лишь Кислород, Углерод и Азот – в нём смесь газов. Стерильными космическими объектами, в большую сторону, чем, допустим, Земля, можно назвать: Меркурий, Марс, Луна. Вот уж, если верить Ахманову, где условия будут способствовать продлению жизни:eek:. А я-то думаю, зачем китайцы стремятся высадить своего космонавта на Марс и Луну!?:lol: По крайней мере, такие планы открыты всей общественности. Ну и пусть… раз уж они поверили Ахманову – нам лучше – не будут больше претендовать на наши земли и… Черкизовский рынок в Москве:super:.

- «…Это Антарктида, материк на Южном полюсе, — молвил Вальдес. – Тут ледники, которые считались вечными, но в двадцать первом веке они начали таять. К счастью, мы справились с этим, иначе нас ждал всемирный потоп…» (с.334-335);

Смешно:haha:, так как неосмотрительно со стороны Ахманова подойти с незнанием сути вопроса:abuse:. Таяние льдов в Антарктиде, это даже не проблема – в чём заверят независимые учёные. Ледяная шапка Антарктиды таяла всегда! А что до потопа, так об этом уже было заявлено в октябрьской передаче на телевидении в 2009-м году, называя все мнения о глобальном потеплении «глобальным надувательством». Углеродные выбросы в атмосферу планеты Земля не превышали тех норм (по природной мерке), что «бушевали» до индустриального бума ХХ века.

Общее повествование схоже с сюжетной линией фильма «Пятый элемент». В нём тоже есть представительница расы, имеющая черты аналогичные человеческим. И она, как и героиня Милы Йовович, влюбляется в героя землянина. Даже зачатие ребёнка в конце фильма имеет свою подобную форму и в завершающей части книги «Бойцы Данвейта».

К тому же, описания инопланетных существ очень близки тем образам, что создал в своей киноленте Люк Бессон.

Единственное, что выйдет в зачёт без упрёков у Ахмановского текста, это – концовка. Не лишена, конечно же, романтического флёра, но в ней есть жизненность. :glasses: Она не совсем универсальна там, где есть любовный треугольник, а скорее близка русской действительности. Она растрогала, надо признать. Ожидалось немного другого. Ахманов не свёл роман к классической манере «космической оперы», внеся колорит любовного сюжета, присущего отечественному читателю. :glasses:

Люблю космическую фантастику. В наши дни не так уж много авторов пишут в этом жанре. Ахманов — один из них и это у него очень неплохо получается. 8 баллов за книгу.

Купил, прочел, но желания перечитать не возникает. Интересный мир со своими проблемами, структурой. Однако, на мой взгляд, не хватает книге эмоций, суховата она.

Средняя фантастика. Хотя в аннотации автора сказано, что цикл написан лишь для развлечения, но и его не получилось. Читается довольно тяжеловато, мало диалогов в основном описание действий.

Много штампов : Древние, куда же без них, раса демонов, похищающие души и герои-земляне. Всё смешано в цикл, а хорошего «коктейля» не получилось. :beer:

По сравнению с первой частью появилось больше движения. Однако действия описаны монотонно, не за что зацепиться. Не сказать, что описано поверхностно, но и глубины в книге нет. Герои тоже «плосковатые» с одной главной линией поведения на протяжении всего повествования.

Концовка произведения остаётся открытой, что именно для этого цикла не подходит.

Книга не поражает. Не увидел здесь каких-то неожиданных ходов, большой интриги. Плывёт довольно предсказуемое течение событий.

От постоянного напоминания о любовных переживаниях ГГ начинает «колбасить». Высказывания незабвенного командира спецназа доводят до того, что кажется, что он не человек, а какой-то бог мудрости в античном пантеоне.

Очень пронзительный и затягивающий роман. Здесь Конан больше человек и повелитель, нежели воин и герой. Замечательно воплощена идея омоложения — именно оно показывает нам насколько должен был (как мне лично кажется по задумке Говарда) взрослеть Конан.

Сразу скажу — я мог бы поставить этой книге и 7 баллов. Потому что люблю свободные продолжения классики, и это — отнюдь не самая плохая попытка (крепко написано, динамичный сюжет, всё такое). Но...

Всё это книгу отнюдь не убивает (всё-таки автор талантом не обделён), но... слегка портит впечатление, которое в противном случае — возможно — было бы и вовсе хорошим...

далеко не самая первая прочитаная мной книга из жанра фантастики, но одна из самых запомнающихся... тем более, что прочитал ее где-то в 1997 году... сайчас ее можно конечно и покритиковать, но а тогда, на фоне того что было и того что писалось... короче иммено с этой книги, а к ней и еще пару, я начал свое увлечение русской фантастикой...

читать по желанию... а от меня автору «+10» за шедеврик... все остальное на порядок слабей.....

После книги «Недостающее звено» я даже незнаю что читать эта книга меня поразила, все мои представления о мирах в этой книге я потрясен

Книга просто супер!!!!!! То что я думал о других мирах описано все в книге я в шоке просто эфория я уже прочитал 3 раза я всех друзей заставляю читать, Михаил вы на верном пути и если ваши фантазии воплотятся в реальность не забудьте про меня

Хорошее продолжение приключений Язона, Ахманов книгу не испортил. И то что перевод не понадобился — ей с точки зрения читабельности только в плюс.

Среднее произведение сильного писателя. Автором ведется нудное повествование с вялоразвивающейся интригой. Книга производит впечатление легкого «чтива», с которой можно скоротать время, но которую не захочется перечитывать вновь.

Из положительного можно отметить высокие интеллектуальные качества персонажей, особенно главного героя.

Харизматичный попугай, иностранная спецслужба, отдых в Испании, любитель поэзии, проблемы брака горской девушки с иноверцем – немного разнообразят роман, но не более чем.

А вот главная фантастическая фишка – гипноглифы, не добрали до нормального уровня эффектных НЕЗАУРЯДНЫХ ВЕЩЕЙ! Жаль, что интрига с ними не удалась. Хотя может, автором она и не задумывалась.

Читала года 4 назад. Не помню о чем, ничего не помню: ни героев, ни сюжет... Это о чем-то говорит. Попробовать перечитать... Что-то не тянет, а ведь вышла в серии «ШОФ». Никак оценивать не буду, ну не помню я...

Очень увлекательная книга — сюжет прадвда малось поюзаный , но это не портит книгу. Древний Египет — забытые города и боги , чьи имена ушли во марк и моло кто помнит их. Борьба за власть — открытые битвы и тайные интриги, любовь царицы и простой девушки пустыни , друзья которые всегда готовы прикрыть и прийти на помощь. Все это постиг он — Семен Ратайский, бывший скульптор и кузнец нашего времени а ныне Сенмен Ра — главный скульптор и тот кто решает ЖИТЬ И УМЕРЕТЬ . ОН СТРАЖ ФАРАОНА.

Отличный сюжет, главный герой — умница, а описания чужой планеты и инопланетян — вообще высший класс!