Если вкратце описывать типаж главного героя, то это будет коммерсант, пошляк и авантюрист. Именно в этом духе и выдержана вся повесть. Он открывает для себя чудодейственный порошок, который изготавливают из насекомых в Северной Африке. Эффект от этого порошка такой, что при попадании в мужской организм, возникает настолько сильный всплеск возбуждения, что мужчину уже ничего не в состоянии удержать от стремления к половому акту, причем даже если ему придётся кого-нибудь изнасиловать. Открыв для себя этот порошок, Освальд замышляет бизнес-проект, суть которого заключается в том, чтобы банк спермы из биоматериалов самых выдающихся и знаменитых гениев своего времени. Для реализации этого плана Освальд подписывает на дело подругу, необычайно циничную и коварную, а также своего преподавателя по химии пенсионного возраста, который стал одним из тех, на ком его расчётливый ученик испытал свою виагру нового поколения.

Во что выльется этот план, рассказывать грешно. Но это интересно и смешно, учитывая то, какими путями герои идут, чтобы пополнить свой банк биоматериалов.

Я сильно удивился, когда узнал, что Роальд Даль написал Чарли и шоколадную фабрику, потому что история про Освальда (как и все остальные) настолько похабная, что вырисовывается сильный контраст, ведь это явно не детское чтиво.

В целом неплохой рассказ на тему жизни мозга без тела в сочетании с домашними проблемами взаимоотношений мужа и жены. В чем-то даже юмористический, особенно концовка. Читается легко, сюжет привлекательный, начало затянуто, но концовка того стоит. Молодым смешно, а пожилым урок: нужно ли давать согласие на использование своего тела для научных экспериментов. Когда мы учились в институте, тогда университетов не было, всегда мечтали встретить в анатомичке тела наших преподавателей, не всех, но некоторых очень...

Платоновская идея головы профессора Доуэля отбросила тень не только на страницы советской довоенной фантастики, но и на творчество известного английского рассказчика. (Вряд ли Даль был знаком с нашим романом, который был переведен на английский в 1980-м, через 20 лет после написания рассказа.) Но если в романе описана судьба научного поиска в мире чистогана, то здесь показано встраивание научно-технического прогресса в жизнь обычной английской семьи. Иронично, гладко, детально... единственный минус — финал в общих чертах угадывается уже после середины рассказа.

- С её помощью запросто можно подавить бунт, — сказал я. – Получше слезоточивого газа. Представьте, какая разыграется сцена, если обрызгать ею разбушевавшуюся толпу.

Роальд Даль -- Сука

Даль из тех счастливых писателей, которые без натуги могут писать в любых жанрах, кроме скучного. У меня какая-то настороженность, больно обходителен и ехиден, иногда изысканно циничен, но почитал его биографию — трудное детство в типичном английском пансионате, ранение на войне... он стал как-то ближе.

Сука — в данном случае не ругательство, и не обозначение собачьего пола, а препарат, лабораторная смесь, запах которой сводит мущин с ума в самом первобытном смысле этого выражения. С одной стороны — смех и грех, с другой — еще один способ контроля общества. Пожалуй, Зюскинд, автор «Парфюмера», был знаком с этим милым рассказом, единственный минус которого — отсутствие хлесткой финальной фразы, завершающей его хлесткую интригу. Жаль. Мог бы быть маленький шедевр.

Главный герой, господин Клоснер, будучи помешанным на теории звука, изобретает устройство, позволяющее трансформировать высокочастотные звуки в те, которые способен различать человеческий слух. И вот, когда соседка спокойно срезает в саду розы, он узнает, что растения чувствуют боль, сопровождающуюся, как оказалось, душераздирающими криками. Что нужно сделать, чтобы подтвердить появившуюся гипотезу? Конечно же, проверить ее на практике, в чем нашему господину помогают дерево и топор (видимо, чтобы уж «точно»). А вот про то, что трава тоже должна в таком случае как-то реагировать, когда на нее наступают, здесь речи нет.

С одной стороны сюжет можно интерпретировать как посыл бережнее обходиться с природой и флорой в частности. С другой — больше знаешь — меньше спишь, и от увлечения до фанатизма один шаг — везде нужно знать предел.

История-притча с элементами гротескности.

Что важнее — отношения или материальный успех?

Для детей и не только достаточно полезна для размышления о смысле жизни и ценностях.

Даль при этом не скатывается в морализаторство.

Внёс элементы своих детских переживаний.

Можно перечитывать не один раз.

Экранизация книги достаточно интересная.

По моему мнению, одна из лучших серьезных книг для детей.

Оценка -9.

Главная особенность книги — это описание фабрики и задумок Вилли-Вонки.

Также местами неплохая игра словами (дедушка Георг и бабушка Георгина спят в одной кровати напротив дедушки Джо и бабушки Джозефины; Вилли-Вонка говорит восклицаниями)

Чем-то напомнило Незнайку в Солнечном городе.

Местами жестко, и как будто бы выбивающиеся из общей атмосферы случаи с детьми.

Концовка показалось слишком радостной.

Экранизация немного чудаковатая. Но дополненная история Вилли-Вонки показалась очень кстати, и финал в фильме более правдоподобен, расширен и понятен.

Смешная хулиганская история о супружеской чете.

Дети с развитым чувством «черного юмора» прочитают залпом.

Из «детских» книг Роальда Даля, по моему скромному мнению, эта наиболее озорная и веселая.

Филиппика в адрес бородачей удалась.

Качественные стильные иллюстрации Квентина Блейка.

Отличная книга классика детской литературы.

Оценка -9.

Отличная сказочная повесть (нет, на роман не тянет – слишком худощава).

Изначально меня тревожило, что переводчик совсем юный (хотя и ясно, что мама и бабушка помогали ему совсем не номинально). Однако не знаю, как насчёт точности, но читалось очень хорошо – уже повод сказать, что юный переводчик справился. Отлично читалось. Наверное, вот так и надо – такой стиль и для ребёнка прост и понятен, и взрослому сюсюкистым не кажется. Ну и сама история – тоже вроде и проста, но постоянно удивляет. Постоянно что-то происходит, постоянно нам что-то показывают. И даже мне, смотревшему экранизацию с Джонни Деппом (довольно точную), интересно было следить за происходящим. А это уже просто отлично.

И сказочная суть повести хороша. Вроде бы и по канонам, но вместо волшебника – владелец шоколадной фабрики, но тоже волшебник, чудной и немного таинственный, что интригует сам по себе. Вместо гномов и фей – туземцы из несуществующей страны. Вместо сказочной земли – яркие подземелья (а разве гномы живут не под землёй?) шоколадной фабрики. А к традиционным порокам, за которые наказаны дети (обжорство и капризы), добавляются и современные (хотя уже не совсем) – постоянно жевать жвачку и вечно смотреть телевизор. Хотя как наказаны – в сказке как в сказке, урок важнее наказания. Ну и, конечно же, это о том, что нужно быть хорошим, порядочным мальчиком. Классика. И отлично исполнено.

Мы с детьми остались в недоумении.

Нет уж, кому как, а мне — явный перебор.

Кроме того, удивляют своей неуместностью и восторги в адрес алкогольного напитка в произведении, явно ориентированном на детей.

В общем, однозначно не рекомендую.

«Фирменный» далевский рассказ о глубинных сущностях человеческой натуры. Короткая история о пожилом джентльмене — любителе рискованных пари, его жене, молодом юноше с зажигалкой, дорогом кадиллаке и пальцах.

Причём тут пальцы? Читайте и узнаете. Пальцы тут очень даже причём.

Согласен с автором рассказа и с авторами многих отзывов в том, что детская фантазия великая движущая сила развития личности. Великая и страшная. Она может завести очень далеко... Я ,как и многие, постоянно придумывал похожие игры с окружающей действительностью, старался увидеть тайну вокруг. Часто и цели перед ставил нереальные, а уж желания, подобно мальчику из рассказа, загадывал постоянно. Гениальность Даля в том, что он заставил читателя увидеть в герое себя. Увидеть и узнать себя в нём! Мне стало немножко даже жутковато от того, как точно совпала история рассказа с моими детскими воспоминаниями.

Коротко, ярко, пронзительно. Отличный открытый финал.

Читать любителям магического реализма и не только.

История о том. как сбитого в Африке лётчика чудом спасли. И о «чудесах», которые выкидывало подсознание лётчика. Эта история, как и многие у Даля, где трудно разобраться в пограничных состояниях сознания. Где сон, а где явь? Где бред, а где здоровое восприятие? Достаточно сложный для чтения и восприятия рассказ.

Автор «нарисовал» картинку, а разбираться и оценивать читателю.

Меня лично рассказ не очень впечатлил.

Предприимчивый и меркантильный гл. герой с наклонностями авантюриста в очередной раз решил ввязаться в предприятие, которое, казалось, выглядит безобидным спонсированием работы учёного-парфюмера, но в итоге вся история для Освальда превратилась в сплошные злоключения. Но в каких юмористических и похабных красках описывает происходящее Роальд Даль... Моментами от некоторых сцен пузо разрывается от хохота. Этот рассказ не просто весёлый и смешной, но и во многом поучительный — нельзя злоупотреблять чужими слабостями.

Автобиографический рассказ. Даль в весьма реалистичной форме описал нравы царившие в одной из частных школ Англии. Главный герой рассказа встретил незнакомца и на него нахлынули не самые приятные воспоминания. А незнакомец-то оказался.....

Читать любителям психоанализа. Написано хорошо, но к фантастике сей текст не имеет никакого отношения.

По-хорошему аморальный и похабный рассказ. Бывают такие произведения, о которых принято говорить «без слабых сторон». «Сделка» именно такой случай.

По началу то, что задумали два друга кажется неэтичным и в какой-то степени даже преступным. Но похоть делает своё дело так, что порою всё может обернуться совсем иначе, а своём сюжете Роальд Даль сумел заложить нравоучительный аспект. Так что даже такой рассказ, в котором на первый взгляд нет ничего кроме грязной эротики, может преподать жизненный урок и кое-чему научить тех, кому не живётся спокойно в поисках какой-нибудь экзотики или острых ощущений.

Выше оценку не мог поставить только потому, что потенциал столь небольшого рассказа можно было бы вылить в оптимального объёма роман, куда можно было бы добавить небольшую примесь эротическо-бытового триллера, и вот тогда сей творению совсем цены бы не было.

Лёгкая эротика с примесью комедии и неожиданной развязкой. Всё это укладывается в последние 30-40% текста. Всё остальное, что предшествует этому, — вода и муть, которая не имеет никакого отношения к содержанию сюжета и не несёт никакой смысловой нагрузки. По большому счёту повесть можно было бы свести до рассказа оптимального объёма и эффект был бы куда более сильнее.

Пожалуй, это и есть единственный минус, так как в остальном всё отлично.

1-2 балла стоит снять, если сравнивать «Ночную гостью» с повестью «Мой дядюшка Освальд», которая не даёт скучать и контраст качества слишком уж силён, чтобы можно было положительно высказаться о «Ночной гостье», так как оба сюжета повествуют о бурной жизни одного и того же персонажа, но только в одном случае всё выглядит очень смешно, интересно и весело, а в другом приходится немного позевать перед тем, как добраться до «клубнички».

Тонкая сатира — товар штучный. Далю удалось показать как процесс написания книг превращается в машинный процесс. Причём сделал он это очень лаконично, подтверждая простую мысль, что краткость — сестра таланта!

Крайне актуально сегодня. Авторы заключают контракты с издательствами на десятки (ещё не написанных!) романов, возможности Интернета приводят к массированному созданию огромного количества низкопробной макулатуры, вкусы читающей публики мельчают, существует целый класс «литературных негров». Автору очень точно удалось «зафиксировать» одну из черт современного «дивного нового постмодернистского мира». За это ему «респект» и «уважуха». А если серьёзно, то перед вами пророческая вещь, которую просто нужно прочесть.

Короткий образец атмосферного психотриллера. Элегантно. Напряжённо, но всё-таки предсказуемо. Немного бы «закрутить финал» по типу двойной концовки и было бы вообще неплохо.

Немного резанул алогичный, на мой непросвещённый глаз, расистский выпад в финале, но это я перегружен современной толерантностью. В 1953 году это наверняка не так бросалось в глаза.

Хорошая история. Хороший слог. Читать.

Даже не знаю, как классифицировать сей труд. Вроде обычная история о «семи несчастьях» одной семьи, но конец у нее весьма шокирующий, явно не в традициях нашего времени. С другой стороны, если всё рассказанное рассматривать как некую «злую шутку», своеобразную форму социальной фантастики, высмеивающую отдельные недостатки западного общества, то многое становится понятным. Например, смерть родителей главного героя: не секрет, что полиция часто совершает глупейшие ошибки (к примеру, убийства безоружных негров-подростков), получая при этом награду за мнимое мужество. Смерть же самого героя — это символ «общества потребления», безжалостно пожирающего своих граждан. Подобный прием уже использовала известная английская рок-группа Pink Floyd в своем авангардистском мега-ролике The wall (Стена): под звуки песни Another brick in the wall (Еще один кирпич в Стену) конвейерная лента несет людей к огромной мясорубке, чтобы сделать из их тел тот самый кирпич, который пойдет на строительство пресловутой Стены, разделяющей общество на две части. Вполне вероятно, музыканты читали рассказ Даля и дали свою интерпретацию его сатире.

Еще одна сторона, изложенная в произведении — вегетарианство. Споры по его поводу ведутся уже не одну сотню лет, но ясности в нем как не было, так и нет. Нужна ли человеку мясная пища? Как вегетарианец со стажем, могу сказать только одно: за 30 лет жизни организм человека уже окончательно сформирован и никакая «модернизация» ему больше не требуется. Это я проверил на себе — не ем мяса почти 30 лет и совсем не страдаю от этого! Так что после 30 лет от роду с мясом можно смело «завязывать» — этим вы освободите свой желудок от лишней работы, а кровь — от разного рода вредных веществ: шлаков, ненасыщенных кислот и холестерина. Другой вопрос: можно ли есть мясо ДО указанного возраста? Все споры, в основном, касаются ответа на этот вопрос. «Мясоеды» убеждены, что без мясной пищи дети становятся рахитичными и рассеянными, у них замедляются реакции и тупит рассудок. Вегетарианцы же утверждают, что животная пища делает юнцов чрезвычайно агрессивными и портит их генетический аппарат, делая каждое следующее поколение более уязвимым к разного рода болезням. И то, и другое — чистая правда. Поэтому, на мой взгляд, истина лежит где-то посередине: до 30 лет мясо есть можно, но только определенного вида и в ограниченном количестве — только чтобы скомпенсировать расходы организма на производство белка. Тут нужен весьма точный расчет и строгое меню — в этом тетушка Глосспэн была безусловно права.

-------------

ИТОГ: пародийно-сатирическое эссе на тему «общества потребления» и его гримас, включая проблему питания. Весьма актуальная в наше время проблема: говорят, люди от нее умирают...

Рассказ повествует о бедах и хлопотах одной австрийской семьи. С первого взгляда — вполне обычная семья, коих в стране десятки тысяч. Муж — невнятный «серый человечек», которому гораздо ближе соседняя пивная, чем собственный дом. Жена — напуганная суеверная женщина, всеми силами старающаяся спасти разваливающуюся семью: трое ее детей умерли еще во младенчестве от неизвестной болезни. У нее вполне серьезные основания обвинять в этом дурную наследственность пьянчуги-мужа. Может, хоть на четвертом ребенке судьба, наконец, сжалится и подарит им немного счастья? Муж в этом не уверен, и доктор всеми силами стремится убедить его в том, что ребенок ИМЕЕТ ПРАВО жить. Всё это было бы весьма трогательно (особенно для женщин), если б доктор не назвал имена родителей ребенка — фрау и герр Гитлер. Это кардинально меняет отношение к прочитанному. Читатель, уже почти готовый заплакать от умиления, вдруг каменеет лицом, а в его душе чувство сострадания уступает место презрению и ненависти. Потому что народы Европы знают, кто такой Адольф Гитлер. Пока еще знают...

Данный рассказ — вовсе не авторская фантазия, как может показаться вначале. Роальд Даль ничего не придумал — всё так и было на самом деле (за исключением, может, самих диалогов): Адольф Гитлер родился в семье Алоиза Гитлера (точнее, Гидлера) и Клары Пёльцль. Роды состоялись в гостинице «У померанца» в маленьком городке Браунау у австро-германской границы. Для Алоиза это был уже третий по счету брак, а для Клары — четвертый ребенок (трое других в тому времени уже умерли). Мать очень сильно любила своего сына и никогда не стеснялась это показать. Не удивительно, что в школе юный Гитлер зарекомендовал себя на редкость прилежным учеником: тройки появлялись у него крайне редко. Особенно ему нравились история, география и рисование. Надо сказать, рисовал будущий фюрер отменно. Природное дарование у него было — спорить не буду. Как впрочем, и склонности к занятиям архитектурой. Если б в 1908 году ему удалось бы поступить в Венскую художественную академию, вполне вероятно, что Вторая мировая война не состоялась бы. Но история не терпит сослагательного наклонения: жизненные неудачи ожесточили характер Гитлера, а начавшаяся Первая мировая окончательно оформила его выбор — стать солдатом кайзера. Служил он достойно: 4 ордена, в том числе — два Железных креста за 4 года. По словам сослуживцев, он был «хорошим солдатом и безупречным товарищем» (Шлеехубер). Кое-кто из вас наверняка задал себе вопрос: как же вышло, что из такого примерного гражданина получился известный всему миру военный преступник, почти монстр в человеческом обличье? Думаю, кроме семейных неурядиц, тут сыграло свою роль тяжелое ранение при Ля-Монтене (Франция) в 1918 году. Последствия оказались очень серьезными: Гитлер на время ослеп и получил тяжелейшую психологическую травму, превратившую храброго солдата в хныкающего неврастеника. Окончательно добило его известие о свержении в ноябре 1918 года кайзера, которое привело Германию к поражению в войне. Психиатр, работавший с Гитлером, сумел отговорить его от самоубийства и пробудил в нем мужество и уверенность. Если б он только знал, КОГО он вылечил, то, наверное, застрелился бы с горя. Но факт остается фактом: Адольф Гитлер успешно пережил все три опасных периода своей жизни и в 1933 году стал рейхсканцлером. С этого самого момента Вторая мировая стала уже неизбежным событием...

---------------

ИТОГ: психологическая зарисовка о том, как рождаются тираны и деспоты. В детстве они все были милыми и добрыми карапузами. Нелюдями их сделало общество — то самое, где нормой стали такие понятия как ненависть, нетерпимость и бесчеловечность. К сожалению, эти недостатки не изжиты до сих пор...

Еще один рассказ Даля на тему «Чувства, которые нас обманывают». В сборнике КЛФ «Смерть Вселенной» уже был похожий — под названием «Яд». Там фантомное чувство испытал взрослый человек, не успевший как следует проснуться. Здесь же такие чувства испытывает ребенок, играющий в героя, пробирающегося через «адский ковер» детских фантазий. Мы все когда-то были детьми и уже порядком подзабыли, как верили во всякую ерунду: Черного Человека, Зубную Фею, чудовище из платяного шкафа и оживших мертвецов из соседнего кладбища. Боялись прыгать в расстеленную на воде газету и считали, что жук-плавунец питается людьми, купающимися в его пруду. Все эти страшилки присущи только молодым и неопытным в жизни людям, чтобы испытать этот мир на прочность, ощутить острый привкус страха и встряхнуть чувства. Что-то типа безвредного наркотика или ментального допинга. Своеобразный вид жестоких игр взрослых. Главное — не поверить в них по-настоящему, как это вышло у героя рассказа «Желание». Потому что тогда фантазия может неожиданно превратиться в ужасную реальность.

------------

ИТОГ: рассказ о том, что нужно быть крайне острожными в своих желаниях и никогда не переигрывать в своих поступках. Во всём должно соблюдать меру. А в фантазиях — особенно.

Все ли виды искусства одинаковы? Почему-то принято считать, что «чистое искусство» — это картины, скульптуры, музыкальные произведения, кино, театр и литература. А можно ли считать искусством татуировку? Интересная мысль, если учесть, что некоторые мастера татуировки — настоящие художники! Мне довелось видеть их работы «живьем» на теле одного «авторитета» — это действительно впечатляет...

Автор задается вопросом: а что произойдет, если такой мастер создаст настоящий шедевр? Точнее, на что пойдут дельцы от искусства, чтобы завладеть подобным произведением? Думаю, любой воспитанный на советских идеалах человек уже знает ответ, поскольку его нам постоянно давали на разного рода лекциях и политинформациях. Нынешнее поколение будет гадать, и финал этого рассказа покажется ему слишком шокирующим. Дело в том, что при всех своих недостатках социализм не был такой жестокой формой организации общества, как капитализм. В нем существовали жесткие ограничения на поступки членов общества и был хотя бы призрачный контроль. Нынешняя формация стерла все «плюсы» былого строя и поверх них черной краской нанесла свои «минусы». Картина на коже принадлежит своему хозяину чисто номинально: любой достаточно ловки нувориш легко сможет «освободить» его от такой обузы, не испытав при этом никаких мук совести. Неужели Достоевский был прав, утверждая, что наша жизнь — это ад на Земле, а рая в этой Вселенной просто не существует?

-------------

ИТОГ: печальная новелла о правах собственности и его гримасах в обществе «чистого» капитала. Опыт 30 сребренников, похоже, не научил нас ничему хорошему. А, значит, трагедии будут продолжаться и в будущем.

Этот рассказ о жуликах. Не о тех, что «нагревают» безобидных старушек, предлагая им «липовые» услуги, а о тех, кто делает ставки на собачьих бегах. Надо сказать, что собачьи бега — это отличительная черта английского общества, доставшаяся ему еще со времен норманнского завоевания тогда еще римской провинции Британия. В те времена лесов на острове было много, зверье там водилось в изобилии, в силу чего местные владетели просто обязаны были держать у себя собак. Чтобы поддерживать их в прекрасной форме для будущей охоты, хозяева каждодневно тренировали своих любимцев, придумывая специальные упражнения. Из таких вот тренировок и родились собачьи бега. Со временем на них стали зарабатывать, делая ставки на победителя. Дело это было весьма прибыльное, поэтому на таких соревнованиях могли встретиться и бедный крестьянин, и богатый лорд. Первый поставлял объект забега, а второй ставил на него свои деньги.

Рассказ Даля интересен закулисной стороной дела: в нем раскрываются как секреты специальной подготовки собак к бегам, так и тонкости ставок на них. Ради заветного выигрыша владельцы собак идут на самые жестокие и подлые трюки, мучая и истязая своих питомцев, чтобы те бежали по кругу с нужной скоростью. Читать об этих ухищрениях крайне неприятно. Сама собой приходит мысль, что истинные любители этого действа — самые настоящие живодеры и изуверы, готовые на любой грех ради денег. Герой рассказа, старый «собачник» Клод, использует другую форму мошенничества — подмену животного. Сделать это весьма непросто: необходимо найти такую же самую собаку, которую нельзя будет отличить от оригинала. Иначе распорядитель бегов легко уличит его в обмане, и путь на состязания будет для обманщика окончательно закрыт. Собаку Клод нашел, натаскал ее на должном уровне, а букмекеров убедил в ее слабости и сумел провести опытный взгляд распорядителя Физи. Казалось бы, заветная цель близка! Но...

Но он не учел, что жульничать могут не только заводчики собак. Даже непонятно, кого нужно больше жалеть — хозяина или его питомца...

------------

ИТОГ: новелла о том, как один начинающий жулик попытался обмануть опытных мошенников. Вышло всё в полном соответствии с поговоркой «Ворон ворону глаз не выклюет».

Чувства человека весьма несовершенны и часто обманывают его. Каждый может привести сотню примеров того, как он принимал за реальность свои ложные ощущения. В психологии даже есть специальный термин — фантомные чувства. В древние времена они становились основой для сказаний о разного рода чудесах: ведьмах и волшебниках, полтергейстах и призраках, инопланетянах и «летающих тарелках»... Если верить всему описанному, Земля уже давно перестала быть «колыбелью разума» — на ней гораздо больше сверхъестественного, чем познаваемого. Как ни странно, во всем этом мракобесии виноват наш мозг! Он развился в жалком и беззащитном существе, каковое всеми силами старалось выжить среди хищников, разумом пытаясь скомпенсировать недостаток силы и ловкости. Все наши «обманы чувств» — это атавизмы сознания, работающего по принципу: «Лучше лишний раз испугаться, чем стать чьим-то обедом». Мистеру Поупу повезло, что ему примерещилась только змея — бывают ощущения и похуже (например, что у тебя зачесалась несуществующая нога или в тебя вселился злой демон).

Тема иллюзий и обмана чувств довольно популярна у фантастов. Но, в большинстве случаев, они используют ее во второстепенных эпизодах. Правда, много произведений, где это качество выступает на первый план. Например, у По («Сфинкс»), Болларда («Оживший ужас»), Крайтона («Сфера») и Ларионовой («Чакра Кентавра»). Каюсь, и сам использовал его в своих произведениях.

-----------

ИТОГ: притча о чувствах, которые иногда обманывают наш разум. Поневоле задумаешься над известной восточной мудростью, что наш мир — это всего лишь сон какого-то древнего божества.

Вся необычность и оригинальность данного микро-детектива — в необычном орудии убийства. Но для спонтанных преступлений это почти что правило. В таких случаях находящиеся в стрессовом состоянии люди «хватаются за соломинку», используя любые подручные средства, в т.ч. и ОЧЕНЬ неподходящие. Еще будучи в рядах Советской Армии, я неоднократно слышал легенду о том. как новобранцы убили своего придирчивого командира уголком конверта от письма его любимой девушки. А во время учебы в институте преподаватель философии на досуге рассказал нам о нелепой смерти молодой дамы, в голом виде присевшей на капот автомобиля своего дружка. Дружок, давно искавший повода бросить свою пассию, подал на корпус машины высокое напряжение и — voila! — проблема была разрешена без крови и отпечатков пальцев!

Так что авторский пример отнюдь не шедевр изощренности. Оригинален здесь лишь способ избавления от орудия убийства. Хотя и тут есть пример из жизни. В советское время нас часто пугали разного рода маньяками типа Чикатило. По утверждениям «сарафанного радио», один из таких маньяков весьма изобретательно избавлялся от тел своих жертв, приготавливая из них обеды для ничего не подозревающих жителей села — он, ведь, работал поваром в местной столовой. Помню, как после такой информации я полгода не мог есть мясо.

--------------

ИТОГ: детектив, в котором утверждается, что еда может не только ублажать человека, но и убивать. А также о том, как опасно расстраивать молодых и решительных женщин. Читательский рейтинг 18+

Прочитала повесть Роальда Даля Чарли и шоколадная фабрика, и спешу поделиться ощущениями. Мне книга больше понравилась чем не понравилась, она весёлая, легко читается, на каждой странице имеется описание какого-то невероятного лакомства, как например, мороженое, которое не тает даже в самую сильную жару. Просто рай для любителей сладкого))) Невероятно интересный, удивительный главный сказочный персонаж этой истории — немного странный и экстравагантный волшебник Вилли Вонка. Именно он понравился мне больше всех остальных героев. Читать было увлекательно, но все время не покидало ощущение, что книгу писал человек, который не любит и не понимает детей. В книге прослеживается мысль, что хорошие дети — только послушные дети, все остальные — выродки, как сам автор выразился. По этому, как поучительную историю, книгу Роальда Даля я бы не воспринимала, а вот как хорошую развлекательную вещь для чтения долгими зимними вечерами, самое то.

Увлекательная история, интригующий читателя уже на самых ранних этапах. Герои показаны, завязка оформлена, ожидание чего-то нехорошего повисло в воздухе, в голове строятся догадки, чем же закончится спор с загадочным человеком с юга и ... заключительный аккорд с легкими нотками черного юмора.

Что ж, блестящий рассказ от Роальда Даля — юморной и задорный! Вполне мог бы стать хорошим «разогревающим» перед «12 Стульями» Ильфа и Петрова. Тема та же и финал такой же комично-грустный для лихого предпринимателя! Вот тебе и дешевизна стульев!

Мистер Боггис весьма успешный и талантливый торговец старинной мебелью.Все свободное время посвящает наращиванию капиталу и получению легкой наживы. Переодевшись пастором, втирается в доверие к обычным простым сельским жителям и скупает задарма дорогущую старую мебель, от которой простолюдины в провинции только рады избавиться! Но вот очередной поход завел «преподобного» Сирила Боггиса в окрестности Брильского холма, где в одном из захолустных домов его ждет встреча с

четвёртым комодом Чиппендейла и недоверчивыми селянами. Торг обещает быть многообещающим...

Прекрасная ирония и великолепный финал ставят произведение на высший пьедестал почета! Можно отметить искрометный юмор писателя и его тонкий намек-обращение, чтобы люди знали меру своей жадности. Очень поучительная история и вполне могла бы удостоиться экранизации!

Казалось бы Роальд Даль иногда писал банальные рассказы на темы черного семейного быта и «избитых» семейных дрязг , но не все так так просто! Дело в том, как он это делал, и кого в эти передряги приглашал своим литературным росчерком. Этот рассказ является ярким примером изобличения «закулисной возни» одной уважаемой богатой семьи. Даль очень ярко отобразил образ гадкой, сексапильной мегеры-жены Натальи с очевидной сексуальной озабоченностью в облике супруги сэра Бэзила Тэртона, новоиспеченного и неизбалованного, робкого богатея. Которого, впрочем, как мы видим, после долгого сопротивления подмяла под себя властная женщина с явно алчными намерениями. Окружающие эту пару остальные герои только изредка дополняют действо, оставляя основную концентрацию на супружеской паре.

Очень все тонко подвел в конце произведения Р.Даль к долгожданной мести, и где ожидалась яркая и фееричная расправа, последовал аккуратный и назидательный ход, который, конечно, в очередной раз заставит аплодировать поклонников Даля, но также вызовет легкую недоуменность у простых читателей, которые, скорее всего, требовали бы рек крови. Но грамотный, психологический подход оказывается в этой игре гораздо эффективней, хотя здесь только для главной героини к месту буде фраза, что «могила и горбатого исправит»...

Один из блистательных и пикантных рассказов Роальда Даля. «Ты мне, я тебе» — настоящий аморальный триллер с похотливым «привкусом». Если Вы возьметесь его читать, то 100% не бросите на полпути, а залпом доедите предложенный автором запретный плод. Тема затронута весьма щекотливая, а эротический контекст, следующий за неуемным вожделением семейного человека , переступает все границы устоявшихся моральных устоев. Порадовало только то, что автор не перешел на откровенную порнографию. Даль — все-таки талантливый писатель и описал все в допустимых рамках, хотя внутренний контекст его идеи — буквально берет за живое. Что ж, откровенная эротическая фантазия обрела свое место...

Я бы сказал, что рассказ посвящен взрослым с неисполненными подростковыми мечтами, а также свингерам — для которых данное произведение должно выступать сущим каноном или хрестоматией. Но для юношества знакомство с данным произведением, я бы все же ограничил... Ничему хорошему этот рассказ их не научит.

Отличный рассказ Роальда Даля «Дегустация» — демонстрация высокого уровня писательского мастерства! Сюжет из медленной-степенной завлекалочки переходит в стремительный триллер, потому что становится с ног на голову, и обескураженный читатель непременно будет поражен таким ходом событий. Нет, убийств и страшных преступлений Вы здесь не увидите, но сама возможность подобной ситуации приводит в некое оцепенение. Читатель будет ерзать на стуле или на диване , ожидая финальной развязки рассказа! А она будет и весьма эффектной!

Правда, Даль удивил своими познаниями в происхождении вин и определениями представленных сортов. Знаете ли, это на тонкого любителя подобной тематики, но даже постороннему человеку станет небезынтересен подобный экскурс. Но здесь Даль выступает, как и мастер психологического жанра, пытаясь разобраться с некоторыми пороками человека, а в частности с гордыней и тщеславием, за которыми скрывается плохо прикрытое хвастовство. Так что, впредь, будьте внимательны, когда слушаете незнакомого сомелье! Возможно Вам просто заливают в уши! :)

Очень хорошее произведение Роальда Даля — история в истории с философской думкой и психологическим подтекстом. Рассказ-притча полностью выглядит , как реальная история, найденная в записях погибшего летчика времен второй мировой войны. А дальше — Африка, взаимоотношения человека с природой, познание человеческой природы, дикие страсти животного мира переводящие свой характер в мир людей...Автор очень хотел показать отношение человека к домашним животным, его «животной» любви к друзьям нашим малым и кормящим. Рассказ , по своей сути, непрост, потому что требует некоторого осмысления и понятия поступков «разбитого» жизнью старика, его коварной мести, а также фантасмогорическое явление в общество людей змеи — черной мамбы, несущей моментальную смерть любому...

Рассказ напомнил некоторые прекрасные рассказы о взаимоотношениях человека с природой таких авторов, как Р. Киплинг, Джек Лондон и даже немного Джеймса Балларда, хотя его схожесть в повествовании присутствует только в первой части произведения.

Много лет назад, по-моему, еще в прошлом веке, попался мне рассказ Роальда Даля «Свинья». Прочел я тогда тот рассказ с огромным удовольствием и дал себе слово обязательно прочесть у автора что-либо еще. И вот, наконец-то, случилось. Я открыл уж не помню сколько времени лежащий у меня в читалке файл и прочел данный сборник.

Хочу заметить, что файл этот, хоть и лежал в папке «Интеллектуальный бестселлер», но содержит гораздо больше рассказов, чем книга, которую можно открыть по Озоновской ссылке.

Сборник этот предваряет обширное предисловие переводчика Игоря Богданова. Из него мы узнаем о том, что автор – классный парень. Во время второй мировой войны, например, выучился на летчика и дрался с фашистами в истребительной авиации на различных фронтах.

Первые рассказы этого сборника, кстати, о летчиках-истребителях. Они мне чем-то напомнили рассказы Антуана де Сент-Экзюпери. Что, впрочем, неудивительно. Но, в дальнейшем, тематика рассказов меняется. Иногда они шутливые, иногда – плутовские, иногда – ужастики, иногда – бытовые.

В своем предисловии Игорь Богданов отмечает, что Даль – прекрасный рассказчик. И это – действительно так.

Прочитал с удовольствием. Оценка снижена скорее не автору, а составителю сборника, т.к. ряд рассказов изрядно уступает по качеству большинству произведений, включенных в сборник.

Не так уж много в мире писателей, которые стали признанными классиками ещё при жизни. Если же говорить о детских книжках, таких ещё меньше. Английский писатель Роальд Даль из таких. Мы можем не вспомнить сразу его взрослые романы – зато каждый, наверное, если не читал, то обязательно слышал (или видел экранизацию) его книги «Чарли и Шоколадная фабрика». Причём эта книга удостоилась быть перенесённой на киноленту дважды с интервалом почти в 35 лет: разные эпохи, разные поколения – а детям и взрослым всё равно интересно. Чуть меньше у нас в России известна ещё одна книга Даля, хотя дома она обязательно входит в золотую библиотеку любого ребёнка. Это «БДВ, или большой и добрый великан» («The BFG»), замечательнейший роман-сказка, написанный в 1982 году.

Жила-была в Англии девочка Софи, причём жила не то чтобы весело, а скорее одиноко. Ибо в приюте для сирот, где она и жила, не очень-то её любили. Очень уж решительный и слишком самостоятельный характер, обожает мечтать и читать сказки. В том числе и про великанов – но этим никого не удивишь, великаны любимые герои английских сказок. Причём читать и мечтать любит по ночам, когда все дети обязаны спать. Однажды, когда девочка вот так сидела и нарушала режим, к Софи в комнату заглянул самый настоящий великан. Из тех самых, из сказок про бобовый стебелёк и из страшноватых легенд. Этот великан попался добрый, но раз уж девочка его увидела, то он унёс её с собой – так положено, про великанов и их страну знать никому нельзя. И тут оказалось, что в Стране великанов остальные-то людей любят только кушать. Большой и добрый великан от этого страдает, но ничего поделать не может, он самый маленький и слабый среди великанов. Зато он умеет ловить в соседней стране сновидений сны, делать из них чудесные истории и обожает тихонько подбрасывать их детям в стране людей. А ещё БДВ так забавно говорит и путает слова! Ну а вдвоём... что Софи и БДВ придумали вдвоём, чтобы остановить злобных великанов, предлагаю узнать самостоятельно.

От себя добавлю, что книжку про БДВ мы взахлёб читали всей семьёй. И нам в России очень повезло, что за книгу взялась переводчица Ирина Шишкова. (Издательство «Самокат», 2018 г., причём они сохранили оригинальные иллюстрации художника Блейка Квентина.) Перевод вышел просто потрясающий. Шишкова сумела сохранить тот очень чистый и звонкий язык, лёгкость повествования. И я просто не представляю, как можно было перевести на русский все придуманные и выдуманные Далем слова — и так, чтобы это вышло по-настоящему смешно. (Например мерзковкусные шишгурцы – то, что растёт у него в огороде, или когда великан от волнения обращается к королеве Ваше Тигричество). Великан получился очень милый, немного простодушный и немного провинциальный – даром что он древен как сама Земля.

А в 2015 – 2016 годах за экранизацию романа взялся тоже великий режиссёр Стивен Спилберг. Конечно же у него… получилось по своему. Нет, если что – он очень бережно отнёсся к оригиналу. Волшебная страна получилось как в книге, только ещё более красочной и живой, спецэффекты шедевральны и ни разу нигде не лишние. Актриса Руби Барнхилл, сыгравшая главную героиню Софи без преувеличения гениальна. Половина очарования фильма на том, как этот ребёнок знакомится с чудесами Страны великанов. Как она радуется снам и как она прячется от злых великанов. Марк Райлэнс, сыгравший Большого и Доброго Великана, тоже сыграл именно так, как и нужно. Великаны людоеды вышли злобными, чудовищными, но одновременно сказочными. И при этом Спилберг умудрился добавить много от себя. Софи встретила БДВ во многом потому ,что её жизнь была полна одиночества и исправить её могла только сказка. БДВ же тут не простодушный увалень, как в книжке – хотя и говорит с такими же смешными ошибками. И иногда ведёт себя соответственно. Нет, здесь БДВ – это та самая мудрость веков и возраста. В фильме встречаются не только жизнь и сказка, а ведут диалог детство и мудрость и опыт старости. И противостоят Софи и её друг не просто злу и жадности, они противостоят той самой дикой, животной и первобытной бездуховной необузданной силе (не зря же в отличие от БДВ остальные великаны не любят огонь и ходят в шкурах как первобытные люди). И потому конец вышел почти такой же – но самую малость иной. Да и не мог он у Спилберга быть иным, ведь рассказываю ту же историю он задаёт немного иные вопросы.

В общем могу сказать, что это тот случай, когда и книга, и экранизация вышли равны друг другу.

P.S. Читал в переводе Шишковой Ирины, издательство Самокат, 2018 г.

Проверка на сладостях.

Начинаю сразу с переводчика, потому что текст разительно отличается от перевода других авторов. Я читала в переводе Н. Матреницкая и С. В. Кибирского, книжка называется «Золотой билет, или Чарли и шоколадная фабрика», по-моему, только у них такой перевод названия. И надо сказать, мне книжка понравилась, меня ничего в переводе не смущало)

Книжка добрая, милая, теплая, светлая) В ней трогательно обыграны уроки для детей, но при этом ты прекрасно понимаешь, что до ребенка, с которым инцидент произошел, смысл не дойдет, но, если это было направленно на взрослых рядом с ним, тогда может быть, дойдет до них и тогда уж они донесут до ребенка, что в нем на данный момент не так и попытаются вырастить все же человека, а не потребителя.

Интересно показан мудрый, открытый дедушка на фоне именно родителей, нового поколения тех, кто воспитывает. Тут не столько обыграны бедность с богатством, сколько идея воспитания. И хоть в какой-то момент ты хмуришься, ну как так выходит, что мальчик не делится шоколадкой с родными, что вот это именно его шоколадка, только его (хотя он повторяет ровно с дедушки, который заныкал монетку от семьи недоедающей), ведь мы помним: «Всегда есть мороженое одному Не вкусно ни мне, ни тебе, никому» — как он начинает пытаться думать о тех, кто рядом. Пытается делится. Ну, давайте сделаем скидку, это не советская книжка, мальчик не пытался бы, а делился. Так же как Вонка бы не скрывал своих секретов, чем больше людей знают секрет леденца, который не тает, тем лучше, ведь это означает, что у всех будут такие леденцы, но Вонка все же из капиталистической страны и поэтому он бережет свои секреты и расстраивается, что кто-то их ворует. Именно поэтому он специально для БЕДНЫХ создает жевачку с тремя блюдами, то есть не пытается сделать их не бедными, а только пытается, как-то сделать их не сильно голодными. Но автор движим идеей, что ты должен быть честным, не жадным, не дурным, не выпрашивалкой и не убиваться в дурное. Идея ведь прекрасна, и что по результату у тебя не мусорка, и не синька на все лицо, а целая фабрика со сладостями, да еще и с лучшими работниками на свете...

Немножко ссылает как раз на свою стаю, что ты попадешь туда, где тебе быть и хочется, и заодно, что тебя научат управлять этим, воспитают... Кто бы что не говорил, но это идейка сильно любима людьми. Особенно ярко это в ромфанте видно, а это ведь откровенные мечтайки человека)

Если не сравнивать с советскими книжками, то книга удивительна. Но и без сравнений, она очень хороша и на многое указывает. Так что конечно же, ее надо читать и себе и детям. Ведь никто не хочет, встретив удивительного человека, оказаться Глупом, который променял его на немножко шоколада, или Верукой, которую вообще отбраковали за пустую голову. Так что надо такие книжки читать и становится чуточку лучше, чуточку больше человеком, чтобы гордо суметь сказать на вопрос кто ты: «Я – Человек!»

Рассказ о том, что доверчивость и недоверие имеют своими определённые границы, которые порой бывают гибкими.

Рассказ о том, что с ранних лет молодые особы доверяют внешнему виду взрослых и вежливых мужчин.

Рассказ о том, что в дождь важнее собственное здоровье, чем мысли о второй порции десерта.

Бывают рассказы, которые забываются сразу же как только перевернута последняя страница. Некоторые произведения запоминаются на неделю, на месяц, может быть на два, на три... А есть и такие, которые впиваются в память на годы.

Рассказ одного из моих самых любимых писателей Роалда Даля «Человек с Юга» я впервые прочитал более четверти века назад, находясь в летней поездке а составе спорткласса. Как сейчас помню журнальчик из киоска со странноватым названием «ВИК» (« Вид из квартиры») где он и был опубликован и который я потом передавал одноклассникам. Так вот некоторые подробности оттуда сохранились в памяти до мельчайших деталей, как например число пальцев на руке подруги Карлоса. Найдя вчера рассказ в сети я с удовольствием перечитал его и удивился насколько хорошо его помнил...

Интересно поразмышлять откуда Даль взял основную идею. Возможно, и в самом деле на мысль его натолкнула японская традиция юбицумэ где практикуется «укорачивание» мизинца...

Как уже ранее замечали, «Человек с Юга» (иное обезличенное название этого рассказа — «Пари» в других переводных версиях мне не нравится) был экранизирован дважды. Старый фильм 1960-го года с Лорре я не смотрел, а в киноверсии Тарантино придурковатая игра Тима Рота придала данному эпизоду совсем уж комичный оттенок, но после N-го числа просмотров и она уже кажется родной.

Итого: бесспорная классика жанра, особо было бы интересно ознакомиться тем, кто считает, что до Стивена Кинга рассказов ужасов не существовало в природе.

«В тихом омуте черти водятся» — пожалуй, что эта поговорка как нельзя лучше характеризует главную героиню рассказа. Конечно, поступок героини можно оправдать — она беременна. Но то, что следует за её поступком нисколько не уменьшает вину Мэри. Тем не менее, я вполне могу понять её мужа — полицейского детектива, который изо дня в день, приходя домой с тяжёлой работы, попадает под назойливую услужливость своей благоверной. А потому вопросом времени было решение уйти от неё.

Интересна сама логика действий Мэри после совершенного ей страшного поступка. Она прекрасно осознавала, что её репутация и внешний вид помогут отвести от неё подозрения. И тем ярче становится контраст между её поведением в начале рассказа и в финале. Роальд Даль, со свойственной ему щепетильностью, очень правдоподобно показал весь алгоритм действий Мэри, позволяющие ей остаться вне подозрений.

Ну и, конечно, восхитительный финал, которому очень идёт название рассказа в том переводе, в котором читал я — «Баранина к ужину». Двойной смысл именно этого названия откроется внимательному читателю.

Произведение хоть и короткое, но надолго остающееся в памяти благодаря таланту Роальда Даля, чьё чувство юмора и литературного стиля безупречно.

Замечательный, реалистичный рассказ Р.Даля привлекает внимание своей необычностью и внутренним магнетизмом. Произведение , буквально, было проглочено в один присест, ибо автор постепенно вводя в курс событий, добавляет интригу, которая удерживает до последних страниц рассказа. Повторюсь, рассказ реалистичный , но с очень неожиданным финалом, что придаёт ему пикантности.

Автором показана семья, каких довольно много в мире, когда дети вырастают и разъезжаются , а родители остаются наедине в одиноких и опустевших домах, чтобы скоротать свою старость.Миссис Фостер всегда была очень хлопотливой, заботливой и любящей женой. Муж — мистер Фостер, был старше её , и достаточно суровый ко всему человек. Миссис Фостер за долгие годы приобрела чувство боязни перед опозданием всюду. И вот, однажды одним январским утром миссис Фостер должна была лететь в Париж, чтобы навестить свою единственную дочь — это путешествие стало для неё всем и она очень волнуется, но вот беда — хладнокровный муж совершенно не торопится проводить её в аэропорт...

Понять поступки женщины другой раз сложно, а вот пережить её переживания практически невозможно. Автор настолько мощно накаляет обстановку, что невольно самому хочется другой раз войти на страницы рассказа и настучать почтенному господину по лысине, или на худой коне, дать тумака, чтобы он закончил свои измывания... Миссис Фостер другой раз жалко, ибо обычно слабостью и безотказанностью таких людей пользуются мерзкие деспоты и лицемеры.

Забавен финал в аллегорическом сравнении с выбранными пути в рай. У каждого, без сомнения , свой путь, но не каждый попадает в желаемый рай...

Прекрасный короткий рассказ Роальда Даля! Можно сказать один из эталонов произведений небольшой формы. Фантазии мальчика при пересечении ковра становятся необыкновенной всепоглощающей психологической игрой, где на кону выбор мальчика — исполнение сокровенного желания или поджидающее жуткое неизвестное...

Причём в какой то миг, реальный мир, как кажется, становится зыбким и теряет свои четкие очертания, выпуская наружу детские страхи и видения...Что же ждёт мальчишку в конце таинственного пути по лабиринтам ковра? Автор выдал очень эффектную, захватывающим дух, концовку ...

Поймал себя на мысли, что , когда-то оставался один дома в детстве, то тоже придумывал схожие игры с пересечением лабиринтов на домашних коврах, правда, при этом не было каких-то странных , невыполнимых условий прохождения...

Очень яркий и незабываемый рассказ! Рекомендую всем!

На удивление чудесным выдался рассказ Роальда Даля «Чудесный грамматизатор«! Не очень много было прочитано мною произведений у этого писателя, но это меня просто порадовало! Очень оригинально написано — живо и легко, простым слогом без сложных вывертов, да ещё и в сатирическом ключе! Как говорится, проглотил на одном дыхании!

Не только гений изобретателя Адольфа Найпа восхваливается автором в рассказе, показывая его необычный и острый ум, трудолюбие и усидчивость, но и обратно высмеивается его прямой начальник ( он же хозяин, практически владелец!) , представляясь наглой и жадной единицей оголтелого капитализма, где чувства наживы преобладают над всеми другими чувствами. Создание компьютера Найпом становится только отправной точкой в его инженерной карьере перед созданием удивительного устройства по сочинению литературных произведений на разные темы. Каков итог? Итогом становится революционное изобретение , которое практически на корню отбирает работу и хлеб у всех способных что-либо писать авторов. Но подписываться одними и теми же именами нельзя, поэтому нужны «литературные негры» , которые предоставят свои подписи на механические рукописи...

Однако тупик, в котором может выиграть самый быстрый и предприимчивый...Мощная сатира на литературный мир без раскрытия правды об оном, но с тонким намеком на все происходящее там. Убеждён , что многие писатели поморщатся и недовольно поёрзают на своём кресле, ознакомившись с этим рассказом. Правда, которая может произойти в наши дни, вызовет массу переполоха и недовольства. Даль конечно нашел выход из критической ситуации, но в целом стоит призадуматься...

Общество и личность. Нравы и зашоренность. Жизнь в гуще общества и публичное одиночество — все это и многое другое можно при желании найти в рассказе Даля о милом, славном мальчике по имени Л, отправляющемся в первое в своей жизни путешествие в большой город. А город полон неожиданностей... Прекрасный финал, который ничто не предвещает, становится еще одним плюсом в копилку для автора.

Еще один рассказ Даля об иронии судьбы в самом что ни наесть ее прямом проявлении. Какже люди могут быть изменчивы в принятии или неприятии тех или иных событий, людей, фактов, узнай они некоторую подоплеку. И здесь автор дает как раз пример подобного действия, обильно сдобренный качественным выбиванием слезы и жалости у читателя. Хороший, в целом, крепкий рассказ.

Идеальный образец краткого рассказа, в котором на двух с небольшим страницах уютно помещается все то, что многие другие не могут порой в полной мере отразить на 200 страницах. Великолепный анонс, отличное развитие и не менее прекрасный эндшпиль в игре мальчика с ковром, в которой победил...

В сборнике КЛФ есть несколько рассказов этого автора, и то, отчего страдали первые рассказы (излишняя скоротечность, неспособность захватить читателя сюжетом) здесь ушло. Материалы для погружения достаточно, герои объемны (даже собака) и фактурны, а мораль истории хоть и традиционна, но реализована на все 100. После окончания прочтения автор заставил не только улыбнуться, но и вновь задуматься о том, как может повернуться жизнь в любой момент.

Неожиданная ситуация приводит в замешательство главных героев и завлекает читателя. В дальнейшем события продолжают создавать интригу и конец, хоть его и можно предугадать заранее, не разочаровывает. Плюс после чтения остается хороший повод для обсуждения только что поглощенного рассказа, благо, что для этого масса поводов.

Короткий, интересный рассказ, который однако страдает от нескольких «слишком»: слишком быстрая завязка сюжета, слишком короткое повествование, слишком предсказуемый сюжет. Возможно, будь он длиннее, на героями было бы интереснее следить, а так прямолинейность сюжета перебивает легкую интригу. Но в целом достойно для прочтения, плюс содержание — это всего лишь несколько страниц.

Читала этот рассказ давным-давно и успела забыть и название, и автора, а вот сама история запомнилась. Была рада снова наткнуться на него — и хоть уже знала концовку, читалось все равно с напряжением. Отличный рассказ, а развязка заставляет задуматься и переосмыслить случившееся.

Ай, да автор! Ай, да сладострастник! Это ж надо, с каким огоньком в своём рассказе автор описал ослепление страстью. Да не к кому нибудь, а к жене соседа. Ну, прям удержу нет, так хочется... Ради такого дела и жены не жалко, можно и дашь на дашь с соседом.

Не правда ли, завязка рассказа звучит как анекдот? Да, но только эта завязка обрастает такими сочными деталями, такими неподдельными переживаниями главного героя, что прямо чувствуешь себя в его шкуре. Даль, похоже сам натура весьма страстная, раз сумел передать весь накал страстей, буквально сжигающий его персонажа. А этот огнь заразен, потому как персонаж Даля своим жгучим желанием заразил своего соседа, и меня, поскольку моей страстью стало чтение этой великой, в масштабах двух семей, авантюры.

А ещё, как бы ни был жгуч сюжет рассказа, автор (или переводчик) все пикантные сцены передал без перехода на физиологию, но и не снижая градус страсти, за что хочется выразить отдельную благодарность.

Самое интересное, что расплата за слепое потакание своим страстям и пренебрежение доверием приносит свои, порченные червем обмана плоды. Так что, хоть рассказ и ироничен и похож на анекдот, а всё же не лишён толики ненавязчивого морализаторства.

Поэтому, если не боитесь обжечься, то добро пожаловать на вечеринку к дружным соседям, куда Роальд Даль приглашает читателя за порцией горячего, приправленного жгучим перцем блюда под названием страсть!

Как по мне, такие книги — из числа ценнейших, ибо сочетают в себе информативность свидетеля эпохи и увлекательность талантливого автора, а бонусом ещё и ностальгические нотки по детскому возрастному периоду для взрослых читателей.

В той или иной степени, впечатляет практически всё. Традиционно — медицина тех лет. Даже если врач для своего времени умён и ответственнен, лечение может в шок вогнать (причём, читателя, а не только пациента). А уж если врач не трезв... История с отцом Роальда эпатирует по самое немогу.

Учебные заведения Британии. Тут поражает, насколько они верны традициям. Читаешь автобиографию Роальда... Читаешь записки сегодняшних учеников элитных колледжей Англии, и видишь — ничего не изменилось. Вообще. Всё та же дисциплина на вседозволенности руководства и дедовщина старших.

Дети... вроде бы всё те же дети, что и сейчас. Но задумываешься, вспоминаешь, сравниваешь, и понимаешь, что народ 100 лет назад был шибко проще, и оттого детские шалости куда как более злыми. Причём, речь идёт именно о детях из благополучных, не бедных, семей. Это видно из большинства воспоминаний о детстве в тот временной период. Не так давно «Сталки и компания» Киплинга перечитывал — яркий подтверждающий пример.

Кто не читал — не пожалейте времени. Прочтите. Хотя бы даже просто для того, чтобы порадоваться достижениям нашей эпохи, детству нашего временно отрезка, в культуре нашего социума и при нашей медицине. Впрочем, что это я. В любом случае — замечательные воспоминания из детства. Прочитал с огромным удовольствием.

Крипово. Понравилось знакомиться с фактами о пчеловодстве. В рассказе прекрасно описан мужчина в роли отца: эксперименты над ребёнком, какая-то игра, личный успех, гонка за достижением — отцы в настоящей жизни очень любят что-то подобное, могут не рассчитать силу, забыть, что перед ними ребёнок, вообще забыться и целиком отдаться поглащающему интересу и жажде победы. Автор, конечно, показал это в ужасно изощренной форме. И совершенно ясно, что маточное молочко вряд ли так повлияет на человека, скорее всего у ребёнка была бы диарея, его кишечник просто не справился с этими неизвестными кислотами. Но для фантастики сюжет интересный, жаль нет развития. Кстати, я ожидала, что у новорождённой начнётся менструальный цикл, что-то такое, раз это молочко для будущей матки.

С нами поделились кусочком детства! Люблю слушать такие истории! Каждому из нас есть что рассказать, с каждым из нас много что происходило, как хорошего, так и плохого... Даль поделился и забавными историями, и грустными!

А ещё меня впечатлил героизм мамы. Столько детей, и она справляется с ними одна ! И хладнокровно справляется со всем!

Интересно окунуться в истории из детства, рассказанные взрослым человеком! То, как он помнит это всё!

Пока читала, радовалась насколько изменилось время! Я не смогла бы спокойно отнестись к тому, узнай как детей палкой по ягодицам бьют в качестве наказания! Это выше моих сил!

Но, естественно, есть и забавные моменты :) например как детям принесли наборы шоколада Кедбери на дегустацию и оценку! Надо было каждый вид шоколада распробовать, оценить, объяснить свои впечатления... О, я представила себя в детстве если бы дали мне такую ответственную миссию :)

Хотя сам Даль в конце говорит, что это не биография... Но.. Что-то в этом есть :)

В последнее время я часто стал замечать, что в литературе практически одновременно появляются произведения на схожие темы. Так и здесь. В 1974 году Альфред Бестер и Роальд Даль, за 11 лет до Патрика Зюскинда, выпустили рассказы про людей, обладающих идеальным обонянием. У Бестера из этого получился фантастиский детектив. А у Даля — почти порнографический юмористический рассказ.

К Далю у меня сложное отношение. Я считаю его очень хорошим рассказчиком, но часто меня раздражает форма, в которой он представляет свои произведения. «Сука» — это как бы дневник пожилого пикапера-НЛПшника (как сказали бы сегодня). При этом, в таком виде дневник никто никогда не ведет, а описания сцен секса между пятидесятилетним мужчиной и двадцатилетними женщинами (во всем цикле про Освальда) выглядят отталкивающе.

Данный рассказ словно написан для мужских глянцевых журналов. А еще больше он напоминает пошлые анекдоты про поручика Ржевского. Ну а тема политики и США здесь уж совершенно не к месту.

На любителя.

Достаточно тяжёлый рассказ, который описывает военную ситуацию в одной небольшой эскадрильи. И девочка Катина, которая так рано научилась ненавидеть... дети более всего подвержены психическим изломам, а то, через что пришлось пройти детям, которые побывали в таких передрягах... лучше даже не представлять. Ярость. Такая чистая ярость и ненависть, что даже у взрослых, которые были под огнём противника неоднократно, у которых погибали боевые товарищи... даже им далеко до той жесткости, яросчти и ненависти, которая возникла у того маленького поколения. Катина, как по мне, это собирательный образ всех детей... тех, кто остался сиротой, тех, чья жизнь была искалечена войной, тех, кто научился ненавидеть чистой НЕНАВИСТЬЮ. Жаль, что так произошло... и так продолжает происходить...

Читал в 19 лет, сейчас перечитал в 33 года. При первом прочтении произведение понравилось больше. Забавные способы ловли фазанов и форели. Все персонажи очень приятные (кроме владельца угодий с фазанами!). Взаимоотношения между Дэнни и его отцом прописаны штрихами, но очень выпукло, чувствуется любовь отца к ребенку.

Читать всем.

Суриц (переводчик) удивила. Хотя есть, конечно, косяки — в детском стихотворении, которое распевают волшебные насекомые почему — то присутствует слово «сексуальный». Там мальчику по сюжету лет 7. не думаю что он знает такие слова (по сюжету — рассказ написал он).

А так — история забавная, персонажи классные, перевод очень хороший, в издании от «самоката» — классические иллюстрации.

Вердикт — читать, читать и взрослым и детям.

Давным давно я смотрела одноимённый мультик. Но это было давно. Я была маленькая и помню только, что мне было очень страшно! Но интересно.

Не так давно фильм вышел. Фильм мне очень понравился :) А потом я случайно узнала, что есть книга :)

И так совпало, что фильм не сильно отличается от книги :) самую самую малость! Поэтому читая так и стояли уже готовые образы и голоса :) Вот только речь великана, его забавная корявая речь — отличается :) ой, я почти каждую реплику БДВ зачитывала мужу вслух))))

«от этого акула ты проснешься в замерзшем порту, в котором вместо кораблей у тебя зубы встанут дыбом! От бугриной лягушатины кровь превратится в сосульки, а кожа завернется а кожаные стружки, которые поползут по полу, как ужи-ужастики!»

Это же великолепно :)

Книга хоть и детская, но читать можно в любом возрасте!

Итак, что мы имеем? София, сирота, похищены великаном, потому что увидела его. Заметим, что она первая, кто увидел великана. Ни разу они ещё не попадались никому, кто остался жив после встречи! И добрейшего великана! Который очень неодобряет природу своих братьев! И вот смелая Софи и не менее смелый БДВ вместе пытаются противостоять этим великанам, которые каждую ночь ходят лакомиться человечинкой!

Кстати, мы для великанов-людоедов — людогамбургеры))) вот так вот :)

Веселая история. Короткая и поучительная.

Мне кажется что у издателей ошибка в описании. Последнее издание — от «самоката» — переводчик указан не верно. Это не Е. Суриц. Перевод отличается от 2001 года. И в написании фамилии главных персонажей, и в написании произнесённого на уроке слова «котенок».

2014 года перевод более живой и приятный. Суриц переводит коряво и сухо — вспомнить хотя бы её ужаснейший перевод «Повелителя мух».

Хорошо, но откровенно сжато. Больше напоминает краткий пересказ рассказа, чем сам рассказ. Видимо, поэтому рассказ и не обрёл широкой известности. Но всё равно хорошо.

Несмотря на небольшой размер, я прониклась атмосферой. Было яркое чувство, как что-то нарастает, образовывается такой тягучий ком в горле, в стиле рассказов По. Но концовка порядком расстроила. В голове возник вопрос: «и это все?» Я ожидала большего, жуткой жути, крови, кишков, нагнетающей атмосферы.

В общем: меня пробрало, но за непривычную для меня концовку сняла баллы.

Ты не заметишь осколок, вонзившийся в твою ногу. Зато заметишь, что выключатель находится не там, где вчера. Что кран повернут в другую сторону.

Ты с трудом найдешь дорогу домой среди ночи. Не найдешь того, кто шел за тобой. Только услышишь шаги за спиной и всё.

Одна из нетипичных и сильнейших вещей Мастера.

Забавная история. Вот так вот захочешь жену соседа. А что делать? У нас есть план? У нас есть план мистер Фикс! грандиозный я бы сказал. И аморальный. Я ожидал конечно другого финала. Но все получилось так как получилось. И мне кажется все к лучшему для всех

Абсолютно не фантастический вроде юмористический рассказ. о пари. Да пари конечно завлекательное. Целый каддилак обещан. Но какова цена? Я бы не согласился точно... Ну и финал да неожиданный. а теперь буду ругаться.

Так как я родом из того самого местечка Смиловичи под Минском, которое упоминается в рассказе, то мимо его пройти просто невозможно было. Стоит заметить и то, что рассказ выделяется среди других произведений Даля большей литературностью, где главное не неожиданная развязка, чем грешил писатель в других рассказах, а создание образа персонажа. Старик с его флэшбеками получился колоритно и напрашивается на увековечивание в кино. Уж не меньше, чем новелла в «Четырех комнатах» с отрубанием мизинца.

Концовка, конечно, угадывается быстро. Поэтому Даль и всеми силами пытался вовлечь читателя в открытый финал. Получилось атмосферно.

Почти всю книгу не покидало ощущение слащавой рождественской истории, но в финале совершенно неожиданно меня пронзила такая космическая грусть, что я не устоял и решил написать отзыв.

«Мы хотим умереть в своей постели», — кричат старики. И что же они получают?.. Вот именно то самое и получают. Нищие, голодные старики и всё семейство, замерзающее в халупе, возносятся в небо. На ангельском лифте. Туда, где всегда тепло. Туда, где полно еды. Туда, где смех и веселье... Они не вернутся. Они никогда не вернутся на землю...

Блаженны честные, блаженны добрые, блаженны скромные, ибо их есть Шоколадная Фабрика.

Такие вот впечатления от книги.

Рассказ прекрасный. Были подняты остросоциальные темы, актуальные до сих пор. Интрига держалась до самого конца. И когда я прочитала концовку, то внезапно все встало на свои места. На некоторые сцены и реплики героев удалось взглянуть с другого угла.

Жуткий рассказ. Просто жуткий. Не могу даже назвать его «черно-юморным», потому что он очень мрачный и больше похож на ужасы. Жуткий он потому, что, во-первых, в отличие от «Пари» (который тоже несколько зловещ), в нем

В своих рассказах Даль часто удивляет своими обширными познаниями в самых разных областях. Здесь, к примеру, мы можем видеть, что Даль весьма неплохо разбирается в винах и сам может, как профессиональный сомелье, определить возраст и место происхождения вина, — так здорово общаются его герои на эту тему. Впрочем данная тема не нова, — мы уже видели ее в рассказе «Дворецкий», поэтому, какой бы из рассказов не был прочитан первым, при прочтении второго возникнет некоторое чувство вторичности или повтора. Пусть и сюжеты у них разные. Еще герои Даля очень любят заключать между собой всякие пари и сделки. Вот и здесь также. Вообще элементом фантастики кажется сделка, подобная заключенной здесь. Разве можно сделать объектом спора

Рассказ с фирменной «далевской» концовкой. Сколько ни строй предположений о поворотах сюжета, все равно не угадаешь, что произойдет. Поначалу этот рассказ даже несколько жутковат — сделка-то совершенно безумная какая-то. На такую согласился бы разве что такой юнец, как здесь, либо совсем уж нездравомыслящий человек. Но вот концовка вызывает просто хохот. Вот же больной

А Даль — молодец. Писать с черным юмором — это надо уметь, а у него, похоже, талант. Любопытно, что герои Даля очень любят заключать между собой всякие пари, спорить, ставить ставки. Из-за этого при чтении иногда возникает небольшое чувство дежавю. Впрочем концовки все равно неожиданные, и рассказывать истории Даль умеет, хоть он и пишет в автобиографии, что никогда не был хорошим рассказчиком, но, очевидно, на бумаге излагать мысли он мастак.

Рассказ страшен и жуток подробным описанием внутренней кухни тотализатора. Всю жизнь, читая произведения, где действуют животные, я всегда гораздо больше переживал за их страдания, чем за страдания людей. Может потому, что бессловесные бедные твари редко могут до конца постоять за себя… Особенно это чувство жалости усилилось в два последних года, когда в моей квартире появилась замечательная умная овчарка. До этого я был совершенно равнодушен к собакам. Сейчас, достаточно много зная про них, совершенно по-другому воспринимаю и произведения, в которых они являются персонажами. Рассказ просто потряс меня обыденностью и практичностью людской жестокости. Это ж надо так издеваться над самыми умными домашними животными, беззаветно доверяющими человеку! Сколько же придумано ухищрений, уловок и приспособлений, калечащих собак, приносящих при этом алчному человеку прибыль… Главные герои рассказа, на фоне этих чудовищ, выглядят ангелами. Их искренне жалко.

Настоящий психологический триллер… Сюжет держал меня в напряжении весь рассказ, а концовка просто выбила почву из-под ног! Как в анекдоте: полная неизвестность происходящего. Понял я рассказ по-своему…

Трудно что-то точное написать о юморе — у каждого он всё же разный, у кого-то точно даже не такой как у других, да и отношение к нему зависит от настроения, воспитания, характера и множества других вещей. И вот — небольшой рассказик, не очень длинный, несколько, наверное, прямолинейный, с чёрточками даже тёмного юмора. Описано всё не слишком подробно, с минимумом нужных деталей, но вполне по делу, не бездумно — а с некоторой долей сарказма и вполне себе видным выводом: типа «не стоит рыть другому яму» и чересчур обманывать других. Итого концовка запоминается ожиданием последней реакции жертвы собственного обмана — вот где-то здесь есть доля злорадства.

С рождеством не связана эта история, но по жанру – рождественская. Про хорошего, но бедного мальчика, к которому сначала приходят несчастья, но, в конце концов, большая удача.

Хороших детей больше, чем плохих. А бедных – больше, чем богатых. Выходит, бедные и хорошие дети – всегда в большинстве. И среди читателей. Мы же все — или ещё дети, или ещё немножечко дети. Разумеется, хорошие дети. И разве мы богаты? Понятное дело, рождественские истории нам, читателям, ближе некуда. Поэтому мы сопереживаем Чарли, радуемся за него, и благодарим автора за то, что всё хорошо кончилось.

Человеку свойственно думать, что у его соседа всё лучше — и дом, и машина, и даже жена. Оно и понятно, годы идут, чувства замыливаются, и кажется, что своя жена — это пресно, а вот чужая — огонь и страсть. Так думал и герой Роальда. А ещё он думал над тем, как же проникнуть в кровать к жене своего друга-соседа так, чтобы не отхватить за это. Оказывается, способ есть. Да такой, что и ты с соседкой побалуешься, и сосед будет доволен, и твоя собственная жена тоже.

Этот автор так ловко умеет закручивать интригу повествования, что бежишь по тексту, не останавливаясь даже на чай, дабы поскорее узнать, чем же всё закончится. Закончилось всё немного не так, как я предполагала, но весьма в стиле Даля.

Захотите сладких утех с женой соседа — читайте руководство в рассказе, но будьте готовы к тому, что на утро жена может вам кое в чем признаться;)

Многие до меня говорили, что концовка у этого рассказа неожиданная. Ну не знаааааю, вот я почему-то сразу её раскусил. Рассказ действительно держит в напряжении, но было бы круто, если бы в конце

Маленькая детская история с не совсем детскими событиями и моралью.

Небольшая поучительная повесть от Даля. Не лучшее, но и не худшее его произведение. На один раз, так сказать, прочитать можно (благо, повесть очень небольшая и читается быстро).

К сожалению, вторая книга о приключениях Чарли вышла гораздо слабее первой. Персонажи (особенно семья Чарли) стали чересчур утрированными и просто глупыми, а то, чем всегда славился Даль — юмор, почти везде плоским, а местами и вовсе оскорбляющим и злым. Сюжет тоже вышел довольно слабеньким. Хорошо хоть, что Даль так и не смог дописать третью часть («Чарли и Белый дом»), ибо уже и эту часть было читать мучительно нудно (в отличии от первой книги, которая была «проглочена» практически за один присест).

Великолепный черный юмор и точно подмеченные жизненные нелепые и дурацкие ситуации, за которыми немалый срез проблем нашего общества. Тут и молодая парочка, которая сразу же после рождения ребёнка отправляется по ресторанам распивать шампанское, и полицейские, на поражение стреляющие в безоружных и практически статичных людей, и родственники малыша, для которых в приоритете не то, что он сирота и его нужно воспитывать, а – имеется ли за ним наследство, и чуть сумасбродная старушка, и вопрос важности образования, и нечистые на руку юристы, и вегетарианство-мясоедство … В общем, перечислять можно долго, но лучше прочесть самим. Повествование очень лёгкое, автор быстр и стремителен, замедляется только в неких местах, давая читателям передохнуть, набрать воздуха и помчать дальше, чтобы дочитав до финала, выдохнуть с присвистом удивления и вопросом: автор, мне не показалось? Именно так и произошло? Это продолжение чёрного юмора и сейчас всё станет по своим местам или это сюрреализм нашего мира?

А Роальд, наверное, похохатывает на том свете, продолжая придумывать свои сказки для взрослых)

Действительно, абсолютно неожиданные истории. Концовка каждый раз заставляла изумлённо вздрагивать.

С мастерством рассказчика у автора всё отлично, и сюжеты, и стиль, но, честно сказать, финалы почти всегда жутковатые, неприятные, а часто и просто мерзковатые.

Замечательная история, которую будет интересно читать не только детям, но и взрослым. И это не преувеличение, потому что в книге много юмора для разных возрастов и по-настоящему интересный сюжет. И, как это обычно и бывает, фильм снятый по книге является лишь блеклой её тенью и упрощенным и утрированным пересказом (хотя и снимал его мастер визуализации и фантасмагории Бёртон). Поэтому однозначно лучше сперва прочитать книгу, и желательно в оригинале, чтоб сполна насладиться всеми каламбурами и словотворчествами Даля.

Для блистательного Роальда Даля, одного из лучших новеллистов ХХ века, рассказ разочаровывающе примитивный и глупый. Неужели Даль был до такой степени идиот, что думал, будто вся вина за многолетнюю бойню середины ХХ века лежит целиком и полностью на Адольфе Гитлере, и если бы этого человека не было, то и войны не было бы? Конечно, сам Даль так не думал. Но он нас, своих читателей, считал кретинами, способными помыслить подобную глупость. И презрение умного писателя к нам, обычным читателям, вызывает сильнейшее раздражение при чтении рассказа «Генезис катастрофы».

История о том, что любой человек, особенно, если он понимает вкус и вес жизни, подвержен стремлению к гордыне и возвеличиванию себя. Любой ценой.

Что может быть труднее загадки, основанной на способностях человека распознавать вино или определять руку художника по небольшому штриху? Но и здесь нужно какое-то основание, какая-то помощь, если гордыня побеждает, а уверенность падает. Автор описывает нам антигероя рассказа столь отталкивающе, что вера в его победу подвергается читательскому сомнению и тем эффектнее финал. Спасибо служанке, лишь выполняющей свою работу.

Интересный рассказ с долго накапливающейся энергией выстрела, бьющего в центр мишени в нужное время.

Жутковатый рассказ, не без чёрного юмора, но запоминающийся скорее чувством отвращения, которое испытываешь, представляя себе всю описанную ситуацию (тем более, что описана она весьма сухим языком). Всё-таки в подобных экспериментах есть нечто глубоко античеловеческое, и сам факт их гипотетической возможности более тревожит, чем вдохновляет.

Что у Даля получается, так это создать такую ситуацию, за которой читатель будет пристально следить и с упоением читать, пока не достигнет последнего пунктуационного знака в произведении. Даль высоко поднимает планку психологизма и внутреннего напряжения, и в этом плане я могу его сравнить с Кингом, но у Стивена, правда, ставки зачастую гораздо выше — на кону жизнь или возможная потеря чего-то очень важного для героя. Даль же берет ситуацию менее драматическую, но выжимает из неё всё возможное, поэтому после прочтения того или иного рассказа есть ощущение, как после прочтения увлекательного психологического триллера. В данном случае подоплека рассказа весьма аморальна и заслуживает скорее порицания, но такое сейчас время — этим совершенно никого не удивишь, в том плане, что практически каждый человек сталкивался со словом «свингер». Тем не менее во время прочтения на эту аморальщину не обращаешь внимания, куда важнее узнать, чем же закончится данная авантюра.

Ни в коем случае книгу нельзя проводить по пункту «милая, добрая, для детей с бантиками и в ромашках». Это совершенно типичная для Роальда Даля книга. Думаю, жанр можно обозначить как «черный юмор для детей».

В данном случае: что будет, если я стану сильным-сильным и смогу наказать эту ужасную, условно говоря, математичку, которая с первого дня придирается и докапывается. Ну а уж позиция «никому-то я не нужен, никто меня не любит» (обычно по отношению к семье) знакома практически каждому.

Так вот, делаем так, как мечтается ребенку – родителям не нужен, школьная директриса тиран и практически монстр, а сам ребенок всесилен почти во всем, доводим ситуацию до абсурда — и вот перед нами книга Даля.

Я практически никогда не заключаю пари, и уж тем более не стала бы этого делать с незнакомцем. А в литературе герои бьются об заклад нередко, и, как правило, закладывают что-нибудь очень ценное – жизнь, время, душу.

В данном рассказе пожилой человечек заключает с юношей пари: если парень щелкнет своей зажигалкой десять раз подряд, то хотя бы раз она не загорится. Молодой человек уверен в своей зажигалке, да к тому же забавный старичок ставит на кон свой «Кадиллак». Соблазн велик. Но что же он попросит взамен?

Я ожидала подвоха, а всё оказалось в стиле Кинга – в случае проигрыша парень отдаст свой мизинец. Вернее, старичок ему его отрубит. Страшно? По мнению парня, не особо. Но автор так умело нагнетает ситуацию, в которой замешаны азарт, желание, спор, что с ужасом ждёшь развязки. Зажигалка выпускает свой огонёк раз… второй… третий… мясницкий нож уже занесён над мизинцем… И тут автор делает неожиданный сюжетный поворот, и я улыбаюсь. Хотя концовка рисует нелицеприятные картины в моём воображении.

Хороший рассказ, любопытный, держащий эмоционально. После прочтения захотелось посмотреть картины Хичкока и Тарантино, в основы которых легло это произведение.

Отличный рассказ. Я прочитал его в антологии Дом ужасов, и этот понравился больше всего. Такие рассказы встречаются очень редко, когда физически прямо ощущаешь напряжение и рука дёргается, чтобы перевернуть на несколько страниц вперёд, так как безумно интересно.

Выполнено очень атмосферно, сюжет очень ровно идёт, постоянно добавляются какие-то элементы, каждый из которых не только интересный, но и жутковатый. Единственное что немного расстроило, так это резкое окончание рассказа. В печатной книге конец рассказа приходится прямо на конец страницы, поэтому я даже несколько раз переворачивал страницу, чтобы убедиться, что это действительно окончание.

В общем, Даль — великолепный писатель, и если Вы ещё с ним не знакомы, то этот рассказ прекрасно подойдёт, чтобы познакомиться с его творчеством.

Желание прочитать данное произведение у меня появилось сразу после просмотра фильма «Вилли Вонка и шоколадная фабрика» 71-го года, если я не ошибаюсь. Этот фильм оказался настолько теплым, что я не имела ни малейших сомнений по поводу самой сказки. (кстати, версию Тима Бертона я также смотрела, но она мне не так понравилась как вышеупомянутый фильм) Но я несколько ошиблась. Действительно, сказка оставляет приятные впечатления, но не без горечи. Я никак не могла понять, откуда на пустом месте во время экскурсии возникало столько агрессии, причем как со стороны посетителей (конечно, кроме Чарли и дедушки Джо), так и со стороны мистера Вонки. Даже за элементарное любопытство на детей обрушивалось негодование шоколадного гения (а потом удивляемся, почему дети так злятся). Единственный, кто «подошел» по критериям мистера Вонки оказался Чарли, который просто был воспитан. А его молчание и послушание никак не свидетельствует о том, что ребенок станет именно таким, каким его хочет видеть мистер Вонка.

Хочется добавить про мистера Вонку. Глянув фильм 2005-го года, я полагала, что Тим Бертон в дуете с Джонни Деппом просто преувеличили образ владельца фабрики, сделав его социопатом с намеком на шизофрению. Для противовеса можно сравнить с образом иного Вонки в старой экранизации: не безумный гений, а добрый волшебник с небольшими причудами. В книге, как ни странно, оказался именно «безумный гений». Мне не понравился этот образ за излишнюю агрессивность по отношению к людям. Человек, который несет радость миру своим трудом не должен вести себя так в реальной жизни.

В итоге, у меня сложилось впечатление, что во время написания этой повести автор испытывал неприязнь к детям. Он нещадно клеймит детей лишь по одной черте. Он называет болтунами детей, которые задают обыкновенные вопросы. Именно поэтому мне кажется, что автор с детьми дела и не имел. Непослушание, невоспитанность — это все поправимо. Из этого следует, что главная мораль сией истории такова: если ведешь себя тихо и вежливо, получишь конфетку!

Не, ребята, это настоящий хоррор. У меня у самого ребёнок уже 5 лет и всё эти стадии, когда нет аппетита я тоже проходил. Действительно уж и не знаешь чего придумать. Тут герой предлагает оригинальное решение. И если бы в конце рассказа в спальне родителей ожидал 2-х тонный ребёнок, как я предполагал, то это и вправду была бы комическая зарисовка. А так концовка вполне тянет на хоррор. Тут нет убийств и крови, но мне, молодому отцу, было очень жутко от финальной сцены.

Эта книга априори должна была мне понравиться. Не потому, что я люблю этого автора, так как это была первая, прочитанная мною книга Роальда Даля. А потому, что эта была первая книга, прочитанная мною на английском языке. Мой английский находится все же на довольно среднем уровне, а потому долгое время я не решалась читать книги на английском, потому что боялась, что чего-нибудь там не пойму, упущу сюжетную линию и иже с ним. А если и начинала что-нибудь, то в итоге бросала, потому что читается-то все это дело гораздо медленнее, чем на русском, так что от этого мне становилось немного утомительно. Но я нашла идеальный для себя выход, решив пока что читать просто какие-нибудь небольшие сказки или рассказы, чтобы это не занимало много времени. Об это книжке Роальда Даля я услышала на каком-то (уже не помню на каком) канале на ютюбе, где ее рекомендовали для начального чтения. Ну я и заинтересовалась, потому что давно собиралась почитать Даля. Книжка действительно оказалась очень и очень легкой для чтения, да и заглотила я ее довольно быстро, аж сама от себя не ожидала. В общем, от прочтения только положительные впечатления благодаря этому остались.

Но расскажу немного о сюжете. В этой отчасти сказочной и немного абсурдной истории рассказывается о мальчике по имени Джордж, которого родители оставили одного дома с бабушкой. А бабушка эта — персона довольно странная. Она уверяет, что является ведьмой и все время пугает Джорджа, так что он запирается от нее на кухне и думает, как же отомстить. Тут он вспоминает о том, что в одиннадцать бабушке нужно давать лекарство и приходит к выводу, что это лекарство совершенно не помогает, ведь бабушка от него не становится лучше. Поэтому он решает сотворить свое собственное фантастическое лекарство, которое сделает из его бабушки доброго и прекрасного человека. В состав этого чудотворного средства что только не вошло! И шампуни, и духи, и моторное масло, и таблетки для животных... В общем, всего и не перечислишь. А последствия от принятия этого сомнительного лекарства внутрь и вовсе невероятно удивительны!

Сказка эта странная, забавная и абсурдная, но, судя по фильму «Чарли и Шоколадная фабрика», Роальд Даль вообще любит все странное, забавное и абсурдное, так что удивлена я не была. Ожидала того, что получила. Хотя, конечно, действие лекарства было неожиданным ходом (я-то думала, что такая адская смесь быстро бабулю сведет на тот свет, сделав ее прекрасным человеком в глазах всего общества, но все оказалось куда интереснее). Как итог, могу сказать, что я очень довольна тем, что все же решилась почитать что-нибудь на английском, тем более, что у этой конкретной истории перевод на русский язык отсутствует, что весьма странно, так как у нас переводили довольно много Роальда Даля, в особенности его детские истории. Но пути издателей неисповедимы, так что... будем наслаждаться книжкой на английском.

Отличный рассказ, аллегоричный, многослойный. «Черная» сатира-ирония, если можно так выразиться.

Произведение, хоть и небольшое, состоит из восьми частей. Каждый эпизод вполне самодостаточный, и описывает очередную веху на жизненном пути героя. А путь этот весьма примечателен. Жизнь главного героя, Лексингтона, начинается с агрессии внешнего мира — убийства родителей. И сирота 12 дней от роду стремительно попадает под опеку ангела-хранителя в лице тетушки «не от мира сего», которая пестует мальчика на своей ферме в идиллических условиях словно растение в теплице. Знания тетушки о воспитании детей равны по объему тоненькой наспех прочитанной брошюрке, что не мешает им с Лексингтоном жить в спокойствии замкнутого фермерского мирка. Мальчик крепко защищен от внешней и даже от внутренней агрессии: тетушка-вегетарианка привила воспитаннику свое отвращение к убийству живых существ ради еды.

Недостаток у тетушки один — преклонный возраст. Осиротев второй раз в возрасте 17 лет, Лексингтон оказывается вытолкнут за калитку уютного детства в чуждый взрослый мир. Беззащитен, так как не предупрежден. А мир полон хищников, охочих «полакомиться» мясцом несмышленых барашков... или свинок.

Стремительное начало рассказа писатель переводит в пастораль размеренной сельской жизни, чтобы в последних частях молниеносно развернуть события к невероятному финалу.

В процессе знакомства с творчеством Роальда Даля нельзя не заметить, что его произведения содержат неожиданные повороты.

Так, «Генезис и катастрофа» поначалу казался историей о некоей мрачной тайне, проклятии, которое довлеет над семьей героев рассказа. Все трое маленьких детей умерли по неизвестной причине. Родив четвертого, мать вполне обоснованно боится за его жизнь. Несмотря на уверения врача в полном здоровье малыша, она с ужасом думает о нависшей неизвестной угрозе...

Роальд Даль не был бы собой, чтобы, завладев вниманием читателя, не крутануть сюжет. Писатель представляет на наш суд свое вИдение известного психологического вопроса-дилеммы. Того самого, с возможностью возврата в прошлое, чтобы убийством предотвратить... Ответа писатель не дает, однако, показывая свою вероятность событий, как бы говорит: так распорядилась судьба, пожалев несчастную мать.

Рассказ создан в 1959 году, и именно так Роальд Даль тогда увидел Историю.

Небольшой, но полный глубокой драмы рассказ. В который раз поражает умение писателя в столь малом объеме настолько детально передать происходящее.

И видим мы мальчика с богатейшим воображением, впечатлительного, целеустремленного. Заигравшись, он поставил себе труднейшую задачу: пройти жуткую полосу препятствий, чтобы заветное желание исполнилось.

Самовнушение у паренька зашкаливает: по видимому, частенько предоставляемый сам себе, малыш «отрабатывает» в этой «игре» все свои страхи и кошмары. Ведь надо доказать, что достоин загаданной награды. Такому мальчишке очень нужна компания, друзья, не позволившие бы мыслеужасам завладеть чувствительной детской психикой. Даже заветное желание показательно: «мне завтра на день рождения подарят щенка».

Куда может завести детская фантазия — в произведении гениального Роальда Даля.

Знакомство с работами Роальда Даля в жанре психологической «черной» новеллы продолжает эта необычная история.

Прошлое, особенно бурное, часто оставляет на теле отметины-воспоминания. Вот и у главного героя, Дриоли, есть такая метка — картина во всю спину, вытатуированная другом молодости — талантливым художником. Как это часто случается с талантливыми, они, к сожалению, получают признание уже после смерти. Спустя многие годы, будучи в солидном возрасте, но весьма малом достатке, главный герой на прогулке бросает случайный взгляд на витрину художественной галереи. И память услужливо восстанавливает связь времен, «удивительно, что вид одного небольшого предмета, как, скажем, картина, может вызвать к жизни прошлое». В небольшом эпизоде писатель воссоздает кусочек воспоминаний, в котором читатель успевает познакомиться и с главным героем, и с его другом — художником, увидеть процесс создания татуировки-шедевра. Настоящее обрушивается на главного героя, стоит ему войти в галерею. Другие времена, его умерший друг — не простой художник, а ИМЯ, на котором дельцы-галерейщики делают деньги. После незаслуженного унижения, предъявления доказательств, признания подлинности — работа, ведь, подписная! — на главного героя сыпятся предложения одно выгоднее другого. Разумеется, такую необычную картину хотят купить...

Дриоли стар, одинок и доверчив. Финал истории резкий и неожиданный, давящий. Жажда как можно большей наживы начисто лишает некоторых людей моральных, нравственных принципов...

Напряженная психологическая зарисовка, в которой очередной раз проявляется мастерство Роальда Даля как великолепного рассказчика. Захватив внимание читателя, с начала и до конца истории писатель туго натягивает струну повествования, нагнетая обстановку. Рассказ четок и выверен, вплоть до мелочей.

По некоторым авторским намекам можно построить догадки, что же на самом деле происходило. И вывод напрашивается, если судить по отвратительному поведению «жертвы» — Гарри в финале, по его грубой выходке в отношении безотказного доктора, рискнувшего засомневаться.

Развязка рассказа показывает как настоящая дружба до слепоты к очевидному, а также чувство долга, ответственность за человеческую жизнь и высокий профессионализм, несмотря на поведение пациента, обличают уродство грубости, ханжества и лицемерия.

Короткий яркий рассказ со спокойной завязкой, стремительным развитием и просто взрывной концовкой.

Героиня уже с начала истории вызывает неприятие. С первых строк Роальд Даль изобразил этакую «паучиху», которая паутиной липкой заботы (ну правда, жутко навязчивая особа) обволакивает своего мужа (интересно, беременность — тоже одна из нитей этой паутины?). Бедняга, как он мог даже подумать о том, чтобы вырваться?

Получив ошеломляющее известие, мадам действует чисто рефлекторно, времени подумать писатель ей не оставил. И хотя любовь любовью, но обед... простите, ужин по расписанию. А дальше... Жена полицейского, героиня рассказа точно знает, как нужно себя вести, и решает проблемы по мере их поступления, что называется, по ходу дела.

Мрачная, захватывающая «черная» новелла, почти на грани нереального в количестве удачных совпадений для главной героини.

Так уж получилось, но у главных героев, близких друг другу, в этой иронической истории был свой рай, также отличались их пути, приведшие на небеса.

Читал в сборнике «Абсолютно неожиданные истории», ну что же, данная история в полной мере соответствует названию сборника.

Даль, конечно, гений. Какие у него прекрасные сказки вроде «Чарли и шоколадной фабрики». Какие у него блестящие военные рассказы вроде «Прекрасен был вчерашний день». И невоенные тоже неимоверные — вроде «Пари». Страшные и смешные — как пожелаете. И вот перед нами — порнография в исполнении Даля. В прямом смысле слова. Комически-приключенческий роман о том, как юный Освальд сперва изобрёл мощнейший афродизиак, которым накормил пол-Англии, а потом поехал собирать и замораживать сперму знаменитостей, причём со всеми подробностями процессов. Местами смешно. На удивление не пошло. Но всё-таки такой Даль мне не совсем привычен :)

«Какая может быть беседа без околесицы и бреда?» (с) Роальд Даль. «Чарли и огромный стеклянный лифт»

Итак, приключения продолжаются! Насладиться полученным в предыдущей истории подарком Чарли не удается, попросту нет времени. Неожиданностям так мило начавшегося путешествия несть числа, спасибо очередным безумствам шоколадного магната Вилли Вонки. Героев поджидают просто потрясающие воображение приключения в Большом стеклянном лифте и не только: полет в открытом космосе, посещение орбитального отеля, встреча с инопланетными монстрами, спасательная операция, жаркое приземление, путешествие во времени, секреты добычи леденцов и шоколада, и, наконец, приглашение на торжественный обед в Белом доме!

Психоделично? Ага... Нелогично? Угу... Но это со взрослой точки зрения! Как и в первой части, Вилли Вонка ни капли не похож на ханжу-взрослого глазами Чарли-ребенка. Именно поэтому они с полуслова понимают друг друга.

Вилли Вонка замечателен. Это человек с кипучей энергией и неуемной фантазией, не признающий никаких «не может быть!» Он терпеть не может вопросов, но у него всегда и на все находится ответ. А это целое искусство, ведь «задавать вопросы умеют все, а вот отвечать — совсем другое дело». Сила убеждения мистера Вонки способна перебороть даже отъявленных скептиков в лице родителей и бабушек-дедушек. Чарли очень повезло, что у него появился такой Наставник.

Жаль расставаться с героями, как говорят, на самом интересном месте. Но с Вилли Вонкой они, конечно, не пропадут и уж точно не соскучатся.

Спасибо Роальду Далю за эту историю, полную веселья, юмора, пародийности и ярких красок.

Замечательная история! Волшебная сказка с приключениями, воспитательными элементами, новыми знакомствами и лакомствами. И хотя основные события пришлись на 1 февраля, все равно ведь холодно, и ощутилось присутствие Духа Рождества. Особенно, если судить по золотобилетному Чуду и Подаркам.

Что привлекает в таких историях? Легкость приобщения к сказочному, полная уверенность в получении героями желаемого, упрощенная правильность поведения «хороших» персонажей, неминуемое наказание «плохих». А еще возможность побыть немного ребенком и воспринять произведение как сказку, а не как образчик литературы для детей.

Почти все взрослые персонажи этой истории смотрятся лишними. А родители-сопровождающие четырех со-победителей Чарли вообще вызвали гневную мысль: «Зачем? Они же все веселье испортят!» Впрочем, обошлось, и путешествие по шоколадной фабрике получилось фееричным и о-очень приятным.

Что же мы видим в итоге: Чарли повезло. Только вот из пятерых молодых участников экскурсии он больше всех заслужил победу. Они так похожи: богатый фабрикант, до конца не повзрослевший, не разучившийся удивляться и удивлять, чудак, одной своей верой в чудо способный на волшебство, и мальчик из весьма бедной семьи, так же истово верящий в чудеса и открытый всему необычному. Как мог Вилли Вонка выбрать кого-то другого?

Запоминающееся, яркое путешествие с правильным финалом.

Довольно неуютное впечатление произвёл рассказ. Точнее, нет, не так — только конец рассказа. Роальд Даль в своём репертуаре: идёт-идёт себе ровное повествование, в меру динамичное, из которого можно почерпнуть массу интересной информации (в данном произведении — касательно пчёл, их образа существования), а потом — раз! — ударный финал! От окончания «Маточного желе» мне стало просто не по себе. И хотя я в процессе чтения догадался, чем закончится история, но лишь частично. Даль не был бы собой, если б финальный финт ушами был так прост и достаточно легко вычислялся...

Да, книга детская, но... всё равно. Сюжет интересный: умная-умная девочка, глупые-глупые родители, плохая директриса и хорошая учительница — и кажется, что всё должно быть канонично, девочка побеждает глупость и злобу, всех перевоспитывая (как перевоспитали Фрекен Бок в Карлсоне, например). Но вот до конца книги уже всего 10 страниц, а перевоспитания ещё даже не видно, только ползёт и развивается сюжет. Что же будет? Как же Даль выкрутится? Никак: просто все плохие и глупые уедут куда-то далеко и навсегда, причём в основном по собственной инициативе, а хорошие и умные останутся. И это выглядит слабо даже в детской книге.

Может, стар я стал и везде ищу реалистичности, даже в сказках, но эта мне кажется совершенно неправдоподобной. Не понимаю, например, почему нужно было устраивать «пир на весь мир», вместо того, чтобы нормально поесть. Не понимаю, зачем лисам ощипывать кур. Почему у лисьей норы всего один вход. Да и вообще.

Сказка не добрая и не мудрая. По-моему, вообще не сказка.

После двух искрометных рассказов Роальд Даль написал целый роман о великом ловеласе. И если в «Ночной гостье» и «Суке» описывался какой-то один, весьма занимательный, случай из жизни Освальда Корнелиуса, то в романе Даль предлагает нам целый промежуток из жизни этого неутомимого человека.

Роман этот можно разбить на два раздела, непосредственно связанных друг с другом. Это – история с жуком и с банком спермы. Сразу же извинюсь за фамильярность и вульгарность некоторых моих выражений, но так писал автор и это данность сего произведения.

Итак, суданский жучек. В главах про добычу ценнейшего порошка нам представлен молоденький Освальд. Так сказать его первые шаги. Тут начало его карьеры истового любовника и предприимчивого дельца. Во главе угла в этих первых главах стоит непосредственно сам главный герой. Другие люди – лишь штрихи и существуют только для полноты действия (в основном амурного). И, конечно, тут же представлен этот всесильный афродизиак. Сам замысел с ним несколько дублирует фабулу рассказа “Сука”, но лишь на первый взгляд. Те духи были сродни мгновенному дурману, тот же планомерное действие порошка. И, если смотреть еще глубже, становиться ясно, почему Освальд решился на проект с духами Анри. Эта часть была очень яркой и красочной.

Вторая часть – предприятие с мужскими выделениями. Знаете, в этой теме нет ничего пошлого, это вполне естественно, но тут главное не переборщить. А Даль переборщил. Теперь по порядку. Во второй части появляется второй полноценный персонаж – девушка Ясмин и полутеневой Уорсли. Девица эта на редкость пошлая. Иногда создавалось впечатление, что она просто бывшая порномодель. Девушка в равной мере веселилась и со стариками и со зрелыми мужчинами, ни разу не высказав протеста. Честное слово, она могла бы переплюнуть Освальда в делах любовных, если бы захотела. Уорсли это простой, на первый взгляд, непритязательный пожилой профессор. Всю действо второго романа – охота за спермой великих людей и августейших особ. Ни больше, ни меньше. Идея оригинальная, но это не значит, что хорошая. Мне было несколько неприятно читать, к примеру, про обсуждение семени Бетховена или Вагнера, такие вещи лучше обходить. Потом были сцены со сбором “продукта” у великих 20-го века. Несколько случаев были очень смешные, с Прустом получилось здорово, хотя и грубо, но затем началось однообразие. Даль боялся этого и извинялся перед читателем, но все равно пересказ одного и того же разными словами несколько наскучил. Конец, как всегда у Даля хороший, закономерный и поучительный для Освальда. Примечательно, что Уорсли оказался более ловким, чем Корнелиус.

Подводя итог, скажу, что роман был хорош, но не на протяжении всех страниц. Это, несомненно, взрослая книга, с множеством пикантных сцен и словечек, но она не однородна. Где-то в середине повествование провисает, и сцены с соблазнением гениев начинают надоедать. Хотя Даль их разнообразил, как мог. И в этом он, как мне кажется, переусердствовал. Но в целом это очень редкий образчик юмора, со слишком большим количеством пошлого. Зато настроение после прочтения положительные, светлое и радужное.

Еще один экскурс в жизнь Освальда Корнелиуса. И если рассказ «Ночная гостья» носит сугубо реалистичный характер, то фабула «Суки» вполне фантастическая. Но главное — на месте блестящий герой, яркий юмор и очень интересная идея. Даль любит своего Освальда, но непременно проучит его в конце и притом весьма ироническим образом.

Угадал Даль с образом Освальда Корнелиуса, ну не может такой персонаж быть не интересным! Слово сердцеед тут не подходит, автор рисует мастера обольщения, просто-таки любимца Амура и Венеры. Да еще и с очень интересным характером и привычками. Эстет и брюзга, коллекционер членистоногих и тростей и просто любитель всего прекрасного. К тому же умный и интересный собеседник. Все это обещает очень интересную историю, а летучий слог и меткий, хотя слегка черный юмор делают рассказ весьма занимательным.

Хочется остановиться на концовке и еще раз похвалить автора. Именно такого я и ожидал (ожидал, но не предполагал) в завершении. Ирония над Освальдом, который так щепетилен в вопросах гигиены, но беспечен и опрометчив в партнершах. Однозначно блестящий рассказ и немудрено, что автор взялся за дальнейшее развития этого Дон Жуана нового времени.

«Грустно, девицы...» — О. Бендер

Этот рассказ Роальда Даля я вспоминаю очень и очень часто. А на самом деле хотелось бы делать это куда реже, потому что вспоминаю я его тогда, когда мне на глаза или в руки попадает слабая книга.

Наверняка, многие, прочтя этот рассказ, задумались — не был ли автоматический сочинитель или подобное ему устройство изобретены в самом деле изобретены и не отрабатывают ли теперь эти аппараты вложенные в них средства на всю катушку. Очень похоже, что так оно и есть. Причём заказчики, разработчики, операторы и программисты этих аппаратов вероятно напрочь лишены литературного вкуса. Как следствие, в лучшем случае она штампует банальные, слишком похожие книги, которые не содержат в себе настоящей искры. В худшем же случае книжные прилавки оказываются завалены посредственной, напичканной штампами, лишённой художественного вкуса макулатурой и откровенно трэшевым, без проблеска мысли и чувств шлаком.

Когда-то давно, будучи прочитанным в сборнике «На суше и на море» за 1987 год, этот рассказ казался мне смешным. Теперь смеяться не приходится. Хотя дельцы-издатели по-видимому обошлись без фантастической машины (люди оказались экономически выгоднее), положение в реальной жизни стремительно приближается к тому, что мы видим в финале рассказа. По моим наблюдениям, всё чаще закрываются букинистические лавки, всё чаще придя в один из книжных, я узнаю, что он ужался в два раза. Недавно я имел беседу с продавцом-консультантом, этакой девочкой-колокольчиком, которая могла без запинки рассказать всё что угодно о каждой из книг вампирической тематики, занимающих три стеллажа, которая сносно ориентировалась в «попаденческой» литературе, и которой мне пришлось дважды повторять фамилию Брэдбери, понимаете — Брэдбери!...

Блестяще! Мрачная история, замешанная на чёрном юморе с отличной концовкой. Мужа жаль — то как развивались события, показали, что совсем не просто так он решил оставить жену. Он быть может, не догадывался о таких её качествах, как поразительное хладнокровие, молниеносность в принятии решений, впечатляющие актёрские способности и способность к трезвой расчётливости. Да, предыстория остаётся за кадром, но у меня сложилось впечатление, что он чувствовал странный холодок при общении с ней, возможно улавливая тень безумия на её лице. Неприятный урок для всех без исключения, урок который не хочется учить. Знаем ли мы на самом деле своих близких? От души надеюсь и верю, что да, потому что иначе...

Рассказанная история, кстати, близка к пресловутому «идеальному убийству». И тогда и сейчас криминалистам, следователям и психологам разгадка этого преступления далась бы непросто, если далась бы вообще.

Страшный рассказ...

В роли хозяйки пансиона мне представилась Энни Уилкс из незабвенного «Мизери». Такая милая тетушка, прям румяный пирожок,... а у неё вон какое хобби занятное. Женщина из тихого омута.

Роальд Даль продолжает радовать меня своими рассказами. Уже 9 штук прочёл — один лучше другого! Браво

Весьма занимательное автобиографическое эссе знаменитого Роальда Даля. Не в последнюю очередь из-за достаточно бурной и интересной жизни автора. Но и фирменный почерк автора, умеющего иронизировать над собой, вполне ощущается.

Особенно ценным для меня это произведение стало, когда я почерпнул из него информацию о том, что мне следует быть не трижды, а четырежды благодарным английскому же писателю Сесилу Скотту Форестеру. Первый раз — за его собственного Хорнблауэра. Второй раз — за то что вдохновил Бернарда Корнуэлла написать романы о стрелке Шарпе. Третий раз — за то же самое, но уже в отношении американского фантаста Дэвида Вебера и его книг о Хонор Харрингтон. И четвёртый раз, как Вы конечно уже догадались — да, да за то что лично благословил Роальда Даля на писательский труд.

Забавный рассказ о том, как можно самого себя вокруг пальца обвести. Почувствуйте как в эпилоге не хватает русской фразы в качестве морали «жадность фраера сгубила».

Всё-таки, думается, взрослым иногда полезно читать сказки. Начинаешь находить в них то, чего раньше не замечал...

Итак, перед нами «Чарли и шоколадная фабрика». В этой маленькой книжонке, пожалуй, присутствуют все необходимые компоненты, за которые можно с легкой совестью поставить десять: и великолепный язык, и неоднозначные персонажи, и увлекательный сюжет, и неплохая идея. Эгоизм, жадность и пр. до добра не доведут; и бороться с этими качествами, желательно, нужно начинать уже в детском возрасте. Как я упомянул в начале своего отзыва, сказку следует почитать взрослым (непременно и обязательно), ибо в первую очередь от нас зависит то, какими станут наши дети.

Кстати, не могу не отметить ни с чем несравнимый юмор писателя, особенно в тех моментах, когда

Вот уж чего не отнять...

PS: Роальд Даль писал свою книгу почти полвека тому назад. Многое же с тех пор изменилось. Приглядитесь к современным детишкам и откроете страшную вещь: Август, Виолетта, Верука и Майк на их фоне просто ангелы.

Интересный рассказ о том, как травма детства может обернуться фобией, а фобия может перейти в психоз.

Очень напряженный рассказ, будто сам сидишь в комнате в ожидании увидеть змею и ее реакцию на действия доктора. А зачастую и люди жалят не хуже змей, стоит лишь потревожить их самолюбие. Хороший небольшой рассказ.

Месть — блюдо, которое нужно есть охлажденным. Герой его не только достаточно охладил, но и очень хитроумно приготовил.

А уж африканский антураж и черная мамба делают рассказ и вовсе незабываемым

Предупрежу сразу: по-русски я Даля не читала. Так что все ниженаписанное — исключительно результат восприятия оригинала. Той самой тоненькой книжечки в голубой обложке издания 1986 года (прочтено, правда, впервые не тогда, а два года назад), где маленький мальчик идет, держась за мамину руку. А интерес возник из куриозного моего отношения к школьному роману, коего англичане знатные мастера и родоначальники.

Очень цельная книга, полная нежного юмора лирически-мемуарного свойства и одновременно как бы нанизанного на стальной стержень характера повествователя. Совмещаются две точки зрения: перспектива, уводящая вдаль взрослеющего ребенка и, наконец, показывающая нам ставшего независимым юношу, — всё это в промежуток всеевропейской передышки от одной мировой войны до другой — и ретроспектива, когда, фактически уже в конце века, мудрый дедушка делится с внуками радостями и страданиями первых лет жизни. Так и кажется, что, вслед за К.С. Льюисом, Даль возьмёт да и хитро скажет: « В те дни ... школы, большей частью, были еще хуже, чем теперь. Но еда была лучше; а что до сластей, я и говорить не стану, как они были дешевы и вкусны, – зачем тебя зря мучить.» Это мир горестных и счастливых открытий, увлечений и разочарований, время закалки характера в противостоянии невзгодам и выработки в себе непримиримого неприятия несправедливости. «Мальчик» — настоящая машина времени — не уэллсовская, а Брэдбери, тот волшебный, хоть и не всегда беззаботный мир, в котором летние путешествия организуются путем отправки обычной почтовой корреспонденции, а вождение старшей сестрой семейного автомобиля прозводит необычайный фурор в маленьком городке. Даль в полной мере обладает даром заставлять взрослого читателя выживаться из нынешней череды заурядных повторений и вживаться заново в ту вереницу приключений и первозданных событий, какой жизнь была для него-ребенка. Знакомьтесь и наслаждайтесь!

В данном сборнике присутствую шестнадцать действительно неожиданных историй! Давненько, признаться, не читала я чего-то, что и «идёт» легко, и при этом держит в напряжении!

Этот сборник Роальда Даля однозначно заслуживает одной из высших оценок, однако я не смогла поставить ему высший балл. И вот почему.

Это качественная современная проза для взрослых. Если два рассказа из цикла об Освальде Корнелиусе ещё и могут претендовать на всеобщее ознакомление, вне зависимости от возраста, то с другими двумя рассказами дело обстоит кардинально иначе. «Последний акт» и «Сделка» — остро психологические вещи, рассказы, в которых затронуты очень деликатные и откровенные темы. В то время когда Освальд привносит в рассказы иронию и смех, расслабляя читателя, психология «Сделки» и «Акта» спускает его с небес на землю и местами заставляет морщиться. Слишком явные вещи, слишком открытые. Тем не менее, очень рекомендую ознакомиться с рассказами об Освальде и при желании — с двумя другими, но, как говорится, кто предупреждён, тот вооружён: читатель должен быть готов встретиться лицом к лицу с интимным.

+8

Ещё одна история из цикла о страстном поклоннике женщин дядюшке Освальде Корнелиусе, которую я готова рекомендовать всем и вся, так как эта вещица хоть и довольно пикантная, но цепляет неугомонностью автора в попытках воздать своему герою по заслугам. Я хочу сказать, что Роальд Даль не рисует этакого благородного рыцаря, сражающего дам наповал одним взглядом, нет; его герой — богатый и разборчивый мужчина, не лишённый греха, и именно за это автор частенько макает Освальда в его же лужицу, не уставая подтрунивать над собственным героем. Ни автор, ни его герой не лишены самоиронии, что и подкупает читателя.

В данном рассказе присутствуют ещё и изобретения, что уже попахивает научной литературой. Однако Даль знает, как обойтись без острот науки — он щедро посыпает своё повествование юмором, а концовку снабжает таким блеском, что впору бы и расхохотаться — от восхищения и признания мастерства автора.

Очень рекомендую.

+10

Повесть, открывающая цикл о харизматичном сердцееде Освальде Корнелиусе, прочитать однозначно стоит. Она иронична и в чём-то саркастична, но не злободневна. Её главное действующее лицо – некий дядюшка Освальд, который славится любовью к членистоногим и тростям. И к женщинам, конечно. Именно из этой его последней страсти и произрастает одно из последних его приключений.

Повесть интригует. Благодаря чудесному, летящему слогу автора она легко читается и позволяет сосредотачиваться на главном: герой застревает посреди Синайской пустыни, без надежды на помощь цивилизованного мира, в постоянных тревогах за своё здоровье (ибо на каждом шагу ему встречаются люди, готовые наградить его какой-нибудь болезнью), и тут появляется совершенно неожиданное в такой глуши лицо. Признаться, текст наэлектризовывается уже с момента, когда герой понимает, что бензин на исходе, и читатель ждёт подвоха в любой момент. Правда, беда в том, что читатель-то ждёт, а вот герою, кажется, страх неведом: он распевал арии на всём пути через пустыню и попивал спиртное, когда вынужденная остановка всё же произошла. Это либо безрассудство, либо недоработка автора, но в первом случае герой становится невероятно привлекательным, а во втором язык не поворачивается обвинить Роальда Даля в невнимательности к этой чудесной вещице. Итого, опираясь на первый вариант, имеем перед собой героя, пребывающего довольным жизнью, ибо у него есть богатство и безнаказанность (это касается его отношений с женщинами). И вот этого героя автор со свойственной ему иронией берёт, помещает в райские кущи (в переносном смысле) и преподаёт ему неслабый урок, суть которого распознаётся уже в самых последних строках и вызывает добрый смех.

Рекомендую.

+10

Мистика творчества Роальда Даля заключена в простоте. Он не мудрствует, изображая жизнь или смерть, а лишь льёт на читателя свои истории, будто умеренно-горячий душ, и от чтения этих историй становится так легко-легко. «Смерть старого человека» — рассказ целостный, без разрывов, написанный как будто в мгновение ока, без передышки, один вздох — и последний полёт старого человека на военном самолёте начертан. В этом рассказе представлены страхи и мечты стареющих людей, их знание того, что будет дальше, если они уйдут. Предсмертный взгляд на жизнь. Предсмертный взгляд на смерть. Краткая борьба — и свобода.

Прекрасный рассказ, открывающий сборник «Перехожу на приём». Лёгкий, гладкий старт и неожиданный финал, впрочем, не лишённый удручающего, хотя и закономерного события — смерти.

+10

В этом замечательном романе 1979 года издания «озлобленный эстет» и «нежный мизантроп» Роальд Даль, живое воплощение джеймсбондовского стиля, герой войны и тайной дипломатии, наконец-то выпускает на волю своего очаровательного лирического героя, уже успевшего вдоволь пошалить в рассказах Bitch (1974) и The Visitor (1965).

Освальд Хендрикс Корнелиус, щеголь, вуманайзер, патологический чистюля и знаток оперы, коллекционирующий пауков и трости знаменитостей, в начале повествования довольно юн, но уже всерьез собирается сколотить себе состояние. Делает это, конечно же, весьма экстравагантным образом. Начинаясь с частной экспедиции в Африку, история совершает впечатляющий кульбит, и вот уже Освальд выходит на охоту за крупнейшими селебрити эпохи (главы европейских августейших фамилий, Пикассо, Ренуар, Пруст, Шоу, Эйнштейн, Фрейд и др.). А что ему от них понадобилось — как-то совестно даже озвучить.

Даль, писатель очень красочный и киногеничный, в разное время вдохновивший таких разных режиссеров как Бартон, Данте, Тарантино, покорив сердца читателей прозой малой формы — будь то подчеркнуто строгие «военные» рассказы, или искрометные зарисовки, балансирующие между «черным юмором» и психологическим хоррором — парадоксальный рассказчик, умеющий захватывать внимание и удивлять, остается верен себе и в форме крупной.

Исполненная куража и лихости история, сдобренная изрядной долей авторской вредности и ехидства про человека, побившего все мыслимые рекорды по части интимных связей с женщинами, для которого вся история ХХ века — не более, чем вереница непристойных сцен, вспоминая которые испытываешь смешанное чувство ностальгии, неловкости, неудержимого веселья и молодецкого задора, а говорить о них вслух и вовсе неприлично.

Потрясающие четыре рассказа, все с неожиданными и ироничными концами. Читаются на одном дыхании! Много юмора, иногда и черного. Интересные и запоминающиеся герои, в особенности понравился Освальд Корнелиус, самовлюбленный и самоуверенный обольститель женщин, который не ищет легких путей и превращает каждое свое любовное похождение в интригующий квест. Часто сам попадает в свои же сети, но тем не менее будучи не лишенным самоиронии и чувством юмора умеет над собой посмеяться.

Вообще у Даля следует отметить чрезвычайно красочный стиль написания, во всех своих рассказах он рисует яркие зрительные образы которые помогают легко представить любого его персонажа. Однозначно 10 баллов!

Хороший сборник. особенно хороши рассказы из начала и финальная «Верхняя полка».

Не согласен с автором, что это лучшее из лучших, но подборка очень достойная (правда, в середине есть несколько не слишком интересных вещей).

Не все рассказы о приведениях (несмотря на название), но все достойны внимания

Безусловно, этот рассказ всецело заслуживает помещения его в сборник «Абсолютно неожиданные истории». Он читается на одном дыхании. Текст безупречно гладкий, но словно наэлектризованный. Речь идет о женщине, которая всюду боялась опоздать – чувство многим знакомое и, как мне кажется, имеющее нечто родственное со страхом перед смертью. Во втором абзаце появляется муж женщины, который действиями своими как будто пытается усилить страх супруги, как будто насмехается над этой ее боязнью. Эти два героя воспринимаются в виде образов – один маленький, серый, забитый и боящийся опоздать на самолет во Францию, другой черный, статный, мрачный и мстительный. Правда, не понятно, почему муж так старается досадить своей супруге, но отсутствие мотивов не делает текст хоть сколько-нибудь слабее. Это словно заключенная в слова молния – она вот-вот опоздает, вот-вот что-нибудь выкинет ее муж.

Финал крайне неожиданный. Этакая жирная точка в истории мучений, поставленная жестоко, но справедливо.

+10

Я слышала о Роальде Дале давно, и Чарли с его шоколадной фабрикой помнила, а читать до недавнего времени не доводилось. Взяла у подруги книжку и держала долгих две недели.

Я специально читала эти небольшие истории по одной в день, чтобы продлить удовольствие от знакомства с таким необычным автором. Его называют О. Генри... Конечно, нет. Юмор уж слишком порой у Роальда Даля чёрный. Зато как и у его блистательного предшественника никогда не угадаешь, какой следующий ход предложит автор.

Кто герои Роальда Даля? Чаще всего самые обычные люди, попавшие в необычные ситуации, из которых им помогает выйти хладнокровие и сообразительность (Убийство Патрика Мэлони) или его величество случай подсказывает разрешение неразрешимой, казалось бы, проблемы (Дегустатор), а порой не спасает ничто и жертву ждёт, прямо скажем, незавидная судьба (Хозяйка пансиона).

Рассказы абсолютно разные, некоторые из них носят даже и фантастический характер (Уильям и Мэри), но совсем не это здесь главное. Главное то, что автор держит тебя в напряжении от первой до последней строчки и не даёт возможности отгадать развязку. А ещё очень важно то, что обычный вроде бы человек раскрывается вдруг с неожиданной стороны и ты понимаешь, что несколько его недооценивал. Ох как обманчива бывает внешность, да и стиль поведения к которому мы привыкли — это всего лишь стиль, сам человек это нечто другое.

Такие мастера, особенно работающие в короткой форме — большая редкость.

Да, кстати, мой любимый рассказ из сборника «Кожа». Вот так оказаться хранителем бесценной картины великого художника... Очень даже интересно, хотя на себе пробовать бы не стала...

«Книги для детей писать опаснее всего. В них должна быть мораль, а дети терпеть не могут, когда их поучают. Детские книги также содержат -- в приглушенном виде -- насилие. Дети любят насилие, ведь они агрессивны от природы. Не могу понять, почему многие взрослые отказываются это замечать». (Роальд Даль)

Помнится, когда писала первую рецензию на творчество Роальда Даля, назвала её «Его называют недобрым волшебником». С тех пор у этого писателя прочла многое и по-прежнему уверена, что он волшебник, и всё же не очень добрый даже в сказках, написанных специально для детей.

«Матильда» очень понравилась! Это такая книга, которую интересно читать в любом возрасте, если, конечно, вы не забыли, что чувствовали, когда были ребенком. Ощущение, что её написал такой вот выросший, но не слишком повзрослевший ребенок не покидало на протяжении всего чтения.

Книгу можно разделить условно на две части. Дошкольное детство (семья), проведенное героиней в полном одиночестве, и школа, где Матильда обретает друзей.

СЕМЬЯ

Для каждого из нас семья – это очень важная вещь. Особенно в детстве, когда надо, чтобы тебя просто любили за то, что ты дочка или сын. И Даль в самом начале разделяет всех родителей на две категории: обожающие – не видящие в своём чаде ни одного недостатка, и равнодушные, для которых ребенок – обуза, мешающая смотреть телевизор.

Матильде не повезло родиться именно в семье второго типа. Родители и слышать не хотят о способностях своей дочери. Отец – мошенник, торгующий подержанными машинами, не понимает, зачем вообще читать книги, если есть телевизор. Мать – домохозяйка, увлеченно играющая в бинго пять дней в неделю, пергидрольная блондинка, которой лень даже приготовить нормальную еду (семья ест разогретые полуфабрикаты прямо из контейнеров, не за столом, зато перед телевизором). Девочка прямо как завзятый просветитель уверена, что, «если бы они прочитали хотя бы одну книгу Диккенса или Киплинга, они бы поняли, что в жизни есть нечто большее, чем мошенничество или тупое сидение перед телевизором». Но все её надежды напрасны. Как выжить гениальной девочке в таких условиях? Матильда борется. Довольно жестоко, но изобретательно. Читать смешно, но и жутковато немножко!

ШКОЛА

В школе мы проводим определенную часть своей жизни, причем довольно значительную. Там мы получаем знания, там нас воспитывают, и хочется, конечно, чтобы ещё и понимали, и отдельный подход. А ещё очень хочется найти друзей как среди детей, так и среди взрослых. Это не всегда получается. Самому Далю со школами не везло, он на всю жизнь запомнил наказание розгами и не мог его простить директору.

В школе Матильде лучше, чем дома. Не безоблачно, конечно, но дети относятся к ней дружелюбно, учительница мисс Хани – добрейшее существо, любящее детей и свою профессию, а дети это чувствуют и в ответ стараются учиться получше. Мисс Хани готова помогать девочке, но вот директор школы мисс Транчбул (была чемпионом по метанию молота, а теперь за неимением лучшего тренируется на учениках, особенно терпеть не может малявок) – прямая противоположность хрупкой, юной, доброй учительнице. Как здесь действовать? Матильда руководствуется правилом: «— Если хочешь остаться безнаказанной, никогда не делай ничего наполовину. Иди напролом и не останавливайся ни перед чем. Заставь всех думать, что всё, что ты делаешь, настолько невероятно, что в это просто невозможно поверить». И побеждает. Директриса – это просто воплощение зла какое-то, хуже любой злой волшебницы, поэтому победа над ней особенно радостна!

Вся сказка построена на оппозиции добра и зла, что вполне традиционно. Но зло в этом произведении – это взрослые, не умеющие ценить и любить ребенка, пытающие воспитывать его по своим, в общем-то, несправедливым и жестоким законам. Дети у Даля всегда правы и всегда побеждают. К тому же в сказке автор высмеивает ценности буржуазного мира: деньги, добытые любой ценой, развлечения, отсутствие сильных семейных связей. Конечно, все дурные черты гиперболизированы, но это свойственно сказкам.

Очень радует отсутствие морализаторства, смесь чудес с реальностью, краткость и то, что книгу могут читать взрослые и дети вместе: хоть с родителями, хоть с учителями.

В книге замечательные чёрно-белые иллюстрации Квентина Блейка. Они, с одной стороны, условные, но характеры переданы очень точно: и папина крысиная внешность, и мамина блондинистая пышность, и непередаваемая мощь мисс Транчбул, внушающая трепет, и хрупкость мисс Ханни, и очарование юной и гениальной хулиганки Матильды…

Превосходный рассказ — один из самых лучших у Даля. Юмор — черным по черному, а финальный диалог полицейских за обеденным столом заставляет рассмеяться вслед за главной героиней.

Сборник был мной приобретен давно, прочитан тоже, теперь поделюсь впечатлением от прочитанного. Кстати, очень любопытны рассуждения Даля в предисловии о роли женщин в литературе вообще и в литературе о сверхъестественном в частности.

Роальд Даль преподносит нам данную подборку из 14 рассказов как квинтэссенцию всего созданного в жанре рассказа о привидениях за всю историю его существования, при этом далеко не все рассказы, по моему мнению, дотягивают до должного уровня. Минусом антологии также является то, что у некоторых классиков жанра выбраны далеко не лучшие произведения, я имею в виду Э. Ф. Бенсона и Джозефа Шеридана Ле Фаню, некоторые же были и вовсе проигнорированы. Например, не понимаю как можно было не включить в антологию ни одного рассказа такого корифея жанра как М.Р. Джеймс.

Двумя лучшими рассказами антологии, на мой взгляд, являются «Запоздалое понимание» Эдит Уортон и превосходный рассказ Ф.Мэриона Кроуфорда «Верхняя полка».

В итоге получилась неплохая антология , но претендовать на звание сборника лучших рассказов о привидениях она не может.

Неповторимое произведение! Очень хорошее сочетание эротики, некоторой некультурности и неприличности ситуации с научными стремлениями отдельно взятых умников (назвать учёным язык не поворачивается). Всего лишь какой-то жучок — и столько желания. Прямо прототип виагры получился :biggrin: Ну и желание заморозить сперму — очень интересная мысль с желанием заработать очень большую денежку потом.

А сюжетная подача не порадовала. Можно было бы и не сосредотачиваться на многочисленных перемещения по Европе и «взаимоотношениях» с разными известными личностями. Конечно, забавно про это почитать, но начинает надоедать. Хотя и закончилась эта беготня за спермой в книге в то время когда мысль что текст однообразен начинала проявляться всё активнее. Правда на смену этой теме пришла лишь концовка и всё. А хотелось бы продолжения забавной, интересной истории. Такую книгу не каждый раз встретить можно: и про неприличные вещи, и подано прилично.

Такое вот сочетание интересной темы в паре с не лучшей подачей не позволяет поставить книге очень высокую оценку, но хорошую она несомненно заслужила.

Хулиганская книжка, но про нее рука не поднимается написать «на грани фола», потому что все в ней скорее забавно, чем пошло. Не то чтобы эротично, но и точно не пошло, а просто забавно. Никакой серьезности, книжку нужно воспринимать как шутку. Будь дедушка Фрейд писателем с чувством юмора, вполне мог бы накропать что-нибудь такое.

Главный герой родился в начале 20 века, но мышление у него более чем современное. Никакой романтической тонки, он предприниматель и аферист до кончиков волос. А еще он обожает женщин, по сути пикапер начала века. И в принципе Освальд мог бы вполне согласиться, что все в жизни вертится вокруг секса. А значит на этом можно, нет, нужно делать состояние. И он начинает аферу века. Круговая порука коснулась не только старичка Клода Моне или зануды Томаса Манна, не только генифоба Бернарда Шоу

Пожалуй, единственное, что можно было бы в книге улучшить, — это уменьшить ее страниц на 30. Было бы идеально. Автор и сам это чувствовал и всячески пытался ограничить описания приключения с жертвами аферы века, но еще чуть-чуть меньше было бы в самый раз.

И просто в качестве послесловия: книжку отлично читать перед ночным свиданием :biggrin: тогда никакие жуки (персонажи сюжета) не потребуются :biggrin:

Вот интересно, а в каком году этот рассказ впервые вышел на русском языке?

А то сразу вспоминаются «Предварительные изыскания» Ильи Варшавского, который англоязычную фантастику в оригинале, кажется, не читал. Но при этом писал потрясающие вещи, близкие по тематике тогдашней западной фантастике. Полагаю, Илья Иосифович в 1965 году ничего не слышал про «Автоматический сочинитель» Роальда Даля... а получилась почти полемика!

Неплохая сказка, читается легко, но уступает по интересности другим сказочным произведениям Даля. :frown: Возможно сказалось, что прочитал уже после того, как увидел мультфильм, снятый по её мотивам. Развитие истории в мультфильме поинтереснее будет.

Реалистичная, наполненная динамикой сказочная история. Полное отсутствие соплей и сюсюканий, в соответствии с духом творчества Даля. Сплошная правда жизни

Чудесная и добрая книжка. Роальд Даль обладал таким же талантом учить жизни через сказку, как и Николай Носов.

Невозможно оторваться, пока не дочитаешь до конца. Неожиданная безумная сделка, наперекор морали, но наблюдать за этим крайне интересно. Даль продолжает радовать.

Отличный рассказ, как всегда есть о чем подумать. Интересные персонажи, очень жизненно, но на грустной ноте, в отличие от других рассказов книги.

Освальд Корнелиус для меня оказался крайне интересным персонажем, эгоцентричный любитель женщин, наслаждающийся решением сложных ситуаций путем своего ума и обаяния, сам же их придумывая. Брюзга и до костей эгоист, имеющий огромное состояние, наслаждающийся бесконечными путешествиями и попутными связями, и пусть персонаж понравится не всем, но уверен рассказ оставит за собой улыбку и хорошее настроение, каждый раз, когда его вспоминаешь. Советую всем.

Отличный рассказ, много юмора, нет отстраненных нудных ответвлений, в то же время, как и в других рассказах много внимания уделяется деталям, которые и помогают полностью погрузиться и прочувствовать на себе эмоции героя. Р. Даль из тех авторов, которых однозначно буду советовать всем.

Мне 18 лет. Я читала эту книгу до школы примерно в возрасте 5-6 лет и мне очень нравилось:pray:

Любителям черного юмора посвящается. Такие хладнокровные женщины встречаются очень редко, это же надо после неожиданного известия о измене мужа так себя повести, причем все основательно, по-дьявольски продумать за такой короткий промежуток времени, хотя может не последнюю роль сыграла беременность. В любом случае очень запоминающийся, отличный рассказ.

К сожалению это получился чисто технический рассказ. Автор с каким-то упоением переписывает и пересказывает литературные данные о пчелах и пчелином молочке. А в итоге поставлен эксперимент на невинном ребенке... Мне это напоминает современные журналы, посвященные народной медицине, якобы народной медицине, ведь истинной народной медицины никто никогда и в глаза не видел. В них огромное количество рецептов самых разных средств, результат применения которых будет пострашнее, чем применение пчелиного молочка.

В свое время была целая серия статей по факту проведения научных исследований, якобы доказывающих, что растения чувствуют боль и могут даже узнавать людей, в частности преступников. В данном случае, автор предложил похожую и красивую теорию, но вот литературное изложение получилось какое-то недосказанное. Рассказ словно этюд, набросок... Пусть лежит, может пригодиться.

Автор поставил очень важный вопрос: можно ли творчество поставить на поток. Много произведений в фантастике посвящено этой теме, каждый автор пытался раскрыть отдельные части большой проблемы. Но лишь данный автор согласился с тем, что можно литературу поставить на поток. Написано очень качественно, интересно, но концовка явно свидетельствует о незавершенности. Может таким образом, автор все же перечеркивает собственный вывод.

Данный рассказ Даля очень порадовал, хотя, на мой взгляд, по духу он несколько отличается от большинства других рассказов автора. Как правило, конец в рассказах Даля знаменуется тем, что кто-то из героев либо неожиданно погибает, либо неожиданно оказывается в очень неприятной, а иногда и жуткой ситуации (ключевое слово здесь «неожиданно»). То есть концовка, как правило, достаточно жестокая.

В данном же произведении концовка, как всегда, неожиданная, но она не является через чур уж жестокой или ужасающей. Если бы я не знал, что авторство данного произведения принадлежит Далю, то мог бы предположить, что рассказ написан небезызвестным великим писателем О'Генри. Только если произведения О'Генри как правило пронизаны гуманизмом, добрым юмором и любовью к человеку, то у Даля все всегда как раз наоборот — цинизм и жестокий «черный» юмор, который тем не менее заставляет улыбаться и веселиться (потрясающее сочетание, примеры которого в литературе найти очень сложно).

Так что данный рассказ, как мне кажется, является действительно потрясающим произведением литературы, которое можно посоветовать всем любителям творчества Даля, любителям рассказов с неожиданной концовкой, а так же поклонникам творчества О'Генри.

Учитывая заявление Даля о том, что он прочитал чуть ли не тысячи рассказов о привидениях, итоговый сборник получился крайне странный. Почти ни одного запоминающегося произведения, а самый выдающися рассказ — «Мертвые Идут» Эйкмана был бы более адекватен в антологии оживших мертвецов, так как призраки обычно из могил не встают. У Эйкмана есть несколько рассказов гораздо ближе к заявленной теме и, положа руку на сердце, гораздо страшнее, The Fetch или The Trains, например. Из остального — либо выбраны не очень удачные рассказы классиков жанра вроде Э. Ф. Бенсона, Лесли Хартли, Джозефа Шеридана Ле Фаню, либо включены рассказы малоизвестных авторов вроде Альфреда Бэрриджа, Розмари Тимперли (у них по два рассказа, видимо других писателей Даль просто не заметил), Ричарда Миддлтона. Две общепризнанные величины жанра — «Запоздалое понимание» Эдит Уортон (на мой взгляд, переоценное произведение) и «Верхняя Полка» Ф. Марион Кроуфорд (достойный и жутковатый рассказ) теряются на этом сером фоне.

Непонятно, в чем была миссия Даля в этом сборнике, но если кто-то заинтересован в лучших образцах рассказов о привидениях, от готических рассказов XIX века до постмодернистких экзерсисов второй половины XX века, то стоит обратить внимание на двадцать выпусков серии The Fontana Book Of Great Ghost Stories, запущенную Эйкманом и продолженную Рональдом Четвинд-Хейсом, являющейся наиболее исчерпывающим и качественным исследованием жанра. К сожалению, найти их можно только на английском языке и скорее всего в подержанном состоянии.

Ох и напрягает же концовка рассказа, особенно если знаешь, чем заканчивается «4 комнаты«! Но так неожиданно и так естественно все происходит!

История с пальцами вообще потрясла неимоверно!

Вместе с мальчиком ощущаешь теплый ковер под ногами, напряжение и полную сосрдоточенность. Рассказ просто потрясающий своим, можно сказать, изяществом: напряжение, ожидание, и БАХ! Конец.

Так спокойно и уютно в этом пансионе. Мирно спящая такса, попугай сидит в своей клетке. Добродушная хозяйка радушно встречает ночного гостя. Но что-то тут не так. Что-то есть в этой одинокой женщине и именах в записной книге, и почему собака так долго спит? Не лает?

Вот уж поистине, Роальд Даль умеет создать атмосферу некой напряженности. Все время думала, что сейчас полетят ножи и кровь брызнет по станам, ан нет, все намного сложнее.

Как бы не был слаб и безропотен человек, над которым ты вздумаешь измываться, когда-нибудь и его терпение лопнет. И поделом.

Ни образ жены,

Отличный рассказ. Давно уже ни одна история не вызывала у меня такого лихорадочного напряжения — что будет дальше? Мастер, ничего не скажешь!

Единственный недостаток рассказа, из-за которого не поставил более высокую оценку — то, что его финал предугадываешь как только лжепастор

Рассказ можно использовать как иллюстрацию понятия «убийство с особым (последующим:gigi:) цинизмом»

Блестяще начав и задумав этот рассказ, Даль закончил его банально, плоско и предсказуемо. На него это так не похоже! Был разочарован.

Несмотря на некоторую эксцентричность сюжета, рассказ очень жизненный. Очень достоверно показано, до чего человека может довести азарт и как самонадеянны мы бываем, когда пытаемся предсказать поступки и реакции других людей. Очень изящная и эффектная концовка.

Блестящий рассказ, эталон жанра. Начав повествование на спокойно-ленивой ноте, Даль, медленно и умело повышает напряжение, заканчивая рассказ блестящей кодой. Браво, маэстро!

Что можно сказать — только «Браво!»

Яркая иллюстрация расхожей поговорки о том, что месть — блюдо, которое подают холодным.

Прекрасный рассказ с весьма ядовитым юмором. Главный герой напоминает смешных старикашек из рассказов Тэффи, считающих себя великими соблазнителями и постоянно попадающих впросак. :smile::smile::wink:

Замечательный рассказ,где чувстсвуется мастерство автора. С какой легкостью он погружает нас в фантазии мальчика, что невольно ощущаешь как-будто проходишь весь путь рядом с ним и действительно такая опасность во круг тебя. А в реальности...

Давно так не смеялся! Все-таки золотые слова у Пушкина: «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной».

Первое моё знакомство с произведениями Роальда Даля , потом уже не смог остановиться , по прочтении почему то вспомнил Стругацких: «Рассказывали, что в углу кабинета стоит великолепно выполненное чучело одного старинного знакомого Кристобаля Хозевича, штандартенфюрера СС, в полной парадной форме, с моноклем, кортиком, железным крестом, дубовыми листьями и прочими причиндалами. Хунта был великолепным таксидермистом. Штандартенфюрер, по словам Кристобаля Хозевича, — тоже. Но Кристобаль Хозевич успел раньше « Тут такого не случилось , Хозяйка пансиона оказалась на высоте.

Да — история великолепная. Ёмкая, без лишних фраз, но с константно нарастающим желанием узнать исход!

Предчувствуешь, конечно, что подвох где-то есть.

Под конец меня стало корёжить, хотя исскуством я не «страдаю».

Даже озноб по телу прошёлся из-за такого варварства! :tired:

Очень добрая, умная — даже остроумная — сказка, которая совсем не сказка, а более чем реалистическая история о непонимании между взрослыми и детьми. Очень честный взгляд на детство предлагает нам Роальд Даль — никакой прекрасной и беззаботной страны, скорее непростое время в жизни человека, когда все тобою помыкают, а сам ты бесправен и имеешь очень немного ресурсов, чтобы отстаивать себя и свое мнение. Да, своей героине Матильде автор вручает грозное оружие (которое она, однако, использует в результате довольно комическим образом :smile:), однако что-то есть игровое в этом фантастическом элементе, что-то подчеркнуто ненастоящее, что-то, что заставляет подумать: «Да, в сказке-то все решается просто, а вот в жизни...» Мне кажется, что Даль и стремился к такой вот «сказке понарошку», которая волей-неволей оставляет чуть грустное послевкусие.

Вообще, что касается фантастического элемента «Матильды», то сверхъестественные способности главной героини тут, по-моему не главное — они «бог из машины», двигатель сюжета, не больше. Более важными кажутся мне тут и там разбросанные фантазии, которые не отделимы от реальности (

Я книгу проглотила за несколько часов. Вроде бы она очень проста, рассчитана на совсем юную аудиторию — а читается с интересом.

Повесть очень элегантно перекликается со «взрослыми» рассказами о Клоде. Только во взрослом мире все выглядит мерзко, в детском — светло и сказочно... Книжка очень хорошая, хотя многим детям не нравится — чудес в ней маловато, что ли.

Давно уже я хотел ознакомиться с творчеством Роальда Даля. И вот, в одном из магазинов на глаза мне попался сборник «Перехожу на прием», который я не раздумывая купил. Прочитав рассказы, в нем представленные, могу сказать, что все истории рассказанные автором очень просты, но при этом представлены под очень необычным углом, так что, читая их, каждый раз поражаешься выдумкой автора. Казалось бы, обыденная и от этого очень страшная история о сыне, ушедшем на войну, о ожидающей его матери, из рассказа «Быть рядом», заканчивается неожиданной и не менее страшной развязкой. Очередной полет из рассказа «Они никогда не станут взрослыми» оборачивается невероятным путешествием, оставившим глубокий след в душе героя на всю его жизнь. В то же время радуют и такие вещи как «Мадам Розетт», где у главных героев все получается просто и задорно. Наверное, самое сильное впечатление производит рассказ «Катина», опять же, казалось бы, рассказывается обычная для военных времен история, но она поражает своей драматичной концовкой и образом главной героини, виртуозно выписанного Далем.

В итоге после прочтения сборника «Перехожу на прием», я могу сказать, что самые обычные истории, обычно чаще всего наиболее запоминающиеся.

Ценность этого рассказа, как и ценность хорошего анекдота — в концовке, в последних, заключительных словах. Лишь прочитав последние слова рассказа понимаешь, что всё сказанное ранее — лишь подводило нас к яркому, остроумному окончанию.

Написан рассказ очень живенько, читается с очень большим интересом.

Главный герой рассказа — весьма интересный тип, с несколько своеобразным «хобби», которое в результате и привело к тому, чем закончился рассказ.

Читать всем ценителям хорошего юмора (пусть и с хорошим налётом черноты)

Вот уж действительно вокруг Клода происходят интересные события.

Цикл представляет из себя сборник рассказов, каждый из которых написан в другом жанре (вот мое деление на жанры)

Крысолов — мистика;

Рамминз — ужасы;

Мистер Ходди — комедия;

Мистер Физи — трагедия (или драма);

Тайна мироздания — научно-познавательное;

Четвертый комод Чиппендейла — черный юмор.

Кто-то может не согласится, но это мое мнение.

Очень хороший цикл. Советую всем кто любит черный юмор.

Всё началось с сериала.

В 1958 году Роальд Даль, классик английского черного юмора, подбил своего приятеля-продюсера запустить “мыло” “Час призрака” — жуткое-прежуткое. Чтобы после очередной серии никто не осмеливался лечь в постель и выключить свет, а по утрам находили трупы одиноких пожилых дам, скончавшихся от страха... Дело было за малым: найти для телесаги литературную основу. Даль обложился книжками (“В конечном счете мне удалось собрать почти все изданные истории о привидениях”) и испытал легкий шок: несмотря на громкие имена на обложках, большинство рассказов оказалось полной дрянью. Потому как не были страшными.

Перелопатив 749 историй, Даль вычленил из них два десятка отличных. Но увы: после выхода пилотной части сериал приказал долго жить. А истории-то остались! В общем, много лет спустя Даль составил из них вот этот сборник (“Хочу добавить, что с 1958 года... я стараюсь читать все новинки. Может, я что-то пропустил, но ни один из изданных за последнее время рассказов не дотягивает до уровня тех, что собраны в этой книге”).

Не скажу, что каждая из этих тринадцати (да-да!) историй заставила меня нервничать, как после просмотра японского фильма “Звонок”. Но большинство из них очень хорошо сделаны (коротенькое четырехстраничное “Рождество” Розмари Тимперли — просто маленький шедевр), по-английски очаровательны, а некоторые и впрямь того... пугают. Если, ясное дело, читать их ночью, в тишине и по-олном одиночестве.

PS: Обожжжаю Даля. Обожаю, обожаю, обожаю. *невнятно бормочет и колотится головой об пол*

Надо уже наконец скупить всё, что у него выходило.

Да уж , порядки в английских школах очень уж напоминают наши армейские . Словно ето и не Даль а воспоминания каконо-нибудь призывника. Ето ж надо -ж строгая воспитанная Англия -а такие издевательства . Так и приходишь к выводу что дедовщина не российское изобретение а естесственное состояние человека в определенных условиях

Даже кино про все ето есть -« Если» с Макдауелом.

Пронзительный, берущий за душу рассказ о летчиках. Самому старшему 27 . И старше они не все станут. Если визуально, напоминает советский фильм «Торпедоносцы»

жутковато, но обаятельно...

почувствовала рассказ по-новому после того, как сделала его перевод. язык автора — великолепен, всем, кто может, советую читать в оригинале!

Я большая дура, что раньше избегала читать Даля: он почему-то ассоциировался у меня с Ричардом Бахом (видимо, дело в профессии, странно, что по этому основанию я не не люблю Экзюпери). Но тут добралась и в полнейшем восторге.

Даль — это ОГенри нашего времени. С легкой примесью Дю Морье, если вы можете это вообразить. Жизненные ситуации, казусы — вполне в духе ОГенри, но все это дополняется еще и необычайным цинизмом и мизантропией. Плюс опять же есть некоторый мистический оттенок (чего нет у ОГенри, но в избытке у Дафны), впрочем, он носит исключительно подчиненный характер и роли как таковой не играет.

Основное содержание далевских рассказов — как раскрываются обычные люди в различных ситуациях, стандартных и не очень. Изумительно точные и язвительные рассказы о мелочах: Даль смотрит и видит. Если говорить еще о близких авторах, можно вспомнить Каттнера (я имею в виду прежде всего демоническую и гномью серию, а не Хогбенов).

И что самое забавное: всю дорогу у меня было стойкое ощущение дежа вю. Я определенно видела экранизацию «Пари», а из остального тоже что-то где-то читала, не подозревая, что это Даль. Еще забавнее — что Даль оказался автором «Гремлинов». В общем, можете себе представить *масштабы того литературного дарования*, как любят писать в критических очерках.

Из сборника мне не понравилась только «Собака Клода» — в отличие от остальных рассказов, там нет единого сюжета, а эффект каждого отдельного казуса из жизни одних и тех же персонажей весьма невелик.

И еще: Даль очень хорош для экранизаций, безусловно. Кто видел «Удивительные истории» Спилберга, кажется: вот, это типично далевский стиль, не удивлюсь, что и он там есть. Пожалуй, в экранизациях Даль был бы даже лучше, чем в бумажном варианте, потому что *глубины* в нем нет, но он бесконечно забавен.

Образец авторского стиля. Даль мастер неожиданных развязок, мастер каждый раз оставлять читателя немножко голодным :beer:

Абсолютно бесподобный рассказ, написанный рукой гения.

Насколько же разительно отличаются по настроению его начало и концовка. Сперва мы видим эдакий полупьяный богемный Париж первой половины ХХ века – время и место, которые породили множество гениальнейших художников. Атмосфера свободы, легкости и творчества была тесно перемешана с винными парами и ароматом опиума. Люди творили совершенно гениальные вещи – и один из художников, придуманный Далем Сутин создает в пьяной мастерской картину прямо на спине своего друга Дриоля.

Во второй половине рассказа – тот же Париж, но уже послевоенный. Радость созидания в нем заменена на радость капитала, в угоду которому люди кладут на совесть и могут пойти на любое преступление. Постаревший Дриоль беден, но на его спине – сокровище, бесценная картина великого художника. Картина, ради которой люди способны пойти на что угодно…

Мощнейший рассказ о силе искусства, о красоте и… о подлости. Шедевр настоящего мастера.

Больше всего впечатлило перечисление вегетарианских блюд с заманчивыми названиями: суфле из каштанов, грибные котлеты со специями, суп из бразильских орехов. Запомнилась также эксцентричная тетушка, читая о которой, вполне можно поверить в уход за младенцами по книге и обучение на дому. Однако идиллия в маленьком поместье, где Лексингтону было так хорошо, сослужила плохую службу: парнишка не имел никакого представления о реальной жизни. Сцена у поверенного просто возмутительна, но это еще не самое страшное испытание...

Чем дальше, тем невероятнее происходящее. При этом рассказ ведется спокойно и буднично, «словно так и надо». Вы думали, шоколад с крысиной кровью из «Крысолова» — это жутко? Вот, получите консервный завод!...

Само изображение беременной женщины хладнокровной убийцей нарушает все нормы приличия. Да и то, что было сделано с «орудием убийства», почему-то вызывает ассоциации с каннибализмом... При этом выдержке героини нельзя не позавидовать — признание мужа и ее собственный импульсивный поступок могли бы привести в замешательство даже повидавшего виды мужчину. Поэтому и обстоятельства складываются, так сказать, в ее пользу — никто ничего не видел, свидетельские показания подтверждали ее слова, полицейские «оказали помощь»...

Не самый яркий образ — описываются в основном не чувства, а действия героини — но рассказ запоминающийся. Эх, полицейские... А ларчик просто открывался!

Рассказ, где каждую минуту может произойти неожиданность. Особенно зная автора, можно предполагать любое развитие событий, причем не зависящее от уже упомянутых действующих лиц — например, землетрясение. И да, концовка удивительная. Вроде бы напряжение снято, но вместо этого все оборачивается еще более напряженной ситуацией. Понимаешь, что отравить жизнь может не только змея. И даже возникает мысль, что не все заслуживают помощи... Впрочем, стресс способен серьезно подействовать на психику, хотя бы и временно.

Отличный психологический рассказ.

Даль во многих рассказах дает подробную информацию по тому или иному вопросу, будь то собачьи бега, антикварная мебель или маточное молочко. Однако верить ему безоговорочно все же не стоит — достаточно вспомнить, как серьезно его герои могут говорить, например, о том, как получить от коровы только телок или только бычков — в зависимости от того, «по солнцу» или против солнца поставить корову в момент зачатия... Однако в случае с азартными играми от людей можно ожидать любых жестокостей по отношению к животным. И это очень печально.

В рассказе сталкиваются два вида обмана: «честный», когда жертва обмана сама допускает промах и претензии может адресовать только себе, и «наглый», а по сути — преступление, когда обманщик идет на открытое нарушение правил. Да будет стыдно наглецам!

Ох уж эти хозяйки тихих пансионов... Дочитал и вспомнил «Психо» Блоха-Хичкока. Тот же пустой отель, та же книга записи постояльцев, те же чучела бедных животных и не только...

Так уж повелось, что если в заглавии произведения фигурирует свинья — жди беды. Вспомним хотя бы баркеровский «свиной блюз». Не исключение и рассказ Р. Даля. Неспешное, близкое к сказочному повествование заканчивается все той же кровавой развязкой.

Кроме «Четырех комнат» в концовке вспоминается и кинговская «Корпорация «Бросайте курить», но эти вещи уже вторичны...

Рассказ можно даже назвать научно-фантастическим, вот только трудно сказать, чего в нем больше — науки или фантастики. Потому что еще больше юмора. Конечно, применение чудо-духов для усмирения бунтующей толпы — мысль веселая (кстати, «перефразированная» затем в «Парфюмере»). Но грандиозная афера с букетом была бы величайшей акцией черного пиара!

Даль прекрасно умеет вставить в рассказ интригующие «научные факты», иногда действительные, иногда выдуманные, но при этом звучащие весьма правдоподобно. В данном случае этими фактами буквально завалены и героиня, и читатели. А ведь есть еще и такая вещь как ятрогенные заболевания — вызванные неосторожными словами или поведением врача. Финал — ошеломляюще неожиданный!

Роальд Даль действительно мастер короткого рассказа. На уровне О.Генри и Чехова. А рассказ, где одним из героев является или хотя бы фигурирует Змея, как правило обречен на успех. А тут еще автор выступает мастером концовки.

Рассказ можно назвать трагикомическим. Конечно, жаль молодого человека, который не понимает, что каждым своим словом «роет себе могилу». Но его простецкие враки так смешны, увлеченность идеей и надежда на то, что все ею так же увлекутся, настолько наивны, что удержаться от смеха ну никак невозможно! Почему-то вспоминается Остап Бендер с его Новыми Васюками, с той только разницей, что там афера с блеском удалась, а вот здесь — сомнительно...

Хотя Освальд Корнелиус и превозносится как человек, способный переплюнуть всех великих любовников прошлого, но наиболее выдающиеся его черты — небывалый эгоизм и снобизм. Рассуждения о том, что владельцы дорогих машин лучше всего понимают друг друга, или подробные описания, какими болезнями может страдать «грязный араб» и почему, читаешь то с удивлением, то с тошнотой, но одновременно возникает даже восхищение, какой же это редкостно паршивый тип.

Но вот загадка, которая поставила его в тупик, а потом ошеломляющий финал так остроумны, что возмещают все остальные моменты этого рассказа. Естественно, рано или поздно следовало ожидать, что главное увлечение принесет и некоторые расстройства!

Рассказ интересен прежде всего обстоятельным описанием свойств маточного молочка. Но финал эффектен! Трудно сказать, таковы ли были бы в реальности результаты применения молочка, но то, что некоторые родители ни перед чем не остановятся ради того, чтобы ребеночек хорошо кушал — это факт.

Ни мистики, ни черного юмора — просто немного выдумки, и история о трех подвыпивших летчиках становится чуть ли не эпосом о героическом освобождении закабаленных девушек. Симпатичны все персонажи, даже злобная сутенерша кажется коварной ведьмой из сказки.

Очень по-хитрому автор идеи подталкивает своего друга на это приключение. Сделка, на мой взгляд, совершенно аморальная — во всяком случае, если бы сын одного из них узнал о ней, когда подрос, наверняка набил бы рожу и отцу, и соседу. Но друзья пережили незабываемую ночь, да и рассказано все захватывающе. А вот утром... Думаю, наш герой испытал двойное огорчение, в отличие от соседа.

Вроде бы есть фильм, где муж долго уговаривает жену пойти на свингерскую вечеринку. В конце концов согласившись, она понимает, что муж — далеко не идеальный партнер. Тогда он принимается убивать всех остальных участников.

Современная теория пола смотрит на это по-другому, связывая пол будущего потомства, например, с частотой спаривания. Но в 70-е годы, возможно, прочитав рассказ, сотни людей решили воспользоваться советом :smile: Если бы идея Рамминса была верной, он бы не только разбогател, но вполне мог стать новым пророком.

Миссис Биксби составила неплохой план, но кое-чего не предусмотрела...

Однако рассказ не только об этом. Что такое счастливый брак? Возможно, тот, в котором у обоих супругов есть свои маленькие секреты. Стоит им всплыть наружу — и счастья как не бывало. Не исключено, что и муж прекрасно все понял. Смешно также, что и в жене, и в муже изюминку видят другие люди, а сами они, кажется, давно друг в друге разочаровались.

Весь рассказ построен так, чтобы стало жаль ребенка и захотелось, чтобы он выжил — страдания матери, угрюмость отца, настроение врачей. Однако, судя по всему, жизнь ему предстояла не слишком радостная, а детство — тяжелое. Ну и с такими родителями ждать, что это будет веселый, жизнерадостный малыш, не приходится. Так что конец сюрпризом не был...

Великолепная история о мошеннике, попавшем в свою же ловушку. Описание, как именно торговец дурил своих жертв, очень познавательно. Но, разумеется, всю дорогу ждешь какой-нибудь неожиданности, так и оказывается... Вывод: нечего пытаться обмануть деревенщину!

Зловещий персонаж. Вроде бы просто психически нездоровый человек, излишне увлеченный своим делом, но встретиться с таким не хотелось бы. Рассказ вполне достоин того, чтобы войти в число «городских легенд», особенно в связи с упоминанием шоколада с добавлением... кхм... В нашей стране нечто подобное говорилось про колбасу.

«Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать».

Положение, в которое поставлены авторы, пишущие «по старинке», унизительно, но в реальной жизни все не так сложно, на мой взгляд. На любые книги найдутся читатели. Кому-то — машинный ширпотреб, кому-то — авторская работа. Если для человека со вкусом возможно отличить одно от другого, тем выше будет цениться настоящая литература.

Фаст-фуд — это вредно, но само существование фаст-фуда — не плохо и не хорошо, это просто один из вариантов. В хорошие рестораны люди все равно ходят.

Рассказчик как будто наблюдает за всем со стороны, но явно симпатизирует сэру Тэртону. В самом деле, больше вроде бы и некому: все остальные персонажи напоминают клубок змей, только и ищущих, кого бы ужалить. В финальной сцене — очень тонкая месть, которая, правда, вряд ли заставит «миледи» одуматься.

Рассказ якобы об изобретении оборачивается историей о сумасшедшем, который вот-вот станет очень опасен. Кажется, в психиатрии это называется «сверхценная идея». Как всегда у Даля, очень иронично — но одновременно морозец по коже...

Как говорил герой одной книги, спор — это сделка дурака и мошенника. Истории о пари всегда заканчиваются неожиданно. Соблазн, конечно, велик, наверное, все заключали пари хотя бы однажды.

Теория о том, что деревья и растения также как и животные могут чувствовать боль, но на другой звуковой частоте интересна, но не нова. В техническом отношении рассказ уже безнадежно устарел, да и поступки главного героя кроме непонимания ничего не вызвали. В итоге рассказ не понравился, хотя идея довольно интересная, но реализация сильно подкачала.

Очень стоящий рассказ об ужасах войны, о каждодневных потерях, о войне и детях. У меня почему-то вызвал ассоциацию с нашим фильмом «В бой идут одни старики». Очень сильная сцена, когда все , на казалось бы мертвом поле, встают и бросаются к залитой кровью Катине.

То, что в рассказе присутствует змея делает рассказ уже заведомо интересным, а уж если эта змея — черная мамба, способная обгонять бегущего человека (а ее укус в 99% случаев смертельный) делает его интересным как минимум в два раза. Хотя взаимоотношения змей с коровами и молоком все таки, наверное из области легенд.

Повествование медленное и почти что речитативное, но сильно ускоряется к концу и даёт взрывоподобный финал. :glasses: Рассказ больше о жалости и о том, что надо ценить то, что имеешь, сдерживать своё любопытство. Ведь как известно, «любопытному Варваре...» :shuffle:

Замечательный антуражный рассказ, где страх и напряжение вырастают по экспоненте, где может помутиться рассудок в доли минуты — и навсегда, хотя, вполне возможно, всё может обойтись. Название рассказа — «Яд»- носит двоякий смысл.

Сюжет, вроде бы, прост. Человек попал в беду, и его надо спасти от неё. Но, как мне кажется, проблемы носят ментальный характер. Здесь бедолаге больше помог бы филиппинский хилер :)

Помнится, когда прочитал впервые (в 90е годы, в журнале «Пионер»), был крайне удивлён, что в Америке, где правит бал коммерческая литература даже для детей (а потому сказки должны иметь — так мне тогда казалось — либо привкус комиксов про Микки Мауса, в стиле «ух-бух-губ-шлёп», либо отчётливый привкус фэнтезийщины и мистик-триллера (Гарри Поттер тому подтверждение), — в этой самой стране пишутся такие «по-советски» невинные, безобидные и «позитивистские» сказки. Заодно и насмешка над детьми миллионеров (одного Августуса Глупа было бы достаточно, чтобы назвать эту повесть высмеивающей их... а ведь, кроме него, там целая галерея «испорченных цивилизацией»...)

А Вилли Вонка — добрый чудак вроде Чарли Чаплина или героев Твена, просто по чистой случайности оказавшийся миллионером.

Смотрю на дату. 1964 год. Всё проясняется :wink: Сейчас и впрямь так не пишут...

P. S.: В наши дни уже нет детей, «болеющих» телевидением. Сейчас все «болеют» компьютерами — пиши Роальд Даль эту сказку сейчас, ему бы пришлось кое-что поменять в ней :wink:

Да, способ отомстить оказался жестоким. Но Жанет доже в долгу не осталаль... Конец неожиданный, и вся развязка заключается именно в последней фразе рассказа... Супер... впрочем как всегда...

Необычная вещь. Точно так же как и «Автоматический сочинитель» и «Уильям и Мэри», тяготеет к фантастике. А действительно, у растений ведь нет нервных окончаний, но все же... Могут ли они как-то по своему чувствовать боль?

Очень тяжелый рассказ... Вообще, в сборнике Даля «Перехожу на прием», посвещенном преимущественно войне и всему, что с ней связано, есть реально тяжелые, и потому впечатляющие рассказы... та же «Катина»... Даль знал о чем писал, потому что сам был на войне...

Интересно... Парень пытается втереться в доверие к отцу своей возлюбленной, вешая ему лапшу на уши по поводу того, как зарабатывает деньги себе на жизнь. И, вешая лапшу, говоря фактически экспромтом и выдумывая все на ходу, парень, неожиданно для самого себя, создает новый вид бизнеса, на котором можно очень неплохо подзаработать...

Рассказ — ЯД!!! Вообще, идея предлагаемая здесь Далем, очень интересная и оригинальная... Хотелось бы узнать, действительно ли такое возможно??? Кто решиться испробовать???...хе-хе-хе:wink:

Помню, еще до того как прочитал рассказ, посмотлер его экранизацию в сериале, в котором экранизировали рассказы самого Даля, и рассказы, написанные в схожем стиле. Кстати, сам Даль этот сериал в вел, ну типа говорил вступительное слово перед каждой серией. Тогда серия, снятая, по мотивам данного рассказа, понравилась. Но рассказ, естественно, оказался гораздо лучше...

Очень жестокий рассказ... И, как всегда, с неожиданным концом, которая и делает рассказ жестоким.

Вообще Даль — это уникальный писатель. Еще не встречал не одного автора, который писал бы в таком же стиле. Если кто знает, поделитель...

А крысолов то оказался не асом в своей прямой обязанности, хотя он все нашел способ удивить своих работодателей и не уронить свое достоинство. Впечатлило...

Рассказ почитала давным — давно, в журнале Вокруг света. Так оплевать

И книга, и фильм прекрасны. Правда книга, несмотря на свою сказочность, все же более жестко кончается, чем фильм.

Да, слишком детская. Поэтому моя оценка, скорее всего, сильно занижена, но именно так я ее оцениваю.

Обе книги о Чарли прочла одну за другой и на мой взгляд, вторая уступает. Хотя нельзя сказать, что она плоха, но не то..

Пожалуй, одна из лучших книг Роальда Даля. Не удивительно, что его книги не переводили в Советском Союзе. Мальчик, ставший хозяином шоколадной фабрики — это так по капиталистически.

Действительно, мастер писал, читаешь и так всё ярко представляешь!!! Сначала неспешное и подробное описание фантазии ребенка — и резко, в трех строчках, финал. Сильно.

К сожалению, эту книгу я первый раз прочитала уже будучи взрослой. Книга добрая, хорошая, интересная, но очень детская.

А мне, наоборот, кажется, что «Автоматический сочинитель» — жесткая сатира на КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ режим с его «фабриками звезд»... тьфу ты, «книг». Не секрет, что добрая половина романов, представленных в многочисленных библиографиях даже на этом сайте, написана именно машинами (читай — поденщиками да «неграми», которым несть числа).

Известный факт: популярный детективщик Эдгар Уоллес запатентовал в свое время «колесо сюжетов». Вот строчит труженик пера, строчит... и на тебе — затык! Но автор не падает духом — ведь у него есть Колесо! Круть раз, круть другой — и пожалуйста, «Cестра Главной Героини беременна» или «убит Подозрительный Старик». Нет затыка!

Кстати, рассказ Даля — не такая уж и фантастика: недавно в продажу поступила «первая книга, написанная компьютером». Я лично думаю, что это мистификация, но сути дела это не меняет; может быть даже, у машины вышло бы лучше, чем у иного человека.

Подробности по ссылке:

http://www.ast.ru/onews/663/

Как мне кажется, есть в этом рассказе какой-то намек на СССР в частности, и тоталитарный режим в общем. Тоталитарный режим, в котором и летарута в том числе пишется по заказу партии. В данном рассказе эта идея перемещена на качественно новый уровень: теперь не люди, а машины пишут литературу, причет такую, какую нужно... Кстати, прослеживается парралель с романом Оруэлла «1984». Кто читал, то, несомненно, помнит, что в стране, описанной Оруэллом, вся литература пишется на машинах...

Если кто смотрел фильм «4 комнаты», тот несомненно поймет, что фильм Хичкока, на который ссылается Тарантино в четвертой комнате и из которого был взят сюжет для игры в зажигание зажигалки, был снят именно по мотивам данного рассказа. Рассказ классный, идея не банальная, а концовка очень неожиданная...

Как всегда у Даля, рассказ просто отличный. Га уровне лучших произвдений писателя... Ближу к концу рассказа понимаешь, что не все будет так гладко, не все произойдет так как запланировано, что-то с ГГ обязательно случится... но концовка превосходит все самые смелые предположения, заставляя засмеяться и ужаснуться одновременно. Вот именно этот черный юмор Даля и нравится мне больше всего в его рассказах. Ну и конечно его неожиданные концовки...

Несмотря на то, что в рассказе описываеются аферисты, конец все таки какой- то грустный получился. Даже жалко их было...

Интересный такой рассказик. Детское воображение, которое еще не знает никаких возможных границ и рамок — страшная штука, которая может практически все...

Название рассказа как нельзя лучше подходит к его сути. Действительно, здесь мы наблюдаем рождение одной из самых страшных катастроф 20-ого века.

Отличный рассказ! Юмор на высоте. Неожиданная концовка заставляет рассмеяться. В общем, как всегда у Даля. Даже и говорить особенно нечего. Это просто надо читать.

Прекрасный рассказ. Я вообще обожаю Роальда Даля и практически все его рассказы. Все его произведения — это, как выразились редакторы одного издательства, «нежное человеконенавистничество», это черный юмор, заставляющий засмеяться и ужаснуться одновременно, это потрясающий цинизм, но о котором приятно читать, и, конечно, это необычные сюжеты и поражающие своей неожиданностью концовки. Почитайте этого автора обязательно.

Рассказ яркий, выразительный — такой же, как и самая странная картина героя рассказа Сутина. В начале 50-х (рассказ написан в 1952) татуировки ещё не были столь привычны , как сейчас, мода на них только начала возникать, и это прибавляло им дополнительное , почти мистическое очарование. Кстати, ещё один знаменитый рассказ о тату-«Разрисованный человек» Брэдбери вышел примерно в то же время-в 1950.

Даже и не припомню в каком ещё произведении убийца демонстрировал бы подобную изобретательность и хладнокровие. Да и в «чёрном» юморе Далю не откажешь.

Есть в этой истории что-то от «британских колониальных» рассказов, например, Киплинга. Тем более, дело происходит в Индии. Автор так мастерски нагнетает напряжение, что вполне незатейливая история читается на одном дыхании.

Интересный рассказ о мошенничестве. Вообще, тема афер в области тотализатора и игрового бизнеса очень любопытна. Хотя чаще пишут о скачках. А здесь рассказывается о собачьих бегах: раскрывается «подводная часть айсберга» этого бизнеса — различные способы заставить собак бежать быстрее или придержать их, попытки подмена участников и роль различных людей.

Превосходный рассказ с великолепной концовкой. Достаточно неспешное и размеренной повествование закончилось просто на взрывной ноте. Только за концовку добавил ещё 2 балла к оценке.

Оригинальный и занимательный рассказ о том, как родился один из величайших тиранов и убийц... Начинаешь жалеть, что он не повторил судьбу старших братьев и сестёр...

Люблю я такие коротенькие рассказы с неспешной, насколько позволяет формат, завязкой, и молниеносной и яркой концовкой. Отличный рассказ.

Занимательный рассказ о доверчивых людях и о пройдохах, способных не только обобрать их до нитки, но и даже больше... Хорошая, хоть и совсем не оптимистичная концовка.

Мне этот рассказ был интересен как «собачнику», но понравится он всем без исключения. Весёлый рассказ, демонстрирующий то, что любой аферист всегда может нарваться на ещё большего афериста.

Неплохая история на тему «у страха глаза велики». Реакция ГГ доказывает, что не всегда помогая кому либо, можно рассчитывать на благодарность...

Хороший рассказ о женской изобретательности. Только женщина может ТАК спрятать орудие убийства...