Вполне себе качественное смешение духа и стилистики По с миром лавкрафта. Вполне читабельное произведение с незатертой идеей.

Отличнаый рассказ! Незатертая идея, неплохое исполнение. Привязка к миру Лавкрафта доволно тонкая, но сама идея отрабатона отлично.

ничего оригинального, полная вторичность. Да и к миру Лавкрафта никаких новых штрихов не добавляет. Так, ни о чем и ни про что.

Очень неплохой атмосферный рассказ/повесть. Концовка откровенно порадовала.

Ничего нового с точки зрения мира лавкрафта. Скорее даже некое опростение его что ли

А чо все накинулись — «зло», «зло»? Да, с точки зрения христианина — ЗЛО. Равно как и Юпитер. и Геракл, и даже Мать-сыра-Земля — все они ЗЛО. Ибо — идолища поганые.

Интересна идея общности пантеонов у древних финикийцев и индейцев севера Америки. Вополне возможно что навеяна идеями Тура Хейердала (почитайте, кому интересно).

Ктулху, Ктулху... Читать вредно! — вот основной посыл сего произведения. И правильно: не читайте.

Пара молодоженов отправляется в Венгрию, чтобы посмотреть на знаменитый Черный монолит (тот самый из рассказа Говарда).

И оказываются вовлеченными в ряд срашных и странных событий.

Деревенские празденства, цыгане, свет из других миров, венгерская глубинка — все смешано в кучу.

Получилось довольно неплохо

Итак, вторая часть приключений Титуса Кроу. «Путешествие (возвращение) Титуса Кроу». Роман повествует о том, что произошло спустя десять лет после событий описанных в первой части цикла. Мифология Лавкрафта в этом произведении присутствует лишь в начале, видимо, чтобы оправдать принадлежность повести к циклу Мифов. На самом деле, классифицировать «Путешествие» можно как неплохой НФ роман, стилизованный под старый pulp. Отправившись в путешествие при помощи древних часов, Титус Кроу попадает в далекое будущее Земли, где правят разумные насекомые, в далекое прошлое, когда властителями планеты были динозавры, в Римскую Британию, встречает по пути псов Тиндалоса... Все это интересно, но такое нагромождение начинает утомлять к середине книги. Потому 6.

Первое прочитанное мной произведение Брайана Ламли. «Порча» оказалась увлекательной повестью с неожиданной концовкой. Ламли по-своему продолжает тему, начатую Лавкрафтом в «Тени над Инсмутом». В отличие от лавкрафтовского текста здесь нет пугающей атмосферы, поэтому читается «Порча», честно сказать, на порядок легче. Персонажи получились симпатичными, особенно старый доктор,

Написано добротно, несколько суховато, без особых языковых изысков. Качественный крепкий текст. 8/10.

Первый роман о Титусе Кроу, который я прочел. Вообще, к знакомству с этим произведением я подходил с изрядной долей опасений. Дело в том, что рассказы сборника «Из Глубины» Брайана Ламли не произвели на меня впечатления. Мне они показались чересчур упрощенными, герои картонными, а события уж слишком предсказуемыми, в рассказах не было ощущения обреченности и ужаса, которое присутствует у Лавкрафта.

Первая половина романа «Роющие землю» (a.k.a. «Беспощадная война») Ламли удалась, он смог передать ту несравненную лавкрафтовскую атмосферу, которой не оказалось в его рассказах. Но до конца автор удержать планку не смог. К сожалению, вторая часть произведения скатывается в, пусть и ктулхианский, но боевик со взрывами и масштабными операциями против чудовищ, обитающих в земных недрах. Как у Дерлетта. Я бы сказал, что основное различие между Лавкрафтом и Ламли в том, что Лавкрафт, не прибегая к описаниям чудовищ, держит читателя в напряжении, а Ламли, хоть и описывает роющих землю, но страшно от этого не становится.

Моя оценка колебалась между 7 и 8. Тем не менее, поставил 8.

Не шедевр масштаба ГФЛ, но хорошее приключенческое произведение, способное послужить развлечением любителям мифов Ктулху.

Эволюция. Ради развития и познания человек построил космические корабли и вышел в космос. И никакие обучение и тренировка будущих космонавтов не подготовят человека к тому, с чем, возможно, придется столкнуться там, в черной глубине. Далекая планета, потерпевший крушение космолет, тела погибших сослуживцев, друзей. И единственный выживший, ведущий аудиодневник. Одиночество, может быть, тоска. Но и стремление выжить, жажда исследования. Планета обитаема, аборигены — чуждые создания, инопланетяне. Точнее, нет, инопланетянин здесь он. И хотя среди местного населения есть человекообразные (ключевое слово «образные»), классифицировать вид, понять действия и прижиться среди них не представляется возможным. Но не беда, туземные существа помогут, ведь они тоже эволюционировали...

Хороший научно-фантастический рассказ, позволяющий прочувствовать состояние главного героя, попавшего в ужасную ситуацию.

Не плохой рассказ, правда странно, что он попал именно в этот сборник т.к. история чисто научно-фантастическая, и страшного в ней нет.

Косм. корабль терпит крушение на планете которая оказывается обитаемой, выживает один астронавт, собственно от его имени и ведётся повествование. И вот похоронив своих коллег, к нему прибивается один из «аборигенов», который и становится его Пятницей. Интересный взгляд на эволюцию того мира.

Получил эту книгу из Питера.Что сказать?хорошая книга..хорошо издана,хорошая бумага,качественная обложка,хороший профессиональный перевод,недорого для такого издания...в общем по возможности книги подобной серии буду брать.

Из пожеланий?Хотелось бы увидеть продолжение серии «Некроскоп».

На склонах Шотландии возникает таинственный замок, который разумеется «вовсе не замок», а инопланетное сооружение-ловушка, предназначенное для проведения тестирования некоторых особей планеты, чтобы принять решения (инопланетянами). Убивать их или нет.

Ранее, Ламли читал рассказ в одном из сборников. Написан он был прекрасно, вот и решил продолжить для себя знакомство с его творчеством. Вторую часть романа я точно читать не стану. Согласен с мнением о сумбурности описания. Кроме того, болезненный эротизм ГГ к Анжеле и вовсе создает акцент не фантастического романа, а соплюжно-розово-бумажной книжки. Местами повествование неплохо (сцены о прогулке Баннермена по Шотландии, ржавый мир Спенсера), но все это тонет в какафонии мыслей по поводу описания мира, его существ, поведения персонажей. Словом, идея хорошая, но реализация подкачала — Ламли этот груз не потянул. Сначала поставил 6, подумал и оставляю 4.

Время потрачено зря. А рассказы у него неплохие.

Не было бы счастья, да несчастье помогло. Рассказ очень понравился. Пусть он не детектив, но с такой вот своеобразной «изюминкой». Заключается эта «изюминка» на мой взгляд в своеобразном юморе. Ведь если бы не ограбление, герой мог бы сам попасться в ловушку. Зачастую многие вещи лучше не трогать. Оценка 7.

Я бы классифицировал этот рассказ (главу) в группу твердой фэнтези. Техническое описание механических приспособлений, которые предназначены для убийства человека. В чем-то даже напоминает Джеймса Бонда, когда он примеряет очередной набор оружия.

Абсолютно никакой рассказ, который не может даже рядом стоять со слабейшими произведениями Лавкрафта. Ощущение не то что вторичности, а сто раз жеванной жвачки.... В происходящее не веришь, погружение в атмосферу отсутствует совершенно по причине полнейшего отсутствия таковой. Не советовал бы читать никому.

Прочитал и перечитал ещё раз. Очень понравилась данная история о подземных тварях из пантеона Великих Древних. Шудде-Мъелл и его потомство порадовали!

Жуткие вещи творятся в подземных глубинах, в шахты уж точно никогда не спущусь...

Ламли составил этот сборник в 2007 г. из рассказов, опубликованных ранее в разные годы, но объединённых единой темой — все эти произведения так или иначе соприкасаются с миром Древних Богов Говарда Филлипса нашего Лавкрафта. Pickman уже выделил два рассказа, которые представляют наибольший интерес — «Порча» и «Рождённый от ветра». Что касается «Порчи», то этот рассказ знаком русскоязычному читателю по антологии «Ужасы». Хороший, нетривиальный рассказ, претендующий даже на определённую психологичность, недаром название рассказа вынесено в заголовок оригинальной версии сборника — «Порча» и другие истории». Но «Порчу» писал уже опытный, заслуженный писатель, а «Рождённый от ветра», наоборот, относится к раннему периоду творчества Ламли. В «Рождённом» заметно сильное влияние не только Лавкрафта, но и Блэквуда с его «Вендиго». И тем не менее — рассказ удался. Отмечу ещё один ранний рассказ — «Ужас в Оукдине», старательное подражание Лавкрафту, в целом — это неплохая работа, несмотря на очевидное эпигонство.

Что касается других рассказов... Когда я вновь и вновь сталкиваюсь с тем, как старательный и способный ученик кропотливо перерисовывает что-то по лекалам и идеям старых мастеров, я вспоминаю слова Льва Толстого «гений – это 99% труда и всего 1% таланта» и понимаю, что без этого одного процента искры божьей не поможет никакой труд. Нужно просто видеть и чувствовать по-другому. Ламли прилежен, он искренне увлечён лавкрафтианскими мифами, проявляет хорошое «знание предмета», щедро рассыпая по тексту (к вящей радости тех, кто «в теме») «пасхалки», отсылающие к произведениям Лавкрафта и его соратников — Дерлета, Говарда, а также к произведениям самого Ламли. Он способен придумать очень хорошую интригующую завязку, но не всегда способен её в полной мере реализовать. Атмосферность Лавкрафта Ламли не по плечу, а сам дух Мифов он ощущает не в полной мере, Ламли всё же хороший ремесленник, а не вдохновенный творец. К чести писателя, он старается отойти от канона, переносит действие в самые разные места, соединяет Мифы Ктулху с другими легендами, но всё же — рассказы предсказуемы, порой — наивны, но и плохими их не назовёшь — старательность приносит свои плоды — добротные, неплохо сработанные развлекательные произведения, но... и только.

И всё же, ценителям «лавкрафтианского ужаса» познакомиться со сборником будет интересно и полезно. В первую очередь из-за перечисленных лучших произведений сборника. Кроме того, Ламли расширил Пантеон Древних Богов и попытался структурировать и связать воедино некоторые сюжетные линии Мифов.

На фоне восторга, овладевшего мною после прочтения поистине гениального «Некроскопа» я влетела в «Антологию» и, увидев имя Ламли, в предвкушении потерла руками. Однако, восхищение мое было очень преждевременным. В сюжете буквально с первой строки стало все ясно. Художественные средства, психологические изощрения — ничто не помогло мне обрести интерес.

Я дочитала рассказ со смешанным чувством. Показалось, что Ламли чего-то не договорил, словно он не захотел со мной, со своим родным читателем чем-то поделиться. Потому как уж слишком все просто было в сюжете. А такая простота, как мне казалось, должна была скрывать что-то более глубокое.

Жуткий рассказ об отдыхе в глубинке Греции.

Один придурок сумел испортить жизнь многим туристам.

Напряженный триллер, где идиллия быстро переходит к борьбе за выживание из последних сил.

Существенно отличается от рассказов Брайана Ламли, которые я читал ранее.

Давайте говорить откровенно, этот рассказ/повесть — всего лишь еще один кадр вселенной Лавкрафта, в которой, на этот раз, божественный пантеон его мифологии перенесен на почву легенд народов американского Севера. Да, рассказ добротный, но предсказуемый, как уже было сказано. Тысячи их...

Брайан Ламли, как всегда, хорош. Отлично создает в своих рассказах жуткую сверхъестественную атмосферу очень похожую на произведения Лавкрафта со товарищи, но только с современным оттенком. «Тонкие» — еще один пример подобной истории от этого автора.

По сути, этот рассказ – городская легенда, которых можно найти бесчисленное множество в самых разных уголках земного шара. Старый район Лондона, Берроуз-Хилл, местечко, которое не найдешь ни на одной карте. Болезненный, вырождающийся, вечно сырой. И, как говорит о нем главный герой, «последний оплот всего древнего и загадочного, что есть в Лондоне». А также последний приют для «тонких» людей, олицетворяющих собой это «древнее и загадочное».

Об этих существах главный герой узнает из рассказа одного местного жителя, Дурного Билла, алкоголика и вечного завсегдатая одного из пабов. Да и сам главный герой тоже не прочь пропустить рюмочку-другую. «Его привела туда болезнь – алкоголизм, а меня – меланхолия, которая, усугубляясь, грозила вот-вот перерасти в ту же самую болезнь, что мучила Билла. Короче говоря, я тоже частенько прикладывался к бутылке». Собственно, история Дурного Билла о тайной жизни Берроуз-хилл и его встрече с «тонкими» и составляет основную часть рассказа Ламли. Истории, строящейся по знакомой, немного предсказуемой схеме. То есть почти с самого начала нам уже известно, что после рассказа Билла произойдет что-то ужасное, что надолго останется в памяти главного героя. Но обволакивающая атмосфера иррационального страха, странные создания, чья природа и способности с трудом укладываются в сознании – все это куда как сильнее.

Сейчас немного жалею, что не удалось прочесть «Крауч-энд» Стивена Кинга, потому что Ламли, как он поясняет в предисловии к этой истории, вдохновило на написание именно это Лондонское местечко: «…Так вот, там, в Крауч-энде, мне частенько встречались очень странные люди. И еще там были странные, очень узкие здания. Помню, однажды, возвращаясь из бара, я задумался, глядя на одну такую постройку: интересно, кто может жить в этом стиснутом с боков, сложенном гармошкой домике?» Интересно было бы просто сравнить разные представления Крауч-энда, у кого лучше получается, кто атмосфернее, сильнее.

У Ламли – неплохо, конечно, но в центре внимания все-таки сами «тонкие», а Берроуз/Крауч-хилл/энд изображается легкими штрихами по ходу действия. Немного характеристики в самом начале: «Жизнь в городишке была насквозь пропитана маразмом, каким-то неизлечимым идиотизмом. К тому же там было сыро… Чувствовалось, что под самой свежей краской прорастают споры плесени… На всем лежала печать разложения, болезни, вырождения…» Что-то открывается из рассказа Дурного Билла, но недостаточно, чтобы представить себе полную картину этого района. Хотелось бы чуть больше витиеватости в тексте, описаний, особенно тонких домов, чтобы понять, чем Берроуз-хилл отличается от прочих местечек.

Хотя… Если подумать, то так, может быть, даже и лучше, потому что можно с легкостью представить вместо Берроуз-хилла любой другой «хилл», в том числе и наши, российские, обшарпанные кварталы мегаполисов. Кто знает, вдруг где-нибудь в Москве или Питере, или Владивостоке за фонарными столбами прячутся такие же «тонкие» люди, а мы просто их не замечаем. Жутко.

Прочитал «Голос мертвых». Остался доволен. Сюжет держит в напряжении, написано увлекательно, интересно. Судя по этому тому, Ламли хорошо разбирается в тонкостях смешения жанров. Но! Стиль порою слабоват, сейчас так не пишут — много длиннот и всяких причастий и деепричастий, а также придаточных. Может, это вина переводчика?

Но идея и сюжет — хороши. Это не простой хоррор, здесь все похоже на того, кто вдохновлял Ламли- я об отце черной мистики Говарде Лавкрафте. Кстати, Ламли и писал вначале в подражание своему кумиру — первые опыты у него ведь на тему «Мифов Ктулху».

«Некроскоп» — это оккультно-мистическое произведение. Именно Лавкрафт дал начало этому жанровому направлению. Ведь он и сам неплохо плавал в мире мистицизма и оккультизма и даже состоял в какой-то ложе.

Про Леонида Андреева сказано было «Он пугает, а мне не страшно». Про «Некроскопа» можно сказать то же самое, и прибавить — «даже смешно».

Нет, ну, право слово, — в мире сегодняшних технологий со спутниками-шпионами и прочей разведывательной мутью очень сомнительным кажется практическое использование такого неточного и ненадёжного инструмента, как экстрасенсы-парапсихологи. Знаю, и в самом деле были такие секретные подразделения и в нашей и в не наших шпионских службах. Не оправдали, но дали пищу для фантазии авторов приключенческо-развлекательной фантастики. В частности, Брайану Ламли.

В общем и целом художественная ценность романа весьма и весьма сомнительна. Оценивать в данном конкретном случае лучше фантазию автора. И она достойна высочайших баллов. Но одновременно с уважением к авторскому воображению и умению туго закрутить сюжет возникает (у меня так возник) вопрос: «Зачем?»

Столько наворотить всякого, чтобы доказать, что и с мёртвыми можно по-хорошему договориться, надо только знать с какими.

Сойдёт для пары зимних вьюжных вчеров, когда на улицу не хочется, телевизор надоел а Интернет не работает. Читается легко и быстро. Псевдофилософских рассуждений нет. Описания яркие. Весьма увлекательное чтение. Но... Только на один раз.

P.S. Только умоляю — не принимайте всё, что будете читать, близко к сердцу.

Интересный рассказ из антологии «Вампиры» (и вновь о не совсем обычном вампире – Некрос выпивает не кровь, а молодость).

В начале повествования герой слышит легенду о лигурийском вампире Некросе, а затем он встречает пару – женщина ослепительной красоты и глубокий немощный старик. Страсть, слепившая его, едва не стоила герою жизни. Удивительно, как разумный человек легко попался в нехитрый капкан.

По мотивам рассказа снят одноименный эпизод сериала «Голод».

Я считаю что среди всех творений о вампирах, этот цикл наиболее оригинальный, насыщенный и своеобразный. Сказать что это произведение одно из многих о вампирах, всё равно что сказать что «Хроники Амбера» — одно из произведений о параллельный мирах. Правда поскольку я читала все тома подряд, то к концу немного начала уставать от постоянной напряженности сюжета. Тем не мение впечатления «самой лучшей из книг о вампирах» всех времён и народов осталось даже много лет спустя после прочтения.

Рассказ входит в цикл о Титусе Кроу.

Появление его в антологии мистического детектива удивило. Хотя рассказ о Титусе Кроу, но это не детектив, а небольшой очерк об артефакте.

Знаменитый оккультный детектив здесь уже стар, и играет пассивную роль – он не расследует дело, а его квартиру грабят двое громил.

Написано в стиле Лавкрафта. Как зарисовка интересно, как рассказ не очень.

Герой рассказа живет в лондонском районе Бэрроуз-Хилл. Однажды местный алкаш рассказывает ему о худых, необычных чудовищах, обитающих неподалеку. Рассказчик хотел высмеять алкаша, но вскоре убедился в правдивости его слов.

Отличная городская легенда, рассказанная умело и в нужной манере.

Жители разных городов знают, что есть места, в которые лучше не соваться. Брайан Ламли описывает странную жизнь одного из таких мест.

Джереми Клив – джентльмен, авантюрист и путешественник. В своих странствиях он стал инвалидом. Его жена Анжела изменяла ему с Артуром. Так было при жизни, а вот после смерти Джереми сумел решить эту проблему.

Забавная миниатюра, необычно трактующая темы черной магии, супружеской неверности и жизни после смерти.

Рассказ мне не очень понравился. Несмотря на внешнюю атрибутику мифов Лавкрафта, скорее напоминает творчество Эдгара По.

Старинное проклятье, мрачный особняк, загадочная картина, не менее загадочная секта и мерзкое чудовище.

Тем не менее, рассказ, на мой взгляд, не получился.

Очень хорошее произведение, основанное на «Книге Червя», известной части мифологии Ктулху.

Титус Кроу, до того как стать знаменитым оккультным детективом, работал на британскую разведку. Война закончилась, он уволился со службы и подыскивает достойное занятие. Поиски работы столкнули его со зловещим чернокнижником Карстерсом (скорее всего, списан с Алистера Кроули).

Напряженная атмосфера расследования, от которого зависит жизнь главного героя.

Еще одна история необыкновенного безумия, содержащие джентльменский набор последователя Лавкрафта – увлечение странными сочинениями полусумасшедших авторов, безумие, превращение в монстра.

Писатель Филипп Хотри рассказывает о событиях, которые привели к гибели его брата и соавтора.

Не очень интересно, хотя вроде бы все стандартные составляющие на месте. Остается впечатление что автор упустил что-то важное, что сделало бы рассказ интересным событием.

Отличный рассказ, в котором Ламли не побоялся отступить от лавкрафтовского канона, хотя формально рассказ вполне в него укладывается.

Рассказ о глубоководных, которые живут среди людей. Небольшая рыбацкая деревушка, в которой живут потомки людей из Инсмута. История одной семьи, увиденная глазами старого доктора.

Это не ужасы, а неспешно развивающаяся мистическая драма, использующая мифы Ктулху. Многие ходы не являются сюрпризами, но получилась качественная история, которая запоминается.

Рассказ мелковат, что ли. Соперничество двух братьев привело к убийству одного из них, объявившего себя жрецом Ктулху. Второй брат пытается разгадать тайны мрачных культов, которыми увлекался его брат.

Многое взято из мифов, но рассказ слабоват и предсказуем.

В предисловии автор честно признается, что рассказ ученический. Начало и середина интересны, финал предсказуем (видно, что писатель не смог найти достойного выхода из задуманного сюжета).

Молодой писатель, чтобы поднабраться впечатлений устраивается работать санитаром в психиатрическую клинику Оукдин. Вскоре к нему в руки попадает странная книга. А в подвале, который он называет Преисподняя, обитают странные типы.

Предсказуемый финал портит в общем неплохое произведение.

Начну с того, рассказ Э.Блэквуда «Вендиго» и по сей день (спустя уже лет 17) остаются моим любимым произведением в литературе ужасов, а сам персонаж Вендиго — любимый во всём пантеоне Мифов Ктулху!:pray:

Это обстоятельство сразу откладывает отпечаток неминуемого сравнения любого произведения на данную тему с, так сказать, оригиналом. Однако ввиду крайней немногочисленности доступных для прочтения схожих историй, любая их них у меня вызывает истинный восторг! Поэтому ничего плохого о «Рожденном от ветра» говорить не стану, упомяну лишь, что в данном рассказе и сам Итакуа (Вендиго), и сюжет значительно уступают в своей жуткой таинственности оригиналу Блэквуда.

Тем не менее, рассказ — любимый из всех в данном сборнике Б.Ламли «Мифы Ктулху«!

Весьма неожиданный финал произведения явно удивил, ибо по привычке ожидалось нечто жуткое и невообразимое. Несомненная привязка сюжета к истории, рассказанной Лавкрафтом в «Мороке на Иннсмутом», с упоминанием знакомых фамилий и дат, даёт право считаться этому рассказу практически продолжением знаменитого произведения мэтра!

Также не особо масштабное произведение. И снова для достижения могущественных целей Великих Древних используется какой-то подвал, к котором вызывается чудовище из иного мира. Рассказ, как все остальные из сборника Ламли, включает в себя немного скучный, стандартный для автора «набор» — книга, секта, преселение в тело и монстр, наделённый именем явно арабского происхожения...:smile:

Прочёл с интересом, но сюжет явно не масштаба ужасов Мифов Ктулху. Как-то дёшево и примитивно смотрятся (читаются) эти сцены с вызовом древнего и могущественного монстра в каком-то маленьком уголке убогой комнатушки на ярмарке, скрытом от взора всего лишь замшелой шторкой. Несолидно, не по-лавкрафтиански...:smile:

Действительно, рассказ начинался довольно захватывающе. Однако финальные события и сцены вызвали разочарование скупостью в описании и своим уж слишком стремительным развитием, лишившим возможности насладиться истинной атмосферой лавкрафтианских ужасов.

История в этом рассказе очень сильно похожа не на «Падение дома Ашеров», а именно на смесь «Запертой комнаты» и «Таящегося у порога». Схожий сюжет о таинственном доме, пруде и т.п. Понравился своим оригинальным вариантом появления чудовища, несомненно принадлежащего к пантеону Великого Ктулху!

Максимально приближённое по сюжету, структуре построения и развитию событий произведение Б.Ламли к лавкрафтовской «Истории Чарльза Декстера Варда».

Постоянно при чтении возникало чувство многократно прочитанного, поэтому особо выделить в нём нечего, кроме того, что ещё надо поискать где и у кого так крайне схоже скопирована, позаимствована история, принадлежащая перу великого мэтра...

Только что закончил «Мифы Ктулху» Б.Ламли. Достойный продолжатель дела великого ГФЛ!

Хотя, это заметно, Ламли более предсказуем в своих рассказах, относящихся к Мифам — почти в каждом из них обязательно присутствуют некие секты, поклоняющиеся различным Великим Древним. Это приедается.

Добавленные Ламли персонажи к мифологии имеют немного несуразные, явно арабского происхождения, имена — Шудд-Мьелль, Бугг-Шаш и т.п.

А ещё ну очень улыбнули персонажи, называемые «паразитами» на теле Древних.

Как у таких великих и могущественных богов древности могут быть на теле(???) какие-то «паразиты»???:confused:

На каком теле? Какие паразиты?:gigi:

Но очень порадовала история о Итакве-Вендиго, моём любимом персонаже в хорроре (хотя и там секты, куда уж у Ламли без них):smile:

Кажется самое длинное произведение в 17-м выпуске «Лучших новых ужасов» Стивена Джонса, отобранное им из своей же тематической «Weird Shadows Over Innsmouth», вышедшей годом ранее.

Неспешное повествование, атмосферное, крепко привязанное к канону поначалу, но и радующее развитием и отходом потом...

Несомненно, что одна из главных ключевых тем в хорроре (да что там — скорее в волшебной сказке и значительной части фантастики вообще) — тема метаморфозы, загадочного превращения. Она занимала многих, она занимала Лавкрафта, она занимает меня (в том смысле, что интересует и пугает одновременно). Мутация, вырождение, гибридность/химерность — как одна из ее частностей.

Финальное признание старика, расставляющее точки и завершающее историю на такой почти сентиментальной ноте — откровением не является конечно. Трудно не заподозрить практически с самого начала, что его интерес к теме и событиям — совсем не случаен. Ламли щедро потчует читателя намеками и не старается это особо скрыть. Но тем даже и гармоничнее все выходит. Морская атмосфера, безумие, отступы в прошлое, мучения несчастного Джефа, психологизм — все на уровне и читается с интересом. В итоге — не какой-то сверхшедевр жанра, но достойный и очень качественный вклад в ктулхиану, определенно выходящий за пределы сиюминутных поделок-шокеров, никакой цели перед собой не ставящих кроме эксплуатации глубоководных товарищей...

Очень неинтересный сюжет. И в общем-то предсказуемый. Ужас этот рассказ не вызвал, и внешне даже непохоже, что это произведение по мифам Лавкрафта. Они там просто приплетены для вида.

Вполне удобочитаемый продукт, из разряда «почитать от скуки».

Что касается литературной части, то Ламли, конечно, далеко не Лавкрафт и даже не Говард, хотя бы потому что он опустился до вульгарных идеологических клише (про СССР и русских), К тому же явно плохо знает историю. Твердый трояк.

Рассказ достаточно атмосферный, даже не очень сильно отличается от атмосферных произведений Лавкрафта. Читается легко и приятно. Несильно страшно, в целом предсказуемо, но не дочитать нельзя.

На этом рассказе сильно прослеживается влияние Эдгара По. Мифология Лавкрафта здесь явно «за уши притянута». Во время чтения не оставляло ощущение, что я читаю продолжение «падения дома Ашеров». Совершенно не страшно, очень предсказуемо. Не лучший рассказ в данном сборнике.