Попробую заинтересовать посетителей Лаборатории Фантастики этим романом.

Если вы не любите Говарда как создателя героического фэнтези, если вам не нравится Говард как мастер хоррора, попробуйте почитать «Джентльмена с Медвежьей речки». Это произведение о «добродушном увальне», живущем в горах Гумбольдта, — Брекенридже Элкинсе. Он не слишком сообразительный, даже можно сказать, глупый, из-за чего все время и попадает в передряги. Ну, и выбирается из них с чьей-либо помощью, когда чаще всего ему открывают глаза на происходящее.

Стиль... Язык... Это и есть главная прелесть романа! Написано так, что при чтении не оторвешься! И, конечно же, без улыбки — не отважусь утверждать про смех — без улыбки это читать нельзя! Как описываются схватки:

«...я поднялся с колен и, ухватив Джоя за шею и промеж ног, швырнул его со всей возможной осторожностью в окно. Да только совсем запамятовал, что окно-то забрано деревянной решеткой от любопытных медведей, так что Джой вылетел из окна вместе с решеткой и, должно быть, чуток ободрался».

Как Брекенридж открещивается от слухов, которые ходят вокруг его имени после очередной стычки:

«И вот тут я хочу лично опровергнуть злостные слухи, что якобы в отместку хотел прикончить старика Брентона и разнести его магазин. <...> Когда до меня дошло, что все напасти, выпавшие мне на долю, я претерпел зазря, то до того разозлился, что повернулся и выбежал из дома на задний двор. Только я забыл открыть дверь — потому и сорвал ее с петель. Потом я вскочил в седло, опять-таки забыв отвязать Александра от крюка. Я дал ему пятками по ребрам, мул рванул и вырвал вместе с крюком угол здания. Вот почему на магазинчике осела крыша».

И еще Брекенридж любит рассказать о своем добродушии, которым отличается от братьев и папаши:

«У Дика Блэнтона не должно быть ко мне никаких претензий. Вряд ли он добрался бы до своего приобретения в целости — уж больно нрав у моего папаши с братьями горяч, — но, по счастью, они в тот день были на охоте. Я же, в отличие от них, славлюсь на всю округу добродушием. Несмотря на все несчастья, которые причинил мне Дик Блэнтон, я сумел остаться в рамках приличий. Я не сделал ему ничего плохого, разве что проводил миль пять-шесть по тропе в Жеваное Ухо, а на прощание от души лягнул в тощую задницу».

Отдельного разговора заслуживают отношения Брека с его конем, Капитаном Киддом, и этот разговор я здесь начинать не буду — лучше сами прочитайте!

И конечно, огромное спасибо переводчику за этот текст! Так талантливо перевести это произведение на русский язык — задача, думаю, очень непростая!

Вот так примерно выглядит этот роман, очень хороший и смешной роман, читать который — одно удовольствие!

P. S. Как пояснила одна девушка, почему ей больше всего нравятся рассказы о Брекенридже Элкинсе: «наверное, потому, что в них виден живой юмор живого человека, а не несбыточные мечты толстенького маменькина сыночка...» С этим я, в общем, согласен (а с «толстеньким» — нет).

Хотелось бы сказать, что Конан вроде никогда не был правителем Киммерии (см. отзыв newcomer от 2007-05-15, ниже). Конан становится правителем Аквилонии.

А «Башня Слона» — очень хорошая новелла, интересная и читается легко, мне так очень понравилось.

Классный роман. Ничего не скажешь. Динамикой так и прет. Девиз всех произведений Говарда о Конане:«Действие, действие и еще раз действие!» Каждая глава романа — это как отдельный рассказ, в котором целая прорва событий. И все они между собой связываются и превращаются в один сплошной экшн под названием «Час дракона». Читать всем любителям фэнтези. Это классика. Самый динамичный фэнтези-автор из всех мною прочитанных. Говард — молодец!

Весьма интересная вещь. Думаю, неплохо было бы экранизировать. На экране выглядело б вообще суперски. Сюжет, как всегда у Говарда, динамичен. К слову сказать, в фэнтези не читал более динамичного автора, чем он. Говард великолепен в коротком рассказе и повести. «Люди черного круга» не есть исключение: все быстро, мощно и без лишних слов. :super:

Удивлен, что здесь нет отзывов. Из всех повестей о Конане это моя любимая.

Всё-таки от «Конанианы» ждёшь чего-то другого: блеска мечей, горячих (по-южному) страстей, и т.д. и т.п. А тут — довольно простенький и банальный детективный сюжет, который, в принципе, в современных декорациях смотрелся бы лучше (но всё равно был бы «не фонтан»).

Совершенно случайно прочитал эту книгу.. Большинство российских читателей знают Говарда как автора Конана. Мне очень нравились его ужастики. Но теперь я уверен, что Говард мог написать книгу в практически любом жанре. Очень легко читаемая, очень интересная и очень, очень, очень смешная книга!

впервые прочитал книгу во времена глубокой юности. тогда по ходу чтения в глазах стоял шварцнеггер (который в те прекрасные времена у всех стоял в глазах). на этом фоне книга воспринималась как писулька по мотивам кино. тогда говарда я возненавидел как продолжателя дела шварцнегера-конана, которым тогда заполонили все.

но с тех пор прошло время, шварцнеггер применительно к книге стерся, а история осталась, требуя повторного прочтения. :blush: удивительно, но теперь я примирился с говардом :kap: и считаю его одним из лучших писателей в фэнтези. :glasses:

Ну, как всегда! Закончилось на самом интересном месте! Говард навел тумана — и преспокойно бросил писать произведение (возможно, задумывался роман?) на словах:

«Они уселись, а мы встали за их спинами и приготовились слушать...»

Ну что такое? Не давались Говарду романы, что ли? «Альмарик» он не дописал, «Барабаны Томбалку» — тоже...

А из этой истории вполне можно было бы получить крупное произведение (оно и такое, незаконченное, на рассказ уже не тянет — только на повесть). Вышло б что-нибудь вроде «Знака огня» о том же самом Аль-Бораке. К тому же засветилось такое название — Валузия!!! И — облом!

Печально...

Тоже вестерн. Тоже юмористический. Но не такой, как рассказы о Брекенридже Элкинсе.

Если почти весь цикл о джентльмене с Медвежьей речки — это сплошные побои, драки, над которыми, однако, хочется только смеяться, то здесь то же самое на протяжении почти всего рассказа. Но — концовка. Она довольно жестока, не такая, какими бывают финалы произведений о Брекенридже Элкинсе.

И все-таки в самом конце рассказа есть попытка заставить читателя улыбнуться:

«Да просто тоскую по родным местам, — рыдал я, глядя на забрызганные кровью руины. — Этот пейзаж так напоминает мне родной Найф-Ривер в Техасе!»

Отличный рассказ. Хотя и очень фаталистичный.

Ганнибал-таки добился своего! Отомстил самовлюблённым римлянам, пусть и после своей смерти!

Занятный рассказ, компактный и достаточно неплохо выписан.

Немного нестандартный для Говарда рассказ. В общем-то неожиданен лишь акцент на любовной линии. Возможно, это из-за соавтора — Фрэнка Торбетта?

В этом рассказе много от Лавкрафта по духу, особенно в концовке. Вообще это один из моих любимых рассказов Говарда.

Это единственный рассказ Роберта Говарда из выходивших в журнале «Weird Tales», который еще не был переведен на русский язык. А зря!

Рассказ хороший, пожалуй, могу сказать — отличный! Атмосфера страха и ужаса, блестяще созданная Говардом, не позволяет расслабиться, все время держит в напряжении. Так и ждешь, что вот-вот случится что-то неожиданное...

Произведение похоже на известный рассказ Говарда «Голуби ада» в том смысле, что в конце концов получаешь не то, что ожидаешь. По крайней мере, со мной вышло именно так. Я ждал одного — получил совершенно другое. И это здорово!

Ну да, я думал (когда переводил), как лучше — что же они такое, — черви земли (точное соответствие, блин, гляньте выше) — но это же не то, что земляные черви. Нет, эти мутанты — то, чего мы жутко боимся, — бесформенное нечто.

Занятно, но аннотация к циклу напомнила принципы построения миров Майкла Муркока. И сразу же возникла мысль: а не этим ли циклом вдохновлялся Муркок, когда писал о болезненном Эльрике, Коруме, о разных ликах воителя, обретающегося то в одном, то в другом мире?

В своих неустанных делах ратных и странствиях по городам и весям, народам большим и малым добрался наш герой и до славного племени пиктов. Ну и как всегда, поставил зло на колени.

Бесконечный цикл о Конане дошел до момента, когда наш герой стал не юношей, но мужем. Он завоевал свое место под солнцем и славу в том жестоком мире, куда закинула его безудержная авторская фантазия. Но стала ли его жизнь более спокойной и размеренной? Угадайте с трех раз. :lol:

Живой и очень динамичный рассказ (а как еще может быть :smile:, когда дело заходит о Конане), вобравший в себя лучшие черты этого цикла.

Крепкая фэнтези ))) . Конечно, наивно, скидку сделайте на то, что 80 лет назад почти написано! Она — как клише, с которого печатают все современные фэнтези ))) Маленький герой — становление — задатки героизма и т д ))) Главное, что не растянули на 5-7 романов! В целом книжка прекрасная! МОжет не самое лучшее произведение Говарда. Мне больше все-таки цикл про боксеров нравится.

Присоедитняюсь к общему мнению о том, что это лучший роман о Конане.

Хоть и не люблю повторяться, но придется.:smile:

Конан для меня стоит в одном ряду с Тарзаном и марсианскими приключениями Картера (Бэрроуз), и стальной крысой Джимом ди Гризом (Гаррисон). То что было прочитано со сплошными восторгами в подростковом возрасте, когда каждая новая книга о приключениях этих супергероев была как манна небесная, а все повторы и шерохотовасти не замечались.

да нормальный рассказ, мне понравился...

Потрясающе. Просто новое слово в литературе.

Впервые в жизни я прочитал рассказ, в котором главный герой, в прямом смысле слова, не делает НИЧЕГО.

Соломон Кейн, гроза угнетенных и страх обиженных (или как его там), прибывает в таинственный кабак «Раскроенный Череп», где попадает в ловушку в комнате со скелетом. Первую половину рассказа его держит на мушке разбойник-француз, вторую половину его держит на мушке безумный трактирщик. Все участники истории считают своим долгом пространно высказать Соломону свою точку зрения в духе «все равно ты сейчас умрёшь».

Если бы не забавная атмосфера детских страшилок про «чёрную руку», которая наполняет этот рассказ, писать было бы не о чем: кол за сюжет и в корзину. Но как зарисовка «страшная-мрачная таверна с привидениями», сойдёт. Говард всё-таки неплохо владел английским языком, и даже в переводе это не теряется.

По названию можно решить, что это нечто, подобное «Властелину колец» Дж. Р. Р. Толкина. Ничуть не бывало! Это — вполне себе добротно сделанный, атмосферный экшн с элементами детектива и мистики. Если вас не смущает наличие в детективе мистического элемента (тем более, что его здесь крайне мало) — читайте смело. Удовольствие от «саспенса», нарастающего напряжения и мрачной ауры (как и положено в таком жанре) вам гарантировано.

Крепко сделанная вещь. Не самая глубокая в смысле идейном, конечно — ну так, триллер же! У него свои законы... Как образец жанра — новелла превосходная.

Я, конечно, очень люблю и уважаю Говарда, но вот этот рассказ не пошел совершенно...

Не читайте. Бегите от сего произведения, как от чумы. Разве что вы любитель «жутиков» и прочей специфической литературы. Тогда — не исключаю, что может произвести впечатление.

з.ы.: Одноименный комикс от Dark Horse вышел намного лучше.

Вроде бы, все великолепно: текст просто отличный, хорошо выписаны герои! Просто удивительный исторический рассказ! Это было впечатление, сложившееся в процессе прочтения основной части рассказа. А финал... Именно то, как закончилась эта история, меня больше всего не устраивает.

В сравнении же с «Дорогой орлов» «Вероотступники» выглядят все-таки лучше. Нет здесь фантастических элементов, которые мне показались в рассказе о Конане какими-то надуманными, можно даже сказать, вовсе ненужными.

В общем, если бы не некоторые «но», рассказ «Вероотступники» вышел бы просто отличным! Увы и ах...

Очень интересная книга! И здесь очень неожиданный поворот, связанный с появлением старого врага Конана, предельно продуманный сюжет. Говард и де Камп создали один из шедевров классической саги о Конане.

Этот роман — шедевр Роберта Говарда. Он доказывает, что Конан, который кажется читателям абсолютно непобедимым, тоже может терпеть поражение. Здесь сюжет детально разработан, по сравнению с другими произведениями о Конане этот роман довольно крупный, есть что почитать. Молодец, Говард!

Унылый и разочаровывающий цикл. Скучные однообразные истории про то, как бледный и непобедимый Зорро, т.е. Соломон, отомстил очередному негодяю, найдя его на краю света. Все сводится к схеме «Разбойники/чудовище мучают невинных девушек/крестьян, но тут появляется ОН и молча делает негодяям Спарту».

Мотивации у героя никакой: он просто ездит по миру и истребляет зло. Питается, видимо, солнечной энергией, а боеприпасы снимает с трупов врагов. В рассказах только один сквозной персонаж — сам Соломон, и тот либо молчит, либо цедит угрозы сквозь зубы. В любом комиксе про супергероев есть такая машинка для истребления зла, у которой лексикон ограничивается «Умри, исчадие зла!», «Пришел час расплаты!» и «Больше тебе не проливать крови невинных!»

На фоне Конана с его сочными, разнообразными приключениями, с его лидерскими способностями и живым, афористичным языком, Кейн — бледное привидение. Они с Конаном оба swashbucler'ы, но если Конан шутит, чертыхается и делает дамам комплименты, то Кейн как будто выучил английский по разговорнику «Superhero edition». Если Конан пытается выжить, заработать, пробраться в лидеры, то у Соломона нет никаких занятий, кроме вырезания под ноль разбойников и чудовищ, попавших на траекторию его бесцельного пути.

Кстати, цикл не имеет ни малейшего отношения к фэнтези, ни к авантюрному, ни к какому. Это приключенческие рассказы с элементами хоррора и мистики. Главный постулат фэнтези — вымышленный мир — там отсутствует как факт.

Лучшее из произведений о Конане.

Силой своего гения Говард почти заставил поверить,что империя ужаса, АХЕРОН — был в действительности.

Что Сердце АРИМАНА — существует.

Что Ксальтотун — жив и способен повернуть вспять само Время.

И если бы не Конан,то история Земли пошла бы по-другому.

:super:

Одно из самых красивых и запоминающихся произведений о Конане.

Очень реалистично переданы атмосфера и герои.

Сюжет головокружителен и ярок.

Читается на одном дыхании.

Одно из самых любимых произведений о Конане.

Если сказать кратко: рассказ о том,что и на садистов — фанатиков есть верная рука и острый меч.:super:

Одна из книг, написанных в действительно (по моим представлениям) в фэнтезийном жанре. Конан — человек, которому не страшны ни колдуны, ни чудовища, варвар, ставший мудрым королем.:appl:

Первую книжку про Конана я открыл, когда мне было четырнадцать лет, и следующие два-три года героическая фэнтези была моим излюбленным чтением. А потом я, наверное, вырос из этого жанра, как-то постепенно перешёл на другую литературу. IMHO — отлично подходит для подросткового возраста: здесь герой — это действительно герой, образец для подражания, добро — это добро, а зло — это зло, мир ясен, прост и доступен для познания. Вот, соббсно.

Повесть слабенькая, и ведётся не о Конане, а о его мире с непрекращающимися войнами.

Хороший добротный рассказ, хотя и написан в 30-е годы, да пожалуй лучший о Соломоне Кейне. Любителям колониальной Африки рекомендую.

Рассказ замечательный. Когда твое воображение следует за героями по темным коридорам, в глуби которых таится что-то неизвестное, что-то не сулящее ничего хорошего, действительно становится жутковато. За эту великолепно передаваемую атмосферу я и люблю «ужасные» рассказы Роберта Говарда.

Турлоф О'Брайен в моем сознании соотносится с другим героем Говарда, Кормаком Мак Артом (так же, как Ательстан соотносится с Вулфером). Но если Кормак — довольно-таки известный герой (не у нас, конечно), то Турлоф почему-то обделен вниманием. А ведь такие новеллы как «Черный человек» и «Боги Бал-Сагота» нисколько не хуже, чем, например, «Мечи Северного моря» или «Ночь волка». Два рассказа из данного цикла вышли еще при жизни Говарда, в то время как ни одного рассказа о Кормаке Мак Арте вплоть до 1969 года опубликовано не было.

Что интересно, в «Богах Бал-Сагота» есть упоминание о событиях, происходивших в «Черном человеке». То есть по внутренней хронологии цикла сначала идет «Черный человек», потом — «Боги Бал-Сагота». А при выходе в «Weird Tales» все было наоборот: оба рассказа вышли в 1931 году, но «Боги Бал-Сагота» в октябре, а «Черный человек» — в декабре!

P. S. Фантастических и мистических элементов в рассказах этого цикла больше, чем в рассказах о Кормаке.

Книга не стареющая со временем. написали более 70 лет назад, а до сих пор читают с удовольствием. Что тут дальше писать. Неумирающая классика.

Где-то в этом рассказе есть место, в котором текст, написанный Робертом Говардом, заканчивается, и начинается текст, написанный Эндрю Оффутом. Но удастся ли достоверно установить эту границу? У меня сложилось впечатление, что весь рассказ полностью написан Говардом (тем более, что, когда я читал этот рассказ впервые, не знал о том, что руку к его написанию приложил Оффут)! То есть соавтору так удалось завершить рассказ, как это мог бы сделать сам Говард! Высший класс! :appl:

Кто не читал это предисловие, советую почитать. Здесь Говард раскрывается весь, пишет очень искренно, так как обращается к любимой теме — своему единственному, как он сам признается, хобби. Он рассказывает о своем увлечении народом пиктов и его историей. Из этого предисловия становится понятно, что Роберт Говард — неисправимый романтик и замечательный фантазер.

А прочитав последний абзац, настоящий ценитель творчества Говарда весьма, я думаю, будет сожалеть о том, что писателю не удалось осуществить свой замысел...

Интереснейший цикл, приключения захватывающие, да и Кулл выглядит вов всех своих приключениях очень впечатляюще.

Соломон Кейн — настоящий герой-одиночка,сильный телом и духом.

Прекрасный образец приключенческо-авантюрного fantasy.

Говарду удалось четким,рубленым стилем повествования создать яркие обраы героя и мира,в котором этот герой живет и побеждает.

Сага о Конане читается с большим интересом, так как подсознательно всегда ждешь героев, воплощающих свою мечту. Конан ничего не боится, не сомневается и прорубает дорогу к цели. Красивая сказка, но без неё жизнь становится тусклее.

Крайне интересные личности именно в этом рассказе. Инквизитор, аристократ, рабы, префект, трусливые стражники и.. бог из чаши. Прямо-таки детективная история — очень понравилась!

Довольно интересное произведение. Кулла здесь только упоминают (есть еще один такой рассказ в серии).

Рассказ прост и как раз этим, наверное, приковывает внимание. Практически это сплошной диалог.

Рассказ, на мой взгляд, выбивающийся из цикла о Кулле. Здесь появляется какое-то волшебство, несвойственное Роберту Говарду, элементы сказки, что ли... Говард ведь писал о людях, а если и были у него какие-либо фантастические существа, то они были настроены против человека. Здесь же этого нет. Добродушный король морского народа — это нечто из ряда вон выходящее.

Не ожидал встретить в серии про Конана инопланетян. Рассказ понравился в первую очередь своей атмосферностью, сюжет особыми изысками не блещет, но внимание приковывает.