Труднее всего было бы определиться с жанровой принадлежностью этого романа. Волей-неволей позавидуешь немцам с их способностью конструировать сверхдлинные слова. Итак, перед нами героическое-мифологическое-мистическое фэнтези с прочной привязкой к японской истории времен после эпохи воюющих провинций, с элементами самурайского боевика и восточного исторического романа на детективной основе.

Во загнул? Все непонятно? Ну, так и нечего тут. Просто отличная книжка в декорациях средневековой Японии? Детектив? Мистика? Да всего понемножку, интересно, и всегда неожиданный финал.

Гибрид Агаты Кристи и Акутагавы? Нет. Это Олди.

Короче говоря, молодой чиновник-следователь из департамента Карпа и Дракона — надзора за перемещением душ Торюмон Рэйден движется навстречу к новым приключениям и расследует новые преступления. А мир предыдущей книги (Карп и Дракон) расширяется из-за того, что в этих трех историях принимают участие...

А вот не скажу, кто. Читайте, не пожалеете. Если, конечно, включитесь в волну событий и сможете запомнить, кто там кому Хакамото.

Лично я прочел с большим удовольствием.

Давненько уже не попадался настолько увлекательный роман.

Дина Ильинична — мастер. Отличный текст.

Шероховатости в восприятии у меня возникали, и неоднократно — ну, куда же от них денешься? И пресловутый антисовок с его родимыми пятнами присутствует. И Ленинград в 80-е годы уж никак не казался холодным-голодным ( говорю это потому, что был там — студентом работал на практике). И снабжение города было вполне (получше, чем в Киеве), и апельсины уж никак не были дефицитом — зимой их там продавали на каждом углу. И мотивация эмиграции какая-то смутная... В общем, если бы не это все, поставил бы 10.

Но даже в этом варианте читается очень хорошо, и ГГ необычно-симпатичный. Ему сочувствуешь, за него переживаешь — это уже явный и жирный плюс. Докторские байки хороши, приключения увлекательны.

Спасибо автору за книгу.

Легкая и остроумная классика поэзии абсурда, стилизованная под Гейне. Волшебно.

Сова! Открывай! Герой пришел.

Если бы у героя Беллерофонта не было ума и такта, то так бы смело можно было бы обратиться к Афине Палладе, один из образов которой — мудрая Сова. Правда, сделать это можно было бы скорее всего один раз. Богиня мудрости и войны не терпела фамильярности и превращала в пауков за меньшие грехи. Но по сути...

Отличная дилогия, правда — первый том оставляет впечатление некоторой затянутости. Но — куда деваться? Героев много, событий много, предыстория солидная — так тарапыться нэ надо, да? Нужно только настроиться на неспешное повествование, свойственное классикам. А уже к концу первого тома и во всем втором события летят стремительным Пегасом. Не оторваться, главное, поймать волну.

Когда перелистываешь последнюю страницу, то ловишь себя на желании потянуться к дилогии про Дедушку-Истребителя Персея, а затем — и к Герою, который должен быть один (хотя их все -таки два? Или все-таки один? Неважно...). Но — придушим эти прекрасные порывы. Надо немного переварить в себе историю Беллерофонта, может, кое-какие главы перечитать. А упомянутые части Ахейского цикла все-таки потом непременно прочесть по второму разу тоже.

В этот мир, кстати, очень гармонично вписывается и отменная трилогия Елены Кисель «Аид, любимец судьбы» — история благородного бога — дядюшки Аида, брата Зевса, повелителя подземного царства, бывшего карателя на войне с Кроном и тюремщика хитроумного Сизифа. Но это немного другая история...

Сэру Г.Л.Олди — выражение благодарности (глубокой) и надежды (большой) на написание новых творений!

Жуть, мрак и Израиль.

Очень хорошо написанный детектив-боевик-триллер о жизни и работе офицера МГБ со всеми кошмарными подробностями его грязной работы.

Разоблачение преступлений сталинизма?

Стоп.

Не знаю, только мне ли при чтении этого романа, а может — и кому-то еще? — невольно приходит в голову мысль.

А где-то в другой стране его коллеги работали ( и работают) по-другому? При проведении спецопераций у офицеров английской, американской, израильской, китайской или любой другой спецуры не возникают подобные коллизии?

Так что, граждане, не воротите нос — «полиция в жизни каждого государства есть». И тайная полиция на определенном этапе — тоже.

Я думаю, строгой историчности от этой книги лучше не требовать — она собрала все слухи 50-х годов о готовящихся репрессиях многострадального народа (который спасло только упокоение Вождя и Учителя). Так что есть там и страшные байки, и чернейший юмор, и такой уровень цинизма — что после него начинаешь даже сочувствовать главному герою. «Палачам бывает тоже грустно. Пожалейте, люди, палачей!». Хотя уж полковник Хваткин никак не палач — он скорее ландскнехт невидимого фронта.

Озадачивает финал произведения.

Очень сильно удивляют восторженные отзывы на этот безумно скучный с моей точки зрения роман. Очень на любителя. Или для тех, кто любит выискивать сходство с Октябрьской революцией. Может, и похоже... И все?

Дочитать не смог, поэтому оценку не ставлю. Не говорю, что плохо, но категорически не мое.

Это очень непростая книга.

Сначала о достоинствах. Совершенно бесподобный язык, сюжет захватывает, хочется узнать, что будет дальше — до последней страницы. Харшо.

Ну, а по ходу чтения начинаются вопросы. И к главным героям, и к событиям, и к отношению авторов к ним.

Главные герои — трепетные, любящие, страдающие личности с тонкой душевной организацией.

Глядя со стороны Он — алкаш, пробавляющийся мелкими юморесками, находящийся в конфликте со всеми, включая семью.

Она — талантливый литературовед, работает в никому не нужном институте, пишет диссертацию о гениальном еврейском поэте, не находит понимания ни у кого.

Что можно сказать о таких людях? Да, они вызывают сочувствие, но этому очень сильно мешает понимание их никчемности.

Да и основная канва романа, посвященная убийству Соломона Михоэлса...

Все время исследуется вопрос о том, как?

И ни разу не задается вопрос Смита из 1984 — почему?

Остается, кстати, без рассмотрения очевидная причина — ожесточенная борьба за власть партийных группировок. А в этом случае, как справедливо писал один генерал спецслужб — можно забыть о целесообразности, законности и человечности, главное — удержаться у власти любой ценой. К сожалению, в эту мясорубку попал и Михоэлс. И члены еврейского Антифашистского комитета... Ну, а до них — Ленинградское дело. А уж после этого — погром в самом МГБ. Много, много из событий остается за кадром, в частности — то, что и маккартизм в США, и борьба с космополитами в СССР были в обоих случаях борьбой с агентами влияния. Нацизм был повержен, бывшие союзники уверенно начинали враждовать.

В романе постоянно муссируется мысль о том, что евреев СССР планировали массово депортировать, репрессировать, уничтожать — прямо как в Германии... Господа, а где ссылки на документы? Единственный пруфлинк, который я отловил в Сети, была ссылка на посвященную этому статью Аркадия Ваксберга (корреспондента криминальной хроники, автора судебных очерков), который спустя многие годы каялся в том, что он это выдумал! И на этой липе всерьез строится стопятьсот обличений — не только в этом романе, но и во многих других — у М.Веллера, у Д.Рубиной...

Где подготовленные приказы Берии или Самого, где распоряжения о подготовке эшелонов, где хоть какие-то ссылки на это? Все документы уничтожить не могли. Конечно, всякий романист имеет право на художественный вымысел, но все же...

В общем и целом — это хорошо написанный роман в жанре антисовка со всеми его родимыми пятнами, с явной сверхадачей — внушить читателю по отношению к СССР чувство ужаса и омерзения.

Обосновано ли это?

Или это была часть подготовки общественного мнения к тому, что СССР надо ликвидировать любой ценой?

В романе запомнилась такая фраза — истина — это от ума, а правда — от Бога.

Я знаком с другим утверждением — правда — это точка зрения на какое-либо событие, а истина — это то, что дает возможность посмотреть на это же объективно, по крайней мере с разных сторон.

Так что в данном случае это именно правда про СССР — но только с точки зрения ненавидящего Советскую власть озлобленного еврейского интеллигента.

До жесткости и объективности в оценках, которые были, скажем, в лучших романах Эфраима Севелы, это произведение не дотягивает.

Прочесть — стоит. Но критически, делая заметки на полях, и не забывая заглядывать в источники.

Оценку не ставлю — затрудняюсь.

С этим романом у меня связана какая-то личная мистика. Он стоял у меня на полке еще с довольно давних времен, и я помню, что начинал его читать. Но... Как-то все очень полностью вылетело из памяти, или я его не дочитал тогда, или господа вампиры постарались затереть свои следы...Короче, совсем недавно я взялся за него с намерением прочесть всю эпопею.

И слегка офигел, честно говоря.

Все ведь начинается очень серьезно, в традициях «Хмурого утра» или «Железного потока». А потом начинается то ли Жюль Верн, то ли Мэри Шелли. Приключения увлекают, но от неправдоподобности просто руками над ридером разводишь. Ну это ж надо!

Да и отдельные идеи вызывают откровенную оторопь. Грандиозное событие — Гражданская война, равнодействующая миллиона воль разных людей, противоречия между классами и партиями — это все наведенный нечистой силой морок? Странная идея, честно говоря.

Конечно, «Неуловимые мстители» — тоже откровенная фантастика. Но здесь, по-моему, из-за специй плова не видно. Перебор.

В реальную историю о гражданской можно, конечно, добавить мистики. Но в таком количестве???

В общем, и нечисть помогает только красным, и загадочный народ дхаров вылезает из кустов, и роялей в тех же кустах — в лице спешащих на помощь добрых призраков — немеряно... Читать вторую часть первой трилогии я точно буду — но в надежде, что правдоподобности добавится. В общем и целом, конечно, читабельно. Но уж очень странно. И чем дальше, тем страньше.

И уж кстати, если идти по фактажу — в самом деле, у некоторых отрядов красноармейцев свастики на эмблемах БЫЛИ! Но были это не зомби, а красные калмыки, у которых свастика всегда была в почете. Да и в Корее, скажем, на любой городской карте буддийские монастыри обозначаются этим незатейливым значком, который на Востоке мало кто связывает с нацистами. Да и с упырями тоже.

На удивление неплохо. Я не особенно люблю продолжения любимых книг, но именно «Сержант» отторжения не вызывает. Конечно, философской глубины первоисточника здесь нет. В данном случае — это просто приключенческая фантастика в намеченных Стругацкими декорациях. С упором на то, что лишь слегка упоминалось в «Граде обреченном» — акульи волки, краснухи, железноголовые и прочие чудища... Итак, Город снова в опасности, и его попросту надо защищать.

Герои набросаны одним-двумя мазками, но вполне интересно. Порадовал и профессор, и палестинец, и сам сержант Воронин.

Честно — не знаю, будет ли понятен этот рассказ тем, кто не читал первоисточник — но мне в общем и целом понравилось. А — кто знает — вдруг кому-то, кто прочтет первым именно его, захочется прочесть и роман Стругацких?

В общем — рекомендуется к прочтению. Любопытно.

Рассказ, или маленькая повесть о страшном мире. Своеобразные «Песни западных славян» в фэнтезийной вселенной, история княжества, порабощенного ордой хунгуров — кочевников, вооруженных черной магией. И история жизни селян под пятой завоевателей, и появление непокоренных витязей. Страшно. Атмосферно. Захватывает.

Что не понравилось — качество перевода. Но события интересные, есть неоднозначные ситуации, мерзкие хунгуры иногда вызывают даже интерес и определенное сочувствие. Как писали классики, «а вы не отворачивайтесь, ваши предки были ничем не лучше».

Предполагаю, что понравится не всем — но мне зашло очень неплохо. Я вообще люблю, когда у героя появляется непростой выбор, а людей вокруг на злодеев и праведников поделить невозможно.

Хороший образец «исторической» фэнтези, когда при небольшом фантастическом (или чудесно-мистическом) допущении разворачивается масштабная панорама жизни 17 века — с интересным описанием истории Руси и Востока, с захватом истории бунта Степана Разина, с размышлениями о вере и долге человека прежде всего перед самим собой. Несколько затрудняет чтение обилие архаизмов. Но в общем и целом — хорошо. Вполне мотивирует к прочтению исторических первоисточников — что тоже в плюс. С.Логинову — искренний респект и благодарность.

Отличная повесть, продолжающая историю Исаева-Штирлица. Господа рецензенты уже хорошо ее охарактеризовали, так что я могу добавить разве что небольшой факт — существует советский радиоспектакль, озвученный актерами из «Мгновений». Штирлица озвучивает Тихонов, Мюллера — Броневой, Шелленберга — Табаков. Та же музыка, что и в фильме, впечатление бесподобное.

Роман, который доставляет удовольствие уже только одним своим прекрасным русским языком. С его идеями можно мысленно спорить, можно их не принимать — но мастерство автора, с моей точки зрения, неоспоримо. Да, это наследие русской классики. В которое добавляется много приемов из современной литературы. Очень глубокое знание материала, способность влезть в шкуру и земского доктора, и столбовой дворянки, и крестьянина, и революционера.

На уровне жесткого хоррора написаны сцены холерного бунта — мороз по шкуре, жуть, спасибо за знакомство с бегло изученными на скучных уроках истории событиями. Вот как оно было, господа... Любуйтесь, это было.

Приходят некоторые ассоциации с книгами Дины Рубиной о «людях воздуха» — но только слегка, основная тема совершенно другая, восходящая и к Чехову, и к Тургеневу, и к обоим Толстым. И этих корифеев в соседстве с пани Мариной совершенно не зазорно упомянуть.

Скорее всего позже еще раз перечитаю. Очень понравилось.

Прочитал с удовольствием — вообще люблю Иванова.

Вначале текст немного пробуксовывает — стопятьсот персонажей из Средневековья, и запомнить их хотя бы по именам у меня не получалось (а еще труднее было уяснить, кто из этих фон Краузенбергов или Мюникхузенов кого хуже или лучше). Подобное ощущение было и при чтении исторических романов В.Пикуля. Но это уже, собственно, стиль исторической хроники — надо привыкать.

Радует тактичность автора в обращении с событиями Великой Отечественной — отторжения не вызывает даже с мистической составляющей. Вполне прочитывается традиция советской военной прозы.

Традиционно хороши батальные эпизоды. Интересны исторические параллели событий.

В целом — рекомендуется к прочтению, хотя, конечно, igorgag прав — не «Сердце Пармы». Но и не одноразовая поделка.

Для визуальной составляющей не помешает вспомнить и этот подзабытый исторический фильм о войне древних пруссов с Тевтонским орденом. События там, правда, происходят раньше на двести лет — но вполне может сойти за предысторию событий 15 века.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Геркус_Мантас_(фильм)

Мне было грустно перечитывать эту повесть.

Добротная «твердая» научная фантастика, написанная прекрасным украинским языком.

Повесть возвращает читателя в те времена, когда красивые девушки влюблялись не в бандитов, а в ученых.

Конечно, многое (особенно в области управления научным институтом) выглядит фантастично — без интриг, зависти, подсиживания — но ведь в числе прочего на то это и фантастика. В повести мелькают довольно смелые для тех времен любовные сцены. Интересны и философские отступления, и мысли о путях развития науки. А разработанные ГГ миопласт и вещества, «расширяющие сознание» — интуитин и информатин, выглядят вполне убедительно даже сейчас. Узнаваем старый Киев 70-х годов.

Как-то по-другому, более грустно, что ли? — читается история афериста по кличке Граф. Вроде бы и подлец...Но ведь насколько обаятелен! И вроде бы его даже жалко по-своему...

Этого мира больше нет. Перед нами — рукопись из Атлантиды. То есть из советской Украины, которая ушла без следа.

Жаль, что эта повесть не была в свое время переведена на русский. Сейчас, даже если это произойдет, для нее вряд ли найдутся читатели.

Волшебно.

И не потому, что среди героев действует Волшебный человек. А просто волшебный текст.

Очень изящно и до одури смешно раздается всем сестрам по серьгам. И мизантропам, обожающим выпятить все самое худшее напоказ, и лакировщикам действительности, в чьем изображении мир, который есть на самом деле, становится форменным кошмаром из худших образцов социалистического реализма. Изящность, пародийность... и в то же время железная узнаваемость персонажей.

Отрывок из романа, написанного Дедом, достоин встать в ряду лучших пародий на плохую литературу рядом со стариком Ромуальдычем, которого колдобит от собственной портянки. «И тогда я шарахнул его из винтовки. Мозги повисли синими ухлюпами и долго сотрясались». Вещь.

Я однажды нарвался на «проходную» повесть Саймака, заскучал и как-то надолго подзабыл о творчестве этого замечательного писателя. Слава Богу, вовремя одумался и взялся за «Пересадочную станцию». По моему скромному мнению, это — один из шедевров «Золотого века».

Очень атмосферно. Достоверно. Интересно. Герой — ветеран Гражданской войны — вполне себе американский «станционный смотритель». Со своим мнением по многим вопросам, с ружьем наготове и умением постоять и за себя, и за беззащитных.

Интересно, увлекательно, некоторая доля пафоса под конец истории совершенно не портит впечатления. Замечательно. Безусловно стоит прочитать.

Отдельное спасибо переводчику А.Корженевскому, очень качественный перевод.

Постапокалипсис, в котором не появилось ни зомби, ни мутантов, ни диковинных зверей.

Мир позднего СССР, который после ядерной войны оказался в подобии реальных 90-х с бандитскими разборками. Отличие во многих элементах Дикого Запада — вполне себе советские милиционеры ведут себя, как шерифы или федеральные маршалы. Кто выстрелит первым — тот победил.

Достаточно реалистично, роялей в кустах минимум, но все равно где-то в середине становится скучным. Уж больно глуп противник, уж больно везет хорошим парням.

Проработка мира — и хороша, и плоха. Описано все добротно и достоверно. Но, учитывая то, в какой кризис свалился СССР в результате перестройки, сомнительно читать про правильных товарищей из райкомов этого мира, которые даже не помышляют спеться с бандитами или стать местными царьками. Идея о жизни в полуразрушенной стране с пятнами радиации — вроде бы вполне здравая. Но вот именно фантазии в описании этого тяжкого нового мира лично мне и не хватило. Все как-то уж больно серо, обыденно, тускло... Без лихих авантюристов, без новоявленных сектантов, без появившихся от желания наладить новую жизнь умельцев-изобретателей. Узкий срез — милиционер-мститель, его группа, бандиты, потерпевшие, просто обычные люди, оказавшиеся поблизости.

Общее мнение — скорее заинтересует любителей полицейских детективов в декорациях СССР ( вроде не самых лучших вещей Д.Корецкого). Скоротать вечер или почитать в дороге — самое то, но не ждите восторга по окончании действия.

Вестерны — это уже давно отдельный жанр. В основном киношный. Пардон, кинематографический. Присутствовал он даже в Советском Союзе, целомудренно скрываясь под видом экранизаций Майн Рида, Джека Лондона или Брет Гарта. Плюс знаменитые серии с Гойко Митичем или Пьером Брисом. Так что визуально картинка сложилась давным-давно.

Олди — авторы очень театральные. Прописывают мизансцены, разрабатывают сверхзадачу, строят декорации и подбирают реквизит — вроде детальной проработки оружия героев и броских примет Дикого Запада — кухни, техники. Идея в романе присутствует — и, как всегда, неожиданная. Наша Земля вращается себе в режиме, который украинские водители иногда обзывают: «Іскри нема!». В мире «Черного хода» у некоторых людей эта искра появилась. В смысле — маленькое чудо в руках. К добру оно или не совсем?

Неведомый помощник-доброхот, который тебе вроде бы помогает и выручает... К добру ли его появление?

В общем, добротный городок без задней стенки — салун, лавка, мэрия, участок, тюрьма — выстроен на славу. Роли расписаны вполне в традиции — женщина-стрелок (мстительница и просто славная подруга, которую лучше не задевать), молодой парень, прошедший свой трудный путь, и прочие вполне привычные личности из мира вестернов. И все это славное общество закручивает в события мира, искореженного очень необычным фантастическим допущением — таким, что до него человеку с обыкновенным уровнем фантазии и додуматься тяжело.

Радует в числе прочего логичность и продуманность этого мира — с заботами о хлебе насущном, с промышленностью, жестокой борьбой за выживание.

В общем — замечательная книга на стыке жанров мистики, фэнтези и вестерна.

Эта повесть любопытна уже тем, что в ее основе лежит очень вероятная мистификация. Главный герой — Сат-Ок, он же Станислав Суплатович — реальный человек, но партизанил, как оказалось, не в Армии Людовой, а Армии Крайовой. Был ли он сыном индейца на самом деле? Или все эти истории про индейца, который снимал немецких часовых из лука и пускал под откос немецкие эшелоны — удачный вымысел?

За воспоминания из детства — 7 баллов. У нас в классе на эту книгу очередь стояла. Тогда читалась на ура, сейчас перечитывать, пожалуй, не рискну.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сат-Ок

С моей точки зрения — посредственная НФ повесть, выражающая кризис идей и множество страшных предчувствий родом из позднего СССР. Да, замысел достаточно оригинален, этакий анти-марвел. Но качество текста... Явственно желание автора создать ни к чему конкретному не привязанный мир – но в результате он получается попросту никакой. Нет примет страны, нет колорита, все обезличено, серо, мерзко...Сантарес — вроде бы по звучанию отсылает к Южной Америке... Кроме того, мой мозг читателя активно зуммерил от имен вроде «Свантхречи». Это ж как нужно своего ребеночка не любить, чтобы так его обозвать? Ведь привязки к какому-то экзотическому языку здесь тоже нет. По поводу основной темы повести. Да, выбор у спецслужбистов всегда тяжел. Жесткая карантинная служба зачищает носителей новой заразы и при этом страдает душой. «Палачам бывает тоже грустно. Пожалейте, люди, палачей!» Не ново, но актуально на все времена. В этом смысле исполнение тоже сильно хромает. Декорации примитивны, диалоги отрывочны, ни одна фраза не запоминается – кроме дурацкой дразнилки «Вонючий скаф, полезай под шкаф». Герои совершенно не отличаются друг от друга, судорожно пытаешься вспомнить, чем Хаяни отличается от Ниордана или кого-то там еще...И что в итоге? Сюжет путаный, никому не сочувствуешь, в этот мир даже на пару секунд заглянуть неохота. Подводя итоги — какой-то смутный резонанс в душе эта повесть вызывает, но мне категорически не понравилась. Так что в итоге рекомендую тем, у кого литературный вкус сильно отличается от моего

Я даже не ожидал встретить такое произведение у Грина.

Сильнейший реалистический рассказ из армейской жизни, вызывающий ассоциации с рассказами и повестями об армии А.Куприна — вроде «Свадьбы» и «Поединка».

Написана прекрасным языком классической русской литературы — образным, ярким, живым. Прямо попадаешь в «тот» мир — холодно от описания ветра, жутковато от дурацких шуточек унтеров — и веет пронзительной скукой армейской жизни... Одно и то же. Муштра, бессмысленность, злость на окружающих, отупение и безнадежность.

И беспощадно показано, что и как выковывает такая жизнь из доброго и спокойного крестьянского паренька.

Скоро разразится первая мировая, потом гражданская...

Стоит ли удивляться тому, что творили эти солдатики — со своими офицерами, с мирным населением, с пленными в гражданскую?

Жаль, что этот рассказ мало известен.

Итак, очередной технофэнтези-детектив.

Мир, напоминающий вселенную Джонатана Свифта в современных реалиях. Пока без лилипутов и гуингмов — две страны, две системы, великаны и обычные люди. Вполне современного обличия мир с дипломатами, компьютерами и социальными сетями. Простодушные вроде бы грубияны-великаны (попроще, чем просвещенные гуманисты, что были у Свифта), и люди, проявляющие усвоенную ими толерантность и инстинктивно опасающиеся этих непонятных и по определению небезопасных громадин.

И системы, как водится, начинают свою войну.

Не хочется выискивать натяжки в детективном сюжете. Не хочется придираться к тому, что персонал посольства какой-то безликий, а детектив слишком проницателен. Рассказ выглядит скорее как первая глава романа или повести — и вполне возможно, что она будет написана. В общем и целом,мир достаточно оригинален и интересен, взаимодействие напарников — великанши-полицейской и детектива- человека — выглядит непросто, но вполне правдоподобно переходит в сотрудничество, а там и в симпатию (насколько неожиданно, а?))). Но -да, могло быть и так.

Чего с моей точки зрения не хватало — жесткости в мотивации персонажей. Добавить бы этому детективу шпионских ноток и упоминания бессердечных власть имущих с обеих сторон — мне кажется, было бы правдоподобнее. Но и в нынешнем варианте заявка на успех — бесспорная.

Очень люблю Майкла Гелприна еще с момента первого знакомства с его творениями — рассказом «Свеча горела». Что мне у него нравится — талант рассказчика. Даже проходные вещи читаются без возможности оторваться. Ну, а уж лучшие...

В данном случае — как довольно часто с Гелприном бывает, по прочтении переводишь дух — а что, так тоже можно было написать? Сильно, страшно, реалистично при всей небывалости событий.

В числе прочих мыслей, которые возникают при чтении этого рассказа — насколько опасны простые, злые и вроде бы очевидные решения. И куда они приводят человека в конце концов.

Радует, что диапазон тем у Майкла Гелприна очень широк — от дальнего будущего и приключений разумного кольта в декорациях вестерна до вполне узнаваемой российской жути.

Очень хороший рассказ, автору искреннее спасибо.

Хороший рассказ с нетривиальной идеей. В самом деле, трудно даже предположить в человеке такой талант (или сверхспособность), как у скромного бухгалтера Федюшкина. Эту идею можно было бы развить и до длинной повести. Ведь если феномен известен, возможно и внимание к нему спецслужб, и охота за такими людьми (если дар не уникален) со стороны влиятельных ведомств (даже в СССР конкуренция была, и сильная). Возможно исследование этого феномена. А ведь такие люди реально ходят рядом. Владимир Леви их называл «солнечными людьми». Да и клоуна Бартелли из рассказа Рассела «Немного смазки» вспомнить в этой связи не зазорно. Общий итог — очень хорошо, а Биленкина стоит перечитывать почаще — очень недооцененный автор из советской НФ.

Читал эту повесть в детстве, а помнится до сих пор. И вспоминается по-хорошему.

Этакие зачатки мира Полдня Стругацких — когда люди разных национальностей вместе борются с неведомой катастрофой.

Научную часть критиковать не хочу — здесь выдержано главное условие научной фантастики — правдоподобность.

Хороший юмор. От идей, каким бы завтраком досадить партнеру по дежурству, до перлов азербайджанского бурильщика Али-Овсада вроде «Ни туда не идет, ни сюда не идет, совсем как карабахский ишак».

Любопытно описание мира,в котором пропало электричество. Блин, а ведь сейчас эта ситуация была бы еще круче.

В общем и целом — производственный научно-фантастический роман с приключениями, герои которого -такие редкие в нынешней литературе хорошие люди. Умные, храбрые, работящие, самоотверженные. С которыми было бы здорово работать вместе.

Небольшая увлекательная повесть, круто соединяющая триллер с повестью о детстве и живым рассказом об американской глубинке времен Великой депрессии. Этакое «Убить пересмешника» в стиле хард. Жесткий мир, в котором для обучения и воспитания сына отец-констебль посылает его в лес, чтобы добить искалеченного пса. Где творят суд Линча, руководствуясь немудреным принципом « Если не нашел виновного, хватай ниггера. И людей успокоишь, и одним ниггером меньше». Где по реке плавают стаи щитомордников, а нарушителя закона лучше всего вразумить топорищем по кумполу. Главный гад угадывается с самого начала... Но тем интереснее к концу убедиться в правоте своих догадок.

Прочел благодаря Фантлабу. Спасибо сайту и рецензентам.

Один из тех фанфиков, которые вполне подходят к понятиям хорошей литературы.Сюжетная линия с Советником и философом Валерием, вовлеченным в игры спецслужб, вполне достойны внимания. Автору, мне кажется, чуть-чуть не хватило дыхания, чтобы оторваться от мира «Гадких лебедей» и создать вполне самостоятельное произведение. Но... Финал, к сожалению, разочаровывает. С моей точки зрения — недотянуто. Хотя, скорее всего, Игоря Минакова я читать буду — только теперь буду искать те вещи, в которых он уже нашел свой, более самостоятельный стиль.

Казалось бы, создать произведение искусства высокого класса на материале совершенно чуждой автору народной культуры невозможно. Однако, не бывает правил без исключений. Есть блестящая дилогия Леонида Соловьева о народном герое Средней Азии Ходже Насреддине. Есть лучший вестерн всех времен «Хороший, плохой, злой», сделанный в Италии. И вот перед нами очень японский роман, написанный нашими хвалеными Олди — «Карп и Дракон».

На самом деле японская культура очень серьезно повлияла на европейскую. Кстати, проникновение культур было взаимным. Одна из луших новелл Акутагавы «Бататовая каша» написана по четким мотивам «Шинели» Гоголя. Во Франции в свое время появился даже специальный термин «японизм» — для обозначения стилизаций произведений изобразительного и прикладного искусства в «японском» стиле. Но… Это красивое направление сошло со сцены вместе с появлением такого малоприятного явления, как японский милитаризм.

В самом деле, любоваться нежными ширмами с анемонами и сакурой под звуки самурайских маршей стало как-то неуютно. Ну, а события более близкой истории вполне понятно усугубили эти процессы…До нового витка истории, когда современная Япония с ее передовыми технологиями, новым искусством, боевыми искусствами, аниме и манга снова стала привлекательна для всего мира в духовном смысле.

«Карп и Дракон» в данном случае решают в данном случае — кроме многих других поднятых этим романом вопросов — очень трудную и интересную задачу объединения несоединимого. Проще говоря, они помогают удержать в голове две такие мысли.

Древняя Япония – жестокий мир харакири и пыток, бесчеловечного отношения к стоящим внизу социальной лестницы, презрения к человеческой жизни, рабского повиновения начальству вплоть до готовности уйти из жизни из-за пустяка по европейским понятиям, возведенного в доблесть коварства и предательства.

Древняя Япония – мир стойких и мужественных людей, сохраняющих свое достоинство, способных видеть и любить прекрасное и находить его в своей неброской природе, мир мудрых философов и художников, создателей боевых искусств, мастеров, способных создать несокрушимый меч из бедной руды и жилой дом из нескольких досок и бумаги.

Данная книга очень сильно помогает удерживать в голове эти два понятия о Японии одновременно. И то и другое правильно, и то и другое невозможно одно без другого.

В этом романе есть один из фирменных приемов Олди – чудесно стилизованные фрагменты театральных пьес. Пардон, тоже не удержусь.

Сцена с ширмой, на которой изображен пейзаж с Фудзиямой осенью. На сцену выходит Степашка. В руке у него книга.

Степашка:

То ли воздух нынче пьян,

То ли где прошел буран –

А на ярмарке достался

Мне вот этакий роман!

Развернул – читаю вот

Энтот древний анекдот.

Здеся все про самураев,

Кто тут прав – кто ж разберет!

Входит отец Кондрат.

Отец Кондрат.

Чтой-то мысли кувырком,

Выраженья под замком…

Ты, Степашка, остаешься

Как и прежде, дураком!

Я роман-то уж прочел,

Все в нем дельное учел –

И в башке эффект творится

На манер гуденья пчел!

Вроде с виду красота.

Льется с каждого листа.

Только нет ли там чаво-то

Против Господа Христа?

Хор духов.

Мы — духи великих образов,

Сотворенных мастерами древности!

Мы – из книг мастера Рюноскэ Акутагавы,

Мы – с гравюр мастера Хокусая,

Мы – из фильмов мастера Акиры Куросавы!

Новый мир в книге увидели мы,

Знакомый нам и незнакомый.

Побывали там, нравится он нам.

Хорош этот мир, просторен этот мир!

Звук барабана. Выходит шеф-редактор издательства «Хаякава» Рю Таками, толстый господин в золотых очках, с портфелем, полным рукописей. Исполняя танец, он начинает свой монолог.

Шеф-редактор.

Я – Рю Таками, редактор издательства «Хаякава».

Много книг издавал я,

Много золота заработал на этом.

Донесли мне, что написали два варвара- мастера

Роман о Стране Восходящего Солнца.

Невиданная дерзость! Неслыханная глупость!

Как может северный варвар понять душу Нихон-но?

Невозможно, немыслимо!

Надевает маску скорби и раскрывает веер с иероглифами «сомнение» и «негодование».

На сцене появляется директор издательства «Кастилия» Исабель Родригес – стройная женщина в узком сером костюме. Исабель начинает отбивать ритм фламенко каблуками, щелкает кастаньетами. Ей аккомпанирует гитара.

Исабель.

Я читала эту книгу с удовольствием великим.

Из героев мне по нраву

Бесподобный дон Мигель.

Он отважен и находчив, он силен и благороден.

Он – доподлинный идальго!

Мне такого бы в мужья!

И скажу вам откровенно – я издать ее не против,

Если б кто-то на испанский

Смог ее перевести!

Одного я опасаюсь – в смысле термина «Фуккацу»,

Если будем мы готовить и английский вариант!

Луч света попадает на Степашку, который во время действия мирно сидел в углу и читал книгу. Он уже дошел до середины.

Степашка.

Чтобы, значить, не соврать,

Я часов истратил пять,

Но про энтих самураев

Антересно мне читать!

Вроде бы и детектив,

Да из древности мотив…

В обчем, я читать такое

Далеко не супротив!

О герое-молодце,

Да об карпах в холодце…

А особо антиресно-

Что же будет там в конце?

Все вместе, хором:

Дракон и Карп – два резвых молодца.

Досмотрим же спектакль до конца!

Достаточно добротный триллер на материале русской глубинки (собственно, такая ли это глубинка, если до Петербурга рукой подать?). Но...

Достоинства у романа есть, и их много. Книга захватывает, за судьбу героев начинаешь беспокоиться. Есть хорошие моменты и в исторических экскурсах, и в подробностях о «черных археологах». Очень славной получилась вроде бы вставная сказка про карандаш, как-то очень в духе, скажем, Феликса Кривина.

Из недостатков — ну, куда же без них — очень навязчивая стилизация под Стивена Кинга. Глубинка, маньяки, чертовщина, нравы маленького города...Было это все, было. И неоднократно.

Как на мой вкус, то утяжеляет роман и чрезмерный объем. Честно говоря, в конце повествование так наскучило, что просто пролистывал, чтобы узнать — чем же все кончилось-то? Все-таки короткие повести и длинные рассказы Точинова мне нравятся гораздо больше.

Но любителям ужастиков и мистических романов вполне можно рекомендовать.

Советский шпионский детектив, со всеми родимыми пятнами социалистического реализма, но увлекательный, с проработанным восточным колоритом и множеством исторических подробностей про шахский Иран времен 2-й мировой войны. Книга достойно вписывается в серию книг о Большой Игре — соперничестве России и Англии на Востоке.

Симпатичный «ранний» рассказ Азимова. Если вы по профессии — химик (я-да), то он вам скорее всего понравится. Напоминает публикации в журнале «Химия и жизнь» в лучшие годы этого журнала.

Но, понятно, в данном случае перед нами — начинающий Азимов. Лучшие вещи он напишет позже и совсем по-другому.

Прекрасный рассказ. Не знаю, уместно ли будет это здесь вспомнить, но в 80-е годы мне повезло посмотреть в Ленинграде мюзикл, поставленный по этому произведению — в Ленинградской Музкомедии.

Скорее всего, этот спектакль ушел в никуда без записи. Но он был очень хорош. Постановка была основана на музыке «Битлз» (что очень подходило к нравам деревенско-ковбойского Нового Делавера).

Это произведение проскочило на сцену в СССР сквозь цензуру, скорее всего, под флагом борьбы за мир, с тогдашней рейгановской программой «Звездных войн». Но дух рассказа Шекли был передан прекрасно.

Господи, уже тридцать пять лет прошло. А ведь помню.

Сам по себе рассказ — один из маленьких шедевров Шекли. Добрый, смешной, умный.

Начал знакомство с циклом с романа «Рам-Рам». Естественно, по прочтению решил начать с первого романа. Не скажу, что в восторге, но бросить не хотелось, а повествование увлекает. Симпатично уже то, что цинизм не зашкаливает, а герои далеко не мрази — и все совершенно не одномерно. Хороши описания Парижа ( еще, надо понимать, до «желтых жилетов»). Как по мне, то все очень правдоподобно. Совсем не фантастика, но для любителей фантастики тоже не лишено интереса -как приключенческий роман в незнакомом мире.

Понравилась попытка соединить шпионский боевик и «семейный» роман — добавляет человечности героям.

Но, само собой, тем, кто предпочитает более твердое знание предмета, лучше читать Семенова или Любимова.

Это, кажется, одно из первых произведений Юлиана Семенова. И очень удачное для начинающего тогда автора — будущего классика советского шпионского романа.

Исторически-авантюрная история молодого шляхтича Ивана Виткевича изложена очень добротно и занимательно. Конечно, имеет место идеализация мотивов и действий ГГ, много удалого патриотизма, как-то слишком легко принял бывший шляхтич-повстанец новые идеи для продвижения Империи на Восток. Но, господа, это — СССР 1959 года! Для этого времени — очень и очень неплохо.

В книге есть и юмор, и приключения, и знание материала. Одни доносы сумасшедшего австрийца чего стоят.

Повесть — одно из произведений, посвященных Большой игре России и Англии в Средней Азии. Как мне кажется, любителям истории стоит обратить на нее внимание. Сам я на нее натолкнулся под влиянием одноименного стихотворения Льва Вершинина — тоже, кстати, весьма рекомендуется к прочтению.

Заслуживают внимания также переводы стихов афганских поэтов в конце книги. Очень достойно.

Это мое первое знакомство с творчеством Джорджа Фрейзера вообще и с романами о супергерое Флэшмене в частности.

Если, конечно, Флэшмена можно отнести к героям вообще.

«Поручик, вы — подлец и трус! Я вас вызываю на дуэль!

А я не приду-с! Именно потому, что я подлец и трус!»

Начинается книга вполне в традициях английского иронического романа, герой вращается в свете, обделывая свои грязные делишки. Затем, перехитрив самого себя, оказывается на Крымской кампании...

Ну, и после страшноватого и динамического описания Атаки Легкой Кавалерии начинаются поля развесистой клюквы, посвященные Большой игре (противостоянии России и Англии в Средней Азии).

Написанные, кстати, довольно забавно. Не знал бы я — пусть на поверхностном уровне — истории Российской империи — может, даже бы и понравилось. Ассоциации возникали с западными боевиками про кровожадных русских.

Отдельное спасибо автору за описание мотивов Большой игры со стороны Великобритании.

За ракеты Конгрива — еще одно спасибо, не знал об этом виде вооружения вообще ничего. Пробел в образовании...

Ну, в общем и целом, впечатление такое — приключения агента Джонни Инглиша в 19 веке. Или ретро-версия «Рэмбо в Афганистане».

Даже затрудняюсь сказать, понравилось мне сие творение или нет — уж больно противоречивая вещь. Она содержит массу интересной информации, много русофобии, сотни роялей в кустах и совершенно отвратительного главного героя, сочувствие к которому пропадает почти сразу. При увлекательном сюжете и ироничном стиле написания.

В принципе, это — один из ключиков к загадочной английской душе. Со всей ее чопорностью, лживостью, лицемерием и хорошими манерами.

Эта статья достаточно любопытна. Но, с моей точки зрения, М.Веллер впадает в полемический задор и начинает подтягивать факты под концепцию (чем, кстати, часто грешит и Д.Быков), и, собственно, пытается Фаддея Булгарина просто-таки идеализировать. Описывая знаменитого литератора исключительно как затравленного завистниками выдающегося писателя и предприимчивого журналиста и издателя. Одобряется его патриотическая направленность. Однако...Многое ли из написанного Ф. Булгариным пережило свое время? Многие ли из его поступков заслуживают одобрения?

Статья при этом достаточно интересно написана и заставляет подумать. Вот, кстати, довольно древняя антитеза к ней — рассказ Д.Биленкина «Проба личности»

https://fantlab.ru/work19702

Я думаю, что найдутся читатели, которые захотят сами разобраться и в особенностях личности, и в литературном творчестве Ф.Булгарина. Поскольку личность сия и в самом деле прелюбопытнейшая и незаурядная.

Советская повесть об очень далеких сегодня годах, уже столетней давности. Насквозь пропитанная коммунистической идеологией, но очень сильно написанная вещь.

Не знаю, найдутся ли сейчас желающие ее прочесть. Но вещь талантливая — это факт. Из ее достоинств, по моему мнению:

Очень хороший образный язык.

Масса живых примет жизни и быта 20-х годов прошлого века.

Очень любопытный философский взгляд на идеологию,в котором нашлось место для рассуждений умных врагов Советской власти (для любителей поискать основы для подрыва советской идеологии — просто кладезь в диалогах о способах разрушения коммунизма. «Стрелять не пулями, а рублями». «Максимально отвлекать детей от политики, дети должны играть» и т.д.)

Симпатии автора однозначно на стороне Советской власти. Но талант писателя показывал и перегибы антирелигиозной борьбы вроде сожжения мальчишками икон, и печально известные парады безбожников, и судьбу белого офицера, который повелся на призыв о возвращении на Родину из эмиграции (смена вех) — а ведь не советовали ему возвращаться...

Интересны и страницы, описывающие скаутские отряды в тогдашней России.

В общем, очень небезынтересный литературный памятник советской литературы для детей. Но, пожалуй, сейчас это будет интереснее прочесть взрослым.

Любимая с детства повесть, читанная в «Искателе», в чудесном переводе и иллюстрациями Макарова. Оглядываясь на этот маленький шедевр, понимаешь — это-повесть о мечте.

Так что этот рассказ (или маленькая повесть) — это именно рассказ о мечте. Очень хорошо написанный, ироничный, добрый.

А началось все с того, что мальчишка-сапожник Артемка Загоруйко случайно нашел рукопись для пантомимы — цирковой постановки «Тараса Бульбы», которую по пьяному делу потерял на берегу моря шпрехштальмейстер Самарин. И принес он ее в цирк, и познакомился со сторожем дедом Шишкой и знаменитым цирковым борцом — негром Чемберсом Пепсом. И тут все заверте...

Пересказывать не хочется. Читать нужно.

А еще «чемпион на риба Арти-омка» (как будет его называть мистер Пепс) встретится в цирке с самой красивой девушкой на свете. И пообещает ей — почти по Гоголю!- такие черевички, что...

Классика детской литературы.

Безусловная классика детской литературы. Начало цикла о приключениях Артемки Загоруйко — талантливого и смелого мальчишки-сапожника из южного города Российской империи.

Интересно будет и детям, и их родителям. Масса живых подробностей о жизни России начала 20 века. Отличный язык, смешные и умные диалоги.

Как говорил пан Сирко при встрече с господином Галахвастовым: — Очень, очень и очень!

Рассказ просто блеск.

Отгремев, закончились бои в Галактике. До сих пор не развеялись клубы космической пыли от уничтоженных цивилизаций.

И?

Обнаружив ничью, но такую нужную именно им планету, разумные существа начинают вести переговоры. Долгие, скучные...но необходимые!

И какие перлы при этом рассыпаются!

«У инспектора Бел Амора с похмелья болит голова и горят трубы. Он предлагает перенести переговоры на завтра».

«Немедленно принять инспектора Бел Амора и робота Стабилизатора на полное крейсерское довольствие!»

» Я- пацифист. Но я сейчас начну стрелять!»

Орден Зеленой Кувшинки и в ответ — почетная грамота.

Разумные жабообразные в званиях контр-адмиралов и ниже.

И в итоге — ...молчу. Финал особо прекрасен.

Чудесный и добрый рассказ. Или сказка? Или притча? А какая, в сущности, разница?

Жил да был один Дом, и вот однажды...

В пересказе теряется практически все. Но очень многие фразы мгновенно врезаются в память с благодарностью и некоторой завистью. Не, мне такого не выдумать!

«Грузчики философствовали, гуманитарии сквернословили, шпана плевала с балкона на прохожих».

«Не чета кандидату самогонных наук».

«Вы, батенька, из флигельных будете?»

«Повадилась к нему богема: лапать Ренуара пальцами, жрать водку и обо всем знать.»

В общем и целом, отличная вещь. Если вам грустно, прочитайте — приободрит. Если уж больно весело — читайте тоже, заставит подумать и грустно улыбнуться.

Да и просто — хорошо иметь свой Дом.

Это очень противоречивая книга. Можно в ее характеристики вносить такие оксюморонные термины, как священнозлодействие или благозловоние — уродливая красота.

Очень хороший язык, незатертые сравнения и сюжетные ходы, смелость автора в описании того, что одновременно привлекает и отторгает — тем смерти, похоронного бизнеса, философии жизни и смерти, черных культов и кладбищенского криминалитета. ГГ — далеко не ангел, но, может быть, именно из-за этого ему сочувствуешь. По крайней мере его искания и поиск себя интересны и необычны — так сказать, под знаком судьбы, намеченной в раннем детстве с игрой в кладбища для маленьких жучков.

С точки зрения фольклора — очень много кладбищенских баек и нецензурных, но до одури смешных поговорок.

Очень серьезное знание «матчасти».

В общем, чтение непростое, шокирующее, страшное, иногда отвратительное, иногда пронзительно-лирическое, иногда безумно смешное. По прочтении оставляет много вопросов и желание обдумать «это все «, опираясь на собственный опыт.

Это — не лучшая вещь Е.Лукина. Но и не худшая.

Ближе всего она, по моему разумению, находится к пресловутым райкинским «кроксвордам» и «рекбусам». То есть — замаскированный под детектив философски-филологический трактат в фирменном стиле Лукина, рассматривающий множество проблем, парадоксов и размышлений. Что в этой книге напрягает — ветвление мысли, в стиле некоторых поздних творений С.Лема, перегруженных всякими любисторами, надгроботами, порнолонами, роботягами и прочими праздными размышлизмами.

Но в данном случае коктейль, по моему разумению, скорее хорош, чем плох. Парадоксальный детектив, в котором мелькают совершенно обворожительные картинки из жизни — про нравы провинциального ЛиТО, про отношения писателей, про ментовские нравы и приемчики, и прочее. Чудесные диалоги и описания. Ненавязчивые экскурсы в историю с упоминанием фрейлины Дашковой, Пушкина, Карамзина и других корифеев. В общем и целом — очень даже достойно. Хотя, конечно, до уровня «Алой ауры протопарторга», не дотягивает. Но этот уровень настолько высок, что в данном случае это неважно. Это про другое.

И вообще, «Ёкарный ёршик ёрничал, ёкая объёмистым пузырём, и дожёвывал своё хлёбово.»

Трагедийно-мистическая притчевая сказка. Есть некоторое подобие народной сказки «О том, как пан конем был» — но гораздо сумрачнее и тяжелее. Читал в оригинале, язык бесподобен (не вполне украинский, это галицкая гвара 19 века) — надеюсь, что в русском переводе она звучит не хуже.

Полезно было бы прочесть любителям деления людей на быдло и элиту — и прочим сторонникам социального дарвинизма.

Я редко читаю попаданческую литературу. Но вот взялся... Честно — не жалею.

В начале первой книги хихикал над пассажами вроде «Российская империя ТИХИМ САПОМ присоединила чего-то там...», но дальше сюжет помчался стремительным домкратом, и я увлекся.

Как развлекательная литература без особых претензий — очень даже ничего. Главное из того, что понравилось — в сущности, это современная сказка. О том, что если ты будешь честно и творчески относиться к любимой работе, то будет у тебя все хорошо. В реальности-то ведь как? Да примерно так, как в фильме «Завод» говорил герой-олигарх: «-Справедливости хочешь? Так нету ее». А на фоне этой реальной паскудной действительности и правда хочется иногда поверить в то, что усилия хорошего человека в попытке хоть как-то улучшить мир могут дать результат. «Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад...». Главный герой-то — вроде бы автор ему и подыгрывает, но ведь молодец! Трудяга, не сволочь, старается для людей что-то сделать... Ну, удачлив сверх возможного. Так ведь Ивану-Дураку тоже везло. А этот далеко не дурак. И любят его достойные женщины — и натуральная принцесса, и умница-красавица еврейка Лиза...

В общем и целом, если отбросить некоторую назидательность и назойливые описания вкуснейшей еды в «те» времена — неплохая книжка, чтобы отвлечься после работы. На что похоже? Если брать аналогии с Россией начала 20 века — «Пещера Лихтвейса», «Галерный раб Рокамболь», «Доблестный сыщик Иван Прозоров» и другие.

Классический пример советского шпионского романа. Со шпионами-диверсантами, перемещенными лицами и большой стройкой в Сибири. Для любителей советского ретро. Кажется, написано авторами, когда они сами отбывали срока в лагерях по политическим статьям.

Очень понравилось.

Этот роман из серии про Пако Арайю я прочитал первым — случайно купил на книжной распродаже. Кстати, издание 2008 года очень достойное — и по дизайну, и по полиграфии, книгу очень приятно держать в руках. Что тоже влияет на восприятие.

С моей точки зрения, это прорыв в русском шпионском романе. Современный мир, реальные аллюзии на современные события. Понравилась позиция автора — взвешенная, умная, лишенная и русофобии, и трескучего глупого патриотизма. События увлекают, сюжет развивается стремительно, роялей в кустах минимум. Плюс масса интересных зарисовок по Индии ( аж захотелось поискать рецепт масала-ти и приготовить на обед курицу с карри).

Это, конечно, коммерческий проект. Но очень качественно сделанный. Однозначно буду искать и другие книги про Пако Арайю.

В общем и целом — очень хорошо. Просится на экран.

Особо порадовало описание ювелира-сикха и его персидского кота. Бесподобно. Написано очень хорошим языком.

В общем и целом — очень достойный роман о Контакте.

Повествование подкупает — настолько все подробно и достоверно описано, что кажется в какой-то степени обыденным. Уровень текста очень высок. Создается впечатление беседы с очень умным и компетентным собеседником.

Интересны вкрапления событий из новейшей истории, особенно про трагедию в Руанде. Нравится и философская часть, и описание событий. Да, в условиях современной Земли — Контакт скорее всего был бы именно таким.

В этой связи вспоминается концепция Стругацких — в случае появления на Земле корабля пришельцев землянам есть прямой смысл требовать отсрочки и объединенной подготовки всей Земли к Контакту. Лет через пятьдесят. Это было бы самым разумным ходом. Хотя, скорее всего, как раз это совершенно невозможно, ну неспособны и люди, и государства Земли между собой об этом договориться.

Вполне реалистична «шпионская» часть романа, в хороших традициях Грина- Ле Карре- Ю.Семенова.

Минус балл — за чрезмерную язвительность в отношении одной из стран Восточной Европы. Я отлично знаю о недостатках моего Отечества, но меня раздражает, когда о них говорят из-за границы.

Развитие сюжета неспешное, кому-то может и не зайти. Но ближе к финалу появляется второе дыхание, и завершение книги — очень классное.

Рекомендую к прочтению, и весьма. Скорее всего и сам буду перечитывать.

Отличный роман.

Читается легко, интрига увлекает, кульминация и финал на высоте.

Многое ускользает из внимания в погоне за сюжетом, перечитать хочется сразу после прочтения.

Достаточно интересный и необычный мир.

А вдаваться в подробности не хочется из-за спойлеров. Надо ж и совесть иметь.

Жестокие сцены и натурализм присутствуют, но общее впечатление остается легкое и светлое.

В общем, от души рекомендую тем, чей литературный вкус более-менее совпадает с моим.

Простенький, но симпатичный рассказ с ярким грузинским колоритом. Смешной и по-житейски складный. Но финал откровенно слабоват.

Бесснежная зима.

Читаю книгу.

В душе — цветущая сакура.

По правилам знаменитой детской игры про черное и белое хочется рассказать о новой книге Г.Л. Олди, не выдавая секретов. Уж больно интересно они распутываются. По ходу чтения в голову невольно приходят крамольные вопросы. Действие идет в японских декорациях. Была бы эта история настолько же интересной, если из нее убрать экзотическое обрамление?

Итак, молодой парень сталкивается с загадочным преступлением, которое напрямую связано с делами его семьи. И тут начинается такое!...

Надо признать, что как раз здесь происходят чисто японские преступления.

И, пожалуй, средневековая Япония — пусть альтернативная, близкая к временам Оды Нобунага и Токугавы Иэясу (формирования сёгуната из раздробленных провинций) — это один из самых интересных персонажей данной книги. Декорации великолепны, а господа актеры прекрасно поняли сверхзадачу.

И да, подобное изменение мира могло произойти только в той части мира, которая по воле богов одела шафранные тоги. Путь кармы и переселения душ. Становится ли этот небывалый путь благом или проклятием?

А вы, господа хорошие, попробуйте сыграть в шашки с такими правилами, когда твоя шашка, сбивающая шашку соперника, сразу меняет цвет. Интересно играть по таким правилам? Получится выиграть?

В общем, начало романа замечательное. Небывалый вывернутый мир постепенно раскрывается с совершенно неожиданных сторон. И он не становится противоречивым. Да, если бы данное чудо будды Амиды имело место быть — все скорее всего так бы и случалось.

Ну, а для тех, кого смущают экзотические имена или названия, я осмелюсь рекомендовать для облегчения восприятия текста прочесть некоторые труды выдающихся мастеров древности. Например, вот:

В.Овчинников. «Ветка сакуры. Рассказ о том, что за люди японцы».

А.Стругацкий. Предисловие к роману «Сказание о Ёсицунэ» (инструкция к чтению).

Рюноскэ Акутагава. «В чаще», «Муки ада», «Преступление Санэмона».

А визуальный ряд той эпохи вполне убедительно отражен в признанном критиками (правда, очень скучном ) фильме Куросавы «Тень воина».

Книга увлекательная, язык волшебный, следовать собственным принципам — говорить и серьезных, иногда страшных вещах — с сочувствием и иронией — уважаемые авторы не забывают. «Вишенка от сакуры далеко не укатится». Продолжение жду с нетерпением, книга просто блеск.

Ну что же, дочитал.

Можно сказать с уверенностью — Дина Рубина создала свой собственный стиль для романов. Особенности таковы: очень глубокая проработка деталей и информации по описанным явлениям (в данном случае по медицине, по антиквариату, по бизнесу 90-х, по деталям заграничной жизни), присутствие необычных героев, семейные тайны, широкая география событий.

Политическая заангажированность — таки да, присутствует. А шо вы хотели?

Пристрастия понятны, и здесь нечему удивляться.

Наполеоновская история тоже завершена, и завершена вполне изящно.

Язык отменный, читается легко. Присутствует очень симпатичный юмор.

Почему такая низкая оценка?

Надрыв и чувствительность в стиле женских романов, рояли в кустах, чрезмерная, на мой взгляд, концентрация событий и негатива, политика в однобоком освещении... Но это только мое мнение. Я думаю, эта книга многим понравится и запомнится.

За стилизацию дневника наполеоновского офицера — повторный респект.

Мне когда-то довелось ехать в командировку в одном купе с инженером из Израиля. Само собой, разговор завязался и о работе тоже. Парень рассказал мне, что его фирма вовсю изготавливает разные приборы под заказ — быстро, дешево и практически без лишней документации. Собрал в кучу, настроил — работает. Мне эта идея в общем-то понравилась.

Прочитанная повесть из цикла про детектива Ницана произвела какое-то похожее впечатление. Классические детективы я читал, и много. Осовремененнный Вавилон встречал у Елены Хаецкой в «Синих стрекозах». Детективы с магией и нечистью были и у Глена Кука, и у Евгения Лукина.

Все вместе это собирается в настолько вкусный коктейль, что от стакана...тьфу! — от книжки не оторваться. Все детали становятся на место, все мелочи — нужны для сюжета. Герои набросаны лаконично, но запоминаются. Отличные диалоги. Тонкий юмор.

А главное, у автора получилось создать очень интересный мир, в котором хочется побывать — ненадолго, правда. Съездить на Тростниковое море, покрутиться в лабиринтах вечернего Тель-Рефаима. Посмотреть на крылатых быков шеду — почти вечно живущих хранителей этого мира. Побывать в дикой пока еще Греции...

Схема работает. И работает хорошо. Очень рекомендую к прочтению и этой, и других повестей цикла.

Это какая-то очень «петербургская» по форме и содержанию повесть. Ленинград-Петроград-Петербург — это, пожалуй, один из основных ее героев. Мне кажется, она — определенный этап в творчестве А.Столярова, по крайней мере в ней уже не чувствуется подражание никому, а — напротив — найден свой узнаваемый стиль.

Повесть отлично передает тревожное настроение начала крушения Ойкумены по имени СССР. Реалистические куски и персонажи вроде старухи Горгоны изумительно хороши. Впечатляет сюрреализм при описании заседания ученого совета. В общем и целом — умная, грустная и интересная книга.

В целом очень неплохой историко-приключенческий роман на неизбитую тему. По крайней мере до его прочтения я не знал, что Марк Красс, победитель Спартака, окончил свою грешную жизнь в парфянском походе. Есть в тексте и анахронизмы (вроде пожелания римского легионера врагу «Пришел тебе карачун»), и некоторые шероховатости текста (может, это из-за того, что я читал журнальный вариант), но в целом — очень неплохо. По крайней мере мой критерий таков — читано очень давно, а многое помнится до сих пор. Конечно, герои четко делятся на положительных и отрицательных, слишком всемогущ жрец-беглец Яксарт, слишком туповат и жаден пресловутый Красс... Но в целом достаточно любопытно. Прослеживается традиция от Ивана Ефремова с его «Таис Афинской». В общем, довольно редкий жанр «пеплума» в советской исторической литературе (а в чем-то эту книгу можно рассматривать и как антично-восточное фэнтези со строгой исторической привязкой).

Эссе настолько правдоподобно, что меня даже слегка расстроил критический отзыв nvk1. Но, даже принимая это во внимание, мастерство запорожских рабочих и инженеров вызывает какое-то залихватское восхищение. Ведь все же смогли! Ведь все же это чудо поехало!

Порадовала также история про опиумные войны и джонку с гребными колесами по-китайски. Однозначно, это пять. Интересно, было ли на самом деле? В принципе в этом ничего невозможного нет.

А побег из колонии на летательном аппарате из бензопилы, по-моему, был в каком-то перестроечном фильме-сказке (ни названия, ни режиссера не помню, был там Роман Карцев в эпизодической роли. А, вспомнил наконец! Назывался он «Нечистая сила». Кроме Карцева там еще играла актриса Римма Маркова).

Явный проект для сборника. Технично, неплохой зык, но душу автор в этот рассказ не вложил. Не верится.

Я очень люблю фантастику. Но иногда хочется вернуться из фэнтезийных миров и далеких галактик на Землю.

Роман «Бывшая Ленина» позволяет это сделать наилучшим образом. Это наш мир, это сегодня.

Многое из того, о чем я думаю, у Идиатуллина получается выразить четко и понятно (извиняюсь за длинную цитату, но уж больно она хороша):

» Вы не такие как мы, тем более как наши родители. Старики крикливые, мы молчаливые, вы трепливые – и да, мы чуть больше умеем делать руками и четче представляем себе работу механизмов, в том числе социальных. Старики злобнее, мы злее, вы щенки. Потому что мы вышколенные, высушенные и пуганые, а вы нет, мы знаем, что власти надо бояться, различаем тональности цыкания и знаем, когда шутки кончились. А вы не знаете и пугаться не умеете. И вас уже поздно запугивать – только ломать и карать.

Но всех не переломаешь. И если сейчас действительно повтор восьмидесятых годов двадцатого столетия, то новые девяностые будут такими, что мало не покажется. И определять, какими, будете вы. Вне зависимости от того, как сами вы к этому относитесь и как это видят нынешние начальники.

И не надо ныть «А что мы можем, мы еще маленькие». Человечество веками читает книги, поет песни и повторяет мудрые мысли сопляков, которые нам нынешним в дети годятся: тридцатилетних Пушкина и Шекспира, двадцатипятилетних Байрона, Леннона, Летова и Цоя, двадцатилетних Лермонтова и Джаггера. И так было всегда. Поэтому и живем, мы все. А если вы будете ждать, пока вырастете и получите право слова и дела, – вы тупо не вырастете и сдохнете.»

Книга, которую однозначно стоит прочесть.

Этот роман был в свое время достаточно популярен, теперь его можно рассматривать и как курьез советской литературы, и как литературный памятник.

Среди положительных героев романа есть мудрый советский писатель, семья старого коммуниста, молодая эмансипированная женщина-филолог. Среди отрицательных, прямо в каноне Стругацких — Недобитый Фашист Клауберг, Шлюха-Антисоветчица — коварная соблазнительница мисс Браун, псевдохудожник Юджин Росс (из эмигрантов). Дополняют пейзаж современный славянофил Свешников, мятущийся, но талантливый художник (угадывается намек на Глазунова), и юноша-мажор, ловкач и фарцовщик, которого перевоспитывает жизнь. Имеются еще тоскующий по отечеству эмигрант 20-х и несчастная, разочарованная неудачным браком с итальянским мужем-обывателем комсомолка-красавица.

Собственно, это попытка автора, который является по убеждениям коммунистом сталинского типа, полемизировать с антикоммунистической и диссидентской идеологией.

А дискуссия получается, к сожалению, неубедительной. Здесь из прорех вылезают многие недостатки официальной сусловской идеологии позднего СССР. Многое из того, что критикует Кочетов, действительно опасно и отвратительно. Однако что этому противопоставляется? Доброе старое советское прошлое, в котором очень многое закрыто от упоминаний. Нельзя говорить о репрессиях, беззакониях, тупиках в экономике... И становится понятно, что с такими фигурами умолчания у советских идеологов переспорить перестроечных демагогов просто не было шансов.

А жаль, между прочим.

Выходило так, что советские консерваторы боролись в основном не с антисоветской идеологией, а с голыми бабами, джинсами и рок-н-роллом. Перспектив такая борьба не имела.

Не знаю, найдутся ли сейчас читатели у этого романа. Но я допускаю, что с высоты нынешних событий его и не помешает прочесть — по крайней мере, он дает много информации об идеологии позднего СССР, о причинах его кризиса и заодно заставляет задуматься о путях развития общества вообще.

Мрачноватый психодел с изрядной долей черного юмора. Даже затрудняюсь сказать, понравилась мне эта мини-пьеса или нет. Написано хорошим языком.

Прежде всего — спасибо сайту и его участникам за то, что помогли мне найти эту повесть.

Я думаю, многим знакомо ощущение «занозы в мозгах» — когда что-то из детства неотчетливо вспоминается, и очень хочется разобраться — а что же это на самом деле было? В моем случае это было детское воспоминание о цветном журнале с роскошными цветными иллюстрациями к этому — очень странному тогда для меня тексту. Это было естественно, потому что в руки тогда попалась то ли третья, то ли четвертая часть, и все было просто непонятно.

Одна из жемчужин советского милицейского детектива. Из того, что его выделяет из ряда похожих вещей — очень своеобразный азербайджанский колорит и тонкий бакинский юмор. Безусловно стоит прочесть — и развлечение, и ностальгия.

Вроде бы увлекательно, захватывает...

Но осадок по прочтению остается какой-то смутный.

Я еще довольно долго думал-почему?

Потом, кажется, нашел для себя определение.

Дело в том, что для всех героев этого мира такие понятия. как благородство, долг, честность, самоотверженность — пустые слова. Ими всеми по большому счету движет стремление к власти и обогащению.

Я далеко не сторонник черно-белых фантазий в пионерском стиле. Но, честно, вспоминается генерал в вагоне из бессмертного сериала. «От фанатизма устают!». От неприкрытого цинизма — тоже устают.

По крайней мере меня такая идеология очень утомила.

Эта концепция совершенно не изменилась и в остальных томах эпопеи. Некому в ней сочувствовать, господа. Герои, сожрите друг друга.

Впрочем, для тех, кто настроен на чисто приключенческий сюжет, этот цикл скорее всего будет интересен.

Рассказ этот я прочел достаточно давно, но помню его почти дословно. Зачем был написан роман по мотивам рассказа — ну, честно, не знаю, автору виднее, но я его четко читать не буду — зачем, если прочитан рассказ? Добавлено «воды»?

А рассказ про Чарли Гордона — это, по-моему, классика мировой фантастики. Которая поднимает уйму вопросов — о мышлении, о взаимоотношениях людей, о людях глупых и умных...Форма рассказа уникальна, по крайней мере я ничего подобного не встречал

Рассказ очень человечен. Помню, как меня тогда зацепила история о том,

В общем, вещь — очень дорого стоящая. Умная без заумности, добрая без сантиментов, отлично написанная. Классика, господа.

Появление этого романа одновременно и неожиданно, и ожидаемо.

С одной стороны, роман в декорациях Российской империи для Г.Л. Олди — нечастый случай, мне помнится только «Маг в законе» (и то там все условно-параллельно).

А с другой стороны, учитывая увлечение обоих господ авторов театром (да они, кажется, в театре и познакомились) — этот роман очень даже закономерен.

Это можно отнести и к некоторым другим сторонам этого произведения. бывали в фантастике недавних лет в главных героях и Николай Гумилев, и «наше все» Александр Сергеевич. А здесь, позвольте представить, великий режиссер и театральный реформатор, предприниматель и промышленный разведчик — Константин Сергеевич Алексеев.

Который попадает в губернский город Х (как-то он слабо замаскирован, недавно хаживал я по делам служебной командировки по Бурсацкому спуску очень похожего города), и начинается там хитросплетение странных фактов и небывалых коллизий.

И как-то очень к месту и с теплотой проходят в эпизодах великие корифеи старого русского и малороссийского театров — Сумбатов-Южин (из князей Сумбато), Садовский, Щепкин, Кропивницкий, народный талант Гулак-Артемовский и прочие, и прочие, и прочие...

Подарок на три вечера. Отдых и просвещение. Детектив (немного в стиле Акунина, но затем неожиданно «выворачивающийся» совершенно в оригинальном мистическом стиле), ужасы и ну очень смешные эпизоды, развлечение и запугивание.

Кот с мерзким характером, кстати, скорее всего был кошкой — белое, рыжее и черное выдает кошачью даму (ну, об этом гостиничные служащие могли и не знать, а кошка иной раз любому коту фору даст, на своей шкуре проверено).

Брекекекс, господа хорошие!

Странно?

И весьма.

А крикнуть по прочтении сначала «Верю!», а потом «Авторов! Авторов!» и от души им поаплодировать, вызывая на поклоны раз десять — очень хочется.

Сильная вещь.

И с точки зрения триллера, и с точки зрения атмосферности.

Пожалуй, описания Берлина в последние дни войны — это самая сильная и страшная часть книги. Куда там выдумкам про постапокалипсис, это жуткое сочетание гибели, крови, идиотского фанатизма и абсурда действует оглушающе.

И главгерои хороши. И радует, что здесь обошлось без штампов —

Истории о художествах маньяка — это реальная жесть. Жутко... Но в целом сильно захватывает.

О прочтении ничуть не жалею. Понравилось. Хотя разговоры знакомых девушек о покупке новых платьев теперь вызывают какую-то смутную тревогу.

Этот роман написан вполне в традиции самого Зотова — с нагнетанием таинственности и ударной концовкой. Лично мне больше всего понравились споры в баре «Рок-н-ролл» и в снах персонажей. Пожалуй, из-за них буду этот роман перечитывать — просто печатное удовольствие.

Очень понравилась тройка персонажей — Тиран, Мессия, Поэт. Никто не выставлен дураком, все умны, обозлены на несуразности и предлагают решения вполне обоснованные их характерами.

Насчет сходства с Пелевиным (как написано во многих отзывах) — не уверен, хотя, может быть, потому, что мне просто не нравится Пелевин. А мне эта вещь зашла отлично (как по мне, то у Зотова — одна из серьезных удач, на уровне «Москау» или «Сказочника»).

Умным ироничным верующим читать можно, лицемерным ханжам — категорически не рекомендуется. Обидятся, предсказываю.

Роман сильный, написан мастерски.

Жесткая, увлекательная фантастика «ближнего прицела» с беспощадным взглядом на начинающий становиться реальностью дивный новый мир.

Сволочные беспощадные власть имущие, террористы, искусственный интеллект в составе банды, хладнокровные спецназовцы, новые профессии вроде мушкетеров и биохакеров... И жители Земли, которых злая воля одного из героев пытается превратить в «орков».

Захватывающая и правдоподобная боевка. Грамотно и убедительно изображенные машины и устройства недалекого будущего. Красиво и без вульгарности написанные любовные сцены. Остроумные диалоги, актуальность поставленных проблем — без боязни назвать черное черным.

Очень рекомендую к прочтению. Автору респект.

Неожиданно отличная повесть в потоке заурядно-натужных творений «по мотивам». Стиль дневника господина Аполлона выдержан до запятой. Новые времена пришли. А люди все те же. Поиски компромиссов, борьба за выживание. Кто-то принимает новый мир, кто-то цепляется за старый. Засверкал новыми красками господин Лаомедонт. Чудесно выписана компания «пикейных жилетов» в кабачке. Рад за стойкость убеждений Харона, хотя опасаюсь за его будущее.

Понравилось без всяких «но». Очень достойное продолжение одной из любимых повестей АБС.

Из тех рассказов, что прочитываются за минуту, а настроение поднимают на полдня. Отлично! И действительно свежий взгляд — умница Саваоф в трудном положении, творец, демиург — и насколько он симпатичен, когда проявляет свое достоинство!

Ну, а те, чьи имена лучше не называть, те, кто сейчас реально правит бал на нашем бедном шарике — это уж точно,

Отличный рассказ — образец психологической фантастики ( можно найти какие-то параллели со Стивеном Кингом, но только в общем приеме — узнаваемый мир с маленьким фантастическим допущением). Главный герой — молодой парень, который полюбил и вступил в период жизни, когда любовь активно испытывается жизнью на излом. Проверяется усталостью, безденежьем, грязными пеленками, ущемленной гордостью...

Рассказывать о том, что этому парню помогло, не хочу. Рассказ маленький, не хочется спойлерить. Но мне кажется, что многие мужики, прочитав его и оценив, просто притащат своим женщинам цветы. Без всякого повода.

Читать и перечитывать.

Очень оригинальная необычная проза. Фантастикой это назвать трудно, скорее это мистика, во многом основанная на классической китайской литературе, плутовском романе и историях о лисах-оборотнях.

Итак, молодой студент из Китая по ошибке направлен в маленький уютный город Москву изучать кристаллографию. Чем он добросовестно и занимается, по ходу дела познавая незнакомый ему до того странный мир, и пытаясь раскрыть семейные тайны из прошлого.

Интересны и наблюдения за современной жизнью, и истории из жизни «поисковиков» — добровольцев, исследующих места боев Великой Отечественной.

Цитата по памяти, не поручусь за точность:

- Мы хотели бы, чтобы вы прочитали нам краткую лекцию о китайской культуре.

- Я согласен.

- Тогда дайте нам название лекции.

- Я думаю, лучше всего будет назвать ее «Бамбук и светлячки».

- Мы думаете, это подходит??

- Ну, я мог бы назвать ее «Светлячки и бамбук», но думаю, что это будет неточно.

Повесть можно читать, можно и слушать — озвучка И.Князева великолепна.

Рассказ или маленькая повесть о пиратах и сокровищах. Я уже начал отличать стиль Корнева. Все скупо, наброски штрихами, детали обыденные, но вполне узнаваемые. Не сверхсупер, но и не скучно, практически без попыток первооткрытия, но и не полная банальщина. К моменту кульминации — резня всех всеми, этакий кровавый балет.

Все герои — негодяи. Но вполне жизненные — из таких, что и за моим окном десятками ходят.

Декорации достаточно условного пиратского романа. С аллюзиями, пожалуй, скорее всего даже не на книгу, а на мультфильм «Остров сокровищ» — там, где Бен Ганн был воспитанным мальчиком, но начал играть в орлянку, связался с пиратами и покатился.

И про главного героя хочется спеть песенку из этого мультфильма про жадность — и сочинить про него же новую про чрезмерную мстительность.

Этот роман в числе прочего интересен еще и тем, что описываемые события «перевешивают» мнение самого автора о них.

Стихийный бунт «мажора» Володина очень характерен для эпохи позднего сталинского «ампира»- когда прежде незыблемая система начала давать трещины. Внутреннее недовольство одного из вроде бы исправных винтиков управленческого аппарата запустило череду событий, которые привели в данном случае к непредсказуемым последствиям.

Это странно звучит, но данный роман (во многом вопреки намерениям автора) может быть прочитан и как история о том, как работники МГБ в союзе с зэками с шарашки разоблачили изменника из МИД.

Парадоксально? Но так ведь и получилось. Сегодня, глядя на те события, будучи вооруженным знаниями о том, как Пентагон планировал серию ударов по СССР, понимаешь, насколько правильно поступил заключенный Рубин, согласившись принять участие в расследовании. Да и кроме того, роман заставляет задуматься еще о многих других вещах.

О бесчеловечности тоталитарной системы.

О том, как трудно остаться человеком в нечеловеческих условиях.

О жизни в СССР в конце 40-х.

«В круге первом» — это в первую очередь взгляд на сталинский СССР с точки зрения политического заключенного. Один из кусков правды, которые дают возможность разобраться в истинном положении вещей. Безусловно, чтобы сложить мозаику из разных кусков, нужно знать еще и взгляды на тогдашнюю жизнь людей из других социальных групп. Скажем, офицера КГБ, министра, партийного работника, работника искусства, колхозника, председателя колхоза, солдата-срочника... Разумеется, сложить это в одном романе было бы невозможно (хотя персонажей в романе много, они очень разноплановые, и картина в общем-то набросана очень подробная и многогранная).

Авантюра Володина очень четко показывает, к чему приводит борьба «всего хорошего против всего плохого». Да, этот парень проникся неприязнью к сталинскому режиму, осознал его бесчеловечность, решил, что с этим всем нужно бороться...

Оправдывает это его предательство?

Однозначно нет.

«Если к благородной цели нужно идти низкими путями, то цена этой цели — дерьмо». (Братья Стругацкие).

А критикам, выступающим с позиций «историчности», можно возразить так — изучать историю по художественным произведениям — это по меньшей мере глупо. Желаете точных данных с датами и цифрами — милости просим в архивы. А у романа есть свои критерии для оценки.

Классический (и очень классный, что не всегда одно и то же) — английский детектив. Вполне на уровне леди Агаты. Увлекательный сюжет, остроумные диалоги, эффектная концовка. Безусловно, стоит прочесть. Я читал эту вещь давным-давно, еще школьником — а помню хорошо. Для меня это бесспорный показатель качества текста.

Интересны и главные, и второстепенные персонажи (вроде солидного и забавного господина Ланге).

Книга читалась очень легко и быстро, но впечатление оставила смешанное.

Пожалуй, через две недели после прочтения стало легче сказать о том, что понравилось, а что нет.

Язык книг Рубиной, как всегда, превосходен. Он так легок и образен, что на него просто не обращаешь внимания — как на чистый воздух.

Что касается конкретно книги «Белые лошади» — то здесь все сложнее.

О хорошем. История по-настоящему занимательна. За героев переживаешь, им сочувствуешь. Заглянуть за горизонт событий — тянет, лично я очень жду третью часть.

Бесподобна стилизация дневников наполеоновского офицера.

Точность деталей — как всегда проработана до мелочей (хотя по части медицины эти студенческие байки уже не новость).

О том, что «не зашло». Добавилось надрывного мелодраматизма, местами — на грани сползания в «женский» роман.

О психологическом портрете Стаха — честно, иногда не верилось. Все-таки, мужская и женская психологии разные. Женщина-писательница может очень точно описать, как мужчина действует, но в том, что касается описаний его мыслей и чувств — это проблемно. И иногда сомнительно.

Добавилось «антисовка» с его штампами. Злобный режим против благородной и беззащитной еврейской семьи. В данном случае вполне могло быть так, но когда этот мотив идет из романа в роман — опять же сомнительно. Так же как и сомнительны выпады мимоходом против академика Тарле. Выпады идут от лица героини — прошедшей сталинские лагеря женщины-историка — но осадочек остается.

А в целом — рекомендуется к прочтению. Но критичному и с карандашом для пометок.

Завершена пятая трилогия.

От этого немного печально. Роман хорош, завершение достойное.

Все детали подогнаны, сюжетные линии завершены. Герои получили свое развитие на какой-то этап своей жизни.

Отчего же от всего этого слегка грустно?

Ойкумене никогда уже не быть прежней. Этот цикл романов завершен.

Может, эта грусть приходит от того, что есть какое-то внутреннее несогласие с логикой событий? Ведь вольно или невольно, но представлял себе, что эта история завершится как-то по-другому...

Но она завершается вполне в рамках законов развития этого мира.

Я бы с удовольствием обсудил с кем-то этот роман, но если это делать здесь — это будет сплошной спойлер. А мне этого делать не хочется.

О личных впечатлениях — я давно уже не тащил с собой книгу, чтобы почитать ее в транспорте. Оторваться невозможно.

При всей фантастичности событий все происходящее очень реалистично с точки зрения характеров, общественных отношений, контактов миров разных традиций и уровня развития, борьбы спецслужб, отношений чиновников и власть имущих.

Финал очень хорош.

Придраться не к чему, диалоги прекрасны, сюжет соразмерен, авторы — Мастера.

Читал и с интересом, и с удовольствием.

Проверено на личном опыте: если давно читал первую часть, то она забывается на раз (если, конечно, это не мировой шедевр). Шедевром я первую часть тогда не посчитал, но просто понравилась. Посему и начал чтение «Кайноzоя» с перечитывания «Кваzи» и совершенно не жалею.

В числе пропущенных нюансов первой книги отмечу фамилию директора дома для престарелых и ее полное совпадение с подлинной фамилией одной из блогерш светской жизни. Мда... Суров господин Лукьяненко. Но справедлив.

Часть вторая хороша и с точки зрения конструирования искаженного допущением реального мира, и как детектив.

Но — честно — как раз споры героев и истории из прошлого мне в этот раз понравились больше всего. Просто хорошо — и все.

Как, впрочем,в свое время и истории из «Спектра», которые Мартин рассказывал ключникам.

Радовало и то, что я угадывал все разбросанные по тексту мини-загадки. Да, «наше общее детство прошло на одних букварях».

Понравилась и теория о вымирании видов (шизофренически, но — а почему бы и нет?), и описания зомбовского Питера (который даже в таком виде прекрасен), и рассуждения о правде и лжи, и о «лишних» людях современной цивилизации...

В общем, скорее всего перечитаю еще раз чуть позже.

Крючок с пунктами анкеты в конце в отношении меня сработал. Но он — не главное.

Трудно высказать связное мнение про огромный цикл романов, но попробую.

По моему скромному мнению, это не просто одна из лучших эпопей в фантастике — это одно из важных событий в русскоязычной литературе последних десятилетий.

Как это часто бывает у Олди, это — не просто фантастика. Это созданный авторами причудливый, разноцветный и очень непростой мир, в котором как минимум хочется побывать самому.

Мир, в котором просторы вселенной, не побоюсь этого слова, бороздят галеры, триремы и пентеры рабовладельцев-помпилианцев, очень похожих на древних римлян.

Где есть высокая цивилизация чернокожих вудуистов-растаманов- бокоров, покоряющих пространство и время, и в то же время на варварских планетах бегают очень похожие на них голозадые дикари-людоеды.

Где есть мудрые и расчетливые люди-компьютеры, которые считают совсем и не по-компьютерному, а так, что и вообразить страшновато. Где раса огнепоклонников запускает на своем внутреннем огне огромные космические флоты.

Где есть планета, на которой, как собирался это делать один энергичный земной император, в прямом смысле слова «за умы графами жалуют».

И где проживают и действуют (иногда в трудных и опасных условиях) вполне живые люди. Со своими страстями, привычками. интересами — которые зачастую противоречат друг другу насмерть.

Где нужно выбирать. Иногда между плохим и омерзительным.

Где иногда приходится погибать за Родину или за свои идеи.

Где есть любовь, страсти и измены.

Мир со своими искусством, технологиями, мифологией, легендами, политикой, наукой.

В общем, цикл — обалденная вещь. Кажется мне, что суждена ему долгая и стабильная литературная жизнь.

А если он кому-то не «зашел» — ничего в этом удивительного нет. Все люди разные.

Но если я кому-то, например, случайно скажу, скажем, фразу вроде «Борготта! Хорроший! Опрравдать!» — а он мне без перерыва в ответ» Без завтр-раков! Берри, что дают!», или «Где же на всех дураков гаек напасешься?» — я думаю, нам с этим человеком найдется о чем поговорить.

Обидно, черт возьми.

Классическое двойственное чувство.

Когда согласен с позицией автора — а форма исполнения категорически не нравится.

Даже близко ничего не осталось в этой книге от мастерства писателя, который создал «Батальоны просят огня», «Тишину», «Берег» или «Выбор».

Вполне понятна разгневанность честного художника на происходящие тогда события. Но все написано настолько затерто, шаблонно и плоско, что нет желания кому-то посоветовать прочесть.

Несколько поднимает в оценке этого произведения — начало повествования. Это в самом деле жестко, правдиво, беспощадно. Но то, что в книге происходит дальше — просто никак. Пафосно, картонно, предсказуемо.

Видимо, негодование — плохой помощник в написании романов из недавней истории.

Да помогут новым неизвестным авторам, которые возьмутся за тему 90-х, ирония и жалость.

Честное слово, они иногда бьют посильнее, чем шумный бестолковый гнев.

Замах — на целковый, удар — на пятак.

Печально.

Самая тяжелая борьба всегда предстоит с врагами. которых нет.

Обидно то, что Лукьяненко об этом как раз и писал в молодости — в рассказе «За лесом, где подлый враг».

Острая сатира — против того, чего не существует. Какой реакционный режим имеется в виду? Какая страна?

Грустно смотреть на угасание таланта в самом деле хорошего писателя.

«Не зашло». Хотя главный герой — именно герой, придраться не к чему, но...Избыток пафоса и вторичности. Грустно и безнадежно все.

Суров и мрачен был Точинов в этой книге... А все же вещь получилась. Увлекательный и достоверный, хоть и очень мрачный рассказ. Но ведь жанр заявлен — антиутопия! Или, как раньше называли — рассказ-предупреждение. Если так его и воспринимать, то вполне достойно.

Новый роман Рубиной и традиционен, и необычен «в одном флаконе».

Обычен в нем уже вполне привычный для мастера отличный язык. Привычны отменные диалоги и увлекательность повествования.

А необычность спрятана. И проявляется не сразу. Вроде бы постепенно разматывается симпатичный пушистый клубочек, а там вдруг... В общем, обычные истории о жизни внезапно расцветают семейными тайнами, поисками сокровищ и странными взаимоотношениями.

Что отдельно порадовало — отсутствие штампов «антисовка» (по крайней мере в первой части, как дальше будет- не знаю). Но пока как-то обходится без лишнего обличительного пафоса, а интересных историй — уйма.

И характеры вполне себе играют. Хорош самородок Изюм — двоюродный брат шукшинских чудиков, которые мир украшают. И гениальная писательница в начале романа — с ее обстановочкой и роскошным педикюром, к которой Надежда приходит за новым произведением для родного издательства... И названия деревень, и поговорки, и истории о жизни. «Рюмочка христова, ты звидки? З Ростова...» )). И мелькающие в тексте сведения о транспортном хозяйстве, вполне достойные классического советского «производственного» романа — а ведь при этом ни грамма не скучно, знание вопроса как всегда на высоте — и потому интересно. Как то и появление товарища Кагановича в эпизоде удивительно к месту.

В общем, господа начинающие литераторы, хотите научиться хорошо писать — изучайте Дину Ильиничну с карандашом. Рецепты литературных изделий вполне качественные.

Но, безусловно, наперед загадывать боюсь. Роман вполне может оказаться выдающимся явлением... Если вторая и третья из анонсированных частей не подкачают.

Пока — полет над Клязьмой на волшебной белой лошади нормальный! И хочется скорейшего свидания с героями романа.

Оборванного, как это обычно бывает у Рубиной в конце первой части, на самом интересном месте...

Помню, что в детстве пошло на ура. Тайна из прошлого, отличный язык (немного старомодный сейчас, но в этом есть и очарование). Нестандартный главный герой — какая-то смесь из Кибальчича и Жака Паганеля — невольно вспоминается революционер по молодости доктор Владимир Хавкин, который разработал сыворотку от чумы и холеры.

Жаль, что роман был не дописан самим автором.

Рассказ отличный. Очень даже рекомендую.

Понравились и описание традиций домовых, и любовная история, и взаимоотношения с хозяевами... В общем, тем, кто прочитает «Халяву«с удовольствием — очень рекомендую весь цикл Трускиновской про домовых.

Рассказ очень хорош, причем именно тем, как это написано. Со знанием дела. Автору, похоже, хорошо знакомы и повадки озерных жителей, и гидрология, и повадки хищных зверей под названием новые русские.

Редкая для Астафьева смешная и увлекательная детская повесть. Рассказывая про забавные приключения пожилого начальника птицефермы дяди Кузи автор ненавязчиво говорит о важном — о том, что как раз на таких скромных работягах, которые способны и хитрющую лису выследить, и с бандитом-котом договориться, и построить автояйцесборочный агрегат — попросту вся Земля держится.

Сколь веревочка не вейся...

Похоже, что цикл про Ойкумену приближается к финалу.

Сюжетные линии предыдущих трилогий постепенно смыкаются, на вопросы из никуда возникают ответы, фигуры умолчания начинают проявляться.

Что же такое эта самая Ойкумена? Мир, который возник в далеком будущем после галактической экспансии землян на разные планеты, где потомки колонистов сформировались в небывалые расы?

Или древнейшее прошлое Земли, которую давным-давно заселили все представители этих рас, и мы — диковатые потомки этих повелителей Галактики?

А ведь в данном случае это неважно.

Сказка сказывается, от текста оторваться по-прежнему невозможно. Тех, кто смеет печатно данное произведение обругать, хочется просто по-человечески пожалеть — зря вы это, ребята.

Вызывает невольное восхищение фантазия, эрудиция авторов в сочетании со стратегическим планированием сюжета, тонким юмором и умением выстроить интригу. Блеск.

Ненавязчиво перебрасываются, кстати, и мостики к другим произведениям — в частности, к миру Олонхо по якутскому эпосу в симбиозе с теорией Козырева о времени, горящем в звездах. Возникает единый мир Олди?

Очень жду третью часть. И почему-то без опаски. С вероятностью в 98,9% могу предположить, что мастера не подведут.

Сколько раз зарекался читать фанфики... И вот опять.

Честно говоря, не впечатлило. Как пел незабвенный Аркадий Велюров, «я классических героев переброшу в наше время».

Ну, перебросил. В данном случае в 90-е. Что в итоге добавляется к шедевру «За миллиард лет до конца света»?

Откровенно говоря, мало что.

В общем, главный итог — захотелось перечитать Стругацких. Подлинных. На имени которых сейчас очень многие норовят заработать.

Все-таки фантастика (настоящая) — это всегда поиск нового. Формы, идей, содержания. В данном случае этого не произошло.

Многим этот рассказ, я вижу, нравится — поэтому оценку не ставлю, дабы не портить В.Васильеву статистику. В конце концов, это — только мое мнение.

Великолепная пьеса, к сожалению, она скорее всего не потеряет своей актуальности никогда. Фильм Захарова считаю «перестроечной» неудачей, даже отменные актеры не спасают в данном случае. Лучше — прочесть самому, и очень советую радиоспектакль с Виктором Авиловым в роли Ланселота. Прекрасно. Многие цитаты просятся в народную речь.

«А на это господин дракон велел сказать: -Посмотрим!»

«Нас всех учили одинаково — но отчего ты,каналья, стал первым учеником?»

«Потом разберутся, кто служил преступной власти, а кто служил...Но болел душой!»

А помочь людям убить в себе дракона — очень трудно. Наверно, почти невозможно. Но пытаться надо.

Великолепный классик, родоначальник литературной пародии и театра абсурда в русской литературе. Шедевр на шедевре, и в стихах, и в прозе.

«Держаться партии народной —

И современно, и доходно».

«При блеске исправной амуниции

Как презренны все конституции!»

«Плохо, когда в дивизии

Недостает провизии».

«Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим.»

»...Барон фон Гринвальдус,

Сей доблестный рыцарь,

Все в той же позиции

На камне сидит».

Особо мне нравится (и регулярно перечитывается) «Современная русская песнь». От души всем рекомендую.

Очень люблю творчество Искандера, и эту повесть в частности. Мудрая, добрая и ироничная вещь. Кстати, информация для тех, кому она понравилась — была, оказывается, очень неплохая экранизация этой повести, близкая к оригиналу (разве что добавили эпизодов из других рассказов Искандера), и с хорошими актерами — Автандила Автандиловича играл А.Джигарханян, а бурлящего энтузиазмом Платона Самсоновича — С.Фарада (попадание в обоих случаях, по-моему, в десятку). Жаль, что этот фильм мало известен.

Отличный пример современной социальной фантастики, вещь увлекательная и поучительная. Давно не читал с таким удовольствием, респект автору.

Половину текста можно разобрать на цитаты.

«Если все время думать о других — тех, кто выше или ниже — однажды можно перестать существовать»

«Мы сотни раз поднимались вверх и столько же раз скользили вниз.Всякий раз, поднимаясь к свету, мы клялись себе, что это навсегда. Что войны, голод и нужда навсегда остались за спиной.

А они не за спиной.»

И много прочего, не хуже, вроде библии травоедов.

Хорошая, мудрая, философская и интересная книга.

Проект визуального ряда для кино — https://vk.com/mkhimchenko?w=wall38114219_275%2Fall

До сих пор помню восторг, с которым читал этот роман в детстве. Уже взрослым попробовал прочесть продолжение — и недоуменно затормозил. Не пошло категорически. В чем дело?

А все-таки видимо в том, что «Королеву Солнца» переводил с английского не кто иной, как Аркадий Стругацкий (под псевдонимом С.Бережков). Может быть, из-за этого роман и остался на личной золотой полке?

Эта история, мне кажется, описывает особый вид разумного существа — что-то вроде отарков С.Гансовского, но в человеческом облике. Разум без эмоций, абсолютная рациональность — и в итоге ненависть, страдания, боль...

Совершенный разум без доброты — это сумасшедший с пулеметом.

Это сильная книга.

Она увлекает с первых же строк. Реализмом описания, диалогами, с главным героем в чем-то начинаешь ассоциировать себя. А потом нагнетается такая запредельная жуть, что хочется прекратить чтение — но, с...ка, не получается, ощущение — близкое к просмотру фильма «Иди и смотри» — страшно, невыносимо, но не оторвешься.

Автор однозначно талантлив, и я желаю ему усидчивости и вдохновения. За «Петровых» уже взялся, идет труднее, но дочитаю обязательно. А новые произведения Алексея буду отслеживать однозначно.

Подбираюсь к концу данного цикла.

Есть как плюсы, так и минусы. Я воспринимаю романы цикла как одно большое произведение, так что отзыв относится не только к этой части.

В общем, что удалось — это определенный элемент новизны. Незатасканная эпоха (ретро 60-70-х гг.). Многие приемы — реально новы (я невольно задумался о том, как бы сам пытался внедрить в СССР тех времен свои собственные знания по технологии литиевых аккумуляторов. Получилось бы или нет?). То, что эта часть написана не шапкозакидателски, а с глубокой проработкой темы — однозначно хорошо. И пробуждает невольный интерес ко всей этой ретро-технике — печатным устройствам, ротапринтам, телексам и прочим древностям.

Ну, а что касается недочетов... Тоже есть, куда деваться. Поневоле вспоминаются стихи Твардовского.

«Гладишь, роман — и все в порядке.

Описан новый метод кладки,

Отсталый зам, растущий пред

И в коммунизм идущий дед»

Из героев романа вспомнить решительно некого. Из конфликтов тоже. Все размеренно и скучновато. И отсюда подкрадывается смутное сомнение — может, все же все это было бы совсем не так условно гладко?

Да и чисто по технике — ну неужели было так трудно предложить для внедрения и экспорта кроме сувенирных часов и элементов компьютеров такие относительно несложные вещи, как кнопочный телефон или карманный калькулятор с ЖК-экраном? Или, скажем, предложить для широкого внедрения известный с 1900-х годов телефакс?

Борьба партийных группировок в СССР шла достаточно жестко. Была иностранная агентура. Был промышленный шпионаж. В общем, к сожалению, многие возможности жанра «производственный боевик» в этом смысле упущены.

Но в целом — неплохо. Отдельное спасибо за интересные фрагменты о реальных советских ученых — Алферове, Глушкове. Да, были люди в наше время...

Мне кажется, данный цикл будет интересен в первую очередь тем, кто интересуется новой историей, историей техники и компьютерами. Общее впечатление — неплохо.

Философская сказка, очень мудрая и поучительная без скучной назидательности, ироничная и парадоксальная.

Мудрая философская сказка-притча, слегка с восточным колоритом. Финал совершенно неожидан. Заставляет задуматься об очень важных вещах.

Тут ведь как получается...

Я искренне не верю в байку про четыре сюжета литературы (хоть она и Борхеса, а все равно сомнительно, что в них можно любую книгу запихнуть).

Эта повесть откровенно не оригинальна по сюжету ( очередной Янки из Коннектикута проваливается в данном случае в конец оттепели — начало застоя).

Правда, по велению автора — ГГ неплохо оснащен современной техникой, а к тому же ему сразу подворачивается Василиса Премудрая, у которой еще и брат родной на службе государевой в лейтенантах...Ну, рояли и дальше будут, но получается, как ни странно, неплохо.

Вызывают смутные сомнения фигуры партийных работников — уж больно эти товарищи из комсомола бескорыстны.

Не нравится то, что много страниц написаны «партийно-китайским» сленгом — вроде материалы пленума читаешь.

А вот технические размышлизмы ГГ (и автора) о компьютерах и электронной технике — это мне интересно. И как инженеру, и просто как читателю.

Хороши главы про КНР (культурная революция) и про диссидентские процессы (красивая подстава тов. Суслова, респект).

Что понравилось персонально моей хохлацкой натуре — что товарищи Шелест и Щербицкий выведены не дурачками-любителями сала, а серьезными политиками со своим мнением и убеждениями.

В общем, не без недостатков, но этот цикл я скорее всего дочитаю. А если уровень продолжений будет не снижаться, а расти — так это будет отменно.

Для того, чтобы понять город Киев, очень не помешает прочитать «Бабий Яр».

Страшный, сильный и очень достоверный документальный роман.

В моем издании были выделены вычеркнутые советской цензурой места; очень интересно было сопоставить.

Роман ценен еще и тем, что он не дает свалиться в черную беспросветность. Многие страницы написаны с юмором, причем это не юмор висельника — это юмор сильного человека, который вынужден выживать в условиях расчеловеченного мира.

Много фактической информации про оккупацию Киева, про быт тех страшных времен, упоминается и легенда о футболистах Динамо и знаменитом «Матче смерти».

Я готов подтвердить — правды в романе очень много (не поручусь, что все) — но с рассказами моей бабушки, которая пережила оккупацию — улица Толстого, 33, за Ботаническим садом — этот роман стыкуется четко.

Некоторые страницы читать откровенно страшно, особенно это касается главы с воспоминаниями Дины Проничевой (артистки театра кукол, которой повезло выйти из Яра живой). Только оторваться от текста, если уже вчитался, невозможно.

Современные «корректоры» истории сейчас эту книгу замалчивают или игнорируют. Но время, я уверен, все еще расставит на свои места.

Однозначно стоит прочесть.

Отличная сатирическая комедия, высмеивающая такие качества насекомых, как похоть, жадность, мещанство... Стоп. Почему насекомых? Ну, вот так... От описания всех вышеперечисленных пороков братья Чапеки очень изящно перебрасывают мостик к тому, что они закономерно порождают.

К фашизму.

Эта пьеса была прекрасно поставлена в 80-е годы у нас в Киеве, в Русской Драме, с неподражаемым Евгением Паперным (доктор Ливси в мультипликационном «Острове сокровищ») в роли Человека. Жаль, что не сохранилось никаких записей или кинохроники...

Если где-то на просторах бывшего Союза кто-то рискнет поставить эту пьесу — может получиться отличный спектакль.

Это — один из первых образцов жанра антиутопии, во многом схематичный и несовершенный. Но, я думаю, такие талантливые романы, как «1984» и «Дивный новый мир» основываются в том числе и на на идеях этого романа. Главное при чтении — помнить о том, что это — предупреждение. А никак не руководство к построению идеального мира. Замятину несомненно нужно отдать должное как одному из основоположников жанра антиутопии.

Симпатичная пародийная повесть о приключениях космического капитана — отважного покорителя космоса и очень-очень правдивого человека.

Отличный роман.

Он возвращает в русскую литературу самый продуктивный метод — метод критического реализма.

Причем большая просьба не путать этот стиль с осточертевшим «антисовком» — с его штампами на тему о том, как-плох-был-советский-союз-как-ужасно-в-нем всем-жилось. «Город Брежнев» дает подробную и многогранную картину жизни в СССР, объединяя жанры «Романа взросления», детектива, боевика, мелодрамы и классического советского производственного романа.

В книге привлекает многое. И реалистичное описание мыслей и поступков героя-подростка, и точность деталей в описании быта, примет, привычек людей — от очередей в магазинах и талонов до неписаных правил продвижения нацкадров по служебной и партийной лестнице, и нравы рабочих общежитий и кварталов. И при этом всем нет скатывания в скучное бытописание, роман увлекает и заставляет иногда крепко призадуматься — причем в самых неожиданных местах, вроде диалогов на педсовете в школе.

А на основе подробно описанной картины жизни города Брежнева как-то сами собой напрашиваются выводы о причинах крушения империи под названием СССР. Автор честен перед читателем. Этих причин было очень много, и отдельные нехорошие личности из власть имущих сыграли в этом не самую главную роль.

Эту книгу стоит читать и рожденным в СССР (вроде меня), и молодым ребятам — для понимания того, откуда взялась наша современная жизнь. Знание корней никогда не повредит. Хотя в моем родном Киеве 80-х жизнь сильно отличалась от описанной в романе, все равно общие признаки выведены четко.

Читать!

Помню, что в детстве читалось взахлеб. Пожалуй, эта история ближе всего к сказке с печальным финалом — о возвращении прекрасного принца домой после обучения в огромном мире. Критика капитализма — да, присутствует. И сейчас понятно, что она во многом справедлива.

Мог ли Ако — пусть даже усвоивший знания белых людей, умный, сильный и волевой — победить и освободить свой народ? Скорее всего, нет. Стоило ли ему попытаться? Скорее всего, да.

Чем бы обернулась его победа? Скорее всего, ничем хорошим. Из каменного века в современность невозможно пройти за один шаг.

Ну что здесь сказать...

Сэр Генри любит читать о себе ругательные рецензии. Попытаемся!

Роман «Отщепенец» обладает некоторыми достоинствами, но недостатки имеются просто вопиющие.

Во-первых, в наш век серьезного постмодернизма и модной бессюжетности весьма архаично писать настолько увлекательно.

Во-вторых, роман совершенно бесцеремонно выделяется опять же старомодным наличием запоминающихся характеров и кажущихся живыми персонажей, что опять же неправильно. Современная литература должна поэтизировать рефлексирующих ничтожеств.

В третьих, чрезмерно глубокая для фантастики проработка «фонового» материала по древнеиндийской мифологии и йоге. Это заставляет думать, а в развлекательной литературе это совершенно недопустимо.

И это — очень нескромно писать настолько лучше подавляющего большинства современных фантастов.

А если серьезно, то огромное спасибо уважаемым авторам за три вечера сплошного восторга. Продолжение — ОЧЕНЬ ЖДУ.

Салтыков-Щедрин, по-моему, очень недооцененный классик русской литературы. Блестящая сатира, а кроме нее — фактически один из первых примеров рассказа о «робопсихологии» — когда мастер Изуверов и автор-рассказчик обучают «механического человечка» — куклу-чиновника «Коллежского Асессора» лицемерить и производить благоприятное впечатление в обществе.

И это ведь 19-й век!

Интересен и как сатира, и как стилистически образцовый рассказ.

Пожалуй, это один из моих любимых рассказов из цикла «Кетополис». По крайней мере, я давно так не хохотал над приключениями этих двух раздолбаев-авантюристов. Интересно, увлекательно, с неожиданной концовкой.

Очень понравилось описание выступления Шаляпина, словно сам в опере побывал.

Отлично!

Честно говоря, до сих пор не понимаю смысла написания этой повести. Сетон-Томпсон в переводе Чуковского практически один к одному. Ксерокс. Обращайтесь к оригиналу.

Рассказ — просто блеск.

Хочется его перечитывать и перечитывать... Почему?

Во-первых, написано чудесным языком. Во-вторых, юмор. А в третьих, как правильно говорил в свое время Бабель, всегда приятно прочесть о человеческой удаче.

И главный герой рассказа, и автор — молодцы!

Буду следить за творчеством автора. Удачи ему!

В детстве шло волшебно. Отличный пример детской советской фантастики. И ребята, захватившие звездолет, и их приключения тогда понравились очень... А как ее воспримут нынешние мальчики и девочки, предсказать трудно.

Помню еще, что издание было с роскошными иллюстрациями, из которых очень хотелось сделать приключенческий мультфильм.

В общем, если вспоминаете «Отроков во вселенной» с удовольствием, то эта книга должна понравиться.

А.Мошковский, помню, написал еще классную детскую фантастику — «Семь дней чудес».

Ни в коей мере не хочу что-то ниспровергать.

Но «Слепящая тьма» мне не понравилась сразу. Просто как художественное произведение.

Раздражало при первом чтении почти все — и странные фамилии, которые должны быть похожи на русские, и психология персонажей, и сами персонажи — картонные и неживые. Ассоциация — с американским фильмом про СССР со страшными комиссарами.

Сама по себе идея пожертвовать собой ради партии — это только одна из версий происходящего. Уж с точки зрения современности, в случае необходимости сломать можно самых стойких, а уж добиться нужных показаний на суде и того проще.

Роман дает очень примитивную картину на самом деле очень сложной и страшной послереволюционной борьбы за власть. Скорее, это просто взгляд на нее очередного разочарованного соратника революции.

Подняться до обобщений и выводов, которые сделал Дж.Оруэлл, автору было очевидно не по силам.

Но, тем не менее, роман интересен именно как точка зрения определенной группы левых мыслителей.

Очередное продолжение приключений победоносного Джеймса Бондова (Тьфу! Эмиля Боева). Непобедимый идеологически подкованный разведчик из Народной Республики Болгарии успешно решает разведзадачи. Послабление в идеологии — периодический легкий дружеский секс с роковыми коварными красотками.

В общем и целом — на те времена было очень неплохо, а сейчас воспринимается либо как пародия, либо как средней руки социалистическое ретро.

Начну отзыв с ереси — мне вообще не нравится Пелевин.

Ну вот категорически не шло ничего из его ранних вещей, которые я в свое время пытался прочесть.

А вот Iphuck10 пошел отлично, и как антиутопия, и как киберпанк, и как вполне качественно закрученный детектив.

Особенно понравились моменты откровенного стеба.

Рецензии на I-movies вполне четко вызывают ассоцации с подобными же экспериментами С.Лема — рецензиями на ненаписанные книги и техническими описаниями несуществующих устройств.

Так что у мэтра постмодернизма есть еще в запасе и фантазия, и ехидство, и способности к очень тонкой стилизации языка, и чувство юмора. Правда, изрядно черного.

Читать такие безобразия — ой. Но да.

Что очень приятно — продолжение отличного первого романа не разочаровало.

Сильная, захватывающая книга. Не отпускает до конца. И «послевкусие» хорошее.

Отчего не 10?

Никуда не делся «украинский» говор Григория Новицкого. Можно было бы и подправить. Об этом уже говорили.

Имеют место, к сожалению, и элементарные логические упущения.

Но, несмотря на это, роман хорош, и прочесть его однозначно стоит.

Вызывает уважение уже сам факт работы в жанре исторического романа — где,казалось бы, ничего нового сказать уже нельзя.

Собственно, это уже новый жанр — исторический роман с мистикой. Как говорил еще мэтр А.Сапковский, «просто исторический роман сейчас читать не будут. Толика фэнтези не повредит».

Несколько неопределенным кажется отношение автора к губернатору. Злодей или герой? Подвижник или казнокрад? Чего в нем было больше?

А вот образ народного самородка Ремезова, несомненно, большая удача и этого романа, и литературы последних лет вообще. Этому вредному деду с его талантами и постоянной жаждой учиться в самом деле хочется подражать.

В целом «Тобол» — хорошая интересная вещь.

Повесть своеобразно показывает изменение убеждений советского интеллигента от 70-х к 90-м.

В 70-е Сергей Абрамов написал неплохой боевик с «хроноклазмом» — когда советские ребята-физики из-за своего успешного, но непродуманного эксперимента вступают в бой с прорвавшимися из прошлого карателями-эсэсовцами. В повести была куча натяжек, автор тогда еще начинал искать свой стиль — но читалось неплохо. И написано это было искренне — с убеждением в то, что наши современники, если что, не подведут.

Затем были городские сказки — с уже выраженным разочарованием и скепсисом...

Ну, и на фоне такой эволюции вполне закономерен итог — поддаться тогдашнему массовому «перестроечному» изменению сознания. Все в СССР было плохо, лучше бы его и не было, давайте игрой ума представим хорошую альтернативу...

Без учета того, что нацистский режим просто не мог бы построить достойное общество из-за своей людоедской природы.

Жаль наблюдать такую метаморфозу, но...

Трудно сохранять здравым рассудок, когда тысячи людей вокруг внезапно сходят с ума.

Необычная повесть на грани эксперимента. История глубоко несчастного, обделенного по полной программе человека, который жил-был, да умер — и оказался в неведомом мире. Непохожем ни на рай, ни на ад.

Как дошел он до жизни такой? Был ли выход в его ситуации? Мог ли он — прежний — умный парень с исковерканным болезнью телом — найти другой путь и прожить долгую счастливую жизнь?

Вопросов больше, чем ответов. Но каждый несет свой крест. Герою этой повести достался свой — хрупкий, стеклянный, тяжелый...

Любопытная вещь. В маленьком деревенском доме на короткий промежуток времени встречаются две супружеские пары. Четыре очень разных человека. И вроде бы из ничего, из пустяка, из недосказанности получается нешуточная драма людских характеров и мировоззрений.

Очень хорош язык повести.

По-моему, один из малоизвестных шедевров литературы для детей. Волшебная, страшная и очень смешная сказка. Очень рекомендовано к прочтению детям вслух, в темной комнате при зажженной свечке и таинственным голосом. Не оторвутся!

По-моему, эта книга — этапное произведение у Стругацких. Срывание масок, взгляд на мир без розовых очков и подведение итогов.

Очень интересно сравнить ее с первоначальным вариантом «Беспокойство».

Мечта о коммунистическом завтра жестко опускается на каменистую поверхность.

Вместо компании энтузиастов, самоотверженно изучающих новый мир будущего — толпа глуповатых бюрократов и карьеристов, занятых бессмысленным делом вроде расчетов на неправильно работающих калькуляторах. Хвастающихся друг перед другом количеством статей, трясущихся при мысли об увольнении и почему-то усиленно пьющих кефир.

Рай для Весельчака У из «Гостьи из будущего».

Вместо упоенной мечты «А вот в Будущем!...» — циничный и безнадежный скепсис усталых людей.

«А вот выяснится, что ты — гениальный извозчик, а Перец — гениальный обтесыватель кремневых наконечников, а Вася — гениальный уловитель какого-то поля, которое еще и не открыли...» — откровенная мина под мечты об идеальном обществе, в котором каждый — гений.

Еще это книга о всеобщем непонимании всех.

Бюрократы и чиновники не понимают друг друга. Кандид не понимает аборигенов. Мыслящие машины не понимают людей. Славные Подруги вообще не хотят понимать людей, они для них просто козлы.

И даже никакого намека на выход. На попытку как-то понять друг друга. Абсурдный и равнодушный мир.

Мир, в котором умные авторы прощаются со своими иллюзиями молодости.

Финальные итоги будут подведены в другом романе — «Град обреченный».

Интересно для любителей африканской экзотики — история забастовки во французском Сенегале. Достаточно примитивный и прямолинейный роман. Хотя многие подробности о жизни простых людей в колониальной Африке прошлого века заслуживают внимания.

Очень симпатичная повесть про взрослеющего английского мальчишку — мечтателя и фантазера. Фоном идет ироничное описание маленького английского городишки 50-х. Любопытно и как роман взросления, и как картинка жизни в Англии времен Битлз.

Роман чем-то перекликается с изрядно переоцененным «Над пропастью во ржи» — по-моему, эта вещь «о том же», но лучше. По крайней мере мне вороватый фантазер Билли-враль — с его нелепыми приключениями, мечтами и поисками себя — понравился гораздо больше самовлюбленного ничтожества Колфилда.

Чудесный перевод Кистяковского — одного из лучших переводчиков «Властелина колец».

Я знаю, что наши хваленые Олди любят читать про себя ругательные рецензии.

Увы, в данном случае порадовать мастеров не смогу.

Давно не читал настолько увлекательных и здорово сделанных «философских боевиков».

Лично сам убедился в том, что угадать тему нового романа Олдей будет невозможно. Можно по-букмекерски принимать ставки — и игра будет честной.

Роман в стиле стимпанк на основе мифологии древнего Египта?

Мистический роман по мотивам Гоголя на материале Харькова 19 века?

Строго научная фантастика в антимире?

Даже предположить трудно.

В данном случае получился на редкость удачный синтез. Детектив — именно в стиле нуар, с дождливыми закоулками, героями в плащах и шляпах, малолюдными барами, с ГГ — «хорошим плохим парнем», коварными красотками и борьбой с жестокой системой. Даже с двумя системами.

Причем это все — на основе древнегреческой мифологии. Которая плавно перетекает в совершенно небывалый киберпанк.

В общем, аналогов этой книге я не вижу. Ни на что не похоже, и при этом хорошо — а это безошибочно говорит о том, что книга написана с душой и талантом. Не тем, которым древние греки мерили вес и финансы, а тем, который ни с чем не перепутаешь.

По некоторым оттенкам- древняя мифология, которая сцепляется в схватке с недобрым искусственным интеллектом — «Бык...» дает отсылку к более раннему внецикловому роману тех же Олди — «Мессия очищает диск». Одному, кстати, из моих же любимых.

Хорошо. И хорошо весьма.

А в рагу, которое готовил Питфей, не мешало бы при закладке добавить немного красного вина — тогда бы и Эфра признала, какое оно вкусное!

Впечатление отрадное.

Честно говоря, после неудачи с «Гипсовым трубачом» я для себя решил, что Ю.Поляков исчерпался как писатель. И вот -неожиданно — отличный новый роман, написанный вполне в стиле его лучших вещей.

Роман полемичный. Позиция автора — вполне совпадает с моими представлениями о недавней истории. И что очень радует — в отличие, скажем, от «Бермудского треугольника» Ю.Бондарева повествование не съезжает в кликушескую истерику, а остается острой, умной, ироничной прозой.

Из недостатков романа я бы отметил обычные для Полякова попытки сведения литературных счетов (скажем, карикатура на Д.Быкова примитивна и во многом несправедлива, этот товарищ уж по меньшей мере совсем не бездарен). Оставила равнодушной и очередная лженаучная теория о море-окияне.

А вот картинки и недавнего перестроечного прошлого, и портреты журналистов из редколлегии «Мымры», и бизнес-стерва Заходырка, и житейские истории — живые. И написаны просто бесподобно.

Спасибо лаборанту Enciso за развернутую подробную рецензию, благодаря ей книгу и прочитал.

В числе многих затронутых тем «Любовь...» — это еще и роман о наступающей старости. О периоде подведения итогов. Что, кстати, очень созвучно с такими сильными вещами, как «Хромая судьба» братьев Стругацких или «Все поправимо» А.Кабакова.

Оторваться при чтении трудно. Перечитывать хочется сразу после фразы «конец».

Вот что надо снимать снимать для детей и взрослых. В альтернативу Гарри Поттеру. Господа киношники, вы где? Книг принципиально не читаете? Снимаете сериалы про осточертевших ментов-бандитов-дурочеквыходящихзаолигархов?

А под руками такой материал.

Обидно, блин.

Роман-эксперимент. Братья Вайнеры, как незаурядные мастера, удачно предвосхитили многие современные постмодернистские находки в виде смешивания жанров. В данном случае — вполне добротный «милицейский» детектив смешивается с историческим романом о судьбе Антонио Страдивари. Не буду судить, насколько эта часть достоверна с точки зрения истории — но читается книга на одном дыхании. Несмотря на то, что две части существуют вроде бы обособленно, вопросы они поднимают сходные. О честности перед собой и о творчестве. О творцах и завистниках. Об ошибках молодости, которые преследуют всю жизнь.

Роман составляет своеобразную дилогию с романом «Лекарство против страха» — там тоже детективная современность сплетается со средневековой историей доктора Парацельса. Так что эта находка — фирменный знак Вайнеров. За что им большое спасибо. Эксперимент удачен в обоих случаях.

Одна из вершин советского милицейского детектива.

Здесь, конечно, нужно понимать: милицейский детектив — это не менее условный жанр, чем американский вестерн. Но как раз «Гонки по вертикали» — это кроме произведения детективного жанра еще и отменная психологическая проза, и роман конфликта мировоззрений двух очень разных людей. Следователя Тихонова и рецидивиста Дедушкина. Ироничного справедливого парня Стаса и озлобленного циника Лехи. Которых судьба настолько сильно сталкивает между собой, что этот конфликт уже становится чем-то глубоко личным.

Для этого романа рамки жанра, безусловно, тесны. Особенно мне понравились моменты, рассказывающие о том, как Леха Дедушкин «дошел до жизни такой». О его поганом семействе. О житейской мудрости этих людей-крыс, от которой жутковато.

- Если человек глуп — его надо обмануть.

- Если человек некультурен — над ним надо смеяться.

- Если человек подл, будь подлее его вдвое.

И невольно думаешь о том, насколько актуальны эти заповеди для множества успешных по нынешним понятиям «хозяев жизни». Да уж заодно и о связи вороватого мещанства с фашизмом тоже упомянуто по теме, когда Шарапов (уже заслуженный милицейский генерал) говорит Дедушкину: — Жил бы ты лет на двадцать раньше, вышел бы из тебя отменный эсесовец...

А ведь и правда.

И вот еще что — если детектив периодически хочется перечитать, уже зная, чем все закончилось — это первосортный детектив!

Потрясающий рассказ.

Выдающийся психолог Владимир Леви когда-то писал о «солнечных людях» — тех, рядом с которыми хочется жить.

Такой была и эта Девочка Жизнь.

Я, пожилой, совсем не сентиментальный человек, дочитав, еле удержал слезу.

Сильно. Очень.

Классика в жанре исторического романа. В детстве было не оторваться. Сейчас — рекомендовать поостерегусь...

Любопытно, как в этой книге «любовный четырехугольник» перекликается с почти таким же во «Всаднике без головы». :-)

Одна из моих любимых книг вообще. Дж.Даррелл , по-моему, далеко не просто писатель-натуралист, а один из самых талантливых английских писателей. Очень импонирует его манера как мемуариста — писать о себе с иронией, а о людях и зверях — с симпатией и пониманием. Отличная вещь!

Было прочитано в молодости с вежливо-равнодушным вниманием к современному классику, отложено надолго...

И недавно перечитал с откровенным потрясением.

Да, именно такие тихие американцы — туповатые, ограниченные, фанатичные, но даже в разговоре со своими произносящие слово «Демократия» с большой буквы — и развалили мою страну.

На кого жаловаться?

Ведь нас предупреждали о них еще в 50-е годы.

Увы, главный урок истории — в том, что люди никогда не понимают уроков истории.

Само произведение достаточно увлекательно, мне было интересно и описание вьетнамского синтетического культа, и картинки войны в Индокитае, и роскошные портреты представителей западной прессы.

Умный талантливый роман, написанный жестко и честно.

Замечательное, в своем роде уникальное произведение, которое через сатирически сниженную вполне советскую версию легенды о Франкенштейне дает глубокий анализ революции и ее последствий.

Итак, старорежимный профессор Филипп Филиппович Преображенский, гениальный хирург, старый ворчливый холостяк, эрудит, жизнелюб и прочая, и прочая — подбирает на улице несчастного бродячего пса Шарика. И через операцию по пересадке человеческих гипофиза и половых желез бедному псу -очередной жертве науки — с изумлением обнаруживает почти полное превращение собаки в своего донора-человека. Покойного Клима Чугункина, полууголовника-люмпена, пьяницу и хама. Который, будучи вполне приспособлен к переменам в жизни послереволюционной России, искренне считает себя пролетарием, «имеющим права». В чем его, кстати, активно убеждает и домоуправ Швондер.

Прозорливость Булгакова просто уникальна. Чего стоит хотя бы разговор профессора с коллегой — доктором Борменталем — о пути развития советского общества. Ведь и правда, Швондеры — поколение революционеров, изничтоживших милый профессору старый мир — активно использовали для своей армии и этаких вот Шариковых. С целью избавиться от буржуазных Преображенских, и построить светлое будущее. Не учтя при этом, что Шариковых очень быстро используют, чтобы избавиться от них самих. И будут строить уже совсем другое общество...

Кроме идейного совершенства, в повести подкупает великолепный язык, фантазия и глубокое знание темы хирургической медицины. Проскальзывают отголоски модных тогда идей, когда с целью доказать теорию Дарвина основывали Сухумский обезьяний питомник и планировали получать гибриды обезьян и людей. Отлично затронута скользкая тема взаимодействия интеллигенции и власти... В общем, шедевр.

Гангстерский детектив с необязательными элементами мистики и реалий параллельного мира, который почти ничем не отличается от Земли. Несколько затянуто. Да и было таких романов уже — не сосчитать. В общем, вполне приличное чтиво для любителей детективов. Но-к сожалению- не более.

Своеобразная книга. Пожалуй, она не годится для чтения урывками. А вот в отпуску, с настроем на то, что ее придется разгадывать, как шараду, иногда делая в тексте пометки — вот это самое то.

Причем это не абстрактное умничанье в виде «вещи в себе». Современные Крит, Прага и Древний Рим переплетаются так причудливо, что мысль о том, что человеческие отношения очень мало изменились с веками, приходит сама собой.

Очень впечатляет пересказ древних источников о римской эпохе «солдатских императоров», а также лукавый намек на подмену настоящего Нерона на провинциального актера Агенобарба.

Циничный здоровый юмор, зачастую весьма черный, и море благородной шизы удачно дополняют живописный пейзаж вокруг некрополя.

Классический пример советской фантастической маринистики с элементами пиратского романа и антиутопии. Насколько я помню, у любящих фантастику ребят-курсантов мореходных училищ в 80-е эта вещь была культовой.

Повесть была благополучно забыта во времена перестройки. Но сейчас звучит вполне современно. От чего достаточно страшно.

Пожалуй, это первая повесть Лазарчука, которая мне понравилась. Достаточно необычный детектив, привязанный к проходу в параллельные миры. Плюс размышления о мире и выборе человека. ГГ свой выбор сделал — возможно, ошибочный.

Хороший язык, интрига увлекает. Красив образ таинственных зеркал, светящихся по ободу...

Интересно также вернуться к спорам конца 80-х с высоты нынешнего знания о том, что случится дальше.

Будьте осторожнее с зеркалами!

Классика советской литературы для детей. В детстве читалось взахлеб. Экскурсия в мир, который ушел в никуда. Все равно — хоть этого мира уже нет, но эту книжку перечитать под настроение тянет.

Что там случилось дальше? Король Делихьяр провел реформы и завалил весь мир дешевыми электронными компонентами? В Джунгахоре произошел очередной переворот?

Вспоминала ли Тоня своего принца — детскую любовь, когда стала взрослой?

И почему-то вспоминаются иногда афоризмы джунгахорского классика Тонгаора Байранга:

- Талант — это дар удивлять правдой.

- Если бы взрослые реже забывали, какие они были маленькими, а дети чаще

бы задумывались, какие они будут большими, старость не торопилась бы к

людям, а мудрость не опаздывала бы».

Вот, собственно говоря, где находятся истоки творчества Владислава Крапивина. В чем-то наивная и светлая советская повесть о детстве.

И вставка — чудесная сказка о волшебной стране Синегории, что составила бы честь любому современному сборнику фэнтези-новелл.

Хорошо. Очень.

Помню, что в детстве не особенно впечатлило. Видимо, начал ее читать слишком рано. Повесть легкая, но не особенно захватывающая — тяжеловат юмор, много вторичности... Хотя есть совершенно изумительные находки, вроде позиционной войны между хватунами и негунами — когда лентяи-негуны мирно дрыхнут в окопах, а жадины-хватуны никак не могут уговорить себя расстаться с единственным пушечным ядром и то заряжают пушку, то разряжают ее от жадности... Писатель-графоман с его горемычными персонажами хорош. Симпатично описана планета детей. Ну, а в общем... Милая ностальгия. Надо на детях проверять!

Очень любопытный рассказ, раскрывающий новые стороны загадочной английской души. В основе сюжета — конфликт двух работников колониальной администрации, своеобразная история взаимодействия консервативного и более нового мировоззрения. Как это часто бывает у Моэма, в рассказе нет положительных героев, оба персонажа по-своему неприятны...И их при этом, тем не менее, становится жаль.

В числе прочего это еще и рассказ о человеческом непонимании и одиночестве, о невозможности понять и принять друг друга — и о том, что к добру такое непонимание не приводит.

Интересно и символично показана на примере двух людей деградация колониальной системы. Напыщенный сноб мистер Уорбертон при всех своих малоприятных качествах все же уважает малайцев и искренне старается им помочь. Новичок на Островах, мистер Купер — обозленный на жизнь обыватель, который искренне считает, что весь мир перед ним в долгу. И кончается дело плохо. А Купер-то как раз — представитель нового по сравнению с Уорбертоном поколения колонизаторов...

- Уорбертон, вы — жалкий сноб!

- Болван этот Купер...

Скверно, скверно заканчивают свой век многие империи.

Честно — не впечатлило. Повесть разваливается на куски разного стиля, общий итог — озадачивает и разочаровывает. Четко — не мое.

Хороший стиль, отличное знание материала — рассказ очень «японский» по стилю, вызывает ассоциации с рассказами Акутагавы ( и не зазорно сравнить). Несколько разочаровывает сюжетный ход с пришельцами из будущего. Но в общем и целом — очень неплохо (помню этот сборник фантастики, этот рассказ мне тогда понравился больше всего). Стильно. Гармонично. И даже психология героев вполне в канонах самурайского кодекса. Хорошо.

Странная книга. То ли мистика, то ли сатира, то ли картинка жизни недавних 90-х. То ли вообще черт-те что. О чем это, собственно??

А вы читайте, панове, читайте.

И город Н хорош — то ли Донецк, то ли Луганск, то ли Ростов... Да где же это все?

А где угодно, где на мертвых душах бизнес делают. И живым душам от того житья нет.

Утопия, похожая на антиутопию. Чичиков, похожий на раздобревшего и ставшего очень циничным Агасфера Лукича из «Отягощенных злом». И очень язвительно прописанная галерея из нынешних хозяев жизни — продажных чиновников, братков (мед- и просто), службистов, ментов, бизнесменов от науки... Да я ж их и сам иногда встречал! Только не думал, что у них вместо души — заменитель. Из шкуры страшного зверя дерматина. Или из полимера какого...

В общем, прочесть стоит. А на какие мысли наведет — это от читателя зависит.

Отличный рассказ — вкусно написано, характеры живые, ситуация неизбитая. Блеск! Побольше бы на эту же тему — про хронотуризм. Эх, вот прочитал — и захотелось сейчас попасть на часок в трактир 19 века, заказать бы кулебяку о четырех углах, да маринованных огурчиков, да балычка прозрачного, да графинчик смирновской — и чтобы он, мерзавец, инеем зарос... А потом чайку из трехведерного самовара, с брусничным вареньем в вазочке хрустальной да со свежайшим калачом — и домой! ))

Обалденная вещь. Это — именно сказка. Про Ивана-Дурака.

Привыкли к тому, что он положительный? Так нате вам, он же, оказывается, вовсю хамит!

А вот дают ему дурацкое поручение, и он его — со смекалкой, творчески, не задумываясь — зачем? — выполняет.

Многое из текста заслуживает того, чтобы войти в народную речь. Жаль, что сказка эта мало известна.

»- Не наливайте ему! Ему же плохо будет.

- Нет, налейте! Ему будет хорошо!»

» — Интересно, как с питанием у них...Скольки разовое?»

«Запишите резолюцию. Кот Тимофей не утерпел».

«Он еще и коттеджики строит! Я уже поднимала этот вопрос.»

А то, что вариант подцензурный — так другого нету. Я только недавно натолкнулся на непричесанный вариант частушки про «милку-шевелилку». Мда...Хулиганил вовсю иногда Василий Макарович, светлая ему память.

Вполне русская, очень смешная и грустная — комедия абсурда. Точно отражающая и прошлую советскую, и нынешнюю жизнь.

Отличная повесть, правда, очень грустная и тяжелая. Традиции Шукшина и Можаева — добротная деревенская проза. Очень необычный взгляд — ГГ — обычный хороший русский парень — приходит к Богу через войну и переход в другую веру.

И оказывается «белой вороной» в родном селе — пьющем, вороватом, озлобленном «реформами» 90-х.

Многое показано на надрыве, гиперболизированно — но задуматься заставляет. «Можете не верить, можете не молиться — но тогда в души придет Сатана. И будет плохо!» — бриллиантовая мысль. А то, что в книге во всей красе показаны «свинцовые мерзости русской жизни» (Горький) — так как от них избавиться без правдивого взгляда на жизнь?

Книга поднимает много сложных философских вопросов — о своих и чужих, о вере и безнадежности попыток исправить жизнь. Очень здорово описаны женщины — добрая мать героя и шалапутная Верка.

Экранизация повести — высший балл, без отсебятины и с талантливыми актерами.

Очень и очень достойная вещь.

Блестящая психологическая новелла о парадоксах психологии человека, о взаимодействии культур Японии и Европы, о неприменимости к жизни законов искусства. Подробный разбор новеллы (статья Аркадия Стругацкого) есть здесь:

https://fantlab.ru/work85870

Очень симпатичная повесть, опровергающая утверждение, что до 60-х годов советская фантастика была сплошь тоскливой графоманией. «Родимые пятна» соцреализма присутствуют в лице идеально-правильных юноши и девушки и умницы-профессора. Но как вкусно описаны негодяи! Пройдоха-парижский антиквар Педро Хорхе Кортец, его подельник — русский эмигрант Бельский, московские книжные спекулянты («Есть уголовники! Ищу шпионов!»), мещанское семейство обывателя от науки Тараканцева ( известного по прозвищам «Лжедмитрий» и «Многочлен» из-за членства в тысяче обществ...). Насколько я знаю по книгам воспоминаний, Г.Гребнев дружил с Аркадием Стругацким, и вместе с ним написал несколько произведений.

Конечно, это повесть очень на любителя. Но вполне можно советовать тем, кто любит хорошую прозу и интересуется подробностями жизни в СССР в 50-е годы. Интрига захватывающая, и эту повесть можно с некоторой натяжкой отнести и к криптоистории — много материала о таинственно пропавшей библиотеке Ивана Грозного.

Увы...

Последняя часть — самая худшая.

Может представлять интерес только информацией о том, чем же вся эта фантасмагория закончилась.

Никакого сравнения с началом романа.

Да и тема любви с лошадью как-то за гранью и вкуса, и здравого смысла.

» — В чем вас обвиняют?

-Ну, видите ли...

- Достаточно. Расстрелять. Следующий! « ( Козьма Прутков-инженер).

Честно говоря, я взялся читать этот роман под влиянием положительных отзывов. С внутренней надеждой, что фанфик может оказаться качественной литературой.

Но — разочарование.

Огромный массив затянутого, очень вязкого текста, с тысячей отступлений и размышлений.

Мне вообще непонятна цель его написания. Опровержение Стругацких? А зачем? Введение правдоподобного объяснения для мира Полдня? Но это получается уже другой мир.

Полдень был основан на предположении, что коммунизм побеждает империализм чисто экономически — мирно и на всей Земле. Так думали коммунисты в 60-е годы — когда шел космический штурм, поэты собирали стадионы, а капитализм сотрясали кризисы.

Так что Полдень — это просто несбывшееся будущее, а никак не мир, который появился на руинах атомного постапокалипсиса. В котором идет закулисная грызня спецслужб, работает тайное мировое правительство, а всем нежелательным свидетелям в лучшем случае стирают память.

Я не скажу, что роман законченно плох. Страницы, посвященные Арканару — про интриги арканарских королей, историю появления Святого Ордена и географию Авроры я читал с удовольствием. Но — до появления самозваного барона Пампы. Уж больно много натяжек появилось сразу. Да и переворачивание всех событий с ног на голову вызывает внутренний протест. Как-то на уровне Виктора Суворова. Или академика Фоменко.

В общем, прививку от чтения фанфиков я получил надолго.

Старая рекомендация — «Не делайте под Стругацких, делайте под себя! « — при всем своем ерничестве все-таки работает.

От оценки воздержусь. Не хочу портить статистику автору.

Как говорил Б.Стругацкий по прочтении огромного скучного романа, который принес ему молодой автор, « -Проделана большая работа». А больше сказать нечего.

Эта повесть своеобразно продолжает цикл Дины Рубиной о «странных людях». В данном случае ГГ — фанатка воздухоплавания, которую судьба забрасывает в США, на работу во вроде бы заурядный салон красоты — в котором она знакомится со многими неприглядными сторонами современной жизни и традиций...

Читается на одном дыхании. Многие вещи шокируют, многие — внушают веру в человека.

Знание материала — на очень высоком уровне. Язык волшебный. Читал с удовольствием, но сомневаюсь, что буду перечитывать — очень все как-то печально.

Столяров никогда не отличался особой оригинальностью, но всегда — отличным стилем. Да, у этой повести есть много аналогичных книг. Но от некоторых сцен реально становится жутко. И атмосферность в наличии — маленький город, в котором начинается таакое...

Симпатичны основные и эпизодические персонажи. А описания ужасов, по-моему, перебрасывают мостик к нелюбимым мной «Монахам под луной», но здесь вполне к месту — и Черная Рука, и Хрюня в подвале, и прочие... И ненавязчивая идея о смене игрушек на нынешнюю жуть с монстрами и человекопауками. Мир жесток, готовим к этому детей!

А некоторые детки иногда начинают в результате примеривать коричневые рубашки (это другая история, к Дрюне и Нюсе это никак не относится).

В общем, очень неплохая, но очень мрачная вещь. Наверно, так бы писали Стругацкие, если бы у них не было природного веселья и симпатичного юмора.

Восхитительный, во многом уникальный научно-фантастический роман.

Оригинальность идеи и ее исполнение — на высшем уровне. Творческий рост Лема от времени написания «Астронавтов» здесь аналогичен росту мастерства братьев Стругацких.

Только жаль, что главная мысль автора — о том, что Солярис может быть зародышем всемогущего божества — мне попалась уже тогда, когда я прослушал аудиокнигу по роману ( с блестящими Джигарханяном и Филиппенко в ролях Снаута и Сарториуса). Насколько я понимаю, в подцензурных переводах советского периода этого просто не было. Жаль.

Фильм с Клуни я не видел. Фильм Тарковского вслед за паном Станиславом считаю занудной неудачей. Контраст с книгой совершенно очевиден — она просто на голову выше и по философии, и по постановке проблем.

Лем — один из гениев 20-го века, сумевший задать очень важные вопросы о сущности человека и человечества.

Помню эту статью, прекрасно отражает все недочеты современных прочтений советской детской классики. Согласен почти во всем, книга на голову выше мультфильма. Денежек хочется! — вот и причина. А если родителям и правда хочется, чтобы их дети поняли, например, что такое акции, чем опасен бесплатный сервис, и чем обычно оборачивается реальный капитализм — то нужно почитать детям именно книгу «Незнайка на Луне».

Увлекательный фантастический детектив об убийстве в «альтернативном», совершенно оригинальной конструкции, мире. Понравилось!

Очень сильная, а главное — необычная повесть. Она составляет своеобразную дилогию с повестью «Мэбэт», тоже связанной с таежными легендами. Отличие от нее в гораздо бОльшем реализме «Ильгета», хотя там тоже присутствует мистика.

Смело можно рекомендовать тем, кому понравился роман «Сердце Пармы» Иванова или «Сильные» Г.Л. Олди. Или тем, кто в детстве взахлеб читал сборники якутских сказок или воспоминания Арсеньева про мудрого охотника Дерсу Узала.

Я согласен с развернутой рецензией Seidhe — мир главного героя расширяется и становится более страшным после монгольского нашествия. Эта часть повести совершенно уникальна — настолько влезть в «шкуру» таежного обитателя и его глазами посмотреть на кровавый поход Чингисхана, на мир Средней Азии и послевоенные события — это признак очень незаурядного таланта.

Не самая моя любимая у Куприна, но очень хорошая повесть. Был в 60-е годы неплохой фильм по этой повести, и там отметили (и справедливо) — это в первую очередь полемичное произведение, с Арцыбашевым и другими авторами-декадентами, которые активно описывали очень модную тогда «проблему пола». Куприн именно в противопоставление им написал повесть о трогательной несчастной любви. Герой повести в чем-то жалок, в чем-то нелеп. Но он умеет любить, и это в нем прекрасно.

Я согласен — классика есть классика. События, персонажи...

Но язык, язык!

Вот описание мраморной скульптуры в доме одного из Форсайтов:

«Вещь, о которой шла речь, – замысловатая скульптурная группа итальянского мрамора, поставленная на высокий постамент (тоже из мрамора), – распространяла в комнате атмосферу утончённой культуры. Затейливой работы нижние фигурки обнажённых женщин в количестве шести штук указывали на центральную, тоже обнажённую и тоже женскую, фигуру, которая в свою очередь указывала на себя; все в целом создавало у зрителя весьма приятную уверенность в исключительной ценности этой неизвестной особы.»

По-моему, это просто чудовищно. Или это грех переводчиков? (Волжина — Лорие).

Почему здесь нельзя было дать что-то вроде: «Скульптурная группа из шести обнаженных женщин, которые почтительно склонились перед седьмой, находящейся в центре» ?

Из-за подобного нудного канцелярского многословия роман читается с большим трудом.

Конечно, не мне судить признанного классика. Но — просто не мое. В особенности в сравнении с изяществом языка романов, скажем, Уилки Коллинза или Сомерсета Моэма.

Так случилось, что я начал читать «Семейный альбом» Акунина с третьей части — «Счастливая Россия». После нее сразу прочел «Аристономию». Мне повесть понравилась, причем и историческая, и философская часть. Интересно было по ходу чтения сравнить авторскую концепцию аристономии с учением Конфуция о «Пути благородного мужа». В этой философской части идет много отсылок к трудам по этике античных и европейских философов, так что изрядная порция закуски для ума читателю обеспечена.

Здесь, кстати, вполне уместно вспомнить мнение В.Высоцкого о том, каким должен быть нормальный мужчина — сильным, умным и добрым.

Исторические сцены реалистичны и хороши. Особенно нравится жесткость и объективность оценки людей в разных политических лагерях — без идеализации и без сплошной черной краски.

Детективная интрига увлекает. Жаль только, что я уже знал о судьбе некоторых персонажей из третьей части.

В общем, очень рекомендую к прочтению.

Блестящий классический английский роман.

В центре — история поиска себя молодого ветерана войны военного летчика Ларри. Парня, который выбирает для себя свой единственный путь к пониманию мира.

Интересно смотреть со стороны, как индийская философия находит отклик в сердце человека, который всерьез задумался о проблемах мироздания.

Путь Ларри можно принимать, можно не принимать. Но то, что эти поиски умного ищущего человека, разочарованного в прежних идеалах описаны мастерски — по-моему, бесспорно. Особенно на фоне других. очень живых, персонажей — добродушного деятельного сноба, молодой очаровательной хищницы, спивающейся нимфоманки с трагичной судьбой, простодушного и недалекого трудяги-предпринимателя, куртизанки-художницы... Каждый из героев странным образом в результате приходит к тому, к чему невольно стремился всю жизнь.

Может быть, ирония судьбы в этом и заключается?

Особенно мне понравился образ самого автора, который является проводником-«Вергилием» в этом мире.

Очень и очень достойная книга!

Сомнительно. Петербург сам по себе выше подобных стихов. Категорически не понравилось.

Таких романов у Акунина мне еще не попадалось. Захватывающая жесткая детективная интрига в сочетании с интересными философскими отступлениями и мыслями о путях развития России. Оторваться очень трудно, напряжение высочайшее, финал — блеск.

Конечно, книга страшная. Тем, кто уверен, что «органы зря не сажают», не рекомендуется. Тем, кто пугается чрезмерного натурализма, тоже.

Но тем, кто любит хорошую литературу, а также настроен мысленно поспорить с автором по многим вопросам — стоит прочитать.

Заставляет думать и тянет сразу по окончании — перечитать.

Умный, грустный, иронический роман о судьбе знаменитого английского писателя. Моэм очень помогает понять загадочную английскую душу — с ее снобизмом, условностями и своеобразным юмором. Прочел — и захотелось еще на ту же тему.

Безусловно, стоит прочесть!

Коротко, сильно и страшно. Совершенная композиция. Фрагмент дневника царя — финальный аккорд-приговор. Временами натурализм описаний несколько чрезмерен... Но это, пожалуй, оправданно.

В этом рассказе самый страшный персонаж — чудовище по имени ТОЛПА.

Повесть-сюрприз.

Ловко, изящно и правдоподобно рисуется картина мира, искаженного инопланетным взглядом на него.

Слегка сомнительно спокойствие ГГ по поводу происходящего... Ну да ладно, крепкие нервы у парня. И прагматичный взгляд на жизнь.

Радует научность фантастики. Герои описаны просто, но запоминаются — и речевые особенности, и характерные словечки к месту, и профессиональный сленг...

Финал слегка озадачивает.

В целом — очень хорошо.

Согласен с большинством рецензентов. Одна из лучших «альтернативок», которые я читал вообще. Плюс высокого класса роман о взрослении героя, много отличных и правдоподобных подробностей, захватывающий военный детектив.

И невольная жалость к герою, который вполне мог стать хорошим человеком. И из которого государственная машина Рейха сделала современного янычара.

Впечатляет мир победившего Рейха — технически развитый, бесчеловечный, сытый для избранных, тупо жестокий, подлый и агрессивный.

Классический русский роман, дающий широкую картину жизни России после отмены крепостного права. Среди его героев есть революционеры-народовольцы, сановники и чиновники, рабочие и крестьяне. Лично мне очень понравился образ мастера-механика Соломина — близкого к революционерам инженера, трудяги, умного и доброго человека. Тургенев прямо указывает, что в таких, как он, и заключается спасение России. И с этим невозможно не согласиться.

Язык романа бесподобен.

Отзывов много — роман читают. Спорят о нем. Это хорошо.

Жаль, что в основном уважаемые читатели проглядели очевидную связь этой книги с литературой «потерянного поколения» — традицией Хемингуэя, Олдингтона, Ремарка.

Главная тема здесь — искалеченные очень похожей на Первую мировую войной судьбы молодых людей, которые сражались и гибли непонятно за что, а посему потеряли все идеалы. Но научились ценить дружбу и квалифицированно убивать.

Роман начинается очень увлекательно. С середины темп сильно снижается. Финал с недоговоренностями, мне кажется, это начало нового цикла, где будут еще события. Посмотрим...

Единственная цель написания этого творения — нарисоваться на фоне Стругацких этаким ниспровергателем. «Храбр и мужествен бывает осел, когда он лягает мертвого льва». Мерзость.

Текст просто волшебный. Самая обычная житейская история увлекает, как остросюжетный детектив. Вначале навевает какие-то ассоциации с «Тартюфом» и «Лолитой», но затем все принимает совершенно неожиданный оборот. Половина диалогов может уйти в афоризмы. В общем, классика есть классика.

Невидимо присутствует в тексте сам автор, который мне представляется этаким вальяжным барином — умным, гостеприимным, много повидавшим, но в то же время удивительно простым и располагающим к себе человеком.

Кефиру мне, кефиру! :-)

Пожалуй, это одна из моих самых любимых вещей у Стругацких.

Можно возмущаться абсурдностью происходящего в повести, но скажите, вы никогда не были на бессмысленных совещаниях? Не выполняли своеобразных заданий, о смысле которых никто не догадывается? Люди всегда поступают разумно?

Весь этот ералаш повесть и отражает в слегка гротескном виде. Заставляя попутно думать и о других важных вещах.

О будущем. О разуме. О том, как трудно найти себя, когда кругом все непонятно.

Честно, по прочтении где-то по третьему разу я начинал фантазировать, додумывая продолжение. О том, как Перец в отчаянии сбежал с поста директора и снова пришел в ангар к машинам. Как машины его услышали, и они вместе ушли в Лес. Как нашли деревню аборигенов, и одна из машин расшифровала вроде бы бессмысленную болтовню местных жителей.

Как Кандид столкнулся с трапперами — охотниками на лесные диковины, которые их продавали на Материк. Как он через них вышел на солдат и пошел с ними к Холму, за Навой. Как Подруги уничтожили солдат, а подоспевший вертолет расстрелял Холм, и Кандид закрыл собой Наву от пули последнего оставшегося в живых. И как Перец, подоспевший туда вместе с машинами, уговорил Наву уйти с ним — чтобы пытаться установить Контакт...

Только это все не нужно. Это просто мои выдумки под влиянием этой сильной умной и во многом уникальной книги.

Что там случилось дальше по-настоящему, к сожалению, не известно никому.

Классический детектив с узким кругом подозреваемых и неожиданным финалом. Судя по тому, что он четко помнится, хотя был прочитан в детстве — достойная вещь. «Облико морале» присутствует — как и в советских милицейских детективах, но это книгу не портит — наоборот, вполне добавляет примет и подробностей жизни в социалистической Болгарии. В которой было все: и фрукты, и соки, и «болгарки», и дисководы своего собственного производства, и приличное кино, и коварные аферисты, и проницательные милиционеры.

Один из самых страшных и сильных рассказов, которые я прочитал в жизни. Бескомпромиссный приговор человеческой жадности и подлости.

Суровый, захватывающий и умный исторический роман. Оторваться невозможно. Множество интересных исторических фактов и событий, поданных совершенно оригинальным образом. Много отсылок к мифам и преданиям коренных народов Сибири — манси, остяков, якутов...

Из небольших недостатков романа — уж больно странно звучит украинский говор полковника Новицкого (по крайней мере для читателя-украинца). Даже для 18 века. Но на фоне блестящего в остальном исполнения книги это простительно.

Почти все герои романа — реальные исторические личности. Я, кстати, «по следам» нашел в Сети книгу Г.И. Новицкого «Описание народа остяцкого». А пройдя по некоторым ссылкам и биографиям, кажется, догадался, чье именно тело упало с виселицы в прологе романа...Проверю, когда будет вторая часть.

От души рекомендую к прочтению.

Повесть, по-моему, идет по принципу удачного стыка жанров. Технофэнтези, историческая фэнтези, приключения, детектив плюс роман о небывалой Зоне (которая, правда, больше похожа на Заколдованное место). Читается легко и интересно, героям сочувствуешь. В общем, видимо, для Точинова небольшая повесть или длинный рассказ — это оптимальный формат, не скучно, без затянутости. В целом — очень даже.

Несколько тяжеловесно и мало вразумительно, но читается хорошо. Традиции Гоголя и украинской мистики 19 века. Очень хороший язык.

«Шеклианский» рассказ в жанре фэнтези. Легкий и очень симпатичный. Отлично.

Рад отметить, что дело пана Сапковского получает развитие. В Польше появляются новые авторы, успешно работающее в достаточно трудном жанре исторического фэнтези (после легкого разочарования с Артуром Баневичем). Я уже читал повесть Комуды о Франсуа Вийоне, и вот теперь — приключения молодого шляхтича пана Куницкого в Речи Посполитой времен Потопа.

Вещь увлекательная, в традиции трилогии Сенкевича.

И настолько неожиданный и очень по-польски сделанный финал, где два героя проявляют благородство совершенно неожиданным образом...

Остерегусь рекомендовать очень религиозным людям, но повесть стоит прочесть.

Жаль только, что перевод Сергея Легезы изобилует канцеляризмами. Так и понимаешь, насколько тяжелая потеря — уход замечательного переводчика Евгения Вайсброта.

Отличная повесть.

В СССР из-за дуболомной цензуры многие авторы писали книги, формально обличающие пороки капитализма. Так иногда появлялись блестящие фантастические детективы, никак не отягощенные официальной идеологией.

Эта вещь — на уровне лучших из них. И ничуть не устарела. Советую!

Вторая часть романа «Сильные» заканчивает историю боотуров. Или?

Я бы сказал, что это стиль Олди времен их очередного эксперимента, когда выбираются новые темы и создаются миры. Революционной новизны здесь нет. Олди давно и интересно работали на мифологическом поле — по Элладе, Индии, Востоку от Багдада до Киото. В обойму теперь попал якутский эпос Олонхо. Кстати, эксперименты с использованием таежных легенд уже были, из того, что читал лично — «Сердце Пармы» Иванова и «Мэбет» Александра Григоренко.

«Сильные» в этом плане сильно отличаются кажущейся несерьезностью. Мифологический мир то и дело представляется то ли бредом больного, то ли компьютерной игрой. Но все детали исправно защелкиваются в нужном месте, а все стрелы попадают в цель.

По ходу вполне уместны экскурсы по теории академика Козырева об управлении временем. Вроде бы эту теорию раскритиковали, как не подтвержденную математически... Но, насколько можно понять, эксперименты в этом направлении активно проводятся. Поживем-увидим. Вдруг, управляя этими подвижными зеркалами, мы и впрямь научимся растягивать и ускорять время, да еще и получать из него энергию?

Что лично я бы записал в минусы этого достойного романа — небрежно прописанного тунгуса-обманщика. Уж больно похож на чукчу из анекдотов.

Да и фирменные «Олдевские» подколы вроде «заживет как на боотуре»...Все-таки подобное уже было, правда — авторы это придумали, так что прием личный, и не стоит здесь с адьярайской рожей в боотурский алас лезть.

Читается книга все-таки с изрядным трудом. Очень уж незнакомый материал с чужой терминологией. У меня было два или три подхода. Но впечатление оставляет уверенно положительное плюс интерес и к миру Олонхо, и к теории Козырева.

В общем — серьезно проработанная тема, эпические масштабы. И из прочих полезностей — наверняка много рецептов для будущей книги кулинарной фэнтези.

Читать лучше оба романа вместе, от начала первой части до конца.

Сапковский любит эксперименты. В данном случае это «военная мистика». На моей памяти это первая параллель между бомбардировкой Герники и

Посеявший ветер — пожнет бурю.

Рассказ превосходен.

У Анджея Сапковского есть несомненный дар сделать «ужастик» странным и поэтичным. Готика? Мистический реализм? Это Сапковский, господа!

Очень понравились отсылки к Пушкину — изящный намек на тройку отношений Польши и России — любовь, ненависть, неразделимость.

С удивлением обнаружил, что некоторые строчки стихов на старом немецком понятны без перевода. Так что мистика в рассказе вполне качественная!

Сильный и оригинальный психологический детектив о Греции во времена «черных полковников». О том, что, как ни старайся, а люди могут остаться людьми... Даже когда приказ этому препятствует.

Я долго шел к этой повести.

Первое прочтение было еще в бытность студентом — переплетенная копия на пишущей машинке, с ошибками и смазанным текстом. По прочтению оставляла впечатление «вещи в себе» и довольно непонятной по смыслу повести. Непонятным было все — что за страна? Отчего болгарские имена соседствуют с древнеримскими? Отчего главный герой похож на Высоцкого?

И основной вопрос — а отчего эта повесть в запрещенных, ведь там ничего против Советской власти нет?

Сейчас все эти непонятки себя-молодого смешно вспоминать. Повесть сначала напечатали в журналах, потом зачем-то перемешали с «Хромой судьбой» ( я еще удивлялся, отмечая, что пропали отсылки к «Граду обреченному»). И тогда пошел период простого наслаждения текстом — прекрасной прозой, диалогами, мыслями авторов...

Многое в повести лично для меня остается без ответа. Скажем, кто такие мокрецы? Прижился ответ, что это пришельцы из будущего, которые его меняют с помощью наших детей. Или, может быть, просто чародеи или инопланетяне? Или они из параллельного мира? Аналогия довольно прозрачна — «очкарики» (очковая болезнь) — то есть интеллигенция. Но как интеллигенция может привлечь к себе детей? Дети не сразу становятся вундеркиндами. Часто они больше всего уважают силу. Чем их заманивают? Обещанием всемогущества? Открытием таланта, который ты в себе не подозреваешь?

Построение нового мира — каким он будет? Найдется ли в нем место личностям вроде Виктора? Не превратится ли этот дивный мир в очередной концлагерь для неправильных людей?

В общем, я очень надеюсь, что эту повесть еще долго будут читать и спорить о ней. В «ГЛ» поднимается столько вопросов, что искать ответы надолго хватит — об ответственности художника перед миром и о конфликте поколений, о свободе и о предательствах, об изменении мира и о тех, кто боится перемен. А уж учитывая то, что на современной Украине вполне серьезно появилась организация под названием «Легион Свободы» примерно с теми же функциями. что и в книге — то понимаешь, что многие зашифровки из книги ждут своего решения. В ближнем или дальнем будущем.

Книгу — читать. Перечитывать. Давать почитать умным друзьям.

Фильм Лопушанского — снят по мотивам, с моей точки зрения — скучная неудача. Просмотра не стоит.

Научно-фантастический антиклерикальный роман со всеми родимыми пятнами социалистической фантастики, но в то же время на редкость добротный и увлекательный, к тому же не опускающийся до вульгарных атеистических представлений. Проблемы серьезны, герои интересны. Помню с детства издание с отличной книжной «кубической» графикой. Ну, и традиции чешского юмора живы.

Особенно веселила в детстве

Это нечто среднее между историческим романом и конспирологией. Исторические события 60-х годов в СССР подаются глазами группы молодых шалопаев — беззаботных шутников- юмористов, которые волей судьбы попадают на службу в КГБ. Слог монотонен и тяжеловесен, диалоги обезличены, но выручает огромное количество интересного материала (правда, поданного не бесспорно).

Многие вещи, описанные автором, интересно трактовать сейчас на фоне происходящих «цветных революций». Конечно, упор на то, что идеями в стране манипулировал некий отдел Организации, вызывает скептицизм. Но лично мне, к примеру, вообще непонятно, откуда берутся анекдоты. А вдруг и правда все, как у автора?

В общем и целом, почитать стоит. Может, даже параллельно с просмотром «Намедни» Парфенова. Тем более, что главы книги прямо относятся к определенным годам. 1965,1966,1967... А может, кто-то издаст эту книгу в электронном виде с видео фрагментами-вставками из тех времен. Было бы любопытно.

У меня сложилось неоднозначное впечатление. Несомненно увлекательное начало, отличные криптоисторические вставки и откровенная потеря темпа в конце. Ощущение затянутости. Я скорее всего буду читать этих авторов еще, но с налетом скептицизма.

Начал знакомство с Точиновым еще рассказом «Ночь накануне юбилея Санкт-Петербурга», рассказ был очень хорош. Из-за него в основном и взялся за эту повесть.

Согласен с большинством рецензентов. Начало неплохое, а конец настолько разочаровывает пустотой и отсутствием выдумки, что хочется завопить насчет обмана читателей. Не советую.

Замысел интересен. А исполнение хромает.

М.Веллер — вольно или невольно — нарушил знаменитое предостережение М.Горького. Русскому надо быть очень осторожным. когда он пишет о евреях, а еврею — когда пишет о русских.

Стиль документальной повести, когда действия князей и ханов приравниваются к блатным разборкам — мало уместен.

Из-за этого снижается и сама достаточно интересная концепция работы историка, и выстраивание непротиворечивой картины куликовской битвы и нападения Тохтамыша.

И безапелляционное низведение Ивана Грозного в законченные изуверы — ну, было это уже сто раз, и противоречивую личность великого царя в либеральные схемы не запихнуть.

Неверна с моей точки зрения и концепция русского самодержавия как абсолютного зла. Но это уже другая история.

Из плюсов книги — заставляет думать и мысленно возражать автору.

Для Веллера — слабовато.

Длинный неторопливый детективный роман в стиле классических вещей про Новый Свет вроде Майн Рида или Купера. События относятся ко временам процесса над Салемскими ведьмами. Стиль очень хорош, цинично-ироничное описание событий, которое хочется растащить на афоризмы. Герои необычны, интрига увлекает. Мне некоторые моменты показались анахроничными (вроде спичек в 1699 г!), но вполне вероятно, что это сделано намеренно, чтобы подразнить буквоедов. Повествование в конце романа сильно замедляет темп. Но в целом впечатление положительное. Я думаю, что стоит прочесть и другие романы про Мэттью Корбета — достойного представителя галереи героев-детективов в ряду Холмса, Мегрэ и Фандорина.

Отличная повесть про советских подростков, смешная и грустная. Первая любовь, первые потери. Увлекает.

И попутно напоминает о том, как сильно изменился мир.

По крайней мере мир повести, в котором ребята по секрету от всего мира, для всех и даром, пытаются изобрести крылатую машину, видимо, уже более фантастичен, чем мир Гарри Поттера. И этот мир ушел безвозвратно.

Увы, предчувствия не обманули.

Второй том оказался изрядно хуже первого. Отлично описанный мир — гибрид пара и Бабы-Яги — начинает играть с главной героиней в поддавки. Схема проста — девочка попала в трудную ситуацию, вызвала магию, всех сокрушила — и вперед!

Что-то похожее было и с «Черепом на рукаве». Блестящее начало и финал — ну как-то так...

Даже сомневаюсь, буду ли читать третий том. Но ведь понятно, будет не удержаться...

Пример советской фантастики 50-х годов. Приключения в джунглях Индии на фоне антиколониального движения. Шпион-иезуит, великий индийский ученый, благородная рани и потерянный сын ученого... Сильное влияние Киплинга и Беляева. Благополучно устаревшая научно-фантастическая часть по селекции-биологии. На любителя.

Хорошая повесть, хотя несколько по-советски прямолинейная и назидательная. ГГ — изрядно отвратная личность, но в чем-то заслуживает если не сочувствия, то хотя бы понимания. Много отличных подробностей о жизни СССР 70-х годов. А основная мысль не особо новая, но правильная — если будешь во всех своих бедах винить кого-то, а не себя — бездарно проиграешь жизнь. В любые времена.

Любил эту повесть в детстве. Недавно перечитал, будучи уже изрядно взрослым — и ничуть не разочаровался. Отличная повесть, автор описал психологию мальчика из военного городка просто замечательно. Есть очень смешные и очень грустные моменты. Взросление, понимание — дружбы и предательства, фальшивых и настоящих ценностей — все это в повести присутствует. Рекомендую мальчишкам в любом возрасте. А может, понравится и девчонкам, которые интересуются и самолетами, и настоящими парнями.

Для времени написания было неплохо... Но сейчас уже не читается. Уровень конфликта «хорошего с еще более хорошим». Достойная часть — описание моря и морских обитателей.

С моей точки зрения — средне удачная утопия. Многие идеи чудовищны ( вроде застройки океанов, экологическую катастрофу заказывали?). А многое очень хорошо написано. Особенно понравились вкусные бытовые подробности этого мира вроде веселой интернатской чехарды с раздачами то времени, то эфира, то персональных крыльев, или обсуждения завтрака, который прибыл по радио в целый район, или вечерние часы с выбором ужинов или нарядов для модниц. Захватывает по-настоящему драматическое описание борьбы врачей с эпидемией в республике Цитадель. Симпатичные эпизодические персонажи вроде африканской поварихи тети Флоры. Мир, вполне стыкующийся с Полднем Стругацких. Одержимый Шорин вполне бы вписался в экипаж «Тахмасиба». Множество интересных научно-фантастических идей вроде поатомного копирования предметов. Читать со скидками на идеологию 60-х.

Процентов на 90 я согласен с отзывом Meta. Вначале увлекает необычностью построения, потом начинает изрядно раздражать и становиться скучным. Занятно сейчас смотреть, как изящно в романе появляются фигуры умолчания. Прошла индустриализация — и минуя репрессии 37-39 гг. мир валится в Великую Отечественную. Остаются за кадром и ввод войск в Венгрию и Чехословакию, поскольку сразу после карибского кризиса — полет на Луну. В общем, коммунизм — прекрасная штука... А про то, что его омрачает, мы умолчим.

Так что книгу можно отнести к жанру мистического соцреализма.

По стилю кроме Маркеса сильно напоминает Андрея Платонова — вычурная и вязкая философская проза.

Некоторые научные идеи созвучны с М.Веллером — с «Кассандрой» и «Всеобщей теорией всего». Пожалуй, философская часть «Гаруды» — лучшее, что в ней есть. Хотя, похоже, пророк из автора слабый — с развитием автоматизации становится похоже, что роль рабочего класса будет очень снижаться вплоть до его сильнейшего сокращения по численности.

Идея социализма как сообщества артелей хороша. Но совершенно утопична из-за невозможности реализации (невыгодна правящему классу номенклатуры).

На любителя.

Это какой-то эталон банальщины и вторичности.

В центре повествования — попытка изменить ход истории. Естественно, отсылки к Холокосту, сокрушения по поводу нетолерантности современной Австрии (откуда???). и размышлизмы об улучшении мира, которые открываются с убийством Гитлера.

Набор штампованных правильностей, персонажи безлики,, конец вообще смазан и нелогичен.

Не рекомендую, пустая трата времени.

Ну вот и славно.

После кучи продолжений «Дозоров», после «Пограничья» в стиле «ни рыба, ни мясо», после долгого затишья — Сергей Лукьяненко написал-таки хороший роман.

Добротный фантастический детектив в стиле зомби-апокалипсис (ну ладно, пускай кваzи- апокалипсис, надо ж новые термины придумывать, не бластером единым пришелец силен).

Роман увлекает с первых строк. И славно, что присутствует тяжелая и вечная проблема выбора. Как в нормальной жизни, без всяких зомби.

Ты хочешь мира? А выбирать приходится из двух войн.

Ты хочешь отомстить подлому врагу? А перед тобой беззащитный ребенок.

Очень симпатична для меня была тройка героев — опер, следователь, судмедэксперт. Практически ЗнаТоКи нового мира ( кто постарше, поймет).

За директоршу пансионата — «сферическое небыдло в вакууме» — автору отдельное мерси.

Знаю, у снобов принято не любить Лукьяненко. Так что к минусовке отзыва готов!

А тем, кому нравятся ранние вещи Сергея, вполне рекомендую прочесть...

Вполне достойное продолжение «Лихолетья Ойкумены». События развиваются стремительно, характеры героев интересные, есть достойные фрагменты о превращении мальчиков в вершителей судеб мира. Что лично меня частенько коробило, выводя из атмосферности мира — намеренно анахронические вставки ( вроде разоблачительных памфлетов под названием «Не могу молчать» или боевой песни бойцов фаланги, почти дословно напоминающей...). Стоп. Автор имеет право на некоторый постмодернизм.

Кроме интриг и переговоров достойно описана судьба честного ( и не совсем) интеллигента в мире расколотой империи.

Безусловно вызывают уважение глубокие знания автора по нравам, обычаям и религиям тогдашней Ойкумены.

Прекрасно описаны батальные сцены.

Есть некоторое замедление темпа в конце. Но это — не принципиально.

Безусловно стоит прочесть любителям качественных исторических романов, исторической фэнтези и просто увлекательных романов с приключениями и философией.

Вроде бы были намеки на третью часть. Прочел бы непременно.

По-моему, «Лихолетье Ойкумены» на сегодняшний день — лучшее из произведений Вершинина.

Отдельного разговора заслуживает описание работы спецслужб различных царств.

Но общую мораль романа, по-моему, хорошо передают стихи Омара Хайяма:

Если все государства, вблизи и вдали,

Покоренные, будут валяться в пыли,

ты не станешь, великий владыка, бессмертным.

Твой удел невелик — три аршина земли.

А кроме того, лично мне очень понравилась способность автора смотреть на события глазами героев, убедительно показывая, что по-своему они совершенно правы! Вот только эта правота почему-то приводит к кровопролитной войне и в итоге — к разрушению Ойкумены.

Итак, Французская ССР. Мир, во многом подобный аксеновскому «Острову Крым», и посему — изрядно вторичный. Жанр романа можно определить как «антисоветский социалистический реализм». КГБ, используя слабости и бестолковость французской либеральной демократии, устраивает в стране галлов социалистический переворот. Тем более что немного ранее эта же операция успешно удалась в Германии.

Мечта нынешних ура-патриотов?

Как справедливо писал хороший детский писатель Лев Кассиль, талант — это способность удивлять правдой. Прогнозы Гладилина сбылись с точностью до наоборот. Автор лукаво свел работу КГБ к тихой войне против французских спецслужб, оставив за кадром более чем вероятное вмешательство контор США.

Отдельные светлые моменты — хорошее знание французских реалий, немного юмора, актуальной остается сатира на болтунов-либералов. Но — не сбылось. И значит, неправдиво, и значит, неверно.

Замечательный роман о крушении античной сверхдержавы. Вначале немного смущает огромное количество героев и персонажей, упомянутых в два слова — что, кстати, характерно и для большинства романов В.Пикуля. Но стоит вчитаться — и к этому привыкаешь.

Отличный язык, глубокое знание материала ( автор — историк по профессии), любопытный оригинальный прием — в новой главе часто происходит скачок по времени от предыдущих событий на год-на два, умение ловко влезть в шкуру разных героев, почувствовать их правоту и посочувствовать им.

Подкупают также юмор, ирония, иногда на грани постмодернизма ( вроде описаний античных авантюрных романов и женских романов для пожилых гетер).

Шикарно описаны батальные сцены.

Безусловно, стоит прочесть.

Рассказ любопытен в первую очередь как литературный памятник.

Присутствуют все «родимые пятна» ранней советской фантастики — отважные самоотверженные ученые, трескучие диалоги, неотличимые друг от друга персонажи. Плюс царапающие современный глаз анахронизмы вроде пленочного фотоаппарата.

Вместе с тем — яркие описания происходящего, россыпь оригинальных научно-фантастических идей, увлекательный сюжет.

Любопытно, что к теории академика Козырева о времени, как источника энергии — фантасты обращаются и сейчас (см. Г.Л.Олди, «Пленник железной горы»).

Рассказ — как корень, основа для будущих по-настоящему отличных книг, многое выходит из него. Голубой туман из «Улитки на склоне», Зона, мутанты, опасные эксперименты ученых.

Но сам по себе он, конечно, слабоват. Бесконфликтен.

Ранний рассказ тех же АБС «Человек из Пацифиды», по-моему, уже гораздо более «стругацкий». Может быть, потому, что в нем действуют не дистиллированные правильные исследователи, а хитрющие и коррумпированные японские вояки, технические мошенники и американская военщина, диалоги остроумные, а концовка неожиданна.

Из уважения к Писателям ставлю 6.

Хорош роман, и весьма. Как писали, кажется, в «Вечернем Якутске», «Олди замахнулись на «наше все» — эпос Олонхо.». Ну, как по мне, то очень даже удачная попытка. Для меня этот мир совершенно незнаком, сквозь трудные имена приходится продираться — а читается великолепно. захватывающе... И думать заставляет.

Какой была на самом деле история якутского народа? Как она связана с мифологией? Как работает зеркало академика Козырева?

И что ж там дальше героев ожидает? Ведь не угадаешь, не угадаешь...

Одна девочка говорила, что сказка про Красную Шапочку плохая. Надо так: мама испекла пирожков, Красная шапочка их взяла, пошла к бабушке, они их съели и пошли спать.

И в такую судьбу товарищей боотуров верится меньше всего.

Ждем продолжения. Очень.

Прежде всего — спасибо автору за то, что я убедился — научная фантастика жива. И периодически выдает отменные образцы.

Россыпь фантастических идей, убедительно построенные миры, непредсказуемость поворотов, смачные подробности в описании техники будущего, людей и событий. Никакого вымученного «Мира полдня», жесткая реальность бытия, где все воюют за выживание, шпионят, интригуют и вовсю эксплуатируют друг друга.

Тот редкий случай, когда почти все персонажи — негодяи и негодяйки. А им при этом сочувствуешь. И интересно, что же с ними будет дальше?

Напрашивается проект с компьютерной игрой. И фильм мог бы выйти то, что надо.

Желаю автору удачи. И новых книг жду.

Согласен с большинством мнений рецензентов. К сожалению, намного слабее первой части. Даже слегка расстроило — ожидал, что ну вот появится вещь на уровне «Сердца Пармы» в современном антураже... Не появилась. Последние страницы просто пролистывал.

Абыдно, да?

Из уважения к автору ставлю 5. И не теряю надежды на новинки. Уж больно первый-то «Убыр» хорош...

Интересный роман. Спасибо предыдущим рецензентам за отсылку к Некрасову. Как по мне, то многое связывает книгу со Стругацкими — в частности, со школами мира Полдня и «Улиткой на склоне» — тоже мир, когда приходишь не туда, куда шел.

Мир книги необычен и своеобразен. Читается легко. Часто с авторами хочется поспорить, но книга и этим тоже хороша.

Книга мне понравилась. Естественно, не буду ее рекомендовать воцерковленным людям — многое будет воспринято как святотатство. Бездна черного юмора, остроумные диалоги и хорошая детективная интрига. Но, правда, с моей точки зрения логически упущено :

Уже сам проработанный материал про конец света в разных религиях очень интересен.

Составление сметы на небесный Иерусалим с прорабом-таджиком — шедевр. А уж когда еще Иуда подключается...

Очень хорош также брифинг Сатаны и иерархов мировых церквей.

Отличный роман, радующий в первую очередь своей оригинальностью. Вместо истасканных вампиров, эльфов, гномов — убырлы, шурале, албасты и вполне татарская Баба-Яга. Мальчишка- главный герой — золото, очень хотел бы такого друга своему сыну. Язык хорош, герои живые. Буду читать вторую часть однозначно.

Не могу быть полностью объективным — ну не люблю я дописываний, тем более по мотивам любимых книг. Но должен признать — эта повесть очень даже ничего. Характеры, события увлекают — хотя, по-моему, если читать ее без «Обитаемого острова», то многое будет просто непонятным. И как часто бывает с фанфиками — читаешь увлеченно, а по окончании некое досадное чувство.

Что понравилось — характеры ребят и много симпатичных деталей, вроде марша береговой охраны «Не боимся белых субмарин, белых субмарин, белых субмарин». ))

Согласен с большинством рецензентов. Неважно, небрежно, не увлекает.

Тем, кто интересуется Стругацкими, в альтернативу рекомендую документальный роман Анта Скаландиса — по-моему, это лучшее из того, что он вообще написал.

Книга в целом представляет собой сборник рецензий авторов на произведения Стругацких — причем рецензий не особо высокого уровня.

Что здесь сказать...

Я довольно давно не брал в руки книг Полякова. Как-то разонравилось в середине нулевых. Сейчас дочитал трилогию про трубача. И впечатление очень двойственное. С одной стороны, многие фрагменты, да и сама идея повести очень хороши. С другой стороны, количество отступлений, ответвлений и размышлений по поводу просто зашкаливает. Для объема? Для многоплановости?

Многие мысли автора мне созвучны. А местами просто коробит от плоского юмора или глупого шовинизма. И как это увязывается в одной главе — иногда просто тяжело самому понять.

В общем, итог с моей колокольни таков. Если бы эта книга была раза в три короче — очень вероятно, что она была бы чем-то вроде современного «Золотого теленка». Но в нынешнем виде — очень на любителя. Вряд ли возьмусь перечитывать, хотя...

Что, как обычно у Полякова, хорошо — афористичность текста и множество симпатичных миниатюр в стихах.

Это — третий из прочитанных мной романов про Конгрегацию. Надо сказать, что качество книг от первой к третьей существенно выросло.

С моей точки зрения, настоящая изюминка цикла — главный герой.

«Выверт сознания», когда в романах альтернативного средневековья выступал гуманный отважный инквизитор, произошел достаточно давно. И не всегда это было правдоподобно. А вот майстер Курт Гессе — грубый, проницательный,хамоватый, фанатичный и преданный своему делу «пес господен» — невольно внушает мысль о достоверности данного персонажа. Путь его труден, совесть не вполне чиста -но что с ним будет дальше, интересно.

Автор цикла — бесспорно талантлива, желаю ей творческих удач.

Добротный роман на стыке жанров, вмещающий в себя детектив, роман в стиле Артура Хейли о советской торговле и вполне приличную мелодраму. «Совок», естественно, присутствует, без этого бы не издали, но его немного, да и многие авторские мысли неожиданно современны. Плюс яркий туркменский колорит в эпизодах. Помню, на роман в библиотеках была очередь, да и фильм Дербенева не подкачал — пожалуй, одна из лучших ролей Михайлова, и Любовь Полищук в роли тетки из советских торговых сфер была традиционно прекрасна. Читать!

Перумов умеет удивлять и синтезировать. Классический викторианский стимпанк смешивается с молодцеватой и холодцеватой славянской фэнтези, добавить интересные детские и взрослые характеры — и вот вам! Вполне добротный и увлекательный роман, в котором паровые смерть-машины соседствуют с настоящей Бабой-Ягой.

За характер девочки, ее приятелей-мальчишек и кошку автору отдельное спасибо.

И продолжение следует! Судя по обрывкам в аннотации, туда еще добавятся мотивы романов о подпольщиках... Жду!

Откровенно говоря. книга увлекла в начале и показалась скучной от середины. Смущают в этой части и сам монстролог, не замечающий очевидного, и самоотверженность мальчика, который явно переоценивает своего покровителя. Перебор с натурализмом, иногда просто до отвращения. Пожалуй, с романами Янси лично я сделаю перерыв — в больших дозах это перебор.

Интересная повесть, хороший перевод.

Мрачная, но увлекательная история. Натуралистичность, которая заставляет поверить в реальность вымышленных событий.

Несколько царапнуло упоминание антибиотиков в 1888 году, но... Не будем придираться.

Желание прочесть продолжение появляется сразу после последней страницы.

Персонажи славные, нетривиальные.

Повесть пародийно-саркастическая, рисующая доведенный до абсурда мир мечты приверженцев западнического развития России. Многое, к сожалению, уже сбылось. А многое — нет, дай Бог, и не сбудется.

Повесть увлекательная. И мне было достаточно приятно увидеть среди персонажей земляка-украинца — в амплуа «хорошего плохого парня», а не просто тупым любителем сала, как часто бывает в штампованной фантастике. Кстати, пародийность повести звучит даже в именах — почти один к одному из «Звездных войн». Не замечали? Обиванкин — Оби Ван Киноби, украинский наемник Гнат Соляк — Хан Соло, господин Вейдер даже без маскировки. И так далее.

Не самая любимая из моих вещей, но вполне читабельно.

Львовский колорит передан узнаваемо и своеобразно — одновременно замаскированно и явно. Язык очень хорош.

И что? И в общем-то, все.

Галина, к сожалению, слишком увлеклась приемом в виде не стреляющих ружей и превратила его в личный штамп.

Сюжета, как такового, нет. Есть путешествие главного героя с завуалированной целью. Герой, кстати, тот некто, который никто. Плох он или хорош? Открытые вопросы.

Невнятен и финал. Или скорее открыт.

Впервые дочитывал Галину, скучая в конце и борясь с желанием заглянуть на последнюю страницу.

Правда, может быть, это оттого, что я сам в последнее время разлюбил Львов.

Роман увлекательный, с хорошим стилем (спасибо переводчику), хорошим знанием исторического материала (по крайней мере на мой взгляд).

А многие «но» у меня возникли ближе к концу. Первая мысль: ну вот, у англоязычных фантастов тоже появляется крутой спецназовец, отправляющийся в прошлое — улучшать мир. Повеселили политкорректные моменты в лирической линии. Ну, как же без этого!

Англоцентризм автора тоже слегка мешает сочувствовать главному герою. Как говорили ирландцы,не доверяй молчанию змеи и улыбке англичанина.

В общем, если честно — читал с интересом, но испытал легкое разочарование в конце.

Хотя за цитату из Мао о том, что женщины «держат на себе половину неба» автору — отдельное спасибо.

Мне эта повесть безусловно понравилась. «Картинка» мира видна четко, герои интересные, а уж главная героиня — этакая Пеппи Длинныйчулок из стимпанковского мира — заслуживает негромких аплодисментов. Отдельное спасибо автору за кошку, мальчишек и мамашу героини. Жду продолжения... только опасаюсь, что будет как с «Черепом» — отменное начало и «доигрывание» в конце. Посмотрим!

Во многом согласен с Изенгрим. В начале очень даже любопытно. Но затем откровенно начинает раздражать множество несообразностей и уйма роялей в кустах. Может, это и постмодернизм. Но как-то больше съезжает на изрядную вторичность — суп из супа, многократный пакетик с чаем...Взглянуть на мир Холмса глазами Мориарти безусловно интересно, но именно в данном случае исполнение не особенно впечатлило.

Может быть, не хватает именно оригинальности в сюжетах.

Чудесный рассказ о борьбе нового со старым. Симпатичный юмор, ударная концовка. Здорово!

Одно из первых появлений в советской НФ жанра криптоистории. Сны героя очень хороши. Да и процесс расследования увлекает. Ньютон как персонаж выписан прекрасно.

По-моему, это вечная история про аппаратную борьбу. И внезапные вознесения вроде бы обиженных чиновников...

Рассказ — на века. Собственно, он не только о писаре — он обо всех мастерах-профессионалах высочайшего класса, чье мастерство становится ненужным с течением времени. Sic transit gloria mundi.

Очень правдивая и полная аллегория практически любой революции. Торжество свинства над здравым смыслом. «Все животные равны. Но некоторые — равнее!» Блестящая идея номенклатуры.

Прежде всего — респект выдающемуся писателю Борису Стругацкому.

Начало романа — безусловные 10.

И торопливый, скомканный финал. К сожалению.

В принципе, можно представить себе, что это — альтернативная история. Которая могла бы случиться, если бы в нашей стране появилась эта пара — Виконт и Стак. Тогда еще как-то логично. Но если просто — то имеем несбывшийся невнятный прогноз. В который не верится. Вроде как в роман про далекое будущее, когда главный герой, вернувшись с Марса, накручивает номер на дисковом телефоне , а потом на пишущей машинке отстукивает отчет.

Писателю было трудно писать одному. Но все же это была своеобразная учеба для новой реальности. «Бессильные мира сего» — следующий роман С.Витицкого — получился намного сильнее.

Очень жаль, что новых книг Стругацких уже не будет. Никогда.

Сразу подчеркну: пишу о своем мнении.

Роман отличный. Настолько симпатичного господина Смерть не встречал еще нигде. Включая Пратчетта.

Сказки, которые он рассказывает больному мальчику, сами по себе заслуживают отдельного разговора.

Сюжет увлекательный. Концовка, как всегда у Зотова, непредсказуемая.

Текст смелый и откровенный. Вслед за автором хочется заорать Fuck долбаным фашистам и идиотам-либералам, дебилам-скинхедам и исламским фанатикам, сволочным буржуям и падлюкам-коммунякам, дубовым антисемитам и хитросделанным жыдомасонам...

Сказка о бедной матери и разговор с Каддафи — блеск.

Почему не 10 — все-таки сильно смущает финал. Просто не моя точка зрения на этот мир. И на его создателя.

Читать!

Пожалуй, я не припомню случая, чтобы я сам читал книгу жанра «ЖЗЛ» настолько увлеченно. Скаландис сумел написать про выдающихся русских фантастов по-настоящему увлекательный документальный роман. Скажем, для меня он прояснил очень многие непонятные ранее вещи ( кто такие «лейб-гвардейцы» из «Хромой судьбы», причины полузапрещенности творчества Стругацких, многие интересные факты и ссылки на неизвестные мне вещи Писателей...). Упоминаются много интересных людей ( в частности, Е.Вайсброт, знаменитый переводчик с польского, лучший переводчик Сапковского — оказывается. был уникальным учителем литературы). И многое из того же... Что касается упоминания некоторых подробностей биографий АБС — ничего грязного или смакующего подробности я не заметил. Все факты взвешены, а право на свои комментарии у автора всегда есть. Лично я во многом не согласен с главой про советскую кинофантастику (терпеть не могу Сокурова и люблю Ричарда Викторова), но тут уж о вкусах не поспоришь. Плюс лично мне несимпатичны либеральные убеждения автора. Но к самой книге это никак не относится.

Рекомендую всем, кто любит книги Стругацких. Желательно сначала прочесть «Комментарии к пройденному» Бориса Стругацкого.

У хоррора свои законы.

Этот рассказ — хороший образец жанра.

Мир, созданный автором — страшен и осязаем, и попасть туда очень не хочется. А вот со стороны посмотреть — было бы занятно.

Рассказ — удача автора. Интересно, что напишет еще.

Близкие по тематике авторы — Дашков, некоторые вещи Сапковского.

Пожалуй, это первый роман Зотова, который мне не понравился. Уважаемый автор «пересолил» со стебом. В неумеренных дозах такое хохмачество откровенно раздражает. Это пародия на «женские иронические детективы»? Но почему тогда такой серьез? Раздражают по ходу пьесы и многочисленные «шутки юмора по теме сисег», и скучные насмешки по поводу тусовочного бомонда. Хотя сам по себе детектив закручен увлекательно, есть запоминающиеся герои, кто убийца — до конца неизвестно. Но беда в том, что компоненты коктейля не образуют единой гаммы вкуса, а активно противоречат друг другу. Если это пародия — что мешало сделать иронично-пародийными и исторические фрагменты? А уж по поводу натурализма отдельных сцен...

В общем, к сожалению, проходной роман. На любителя!

Зотов умеет писать захватывающе. Альтернативная история мира, в котором агонизирует выдуманный победивший Рейх — интересна и достаточно убедительно прописана. Есть и юмор, причем не только черный — описания тщетных попыток привить русским самурайскую эстетику бесподобны. Что выгодно отличает роман от многих других альтернатив — нет и грамма сочувствия к нацизму, вся его чудовищность выставлена беспощадно. Многие буквоедские придирки убираются неожиданным финалом. Сильная книга, прочесть стоит. Наверно, буду и перечитывать — но не сразу.

Зотова однозначно буду читать еще.

Просто бесподобная вещь, одна из моих самых любимых у Сапковского.

Тот редкий случай, когда почти все персонажи — мерзавцы (и мерзавки), но каждого из них можно понять, а в чем-то им даже и посочувствовать. Конкретная отсылка к истории Салемских ведьм. Плюс глубокая проработка исторического материала, Библии, индейской истории, истории Нового света задолго до начала войны за Независимость... Очень классный рассказ, законченный и лаконичный. Кто-то другой растянул бы его в длинный скучный роман. Но пан Сапковский на высоте.

Ну, знаете...

Честно, мне уже давненько не попадалась книга, которую глотал «запоем» настолько же, как эта.

Вещь по-настоящему захватывающая, не оторваться. Сама концепция ада — как погружение индивида в ненавистную для него реальность — очень хороща.

Импонирует и ирония, и тонкий (хотя изрядно черный) юмор. Хотя многое по прочтении вызывает «смутные сомнения».

Но — скорее всего Зотова еще буду читать.

Небольшие огрехи, которые я заметил (хотя общее впечатление они не портят):

- Наказание Гоголю в виде отмены для него украинской кухни было бы слабеньким. НВ был большим поклонником итальянской кухни и всем знакомым ее рекомендовал.

- Замаскировать ионы серебра в воде азотом — никак-с невозможно ( хотя для мира с магией — пойдет).

- И кое-что еще.

Но, несмотря на все это — увлекательный добротный мистический детектив с кучей бесподобных моментов.

Классика есть классика. В данном случае классика русского декаданса. Прекрасный язык, но очень тяжелый стиль — сравните с современником- Чеховым, насколько у него «о том же» написано легче и веселее. Прочтению повести мешает постоянное желание сотворить с главным героем и его милым окружением различные насильственные действия — утопить, удавить, расстрелять, колесовать, четвертовать... Надежд Сологуб не оставляет. Жизнь в его описании страшна, безнадежна, беспросветна. Правда, есть некоторые светлые личности из набросанных пером мастера персонажей — хотя бы те из родителей, кто имел мужество и ум заступиться за своих шалопаев. Читать книгу трудно и невесело — но, без сомнения, это стоящая литература. Серьезная, мрачная, заставляющая думать.

Повесть экранизирована, фильм одноименный — и очень качественно сделанный (режиссер — Николай Досталь). Но лучше вначале прочесть книгу.

Остроумная социальная фантастика. Блестящий перевод. Только очень подгуляло советское предисловие. Если попадается с ним, то лучше его пропустить — и получать удовольствие. Веселая умная книга, блестящие диалоги, местами смешно, иногда печально. Умели же раньше!

По-настоящему увлекательный боевик. Правда, после прочтения закрадываются сомнения по поводу слишком большого количества везения. Но читать стоит, сильная повесть.

Неплохая легкая «космическая» фантастика. Автор явный любитель игр вроде «космических рейнджеров». Слегка раздражает обилие плосковатого юмора «ниже пояса». Но в целом — увлекает, не отпускает до конца — да и после прочтения возникает желание узнать, а что ж там будет дальше?Да и тема выбрана беспроигрышно — не один из менеджеров по продаже, любящих фантастику, скорее всего тайно мечтает о чем-то подобном. Вот сейчас закончатся офисные будни, подарят мне космический корабль — и начнется, блин, новая интересная жизнь! ))

В общем, не шедевр, но читать можно.

Цикл блестящий. В отличие от многих уважаемых рецензентов, для меня «Дайте им умереть» — лучшая книга цикла, а «Путь меча» — самая слабая. Ну не люблю я «искусство ради искусства» ни в каком виде — ни в стихотворном, ни в виде единоборств... А вот зеркало бСССР 90-х, замаскированное псевдовосточным орнаментом, помнится и до сих пор.

Откровенная редкость — фантастический приключенческий, авантюрный, космический — но в первую очередь роман о Любви. Как говорил граф Калиостро — Любовь — это когда ты готов умереть вместо того, кого любишь. Или вытащить его откуда угодно — из пекла, из рая, из космоса... По-моему, эта книга — именно об этом.

Увы, я не оригинален. Все, кто читал 1-ю версию первой, признают ее лучшей. Я первой прочитал именно эту — и считаю лучшей именно ее. Многое в 1-й версии после этого варианта кажется просто лишним ( Панург, полковник, жидкий пришелец, спрут Спиридон, Найсморк...). Без них получается и короче, и веселее. Что касается концовки — то и эта мне нравится гораздо больше. Бюрократию может победить только Бог Из Машины. Тем более этот финал симпатично пародирует многие советские фильмы/книги/пьесы, когда на предприятие прибывает 1-й секретарь райкома и наводит порядок.

Сама же повесть — в чем-то уже хрестоматийная блестящая сатира на бюрократию, причем — не только на советскую.

Одна из лучших книг советской литературы, отличный документ жизни обычных людей СССР 70-х годов. Многие мостики перебрасываются в военную эпопею (цикл романов «Сладостно и почетно», «Перекресток» и другие) — некоторые из героев и события взяты оттуда. Очень близка интонация автора — умная, ироничная, добрая. Читать однозначно!

Тяжелый и страшный военный роман.

Не антиутопия, нет. Аналитика и очень грамотный прогноз событий. Которые, к моему глубокому сожалению, сбылись.

Имеют место отдельные факты, которые не вписались в программу предсказания (Крым, например), но сама война на Донбассе описана со всей силой традиций Симонова и Бакланова.

Тяжесть и кровь, грязь и усталость, отчаяние и солдатский юмор — все есть в этой книге.

Дай Бог, чтобы все это поскорее закончилось.

«Перестроечная» повесть. Предсказания, которые не сбылись, хотя чего-то подобного тогда с ужасом ожидали многие. В целом -произведение уже подзабытое, и надо сказать, справедливо.

«Перестроечный», несколько фантастический роман. Образец «стиляжной» литературы, сильное влияние Аксенова. По большому счету — развлекательное чтиво.

Роман в виде дневника. Блестящая стилизация под русскую классическую прозу. Любопытные параллели между чувствами человека, на глазах которого рушится мир Российской империи, и современностью — временами развала СССР. Ударная неожиданная концовка.

Роман для 80-х годов был культовым — и это понятно, на фоне «глыб» соцреализма и «деревенщины» это было и необычно, и интересно. История доброго демона-скрипача, который просто пытается жить в сложном и изрядно пошловатом мире позднего СССР. Множество героев, множество благородной шизы... Но все-таки, перечитывать не тянет. Многие моменты в романе блестящие, но много и откровенно скучного, да и устарел он во многом... В этом и отличие от того же «Мастера» — который только сейчас становится современным романом.

Из того, что с моей точки зрения безупречно хорошо в романе — собрания домовых, купания Данилова в грозовых облаках, отпуск Кармадона, дуэль, судебное следствие.

Отличный рассказ из мира «Мантикоры», действие происходит где-то в Таргере или рядом. Для тех, кто не в курсе — это мир, похожий на средневековую Европу, да только вот беда — на этой планете нет Нового света, и в эпоху позднего средневековья господа пассионарии не отплывают за океан искать тамошнее Эльдорадо, а развязывают на родной земле войну за войной... Ну, а священники владеют магией — что ими строго монополизировано.

Рассказ безусловно лучше читать уже после романа «Под знаком Мантикоры».

Один из шедевров Высоцкого и Кантюкова. Впервые услышал эту песню в «Балладе о рыцаре Айвенго». И славно, что именно там — фильм намного сильнее «Стрел Робин Гуда». Прекрасно бы вписалась в нормальную экранизацию «Трудно быть богом» ( если бы ее когда-нибудь сняли).

Очень яркая песня. Напоминает рассказы Шукшина. Герой — изумителен своим непрогибаемым жизнелюбием при кажущейся неудачливости.

Наверно, на сегодняшний момент — худшее у Столярова из того, что я читал. Мечта о том, чтобы у соседа корова...тьфу! — чтобы у США экономика навернулась. Так ведь на то и США на глобусе, чтобы остальной мир не дремал.

Достойная вариация на тему «Острова Крым». Но — безусловно — некоторое сползание в черно-белость имеет место быть. Хорошие форсиз и ужасная Советская Армия. Если от этого абстрагироваться, то увлекает и не отпускает. Финал с проклятиями главному герою от освобожденных крымчан без вариантов реалистичен. Понравились эпизоды с летчицами — «вдовами». Симпатичны импровизации по поводу увлечения советской культурой ( Высоцкий-бум, Стругацкие- бум), альпинистские эпизоды... В общем и целом — очень неплохо.

Роман очень непрост. Но это именно литература, в отличие от множественной макулатуры из попаданцев-боевиков- альтернатив- эльфов второго разряда. Сильнейшая идея о воспитании находит здесь своеобразный финал, заканчивая начатый в «Отягощенных злом» спор. Интересны и экскурсы в прошлое, и диалоги, и многие из героев. Что «царапает» — явно притащенные из 60-х годов экспедиционные впечатления, линейно перенесенные в наши дни, и сомнительная правдоподобность «авторитета» по кличке Аятоллла. Но в остальном — вполне достойно — и тандема мэтров, и самого С. Витицкого. Читать — и перечитывать, вещь!

Если честно, не впечатлило. Прежде всего по причине неправдоподобности. В случае разрушения наземной инфраструктуры, при очень вероятном отсутствии электричества подземные станции метро будут очень быстро затоплены грунтовыми водами. Какая ж там жизнь и борьба ??

Очень хорошие стихи «по мотивам» любимой повести. Респект автору!

Моя версия — «эмигрантский» сонет Цурэна.

Не смог я мысль предугадать одну:

Что мне тоска по дому сердце сгложет.

Что буду я скучать – великий Боже! –

По Арканара кислому вину.

Сменилась дома власть ничтожных духом

На Ордена Святого мрачный гнет.

Народ мой вечно для себя найдет

Уж если не понос, так золотуху.

Жду новостей из милой преисподней.

Как там дела? Чем ты живешь сегодня,

Отчизна невезучая моя?

…Кряхтит народ, не находя исхода.

Ввели двойной налог на дымоходы…

Убит дон Рэба. Бог ему судья!

Прекрасно помню эту повесть с детства и очень люблю именно этот второй вариант — без авантюрно-разбойничьей составляющей, но с историей о съемках «независимого» кино, конкурирующего с Голливудом. История Тонио Престо необычная и увлекательная. С моей точки зрения — одна из лучших повестей Беляева.

Типичный советский фантастический роман с хорошими «нашими» и плохими империалистами. Но в детстве шло на ура. Тем более интересна и научно-фантастическая идея гравитационного резонанса, и детективная линия сюжета, и история несчастной любви между советским инженером и американской шпионкой.

Откровенно говоря, вторая часть хуже. Первую можно было бы и оборвать на исчезновении девушки — куда она ушла? Откуда появилась? Вернется ли? Кто она такая? А когда все объяснили... честно, что-то ушло. Много нелогизмов... Но прочесть стоит. Увлекательно, язык отменный.

Отличная повесть. Четко описано, как благороднейшие намерения приводят к убийству и служению врагу рода человеческого. Читать!

Множество интересных биографий и фактов. Чем уважаемый автор грешит — частым подтягиванием фактов под выдуманную концепцию.

Роман написан очень хорошим языком. Тянет перечитывать. Что раздражает — антипатичен главный герой, характеристики персонажей обязательно подчеркивают их неприятность или ничтожность... Картина жизни в России нулевых мне, живущему на Украине, любопытна и интересна, но о достоверности — не мне судить. Главный минус романа, по-моему — описанный еще Дейлом Карнеги — если писатель не любит людей, это будет видно по тексту.

Но плюсов у романа больше, так что прочесть и подумать над изложенным однозначно стоит.

Сэр Генри Лайон Олди

Листает у камина фолиант.

Огонь свечей играет на обоях,

Бросая блики яркие в стакан

С портвейном темно-розового цвета.

Писатель размышляет.

Ночь длинна.

Из мрака выступают чьи-то тени.

Вот Одиссей плывет в родимый номос.

Вот два героя, схожие лицом,

Сливаются в один туманный образ.

Вот пан Лентовский лупит по столу

Пудовым кулаком – и пропадает

В тени худого деда-пастуха.

И улыбается коварно мальчик Цай –

Змеиной обаятельной улыбкой…

И где то там, ужасно далеко,

Туманно проступают очертанья

Большого города с названьем трудным –

Харьков.

Диковинное здание из башен

Над площадью просторной нависает.

Названья улиц странные мелькают —

Бурсацкий спуск, а вот Полтавский шлях…

Там, далеко он видит силуэты

Двух мастеров.

Они азартно спорят над листом

Исписанной бумаги.

И почему-то кажется ему,

Что он знаком с обоими лет двадцать.

Он был бы рад присесть за этот стол,

И вместе с ними что-то написать…

Им было бы о чем поговорить.

И может быть, возник бы новый мир —

Как Ойкумена, странный и богатый.

Сэр Генри смотрит вдаль. Все исчезает.

Каминные часы пробили полночь.

Вот в комнату заходит белый дог —

Единственный приятель сэра Генри.

И двое мастеров в далеком мире

Ему кричат неслышно: «До свиданья!».

Один из моих любимых рассказов у Лема, особенно — часть про Первого размороженного. Читал еще во «Всесвите», в потрясающем украинском переводе. Супер! А уж описание символизирующего карательную систему Гориллиума... Шедевр. « ... И выбирается из шкафа некто Пятиэтажный... Сидит себе, с сопеньем да кряхтеньем, в носу не спеша, со вкусом и удовольствием колупается, все внимание на этом процессе сосредоточивши, палец в пуп запускает, а то и не пуп, а прямо черный провал Мальмстрима! « )))

Всадники Дикой охоты

Мчатся над сонным Полесьем —

От буреломов в болотах,

Рысью — до поднебесья.

Хвои сосна не уронит,

И не плеснет вода..

Лютые их кони

Не оставляют следа.

Славная будет потеха –

Пир для ночного страха!

И прогремит эхом

Смех короля Стаха!

Кто на пути нашем?

Смотрит сова с елки.

И удирает в чащу

Лось, обгоняя волка…

Быль порождает небыль.

В тучах сверкают искры.

Мчится над пущей в небе

Страх на конях быстрых.

И прижимает уши

Хищный лемпарт (1) в засаде —

Там, где убили душу

Царству мужицкой правды.

Не по судьбе корона!

Ветви от ветра гнутся.

Всадники Дикого Гона

Уходят…Скоро вернутся.

Повесть непростая. То, что ее интересно читать не только детям, но и взрослым, безошибочно подтверждает — это хорошая литература. Да вот только что-то царапает изнутри...

По этой повести, мальчик находит лучшее и главное не в школе, не в семье, а в клубе единомышленников. Ну положим...

В клубе находится Учитель. Добрый, умный, знающий. Хорошо.

Прививаются принципы — будь всегда честным, храбрым, отстаивай свою точку зрения, будь собой. Прекрасно!

А теперь давайте представим парня с такими принципами на комсомольском собрании. Или на заводе...

Честно говоря, я не призываю к компромиссам. Но страшно за ребят, которые привыкли к окружению славных единомышленников, а потом из этого круга попали в реалии жизни СССР, а потом России, Украины и других осколков 90-х....

С такой путевкой в жизнь можно и сломаться.

Помню еще одну хорошую повесть — «Люди Флинта» В.Алексеева, там это столкновение с реальной жизнью двух романтичных мальчишек очень убедительно описано.

Отличный рассказ, один из моих самых любимых у Гансовского. Умный, жесткий, дающий надежду. Согласен с ipsum — к сожалению, оказался пророческим. Фильм, снятый по рассказу, замечательный — особенно из-за дуэта Будрайтис-Петренко. Отдельные фразы из фильма помнятся и сейчас. «Прошу занести мое имя в Красную книгу!». И уж совершенно бесподобный спор лесничего и журналиста по поводу белого и черного... Я думаю, стоит и читать, и смотреть — впечатляет и заставляет думать.

Хорошая историческая фантастика. Увлекательная и необычная. Понравились и главный герой дун Абрахам, и его сын, и даже капризный король какой-то очаровательный. «Я полагаю, что сюда нужно добавить больше чеснока...Но в то же время — мнэээ — меньше чеснока. Ну, вы понимаете. что я имел в виду? — Да, Ваше величество!» )))

Ужас. Собственно, это калька его собственного раннего романа «Финансист на четвереньках», только реалии перетащены в современную Россию. А уж оправдывать подлость высокими побуждениями... Не советую.

Отличный фантастический детектив. О технической стороне смолчу... Многое устарело, конечно,

Крутой, скупо написанный апокалиптический роман. Главный герой — Черт Таннер — самое то: негодяй, способный на благородные поступки. Вещь!

Шедевр Каттнера. Один из лучших его рассказов. Так и просится в кино, причем классно было бы сделать великого режиссера Сен-Сира похожим на Эмира Кустурицу. ))

Сейчас это уже наивно... Но если рассматривать как стим-панк — то очень даже круто. Чем-то напоминает фантастику Джека Лондона.

Книга очень достойная и добротная. «Ответвление» сюжета в цикле о Ведьмаке, относит к временам его первой размолвки с Йеннифер. Поднимается уже изрядно забытая тема об ответственности ученого, что в «фэнтезийном» мире — большая редкость.

Очень доставляет описание страны Эмблонии с богатой плодородной почвой, которая (страна) исчезла с карты мира из-за глупости ее граждан.

Афоризмы просто гениальные. дело Козьмы Пруткова живет и побеждает!

«Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви. куда тебе нужно.»

Очень хороший язык, симпатичный ГГ, да и как детектив — весьма достойно внимания. За ударную концовку автору отдельное спасибо.

Очень хороший рассказ. Привлекает прежде всего языком и отличной стилизацией под русскую классику. И очень грустно...

Один из пророческих романов 20 века.

Я перечитал свой старый отзыв и не удержался от того, чтобы его не поправить.

Совершенно уникальная вещь, которая фантастическими приемами описывает крушение и упадок Китая после опиумных войн.

Ведь так легко провести более близкие параллели. Маоизм, хунвэйбины, Культурная революция...

Господа хорошие, но ведь этот роман написан в 1933 году !

И перед зоркими глазами Лао Шэ в первую очередь было массовая наркомания после Опиумных войн, гоминьдан и тупик развития великой империи.

То, что описанное в «Кошачьем городе» многие принимают за события 1960-х годов — простое подтверждение пророчества автора.

Язык произведения очень образный. «Человек, не понимающий людей, часто вредит им из лучших побуждений». Достойный ответ всем попыткам прогрессорства.

Сам автор был растерзан хунвэйбинами во времена «Культурной революции». Светлая память... Пророков нет в отечестве своем.

Замечательная, к сожалению — малоизвестная антиутопия с элементами мистического романа. Сцены бунта и его подавления в Маскаве потрясают. И слабая надежда на хеппи-энд — ведь бывают ошибки? Ну, вдруг выжили, а?

Открыл с этого романа для себя автора А.Волоса — и перечитал почти все. Очень и очень!

Вот, кстати, ссылка на отличную рецензию на этот роман, написанную Александром Кабаковым.

http://magazines.russ.ru/october/2004/1/k8.html

Отличная повесть. Согласен с Geographerom — да, последние издания подсокращены, помню эту главу со склочной Тусей: « Вообще-то я Анаконда... То есть, это мой творческий псевдоним, такая змея в Южной Америке.... — Ты зачем змею в дом привел?!» В общем, без вариантов — читать...

Ура! Нашел в Сети полный вариант. Кто читал только сокращенный — рекомендую, ищите тоже! ))

«Дверь открыла женщина мощного вида.

— Тусенька, это Юрик, мой школьный товарищ, — залебезил Древесный. — Пристал ко мне: «Выпей со мной, выпей со мной, хочу тебя угостить по случаю дня моего рождения» — ну я уж пригласил его… Не гнать же…

— Иногда и гнать надо, — отрезала Туся. — Вот через таких «школьных товарищей» тебя и поперли с работы.

— Он ненадолго, — заверил Древесный. — Выпьет и уйдет. Когда уселись за стол и приступили к делу, Туся сразу же стала усиленно подливать Юрию. Тому вскоре стало плохо.

— Меня мутит, сведи меня в одно место, — попросил он Древесного, беря стоящую у ног сумку с Константином.

— А зачем в «одно место» рюкзак с собой тащить? — спросил Древесный и грубо захохотал. Он тоже изрядно захмелел.

— Твой гость не доверяет нам, — заявила Туся. — Он думает, что попал к прохвостам. А, может, он сам прохвост? Кто он такой?!

— Он Юрка, а фамилию я забыл, — проговорил Древесный. — Эй ты, как твоя фамилия?

— Лесовалов, — заплетающимся языком ответил Юрий. — Но вообще-то я Анаконда. Змея анаконда обитает в Амазонке, отдельные псевдонимы достигают глубины шестнадцати метров… Таков мой творческий экземпляр!

— Ты змею притащил в наш честный дом! — разгневанно сказала Древесному Туся, которая тоже была уже под градусом. — Эта змея приползла сюда, чтобы тебя спаивать!

Древесный осоловело поглядел на Юрия и пробормотал:

Змеям здесь не будет места

У семейного огня.

Ты подослан из винтреста,

Чтобы спаивать меня.

— Сам же затащил меня сюда! Я не хотел никуда идти! — возразил Юрий.

— Толик, ты хулигана привел! Никакой вежливости к нам нет! — воскликнула Туся. «

Очень непростая вещь.

С одной стороны, очень эпатажная по отношению к Святому Писанию — и, честно говоря, я бы поостерегся ее рекомендовать воцерковленным людям. Многое может не понравиться, да и просто показаться оскорбительным.

А с другой стороны, книга несомненно гуманистическая (кстати, к вопросу о том, кто ближе к Богу — добрый умный атеист или верующмй фарисей?). И здесь как бы подводится главный итог — для переделки мира в лучшую сторону прежде всего нужны Учителя.

Но, возможно, это только мое мнение об этой книге.

И еще подкупает в ней фирменный «стругацкий» юмор и отменные главы, в которых действие происходит на Востоке во времена ранних религиозных войн между мусульманами.

Читал в «Дневниках» Б.Стругацкого, что первоначально планировался совместный с братьями Вайнерами фантастический детектив о скупщике человеческих душ — к сожалению, ненаписанный. Многие моменты оттуда и вошли целиком в ОЗ... Хотя при этом. честно говоря, как-то зыбкой мне представляется трансформация Иоанна в похожего на артиста Евгения Леонова Агасфера Лукича.