Вот закончилась сессия, и решила я что-нибудь для души перечитать. В не помню уже какой раз рука привычно потянулась к Эмилю. Я обожаю этого сорванца, шалуна и фантазёра, который обязательно станет председателем сельской управы. Несмотря на все его шалости, проказы, он добрый и славный и думает не только и не столько о себе, сколько о других, я очень люблю главу о стариках из богадельни, которых он угощает праздничным обедом. Он знает, что у каждого должен быть праздник.

А ещё все шалости он совершает, конечно, не нарочно, просто натура такая: деятельная, любопытная, неунывающая. И не виноват он в том, что многие жители хутора Каттхульт готовы променять его на землетрясение:

Должна же быть на свете справедливость. Нельзя, чтобы все беды разом обрушились на американцев. Но я готова с ними поменяться, я бы с радостью им написала: «Вот вам Эмиль, а землетрясение пришлите нам!»

Это самая весёлая книга Астрид Линдгрен, самая оптимистичная. Может быть, потому, что Эмиль очень живой, очень общительный, умеющий получать удовольствие ото всего на свете.

Для любого взрослого или ребёнка этак книжка — подарок, потому что она помогает оказаться в детстве.

Я как-то читала, что «Малыш и Карлсон» — это инструкция по взаимодействию с фейери. Ну, то есть Карлсон, собственно, то ли стимпанковый тролль (чем курощение не троллинг?) или урбанизированный альв, а Малыш как-то его одомашнивает понемногу.

Идея симпатичная, но лично я считаю, что инструкция по взаимодействия с Фейери — это Мэри Поппинс (вот кто хай альв с любого ракурса), а «Карлсон» — хороший, годный, имеющий очень приличный КПД алгоритм научения самоуправлению. Как известно, у каждого из нас есть подсознание (или Ребенок), которое в большинстве случаев любит плюшки и пошалить. Если бы Карлсон явился к 14-летнему Боссе, возможно, имелось бы и эротическое измерение предлагаемых им безобразий, но Малышу — семь, повесть детская и ее проблемы — для детей.

В первой книге — Карлсон неуправяемый хаос. Начинающее разумное начало ребенка — Малыш — только и успевает, что жалобно причитать «Что же скажет папа» и пытаться объяснить рассерженным родителям, что люстру обронил совершенно не тот мальчик, которого они сейчас ругают (всякий современный психолог поддтвердит печальную правду этих слов). Но Малыш растет. От части к части он все легче перенаправляет креативность и энергию Карлсона в подходящее русло, и их совместная эффективность дивно растет — от несмертельной (ура!) прогулки по крышам в начале первой части к успешному сопротивлению домомучительнице во второй, и к роскошному издевательству над двумя взрослыми и опасными жуликами в третьей.

Кстати говоря, всякий нормальный ребенок терпеть не может Карлсона. У него у самого есть такой чертик под крышкой черепа, и управлять им непросто. Неча тут умиляться, вы сами с этим поживите. Потом — когда мы взрослеем, и наш внутренний тролль вянет, иногда и хочется выпустить, чтобы он помог разобраться с очередной проблемой... А выпускать-то и некого. Улетел.

Так что трудна наука и не поссориться со своим Карлсоном, и не дать ему превратить свою жизнь в руины. И чем раньше мы начнем об этом задумываться (7 лет — вполне подходящее время), тем больше шансов не ошибиться.

Одна из самых любимых детских книг! Читала взахлёб, переживая каждый момент. Как здорово в детстве попасть а такой сказачный замок; лес, полный чудес и опасностей. Так хотелось быть на месте этой милой и отважной девочки, которая сумела помирить заклятых врагов. Произвидение действительно мудрое и доброе!

МИО, МОЙ МИО — одна из трех замечательных повестей-сказок (ныне их назвали бы ''фэнтези''; для сказок они уж очень серьезны), входящих в условную трилогию. МИО — наиболее ''сказочная'' повесть из трех. Она не лишена сказочной условности, что только идет ей на пользу: то, что в ''серьезной'' фэнтези казалось бы ''роялем в кустах'', ''богом из машины'', здесь воспринимается как часть традиционной сказочной темы: сама природа помогает герою в борьбе с глубоко чуждым ей Злом.

Образ этого Зла — Рыцарь Като — один из первых образов Темных Властелинов, кои потом будут бессовестно штамповать пачками. Он не поражает поначалу глубиной и многогранностью; это символ — символ безжалостной силы, уничтожающей всякого, кто не склонится перед ней, не позволит заменить свое сердце камнем, превратить себя в бесстрастного исполнителя жестокой воли. Его слуги — марионетки, не думающие, не говорящие ни о чем, кроме исполнения приказов своего повелителя, тупо повторяющие приказы.

Но так ли стереотипны образы злодеев? Вспомним, что Като дает похищенным детям выбор: превратиться в птицу, или получить каменное сердце. Быть может, сердца тех, кто согласился на потерю собственной души не так уж и отличались от холодного камня? И напротив — сам Като больше других страдает от своего каменного сердца. Многие говорят, что ненавидят рыцаря больше, чем все остальные, но...

''Может быть, больше всех рыцаря Като ненавидел сам рыцарь Като?''(с)

Возможно, сам 20-й век, с его ''темными властителями'', с их подданными, добровольно заменившими сердца на камень, отбросившими все чувства ради своих повелителей и залившими землю кровью миллионов, и породил образ жестокого рыцаря и его слуг.

Да, эта книга не так проста, как кажется: она рассказывает о слабости могущественного Зла (Като), и о силе беззащитного, на первый взгляд, Добра (Мио и его верный друг Юм-Юм). Она пронизана настоящей верой в лучшее, верой ничем не подкрепленной, которая неожиданно оказывается сильнее логики и фактов — как любая истинная вера (я не свожу все к христианству, чтоб вы знали). Поистине, оценить эту сказку можно всегда, а вот понять — лишь во взрослом возрасте.

В связи с этим стоит обратить внимание на предыдущий отзыв. Я, честное слово, не имею ни малейшего желания обсуждать чужие отзывы там где надо обсуждать само произведение, мне это претит, но тут я сдержаться не мог. Автор проявил завидное чувство юмора. Его здоровый цинизм, безупречная логика и суждения с позиций множества прочитанных фэнтезийных произведений, конечно, вызывают уважение, но также свидетельствуют о совершенном непонимании поэтики и традиций литературной сказки, непонимании, которое он, очевидно, считает особой просвещенностью, недоступной ценителям этого произведения. Я не имею ни малейшего желания вступать с ним в спор, но не могу не сказать, что его отзыв насквозь субъективен (как любой отзыв, разумеется), логика условна, но при том заметно желание ''всем открыть глаза''. Может, я предвзят, так как задели одно из моих любимых произведений; впрочем, оно проверенно временем, так что я думаю, задеты не только мои чувства. Я все же посоветовал бы уважаемому Робину Паку поискать более достойную мишень для сарказма, благо недостатка в них нет, особенно в современной литературе.

Засим откланяюсь!

Моя любимая книга детства! В 8-9 лет мне казалось, что идеальная жизнь должна быть именно такой, как у этих детей из Бюллербю!

РОНИ, ДОЧЬ РАЗБОЙНИКА — самая ''мирная'' из ''сказочной трилогии'' Линдгрен. Здесь нет острого противостояния Добра и Зла (как в МИО, МОЙ МИО), или Жизни и Смерти (как в БРАТЬЯХ ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ). Мир Роньи живет по нормальным жизненным законам, не нарушаемым разными Като и Тенгилями-захватчиками, приносящими смерть. Смерть в повести — естественное завершение Жизни, и новая Жизнь всегда приходит на смену оконченной. Добро и Зло мирно соседствуют в людях и, за исключением главных героев, ни то, ни другое не перевешивает. Именно герои сохраняют баланс; своей дружбой они кладут конец давней и бессмысленной разбойничьей вражде... И вообще, разбою.

Это произведение пронизано не просто любовью к жизни, но САМОЙ ЖИЗНЬЮ, обычной жизнью в необычном мире.

Для того, чтобы лучше понять любую книгу и получить от нее максимум удовольствия, надо представить время, когда она создавалась. Вот, например, КАРЛССОН был написан в середине 20-го века, когда детство считалось во многих странах едва ли не уголовным преступлением. Шалости, визг и беготня вызывали немедленные санкции. Выражение ''ведешь себя как ребенок'' было почти оскорблением: уже с детства следовало подражать взрослым во всем, то есть вести себя тише воды, ниже травы. Убедившись, что Угол, Крик и Подзатыльник не помогают, а Папенька-Ремень с Маменькой-Розгой дают порой неприятные результаты, взрослые перешли к главному орудию века — Пропаганде. И количество Добродетельных Детишек, Мудрых Не По Годам в детской литературе стало что собак нерезанных (хотя этого добра там и раньше хватало). Необходима была революция! И революцию эту совершил красивый, умный и в меру упитанный мужчина в самом расцвете сил.

Именно Карлссон показал детям, что, пока есть возможность, надо жить на широкую ногу, дышать полной грудью, пока дышится, пока еще не кончилось детство — ведь оно так коротко.

И эгоизм у Карлссона — поверхностный: да, конфеты и плюшки у него лучше даже и не просить, но есть одна вещь, которой он всегда готов поделиться. Это — СВОБОДА, самая ценная вещь на свете. Заботливые и щедрые родственники проявляют куда больше эгоизма, загоняя ребенка в удобные для себя рамки. Вот почему Малыш прощает Карлссону все обиды гораздо легче, чем родным. Вот почему его так любят взрослые: Карлссон — олицетворение той свободы, что их лишили в детстве.

В завершение не могу удержаться, чтобы не рассказать славный анекдот:

РОДИТЕЛИ ОСТАВИЛИ МАЛЕНЬКОГО РЕБЕНКА С БАБУШКОЙ, А САМИ УШЛИ В ГОСТИ. ВСЕ ШЛО ХОРОШО, И ВДРУГ РЕБЕНОК ГОВОРИТ СУРОВО:

- МОЛИСЬ И КАЙСЯ!

БАБУШКА УДИВИЛАСЬ, ОДНАКО Ж ПОМОЛИЛАСЬ И ПЕРЕКРЕСТИЛАСЬ. А РЕБЕНОК ГРОМЧЕ:

- МОЛИСЬ И КАЙСЯ!

НУ, ОНА ОПЯТЬ... А РЕБЕНОК УЖЕ КРИКОМ КРИЧИТ:

- МОЛИСЬ И КАЙСЯ!!!!

КОРОЧЕ, КОГДА ВЕРНУЛИСЬ РОДИТЕЛИ, ОНИ УВИДЕЛИ, ЧТО БАБУШКА ОТЧАЯННО БЬЕТ ЗЕМНЫЕ ПОКЛОНЫ, А РЕБЕНОК ОРЕТ В ИСТЕРИКЕ: ''МОЛИСЬ И КАЙСЯ!!!'' НО МАМА СРАЗУ ЖЕ ВСЕ ПОНЯЛА:

- А-А, ТАК ЭТО Ж ВЫ ПРОПУСТИЛИ ЕГО ЛЮБИМЫЙ МУЛЬТИК — ''МАЛЫШ И КАРЛССОН''!

Я даже обрадовался, когда увидел, что книги Линдгрен упомянуты в Фантлабе. Это правильно! Что такое, по вашему, «Малыш и Карлсон»? Отвечаю — это фантастический роман, которым стоит руководствоваться всем фантастам. Смотрите — минимум технических деталей. Пропеллер на спине у Карлсона, кнопка на пузе, вероятно, моторчик питается биомеханически (за счет поедания варенья и плюшек тем, кто живет на крыше), и еще имеется глушитель. Все! Мы не знаем, сколько у пропеллера лопастей, сколько он дает оборотов в минуту, не знаем, какую скорость развивает Карлсон — и чихать нам на это. Главное — это сказка, а она имеется, сделанная по самым лучшим в мире лекалам.

Одна из немногих книг, которой я с огромным удовольствием поставлю абсолютную десятку. Одна из немногих детских книг, которую я перечитываю будучи отдалённым от детства. Одна из немногих книг, которую я дам прочитать одной из первых своим детям. Одна из немногих книг, вызывающая исключительно чистую радость и ностальгию по детству, когда безумно хотелось, чтобы у тебя был такой же друг и даже такая же домомучительница. Один из шедевров прозы для детей. И взрослых

У меня на полке стоит издание 1988г ,покупал книгу для дочки,теперь храню для внуков,думаю им тоже будет интересно.

А вообще книга замечательная.

С «Рони» для многих началась дорога в мир фэнтези. Да-да, именно фэнтези, а не сказки-притчи. Ибо здесь фантастика — не в невозможном сюжете (он, как раз, не фантастичнее «Ромео и Джульетты»: родители ссорятся, дети дружат). Здесь фантастика — в мире, в который помещены герои. Номинально это все еще Швеция, но это Швеция с троллями, гномами, единорогами и гипнотизирующим туманом. Время — условное средневековье, да и страна условная, догадаться о том, что мы в Скандинавии можно только по именам и прозвищам на шведском.

Мир «Рони» — заманчивый, загадочный, почти эротически дразнящий, как девушка в ночной рубашке. Прелести намечены, но снять покров тайны и посмотреть поближе нам не дадут. Где-то есть рудники друд, где работают «до крови из-под ногтей»; где-то живут серые гномы, которые тоже любят утаскивать людей; голоса из-под земли манят к себе, хотя мы ни разу не видим их обладателей. Ткни ногой в снег — и ты пробъёшь крышу дома тюхов; задержись на ночь в лесу — узнаешь, куда попадают непослушные дети. Герои все время на грани вскрытия «ночнушки» этого мира и попадания за грань, но эту грань они не переступят ни разу. И это возбуждает куда больше, чем беспардонно обнаженные прелести «неверлэндов«! Это заставляет работать воображение, додумывать и представлять самому. Из таких недосказанностей рождаются фанфики, из них рождаются новые рассказы и новые писатели.

Яркие декорации, яркие персонажи. Каждому разбойнику присуща индивидуальность, какие-то личные особенности языка или внешности — как после стрелы в шею Стуркас становится «фик-фок на один бок«! Благодаря таким подробностям как-то не бросается в глаза, что «страшные разбойники», в сущности, мальчишки с приклеенными бородами. У них даже жена есть только у атамана. Мы видим их через призму зрения Рони: никаких по-настоящему отрицательных качеств, которые должны быть присущи преступникам.

Вообще, в книге нет ни одного по-настоящему отрицательного персонажа, за исключением разве что «монстров»-друд. Основная идея всей книги — люди на самом деле не плохие, просто глупые и упрямые. Хороший, но глупый и упрямый Маттис чуть не зарезал хорошего, но глупого и упрямого Бирка, чтобы насолить хорошему, но глупому и упрямому Борке. И самой умной, самой решительной приходится стать героине. Брать на себя инициативу, спасать положение, решать быстро и решаться на трудное, опасное.

Я хотел бы, чтобы мои дети росли на таких примерах, как Рони, как Алиса Селезнёва, как Маугли! У этих детей нет волшебной палочки, зачарованного меча и чудесного везения; только смелость — преодолеть себя, смекалка — додуматься, как поступить, энергия — шалить и открывать новое. Они сталкиваются с фантастическим миром — не теряются, да и в реальном — не спасуют.

«Имо, мой Имо»

или приключения плаксы-ваксы-мэрисью в Вандерлэнде

Трудно поверить, что эту унылую, слезоточивую и нарочитую до пародии книгу написала та же Астрид Линдгрен, что и искрометных «Рони», «Пеппи», «Карлсона», «Эмиля», «Расмуса». В «Мио» нет ни капли того озорства, той жизнерадостности, которой полны лучшие вещи фрау Астрид. Всё, что есть в этой книге — это слезоточивый пафос. Нет, не тот героический, с которым спартанцы сносят головы врагам, а пафос нарочитой жалости, плаксивости и уныния. Нас все время призывают пожалеть бедняжку героя, который не переживает ничего особенного, но по поводу любой неприятности истерически рыдает. Про себя я решил, что в названии перепутаны буквы — книгу следовало назвать «Имо, мой Имо».

«Имо» рассказывает про попаданца из нашего мира в «тот», который на той стороне обретает все, о чем только можно мечтать. Почти метафора рая после смерти. Но рай — это воздаяние за добрые дела. Чем мальчик Буссе заслужил билет в рай? Ел кашу лучше всех? Был всегда добрым, храбрым и говорил только правду? Нет, просто он ВДРУГ оказался пропавшим сыном короля, и плюшки ему дают за то, что он — это он. Его сосед Бенке ничем не хуже и не лучше его, но ему летающей лошади, замка и папы-короля не полагается.

Тем более обидно, что все блага сыплются даже не на среднего героя. Герой вызывает отвращение. Он — сопля. Ничтожество. Нытик. Девчонка. Для мальчишки, он слишком много плачет. Причем по любому поводу, и даже без повода. Он плачет, слушая пение птиц, плачет, вспоминая о своем отце, а уж когда начинаются приключения — рыдает без остановки от любого испуга.

Разумеется, такая сопля не способна победить Страшного Темного Рыцаря Като. Поэтому ему выдается инвентарь героя:

* лошадь волшебная летающая, 1 шт.

* меч волшебный, рассекающий стены, 1 шт.

* плащ-невидимка, который ВНЕЗАПНО проявляет свои свойства, 1 шт.

* ложка-кормилка, про которую тоже забыли предупредить, 1 шт.

* птицы-помощники, способные достать меч со дна озера (птицы! не рыбы!) — неограниченно.

* фантастические «рояли в кустах», в стиле «меня догнали стражники, всё пропало... но тут свершилось чудо, земля разверзлась и укрыла нас» — неограниченно.

Обладая такими ништяками, Мио, тем не менее, умудряется продолжать ныть, плакать и попадать в плен, даже не замахнувшись чудо-мечом на стражников. Из каждой передряги он выбирается ТОЛЬКО с помощью внезапного чуда, типа разверзшейся земли, проявившихся чудо-особенностей плаща или ложки, помощи птиц-водолазов. И регулярного сеанса плача. При этом, он себя считает «рыцарем», кстати...

Цитата (у принца Имо отобрали любимую лошадку):

Неужто я не плакал? Сказать по правде, плакал, да еще как! Укрывшись за скалой, прижавшись лбом к каменистой земле, я горько рыдал, никогда еще я так не рыдал! Добрый рыцарь всегда говорит правду. По правде сказать, я плакал навзрыд. Вспоминая преданный взгляд Мирамис, я просто обливался слезами. Может, мои слезы тоже были кровавыми, как слезы тех белоснежных лошадей, которые плакали о своих жеребятах. Кто знает?

Заметим, между делом, что ничего сверхъестественно жестокого с Имо не делают. Апофеоз злодейства — у него отобрали лошадь и заперли в башне. Для сравнения: Фродо получил в пузо ядовитым жалом и потерял палец; Эдмунд Певенси был изрублен в битве, искупая свое предательство; Алиса Селезнёва с одной свечой в руках дралась с чудовищами; Рони той же Астрид Линдгрен тонула в водопаде, замерзала со сломанной ногой в зимнем лесу. Все они подавали юному читателю пример мужества и находчивости, встречая опасность без нытья.

Герой не удался, что уж говорить о злодее? Рыцарь Като — типичный Чёрный Властелин, и местный человек-мем. Все очень любят произносить его имя, хотя каждый раз при этом случаются какие-то гадости. Дует ветер, проливается дождь (как нам не хватало тебя летом-2010, рыцарь Като!), гремит гром, плачут лошадки. Один раз после этого у бабочек ОТВАЛИВАЮТСЯ КРЫЛЬЯ! Ради того, чтобы очередной раз упомянуть его, герои калечат бабочек! При таком эффекте, имя Като давно должно были эвфмеизировать, как того же Вольдеморта: «Тот-кого-не-принято-называть», «Вы-знаете-кто», итп. Но нет, все, во главе с Имо, радостно вопят: «Рыцарь Като!», и в эту минуту за спиной рушится дом, а лошади рыдают кровавыми слезами.

Книга по атмосфере напоминает вышедший в те же годы «Властелин колец» — герой и его верный друг ползут, прячутся, подбираются к цитадели Черного Властелина. А теперь представьте себе, что при подходе к Мордору перед Фродо раздвинулись бы скалы, Голлум подарил бы крутой магический меч, а Шелоб заклевали бы пролетавшие мимо Орлы. При этом хоббитцы бы рыдали на протяжении всего пути, и сами ничего не умели сделать. После финального обрушения Мордор немедленно зацвел бы зеленью, Теоден и Боромир воскресли бы, а Саруман и орки превратились бы в ничто и исчезли в никуда. Вот теперь вы примерно представляете себе, что такое «Имо, мой Имо».

Прибавим к этому ужасный язык. Герои повторяют очевидные вещи по десять раз. Спрашивают друг у друга то, что и так знают. Особенно блистают красноречием стражники Като, чей лексикон ограничен словами «Ищи-ищи, мы те кто ищет». Выше я сравнил книгу с «ВК», чьих орков многие обвиняют в тупости, в одномерности. Но сравните диалог в отряде Углука с «разговорами» стражников Като — и вы поймете, насколько могло быть хуже.

Цитата (стражи скучают на посту):

- Ищи, ищи повсюду! — сказал один. — Рыцарь Като приказал: враг должен быть схвачен. Враг, прискакавший на белой лошади, должен быть схвачен. Таков приказ рыцаря Като. Ищи в горных пещерах, ищи среди лесных деревьев, ищи в воздухе и в воде, ищи близко и далеко, ищи повсюду!

- Ищи близко, ищи близко! — сказал другой. — Мы те, кто ищет близко. Может, враг среди нас. Может, нынче ночью он карабкается по скале к замку! Ищи повсюду!

Положительные герои не лучше. Их язык состоит из сплошных повторов предыдущих фраз, как будто они боятся, что читатель их забудет или неправильно поймет. Они напыщенно пафосны, напрочь лишены чувства юмора. Они заканчивают фразы друг друга. Они констатируют очевидные вещи:

Цитата (только что с грохотом рухнул замок рыцаря Като):

- Нет больше замка рыцаря Като, — сказал Юм-Юм.

- Остались одни камни! — добавил я.

- Ма-лад-цы! — погладил их по головкам К.О.

Не получается представить, что это мог написать тот же человек, что и живую, восхитительно жизнерадостную, искрометную «Рони», где каждый разбойник говорит со своими прибаутками, героиня — остроумна, упряма и решительна, мир — полон жизни, кипящей по своим законам... Не верю. То ли в «Имо» Астрид решила спародировать штампы фэнтези (которые тогда уже были штампами), то ли дело не обошлось без заказа и негров.

Я жалел, что взялся за «Имо», на первых главах, и дочитал исключительно из здорового чувства юмора. И перестал жалеть. Соседи несколько раз просили меня рассказать, что же такое смешное я читаю, раз от меня доносятся раскаты хохота. Я рассказывал им про «эффект рыцаря Като», про ежеминутные рыдания, про фантастические рояли, спасающие Мио — и мы смеялись вместе!

Сложные названия улиц и имена людей, грустные-прегрустные обстоятельства

Мне книга очень понравилась, читала ее в начальных класах — и спустя два десятилетия впечатления от нее остались все такие же сильные.

В книге написано не о смерти подростков, а о безграничной любви двух родных братьев, и о желании пожертвовать ради близкого человека в любой момент своей жизни.

Просто, каждый прочитавший интерпретирует ее по своему, кто-то видит смерть — кто-то продолжение жизни...

Книга стоящая, ее можно назвать — серьезной сказкой для маленьких...

Сейчас эту книгу мне оценивать трудно. Не перечитывала со времен детства, а потому в памяти — те, давнишние, впечатления. И не только от книги, но и от фильма. Ощущение некоторой нереальности и какого-то щемящего чувства. Сентиментальность? Не знаю... Как ребенок воспринимает чудесный мир? Он отдается ему. Но только при том условии, если он верит в этот мир. Или хочет верить.

В любом случае, книга наполнена чувством.

А Страна Дальняя — это своего рода мечта. Сбывшаяся — для Мио, и несбывшаяся для всех тех, кто не нашел себе пристанища в этом мире, семьи, своего места в жизни. Помню еще, что и рыцарь Като вызывал у меня смешанные чувства. Есть злодеи, которые вполне себе осознают, что они злодеи. И в глубине души тяготятся этим и жаждут избавления. Обычно это те, кто ожесточился от страданий — вплоть до каменного сердца. Но в глубине его что-то такое еще теплится. Нужен, верно, огненный меч, чтобы разбить каменную оболочку и вызволить душу из плена. Маленькую серую птичку, которую выпустил Мио из покоев рыцаря Като....

Словом, «Мио, мой Мио!» — сказка-притча, сказка-аллегория. Ну и конечно же, сказка-приключение. :smile:

Я где-то читал что в Швеции не любят книги о Малыше и Карлсоне. Считается что это антипедагогичные книжки которые учат детей плохому. По моему они просто лишают своих детей удовольствия от отличной детской литературы. Когда я был маленький это была моя настольная книга. Я знал ее чуть ли не наизусть. И сейчас будучи взрослым дяденькой временами перечитываю отдельные главы.

Нам всем очень сильно повезло с этой книжкой... А книжке повезло с мультфильмом. Они нашли друг друга...

«Я сошла с ума...Какая досада!»

Мне всегда было жалко Пеппи Длинный чулок. И восхищаться ею не хотелось. Хотелось пожалеть. Все её поступки — протест. Протест против одиночества. Протест против сиротства (даже самой мысли о сиротстве). Пртест против ханжества. Протест против зла, которое является признаком мира взрослых. Ведь вытворяя самые неворятные проказы, даже измываясь на другими людьми (пусть и не лучшего сорта...), Пеппи никому не делала зла. Мир детей не должен быть злым. Даже в сиротстве. Пеппи сама находит себе общество, сама находит друзей и дорожит этими отношениями. А что сильна — так это чтобы никто и не вздумал обидеть.

Сразу приходит на ум девочка-одноклассница, которую бросила мать. Когда её спрашивали о том, не обижают ли её, она всегда отвечала: «Пусть только попробуют — я сама кого хочешь обижу». Но зла не делала никому даже за обиды. Пока была ребёнком. Став взрослее, у неё озлобленности и скованности хватало. Последствия брошенности, уязвимости были налицо.

Пеппи мне всегда было жалко. Поэтому и не могла до конца порадоваться её проделкам. Хочется верить, что потенциально возможная реальная Пеппи выросла мудрой, поэтому НЕозлобленной.

P.S. Мне всегда нравилось, что Пеппи одевалась, как ей нравится. В этом очень хочется быть на неё похожей.

Удивительная девочка поселилась на вилле «Курица«! Она столько всего знает! Например, то, что в Египте люди пятятся задом наперед, а в Бельгийском Конго все только и делают, что врут другу с семи утра и до захода солнца. А спорим, вы не знали, что в Бразилии ну просто невозможно выйти на улицу, не намазав густо голову сырым яйцом? Вот! А Пеппи знала! Да-да, эту девочку зовут Пеппи Длинныйчулок. Чулки у нее на самом деле длинные и разноцветные: один черный, другой коричневый. Еще у нее две рыжие косички и огромные туфли, купленный папой на вырост. Она просто окружена необыкновенными вещами! Только представьте, у нее на террасе живет настоящая живая лошадь, а в комнате мартышка! Когда Пеппи хочет выпить на террасе кофе, она берет лошадь на руки и выносит ее в сад. А в саду есть самый замечательный в мире дуб: на нем растут бутылки с лимонадом, а по четвергам — шоколадки! Одним словом, это необыкновенная девочка. И приключения у нее тоже необыкновенные.

В детстве я мечтала быть сильной как Пеппи. За неимение лошади поднимала табуретку и несла на кухню на вытянутых руках. Вы не поверите, но по дороге в кухню табуретка превращалась в лошадь! Да-да обыкновенная деревянная табуретка становилась самой красивой в мире лошадью, черной, в белых «чулках». Я пила чай, а моя лошадь стояла рядом и ела овсяное печенье. Если вдруг она не хотела есть, я за не доедала :-). А потом мы с моей лошадью снова шли в комнату и читали про Пеппи.

Карлсон превзошел самого себя в наглости, самоуверенности и бесцеремонности! Но он так восхитительно парировал все выпады в его адрес, что на его выходки можно закрыть глаза. «Не плачь. ты же не виновата, что ждо сих пор не научилась готовить цыпленка». «Вы стали новым человеком? Правильно. Старый-то никуда не годился!» «Они держаться за руки! Надо запретить законом старикам заниматься такой ерундой!» А фрекен Бок, оказывается, женщина! Женщина, которая может выйти замуж! Женщина, в сущности, одинокая и несчастная! Ловко она раскусила женишка своей сестрицы! И не могла не позвонить своей разлюбезной Фриде прежде чем уехать с мужем на новое место жительства. Все очень по-женски! в детстве меня привлекал только фокус с мумией и зубами дяди Юлиуса, а позднее интересно было наблюдать движения души домомучительницы, которая вовсе не такая вредная и даже обладает чувством юмора.

Перечитываю сейчас приключения Малыша и Карлсона и немножко завидую тем детишкам, которые будут читать впервые. Блестящий цикл превосходных сказок. Может быть, семья Малыша и вправду самая обыкновенная, как написала на первой странице автор, но зато она добрая и в ней чувствуешь себя уютно. Замечательная мудрая мама, серьезный и рассудительный папа, взрослеющий, но все еще озорничающий старший брат, юная, вступившая в пору первой любви сестренка и собственно Малыш, вечно с поцарапанными коленками и лучистыми глазами. В детстве как-то не замечались ни волнения души Бетан, ни болезненности мамы, ни традиции пить кофе после обеда, собравшись всей семьей у камина, ни грусти, поселившейся в семье, когда на лечение уехала мама, ни неуклюжих попыток фрекен Бок устроить свою личную жизнь. В то время интересовали только шутки и проказы. А сейчас удивительно, что все это было пропущено, прочитано вскользь. Книга прекрасна. Она сочетает в себе несколько жанров и интересна не только ровесникам Малыша.

В детстве книжка «Малыш и Карлсон, который живёт на крыше» стояла у меня на обеденном столе, на специальной подставке. Я принимал ее, как «рыбий жир»:smile:, утром,в обед и на ужин. Витамины счастья! На уроке литературы, пытался доказать учительнице, жизненную необходимость, заменить букварь на «Малыша и Карлсона». А недавно вступил в диспут с одним малолетним грамотеем — он уверял что Карлсон всего лишь жадина, эгоист и «подставляло» малышей. Жаркий получился спор:glasses:. Многим современным писателям хочется сказать — « Деньги дерете, а корицу жалеете! Берегитесь!»

Это удивительное с большой буквы «П» Произведение! В нем чудесным образом саккумулировано описание ДРУЖБЫ, что особенно важно для детей (да и для взрослых), приключений, отношений в семье! Не возможно не восхиться маленьким, но в самом расцвете сил Карлсончиком — удивительным персонажем! Это просто несравненная задумка автора! «Дело житейское» — эту фразу в обиходе нашей семьи я помню еще с детства! Хочеться добавить, что мультипликационный фильм наш — тоже просто восторг! Иногда кажеться, что сама писательница его и нарисовала, и не представляла иначе! Удивительное единение.

Книга придает только оптимизм, главный герой — мой любимый Карлсон — образей добродушия, оптимизма и доброты! А это так важно в нашей сегодняшней жизни!

Есть книги, которые любишь с детства. Когда появляются свои дети, мечтаешь прочитать эти книги им. Это становится очень важным. И вот что интересно: «Карлсон» Астрид Линдгрен — это та удивительная книга среди немногих себе подобных, которая хороша и для ребенка, и для родителя.

Сначала я «заразила» ею младшую сестру. Потом неоднократно наблюдала, как она ухитряется разом заставить замолчать окружающих галдящих рядом детишек словами: «Пойдемте, почитаем «Карлсончика...» Взрывы смеха, радость — все это атрибуты некоего шлейфа эмоций маленьких читателей «Карлсона».

Эта книга у меня была, как сейчас помню, в синей обложке (1974г), и стояла среди любимых книг. Хотя перечитывала я ее редко, но мне достаточно было видеть ее, как хорошего друга, с которым не обязательно все время вести диалог, ведь удовольствие получаешь, находясь в его обществе.

В книге много юмора, много добра, тепла. Во многом при прочтении она ставила меня в тупик, я явно была не готова к встреченным там поворотам сюжета и фразам. Помню, сильно задумывалась над фразой «Мужчина в самом расцвете сил», а странная манера Карлсона рисовать приводила меня в некое смешливое недоумение. «Одинокий петух», хмм... Карлсон не может не понравиться детям. Особенный, веселый, проказливый, не без недостатков, дружелюбный. Он как-будто дает возможность посмеяться над собой, но при этом если и обижается, то на удивление потешно.

Особенно интересно читать про семью, и про брата и сестру Малыша, и большая часть проделок Карлсона+ воспринимается как одно большое многосерийное приключение.

Часть книги своим детям читала я, часть — она, как и положено тете. Но до сих пор, если вдруг произносится «Плюти-плюти-плют» или «Карлсончик, переодень носки!» или знаменитая фраза, произносимая обязательно с глубоким вздохом в начале или в середине «вот так и умрешь... без собаки» — все лица вокруг разглаживаются, люди улыбаются, а уж в нашей семье общее настроение резко переключается на устойчивый плюс.

У меня была книга «Скандинавские сказки». Там было три произведения. Первое-«Малыш и Карлсон», «Рони дочь разбойника» и «Мумий Тролль».... Сначала я прочла первую и последнюю.... и почему то мне не хотелось читать «Рони дочь разбойника.»... Такое иногда бывает когда начинаешь читать и не идет... И возможно пройдет время, и все изменится. Так и получилось . Через время когда я вновь взяла книгу в руки-уже не могла оторватся. Мне очень понравилось. Лес, дружба, враждующие кланы, любящий отец и старое подземелье.

Ну просто замечательная книга для детей.

Любовь и дружба, вечная вражда, Ромео и Джульетта- вот главные эмоции рассказа

В замке рождается маленькая девочка, но она не просто дочь-разбойника.. она становиться символом примерения между двумя враждующими семьями. Девочка растет очень милой и доброй. Она ловко прыгает и веселиться одна в своем лесу..но когда она встречает ровесника из другого клана..вся ее жизнь переворачивается..

Начинаются приключения)..думаю книжка не помешат даже взрослым..уж очнь увлекательная

Помню когда я ее прочитала..под впечатлением даже начала расскрашивать картинки в книге..так она мне запала в душу))

«Азбука сыскного дела» — любимая цитата Калле. Эта книга оставила неизгладимые впечатления в душе нашего поколения подростков. Мы неделями спорили кто будет белой розой, и никогда не могли прийти к соглашению. Детство уже не вернуть, а память греет душу. Советую всем.

Книга моего не столь уж далекого детства, которая до сих пор временами вспоминается не без ностальгии. Помню, как отец читал мне ее на ночь, помню, как я сам прочел ее — одна из первых прочитанных мною книг. Помню прекрасные иллюстрации, особенно некоторые мрачноватые моменты... но это правильно, так и должно быть. Сказка не должна быть слишком доброй. В этой книге всего в меру. Ее будут издавать и переиздавать, чему я очень рад — рано или поздно надеюсь прочитать ее своим детям на ночь.

Милейшее произведение о вполне взрослом мужчине — Карлсоне, а также о мальчике, желающем иметь собаку — Малыше. И о его родственниках, как то: маме, папе, брате и сестре, а также дядюшке, появившемся позднее. Нарицательными стали многие имена и ситуации из этой книги, и вряд ли найдется ребенок, который не читал эти три книги. Я была в восторге от этой трилогии.

Конечно, это книга, которая не только развлекает, но и книга, которая учит (как и все книги Линдгрен). И за это мы ее любим.

+10

Читала и перечитывала эту книгу много раз, пока не уехала из того края, где эта книга была. Сейчас жутко жалею, что до сих пор её не купила.

Пеппи Длинныйчулок многогранна, как личность. Ведь она, во-первых, самостоятельна. Живет одна на вилле «Курица» и в ус не дует, что у неё нет ни мамы, ни папы. Во-вторых, она сильна, как спортсмен, и с легкостью поднимает свою лошадь на вытянутых руках. Остается только позавидовать этой девочке (Перенесёмся на мгновение в реальное время и посмотрим на себя в зеркало. Сколько кило вы в последний раз поднимали? Три? Пять?). В-третьих, и не в самых лучших, она не умеет себя вести, но прилагает усилия к тому, чтобы исправить ситуацию. Здесь Пеппи могла бы выступить учителем множества начинающих «взрослых» — детей (Опять посмотрим в настоящее время и ужаснемся — сегодняшние дети ничему не хотят учиться, а этикету и прилежанию тем более. Становится страшно.). Книга действительно призывает к добру, но мало кто именно это в ней видит. Всем интересна девочка, живущая одна и делающая всё, что душа пожелает. В-четвертых, Пеппи добра, и это проявляется в ее отношениях с ребятами Томми и Анникой, живущими по соседству. И здесь мы, читатели, можем извлечь для себя много полезного. Стоит только захотеть.

Можно продолжать до бесконечности. Можно читать с любой главы. В любом возрасте. Всем.

+10

Одна из любимейших книг детства и самая моя любимая книга Линдгрен (прости, Карлсон!). Восторг, восторг, восторг! (да, говоря о хорошем я теряю запас слов — это плохое я могу ругать бесконечно; хвалить так, чтобы и других захватило, сложнее)

Перечитывала раз сто. Любимый фрагмент выделить не могу: все прекрасны! И как семейство приехало на остров, и как мальчики предвкушают знакомство с Тедди и Фредди, и «Сложно писать книги? Но сложнее всего обложки — верно?», и как младший мальчишка выкупил дом...

Чёрвин — моя героиня навсегда.

Больше всего нравится издание 1986-го года — и оформление, и перевод.

Самая замечательная детская книжка, которую обязательно должен прочитать каждый ребенок! Я прочитала ее уже большой — лет в 12 или около 15-ти, но до сих пор ее люблю.

Забавно, но каждый ребенок может быть Эмилем, простым шведским мальчишкой, характерной чертой которого является проказничество. Он проказничает не потому, что хочет кого-то обидеть или ему нравится делать плохо, а потому, что он такой ребенок. За каждую проказу он сидит в сарае, где стругает из чурбачков деревянные фигурки. У него есть сестра — маленькая Ида, которую он время от времени терроризирует. Ровно как и родителей, а также помощницу Лину. Зато любит Альфреда, второго работника. Живут они все на хуторе, что также придает истории романтический деревенский ореол.

Когда у проказника появляется поросенок Свинушок, в нем открываются и другие черты — доброта и сострадание. Эти же черты проявляются, когда он в пургу везет больного Альфреда в город к врачу, в том время как через эту пургу никто, даже снегоочиститель, не смог пробиться.

Как и в каждом своем герое, Астрид Линдгрен воплотила в простом мальчишке с хутора все доброе, что должно быть заложено в ребенке, но также то, что может быть в нем заложено волей или неволей.

Самая лучшая детская книжка наряду с «Ветер в ивах» Грэма.

10 из 10

Я очень люблю эту книгу. Это книга из детства и последовавших за ней нескольких годах юности. К сожалению, у меня своего экземпляра до сих пор нет.

История эта о маленькой деревушке (в три дома), в которой живут дети (по именам не помню). Повествование идет от имени девочки, у которой есть два брата, а еще у нее есть две подружки, а у ее братьев — друг. В общем — детская книжка. Но для подростков. Хотя я ее с большим удовольствием перечитала бы и сейчас.

В книге описана обычная жизнь обычных шведских детей, но описана таким языком, что нельзя оторваться до послденей страницы. Все интересно — и как они живут, и как ходят в школу, и как ловят раков на озере, и как крестят сестру одного из ребят... Очень интересно и по-доброму смешно.

Творчество Астрид Линдгрен — удивительный феномен современной мировой культуры.

Книги Астрид Линдгрен хороши еще и тем, что к ним хочется возвращаться, их хочется перечитывать не только в детстве, но во взрослом возрасте. Это сказки и вместе с тем это истории про детей, таких, которые живут в соседнем дворе. В них нет ничего фантастического, просто они умею мечтать, фантазировать, видеть недоступное взрослым.

Астрид Линдгрен обращалась ко многим злободневным проблемам, они находили отражение в ее творчестве: это проблемы воспитания, детей-сирот, бунтарства и непослушания, проблемы детской психологии, взаимоотношения детей и родителей. Она изображала жизнь во всем ее многообразии, без лоска, не старалась ее приукрасить. Она не боялась говорить о несовершенстве мира, в котором живут дети. Она говорила с детьми на равных. Это отличает ее книги от многих других детских книг. Линдгрен стремилась проникнуть во внутренний мир ребенка, установить с ним близкий контакт. Тонкий психологизм и лиричность, оптимизм и озорство – отличительная черта ее произведений.

Яркие, живые герои Линдгрен навсегда остаются в сердцах читателей, они никого не оставят равнодушными. Хвастовство, лень, жадность, эгоизм Карлсона, эскапады, непослушание, вранье и необразованность Пеппи, нахальство и проказы Эмиля полностью искупались тем, что с ними никогда, ни в какой ситуации, ни при каких обстоятельствах даже в самый мрачный день не было скучно. Они умеют поднимать настроение, веселить, заставляют смеяться. Герои Астрид Линдгрен преподали нам урок прощения недостатков тем, кого мы ценим и любим. Парадокс в том, что созданные Линдгрен колоритные персонажи являли собой невообразимый тип положительного героя. В отличие от персонажей советской детской литературы, они не поучали, не подавали пример прилежного поведения. Но мы все равно любили их. Советская детская литература идеологизирована – от писателей требовали создавать образы герое, которым могли бы подражать дети. Линдгрен же изображала своих героев типичными детьми – непослушными, непоседливыми и озорными. Оттого они так близки юным читателям.

Когда-то эта маленькая непритязательная сказка поразила до глубины души. Волнующая магия сумерек, игра теней на стенах, я ведь тоже любила в детстве посидеть на подоконнике, подолгу не включая свет и слушать шаги прохожих и шум ветра на улице охваченной мглистой синевой подступающего вечера. Сумерки — грань миров, час мечтателей и поэтов, целый волшебный мир в двух шагах. Как хорошо сплетено их волшебство с мистическим очарованием скандинавских легенд в этой сказке — для маленьких и не только...

У меня жила маленькая сестренка, которую мне оставили «на пожить». Подсунула ей почитать «Мио, мой Мио». Ребенку понравилось (если бы не понравилось, она попросту не стала ее читать), правда, отзыв весьма специфичный:

«Сначала все рассказывается, в середине все плохо, а в конце все хорошо! Как в любой другой сказке».

Просто потрясающая по своей простоте и прелести книга. Та, которую надо иметь в любом доме, где есть дети. Если их нет, все равно иметь обязательно!

В детстве читала и перечитывала это произведение неоднократно. Линдгрен очень точно отобразила в нем все детские мечты и даже страхи, причем в увлекательной игровой форме. Герои настолько понятны и родны каждому, что кажется вот-вот услышишь жужжание моторчика за окном…

Даже сейчас, читая «Карлссона» уже своим детям, ловлю себя на мысли, что мне очень импонирует этот толстый, несколько подлый взрослый дяденька с душой, сердцем и поступками ребенка.

В этой сказке можно увидеть множество идей. а я хочу подчеркнуть одну, на мой взгляд, наиболее актуальную и не так уж хорошо обыгранную в детской литературе. Буссе жил в Стокгольме с одной лишь мечтою — увидеть отца. Это было самое острое, самое, кажется, несбыточное желание. И выпады его приёмных родителей, что отец его проходимец, наносили мальчику самые глубокие раны. Отметьте, какой была погода в городе, где не было отца. Сыро, холодно, зябко, тоскливо. А в стране Дальней всё было светлым, радостным, красивым. Потому что там живёт отец. Много пишут о матерях, но об отцах пишут мало. О том, как важно чувствовать ребёнку, что у него есть отец, что этот отец ни где-нибудь, а дома. Что можно, прийдя из школы и с прогулки, или увидеть отца или ждать, зная, что он обязательно придёт. Как бы не велик был вклад матери в то, чтобы дать жизнь ребёнку, исполнять свои материнские обязанности, нельзя умалять роли отца. Мать — это будни, это обыденно и просто, потому что в первые годы своей жизни ребёнок почти полностью от неё зависим и проводит время с ней. А отец — это праздник. Это воскресное гулянье, а не скучный дневной сон, это поход в зоопарк или кино, а не ежедневное брожение во дворе или на детской площадке, это «взрослый» шашлык, а не противное овощное пюре, это футбол, теннис, хоккей, плаванье, а не зарядка.

Прекрасная книга! Первая идея, которую она подаёт — никогда не надо унывать, даже если мама и папа не с тобой. Ведь есть ещё мистер Нильсон и лошадь. С одной точки зрения сравнить родителей с животными неправильно, кощунственно, глупо. С другой — подан прекрасный пример понимания, что надо жить несмотря ни на что. Пеппи невероятно невоспитана, из-за чего попадает в неловкие и смешные ситуации. Однако, отсмеявшись, маленький читатель сам сделает вывод, что ему вовсе не хочется также становиться объектом насмешки. Пеппи сильна, а кому из детей (особенно мальчикам) не хочется похвалиться тем, что они умеют что-то, чего не уме.т другие. Вот и стимул для физического воспитания малыша. Пеппи хозяйственная девочка (ничего, что тесто она раскатывает на полу, а для мойки пола выливает воду прямо под ноги!), ребёнку тоже захочется быть хозяйственным и самостоятельным. Но ему есть у кого спросить, как и что делать. Поэтому он может сделать лучше Пеппи и гордиться собой, приобщившись к взрослой жизни. А ещё Пеппи подает пример крепкой дружбы. В общем, это невероятно полезная книга, которую можно рекомендовать детям практически любого возраста.

Карлсон здесь вреднее и упрямее, чем в первой книге. Но все шутки, шалости и проказы ему легко простить. Как не любить Карлсона, который так ловко и быстро «укрощает» противную домомучительницу!!! Ведь в ней каждый ребёнок видит нелюбимую воспитательницу, няньку, гувернантку, учительницу или просто ворчливую соседку!!! Да это чудо с моторчиком просто герой! Он измысливает такие штуки, которые даже взрослым нравятся: не просто же так они смеются, когда читают про Карлсона или смотрят мультик. Перечитала эту часть книги буквально сегодня (подарила сама себе на День рожденья). Правда, неприятно наблюдать как он бессовестно сваливает на Малыша свои обязанности, выманивает у него вкусности и деньги. Здесь проявляется недетскость сказки: к сожалению, друзья из числа детей тоже бывают хитрыми и непорядочными. В мультфильме «в меру упитанный мужчина в полном расцвете сил» выглядит привлекательнее.

Прелестная книжка! Большинству детишек хочется, тобы у них был такой друг, не брат или сестре, и даже не собака или кошка, а некое чудесное создание, которого больше ни у кого нет. Создатели игры «Тамагочи» вдохновились именно этой особенностью детской психики. Этакий шаловливый карапуз, напоминающий всех детей сразу: и сладкоежек, и капризуль, и шкод, и непосед, и и фантазёров, и трусишек, и хитрецов. Какие бы черты характера у него не проявлялись, всё равно он самый лучший и самый забавный. Образ Карлсона один из самых светлых в детской зарубежной литературе. Пусть он поступает порой несколько эгоистично (ты же обещал быть мне родной матерью!) и не совсем честно (ну, тогда я полетел), однако и дети, и взрослые его любят. А наибольшей психологической достоверности госпоже Линдгрен удалось добиться создание знакомых большинству ребят ситуаций: «Я был у своей бабушки, у меня знаешь какая бабушка — она как меня увидит, так сразу орет на всю деревню:«Карлсончик, дорогой», а потом как налетит, как обнимет, моя бабушка чемпион мира по обниманию!» Бабушка в деревне — это едва ли не самое лучшее, что может быть у ребёнка))) Карлсон тем и близок, что у него тоже есть бабушка)

Угу, Толстой и Линдгрен — убийцы несчастных подростков. Помню была передача про наркоманов, так там обезумевшие родители на Андрея Макаревича накинулись, как на главного растлителя детских душ (чем это они у вас там «пудрят носы», дрянь вы такая безответственная?) Некоторые думают, видимо, что если слово смерть запретить, то и смерти не будет. Понятно и печально. Потенциальный самоубийца во всём увидит знаки, — и в самом светлом произведении, и в надписи на двери метро... А ведь герои книги Линдгрен не стремятся умереть, они очень боятся смерти, погибают-то они, спасая друг друга. Просто не было другого выхода, а поступить по-другому они не могли, потому «что есть вещи, которые нужно делать, даже если они грозят нам опасностью... Чтобы быть человеком, а не ошмётком грязи». Видимо, в наше сверхпрагматичное время, — это мало кому нужно, а многим даже просто непонятно и кажется странным и опасным идеологически. «Странная» братская любовь у Линдгрен, или вообще уж немыслимая дружба у крапивинских мальчиком... Но... «Сказки пишут для храбрых, зачем равнодушному сказка...»

В историях про Карлсона на редкость раздражала его обидчивость и нежелание отвечать за свои поступки. Было очень обидно за Малыша. А вот «издевательства» над фрекен Бок и дяде Юлиусом читались залпом и были невероятно смешными. Не все у Линдгрен мне нравится, но эти истории — вне конкуренции.

Сказочно смешная, интересная и поучительная история с ноткой грусти и романтики — то, что нужно для ребенка, который уже осознает себя в мире, но пока еще не разочаровался в нем.

Правильно, что Линдгрен включили в Фантлаб. Всё-таки Сказки — это почти фантастика, а фантастика — почти сказки. Всё вроде как всегда — обычный город, обычный дом, обычная семья, обычная крыша... И тут начинается Фантастика. Вообще, думаю, без книжек Линдгрен моё детство было бы куда бледнее

Истории о Карлсоне — одни из моих любимейших сказок. Я перечитывал их много раз, и каждый раз открывал для себя что-то новое. Во-первых, это просто замечательные истории, очень добрые и веселые. Астрид Линдрен с неиссякаемой фантазией описывает все новые и новые похождения Малыша и Карлссона. Каждый эпизод, каждая мелочь — и сорванная люстра, и похождения по крышам, и кормление младенца колбасой, и картина Карлсона, и «курощение домомучительницы», и поиски спутника-шпиона — яркие, запоминающиеся, необычные.

Во-вторых, не могу не отметить замечательных персонажей: Малыша, в котором каждый из нас готов узнать себя в детстве, и Карлсона, удивительного и неповторимого чудака, наполовину взрослого, наполовину ребенка, родителей Малыша, добрых, но слишком занятых своими заботами, строгую фрекен Бок, которую Карлсон смог перевоспитать. Всех их так легко представить себе.

Ну, а в-третьих, эти повести — замечательная история взросления главного героя, который получает важные уроки жизни, общаясь со своим необычным другом. Обязательно буду читать эти книги сыну, когда он подрастет.

Произведения Астрид Линдгрен всегда отличались завершенностью героев, каждый из которых был со своими, только ему присущими особенностями в поведении и самовыражении.

Сильная девочка у которой мама живет на небе, а отец — король папуасов, обладает невиданной силой и озорным характером с безудержной фантазией и выдумкой. Зачастую не признавая общественные нормы (нежелание ходить в школу, воспитываться в приюте и т.д.), Пеппи, вместе с тем, вполне зрелая, самостоятельная личность, которая всегда готова прийти на помощь и искренне сопереживать ближним.

Она никогда не врет, но часто выдумывает, и не знаешь, что здесь правда, а что вымысел. Добавим сюда красочность сюжета и взаимоотношения Пеппилотты с окружающими её людьми (как добропорядочными, так и не очень), и мы получаем самодостаточную детскую сказку — с превосходной моралью и простором для фантазии.

Вывод: очень поучительная и интересная книга для дошкольного и начального школьного возраста. Читать обязательно.

В мире много сказок, легенд и иных литературных выдумок. Это действительно так. Но ничто так не привлекает маленького читателя, как живой и добрый образ героя, с которым можно пережить массу приключений и даже немного пошалить.

Карлсон — обитатель чердачного помещения в одном из домов Стокгольма — наглядное тому подтверждение. Небольшого роста человечек с мотором на спине, бесшабашным характером и нестандартным мышлением завоевал сердца детей и их родителей по всему миру. И это не просто слова.

Вглядитесь в картину «Очень одинокий петух», подшутите над мрачной Фрекен-Бок и поучаствуйте в поимке грозных жуликов вместе с Карлсоном и вы поймете, что мир — явление многоообразное и красочное. Игра контрастов, борьба мотивов и противоположностей необходимы для детского восприятия как маленький ключик во взрослую жизнь. А это, само по себе уже не мало..

Карлсон — хвастун и эгоист, проказник, который не боится наказаний, потому что может улететь. Конечно в мультфильмах он намного привлекательней, чем в книге. Но в книге есть один момент — я постоянно чувствовал (а читал я «Карлсона» уже взрослым, когда я был маленьким его еще не перевели) — так вот, я чувствовал, что поступал бы в ситуации с Карлсоном не так, как он, а лучше. И он показывал мне, как не надо поступать.

А забавные выражения, приятный язык — это все достоинства книги безотносительно к достоинствам или недостаткам главного героя. Надо купить мультики и пересмотреть еще раз.

не верьте никому, что книга плохая. книга замечательная! искушенные любители только «серьезного» фэнтези могут не читать, ибо действительно крутобокой философии и прочих умопомрачающих фишек тут нет. но сказка просто замечательная! как и любая сказка, эта помогает быть сильнее.

А по поводу упоминавшихся ниже суицидальных мотивов, хочется сказать, что следует все-таки читать книгу в том ракурсе и контексте, который предлагает автор. книга в первую очередь о героизме!

объективно говоря, смерть – это естественный процесс, как бы это ни звучало. важнее человеческое отношение к смерти: люди довольно часто обвешивают смерть и все что с нею связано различными страхами и фобиями, которые в сущности мешают жить. Об этом много говорено и в религиях и в литературе, в т.ч. фэнтезийной (напр., Толкиен, по-моему, «Сильмариллион»). я прочитал книгу в 14 или в 15 лет, и мне захотелось только жить. :smile:

так что, уважаемые господа читатели, смело читайте! никакого суицида в книге нет. :glasses: