Страшная добрая современная сказка, правда исключительно для взрослых, т.к. малышей она напугает не по-детски. И в этой сказке прекрасно все!

Сюжет — простой и понятный. Молодой парень, аналог сказочного Емели или Иванушки, идет по грибы и встречает и побеждает там встреченную нечисть, а в награду получает любовь и уважение.

Главный герой — молодой находчивый парень, неиспорченный жизнью и со здоровым чувством юмора.

Нечисть — самая настоящая и привычная нам, которая цапает и ест непослушных мальчиков и девочек и даже тех, которые уже выросли и могут даже постоять за себя. Автору удалось показать бабку хоть и достаточно комично, но тем не менее «не затереть» этим ее ужасность и суметь напугать. Я давно не встречала таких живых персонажей в современных историях, в существование которых даже начинаешь верить.

Стиль написания — легкий, с юмором, написано на понятном человеческом языке. Причем получилась сказка без дополнительной какой-либо стилизации и подражанию чему-то фольклорному.

Ну и финал — добрый, недвусмысленный, когда однозначно победило добро, а зло наказано и от этого хорошо всем.

Ну и за монологи и диалоги ГГ с нечистью, вообще отдельное спасибо автору.

В общем очень хорошая и оставляющая только положительные эмоции история и жаль, что подобного позитива очень мало в нынешней литературе.

Сумасшедшая динамика! Все куда-то бегут. Или летят. На крайний случай, палят. Сначала кэб, пикирующий с неба вертикально вниз (а в нем почти Лилу “big bada boom”). Потом дырки, дырки в груди... и щепотка Альмодовара для заправки. Вот такая будет в созданном автором будущем «дурь»! Мне очень понравилось.

«Они существуют» – ожившие покойники, и «Не надо бояться!» – жутких вещей в заброшенном здании.

Это отлично написанная страшная сказка. Очень страшная: с запахом мертвечины, убитыми животными, каннибализмом, призраками и последним оставшимся в живых, которого ждёт неминуемое. Но всё же это сказка. К сожалению, в реальной жизни призраков нет, конфетные человечки тоже не оживают, и никто не придёт, чтобы помочь, и не снимет глазурь с маньяка. И мальчик напрасно будет просить, чтобы добрые нарисованные фигурки или погибшие друзья что-то сделали. И от этого контраста: надежда на чудо и понимание, что чудес не бывает, – становилось ещё страшнее.

Мне бы, конечно, хотелось, чтобы была какая-то привязка к реальности: вероятность, что в доме побывали настоящие люди, каким-то образом узнавшие и отомстившие. Тогда бы было не так страшно. Но это получилась бы лайт-версия.

Из обсуждений рассказа уже было известно, кто такие эти человечки. Может, и к лучшему, а то, кто знает, получилось бы догадаться? Иногда не получается соотнести слова в тексте и, например, образы из рекламы. Ну да ладно.

Я вряд ли захочу перечитать рассказ – разве что захочется приглядеться к некоторым приёмам – но вещь очень сильная.

Пара деталей, не в претензию или похвалу, а просто, внимание задержалось.

1. Дело, кажется, происходит в заброшенном доме пионеров? Почему-то ещё жутче. Место для детей, для их радости, праздника – и такое творится.

2. А что, если это альтернативный мир, где и дети, и взрослые состоят из шоколада и покрыты глазурью? Тогда, по крайней мере, понятно, как сгодился кипятильник.

Фантазия на тему M&M's овой рекламы. Вот они ходят ищут елку, но находят Дед мороза, но

Жутковатый рассказ, оставляющий странное послевкусие. Словно съел целую пригоршню глазированной грязи… Сюжет простой, но ясности от этого не прибавляется – увы, подоплёка путешествия сладкой парочки по «заброшке» ускользнула от читателя. Авторская фантазия впечатлила, но не захватила. А собственной фантазии не хватило, чтобы нарисовать более или менее убедительную картинку. В итоге ни мир, ни мотивация героев не восхитили…

Я не знаю, пародия это на хоррор, или беспородия, но внутри осталось твёрдое убеждение, что ув/ав и сам не разобрался, чего хотел написать. А это не гуд, ибо читатель не должен сомневаться в авторе.

По сути 2 темы. Одна – про рекламу 2М, которая, возможно, и феерически прекрасна, но ничего не пародирует, живёт сама по себе и сама собой любуется. Заодно подхихикивает во вторую тему – про жууткие злодеяния над деточками. Но вторая тоже не хоррор. Про злодеяния только пересказали с чужих слов, картинки не было. Даже финальная мега-расплата над злодеем обошлась куцей застенчивой менто-сводкой. Глазурь ему сняли… ага. А зачем было завлекать читателя кипятильниками? Это ведь инструмент узкого применения. Как говорится, не всё то глазурь, что коричневое.

По блошкам видно, что ув/ав давненько никого не убивал:

«Лежавший на деревянном полу человек был очень стар… лицо над белоснежной бородой было всё в глубоких морщинах» — он жеж лежит, какое лицо «над» бородой?

«не в силах оторвать взгляд от мёртвой белизны глаз» — нету у всяких сусликов и попугайчиков белизны глаз, ни мёртвой, ни живой, ни хитрого ленинского прищура – сплошной зрачок и радужка. Белок – только когда веки оттянуть или срезать.

Короч, ув/ав, не знаете матчасти по убиениям. Идите, на кошечках тренируйтесь))

сразу скажу, что не понравилось. излишняя жестокость. когда понимаешь, что за глазурь была снята со спящего. и несколько невнятный финал. устроить пожар, чтобы привлечь внимание пожарных? плохая идея. старый дом может выгореть весь, пока кто-то заметит возгорание.

в целом: хорошо, что есть чудо.

у рассказа есть , как минимум, одна проблема. Если автор хочет его опубликовать, он должен знать, что столкнется с проблемой авторских прав, так как персонажи из рекламы эм Энд эм с скорее всего этими правами защищены. В целом рассказ показался несколько странным, возможно ему не хватило знаков. Резкий переход от поисков ёлки к поискам маньяка меня как то обескуражил. Вся эта реинкарнация жертв в виде конфеток смотрится каким то фиглярским фокусом. Поэтому мне было интересно вплоть до финала. И почему ещё главгад такой пассивный? Хоть бы слово сказал. Но в целом, идея довольно интересная.

Многое не понятно, в этом празднично-трупном рассказе.

Но написано хорошо, сочно.

Многое не ясно, в этом странном сюрр-сюжете.

Но цепляет, есть интрига.

Многое вызывает вопросы, в этой смысловой загаде.

Но рекламу МэндМс Д.Морозом помним.

Шикарная вещица. Отличный триллер-ужастик. Оценила подачу темы «они существуют»)))

Читая первую часть рассказа, я подумал, что передо мной новеллизация новогодней рекламы конфет «М&M’s». Где Красный и Желтый встречают Санта-Клауса. Читать было скучно, и я уж было подумал, что стоит применить Запретную и Богохульную Технику — Чтение по Абзацам, что, учитывая размер рассказа, было бы ему смертным приговором.

Но затем я дошел до описания елки, на которой неизвестный маньяк развесил в качестве украшений мертвых зверушек. С этого момента читать стало намного интересней. И вторая часть рассказа, как и финал, — не подкачали.

Да, это неожиданно. Я-то думал, что есть будут Красного и Жёлтого, а оно вот как... Последняя фраза совершенно замечательна.

Ещё один совершенно непонятный мне рассказ.

Сюрная такая страшилка. Ничего так, ничего.

Пока не читала остальные рассказы, это мой фаворит.

Это вот как раз по мне. И дело конечно не в маньяке- каннибале.

Для меня это в первую очередь драматическая история. Она вызывает у меня бурю разных эмоций.

Больше ничего не буду говорить, пока это самый лучший рассказ из двух групп.

Буду болеть за него!)

Эх, вот умеют же люди красиво излагать. Я словно редкий мультик Миядзаки щас посмотрел. Аварийная станция, парящая над радиоактивным океаном. В небе бушуют постоянные ураганы, а на станции потихоньку разваливается старый андроид. И однажды к нему залетает беглая преступница.. Ну красотища же. Браво автору!

Рассказ очень маленький, есть в нем хорошие стороны (небольшой сюжетный твист в конце) и дурные (невероятно клишированный злодей). Интересно в нем другое — будучи предисловием к «Петербургской псарне», он написан только одним автором из дуэта «Евгений Шиков — Виталий Грудцов», а именно Евгением Шиковым. Благодаря этой улике легко можно установить, кому из соавторов какие моменты принадлежат. Скорее всего, обилие шуток и диалогов — по части Грудцова, а все описания взял на себя Шиков.

Когда я прочитала аннотацию, в голове возникла невероятно жуткая картина, и страшна она была именно неизвестностью — зачем похищать людей парами прямо с многолюдного бала? Тут же повеяло боди-хоррором, вдруг тут будет человеческая многоножка («Людская бестия о сорока штиблетах» как бы написали в Дореволюционном Советчике) или еще что невероятное — какое-нибудь сакральное жертвоприношение, перемещение в иные миры и подобное. Правда оказалась скучнее — во-первых, с первой же страницы мы будем смотреть на мир глазами похищенных — ни о какой интриге тут дело не идет. Во-вторых, весь ужас пропадает, когда мы понимаем, что

Зато местами юмор очень хорош (Про двух слуг, одного из которых съели, про беременную ведьму и про чернильный пистолет) но и тут авторы перегибают палку, зачем-то заставляя всех персонажей блевать, ргать и вести себя максимально вызывающе.

В этой повести с сюжетом и мотивами всё в порядке. Когда происходящее получило объяснение, я была удивлена. Неожиданная разгадка — это очень хорошо для таинственной истории. Причем здесь разгадка не только неожиданная, но вполне логичная, событийному ряду соответсвующая.

Не поняла я только один момент. Откуда у преступника средства на организацию такого масштабного представления. Тут ведь и время на подготовку требовалось немалое, и людей задействовано было тоже немало, и спецтехника. Из сюжета я не поняла, к какой социальной группе относится преступник, но, вроде бы, он не особо богатый человек. Однако, этот вопрос возникает, когда повесть уже прочитана. И только в виде вопроса, навеянного личным восприятием персонажа.

В остальном же вполне занимательная история. Любители ужастиков смогут получить удовольствие от нестандартных планов питания и оторванных частей тел. Вызывающие омерзение моменты опять-таки присутствуют в достаточном количестве.

Добротная история для поклонников хоррора, на которых, по-видимому, ориентирован и весь цикл.

Рассказ скорее понравился, чем не понравился. Паропанк это хорошо. Паропанк в космосе это ещё лучше. Правда, мазут в качестве главного источника для космических перемещений это достаточно странно.

Но где же тема? А тему мы узнаём уже из эпилога! Игра между роботом и владельцем астероида, правда правила этой самой игры нам так и не объяснили

Написано неплохим языком, образы стимпанка красиво ложатся на космическую тематику, но уж больно схематично показан сам мир. Можно согласиться с гг – что-то тут не так, но что именно ни она, ни мы в полной мере не узнаем.

В общем, неплохой рассказ, которому не хватило немного внятности. 7/10. Надеюсь, что автор после конкурса раскроет нам, что же это была за тайна в этом астероиде

— Тут очень весело, — сказала проститутка и отхлебнула из бокала.

Не то, чтобы я ей поверил. Трудно поверить проститутке, лицо которое сплошь измазано сажей. Но огромное количество паровой машинерии на астероиде меня заинтересовало. По небу летали диковинные утюги, чадя угольным дымом, по земле ходили андроиды. Они важно выпускали из своих металлических задниц струи белого пара.

— Здорово! А как это всё работает? – Я покосился на робота, который словно пьяный, зигзагами, пытался добраться до кучи угля.

— Не парься. – Проститутка допила вино и со звоном стукнула бокалом по столу настоящего дерева. – Главное, что здесь играют.

— Во что? – не унимался я.

— Да вчера вот повесили одного чувачка.

— Проиграл?

— Наверное. — Она пожала плечами.

— А откуда на астероиде уголь, гравитация и атмосфера?

Проститутка поморщилась.

— Ты задаёшь очень много вопросов. Скучно. Ладно, я полетела, пока и меня не повесили. – Проститутка спешно подкачала сапогами два самовара, примотанных к её ногам и взлетела, гуттаперчево раскинув ноги. – Досвидос.

— А ничего так пошла, сразу видно – профессионалка, – пробормотал я, смотря на белый паровой след.

О да, сей астероид полон тайн, дорогой писатель абсолютно и безразмерно прав на его счёт. Я даже не беру всякие мелочи, типа правил игры, в которую играют аборигены, или занакой они это делают, или как они дошли до жизни такой, чтоб человек с кастрюлей друг. Не, это всё ерунда. Лично меня интересует главная тайна вселенной: накой вызывать супер-пупер-проститутку и не шпонькать её ежечасно?

Проститутку я вам, дорогой писатель, конечна не прощу, а в остальном было весело. Особенно успешная погоня на ржавых вёдрах за космическим кораблём. Это прекрасно. Ежелиб вы ещё рядом с горбуном пару роботов повесили – ваще захорошело бы. А то без них сильно на Собор-той-самой-бога-матери смахивает, только наоборот и не про это.

О, стимпанк в космосе. Ну Spelljammer там, Space 1889... Знает кто, помнит? Нет? Ну и черт с ними. Еще и «Светлячком» с его компаньонками где-то дохнуло. Про белые нитки, которыми тема пришивалась ко многим рассказам, кажется уже высказались все кто мог, повторяться не будем.

Хотелось бы сказать автору, что коли фантазируешь, так фантазируй по полной. Коли викторианские роботы бороздят астероиды, так незачем вообще здесь что-то привязывать к нашим реалиям. Меняйте уголь на какой-нибудь фикдостаниум, заливайте простор между планетами каким-нибудь эфиром и вуаля. Вон в том же Космосе 1889 на Марсе эльфы жили и пароходы из антигравитационной древесины летали, и ничего. А то все эти наши полезные ископаемые там, где их быть не может, и еще кое-какие мелочи реально режут глаза.

К мазуту и углю придираться не стану. Хотя, вру. Придерусь к мазуту. Что в нём особо греховного, я не понял. Почему уголь это кошерно, а мазут — нет, совершенно не ясно. Также мне неясно, каким образом Клэр улетела с астероида. она тоже роботесса? Ей не нужен воздух для дыхания?

Вообще же довольно смешно, хотя и композиционно странно. Ну, вовсе меня не прельщают чудеса паропанка, как, впрочем, мазутопанка, дизельпанка, сайберпунка и прочих пунков.

Но оценку я сброшу не за это.

А за чудовищное, решительно нелогичное оформление прямой речи.

Астероид, на котором есть уголь и мазут? Мнээээ.... как бэ сомнительно весьма, да.

Уголь — это все-таки не какой-нибудь там уран, свинец и даже не алмазы. Для его появления необходимо, чтобы на этом самом астероиде триста миллионов лет назад росло бешеное количество древовидных папоротников, например. Учебник биологии, 5 класс.

В остальном рассказ забавный, и написан неплохо, но какой-то все равно нелогичный.

Скорее понравился рассказ, чем нет. Роботы на угле и на мазуте порадовали)))) Про такую вселенную я совсем не прочь почитать побольше.

Вот это номер! Забавный рассказ. Напоминает сказку «Синяя борода».

Снижаю оценку только за корявый язык.

Идея занятная, сюжет забавный, местами даже смешно. Например, перепалка Клер с горбуном или вот —

«В наше просвещенное время отправляют на плаху. А здесь до сих пор вешают. Самое настоящее средневековье!» Про варёную муку тоже смешно)

И о, чудо! Есть игра. Но опять же, не аналоговая.

Улыбнулась, покачал головой, улыбнулся, кивнула. Да что за напасть! Уже который текст, где герои усиленно улыбаются и качают головами. Как идиоты, честное слово.

«Клэр удивленно вздернула брови.»

Суперхит! Ещё бывает: «взметнула брови». Не пишите так, автор, пишите не так!!!

»- Клэр, — представилась она в ответ и двинулась дальше.»

Если по смыслу понятно авторство, не нужно пояснений, читатель не дебил.

«Она убедилась, что парофлаер движется следом»

Как убедилась, каким местом?

«валил густой черный дым»

И где запахи? Дым — вонь.

«чтобы ее не сорвало порывом ветра»

потоком воздуха

»- Иди за мной. И уж тут без фокусов, лады?»

а вот здесь непонятно, кто говорит

«Узкие кривые улочки, малолюдные и малопривлекательные.»

Как ни город, то обязательно узкие и кривые, придумать что-то новенькое бы? Пусть они по синусоидальной катятся, или экспоненте.

стр 5: они всё ещё улыбаются, часто и густо

«на борту пароборделя.»

Не слишком много «паро» устройств? Уж бордель-то можно было перевести на ручную тягу (шутка).

«Парофлаер попыхтел, взлетел сквозь крышу специального амбара и, развернувшись, медленно полетел над садом, а после – парапетом. ... Парофлаер завис над крышей. «

Какая сила отрывает парофлаер от поверхности астероида? Предположу, что это поток антигравитонов.

Итого:

Игра выглядит пришпиленной, да и финал не впечатлил: девочка смылась, мальчики развлекаются.

Доп.

Автор очень старался передать тамошний колорит. Увлёкся, чуть перегнул — с кем не бывает.

И ведь мир совсем неплох, а вот сам рассказ не очень. Героиня какая-то мутная, роботы намного ярче. По сюжету слишком много ненужных действий, как в современных отечественных телесериалах.

Всё бы хорошо, только рассказ излишне и нелепо вульгарен, концовка довольно глупая.

А так есть космические корабли на паровой тяге, стимпанк переходящий на мазут, и главная героиня — неутомимая мадама, знающая цену тому что между её ног. Довольно интересно, поначалу.

Неплохо задумано и прочти не испорчено исполнением. Автор не вдохновлялся булычёвской «Снегурочкой»? Тема сыграла, картинка в голове читателя возникла ясная и великолепно холодная. Так и веет от неё смертельной красотой и простотой… ГГ не только имеет странную дочь, но и некую тайну. Пусть интрига живёт недолго, но с момента её раскрытия начинаешь сопереживать и надеяться, что «наши победят». Потому что все мы в этом мире инакодышащие…

Я честно говоря клюнул на адское название. Ожидал месиво и сплаттерпанк, но нет. Рассказ оказался довольно любопытным: по ходу повествования из сатирического он превратился в драматический и даже философский. Я правда не понял, что ждёт товарища Богданова, если он откажется убивать эту девушку? Или просто её изнасилует и прогонит? Да и вообще непонятно кто работает в этом «Отделе» если они совершают такие промашки, как с нашим героем.

Но читается бодренько, увлекательно.

Прекрасный финал, именно то, что нужно, не отнять и не добавить. Хоть и считывается заранее (слишком много внимания уделено: ах, как эта девочка стала Кларой Цеткин?! да пофиг как, если честно), но в данном случае это невелик грех

Финал хорош хотя бы тем, что совершенно внезапно персонажи стали оживать, превращаться в героев с собственными лицами. Но тем же рассказ плох: до финала героев не было, были бродячие и говоручие функции. Речь Огурцова – как вставка из юморины в другую передачу. Вроде объясняет сюжет, а вроде совсем не отсюда, младший брат посмеялся над автором и испортил пару абзацев

Фонетически тянет автора на шипяще-жужжащих ужей:

“Всё же уже кончено!..”

“Шестьдесят две шахты из шестидесяти двух”

Наконец-то. И интрига, и идея, и тема. Хотя ко всему можно придраться. Интрига появилась не сразу. Идея достаточно проста и сводится к отцовским чувствам. Тема не раскрывает загадку 2.0.

Но зато пробивает на эмоции. А с этим на конкурсе мне пока не везло.

Специальность подарила герою необычного ребёнка. Специальность помогла дать ребёнку мир. Это красиво и необычно. И, конечно, требует жертв. Люди везде остаются людьми. Этот вечный вопрос – кому решать чужие судьбы и во имя чего – придал глубину.

PS

Смешно – к чему докапываются критики. Например, к выражению прямо фиолетовое. Это прямая речь девочки – реакция на слова отца. Вам не нравится, что она не литературно выражается?

Или – такие дети не могут родиться. Удивляет самоуверенность. Раз критик – значит, владеешь истиной? Можете ответить за базар?

А потом ноете – критиковали вас наотмашь, издевательски, необоснованно. Тогда сами так не делайте.

Оформление прямой речи списком, некоторые фразы как через google переводчик. Как так то?

С химией у меня плохо, поэтому половина разговором для меня было тарабарщиной. Но про межвидовой барьер помню, а вот автор видимо нет. Мать отличается не только на физиологическом, но и на психологическом уровне. У такой связи, даже при внешне схожих формах, не может быть потомства.

Слезодовилка не вышла. Отец слишком много рассуждает о химии и очень мало о дочери. Вставки от дочки хороши, но их мало чтобы создать атмосферу для рассказа.

Идея рассказа мне понравилась. И я верю, что отец может пожертвовать всем ради спасения своего ребенка. Рассказ оставляет позитивное настроение. Если бы не все огрехи, то было бы замечательно.

Я некоторое время собиралась разразиться витиеватыми оскорблениями, но передумала.

Внезапно есть подозрение, что русский язык для автора — не вполне родной. Ладно, имена героев (это-то часто бывает), но нативный русскоязычный не может написать «дишивизна», у нас язык же так не выворачивается. Некоторые другие ошибки тоже как-то не похожи на обычное «неначитанный троечник»

Представление о том, откуда и как берутся дети, у автора тоже очень и очень схематичное. Ну, то есть насчет дыхания через плацентарный барьер автор точно не в курсе. И логику средней матери, у которой родился больной ребенок, автор тоже в принципе не догоняет (так дети и принадлежат отцу, разве нет? Как нет?)

Что мы видим? Киргизский юноша, написавший на русском языке поэтичную историю об отце, жертвующем всем, что у него есть, ради здоровья и счастья единственной дочки.

Вы молодец! Вас беспокоят правильные вопросы! Вы неплохо ориентируетесь в неорганической химии! Анатомия человека у вас будет в следующем классе, там поймете, почему ваша милая девочка технически не могла родиться. Но вообще — дерзайте. Лучший способ изучить язык — говорить и писать на нем.

Редкий случай когда герой жертвует собой не за человечество, а за дочь. Автору удалось достаточно стандартную идею замысловато повернуть.

Рассказ оставил послевкусие черничного мороженого, прямо фиолетового.

Про больную девочку, которой отец пообещал сделать небо фиолетовым. Причём, не криво фиолетовым, не косо фиолетовым, а прямо фиолетовым! Интересный оттенок.

Как слезодавилка мне не зашла. Потому что её необязательно было такой делать. Надо было надеть на себя костюм Дарта Вейдера и, ритмично похрипывая, устроить всем… Эм. Он правда устроил всем на планете экстерминатус? Ну. Кровожадненько. Газенваген спасает от геноцида. Я пишу какую-то фигню, но по-моему это предложение характеризует финал. Или я опять что-то пропустил?

Получается идейно очень неоднозначно. Но так даже интереснее.

Но тогда выползают вопросы о деталях. Что у них за странное сетчатое видообразование? Оно ток у рыб. У ящериц. У растений. Но не у людей. У людей твоя дочь — одного с тобой вида. И дышит тем же. Это не хухры-мухры, за одно поколение весь метаболизм перестроить. Не верю. Но это не важно. Меня как-то не интересовало, зачем в Звёздных войнах Джаббе рабыни-твилечки. Другой вопрос про терраформирование. Кажется неубедительным, даже после прочтения.

Выбор композиции из нескольких частей с предисловиями-комментариями дочки очень удачен. К языку, наверное, нет вопросов.

Всё-таки где-то что-то недотянуто. То ли аммиаки-фторы мешаются, то ли неплавно перетекают все эти обсуждения в финальный поступок.

Попытка н/ф.

Боюсь, не очень удачная.

» Заполнить хлором, аммиаком, азотом и другими неиспользуемыми жидкостями « — фантдоп строится на симбиозе рас, дышащих воздухом различного состава. Фантдоп он на то и фантдоп — куда хочу идею, туда верчу. Но это если у нас фэнтези. Там и эльфы с гоблинами случаются. Во всех каламбурных смыслах этого слова. А научная фантастика должна быть... научной. Хотя бы с таким расчётом, чтобы человек, поверхностно знакомый с таблицей Менделеева, в неё поверил.

И пара досадных мелочей.

Что понравилось: девочка обклеивает потолок фантиками, создавая над головой фиолетовое небо. Очень трогательно, правда.

В рассказе заданы непростые вопросы. Что важнее, жизнь своего ребёнка или новый дом для миллиарда людей? Если речь идёт именно о новом месте жительства, то, наверно, ответить проще. А если не о месте жительства, а о выживании этого миллиарда? Автор не сказал об этом ничего определенного.

И также ничего не сказал про вселенную. Во всей вселенной два вида и один гибрид? А если видов будет три-четыре, а соответственно, и гибридов не один, а гораздо больше? Для каждого так называемого «вида» создавать новую планету с новыми условиями? Это действительно правильно?

И кто прав, те, кто колонизирует планеты, или те, которые их защищают?

Да, автору есть что сказать читателю, но вопросов больше, чем ответов.

Концовка достаточно предсказуема. К чему придёт в итоге сюжет, становится ясно, когда в середине рассказа говорится, что

Поэтому рассказ кажется затянутым.

Эмоциональная составляющая передана хорошо, но вот основное фантдопущение сомнительно. Можно допустить, что

Опечатки и ошибки, встречающиеся в тексте, затрудняют чтение. К концу рассказ их количество возрастает. Вот некоторые:

В начале второй главы фамилия главного героя Мукчаев, потом – Мачкиев, в главе 4 – снова Мукчаев.

«Тело Кудрявича защитило его от смертельных ран, но располосовало бок и живот».

«После ранения и угрозой убийства»

Шикарный рассказ. Очень атмосферно.

Мальчик, я так понял, мутант. Но мб лучше бы было, если б автор оставил две трактовки сюжета — реальные сверх-способности, или же просто выдумка мальчика. А тут второй вариант (учитывая действие «чудесного фонарика») не катит. В любом случае, великолепно.)

Хлёсткая идея у рассказца, однако.

Читателя после шалостей «Шарли Эбдо» не проймёшь холодным цинизмом, тут претензии к второстепенным деталям...

Помните знаменитую триаду:

Чудо-Тайна-Достоверность?

Если приложить её к этой зарисовке, то выпирать будет как раз третья часть формулы...

Если «вытянули» в ходе первого полёта, то земляне всей планетой бы не горевали — СССР всё бы засекретил. А если уже потом, из самолёта, то о какой неповреждённой упаковочке идёт речь?

Вспомнился сразу Свифт. Как Гулливер был живой игрушкой у великанов.

Страшно даже подумать, каково было бы Гагарину, если бы это было правдой.

Пожалуй, это лучшая иллюстрация к тезису «Бремя первых».

Гагарин — как Элвис и Цой, все где-то далеко, на полочке у алиенов, ага.

Хотелось в конце, чтобы он вырвался из пакетика. Наш же, советский парень... Ну хотя бы глядит на них с вызовом, уже хорошо.

Хоть и считаю что писать про Гагарина такие рассказики это моветон, но было интересно!

У меня от рассказа неприятное послевкусие осталось, которое можно сформулировать как что то вроде «ну зачем же святое грязными инопланетными лапами». Как представлю Гагарина в оберточке, и тошно. Не знаю даже, это в плюс рассказу или в минус, или со мной что то не так.

Ох досталось же Гагарину на конкурсе! Трудно быть первым8-)

Теперь — новинка! — Гагарин в подарочной упаковке у инопланетного коллекционера-любителя!

Не впечатлило. Написано умело, но читать было решительно скучно. Хотя, финал хорош. Но до него ещё надо пробраться через всю эту бутафорию из женских романов.

Что-то я не понял. Перечитал ещё раз. Непонятки усилились. Рассказ ведь попал в финал. Посмотрел отзывы. Забавно. Как бы не понравилось, но крепкий, в топ готов взять практически каждый. И вторая нота – нуар (ах нуар, ах нуар!?!?).

Прочитал в третий раз. Не верю, и всё тут. Ни герою, ни автору, который частенько пробивается. Идея вроде интересная – герой, не из ангельских краёв, с такой вот способностью. Которая ко многому интересному ведёт. КАК БЫ. Это основная характеристика рассказа.

Герой как бы из простых смертных. Но: “Теряю хватку. Слишком много нового в последнее время. Культуры и времена смешиваются”. Сколько же он прожил, что культуры и времена смешиваются?

Герой как бы влюбляет. Сам он обозначает это так: “Как раздувать костёр, который очень далеко, и очень маленький. И этот костёр уже и забыл, как гореть… И ты представляешь, как круто – гореть, и что гореть он должен вот от этого сырого полена, только от него…”

Речь о страсти или о любви? Герой представляет эротические сцены – значит страсть? Но возможно ли представить соблазнительной уродину? Получается, что в герое два дара – умение вызвать у себя эрекцию и транслировать её объекту.

Сырое полено совсем всё запутывает. Раздувать можно угли, но сырое полено? Здесь влезает автор. Всовывает герою в уста замазку: оказывается, всё работает, даже если просто представить себе лук и стрелы. Целишься в сердце – и готово. Зачем же он тогда пытался разжечь себя сексуальными прелестями Ромы Жилки?

Герой попадает как бы в крутую переделку. Сцена с отстрелом головорезов – несмешной фарс.

Из этой сцены как бы естественные выводы: “Большевичка была права. Любовь делает нас жалкими”. И – настоящую любовь не перебьёшь ничем. Но в каком месте здесь была любовь? У Оли-Большевички? Представляю, как ржёт автор.

Детективная линия – сплошь одеколонная струя. В самом начале герой говорит себе: “Пора и работой заняться. Девушка подождёт, как и этот влюблённый. Сначала – дело”. То есть его работа – выполнение амурных заказов. А в конце он собирается отоспаться, но нет – надо по одеколонному следу найти убийцу. Кому надо? Зачем?

Так о чём история? В чём идея? Может это пародия на нуары? Или стёб? В этом разбираться уже совсем невмоготу. Извини, автор.

История о первой любви. Такие раньше в моде были. Чуть осовремененная. Рядом грязный мир. И ты в нём – лишний человек. Получилось поэтично. Идея с перевёрнутыми листьями привнесла относительную свежесть, но не фант.элемент. Обычное дело – кто-то после аварии выживает, приобретая необычные свойства. Как наш герой.

С самого начала (после аварии) у него появилась цель (навязчивая идея?) – вернуть всё обратно. Конечно, в решающий момент герой встаёт перед выбором – по какой дороге дальше. Выбирает любовь.

Всё. Скромно и со вкусом. Поэтическая дымка скрывает вопросы. Даже, наверное, прячет недостоверность. Ну не верю я Полине. В её “Чего ты… Серёж, ты что? Ты…” И получается как всегда – наивный мальчик и его первая любовь, скорее – выбор любви. Вряд ли он полюбил Полину.

Напоминает момент из “Доживём до понедельника”.

Тему тоже не вижу.

За поэтичность спасибо.